Справа № 559/304/24
Провадження № 2/559/276/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондарчук Віта Юріївна, до Варковицької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондарчук Віта Юріївназвернулась до суду з позовом до Варковицької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 2, 34 га та 0, 42 га для ведення особистого селянського господарства та 1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований її колишній чоловік, а батько позивачки ОСОБА_2 , якому належить 1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя, 09 серпня 2017 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області Бугайчук Т.М., яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_4 . Однак, оформити спадщину після смерті матері вона не може, оскільки до грудня 2023 року взагалі не знала про існування заповіту, а коли в січні 2024 року звернулась до нотаріуса, то ОСОБА_4 було відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що нею пропущено встановлений законодавством строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.02.2024 відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача - адвокат Бондарчук Віта Юріївна, згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Варковицької сільської ради у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від сільського голови Варковицької сільської ради Юрія Парфенюка, відповідно до якої позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення, розгляд справи просять проводити за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду клопотання, просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивачки, яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 », батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03 травня 2022 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №37 (а.с. 13).

Як свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності №91863525, ОСОБА_3 належить 1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.04.2017 (справа №559/1535/16-ц) (а.с. 16, 17-20).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №281842, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2, 34 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 21).

Також, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №085973, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0, 42 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 22).

Як зазначено у довідці Варковицької сільської ради №26 від 15.01.2024, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 23).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.03.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 49-50).

09 серпня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений секретарем Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області Бугайчук Т.М., зареєстровано в реєстрі за №34 (а.с. 28).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. №14/01-16 від 25.01.2024, ОСОБА_4 відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском терміну її прийняття (а.с. 29).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саменеобізнаність про наявність заповіту, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондарчук Віта Юріївна, до Варковицької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідачі: Варковицька сільська рада (адреса: вул. Шевченка, 15, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, ),

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя: