Справа № 204/4550/21
Провадження № 2-во/204/10/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Савка Віталія Вікторовича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 204/4550/21, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

09 січня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Савко В.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 204/4550/21.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ задоволено частково. Визнано домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки в транспортному засобі Тoyota Land Cruiser Prado 120, кузов НОМЕР_1 , 2007 року випуску, у розмірі 342650 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року залишено без змін.

27 листопада 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Савку В.В., видано виконавчі листи, підтвердженням чого є відповідна розписка в матеріалах справи.

При виготовленні тексту рішення суду від 14 червня 2023 року, судом у третьому абзаці резолютивній частині рішення суду допущено описку у імені позивачки, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву, переглянувши рішення суду, вважаю за необхідне виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду описку в імені позивачки та вважати вірно вказаним її ім`я « ОСОБА_3 ».

Разом з цим, суд зазначає про те, що вимога про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист про визнання, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , в частині якого судом було допущено описку в імені позивачки, судом не видавався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Савка Віталія Вікторовича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 204/4550/21 задовольнити частково.

Усунути описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, та вважати вірно вказаним ім`я позивачки « ОСОБА_3 ».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна