УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 206/408/23

провадження № 61-7185св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А.,

Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник - Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»,

зацікавлена особа - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У січні 2023 року Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (далі - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги») звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2023 року заяву КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» задоволено.

Госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд роз`яснив, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про госпіталізацію у примусовому порядку. Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Не погодившись з цим рішенням суду, адвокат Швидкий Є. П. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2023 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Аргументи учасників

15 травня 2023 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2023 року залишити без змін.

20 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Швидкий Є. П. надіслав відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржену постанову апеляційного суду - без змін.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2023 року зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 552/5273/18, від 28 лютого 2018 року у справі № 2-1/07, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 206/408/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков