Справа №317/5723/23
Провадження № 2-п/317/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлана Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлана Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.01.2024 заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

19.01.2024 від представника відповідача адвоката Левицької Ю.В. надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із тим, що адвокат приймає участь у розгляді іншої справи, призначеної на цей день та час.

24.01.2024 від ТОВ «Глобал Спліт» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, обгрунтовані тим, що станом на час ухвалення заочного рішення судом було дотримано вимоги щодо виклику у судове засідання учасників справи, всі умови для проведення заочного розгляду були дотримані.

25.01.2024 від представника відповідача - адвоката Бєлана С.В. надійшла заява, в якій просить провести судове засідання без його участі та участі відповідача, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ТОВ «Глобал Спліт», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання представника не направили, що у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи №317/5723/23, суд дійшов наступних висновків.

Так, в обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду представник відповідача зазначає, що судову повістку про виклик до суду на 18.12.2023 відповідач отримав лише 26.12.2023, тобто вже після вирішення справи судом, номер телефону, на який було відправлено SMS-повідомлення відповідачу ОСОБА_1 йому не належить. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача сум комісії та простроченої комісії в загальному розмірі 14860,92 грн за комплексним договором №5/1138696 від 17.05.2019 є такими, що суперечать законодавству України. Вимог дострокової сплати всієї суми кредиту позивачем заявлено не було. В матеріалах справи відсутні належдні та достовірні докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором до ТОВ «Глобал Спліт», а також про вимоги банку та/або ТОВ «Глобал Спліт» до відповідача достроково повернути всю суму кредиту та/або інші платежі за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлана Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2023 у цивільній справі №317/5723/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко