Провадження № 2/752/2002/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21.03.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2023 року представник ПрАТ "СК "Вусо" звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 21 321,97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.08.2020 року між ПрАТ «СК «Вусо» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № -10-01, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом марки «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 .

14.05.2021 року в м. Києві по бульвару Лесі України, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Renault» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31.05.2021 ПрАТ «СК «Вусо» складено страховий акт, на підставі якого власнику автомобіля марки «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 29 858,40 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, якою здійснено відшкодування ПрАТ «СК «АРКС» у розмірі 8 536,43 грн. на підставі ст. 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач зазначає, що на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до останнього перейшло право вимоги до відповідача на суму 21 321,97 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 44-45).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2020 року між ПрАТ «СК «Вусо» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № -10-01, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом марки «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 (а.с. 13-18).

14.05.2021 року о 17.55 год в м. Києві на бул. Лесі Українки, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» державний номер НОМЕР_2 , всупереч п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався б5езпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 , який зупинився попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року у справі № 757/27622/21-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а.с. 26).

Відповідно до акту виконаних робіт № АК-К-000031 від 02.07.2021 року, вартість ремонтних робіт та матеріалів щодо відновлення автомобіля марки «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 становить 29 858,4 грн (а.с. 32).

31.05.2021 року ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" складено страховий акт № 2129304-1, відповідно до якого сума страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 становить 29 858,40 грн (а.с. 33).

Страхове відшкодування у розмірі 29 858,40 грн. ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" виплачено шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок ВОП ОСОБА_3 , яким здійснювався ремонт транспортного засобу марки «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 , що стверджується даними платіжного доручення № 20565 від 31.05.2021 року (а.с. 34).

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Renault» державний номер НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 004784592 (а.с. 35).

17.09.2021 року ПрАТ «СК «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" у розмірі 8 536,43 грн (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»).

Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.

Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдану шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.

Отже, правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, відтак ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, у зв`язку із чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає матеріальна шкода у розмірі 21 321,97 грн.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2 684 гривень.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 1187, 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (м. Київ, вул. Каземира Малевича, б. 31, код в ) суму страхового відшкодування у розмірі 21 321 (двадцять одна тисяча триста двадцять одна) гривня 97 копійок, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: