Справа № 291/169/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
І м е н е м У к р а ї н и
20 березня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,
позивачки - відповідачки ОСОБА_1 ,
представника позивача - відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача - позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача - позивача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружин цивільну справу за позовом
про розподіл спільного майна подружжя,
за зустрічною позовною заявою
про розподіл спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом десяти діб з дня оголошення.
Керуючись ст.ст. 4,5,11,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,352,354,355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 трактор МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, вартістю 100000 грн., трактор DONGFENG DF-254, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 100000 грн..
Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на трактор МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 100000,00 гpн., 1982 року випуску припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на вказане майно.
Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на трактор DONGFENG DF-254, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 100000,00 гpн., припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_4 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 1040 грн..
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 :
-житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 222,6 м.кв, житловою площею 111,7 м.кв. (погріб, ганок, ганок, ганок, гараж, сарай-літня кухня, погріб, сарай, убиральня, навіс, навіс, гараж, колодязь, яма вигрібна), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_3 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 3075,91 грн..
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити повністю.
Для забезпечення ізольованого користування виділеними приміщеннями будинку, (дивитись Додаток № 3, восьмий варіант поділу), співвласникам необхідно провести будівельні роботи, а саме:
По 8 (восьмому) варіанту:
- ОСОБА_3 між житловою кімнатою № 1-2 (площею 35,1 кв.м) та житловою кімнатою № 1-3 (площею 23,4 кв.м) пробити новий дверний проріз із подальшим влаштуванням внутрішнього дверного блоку із штукатуренням з обох сторін;
- між коридором № 1-1 (площею 26,6 кв.м) та житловою кімнатою № 1-2 (площею 35,1 кв.м), коридором № 1-1 (площею 26,6 кв.м) та житловою кімнатою № 1-3 (площею 23,4 кв.м) демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу із штукатуренням з обох сторін;
- влаштувати нові перегородки з дверними прорізами, яка розділить коридор № 1-1 (площею 26,6 кв.м) в частках: 14/100, 17/100 та 69/100, з відповідним функціональним призначенням: санвузол, тамбур та житлова кімната.
- передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення з коридору на кухню - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (влаштування системи вентиляції, каналізації, водопостачання, газопостачання та ін.), з коридору на санвузол (влаштування систем вентиляції, каналізації, водопостачанн, та ін.).
Схема поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № НОМЕР_5 , зображена в Додатку № 3 до Висновку експерта № 330/09-2021 за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи від 23 вересня 2021 року.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_4 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 3076,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_4 ) 7207,62 грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Рішення суду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 01.04.2024.

Учасники справи:

Позивачка-відповідачка: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_4 ;

Відповідач-позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. В. Митюк.