Справа № 461/2625/23 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/792/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сулик Романа Андрійовича на рішення Галицького районного суду м. Львова 25 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сулик Роман Андрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова 25 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Судові витрати залишено за позивачем.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої 11 березня 2024 року сформовано в системі "Електронний суд" адвокатом Сулик Р.А.

У скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про наявність судового рішення дізнався через систему "Електронний суд" 09.02.2024. Враховуючи те, шо наступним календарними днями були вихідні, адвокат ознайомився з текстом оскаржуваного рішення 12.02.2024.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено 25 січня 2024 року за участі представника позивача (в режимі відеоконференції) і таке отримане адвокатом в системі "Електронний суд" 09.02.2024, апеляційна скарга сформована 11.03.2024 р, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання судового рішення, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

Апелянтом сплачено судовий збір у належному розмірі, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Галицького районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №461/2625/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сулик Роман Андрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сулик Романа Андрійовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова 25 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сулик Романа Андрійовича на рішення Галицького районного суду м. Львова 25 січня 2024 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова 25 січня 2024 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №461/2625/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сулик Роман Андрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк