БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1485/23
Провадження № 2-н/730/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

У С Т А Н О В И Л А:

АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулося до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу розподілу природного газу у сумі 1659,53 грн. за період з 01.04.2023 по 30.11.2023 та 268,40 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до заяви АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз», місцем проживання боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 361446 від 12.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Відповідно до інформації Державного реєстратора Борзнянської міської ради Чернігівської області №3437 від 15 грудня 2023 року ОСОБА_1 12.02.2015 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Згідно з інформацією Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 65329/385-10-23-33.5/33.5 від 26.12.2023 боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 13 від 21.01.2015.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Приписами ч.1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Вимоги заявника до ОСОБА_1 були звернуті 05.12.2023, тобто, коли боржник по справі вже помер. Отже, правоздатність боржника на час пред`явлення вимоги припинилася.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим у видачі судового наказу за цією заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» необхідно відмовити на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Вказане також узгоджується з позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної в постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16, за схожих обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 160-166, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» у видачі судового наказу за його заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько