Дата документу 02.01.2024 Справа № 333/1744/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/1744/23 Головуючий у 1-й інстанції Ковальова Ю.В.
Провадження №22-ц/807/314/24
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Кравченка Олександра Миколайовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрпошта» прозняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Головне управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Кравченка О.М. 12.12.2023 року подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.12.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано скаржнику строк терміном 10 днів для усунення недоліків.

28 грудня 2023 року від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Кравченка О.М. надійшло клопотання про доручення квитанції про сплату судового збору.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В ухвалі Запорізького апеляційного суду від 26.12.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено пропорушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи.

Задля усунення вказаного недоліку апеляційної скарги необхідно надати оновлену апеляційну скаргу, яка має відповідати вимогам ЦПК України та копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення

ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Кравченка Олександра Миколайовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року у цій справі залишити без руху.

Продовжити скаржникустрок у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ЦПК України та копій скарги відповідно до кількості учасників справи, в межах строку визначеного судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко