Справа № 185/3145/24
Провадження № 2-ав/185/1/24
у х в а л а

01 квітня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька про внесення змін в запис акта громадянського стану про національність,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.2 ст.387 КАС України заявник повинен зазначити про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник. Особи, які брали участь у справі, їх процесуальний статус, їхнє найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо відповідні дані відомі заявникові, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Надана копія постанови Київського районного суду м.Донецька виготовлена неякісно, що позбавляє суд встановити яка саме справа підлягає відновленню. На копії не зазначено ані номеру справи ані номеру провадження.

Окрім цього, з копії постанови вбачається, що в справі, яка підлягає відновленню в якості зацікавленої особи було зазначено відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька. Заявниці на виконання вимог ст. 167 КАС України слід надати суду докази надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження) (опис цінного листа), або їх правонаступникам.

Відповідно до ст. 388 КАС України У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заявниці слід зазначити номер справи та провадження, про відновлення якого вона просить, осіб, які брали участь у справі відповідно до п.2 ч.2 ст.387 КАС України, докази надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи (опис цінного листа).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,167,169,248 КАС України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька про внесення змін в запис акта громадянського стану про національність - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський