Провадження №: 2/755/2820/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марфіна Н. В. розглянувши заперечення щодо спрощенного позовного провадження відповідача ОСОБА_1 , яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №761/47107/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2023 року справу передано до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху.

На підставі ухвали суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11 березня 2024 року відповідач звернувся до суду з запереченнями щодо спрощенного позовного провадження.

Суд, вивчивши подене стороною відповідача заперечення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4, 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вказані норми система має забезпечувати обмін документами в тому числі між судом і учасниками процесу, тобто для належного повідомлення та направлення документів учасникам справи, має бути надано інформацію про електронну адресу відповідача.

Заява відповідача про проведення відеоконфернції, була направлена в електронному вигляді та не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Звертаю увагу, що особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 183 ЦПК України)

Враховуючи викладене, встановивши, що заперечення щодо спрощенного позовного провадження відповідача ОСОБА_1 подані на електронну адресу суду без накладання електронного цифрового підпису, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду, за неможливості однозначно ідентифікувати автора заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 14, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заперечення щодо спрощенного позовного провадження відповідача ОСОБА_1 , яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.03.2024 року.

Суддя: