16.01.2024
Справа № 696/551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Шкреби В.В.,

при секретарі: Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» (79029, Львівська область м.Львів вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, ), стягувач АТ «Райффайзен Банк» ( 01011, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ), боржник ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

04 січня 2024 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області, у справі № 696/551/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/944466 від 24.11.2020 року.

18.09.2023 року, на підставі вищевказаного рішення суду, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/944466 від 24.11.2020 року на користь АТ «Райффайзен Банк».

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» укладено договір № 114/2-64 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал», а ТОВ «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за і за кредитним договором № 014/380805/82/944466 від 24.11.2020 року.

Оригінал виконавчого листа № 696/551/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/944466 від 24.11.2020 року на користь АТ «Райффайзен Банк» перебуває у правонаступника, та ще не пред`явлений на виконання.

Та оскільки до цього часу залишається невиконаним рішення суду, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/944466, посилаючись на викладені вище обставини виникла потреба у заміні вибулої сторони у виконавчому листі, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» щодо виконання судового рішення за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/944466.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» не з`явилась, одночасно в поданій заяві просила розгляд справи у відсутність представника.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, попередньо подали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла. Про час, день і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі судового рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.07.2023 року (справа № 696/551/23, провадження № 2/696/171/23) із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» стягнуто 71 742 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/944466 від 24.11.2020 року та 50 відсотків витрат по оплаті судового збору, що становить 1342 гривень.

18.09.2023 року, на підставі вищевказаного рішення суду, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/944466 від 24.11.2020 року на користь АТ «Райффайзен Банк».

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 114/2-64, за яким останні набули права вимоги до боржників АТ Райффайзен Банк, в тому числі, згідно реєстрів і до ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/380805/82/944466 від 24.11.2020 року року (а.с.78-82,84) .

Платіжною інструкцією від 20 жовтня 2023 року підтверджується сплата Новим кредитором Банку грошових коштів в сумі 7637714,28 грн в якості ціни відступлення, яка була узгоджена сторонами (а.с.83 ).

Оригінал виконавчого листа № 696/551/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/944466 від 24.11.2020 року на користь АТ «Райффайзен Банк» перебуває у нового кредитора, та ще не пред`явлений на виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява,про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зважаючи на викладені вище положення чинного законодавства, а також встановлені судом фактичні обставини, заява ТОВ «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити вибулу сторону, а саме стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому документі № 696/551/23, на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 79029, Львівська область м.Львів вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача -АТ «Райффайзен Банк Аваль) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборованості за кредитним договором № 014/380805/82/944466 від 24.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.ck.court.gov.ua/

Суддя : В.В.Шкреба