Справа № 159/5088/23
Провадження № 2/169/58/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

Головуючої судді Ковальчук О.В.,

За участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

Позивача ОСОБА_1 ,

Представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради про визначення місця проживання дітей,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, в якому просила суд зобов`язати третю особи службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради провести обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 та скласти акт обстеження умов проживання за формою згідно додатку 9 до Порядку. Клопотання мотивовано тим, що служба в справах дітей не належним чином виконала свої обов`язки, а саме місце проживання дітей не обстежувалось і не встановлювалось в яких умовах вони проживають.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На адресу суду надійшов висновок щодо визначення місця проживання дітей, відповідно до якого орган визнав недоцільним визначити місце проживання дітей з батьком.

Однак встановлено, що акт обстеження умов проживання дітей не здійснювалось, встановити в яких умов проживають діти на даний час у суду немає можливості.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також з а неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради здійснити обстеження умов проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та скласти акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9 до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866.

Зобов`язати відповідальних осіб вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду не пізніше 25.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук