Справа № 723/646/24
Провадження № 2-о/723/1277/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судових засіданнь Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецької РДА №141 від 19.04.1997 року ОСОБА_1 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0122569 зареєстрований 25.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №840. Даним сертифікатом посвідчується право заявника на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Мічурінець" с.Костинці розміром 0,86 га без визначення меж цієї частки в натурі. При видачі даного сертифікату була допущена помилка в написанні по батькові заявника - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

У зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні по батькові заявника - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", вона не може скористатися своїм правом на передання у строкове платне користування дану земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0122569, виданого на ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги.

У судове засідання заінтересована особа направила письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122569, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Мічурінець" Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1 на підставі рішення Сторожинецької РДА від 19.04.1997 року №141, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Мічурінець" розміром 0,86 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.5).

Згідно довідки Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 26.01.2024 року за № 65 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка зазначена у сертифікаті серія НОМЕР_1 є однією і тією особою (а.с.6).

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0122569, виданого на ОСОБА_1 , на підставі рішення Сторожинецької районної державної адміністрації №141 від 19.04.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №840 від 25.04.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК