Справа № 177/2638/23
Провадження № 2/177/217/24
У Х В А Л А

18.01.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» Григорівої Ольги Юріївни про поновлення процесуального строку для подання відзиву в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд 18.01.2024 направлено відзив на позову заяву з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

В обгрунутвання поважності причин пропуску строку на подання відзиву, представник відповідача посилається на те, що ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 26.12.2023, однак ознайомитися з матеріалами справи представник мав можливість тільки 08.01.2024, а тому відзив подається з запізненням.

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як визначено ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 25.12.2023 про відкриття провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія вказаної ухвали, разом із копією позовної заяви з додатками, направлялися відповідачу до його Електронного кабінету підсистеми Електронний суд та отримані 25.12.2023 (а.с.47).

Від представника відповідача ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд 08.01.2024 надійшла заява про вступ у справу в якості представника, в якому вона просила їй надати доступ до матеріалів справи (а.с.48-49).

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідачем виконані вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву з додатками надіслана поштою позивачу ОСОБА_1 17.01.2024 та до Електронного кабінету представника позивача Товкун А.В. 18.01.2024.

За даних обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність поновлення представнику відповідача Григорівій О.Ю. процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, прийняття відзиву з додатками та долучення до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 179, 259-261, 351-353, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» Григорівої Ольги Юріївни про поновлення процесуального строку для подання відзиву, - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 процесуальний строк на подання відзиву. Відзив на позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи № 177/2638/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: