Справа № 592/5290/13-ц
Провадження № 6/592/86/24
УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі №592/5290/13-ц за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №592/5290/13-ц.

31.03.2021 року видано дублікат виконавчого листа. 08.01.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми розглянуто заяву представника ТОВ «Дебт Форс», винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс». Замінено вибулого стягувана Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у справі №592/5290/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _15.3/АА-028.06.2. Однак при ознайомленні з дублікатом виконавчого листа №592/5290/13 від 31.03.2021 року, виданого відносно боржника, яким є ОСОБА_3 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було виявлено описку суду, а саме: на другій сторінці виконавчого листа у графі, де зазначається інформація про стягувана неправильно зазначено прізвище боржника - ОСОБА_3 .

Тому просить суд виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого листа №592/5290/13 від 31.03.2021 року, виданого відносно боржника, яким є ОСОБА_3 та вказати у графі, де зазначається інформація про стягувана, правильно ПІБ боржника « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі №592/5290/13-ц за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №592/5290/13-ц. (а.с.141-142)

31.03.2021 року видано дублікат виконавчого листа. (а.с.145)

08.01.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми, розглянуто заяву представника ТОВ «Дебт Форс», винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс». Замінено вибулого стягувана Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у справі №592/5290/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _15.3/АА-028.06.2. (а.с.177)

Таким чином, на виконання заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2013 року було видано дублікат виконавчого листа, в якому допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 »

Відповідно до Договору поруки від 21.11.2006 року, ПІП боржника - ОСОБА_3 (а.с.17-18), а також це відповідає паспорту громадянина України, копія якого міститься на а.с. 26-27.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа №592/5290/13 від 31.03.2021, зазначивши вірно: ПІП боржника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич