Провадження № 2/712/546/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що померла є рідною сестрою ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до Другої Черкаської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинного зв`язку та правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Короткий зміст позицій заінтересованих осіб

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін

Представником позивача були подані письмові клопотання про виклик свідка та витребування доказів.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2023 відкрито провадження за позовною заявою та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2023 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 підготовче судове засідання відкладено на 17.01.2024, витребувано докази.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2024, вирішено питання про виклик свідків.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 08.03.2023 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

03.09.1982 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після шлюбу « ОСОБА_9 ».

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 62099/32.23 від 02.12.2023 щодо актових записів про шлюб/розірвання шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено: актовий запис про шлюб № 33 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та актовий запис про розірвання шлюбу № 374 від 27.07.1977 між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (прізвище нареченої після розірвання шлюбу ОСОБА_13 ). Згідно даного актового запису шлюб зареєстрований у міському відділі ЗАГС м. Магадан № 90 від 21.01.1970.

Судом у судовому засіданні допитано у якості свідка позивача відповідно до ст. 92 ЦПК України.

ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною сестрою, проживала у м. Черкаси. Вперше вийшла заміж за ОСОБА_14 , потім розлучилися та одружилася з ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача, свідок знає їх сім`ю з дитинства. Спочатку вона вийшла заміж за ОСОБА_13 , потім за ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_16 (двоюрідний племінник позивача) пояснив, що ОСОБА_3 , 1949 року народження, є рідною сестрою позивача, її батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (по батькові не пам`ятає). Вийшла заміж та стала ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_19 (рідний брат позивача) пояснив, що їх було п`ятеро дітей, сестри померли, ОСОБА_3 є їхньою рідною сестрою. Вони усі вирішили між собою, що спадкоємцем після померлої сестри буде позивач.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача, їхні батьки ОСОБА_21 та ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_22 (сестра дружини позивача) пояснила, що ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача. Двічі виходила заміж. Дівоче прізвище ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 73 років.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 348187061 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 26.10.2009.

З довідки, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 31.03.2023 вбачається, що при внесенні відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно 12.11.2009, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , помилково указано прізвище власника « ОСОБА_23 », замість правильного « ОСОБА_9 ».

Факт належності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 підтверджується також свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.10.2009, яке видано на підставі рішення Соснівського районного виконавчого комітету 21.10.2009 № 483.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2023 № 1531/02-31 нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюком С.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що надані документи унеможливлюють встановити факт родинних відносин та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Судом також досліджена спадкова справа після померлої ОСОБА_3 , з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої. Інших спадкоємців, які би звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, немає.

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі вимог статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

Спадщина після ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Дослідженими у судовому засіданні доказами та допитами свідків та позивача в якості свідка підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач має право успадкувати та оформити майно, що належало за життя його рідній сестрі ОСОБА_3 , однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом після рідної сестри ОСОБА_3 , у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку бажає успадкувати позивач.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Надані позивачем докази та покази свідків в сукупності в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, матеріалами справи підтверджено належність померлій квартири за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Черкаська міська рада, , вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2024.

Суддя О.С. Стеценко