справа № 619/4950/23
провадження № 2-о/619/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді- Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Петренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петренко О.М., заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 24 травня 2018 року серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя заповіту не складав.

ОСОБА_3 був одружений із бабусею заявниці - ОСОБА_4 і вони всі разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 відносився до ОСОБА_1 , як до онуки, а вона до нього, як до дідуся.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті успадкували нерухоме майно, яке належало їй на праві власності - 1/3 частку її чоловік ОСОБА_3 і 2/3 частки її онука - заявниця по справі, так як спадкоємці першої черги - діти спадкодавиці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини.

Після смерті бабусі заявниця продовжувала проживати разом з ОСОБА_3 в одному будинку і користуватися житловим приміщенням, мали спільний бюджет, спільно харчувались, разом купляли продукти та вели спільне господарство. До останнього дня життя ОСОБА_3 заявниця піклувалася про нього.

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця отримала довідку про причину його смерті та свідоцтво про смерть. Особисто заявниця, без будь-якої допомоги, займалася організацією та проведенням його похованням, у звязку з чим вважає, що є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

09 вересня 2023 року ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Смоляної В.В. із заявою про оформлення спадщини та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Смоляною В.В. заява була прийнята та їй було повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальних дій та запропоновано надати документи, які підтверджують факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем, однією сім`єю не менше як п`яти років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися з відповідною позовною заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Петренко О.М. підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 вказала суду, що проживала разом з бабусею ОСОБА_4 і її чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою вона і зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті бабусі вона продовжувала проживати разом з ОСОБА_3 в одному будинку і користуватися житловим приміщенням, піклувалася про нього.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона його поховала, отримала довідку про причину смерті ОСОБА_3 та свідоцтво про смерть. Тобто вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з бабусею і дідусем із січня 2011 року і до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . І після його смерті також проживає за даною адресою.

Представник заінтересованої особи Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення та заяву, в якій просили справу розглядати в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, ОСОБА_3 був одружений із бабусею ОСОБА_1 - ОСОБА_4 і вони всі разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У спадкодавця ОСОБА_3 близьких родичів окрім неї і її бабусі не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті успадкували нерухоме майно, яке належало на їй праві власності - 1/3 частку її чоловік ОСОБА_3 і 2/3 частки її онука - заявниця по справі, так як спадкоємці першої черги - діти спадкодавиці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини.

Після смерті бабусі ОСОБА_1 продовжувала проживати разом з ОСОБА_3 в одному будинку і користуватися житловим приміщенням, мали спільний бюджет, спільно харчувались, разом купляли продукти та вели спільне господарство. До останнього дня життя ОСОБА_3 заявниця піклувалася про нього.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 24 травня 2018 року серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця отримала довідку про причину його смерті та отримала свідоцтво про смерть. Особисто вона, без будь-якої допомоги, займалася організацією та проведенням його похованням, в звязку з чим вважає, що є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя заповіту не складав.

09 вересня 2023 року ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Смоляної В.В. із заявою про оформлення спадщини та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Смоляною В.В. заява була прийнята та їй було повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальних дій та запропоновано надати документи, які підтверджують факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися з відповідною позовною заявою до суду.

Вищевказане підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_9 суду показав, що ОСОБА_1 проживає з ним на одній вулиці, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 проживала разом з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_10 , вели спільне господарство, разом утримували будинок у якому проживали. ОСОБА_1 доглядала за бабусею і дідом. Після смерті бабусі продовжувала жити за вищезазначеною адресою, доглядала за дідусем. Поховала дідуся і продовжую мешкати в будинку за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою з 2011 року по теперішній час.

Аналогічні пояснення надала суду допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .

Вказаний факт також підтверджується довідкою Руська-Лозівської сільської ради Харківського (Дергачівського) району Харківської області № 02-22/1748 про те, що ОСОБА_1 , 1993 року народження, дійсно зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 . Постійно мешкала з ОСОБА_3 , 1943 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , мешкали спільно, вели спільне господарство і здійснювала за ним догляд;

довідкою Руська-Лозівської сільської ради Харківського (Дергачівського) району Харківської області № 02-22/1747 про те, що ОСОБА_1 , 1993 року народження, зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , поховала - ОСОБА_3 , 1943 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , поховання здійснено на сільському кладовищі в селі Руська Лозова Харківського (Дергачівського) району, Харківської області; витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.01.2009;

Згідно ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, 21, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК (435-15) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК (435-15).

Ознаки проживання однією сім`єю окреслив і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш як п`ять років, з січня 2011 року і до дня його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження, а також те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом.

На підставі ст. 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 247, ч.6 ст.259, 263, 293, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , з січня 2011 року і до дня його смерті.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкоємцем четвертої черги за законом /ст.1264 ЦК України/, після сметрі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець