Справа № 740/1307/24
Провадження № 2/740/656/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про родинний тероризм і шантаж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить: виписати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 ; перекласти борг з ОСОБА_6 на відповідача в сумі 212591 грн. 76 коп. та судові витрати 2125,92 грн або списати борг по закінченню терміну давності (16 років); відібрати у відповідача 1/6 частину нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , залишити її на користь сім"ї позивача.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити , зокрема: - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини , - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України).

Нормами частини 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однією з заявлений позивачем вимог є: "перекласти борг із безневинного ОСОБА_6 на винуватця ОСОБА_2 фінансової компанії "Довіра та гарантія" в сумі 212 591 грн. 76 коп. та судові витрати 2125,92 грн або списати борг по закінченню терміну давності (16 років)". Дана позовна вимога щодо «перекладення» боргу з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 заявлена позивачем в інтересах іншої особи, а саме - ОСОБА_6 , за відсутності доказів уповноваження ОСОБА_1 на подачу позову в інтересах ОСОБА_6 , що суперечить ч. 2 ст. 175 ЦПК України. Зазначена позовна вимога випливає з правовідносин виконання рішення суду у справі зі спору з кредитних правовідносин між сторонами, до яких ОСОБА_7 не належить, і не пов"язана підставою виникнення або поданими доказами з іншими заявленими вимогами і не є похідною від них, у зв"язку з чим не може бути об`єднана в одній позовній заяві з іншими заявленими вимогами.

Заявляючи вимогу виписати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 , тобто що стосується прав не тільки ОСОБА_2 , а й ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , останні у позовній заяві відповідачами не визначені.

Заявляючи вимогу відібрати у відповідача 1/6 частину нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 і залишити її на користь сім"ї позивача, тобто майнову вимогу, яка підлягає грошовій оцінці вартістю спірної 1/6 частки нерухомого майна, у позові його ціну не визначено.

Усупереч ч. 5 ст. 177, ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України до позовної заяви не додані наявні у позивача докази, та не заявлено про неможливість подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, посилаючись на одну з обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги "виписати" ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 та "відібрати" у відповідача 1/6 частину нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , документи про правовий статус житла за даною адресою і існуючі щодо нього речові права, до позову не додані і про неможливість їх подання не зазначено.

Як передбачено ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Актами цивільного законодавства не передбачено таких способів захисту як "відбрання" частини нерухомості, "виписати" з житла. У контексті спірних правовідносин способами захисту прав можуть бути: припинення права власності; визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, чи інші.

Крім того, всупереч пунктам 2, 5, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч.2 ст.185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про родинний тероризм і шантаж, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь