16.01.2024 Справа № 756/3331/22
Справа № 756/3331/22
Провадження № 6/756/53/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Волощук Т.М., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заінтересовані особи: ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Фесик М.О., про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відкритому на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.03.2023 року № 756/3331/22 приватним виконавцем Фесик М.О. за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 048.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Фесик М.О. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите 13.06.2023 року на підставі виконавчого напису рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.03.2023 року № 756/3331/22, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрите. 03.07.2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір № 01-02-28/23 факторингу, відповідно до якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 048 від 08.02.2021 року. У відповідності до п. 2.1 Договору факторингу від 03.07.2023 року: «У відповідності до умов цього Договору, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором.». Відповідно до п. 3.1.3 Договору № 01-02-28/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.07.2023 року: «Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Договорами оренди. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували у Клієнта на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором».

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

13.06.2023 року приватним виконавцем Фесик М.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.03.2023 року № 756/3331/22, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ» у сумі 156 823,94 грн.

03.07.2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір № 01.02-28/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 048.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 048.

У витягу з реєстру боржників до Договору № 01-02-28/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.07.2023 року вказано Боржника - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 048.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (, місто Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 426) на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місто Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відкритому на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.03.2023 року справа № 756/3331/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко