Справа №191/969/23
Провадження № 2/191/263/23
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

17 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Носача С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

21.11.2023 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг по місту Синельникове довідки про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У сьогоднішньому підготовчому засіданні представник позивача клопотання позивача про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував проти клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщинина 11.30 годину 01.04.2024 року.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг по місту Синельникове довідку про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстру територіальної громади.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг по місту Синельникове надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 20.03.2024 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 20.03.2024 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова