Справа № 128/387/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 11 листопада 1989 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони неповнолітніх дітей не мають.

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а подальше перебування у шлюбі не можливе, з огляду на відмінність їхніх характерів та поглядів на життя; шлюбні відносини припинені.

Тому просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 11.11.1989 року у Іванівській сільській Раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис за №7, - розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін, а саме « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26.03.2024 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась; водночас разом із позовом подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та часу на примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився; при цьому поштою на адресу суду скерував заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності та шлюб розірвати.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11.11.1989 між сторонами зареєстрований шлюб у Іванівській сільській Раді Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 11.11.1989, актовий запис №7 (а.с.2).

Від спільного шлюбу сторони у справі неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову про розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.1989 у Іванівській сільській Раді Вінницької області, актовий запис №7 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена САЄНКО