Справа № 149/1599/23
Провадження №2/149/46/24
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

позивачки ОСОБА_1 , представника адвоката Ткаченко Т.В.,

представника відповідача адвоката Мишковської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на малолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути алімент на малолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із відповідачем ОСОБА_1 перебувала у шлюбі зареєстрованому 28.07.2017 року у Вінницькій області, за актовим записом № 141. Рішенням Вінницького міського суду від 31.12.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 24.02.2022 року позивачка з донькою та чоловіком проживали у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1 . У вз`язку з воєнними діями вирішили, що їй з дитиною буде безпечніше, якщо вони тимчасово перебуватимуть у м. Хмільнику, де проживає її мати, тому позивачка з дитиною переїхали до матері у м. Хмільник, де проживають і понині.

Батько зрідка навідувався до них, що тривало декілька місяців, а після того, як ОСОБА_4 виповнився рік остаточно втратив інтерес до дитини та припинив спілкування з позивачкою. Після перїзду позивачки з дочкою до Хмільника відповідач ніякої матеріальної допомоги їм не надавав, а навпаки, за його вимогою вона перерахувала на його банківський рахунок їхні спільні кошти, які перебували на її рахунку, як він зазначив на розвиток бізнесу. Лише у липні 2022 року почав перераховувати на її банківську картку по 5000 гривень щомісяця для їхньої дитини, що тривало до березня ц.р., після чого надає на дитину 3000 гривень. Позивачка доглядає дитину, якій щойно виповнилось 2 роки, та не має змоги працювати. Із доходів отримує 850 гривень на місяць соціальної допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку. Коштів, які надає відповідач недостатньо. Водночас, позивачці відомо, що він має реальну можливість сплачувати значно більші кошти на утримання дитини та на неї у період, допоки вона не може самостійно отримувати власний дохід. За період шлюбу сторони разом започаткували бізнес із торгівлі промисловими та продовольчими товарами. З 10.03.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований ФОП за КВЕДами: 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 77.29 Прокат інших побутових виробів і предметів особистого вжитку. У період їхнього сумісного проживання із відповідачем, щомісячний дохід від підприємницької діяльності становив щонайменше 130000 гривень. Після переїзду позивачки з дитиною до Хмільника, відповідач усі кошти від спільного бізнесу залишав собі. При цьому у правовідносинах із податковими органами перебуває на 2-й групі оподаткування та сплачує фіксований податок, що унеможливлює перевірку розміру його доходів податковими органами та, відповідно, стягнення аліментів у частці від заробітку. Натомість відповідач має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, виходячи з наступних обставин. Відповідач є здоровим працездатним чоловіком, інших дітей та непрацездатних батьків не має. Як вищезазначено, інтернет-сайт успішно працює та приносить дохід. У власності відповідача перебуває квартира у м. Вінниці. За ним зареєстровано два автомобілі: вантажний та легковий. На цих підставах позивачка вважає, що батько дитини має можливість та повинен сплачувати аліменти на користь своєї дочки у сумі 30000 грн. щомісяця та на її утримання до досягнення дитиною 3-х років - 10000 гривень. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 02.06.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

22.06.2023 року до суду надійшла від ОСОБА_1 уточнена позовна заявна у якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 30000 грн. щомісячно, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень, щомісячно, починаючи з 18.05.2023 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.07.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мишковською Т.М., у якому позовні вимоги визнаються, а саме: - 3000 грн. аліментів на утримання дитини; та 1000 грн. аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування в АТ КБ "Приватбанк" та в АТ "Універсал Банк" інформації про банківські рахунки ОСОБА_2 та банківські виписки про рух коштів на цих рахунках.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткаченко Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мишковська Т.М. у судовому засіданні позов визнали частково - 3000 гривень аліментів на утримання дитини, 1000 гривень аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. В іншій частині позову просять відмовити.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4).

З рішення Вінницького міського суду від 31.12.2022 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.2017 року у Вінницькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 141 - розірвано (а.с. 5).

Довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 08-17/476 від 27.04.2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повністю перебуває на забезпеченні матері (а.с. 9).

З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 01.05.2023 року № 0223-23-01618, в бачається, що ОСОБА_1 станом на 01.05.2023 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмільницької РДА і одержує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 860 гривень ( а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець і здійснює господарську діяльність у формі фізичної особи-підприємця на 2-й групі оподаткування за КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так як ст. 184 СК України передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача, про що позивачка просила, а відповідач не заперечував, а також виходячи з вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі п`яти прожиткових мінімумів на дитину до шести років, що становить 12815 гривень, будуть враховувати, як інтереси відповідача у справі, який отримає постійні доходи як фізична особа-підприємець і в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, так і розумні матеріальні потреби малолітньої дитини, а тому позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 в цій частині позову суд задовільняє частково, а саме у розмірі 12815 гривень.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою, молодою, працездатною людиною, отримує постійні доходи як фізична особа-підприємець, не повідомив суд про наявність обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання по утриманню своєї колишньої дружини відповідно до вимог СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Так як ч. 1 ст. 80 СК України передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, про що позивачка просила, а відповідач щодо такого способу стягнення аліментів не заперечував, а також виходячи з вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги та має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 , як матір малолітньої дитини - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею, до досягнення дитиною 3-х років, а відповідач у справі ОСОБА_2 , може надавати матеріальну допомогу, а також враховуючи те, що цим же рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягуються аліментів на малолітню дитину у розмірі 12815 гривень щомісячно, суд, вихдячи із засад розумності та справедливості, приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 3100 гривень, що відповідає прожитковому мінімуму, встановленому для працездатних осіб.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 12815 гривень щомісячно, починаючи з 19.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3100 гривень, починаючи з 19.05.2023 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2147,20 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС