УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 161/8287/22

провадження № 61-2871ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги заступника керівника Волинської обласної прокуратури на постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2024 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2024 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

В скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, зауваживши, що повний текст оскаржуваної постанови отримано прокурором через систему «Електронний суд» 29 січня 2024 року, на підставі чого вважає, що строк був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до приписів статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова прийнята 18 січня 2024 року. Відомості про дату складання повного тексту постанова не містить. Отже, останній день строку на касаційне оскарження з врахуванням вихідних днів припав на 19 лютого 2024 року. Касаційна скарга подана 27 лютого 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

З доданих до скарги документів суд встановив, що копію оскаржуваної постанови отримав заявник за допомогою системи «Електронний суд» 29 січня 2024 року. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на те, що за її подання не сплачений судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

З позовом до суду заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України звернувся в червні 2023 року та заявив вимогу майнового характеру про витребування земельної ділянки.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у справах про витребування майна визначається вартістю майна.

Мотивувальні частини оскаржуваних судових рішень не містять інформації щодо встановленої судами попередніх інстанцій вартості спірної земельної ділянки.

В зв`язку з особливостями касаційного провадження Верховний Суд позбавлений можливості встановити вартість земельних ділянок шляхом дослідження матеріалів справи, які надходять до суду лише після відкриття касаційного провадження.

За таких обставин заявнику належить обчислити та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги за формулою С = (А х 1,5%) х 200%, де «С» - остаточний розмір судового збору, а «А» - вартість земельної ділянки, яку позивач просить суд витребувати. Також позивач при розрахунку суми судового збору зобов`язаний врахувати, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» значення «А х 1,5%» має бути не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог статей 185, 393 ЦПК України якщо касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, то підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити заступнику керівника Волинської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 18 січня 2024 року та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

Касаційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури на постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2024 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 20 лютого 2024 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко