КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/13919/22

провадження номер: 22-ц/824/976/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Сапронова Олега Віталійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року у складі судді Аббасової Н.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , а останній є її рідним племінником.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 06 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сапронов О.В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний суд приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сапронова О.В. на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_1 не зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року і це заочне рішення за заявою ОСОБА_1 судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сапронова О.В. на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сапронова Олега Віталійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: