Провадження №: 6/336/296/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про виправлення описки у судовому наказі, -

встановив:

11 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі № 336/1452/24, який виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 14 лютого 2024 року.

Заява мотивована тим, що 14 лютого 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператора газрозподільної системи «Запоріжгаз» (, МФО 313957, р/р № НОМЕР_2 в філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»), заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 8393 грн. 92 коп., а також на п/р НОМЕР_3 в ПАТ АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647, , судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Однак, в судовому наказі невірно вказано прізвище боржника, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », що потребує уточненню.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу, у резолютивній частині допущено описку в частині написання прізвища боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », яку необхідно виправити для подальшого виконання судового наказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в судовому наказі, а саме зазначити вірно прізвище боржника - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 432, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 336/1452/24, пр.2-н/336/118/24, виданому 14 лютого 2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, зазначивши вірно прізвище боржника - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.В.Петренко