Провадження № 2/201/641/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря - Турбаївської М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ільїна А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 13 жовтня 2023 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.01.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни ( АДРЕСА_1 ,) оригінал довіреності, виданої від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , посвідченої 15.11.2016 та зареєстрованої в реєстрі за № 4364. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни ( АДРЕСА_2 ): - оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 02.11.2016 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. за р.№1488; - оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 02.11.2016 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. за р.№1489; - оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений 23.07.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О. за р.№523.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є стягнення грошових коштів за борговою розпискою та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які позивачем не є можливим.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у клопотанні про витребування доказів, просив витребувати вказані докази.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни ( АДРЕСА_1 ,) оригінал довіреності, виданої від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , посвідченої 15.11.2016 та зареєстрованої в реєстрі за № 4364. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни ( АДРЕСА_2 ): - оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 02.11.2016 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. за р.№1488; - оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 02.11.2016 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. за р.№1489; - оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений 23.07.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О. за р.№523.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни ( АДРЕСА_1 ,) оригінал довіреності, виданої від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , посвідченої 15.11.2016 та зареєстрованої в реєстрі за № 4364.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни ( АДРЕСА_2 ): - оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 02.11.2016 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. за р.№1488; - оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 02.11.2016 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. за р.№1489; - оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений 23.07.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллаловим А.О. за р.№523.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова