Провадження № 22-ц/4808/434/24
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та подання апеляційної скарги із дотриманням вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, уточненням прохальної частини апеляційної скарги.

27.03.2024 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунуто. Подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав, а також уточнену апеляційну скаргу.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивач звільнений на підставі пункту дев`ятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук