Провадження № 4-с/750/2/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на дії та рішення начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нідченка Дмитра Євгеновича,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

04.12.2023 ПАТ «Український інноваційний банк» (далі ПАТ «УКРІНБАНК») звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії та рішення начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нідченка Дмитра Євгеновича, в якій просить:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника відділу Дмитра Нідченка у виконавчих провадженнях № 64536741, № 64691717, № 64711078,

№ 64921429 при прийнятті рішення про відмову у винесенні постанов про закінчення виконавчих проваджень № 64536741, № 64691717, № 64711078, № 64921429, оформленого листом від 20.11.2023;

- скасувати прийняте начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дмитром Нідченко рішення про відмову у винесенні постанов про закінчення виконавчих проваджень № 64536741, № 64691717,

№ 64711078, № 64921429, оформлене листом від 20.11.2023;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі старшого державного виконавця Інни Красноштан винести постанови про закінчення виконавчих проваджень № 64536741, № 64691717, № 64711078, № 64921429, відкритих з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2020 у справі

№ 750/4901/20.

Ухвалою судді від 12.12.2023 скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21.03.2024 представник Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Пиріг О.В. подала через систему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у даній справі до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 913/266/20.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом пункту четвертого частини четвертої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Даний імперативний обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі поширюється на справи, предметом судового розгляду яких є розгляд справи по суті, що здійснюється в порядку позовного провадження.

При цьому, норми статті 251 ЦПК України не містять вказівки на обов`язковість зупинення провадження у справі, розгляд якої здійснюється на стадії виконання рішення суду.

Ураховуючи те, що розгляд поданої ПАТ «Український інноваційний банк» скарги на дії та рішення начальника Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нідченка Д.Є. здійснюється в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», то на неї не поширюються норми статті 251 ЦПК України.

Отже, клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про зупинення провадження у справі № 750/17994/23 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на дії та рішення начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нідченка Дмитра Євгеновича залишити без задоволення.

Розгляд скарги відкласти до 11.00 год. 02.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя