Справа № 496/8250/23
Провадження № 2/496/1207/24
26 лютого 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Дягилева В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Д.О., звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 17.05.2013 року між нею та відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №49.
Свої вимоги мотивує тим, що подружні відносини між ними припинено. Вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім?ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим звернулась з даним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, але від її представника разом з позовною заявою до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивачки, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, але судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 17.05.2013 року (а.с.6).
Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 », як вона просить у позові.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Саратським РС ГУДМС України в Одеській області 15.11.2013 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 07.07.2009 року, РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №49.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 26.02.2024 року.
Суддя Л.О. Пендюра