Справа № 699/1287/23
Номер провадження № 2/699/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищезазначена позовна заява.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі, під час якого у них народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вже виповнилося 18 років.

Позивач зазначає, що повнолітня донька є студенткою денної форми навчання 1 курсу Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти "Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради".

До виповнення доньці повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач сплачував на її користь аліменти на підставі рішення суду. На даний час донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Зазначає, що донька ніде не працює, є особою із інвалідністю з дитинства, проживає разом з нею, матеріальне становище їхньої сім`ї - скрутне.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 10.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 052 та протягом визначеного судом строку подав відзив на позов. Клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін не заявляв.

У відзиві відповідач частково визнає пред`явлений до нього позов, згідний сплачувати аліменти на повнолітню доьку, яка продовжує навчання у розмірі 500,00 грн щомісячно. Свою позицію відповідач обгрунтовує тим, що він має поганий стан здоров`я, хворіє на ряд хронічних захворювань, з приводу яких знаходиться на диспансерному обліку, потребує регулярного лікування. Через вік та постійне лікування він не може працевлаштуватися. Також посилається на те, що його донька отримує стипендію за місцем навчання, має однокімнатну квартиру, але проживає з матір`ю у будинку вітчима, який, на думку відповідача, надає матеріальну допомоги для його доньки. У відзиві відповідач просив суд витребувати у відповідача документи про склад сім`ї його доньки, її стан здоров`я, доходи її та членів її сім`ї.

У відповідь на відзив позивач звернулася до суду з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи, які просив витребувати відповідач. При цьому позивач заперечила щодо надання доказів про доходи всіх членів її сім`ї, окрім як своїх та доньки ОСОБА_4 , вважає, що доходи інших членів її сімї не мають відношення до зобов`язальних відносин відповідача відносно його дитини.

Третя особа, будучи повідомленою про розгляд справи, свою позицію щодо суті позову не висловила.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області 29.08.2014, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач 07.04.2022 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2023 є студенткою 1-го курсу денної форми зі скороченим терміном навчання Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти "Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради". Період навчання: з 01.09.2023 до 30.06.2025. Зазначене підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 19.09.2023 № 369/01-43.

Згідно з довідкою про доходи від 14.12.2023 № 61, виданої вищевказаним навчальним закладом, ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 1510,00 грн щомісячно.

Розмір доходів позивача підтверджується довідкою форми ОК-7 від 14.12.2023, відповідно до якої позивач працює у приватної особи та її щомісячний заробіток становить 6775,00 грн.

Донька сторін ОСОБА_3 є особою із інвалідністю другої групи, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, потребує проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.11.2023 серії 12 ААГ № 426505.

Позивач є внутрішньо-переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 21.10.2014 №7111-5, проживає разом з донькою ОСОБА_4 , що визнається відповідачем.

Відповідач надав копію наказу від 30.10.2023 №18/к про припинення трудового договору (контракту), згідно з яким він був звільнений з посади охороника підрозділу охорони ТОВ "Ютіс груп" за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України на підставі заяви відповідача.

Згідно з довідкою Корсунь-Шевченківської податкової інспекції від 13.11.2023 №55/23-14-13-10 відповідач у період з 02.02.2005 до 04.11.2016 знаходився на податковому обліку як ФОП та перебував на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до наданих медичних документів відповідач має хронічні захворювання, потребує лікування.

При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Чинне законодавство не вимагає, щоб матеріальна допомога направлялася виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням повнолітньою донькою сторін навчання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.

Під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати. Ураховуючи наявність статусу "інвалід дитинства" повнолітня дочка сторін очевидно потребує матеріальної допомоги.

Крім витрат на навчання ОСОБА_3 очевидно потребує витрат на продукти харчування, одяг, гігієнічні засоби, інші потреби, необхідні для забезпечення життєдіяльності під час навчання. Стипендія у розмірі 1500,00 грн у повній мірі не може забезпечити всі базові потреби ОСОБА_3 .

Таким чином, після досягнення повноліття донька сторін не заміжня, не працює. Для продовження навчання вона потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Також необхідні кошти на придбання канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, на оплату за телефон та Інтернет. Крім того, ОСОБА_3 є особою із інвалідністю другої групи, що обумовлює необхідність витрат на її лікування, яке їй рекомендоване МСЕК для відновлення працездатності.Отже власних коштів в достатньому розмірі для покриття своїх базових потреб повнолітня дочка сторін не має, тому перебуває на утриманні матері.

Суд погоджується з позицією позивача, що тягар утримання повнолітної доньки, яка продовжує навчання, зобов`язані нести спільно її батьки, а не вітчим (чоловік позивача), у шлюбі з яким позивач на даний час перебуває.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Так, суд ураховує незадовільний стан здоров`я відповідача, його потребу у лікуванні, його матеріальний стан, відсутність на його утриманні інших осіб.

За встановлених обставин суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно відповідають потребам ОСОБА_3 у допомозі від батька, а також відповідають можливостям відповідача надавати таку допомогу.

Такий розмір аліментів узгоджується з вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи. При цьому суд враховує, що позивач не надала доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 02.11.2023, але повноліття ОСОБА_3 досягла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому з вказаної дати 03.11.2023 суд стягує аліменти.

Ураховуючи, що аліменти на повнолітню дитину призначаються на період їх навчання, але до досягнення ними 23 років, тому призначити аліменти слід до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_3 - аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.11.2023 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце обліку внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце обліку внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.