РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/108/24

2-о/609/12/2024

02 квітня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 29 січня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), де заінтересованою особою є: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

2. Позов обґрунтовано тим, що заявник є рідним племінником по батьковій лінії ОСОБА_2 , однак документи, які б підтверджували даний факт містять помилку. Так, батько заявника зазначений в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 », а рідний брат батька зазначений як « ОСОБА_2 ». Той факт, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника підтверджується рядом документів. Як вказано в заяві, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для звернення до органів соціального захисту населення для оформлення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за дядьком. Шумський відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовили заявнику у внесенні змін до актового запису про народження його батька, оскільки це не відповідає вимогам чинного законодавства. З цих підстав, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником ОСОБА_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 20 лютого 2024 року.

4. Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року судовий розгляд справи відкладено на 19 березня 2024 року.

5. Ухвалою суду від 19 березня 2024 року судовий розгляд справи відкладено на 02 квітня 2024 року.

6. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

7. Від представника заінтересованої особи Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника.

8. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Биківці Шумського району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

11 Згідно із повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 (без по батькові) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

12. Згідно із повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Биківці, Шумського району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

13. 06 травня 1998 року Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

14. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в Кременецькій МДПІ отримав картку про присвоєння ідентифікаційного номера.

15. 04 серпня 2006 року Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

16. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 в ДПА України отримав довідку про присвоєння ідентифікаційного номера.

17. Відповідно до Акту №8 від 22.01.2024 обстеження житлово-побутових умов проживання домоволодіння в АДРЕСА_1 , складеного комісією Шумської міської ради Тернопільської області в складі: діловода Надії Мартинюк, сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що у ОСОБА_2 складні життєві обставини, він має інвалідність ІІ групи з дитинства, не був одружений і дітей не має, стан його здоров`я незадовільний, погано контактує з старшим братом ОСОБА_10 та його дружиною ОСОБА_11 , між ними постійно виникають суперечки та неприязні стосунки. Він дійсно потребує сторонньої допомоги, підтримки і догляду, залишився без фактичного догляду, тому перейшов жити в сім`ю племінника, без реєстрації.

18. Довідкою Шумської міської ради Тернопільської області №13 від 22.01.2024 про склад сім`ї ОСОБА_1 , зареєстрованих по АДРЕСА_1 підтверджується, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою без реєстрації.

19. Відповідно до Витягу №12.02-04/156 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , який зареєстрований за даною адресою з 05 березня 2024 року по теперішній час.

ІV. Оцінка Суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

20. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

22. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

23. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

24. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

25. В свідоцтві про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «батьки» батьком вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «батьки» батьком вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до інформації, яка міститься в «Словнику власних імен людей» (третє видання, виправлене і доповнене, Академії Наук Української РСР, Інституту мовознавства імені О.О.Потебні, Видавництво «Наукова думка», Київ 1967), Третє видання Словника власних імен людей підготовлене у зв`язку з великим попитом на нього загсів, паспортних столів і відділень міліції, юридичних консультацій, працівників сільрад та виконкомів депутатів трудящих і т.і. Як показали попередні два видання, ОСОБА_14 імен відіграє неабияку роль при реєстрації народжених у загсах і при оформленні найрізноманітніших документів. він сприяє встановленню і закріпленню певних форм власних імен в офіційному (діловому і юридичному) та в розмовно-побутовому вжитку. Словник великою мірою сприяє також нівелюванню правописного різнобою у письмовій документації імен та форм по батькові. У Словнику не ставилося завдання дати вичерпний перелік власних імен людей українського і російського народів. У ньому подані насамперед найбільш поширені тепер в офіційному вжитку імена, незалежно від їх походження.

Так, згідно даних ОСОБА_14 , основним іменем є « ОСОБА_15 », а похідними від нього імена « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 ».

Тобто, розбіжності в написанні імені батька в актових записах про народження ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_15 » не свідчать про те, що ці особи є різними, а відтак не спростовують факту родинних відносин братів ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .

З вищевикладеного можна зробити висновок, що ОСОБА_2 є рідним братом батька заявника ОСОБА_3 , а відтак є рідним дядьком самого заявника ОСОБА_1 .

26. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення постійного стороннього нагляду за рідним дядьком, який є інвалідом та потребує цього.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між ним та його рідним дядьком ОСОБА_17 , тому вони підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код , місце знаходження: вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 02 квітня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК