Єдиний унікальний номер 725/8598/23
Номер провадження 2/725/1018/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 03.08.2018 року, Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.

Зазначила, що протягом останніх двох років шлюбні відносини поступово погіршувались. У відносинах відсутні порозуміння та повага.

Вважає, що шлюб між ними є формальним.

Враховуючи, що шлюбні відносини між ними фактично припинені просила суд розірвати шлюб між ними та залишити спільну дитину проживати разом з нею.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 серпня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №1342, відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя сторін на склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а тому позов підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про залишення дитини проживати разом із матір`ю та залишення прізвища « ОСОБА_5 », суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже предметом судового розгляду можуть бути права особи у разі їй порушення, невизнання або оспорювання.

При цьому у позовній заяві не зазначено про наявність чи відсутність спору між сторонами, щодо місця проживання дитини, що має істотне значення для вирішення зазначеної позовної вимоги.

Також відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивачкою на наведено обставин та доказів, що дане право оспорюється та потребує захисту, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню.

З відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6, 76-81, 95,206, 247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) зареєстрований 03.08.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №1342 розірвати.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун