Справа № 699/336/19
Номер провадження 2-во/699/1/24
УХВАЛА

щодо описки у судових рішеннях

03.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перебийніс Світлани Василівни - про виправлення описки у судових рішеннях,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Перебийніс Світлана Василівна, яка представляє у справі інтереси позивача ОСОБА_1 , звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описок у судових рішеннях.

Заява мотивована тим, що 17.04.2023 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області винесено рішення у справі №699/336/19 за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, яке скасоване постановою Черкаського апеляційного суду від 22.08.2023. У текстах указаних судових рішень допущено описку щодо кадастрового номера спірної земельної ділянки - замість правильного написання "71225886:01:011:0002" помилково вказано "71225886:01:011:0007".

З огляду на викладене заявник просить винести ухвалу про виправлення зазначеної описки в рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.04.2023 та в постанові Черкаського апеляційного суду від 22.08.2023.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 699/336/19, провадження № 2/699/43/23 позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,9884 га, кадастровий номер 71225886:01:011:0007, розташовану в адміністративних межах Корсунь-Шевченківськой міської ради Черкаського району Черкаської області, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 02.04.2007 серії ЯБ № 178806 належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому указане рішення було скасоване постановою Черкаського апеляційного суду від 22.08.2023 та ухвалено нове судове рішення, яким визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину земельної ділянки площею 2,9884 га, кадастровий номер 71225886:01:011:0007, розташовану в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 02.04.2007 серії ЯБ № 178806 належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 22.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Щодо виправлення описки у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 699/336/19, провадження № 2/699/43/23, то під час виготовлення тексту указаного рішення суду дійсно було допущено описку щодо кадастрового номера спірної земельної ділянки - замість правильного написання номера "71225886:01:011:0002" вказано помилковий номер "71225886:01:011:0007". Ця описка має істотне значення, оскільки може утруднити виконання рішення.

Однак, указане рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 699/336/19 скасоване судом апеляційної інстанції, отже це рішення не має жодних юридичних наслідків. Виправлення описки в скасованому рішенні не передбачено законом, отже в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити.

Що стосується виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 22.08.2023 слід зазначити, що вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення. Тому суд першої інстанції не може вирішувати питання про виправлення описки в тексті рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перебийніс Світлани Василівни про виправлення описки у судових рішеннях - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання судом, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.