справа № 462/2361/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 / про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити, що кожному із п`яти співвласників, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належить по 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позову вбачається, що що відповідачем ОСОБА_1 зазначає лише одного відповідача ОСОБА_2 , а інших співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіми особами.

Суд не уповноважений вирішувати питання щодо прав та обов`язків пов`язаних з інтересами третіх осіб, а відтак треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є належними співвідповідачами у даній справі.

Таким чином, позивачу слід визначити належне коло учасників судового процесу.

Окрім цього, як убачається зі змісту позову ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі сталої практики Верховного Суду у випадку невизнання часток померлого спадкодавця у спільній сумісній власності, єдиним ефективним способом захисту є визнання права власності за спадкоємцем в порядку спадкування, а відтак позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1211,20 грн.

Отже, позивач звернувшись до суду із п`ятьма вимогами немайнового характеру мав б долучити квитанцію про сплату судового збору за п`ять вимог немайнового характеру у розмірі по 1211,20 коп. кожну (на загальну суму 6056 грн.)

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 / про визначення часток у праві спільної сумісної власності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.