Справа № 359/9288/23
Провадження № 2/740/349/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду м. Ніжин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

21.09.20203 позивач звернулася з позовом в якому просила визнати за нею право власності на частку автомобіля марки «Volkswagen Transporter T4», державний номер НОМЕР_1 , та поділити автомобіль шляхом виділення автомобіля ОСОБА_2 , стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію частки вартості автомобіля.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області вказана позовна зачва направлена для розгляду за підсудністю до Ніжинського районного суду Чернігівської області

12.12.2023 справа надійшла до Ніжинського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Ніжинського районного суду Чернігівської області від 15.12.2023 справа прийнята до розгляду, визначено проводити за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання.

19.01.2024 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надіславши 17.01.2024 на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився.

При розгляді цивільної справи судом встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими обґрунтовує свої вмсоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; в повній заяві повинні бути зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Зазначені вище законодавчі вимоги позивачем не дотримані, до позовної заяви не додано жодного доказу, на який він посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Так, до позову не додано доказів вартості майна - наприклад, експертної оцінки майна, та у позові не вбачається наміру позивача звернутися з клопотанням до суду про призначення відповідної експертизи. Тому не має можливості встановити ціну позову та відповідно розмір судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду з вищевказаним позовом, а також немає змоги визначити наміри позивача щодо встановлення дійсної вартості майна протягом судового розгляду позову.

Крім того, звертаючись до суду із заявою про поділ майна придбаного у шлюбі, позивач повинен подати суду докази наявності такого майна - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак у матеріалах, доданих до позову, дане свідоцтво відсутнє, позивач не вказує, що він буде поданий у судовому засіданні та не надає клопотання про витребування доказів.

Відповідно з ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті об`єкти, на які вона посилюється, як на підставі своїх вимог або вимог, заперечень, крім встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати заклопотання про витребування доказів судом.

У відповідності із ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

постановив:

позовну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна