Справа № 372/5691/23
Провадження № 2-457/24
ухвала

14 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванюк Руслан Васильович, у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, а також просив витребувати у відповідача Козинської селищної ради рішення Старобезрадичівської сільської ради народних депутатів від 20.07.1995 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки та оригінал Державного акту на право приватної власності на землю від 20.09.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 414. Необхідність витребування вказаних документів представник обґрунтував тим, що вони необхідні для вирішення спору, а самостійно отримати зазначені документи сторона позивача не має можливості.

Представники відповідача Козинської селищної ради, третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет позову, неможливість самостійного одержання стороною позивача даних доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 84 п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванюка Руслана Васильовича, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (адреса: 08711, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин, вул. Партизанська, 2):

-рішення Старобезрадичівської сільської ради народних депутатів від 20.07.1995 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,059 га, яка розташована на території Козинської селищної ради (Старобезрадичівської сільської ради);

-Державний акт на право приватної власності на землю від 20.09.1995 року, виданого громадянину України ОСОБА_1 , площею 0,059 га, для ведення садівництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 414.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків