Номер провадження № 2/521/508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника відповідачки про продовження (зміну) строку зупинення провадження у справіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованою по м. Одесі та Одеській області не значиться), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебіт Плюс» (місцезнаходження: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28А), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2023 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила суд: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 та виселити з вказаного житлового приміщення.

24.05.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Рядчій Т.І. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2023 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено спрощене провадження у справі.

26.09.2023 року представник відповідачки подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.10.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішення ВРП від 26.09.2023 року, яким достроково закінчено відрядження судді Рядчої Т.І. до Малиновського районного суду м. Одеси. Згідно пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити призначений повторний автоматизований розподіл даної судової справи

04.10.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року суддую Бобуйком І.А. прийнято справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи до судового засідання.

02.11.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси зупинено провадження у справі № 521/13070/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до ухвалення рішення та набрання ним законної сили у справі №420/14539/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов лист від Одеського окружного адміністративного суду та рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі за позовом №420/14539/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд ухвалою від 02.01.2024 року поновив провадження у справі № 521/13070/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначив судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи до судового засідання.

02.01.2024 року представник відповідачки подав до суду клопотання про продовження (зміну) строку зупинення провадження у справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник відповідачкиподав до канцелярії суду заяву, в якій просили слухати справу, призначену на 15.02.2024 року, без їх особистої участі. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача про продовження (зміну) строку зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви, клопотання та докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд роз`яснює представнику відповідачки, що суд не може продовжити (змінити) строк зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою суду від 02.01.2024 року суд поновив провадження у справі № 521/13070/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначив судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи до судового засідання.

Керуючись ст. ст.251, 254, 260, 263, 354 , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачки про продовження (зміну) строку зупинення провадження у справіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованою по м. Одесі та Одеській області не значиться), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебіт Плюс» (місцезнаходження: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28А), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: