Справа № 344/628/21
Провадження № 2-о/344/4/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

присяжних Авраменко В.В., Мажари П.М.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, 21, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року заяву залишено без руху.

25 квітня 2023 року представником заявника усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним клопотанням.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року провадження по справі поновлено.

14 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування та надання експертам медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з`явилася, проте представник заявника подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони заявника і призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, але до суду подана заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи і вирішити питання про призначення експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких просить представник заявника, сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та час проведення експертизи повторно зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 105, 253, 258-260, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати її експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15).

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатна вона внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2) Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи спроможна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мелещенко Л.В.

Присяжні Авраменко В.В.

Мажара П.М.