Провадження 2-о/193/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 січня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В ,

за участі секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої 07.08.1981 відділом кадрів П`ятихатської районної лікарні російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », де маються незастережені належним чином виправлення у даті народження її власника, заявниці у справі. А також факт належності заявниці архівної довідки № Л-755/01-19, виданої 17.12.2021 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, у якій у якій неповністю зазначено по батькові заявника під час його роботи у період з 1995 по 2000 рік у колгоспі та КСП «Росія».

Через вказані причини, під час звернення заявниці до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, їй було відмовлено у призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

14.12.2023 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.01.2024.

Від заявника 03.01.2024 до суду надійшла письмова заява, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявника залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви подані ОСОБА_1 , дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Згідно положень пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення України (далі Інструкції), змiна записiв у трудових книжках про прiзвище, iм`я, по батьковi i дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнiм мiсцем роботи на пiдставi документiв (паспорта, свiдоцтва про народження, про шлюб, про розiрвання шлюбу, про змiну прiзвища, iм`я та по батьковi тощо) i з посиланням на номер i дату цих документiв.

Зазначенi змiни вносяться на першiй сторiнцi (титульному аркуші) трудової книжки. Однiєю рискою закреслюється, наприклад, колишнє прiзвище або iм`я, по батьковi, дата народження i записуються новi данi з посиланням на вiдповiднi документи на внутрiшньому боцi обкладинки i завiряються пiдписом керiвника пiдприємства або спецiально уповноваженої ним особи i печаткою пiдприємства або печаткою вiддiлу кадрiв.

Між тим, під час дослідження у судовому засіданні трудової книжки (копії), серії НОМЕР_1 , заповненою 07.08.1981 відділом П`ятихатської районної лікарні Дніпропетровської області російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », встановлено, що мається незастережене у відповідності до вимог п. 2.13 Інструкції виправлення щодо дати народження власника трудової книжки (а.с. 7, 9).

Як видно з паспорту громадянки України, серії НОМЕР_2 , виданого 30.11.2000 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, дата народження заявниці вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Крім того, згідно відомостей архівної довідки № Л-755/01-19, виданої 17.12.2021 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в архівних документах КСП «Росія» маються розрахунково-платіжні відомості членів КСП з нарахування заробітної плати за 1995-2000 роки, у яких значиться російською мовою « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, як це видно рішення останньої від 05.07.2023, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявниці ОСОБА_1 , який міститься у згаданих документах при призначені їй пенсії за віком (а.с. 7).

Відтак, дослідженні під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у згаданій вище трудовій книжці, маються виправлені записи дати народження ОСОБА_1 , які не застережені згідно до вимог п. 2.13 Інструкції, а у архівній довідці не зазначені повністю ім`я та по батькові заявниці у відомостях про роботу останньої у КСП «Росія».

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку через ліквідацію даних підприємств не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявниці вищезазначених правовстановлюючих документів.

Встановлення таких фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки, серії НОМЕР_1 , яка видана (заповнена) 07.08.1981 відділом кадрів П`ятихатської районної лікарні російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що архівна довідка за № Л-755/01-19, видана 17.12.2021 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу: « ОСОБА_1 » у 1995 році, « ОСОБА_1 » у 1996 році, « ОСОБА_1 » у 1997-1998 роках, « Левченко Любовь Пет» у 1999 році, « ОСОБА_2 » у 2000 році у КСП «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 січня 2024 року.

Суддя О.В. Томинець