Справа № 739/2028/23
Провадження № 6/739/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Косюченка Владислава Костянтиновича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Косюченко Владислав Костянтинович звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу у справі 739/2028/23 від 05.10.2023 року, виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області таким, що не підлягає виконанню. Заява вмотивована тим, що даним судовим наказом з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь самого ОСОБА_2 . Заявник вважає, що судовий наказ було видано помилково, оскільки судовий наказ про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на день розгляду виповнилось 18 років, а тому правовий статус дитини на нього не поширюється.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Від стягувача ОСОБА_2 попередньо до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, оскільки він на даний час продовжує навчання. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. З огляду на наведене, суд провів розгляд справи за відсутності учасників справи. Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи 739/2028/23, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Зі змісту статей 160, 258 ЦПК України випливає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом; згідно пункту 11 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судові накази є виконавчими документами, а тому судовий наказ є такою формою рішення суду, який не потребує видачі виконавчого листа до його виконання оскільки він сам по собі є виконавчим документом. 05.10.2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви - 21.09.2023 року і до закінчення навчання, але не старше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. За приписами статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У той час, як обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, виникає лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ст. 199 ч. 1 Сімейного кодексу України). Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів одного з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самих дочки, сина, які продовжують навчання. Отже, стягнення аліментів відповідно до ст. 161 ЦПК України в порядку наказного провадження можливе на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги ж щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, які продовжують навчання, вирішується в позовному порядку. Оскільки на день подачі заяви про видачу судового наказу на користь та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на день розгляду виповнилось 18 років, то це є підставою визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Згідно з вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву представника заявника - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити. Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Косюченка Владислава Костянтиновича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий 05.10.2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою ОСОБА_2 судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви - 21.09.2023 року і до закінчення навчання, але не старше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Кочура