справа № 179/454/24
провадження № 6/179/20/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорної А.О.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

справа № 179/454/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Із заяви вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Куземченко А.С. перебуває виконавче провадження № 68339869, відкрите на підставі виконавчого напису № 13258, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія».

18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 18-12/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 23001.

Просить замінити стягувача ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 13258, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, з заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати заяву у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані сторони: представник ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія», приватний виконавець Куземченко А.С. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 24.01.2022 року відкрито виконавче провадження № 68339869 на підставі виконавчого напису № 13258, виданого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія» заборгованості в розмірі 7054,20 гривень. (а.с. 6).

Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 17.12.2021 року звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія» заборгованість за кредитним договором № 23001 від 09.05.2021 року у розмірі 6 404,20 грн. та плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 650 грн. (а.с. 5).

18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 18-12/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 23001. (а.с.14-20).

Таким чином, згідно умов договору про відступлення прав вимоги, до нового кредитора ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На час розгляду справи виконавче провадження № 68339869 відкрите, що підтверджується інформацією з сайту «автоматизованої системи виконавчих проваджень» та інформацією про виконавче провадження. (а.с. 7-8).

Зважаючи на те, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису №13258, виданого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія» заборгованості за кредитним договором № 23001 від 09.05.2021 року в розмірі 6 404,20 гривень, відкрито, матеріалами справи доведено відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № 23001, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія» на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», докази про те, що виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку визнавався таким, що не підлягає виконанню, в матеріалах справи відсутні, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули, суд доходить висновку про задоволення заяви.

З огляду на те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є правонаступником ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія», тому заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 13258 від 17.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7 054,20 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово інвестиційна компанія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Чорна