РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 285/7762/23

провадження у справі №2/0285/202/24

02 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря судового засіданя Ковальчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія ", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 19 149,32 грн.

У позові посилається на те, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2020 року № 285/3770/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом ДТП 11.06.2020 за участю ОСОБА_1 . У результаті ДТП сталось зіткнення автомобіля "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , з автомобілем Renault" д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

17.04.2020 року між ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3111/261/003177. Предметом даного догору були майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом Renault" д.н.з. НОМЕР_2 . Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. На підставі заяви страхувальника було складено страховий акт №60686/1. Згідно вказаного акту ПрАТ "СК "Універсальна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 135358,22 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, ПрАТ "УТСК" згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/4065663 відшкодувала ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" страхове відшкодування у розмірі 116 208,90 грн. Решта суми відшкодування підлягає стягненню з відповідача.

Сторони у судове засіданні не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час та місце розгляду справи нвлежним чином. Заперечень проти позову, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Судом проведено розгляд справи без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 11.06.2020 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Renault" д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2020 № 285/3770/20 встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

17.04.2020 року між ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3111/261/003177. Предметом даного догору були майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом Renault" д.н.з. НОМЕР_2 .

Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. На підставі заяви страхувальника було складено страховий акт №60686/1. Згідно вказаного акту ПрАТ "СК "Універсальна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 135358,22 грн.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України, визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 5 Закону України №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно п. 22.1. ст. 22 вищезазначеного Закону - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд дійшов висновку, що наданим позивачем доказами підтверджується обгрунтованість заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, вимога позивача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині виплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 283-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі19 149 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв