Справа №731/926/23
Провадження №2/731/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року смт Варва

22 березня 2024 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», поданим представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року у справі № 731/926/23 частково задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням стягнено з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1225-8177 від 22 червня 2023 року, станом на 16 листопада 2023 року, в сумі 32 990 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 40 копійок.

Крім того, стягнено з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_2 856 гривень 46 копійок судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

При цьому у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку: помилково зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката прописом, які слід стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_2 : (чотири тисячі шістсот сорок чотири) гривні 46 копійок, замість правильного: (вісімсот п`ятдесят шість) гривень 46 копійок.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку: помилково зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката прописом, які слід стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_2 : (чотири тисячі шістсот сорок чотири) гривні 46 копійок, замість правильного: (вісімсот п`ятдесят шість) гривень 46 копійок. При цьому сума таких витрат цифрами вказана правильно як у мотивувальній, так і в резолютивній частині рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року у справі № 731/926/23, яким частково задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_2 856 (вісімсот п`ятдесят шість) гривень 46 копійок судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року у справі № 731/926/23, яким частково задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником Підлетейчуком Мирославом Миколайовичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савенко