УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася у Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 27, 28 ЦПК України, а тому її слід передати за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Однак, разом з позовною заявою позивачем не подано документів, що підтверджували б наявність у неї будь-якої з підстав, що визначені ч.2 ст. 28 ЦПК України для розгляду справи у Володимир-Волинському міському суді Волинської області.

Із інформації отриманої від підрозділу УДМС України у Чернівецькій області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 03.11.1992.

Із інформації Управління «Ц ентр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території даної громади.

Також відсутня інформація, що останнім місцем реєстрації чи перебування відповідача є м. Володимир, Волинської області, або Володимирський район, Волинської області.

Із наведених документів встановлено, що відповідач не зареєстрований у м. Володимирі та Володимирському районі Волинської області, а тому дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований у с. Грозинці, Чернівецького району, Чернівецької області, тому позов відповідно до ст. 27, 28, 30 ЦПК України повинен бути пред`явлений в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто у Хотинський районний суд Чернівецької області, а тому дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду і відповідно до ст. 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд Хотинського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Хотинського районного суду Чернівецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук