ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/336/22 Номер провадження 22-ц/814/1578/24Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2022 звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала визнати протиправним втручанням у приватне життя ОСОБА_1 з боку Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області в особі її голови та інших виконавців в частині складання та видання довідки сторонній особі ОСОБА_2 про сімейний стан ОСОБА_1 та будь-яких сімейних відносинах з родиною Потоцких та ОСОБА_3 ; зобов`язати Малоданилівську селищну раду Харківського району Харківської області вилучити з обігу персональну інформацію про особу ОСОБА_1 та надати офіційне спростування інформації, викладеної у довідці від 12.10.2021 за № 02-22/11/1633, виданої ОСОБА_2 про сімейний стан ОСОБА_1 , а також про дату її народження і дату реєстрації у вказаному в довідці будинку; стягнути з Малоданилівської селищної ради моральну шкоду в сумі 50 000,00 гривень.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

06.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення та зазначено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

У повному рішенні зазначено, що повний текст складено протягом десяти днів (без зазначення конкретної дати).

Вказане рішення суду опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.01.2024.

Враховуючи ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а також правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 08.01.2024, тобто в межах передбаченого законом строку з дня складення повного тексту рішення.

Клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження слід залишити без задоволення за безпідставністю.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Скаржник, як особа з інвалідністю 2 групи, звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль