Справа № 2-1480/10
Провадження № 4-с/592/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката Нежевело Валентини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мозговий Денис Олегович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , щодо не зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

З 08.01.2024 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана скарга, у якій позивач просить суд: поновити процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою; визнати неправомірною бездіяльність начальника Ковпаківського ВДВС у м. Суми СМУМЮ Мозгового Д.О. щодо неприйняття рішення та не зняття арешту з майна ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження; зобов`язання начальника Ковпаківського ВДВС у м. Суми СМУМЮ Мозгового Д.О. зняти арешт з майна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження з розгляду скарги, призначено судове засідання на 31.01.2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника скаржника адвоката Нежевело В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, а також клопотання про витребування доказів від Ковпаківського ВДВС у м. Суми СМУМЮ матеріали перевірки, які стали підставою для надання відповідей на звернення заявника від 10.10.2023р. за вих. №104690 та на адвокатський запит від 14.11.2023р. за вих.№129971; від Глухівського ВДВС СМУМЮ матеріали перевірки, які стали підставою для відповіді від 26.12.2023р. за вих.№ 57049; від АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про звернення або відсутність звернення до примусового виконання виконавчого листа №2-1480 2010р. по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.02.2010р. №2-1480 2010р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9883/82/76493 від 14.08.2007р. в сумі 7835.17 грн. та в дольовому порядку судових витрат, після 10.02.2011р. (дата закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1), суб`єктів виконання та результатів звернення.

Вказані документи є необхідними для повного та всебічного розгляду скарги, а представник скаржника позбавлена можливості їх самостійного отримання і надання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання представником скаржника.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника скаржника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є для повного та всебічного розгляду скарги, а сторона позбавлена можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката Нежевело Валентини Вікторівни, в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6, e-mail: ):

матеріали перевірки, які стали підставою для надання відповідей на звернення заявника від 10.10.2023р. за вих. №104690 та на адвокатський запит від 14.11.2023р. за вих.№129971.

2.Витребувати від Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21А, e-mail: ):

матеріали перевірки, які стали підставою для відповіді від 26.12.2023р. за вих.№ 57049.

3.Витребувати від АТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, e-mail: ):

інформацію про звернення або відсутність звернення до примусового виконання виконавчого листа №2-1480 2010р. по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.02.2010р. №2-1480 2010р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9883/82/76493 від 14.08.2007р. в сумі 7835.17 грн. та в дольовому порядку судових витрат, після 10.02.2011р. (дата закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1), суб`єктів виконання та результатів звернення

Витребувані документи надати суду до 04 березня 2024 року.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 30 хв. 04 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко