ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/461/19 Номер провадження 22-ц/814/1229/24Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Вовчанської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною реєстрацію ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 , та звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи (позивачів, відповідачів, третіх осіб). Та в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до скарги не додано її копії разом з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості всіх учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом першої інстанції у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. Рішення суду проголошено 25.10.2023.

Згідно положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня проголошення рішення (з 25.10.2023) та становив до 23.11.2023 включно.

Апеляційна скарга направлена позивачем до Полтавського апеляційного суду 27.11.2023 засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, заявник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (оформлення апеляційної скарги згідно вимог ст. 356 ЦПК України та подачі належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості всіх учасників справи та надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (оформлення апеляційної скарги згідно вимог ст. 356 ЦПК України та подачі належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості всіх учасників справи та подачі обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду).

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги щодо належного її оформлення - апеляційна скарга повертається скаржнику відповідно до статті 185 ЦПК України, а в разі невиконання вимог щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Дряниця