Справа № 585/4399/23
Номер провадження 2/585/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/4399/23, провадження № 2/585/86/24

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального о позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості.

Представник позивача Самойліченко Олександра Дмитрівна, яка діє на підставі довіреності від 21.09.2023.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 54787,94 грн. та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено Кредитний договір №5 (далі Договір) . Сума кредиту 29623,82 грн. Строк договору 24 місяці. Реальна процента ставка 55,92% річних від загальної суми кредиту. Вартість послуги, що прибавляється на рахунок кредитних коштів складає 4624, 82 грн. Відповідно до п.3.9 та п.3.10 Договору розмір щомісячного платежу по погашення тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1234, 45 грн. з моменту укладення Договору до 16.08.2021 включно, з 17.08.2021 розмір щомісячного платежу становить 2567,52 грн., а щомісячний платіж повинен сплачуватись до 15 числа кожного місяця. Позивач виконав свої зобов`язання за укладеним Договором, відповідач від виконання Договору відмовляється, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 54787,94 грн, та складається з 28423,82 загальної заборгованості за тілом кредиту, 26364,12 грн. заборгованості за відсотками.

Добровільно відповідач указану заборгованість не сплачує, тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач свою позицію щодо позову не висловив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 листопада 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.39).

28 грудня 2023 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.48).

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просить про розгляд справи у її відсутності (а.с. 4 зворот).

Відповідачу направлена ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява та долучені до неї документи, судова повістка на адресу місця реєстрації.

При цьому, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.45).

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Крім цього про розгляд даної справи в суді відповідач повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.49).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

15.05.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №5, відповідно до умов якого останній отримав споживчий кредит у розмірі 24999 грн. на придбання товару у розстрочку. Відповідно до п.3 Договору вартість послуги, що придбаєвається за рахунок кредитних коштів складає 4624,82 грн. Строк користування кредитом 24 календарних місяців. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1234,45 грн. з моменту укладення Кредитного договору до 16.08.2021 включно. З 17.08.2021 розмір щомісячного платежу становить 2567,52 грн. Розмір останнього платежу може визначатись від розміру попередніх платежів. Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 15 числа кожного місяця. Сукупна вартість кредиту становить 27621,36 грн. Реальна процента ставка 55,92% річних від загальної суми кредиту (а.с.25-26).

До кредитного Договору додано Додаток №1 Графік платежів та основні умови кредитування, підписані відповідачем (а.с.27-28) та Заяву відповідача на отримання споживчого кредиту (а.с.28-29).

З Виписки з особового рахунку за укладеним Кредитним договором вбачається, що станом на 17.10.2023 заборгованість не погашена і становить 54787,94 грн. та складається з 28423,82 загальної заборгованості за тілом кредиту, 26364,12 грн. заборгованості за відсотками (а.с.30).

Факт отримання відповідачем суми кредиту підтверджується рахунком-фактурою №РМФТ 0992-6452281 від 15.05.2021 (а.с.31).

З Листа зобов`язання, яким повідомлено про прийняття позивачем рішення про надання споживчого кредиту вбачається, що за рахунок кредитних коштів відповідач мав намір придбати смартфон SAMSUNG SM-G991B Galaxy S21 8/256Gb (а.с.31 зворот).

Видатковою накладною №РМФТ 0992-46740652 від 15.05.2021 підтверджується факт придання указаного смартфону за 24999,00 грн (а.с.32).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Встановлено, що 15.05.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 29623,82 грн. з метою придбання смартфону SAMSUNG SM-G991B Galaxy S21 8/256Gb , з яких вартість останнього - 24999,00 грн, та відповідно до п.3 Договору вартість послуги, що придбавається за рахунок кредитних коштів складає 4624,82 грн.

Позивач виконав свої зобов`язання за укладеними з відповідачем Договором від 15.05.2021 (а.с.31).

Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 54787,94 грн. , яка складається з 28423,82 загальної заборгованості за тілом кредиту, 26364,12 грн. заборгованості за відсотками (а.с.30).

Оскільки відповідач добровільно заборгованість перед позивачем не погашає, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг (), 54787 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 94 коп. заборгованості за Кредитним договором №5 від 15.05.2021 та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору, а всього 57471 (п`ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 94 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Велика Василівська, 39-А, .

Представник позивача: Самойліченко Олександра Дмитрівна, адреса: 01033, м.Київ, вул. Велика Василівська, 39-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова