Справа №498/185/24
Провадження по справі №2/498/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу.

Ухвалою від 25 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків, у зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, а саме: Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем недоплачений судовий збір. Згідно п.п. 2) п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1211,20 грн. Відповідно дост.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Прохальна частина заяви містить три вимоги немайнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір в сумі 1211,20 грн. за кожну вимогу. Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн., та надати оригінал квитанції до суду. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано відповідних доказів, а саме: копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також позивачем до позовної заяви додано копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно яких вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_1 . Отже позивачу необхідно надати суду актові записи про народження цих дітей, де виключено відомості про батька. Позивач у описовій частині позовної заяви вказує що: на теперішній час відсутні правові підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_7 , оскільки встановлено, що він не є біологічним батьком дитини та його дані як батька відповідно до рішення суду виключені з актового запису про народження дитини, а тому позовні вимоги в частині звільнення від сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 підлягають задоволенню, тоді як в прохальній частині позовної заяви він просить: винести рішення, яким припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Копія зазначеної ухвали судді була надіслана поштовим зв`язком.

14 березня 2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, зазначені недоліки в ухвалі суду від 07 лютого 2024 року заявником були усунені частково.

Таким чином, позивачем до позовної заяви додано копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно яких вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_1 , але на вимоги ухвали від 07 лютого 2024 року не надано суду актові записи про народження цих дітей, де виключено відомості про батька та в разі не можливості їх надання в порядку ст. 84 ЦПК України не заявлено клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу, вважати неподаною та повернути позивачу, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька