Провадження №: 2/755/8274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" січня 2024 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України, третя особа: Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про стягнення завданої шкоди повним ігноруванням верховенства права поваленням конституційного ладу способом ігнорування та залишення без виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України, третя особа: Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про стягнення завданої шкоди повним ігноруванням верховенства права поваленням конституційного ладу способом ігнорування та залишення без виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

20 грудня 2023 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

25 грудня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява позивача в новій редакції на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року.

Таким чином, вивчивши зміст даної уточненої позовної заяви, суд дійшов висноку, що позивачем не виправлено недоліки викладені в ухвалі суду від 19 грудня 2023 року, з огляду на таке.

Порушуючи питання про відшкодування моральної шкоди, позивачем не повно викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення йому моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінив свої моральні страждання.

Позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивача, для відшкодування моральної шкоди, та відповідно, не містить відомостей в чому саме полягає заподіяна останньому моральна шкода.

Зокрема, відсутні наприклад, докази причино-наслідкового зв`язку між станом здоров`я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, та інші письмові докази, якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги.

Таким чином, станом на 01 січня 2024 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 19 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України, третя особа: Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про стягнення завданої шкоди повним ігноруванням верховенства права поваленням конституційного ладу способом ігнорування та залишення без виконання судового рішення.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України, третя особа: Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про стягнення завданої шкоди повним ігноруванням верховенства права поваленням конституційного ладу способом ігнорування та залишення без виконання судового рішення, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя