Справа № 577/1192/23
Провадження № 2-во/577/7/24
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі

"31" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2023 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено частково. 29 січня 2024 року від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2023 року допущена описка, а саме невірно вказано загальну суму заборгованості «17 875 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень» та витрати зі сплати судового збору у розмірі 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень, а вірно загальна сума заборгованості «17 098,50 (сімнадцять тисяч дев`яносто вісім) гривень 50 копійок» та витрати зі сплати судового збору у розмірі 544,85 (п`ятсот сорок чотири) гривні 85 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2023 року та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити арифметичну помилку у судовому рішенні та виконавчому листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати вірно у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду: загальну суму заборгованості та судовий збір, які підлягають стягненню, а саме: «17 098,50 (сімнадцять тисяч дев`яносто вісім) гривень 50 копійок» та витрати зі сплати судового збору у розмірі 544,85 (п`ятсот сорок чотири) гривні 85 копійок.

Вказати вірно у виконавчому листі: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість :за кредитним договором № 09190-06/2021 від 14.06.2021 року в розмірі 5 773 грн. 50 коп, за договором позики № /1 від 01.08.2021 року в розмірі 5 875 грн, за договором про надання фінансового кредиту за № /711887 від 28.07.2021 року в розмірі 2 750 грн., за договором про надання фінансового кредиту за № /452377 від 29.07.2021 року в розмірі 2 700 грн, а всього 17 098,50 (сімнадцять тисяч дев`яносто вісім) гривень 50 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 544,85 (п`ятсот сорок чотири) гривні 85 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян