Справа № 522/54/24
Провадження № 2/522/32/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 02.01.2024 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна, про визнання договорів дарування недійсними, а саме:

-визнання недійсним договору дарування нерухомого майна-машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасування рішенням приватного нотаріуса про державну реєстрацію та їх обтяження № 68158764 від 23.06.2023 року;

-визнання недійсним договору дарування нерухомого майна-машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасування рішенням приватного нотаріуса про державну реєстрацію та їх обтяження № 68157272 від 23.06.2023 року;

-визнання недійсним договору дарування нерухомого майна-квартири АДРЕСА_2 ;

-скасування рішенням приватного нотаріуса про державну реєстрацію та їх обтяження № 68154564 від 23.06.2023 року.

Справу суддя отримала 03.01.2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у позовній заяві позивачем не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з:

- трьома позовними вимогами майнового характеру:

1) визнання недійсним договору дарування нерухомого майна-машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнання недійсним договору дарування нерухомого майна-машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) визнання недійсним договору дарування нерухомого майна-квартири АДРЕСА_2 ;

- трьома позовними вимога немайнового характеру :

4) скасування рішенням приватного нотаріуса про державну реєстрацію та їх обтяження № 68158764 від 23.06.2023 року;

5) скасування рішенням приватного нотаріуса про державну реєстрацію та їх обтяження № 68157272 від 23.06.2023 року;

6) скасування рішенням приватного нотаріуса про державну реєстрацію та їх обтяження № 68154564 від 23.06.2023 року.

До позову не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 3-4 та 8-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсними договори дарування нерухомого майна-машиномісця №, 582, 583 за адресою: АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Таким чином, укладення договору дарування/визнання його недійсним, тягне за собою зміну власника майна, а тому є спором про право власності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна).

Позивачем не зазначено ціну позову, не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна з відповідним визначенням ціни позову на момент пред`явлення позову, що підлягає грошовій оцінці.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1 059 800 грн. (3 028 грн. х 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Суд враховує, що від правильності вирішення питання щодо зазначення позивачем ціни позову залежить визначення вірної суми судового збору, яка підлягає сплаті.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання позову з трьома позовними вимогами немайнового характеру, представник позивача мав сплатити судовий збір у розмірі 9 084 грн. (3 028 грн.* 3).

Між тим доказів сплати судового збору позивачем до позову не додано.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

--зазначити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- визначити ціну позову і надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову;

- сплатити судовий збір, виходячи зі ставки як за вимоги майнового характеру та виходячи із ціни позову (з урахуванням дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову);

- сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 9 084 грн.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна, про визнання договорів дарування недійсними- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.