Справа № 296/6823/23
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття відмови від позову

та закриття провадження у справі

14 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Годун Дарії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Годун Д.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.07.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

27.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.10.2023 підготовче провадження закрито та призначено спрау до розгляду по суті.

06.03.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мулярем А.М. подано заяву про відмову від позову, та закриття провадження по справі. Також в заяві вказано, що позивач добровільно відмовляється від позову без будь-яких протиправних дій з боку відповідача, та відомі наслідки такої відмови.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення заяви представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного .

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом частин першої, другої, третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

06.03.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мулярем А.М. (повноваження якого не обмежуються про що вказано в ордері серії АО №1068520)(а.с.135 т.1) подано заяву про відмову від позову, та закриття провадження по справі.

Касаційний цивільний суд у складі Верховоного Суду у постанові від 20.10.2020 у справі №2-2394/2009 вказав, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Відтак у суду нема підстав для неприйняття заяви представника позивача про відмову від позову, при цьому суд зазначає, що що обов`язок суду перевірити чи не суперечить закону або чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб вчинення процесуальної дії, передбачений лише у разі визнання позову відповідачем, на відміну від диспозитивного права позивача, передбаченого частиною першою статті 206 ЦПК України, відмовився від позову.

Отже суд приймає відмову від позову в цивільній справі №296/6823/23

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато то судовий збір в розмірі 50% сплаченого при поданні позову поверненню не підлягає

Керуючись статтями 49, 142, 206, 255, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муляра Артура Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Закрити провадження у цивільній справі №296/6823/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Годун Дарії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити , що наявність ухвали про закриття провадження не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2024

Суддя В. М. Шкиря