Справа: 164/2417/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 січня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Гейко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся в суд із зазначеним позовом, який обґрунтував тим, що 25 серпня 2020 року виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 26. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. З часом подружнє життя сторін погіршилося. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, а тому звернувся до суду із вказаним позовом та просив шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач та його представник, кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Правом подати відзив не скористалася.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_2 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові матеріали, судприходить наступних висновків.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 серпня 2020 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 25, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них спільних дітей немає.

Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі статей 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 2, 13, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 серпня 2020 року виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 18 січня 2024 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська