Провадження № 2/756/886/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Банк Січ» Герасимчука Ігоря Анатолійовича про заміну сторони її правонаступником в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.02.2024 року від представника позивача АТ «Банк Січ» до суду надійшла заява про заміну позивача шляхом залучення його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС».

В судове засідання представник позивача не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив, проводити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із Договору відступлення права вимоги №85 від 26.02.2024 року укладеного між АТ "Банк Січ" та ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс", останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором про надання кредиту у формі овердрафту за поточним рахунком з використанням платіжної картки №258/19 від 29.08.20219 зі змінами згідно Договору про внесення змін №363/20 від 31.08.2020 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 23.02.2021,згідно реєстру у додатку №1.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та про необхідність заміни позивача його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Банк Січ» Герасимчука Ігоря Анатолійовича про заміну сторони її правонаступником в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Банк Січ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» (, адреса місцезнаходження адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко