Справа № 497/2976/23
Провадження № 2/497/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

при секретарі - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року представник позивача Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності № 502-ЮД1 від 28.12.2022 року (а.с.29), звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 09.10.2020 року у розмірі 29 611,47 грн. станом на 02.11.2023 року та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 25.12.2023 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі, як малозначну справу, та призначено перше судове засідання, яке в подальшому один раз відкладалося.

26.02.2024 року на електрону адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , який підтвердив свої повноваження новою довіреністю №22-ЮД1 від 08.01.2024 року, виданою Головою Правління АТ "Універсал банк" Старомінською І., строком дії до 31.12.2025 року включно, в якій він просить закрити провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку з відмовою від позову та відмова прийнята судом, так як відповідач після звернення з позовом до суду фактично погасив борг, а отже на думку представника позовні вимоги були задоволені. Також просить вирішити питання щодо повернення судового збору. Відповідно до довіреності представник має усі права, які надано законом позивачу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити позивачу у вимозі, щодо повернення сплаченої суми судового збору в сумі 2 684,00 грн. (а.с.5).

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В частині вимоги про повернення позивачу сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца