СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2614/23
Провадження № 2/306/91/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Грабовський Юрій Ігорович (адреса: м.Свалява, вулиця Невського,60А Закарпатської області) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Грабовський Юрій Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 34. Від шлюбу у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з даним позовом зазначає те, що сторони тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Більше двох років не проживають як сім"я, постійні суперечки та скандали призвели до того, що подальше спільне проживання стало неможливим. Сторони спільно не проживають та не підтримують жодних сімейних відносин. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб, укладений 20 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 34, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Позивачта її адвокат в судове засідання не з`явились, Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторін, позовні вимоги просить задовольнити не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі (а.с.47,48).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 20 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 34, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 20.09.2014 року(а.с.4). В шлюбі у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнитита шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Крім того, позивачем зазначено про стягнення з відповідача 2147,20 гривень судових витрат та 4000,00 гривень витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Встановлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2147,00 гривень (згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 та №0.0..1 від 20 жовтня 2023 року). Враховуючи те, що позивач та її адвокат відмовилися від позовної вимоги щодо поділу майна подружжя, а також те, що позов про розірвання шлюбу задоволено, то з відповідача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір в порядку статті 141 ЦПК України.

Що стосується стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 гривень то суд приходить до наступного висновку.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч. 1,2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.137 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В підтвердження понесених судових витрат представником позивача подано: договір про надання правової (правничої допомоги) від 04.10.2023 та ордер (а.с.5,6). В п.4.1. договору зазначено, що розмір гонорару, який сплачує клієнт адвокату за надану в межах цього договору правову допомогу визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід"ємною частиною цього договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін (а.с. 6). Відтак, оскільки до матеріалів справи не долучено ні квитанції про оплату правової допомоги в розмірі 4000, 00 гривень, ані додаткової угоди до договору, а тому в задоволенні такої вимоги необхідно відмовити.

На підставі ст. 110, 112 -114 СК України, керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 141, 263- 265, 280, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Грабовський Юрій Ігорович (адреса: м.Свалява, вулиця Невського, 60А Закарпатської області) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 20 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 34розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок). В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер