Справа № 643/7643/23
Провадження № 2/643/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника позивача адвоката Мякота Т.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Крецул Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Мякота Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Нововодозалької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Нововодозалької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Мякота Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 (позивач), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

20.09.2023 відповідачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» поданий зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому вона просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним, вимоги за первісним та зустрічним позовами об`єднані в одне провадження позовні

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Мякота Т.М. у судовому засіданні 08.01.2024 просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом, кожна окремо, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Мякота Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Нововодозалької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Нововодозалької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2024 року на 14-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов