Справа № 128/4884/23
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторінв залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, її представник, адвокат Старий М.М., подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою подачі відзиву та підготовки позиції відповідача по даній справі, оскільки з матеріалами справи він ознайомився 02.01.2024.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився. Заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Старий М.М., ознайомлений з матеріалами справи, при цьому будь-яких перешкод для явки до суду представника та відповідача судом не встановлено, оскільки необхідність додаткового часу для підготовки відзиву не є перешкодою для явки до суду, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви, місце проживання відповідачів вказано: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до наданої інформації Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квітні 2010 року змінила прізвище на ОСОБА_3 та з 18.04.2008 зареєстрована по АДРЕСА_3 . Така ж адреса зареєстрованого місця проживання відповідача вказана її представником в заяві про відкладення судового розгляду.

Та згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, відповідач ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_4 та з 29.11.2011 зареєстрований по АДРЕСА_4 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Вказані дані про дату та рік народження, а також РНОКПП повністю співпадають з інформацією про відповідача ОСОБА_2 , вказаною в позовній заяві.

Таким чином, жодного доказу зареєстрованого місця проживання або перебування відповідачів у Вінницькому районі Вінницької області на дату звернення до суду матеріали позовної заяви не містять, та місце реєстрації відповідачів належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідачів знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що зареєстроване місце проживання відповідачів, згідно матеріалів справи, не належить до території Вінницького району Вінницької області, на яку поширюється юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області, а належить до території м. Вінниці, справа не належить до виключної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі,здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: