Справа № 710/1342/23
Провадження № 2/710/27/24
УХВАЛА

16.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача адвоката Петруніної В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа за позовом, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь понесену матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, в розмірі 267 137,00 грн, витрати на оплату автотоварознавчого дослідження, в розмірі 5 000,00 грн та моральну шкоду, в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідач засобами поштового зв`язку направив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що він не можна безпосередньо брати участь у судових засіданнях у зв`язку з підписанням контракту на проходження військової служби в 2019 році. На даний час він проходить військову перепідготовку у військовій академії імені Петра Сагайдачного. У подальшому уточнив заяву та зазначив, що частина, в якій він проходить службу частково задіяна у виконанні бойових завдань, отже у зв`язку з проходженням військової служби прибути у судові засідання не має змоги.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до довідки № 1196, виданої 17.10.2023 Міністерства Оборони України Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, яка була долучена до поданого відповідачем клопотання ОСОБА_2 перебуває на військовій службі( навчанні) є курсантом 4-го курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу ,проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Зарахований наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ( по особовому складу) від 06.08.2020 № 54-КС. Термін навчання 4 роки попередньо до червня 2024 року.

Згідно з відповіддю Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного від 07.12.2023 № 7002, ОСОБА_2 проходить військову службу ( навчання) на посаді курсанта 142 МП навчальної групи 17 навчального курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Відповідно до довідки № 275/21 з відомчого обліку МОУ Національна академія сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного є юридичною особою із видом діяльності в сфері оборони.

Відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного від 24.02.2022 № 127-АД « Про переведення Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного на посилений режим несення військової служби» особовий склад Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного переведений на посилений режим несення військової служби (переведено на функціонування в умовах особливого періоду) строком до окремого розпорядження.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої у листі №1/3116 від 07.12.2023, ОСОБА_2 був призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 згідно з наказом від 30.08.2019 № 206.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що:

«22 серпня 2022 року позивач ОСОБА_7 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини НОМЕР_2 від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Подібних висновки висвітлені у постанові Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 359/7297/22: «Встановивши, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, що залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави-окупанта, особисто бере участь та виконує завдання в єдиній системі протиповітряної оборони України, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.»

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22) вказано, що:

«29 серпня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про зупинення провадження. Клопотання мотивоване тим, що з 13 травня 2022 року ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, на яку був призваний в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. У клопотанні ОСОБА_8 вказав, що з 25 лютого 2022 року він вступив до ТРО Голосіївського району м. Києва при військовій частині НОМЕР_3 , поза штатом. 07 березня 2022 року ОСОБА_8 був зарахований до штату військової частини НОМЕР_3 на посаду командира відділення стрілецького взводу. Наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 06 травня 2022 року № 12-РС був переведений у військову частину НОМЕР_5 на посаду командира першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти, де перебуває по цей час (а. с. 145);

на підтвердження проходження військової служби відповідач надав довідку форми 5 від 14 червня 2022 року та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 14 травня 2022 року № 53;

у довідці форми 5 від 14 червня 2022 року зазначено, що молодший сержант ОСОБА_8 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_5 з 13 травня 2022 року (а. с. 147);

у витязі з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 14 травня 2022 року № 53 вказано, що молодшого сержанта ОСОБА_8 вважати таким, що з 14 травня 2022 року справ та посаду командира першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти прийняв та приступив до виконання службових обов`язків (а. с. 146);

апеляційний суд не врахував, що на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

апеляційний суд не звернув уваги на те, що довідка форми 5 від 14 червня 2022 року та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 14 травня 2022 року № 53 не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України».

Верховний Суд у своїх ухвалах від 17.01.2023 у справі №501/1699/17, від 20.04.2023 у справі № 755/1487/20 та від 11.10.2023 у справі № 127/1407/22 дійшов усталеної позиції та зазначив: «Враховуючи викладене, а також те, що надані ОСОБА_1 докази не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій він перебуває на військовій службі, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.»

Ураховуючи наведене, надаючи оцінку встановленим судом обставинам, суд дійшов висновку, що наведеними вище доказами не підтверджується наявність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19.01.2024.

Суддя О.В. Щербак