Справа № 509/3764/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

до

Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області,

ОСОБА_1

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.03.2024 року від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Кришталевич В.М., на адресу суду надійшла заява про залучення співвідповідача у справі, в якій просила суд залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 08.03.2024 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:3981 площею 0,02 га, яка є предметом спору у справі № 509/3764/19, на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2021, реєстраційний номер 834, зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (оригінал договору міститься у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 )

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як передбачено ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи, що відчуження спірної земельної ділянки відбулося після відкриття провадження у справі № 509/3764/19 наразі виникла необхідність у залученні нового власника в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час та місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши йому копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 11.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.