Справа № 509/3694/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

присяжних: Нікітінського Ю.А., Павлішиної Т.В.,

за участю секретаря Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 бути його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутністю, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що Заявник ОСОБА_1 зі своєю дружиною і сином зареєстрований та проживає у будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності його батькові ОСОБА_4 .

У цьому будинку крім Заявника та його родини проживає його дідусь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання ОСОБА_3 разом із Заявником підтверджений Актом обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2023 року, який був складений депутатом Овідіопольської селищної Ради Колесник В.В. та довідкою Овідіопольської селищної Ради №153 від 17.06.2023 року.

ОСОБА_3 є учасником бойових дій та хворою людиною яка страждає на ІХС - атеросклеротичний склероз; гіпертонічну хворобу 2 ст СН 2 Б-З, церебральний атеросклероз; ДЕП3.ДОА розповсюджений ПФР 3 ст., що підтверджено Висновком ЛКК КНП «Овідіопольска лікарня» №60 від 17.01.2023 року

Крім того він сліпий, а тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено Заключенням ЛКК КНП «Овідіопольска лікарня» від 28.06.2023р. та Консультативним висновком спеціаліста від 28.06.2023р.

Через ці загальні захворювання мій дідусь до 2009р. мав інвалідність ІІ- групи, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, а у 2009 році він був визнаний інвалідом І-Б групи безстроково та таким, що потребує стороннього догляду, оскільки він за фізичним станом майже не рухається, не може самостійно пересуватися і не може сам себе обходити (самообслуговуватися).

Наголошене підтверджене вищевказаним Актом обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2023 року, довідкою лікаря-психіатра від 23.01.2023р., посвідченням інваліда НОМЕР_3 від 13.06.2010р. та Довідкою до Акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД №031164* від 20.10.2009р.

Таким чином лікарями встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійкими хронічними загальним та психічними захворюваннями, які викликають необхідність стороннього за ним догляду так як він не має можливості надати ради самому собі.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 679 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду»). За своїм психічним станом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може розуміти і значення цивільного судочинства, свого процесуального положення, отже не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, той його особиста участь у судовому розгляді по справі, присутність у судовому засіданні з приводу поданої заяви про визнання його недієздатним недоцільна, а з огляду на його фізичний стан не можлива.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Що стосується вимог про встановлення опіки, слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Овідіопольської селищної Ради №375 від 23.02.2023р. «Про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою ОСОБА_3 » Овідіопольська селищна Рада дійшла до висновку, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання його судом недієздатним.

З урахуванням викладеного, вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення опіки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295-300, 265 ЦПК України, ст.ст. 30-39 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) опіку і призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 його опікуном

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський

Присяжні: Ю.А. Нікітінський

Т.В. Павлішина