Справа № 185/1711/24
Провадження № 2-о/185/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка, та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка, та перебування на утриманні, а саме, що:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як дружина та чоловік відповідно до 07.09.2023;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Заявник в судове в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заяви.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, поклалася на розсуд суду, проти задоволення заяви не заперечувала.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктами 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 січня 1978 року уклали шлюб, який розірвали 25 вересня 1984 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які народилися у шлюбі, та після його розірвання.

ОСОБА_1 мешкає: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_1 ), що підтверджується актом від 20.11.2023 №111.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу до дня смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії № 37/010505-8 від 27.03.2024 ОСОБА_4 отримував пенсію за період з 01.01.2021 по 01.09.2023 від 13494,93 грн до 18576,47 грн щомісячно.

Відповідно до довідки про доходи №6338 9734 5000 1317 від 13.11.2023 ОСОБА_1 отримувала пенсію з листопада 2022 року по жовтень 2023 року у сумі від 3170,93 до 3709,02 грн щомісячно.

Отже, вказаними довідками підтверджується, що ОСОБА_1 перебувала на утримання ОСОБА_4 .

Згідно з п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заявлені факти знайшли підтвердження, а тому заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка, та перебування на утриманні слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка, та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як дружина та чоловік відповідно до 07.09.2023.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. С. Шаповалова