Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/161/24
Єдиний унікальний №733/313/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 рокуІчнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року на адресу Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №007 від 10.05.2021 року в розмірі 48481,48 грн., судових витрат у розмірі 3028 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 13000 грн.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про відкладення розгляду справи по суті та надання додаткового часу для можливості подання заперечення на відзив, оскільки копію відзиву на позовну заяву товариство отримало 25.03.2024 року .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання , матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання , надавати пояснення суду , наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати представнику ТОВ «Коллект Центр» додатковий час для можливості подання заперечення на відзив.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 19 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко