КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5946/2024
У Х В А Л А

27 березня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Запольської Наталії Юріївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , - адвоката Богуцького Івана Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2023 року.

На вказане рішення суду 20 листопада 2023 року представник ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - адвокат Богуцький І.О. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 27 листопада 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 8 лютого 2024 року призначено судовий розгляд апеляційної скарги на 10 квітня 2024 року о 11 год. 20 хв.

26 березня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Запольської Н.Ю. про забезпечення її участі у судовому засіданні 10 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на дію в Україні воєнного стану та наявності ризику для життя представника позивача у разі прибуття до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 10 квітня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Запольської Н.Ю. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши представника позивачки, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Запольської Наталії Юріївни задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Запольської Наталії Юріївниу судовому засіданні 10 квітня 2024 року о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук