справа № 208/6397/23
№ провадження 2-з/208/34/24
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Комунального підприємства «Кам`янське районне Бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії документів інвентаризаційної справи будівлі АДРЕСА_1 , номер справи 5276 з 1994 року.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння, задовольнити частково.

Витребувати Комунального підприємства «Кам`янське районне Бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії документів інвентаризаційної справи будівлі № 9 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Пеліна, будинок 9-Д, номер справи 5276 з 1994 року.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Кам`янське районне Бюро технічної інвентаризації» для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 25 березня 2024 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.