Провадження № 2/933/13/24
Справа № 933/871/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 січня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересаї ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович та приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.37-38).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.34), у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вперше не з`явився в судове засідання не повідомивши суд про причини неявки.

Ухвалою судді від 06.12.2023 року при відкритті провадження по справі, клопотання позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи.

У зв`язку з тим, що дана ухвала суду не виконана в зазначений у ній термін, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази повторно.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересаї ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович та приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович на 08:30 год. 25 січня 2024 року.

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 36727 від 22.05.2021 року.

Витребуванні документи необхідно надати на адресу Олександрівського районного суду Донецької області в строк до 24 січня 2024 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.