21.03.2024 Справа № 756/2276/24
Унікальний номер 756/2276/24
Номер провадження 2/756/2175/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Федеративної Руспубліки Німеччина, Посольства Федеративної Республіки Німеччина про виплату компенсації,

УСТАНОВИЛА:

20 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його потерпілим і змусити відповідача виплатити компенсацію затверджену німецьким фондом. Звільнити його від сплати судового збору.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2024 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно було: вказати адресу місцезнаходження відповідача; виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити, які права та інтереси порушено, ким та яким чином; визначити ціну позову та суму, яку позивач просить стягнути на свою користь; визначитися зі способом захисту, оскільки в порядку цивільного судочинства не вирішується питання про визнання особи потерпілою; надати власне письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

04 березня 2024 року судом скеровано на адресу проживання ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позову без руху.

20 березня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 надав до суду пояснення, в яких зазначає, що головуючим суддею у справі вимога про визнання його потерпілим було проігноровано, а більшість вимог викладених в ухвалі суду стосуються саме компенсації виплати, питання якої передчасні. В поданій заяві просить розглядати лише вимогу про визнання його потерпілим. Разом з тим, зазначає, що перешкод для розгляду позову не існує, а суду потрібно визначитися з розглядом позову по суті та прийняттям відповідної ухвали.

Таким чином встановлено, що позивачем недоліки, викладені в ухвалі суду від 26 лютого 2024 року в повному обсязі не виконано, не надано позовної заяви в новій редакції із зазначенням адреси місцезнаходження відповідача та викладом обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням, які права та інтереси порушено, ким та яким чином. Не надано доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в поданих поясненнях позивач просить розглядати тільки вимогу про визнання його потерпілим, проте клопотання про відкликання частини заявлених вимог про виплату компенсації не надає.

Також суд звертає увагу, що в порядку цивільного судочинства не вирішується питання про визнання особи потрепілою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 26 лютого 2024 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Федеративної Руспубліки Німеччина, Посольства Федеративної Республіки Німеччина про виплату компенсації - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик