ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/39/24 Справа № 431/3037/21 Суддя у 1-й інстанції - Форощук О.В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року ОСОБА_1 подав через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі № 431/3037/21, тобто з пропуском передбаченого статтею 354 ЦПК України строку і питання про його поновлення не ставив.

16 березня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року витребувано з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 431/3037/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Листом від 20 березня 2023 року вих. № 01-05/10/2023 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області повідомив апеляційний суд, що вищевказана цивільна справа до суду ні в паперовому, ні в електронному вигляді не надходила.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року матеріали апеляційного провадження у цивільній справі № 431/3037/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - направлено за встановленою підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 431/3037/21 в частині рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку та надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року.

18 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 12 000,00 грн, що підтверджується квитанцією від 27 червня 2023 року.

Оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то апелянту слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 12 000,00 грн згідно квитанції від 27 червня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 182, 260 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп згідно квитанції від 27 червня 2023 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп згідно квитанції від 27 червня 2023 року за реквізитами: «Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004628; Призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 25.10.2021 по справі 431/3037/21 Дніпровск. АС».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк