КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3021/21
Провадження № 2/552/153/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2024 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретар судових засідань - Лихошвай А.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, звернувся в Ленінський районний суд м.Харкова з позовною заявою про відібрання малолітнього ОСОБА_1 від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_3 , 28.05.2011 року перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_4 проживає окремо від дитини, участі у вихованні та утриманні сина тривалий час не приймає, позивач звернувся до суду про позбавлення її батьківських прав відносно сина. Відповідач є громадянином російської федерації, , реєстрації місця проживання в Україні не має, не працевлаштований, працює неофіційно. Умови місця проживання дитини завдовольні, родина займає частину приватного домоволодіння. В кімнатах безлад, бруд, брудний посуд та речі, відсутня постільна білизна, в наявності одне ліжко для дитини та батька. Адміністрація школи, де навчається ОСОБА_3 занепокоїна психологічним та фізичним станом малолітнього та неналежнє виховання батьком свого сина. З січня по березень 2021 року дитина перебував на цілодобовому проживанні в пансіонаті школи, відповідач не цікавиться поведінкою та успіхами сина у навчанні, не реагує на зауваження вихователя чи педагога. Відповідач притягався до адміністративної відповідальності за ухилення від виїзду з території України після закінчення терміну перебування. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить відібрати малолітнього ОСОБА_2 від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав, стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітнього сина до досягненнями ним повноліття у розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходу), але не менше 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштована дитина.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2023 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до довідки від 04 грудня 2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням малолітнього сина.
Згідно акту обстеження умов проживання від 16.05.2019 року помешкання у якому проживає ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_2 потребує належних умов проживання дитини, попрати одяг , провести прибирання у будинку та подвір`ї.
Згідно акту обстеження умов проживання від 13.06.2023 року помешкання у якому проживає ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_2 зачинено, обстежити помешкання не має можливості, по телефонну батько повідомив, що вони у місті по справам, на запрошення прийти до служби відмовився.
Матеріали справи містять листа № 28 відділу соціальної роботи по Холодногірському районі м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 13 січня 2023, згідно якого встановлено, що за період з 2022 року по теперешній час родина не зверталась до відділу для надання соціальних послуг. За інформацією від ОСОБА_2 встановлено, що громадянство України останній не отримав, паспорту громадянина України не має, не працює, має у наявності борги за комунальні послуги, постійно конфліктує з сусідами. Мати дитини з родиною не проживає, малолітнім сином не цікавиться, через брак коштів батько не взмозі забезпечити регулярне збалансоване харчування для дитини. За період дій військового стану дитина не отримує освіту дистанційно через відсутність технічної можливості та домашнього інтернету.
Зідно листа № 285 від 27.06.2023 року відділу соціальної роботи по Холоднігірському районі м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» встановлено, що при відвідуванні родини за місце мешкання доступ до помешкання відсутній, відповідач на телефонні дзвінки не відповідає, спілкування уникає, на плідну співпрацю не налаштований.
На підставі характеристики ученя 6-А класу ХЗОШ № 57 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що дитина має переважно середній та достатній рівні досягнень. На уроках не завжди уважний та активний, інколи незібраний, неорганізований. Хлопець не підтримує дружніх стосунків з однокласниками, жодного разу в онлайн-конкурсах участі не брав.
На підставі характеристики сім`ї учня 6-А класу ХЗОШ №57 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що дитина проживає разом з батьком, мати з сином не проживає, не спілкується, у вихованні участі не приймає. Житлові умови сім`ї не змінилися, у дворі не прибрано, приміщення будинку потребує ремонту, у кімнатах брудно, речі розкидані, підлога не вимита. На момент відвідування у холодильнику наявні продукти харчування. З батьком та хлопчиком проведена бесіда щодо дотримання санітарно-гігієничних норм, надані рекомендації щодо наведення порядку у будинку та на прилеглій території.
Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України дитина може бути відібрана від батьків, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання без позбавлення батьків батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у абз. 2 п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як зазначив Верховний Суд у п. 44 постанови від 18.09.2019 по справі № 464/7647/17, основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок.
Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку про задоволення позову та вважає, що відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька без позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дитини, так як батько не займається належним вихованням сина.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На даний час дитина не влаштована, фактично не визначена особа, що буде нею опікуватися, тому відповідно відсутня особа яка має право на одержання аліментів.
Позивач просить суд аліменти стягнути на користь державного закладу, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дітей.
Проте рішенням суду має бути чітко визначена особа, на користь якої стягуються аліменти, тому в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів необхідно відмовити.
Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідача.
Керуючись ст. ст. 170, 183, 191 СК України, ст. ст. 10,12, 81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Судові витрати за вимогами про стягнення аліментів віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, (, місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55);

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено).

Головуючий Ж.В.Кузіна