Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 10.08.2019 вона з відповідачем перебувають у шлюбі. Мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки фактично припинені. З травня 2023 року живуть окремо, чоловік пішов від неї та залишив їй сина, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, на утриманні інших неповнолітніх дітей, окрім їхнього спільного сина, не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, згідно якого зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день існують відповідні судові рішення на підставі яких сукупний розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на утримання його неповнолітніх дітей складає частину від його заробітку (доходу). Так, рішенням Вільногірського міського суду від 29.08.2014 по справі № 174/700/14-ц стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача. В подальшому рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 розмір цих аліментів зменшено до частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , Крім того, судовим наказом Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 по справі № 174/1231/23 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі частки усіх видів його доходу (заробітку) на користь матері ОСОБА_2 на утримання сина- ОСОБА_4 , починаючи стягнення з 25.12.2023 до досягнення дитиною повноліття. Відповідач працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Мотронівський ГЗК», де його заробітна плата складає приблизно 10 000 грн на місяць, тому дохід відповідача, після вирахування аліментних зобов`язань по утриманню неповнолітніх дітей, не забезпечить можливість сплати ним аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, що свідчить про відсутність у ОСОБА_3 можливості надавати позивачці відповідне утримання (а.с.34-37).

Позивачка та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити (а.с.32).

Відповідач та його представник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.50).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, відзив на позов, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 10.08.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.2 зворот).

Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.2).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2023/010185158 від 12.12.2023, виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Факт сумісного проживання позивачки разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 269/1 від 13.12.2023 (а.с.6 зворот).

Вказані обставини відповідачем не заперечуються.

Згідно з копією судового наказу від 03.01.2024, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

Відповідно до копії виконавчого листа від 20.04.2017, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 44624842 від 05.09.2014, винесеної ВДВС Вільногірського МУЮ, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти у розмірі частини з усіх видів його доходу на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38,39).

Згідно копії довідки про доходи № 19 від 21.02.2024, виданої ТОВ « Мотронівський ГЗК» ОСОБА_3 за період з квітня по грудень 2023 року отримав заробітну плату у розмірі 117 367,65 грн (а.с.40).

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 10.08.2019 перебувають у шлюбі та є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони спільно не проживають, малолітня дитина проживає разом з матір`ю, тому позивачка має право на утримання від відповідача та потребує його матеріальної допомоги оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, домовленостей щодо виконання батьком обов`язку утримувати дружину між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільнять відповідача від обов`язку по утриманню позивачки відсутні, тому аліменти на утримання дружини підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості, та вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, враховуючи розмір його заробітної плати, яка є єдиним джерелом доходів відповідача та те, що з нього вже стягуються аліменти на утримання його сина від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини його заробітку та аліменти на утримання спільної дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, що у загальному розмірі становить 50% від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позовної заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.84, 91, 182 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює водієм ТОВ «Мотронівський ГЗК») аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 25 грудня 2023 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.03.2024.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова