Справа № 464/4867/23
пр.№ 2-о/464/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву обґрунтовує тим, що її бабуся ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все майно заповіла сину ОСОБА_3 , тобто її батьку. Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5020 га. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 . Оскільки заявник є спадкоємцем останнього за законом та за заповітом, з метою отримання спадщини, звернулась до нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте, державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, через відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3 батьками є « ОСОБА_3 та ОСОБА_5 », тоді як згідно зі свідоцтвом про смерть мати батька значиться як « ОСОБА_2 ». Разом з тим, оскільки отримати самостійно записи про зміну прізвища бабусі в органах РАЦС заявниці не представляється можливими, а встановлення факту родинних відносин їй необхідне з метою оформлення спадщини, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2023 витребувано з Городоцького відділу Головного управління державної міграційної служби у Львівській області докази, а саме картку Форми 1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про проведення розгляду справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, скерував на електронну пошту суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, щодо заяви покладається на розсуд суду.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Встановлено, що заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки у виді можливості оформити спадщину за законом.

Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Коровиця-Сама Любачівського р-ну Польщі, відомості про батьків: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.1958, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а. с. 12, 13).

Згідно з інформацією, наданою Городоцьким відділу ГУ ДМС України у Львівській області на підставі листа №4622.26-115/4622.1-24 від 15.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Куровиця-Голодівська Польща, відомості про батьків якої: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , мешканка с. Вовчухи, зверталась 12.06.2001 із заявою про видачу паспорта у зв`язку із обміном паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 23.03.1979 Городок РВВС (а. с. 115-116).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 26.03.1993 секретарем Долинянської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №2, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті житловий будинок, льох і все хатнє майно заповідає ОСОБА_3 (а. с. 16, 17).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вовчухи Городоцького району Львівської області, про що Долинянською сільською радою Городоцького району Львівської області складено відповідний актовий запис за №17, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 11).

З довідки Городоцької міської ради Львівської області від 26.01.2022 №23 вбачається, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Куровиця-Голодівська Польща, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 26.03.1993 Долинянською сільською радою Городоцького району Львівської області за реєстровим №2 (а. с. 18).

Відповідно до копії господарської книги Долинянської сільської ради на 1964, 1965, 1966 рр. вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_8 , 1883 р.н., належать наступні особи: донька ОСОБА_2 , 1919 р.н., внук ОСОБА_3 , 1944 р.н. (а. с. 23-24).

Як вбачається з копії господарської книги №7 Долинянської сільської ради на 1967, 1968, 1969 рр. до складу сім`ї ОСОБА_2 , 1919 р.н., належить син ОСОБА_3 , 1944 р.н. (а. с. 21-22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вовчухи Городоцького району Львівсько області, про що Долинянською сільською радою Городоцького району Львівської області складено відповідний актовий запис за №06 (а. с. 10).

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Родатичі Городоцького району Львівської області, відомості про батьків: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_11 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 12.07.1980 Родатичівською сільською Радою народних депутатів (а. с. 8).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 24.10.1998, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 24.10.1998 уклали шлюб, зареєстрували такий у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова (а. с. 9).

Отже, з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в ході судового розгляду факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявник немає іншої можливості, окрім як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими та доказово підтвердженими, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 28 березня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Львівська обл., Львівський р-н, м. Городок, майдан Гайдамаків, 3, .

Головуюча Сабара Л.В.