Справа № 296/2654/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Остапчука Володимира Олексійовича про відмову від позову у цивільній справі №296/2654/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріального та морального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 23.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , ПАТ «СГ» ТАС», в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 14.07.2023, просив:

(1) стягнути з ОСОБА_3 , та ПАТ «Страхова Група «ТАС», на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 266 601,83 грн.

(2) стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.03.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. 14.04.2023 позивач усунув недоліки позовної заяви.

2.2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 296/2654/23 та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 61).

2.3. 21.02.2024 представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від позову в частині вимог до АТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

2.4. Представник АТ «СГ «ТАС» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 повідомлений належним чином про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його клопотанням за допомогою власних технічних засобів, однак з незалежних від суду технічних причин зв"язок з представником був відсутній.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Пунктом 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

3.2. Згідно із частиною першою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

3.3. Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відмову від позову до АТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

4.2. Верховний Суд у постанові від 20.10.2020 у справі № 2-2394/2009 сформулював висновок про те, що обов`язок суду перевірити чи не суперечить закону або чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб вчинення процесуальної дії, передбачений лише у разі визнання позову відповідачем, на відміну від диспозитивного права позивача відмовитися від позову.

4.3. Оскільки представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, що є диспозитивним правом позивача, яким останній має право розпоряджатися на власний розсуд на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає наявними підстави для прийняття зазначеної відмови позивача від позову, в частині вимог до АТ «СГ «ТАС», у зв`язку з чим провадження у цивільній справі №296/2654/23 в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 43, 206, 255, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Остапчука Володимира Олексійовича про відмову від позову в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», задовольнити

2. Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Остапчука Володимира Олексійовича від позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС».

3. Провадження у цивільній справі №296/2654/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріального та морального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. С. Рожкова