Справа № 732/1675/23
Провадження 2/732/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул.Чернігівська, 75) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день смерті ОСОБА_2 ; встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264059, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Також позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Білорусія» (с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264059, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264059. Спадщину ОСОБА_2 прийняли чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 та син спадкодавця - ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом, які проживали зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , увійшло право на частину земельної частки (пая), успадковане ним після смерті його дружини ОСОБА_2 . Спадщину померлого ОСОБА_3 прийняв син спадкодавця ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_4 залишив заповіт на ім`я позивача. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , окрім іншого, увійшли також майно та майнові права, які він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .

Позивач звернувся до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Спадкоємці за законом відсутні. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264059, який за життя належав ОСОБА_2 , втрачений, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку. Також, з`ясувалося, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264059 була допущена помилка у зазначенні по батькові власника сертифіката, а саме по батькові спадкодавця вказано " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_6 ". Окрім цього, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на розбіжність прізвища та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , зазначених у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , з прізвищем та по батькові, зазначеними у свідоцтві про її смерть, а також на розбіжність по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , зазначеного у свідоцтві про одруження з ОСОБА_3 , з її по батькові, зазначеному у свідоцтві про її смерть.

Встановлення факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі, факту родинних відносин ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а також факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 сертифіката на право на земельний пай має для позивача юридичне значення, оскільки з їх установленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Також відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивача можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивач звертається до суду.

Ухвалою судді від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, після оголошеної перерви позивач у судове засідання не з`явився, просив продовжити судовий розгляд за його відсутності.

Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи - повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В.о. сільського голови ОСОБА_7 подала до суду письмове клопотання від 23.11.2023 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.47)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . (а.с.24)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.17)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Дослідженням свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, установлено, що « ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб 01 серпня 1965 року. (а.с.19)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, установлено, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: « ОСОБА_3 , ОСОБА_12 . (а.с.21)

З довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 06.03.2023 №43 установлено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , з 1966, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , з 1966 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( а.с. 16)

Дослідженням копії спадкової справи №118/2002 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено, що спадщину останньої прийняли її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.76-78)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на день смерті останньої перебували в зареєстрованому шлюбі. Також свідки підтвердили, що ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_2 . Указані особи проживали в селі Бурівка, наразі вони померли.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі, а саме встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.09.2023 №Т-961/1-1324/6-23 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0264059, зареєстрований за № 178 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996. Розмір земельної частки (пая) становить 6,26 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (пая) по колишньому КСП «Білорусія» станом на 01.01.2023 складає 43766,70 (а.с. 26).

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Білорусія", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000112, виданим 14 вересня 1995 року головою Бурівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 38-40).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264059 (а.с.41)

Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264059 на ім`я ОСОБА_2 , було допущено помилку в написанні по батькові його власника та вказано в зазначеному сертифікаті по батькові як " ОСОБА_5 ", а потрібно було " ОСОБА_6 ".

Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН №0264059 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Відповідно до п.г) ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Білорусія", розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0264059 на право на земельну частку (пай).

Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , успадкував після її смерті її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с. 18)

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його сином ОСОБА_4 підтверджено документально. (а.с.21)

З довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.03.2024 установлено, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним у будинку АДРЕСА_2 був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , з 1966 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( а.с.83)

Отже, в силу ч.1 ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину ОСОБА_3 .

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 13.03.2024 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.85)

Після смерті ОСОБА_3 право на земельної частки (пая) площею 3,20 га землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Білорусія", успадковане ним після смерті його дружини ОСОБА_2 , перейшло в порядку спадкування до його сина ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 45 років у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . (а.с. 20)

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно.

Дослідженням заповіту від 03 жовтня 2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Демиденко І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 57, установлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 23)

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 12.04.2012 була заведена спадкова справа № 62/2012 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємці за законом за даними спадкової справи відсутні. ( а.с.52-56).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Сім днів» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264059, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.28 зв.)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264059. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відсутності оригінала сертифіката підтверджена письмово.(а.с.27)

Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 211, 259, 263, 268, 293, 315, 319, 353-354 ЦПК України, ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день смерті ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264059, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 3,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Білорусія» (с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264059, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 01.04.2024.

Суддя М.В.Лиманська