Провадження № 2-о/643/55/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С, розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Богодухівська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що є дітьми ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 сталась пожежа внаслідок якої помер батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявники звернулись до Богодухівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 оскільки є його дітьми. Однак нотаріусом було повідомлено про неможливість вчинення вказаної нотаріальної дії оскільки в свідоцтвах про народження заявників батьком зазначений ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 . Тобто необхідно підтвердити родинні зв`язки з померлим.

Заявники надали до суду заяву, згідно якої підтримали заяву, просили її задовольнити та розглядати справу за їх відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій просила розглядати справу за її відсутності та покладалась при прийнятті рішення на суд.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники: ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Їх батьком є ОСОБА_3 , матір`ю є ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 сталась пожежа внаслідок якої помер батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявники звернулись до Богодухівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 оскільки є його дітьми. Однак нотаріусом нам було повідомлено про неможливість вчинення вказаної нотаріальної дії оскільки наявні розбіжності в прізвищі мого батька, що зазначене в паспорті та свідоцтві про смерть та їх прізвищах. Враховуючи вказані обставини заявники не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 .

Зазаначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, паспортом ОСОБА_3 , паспортом ОСОБА_1 , паспортом ОСОБА_2 , фотокартками (оригінали яких наявні в заявника), довідками про реєстрацію місця проживання, господарською книгою, показами свідків.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

За нормою ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.»

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України - У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 1265 ЦК України - У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 315 ЦПК України, ст.ст.1223, 1265 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Майстренко О.М.