Справа № 243/3427/23
Провадження № 2-п/243/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, проводилось в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 30 січня 2024 року позовні вимоги Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про виселення, задоволені в повному обсязі.

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2024 року по цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є одинокою матір`ю малолітньої дитини, яка страждає на психічне захворювання, через що вона не може дитину залишати саму, у зв`язку з чим не мала змоги бути присутньою в судовому засіданні, а також оскільки відповідачка не працює та єдиним джерелом її доходу є державна соціальна допомога, а тому в неї не було можливості укласти з адвокатом договір про надання правової допомоги стосовно представлення її інтересів в суді.

ОСОБА_1 зазначила, що вказане заочне рішення суду отримала 14.02.20224.

Крім того, стосовно розгляду позовних вимог позивача по даній справі, відповідачка ОСОБА_1 вказала, що дійсно вона перемістилася з м. Слов`янськ до м. Дніпра, однак вимушено, через оголошену обов`язкову евакуацію сімей з дітьми. Відповідачка фактично, на вимогу позивача звільнила квартиру, надану їй у тимчасове користування 10 квітня 2022 року, а тому вимоги позивача вважає безпідставними. Також вказала, що позивача не цікавила доля евакуйованих жителів міста, а про відповідачку позивач згадав тільки тоді, коли накопичилися борги за комунальні послуги. Відповідачка вважає, що перешкод у користуванні квартирою позивачу зі сторони відповідачки не було і наразі немає, отримавши заочне рішення суду відповідачка надіслала на адресу керівника ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» ключі від квартири. Також відповідачка вважає, що судовий збір позивачем розрахований помилково та сплачено в більшому розмірі за потрібний.

Враховуючи викладене, просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2024 року по цивільній справі № 243/3427/23.

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

Позивачем Слов`янською міською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області на офіційну електронну адресу суду надіслано лист в якому вказали, що просять суд залишити дану заяву відповідачки ОСОБА_1 без задоволення, оскільки заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2024 року по цивільній справі № 243/3427/23 є законним та обґрунтованим, при розгляді справи судом враховані всі фактичні обставини. Крім того, відповідно до акту № 856 комісійного обстеження об`єкта пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 21.03.2024, квартира АДРЕСА_1 , де тимчасово проживала відповідачка ОСОБА_1 , 04.04.2023 пошкоджена внаслідок дії вибухових хвиль та уламків снарядів, спричинених ракетним ударом, та відповідно до висновку квартира потребує ремонту віконних блоків спеціалізованою організацією.

Відповідачка ОСОБА_1 на адресу суду надіслала заяву про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

У відповідності до положень ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2024 року позовні вимоги Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про виселення, задоволені в повному обсязі, виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та її малолітню дитину ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 з житлового приміщення комунальної власності Слов`янської міської територіальної громади однокімнатної квартири

АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_3 на користь Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/ЗФ МБ, , МФО 899998, рахунок UA0005658, ККД 24060300 «Інші надходження» (повернення судового збору), судовий збір в розмірі 4294,40 гривень.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів цивільної справи № 243/3427/23 за позовною заявою Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про виселенняслідує, що відповідачка

ОСОБА_1 заочне рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2024 року отримала засобами поштового зв`язку 14.02.2024.

Заява про перегляд заочного рішення суду підписана відповідачкою ОСОБА_1 04.03.2024 та надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку, а тому суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2024 року, відповідачкою не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів вказаної цивільної справи № 243/3427/23 судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 була завчасно належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом здійснення виклику до суду в телефонному режимі, а також направлення судової повістки на адресу її фактичного проживання засобами поштового зв`язку та направлення їй на номери мобільних телефонів, судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення.

Таким чином, судом було вжито всіх можливих передбачених чинним законодавством заходів стосовно належного та своєчасного повідомлення відповідачки стосовно розгляду даної цивільної справи, та ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідачки, суд виходив саме з цих підстав.

Відповідачкою відповідних доказів щодо поважності причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, останньою не представлено.

Крім того, відповідачкою не надано суду доказів на які вона посилається,/ які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду відсутні, оскільки відповідачкою не доведено перед судом поважність причин її неприбуття в судове засідання, неподання відзиву на позов, та не повідомлено про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були надані суду до ухвалення даного заочного рішення.

Згідно п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про виселення залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , що згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.04.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін