Дата документу 10.04.2024 Справа № 335/578/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/578/23 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
Провадження № 22-ц/807/783/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права на приватизацію,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права на приватизацію, просили суд визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 без ордеру на житлове приміщення, зобов`язавши Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району здійснити приватизацію вказаної квартири за відсутності ордеру на житлове приміщення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 без ордеру на житлове приміщення.

Зобов`язано Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району прийняти від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру про надання житлової площі та прийняти рішення у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 11.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права на приватизацію та призначено справу до розгляду на 10.04.2024 року на 10.10 год.

09.04.2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить залучити його як заінтересовану особу до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , розгляд справи відкласти та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи № 335/578/23.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційним судом встановлено, що після набуття права власності на спірну квартиру на підставі оскаржуваного рішення, ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_4 , від імені якого як законний представник діє мати - ОСОБА_3 передали у власність ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 17.11.2023 року, витягом з Державного реєстру речових прав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 щодо спірного майна, наявні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а не як заінтересованої особи.

Враховуючи завдання цивільного судочинства апеляційний суд вважає за необхідне надати третій особі процесуальну можливість скористатися визначеними у ст. 43 ЦПК України процесуальними правами, з урахуванням їх особливостей у суді апеляційної інстанції, направити ОСОБА_5 копію апеляційної скарги з додатками, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати йому строк десять днів з дня отримання копій указаних документів, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу. Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 53, 365 ч.1 п. 1 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права на приватизацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 11 квітня 2024 року.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко