Справа № 604/63/24
Провадження № 2-о/604/8/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області судді Сташків Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Скалатської міської ради (місце знаходження: 47851, Тернопільська область, м. Скалат, вул. Грушевського, 2), ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_2 ) про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить призначити виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_1 та передати ОСОБА_3 під його опіку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2024 року заяву передано у провадження судді Сташківу Н.Б.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За змістом ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Отже з аналізу вище вказаних правових норм, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, виключно у разі визнання судом особи недієздатною, у всіх інших випадках призначення опікуна належить до виключної компетенції органу опіки та піклування. Після звільнення опікуна від опіки над недієздатної особи опіку над нею до призначення нового опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 .

З урахуванням вимог ч.4 ст. 296, ст. 185 ЦПК України тільки орган опіки та піклування наділений процесуальної дієздатністю звертатися до суду з поданням про призначення опікуна недієздатній особі. Заяви інших осіб суд повертає у зв`язку з відсутністю такої дієздатності та для дотримання вищезазначених вимог закону щодо звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що в поданих матеріалах відсутні відомості щодо припинення повноважень опікуна ОСОБА_2 , а саме рішення органу опіки та піклування про припинення обов`язків опікуна, а заявник не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із вказаною заявою про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , а відтак, вказану заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.60,65 ЦК України, ст.ст.185,260,261,294 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Скалатської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Тернопілського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків