Справа № 464/7493/23
пр.№ 2-с/464/10/24
УХВАЛА

05.01.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 16.11.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 31.08.2023: за послуги з постачання теплової енергії 6322,99 грн., за послуги з гарячого водопостачання 1696,88 грн, а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

04.01.2024 від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу. В заяві боржник покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що вона не є власником квартири за якою стягувач просить стягнути заборгованість, не проживає у даній квартирі та відповідно не отримує комунальні послуги. Крім того, з 24.10.2001 у квартирі АДРЕСА_1 демонтована система центрального теплопостачання та відключено гаряче водопостачання, у зв`язку із встановленням у помешканні індивідуальної системи теплопостачання. До моменту відключення квартири від вищезазначених послуг жодної заборгованості не існувало. З врахуванням наведеного просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7493/23, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 16.11.2023 (справа №464/7493/23, провадження №2-н/464/2655/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 31.08.2023: за послуги з постачання теплової енергії 6322,99 грн., за послуги з гарячого водопостачання 1696,88 грн, а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 05 січня 2024 року.

Суддя Борачок М.В.