провадження № 2/0285/506/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року позов було залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання.

28.03.2024 року до суду було подано клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Житомирську обласну прокуратуру.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що арешт на майно ОСОБА_1 було накладено Житомирською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України відповідно до постанови Житомирської обласної прокуратури про накладення арешту на майно обвинуваченого від 02.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені для учасників справи передбачені ст. 43 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет позову та підставу позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи співвідповідача Житомирську обласну прокуратуру, та Житомирську філію державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Житомирську обласну прокуратуру задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна співвідповідача Житомирську обласну прокуратуру (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10002) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Житомирську філію державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (вул. Перемоги, 18-А, м. Житомир, 10003).

Копію ухвали та копію позову із додатками направити співвідповідачу та третій особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба