Справа № 289/2511/23
Номер провадження 2-р/289/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Відділу у справах дітей (Орган опіки та піклування) Радомишльської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з заявою про роз`яснення судового рішення від 11.01.2024 року.

Заява мотивована тим, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як законному представнику який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, при зверненні з вказаним рішенням суду до нотаріуса, ОСОБА_1 , було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини від імені останього як представника/опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 , після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі того, що нотаріус не може зрозуміти з вказаного рішення, кому саме поновлено строк для прийняття спадщини представнику/опікуну ОСОБА_1 , чи саме недієздатній особі ОСОБА_2 ..

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , адвокат Кучерява Т.А. в поданій заяві просила суд провести розгляд заяви без їх участі.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 289/2511/23, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що нотаріусам м. Радомишль Житомирського районного нотаріального округу рішення суду є незрозумілим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Відділу у справах дітей (Орган опіки та піклування) Радомишльської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Роз`яснити рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 по справі № 289/2511/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Відділу у справах дітей (Орган опіки та піклування) Радомишльської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що даним рішенням визначено додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 - спадкоємцю, в інтересах якого діє законний представник опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК