Справа № 442/1108/24
Провадження № 2/442/504/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" березня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І., розглянувши в залі суду у м.Дрогобичі в порядку спрощеного провадження клопотаннь відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2843802 в розмірі 70 685,76 грн. та Договором позики №74857291 в розмірі 29 380,47 грн.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2843802 в розмірі 70 685,76 грн. та Договором позики №74857291 в розмірі 29 380,47 грн.,-

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребувати у Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - оригінали первинних бухгалтерських документів, які підтверджують надання мені кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо); виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання саме мені кредиту від позивача (саме наявність цих доказів може підтвердити надання кредитних коштів); оригінал електронного кредитного договору; оригінали договорів факторингу з усіма додатками; докази, що телефонний номер , за допомогою якого проводилась ідентифікація, докази, що банківська карта, на яку позивач начебто переводив кредит належить ОСОБА_1 , а також клопотання про залишення позовної заяви, без руху у зв`язку із несплатою 1-єї позовної вимоги ( судовий збір).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотаннь слід відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_1 не подала докази, які унеможливлюють її подати письмові доками по справі та які мають значення для справи, а також яке значення мають ці докази, не зазначила обставину, для з`ясування якої необхідно витребувати докази, позаяк судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а принцип змагальності спільно з принципом рівності є одним з основних елементів поняття «право на справедливий суд», що гарантоване Конвенцією.

Що стосується клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без руху, оскільки позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. ( не сплачено 1 позовну вимогу), питання про стягнення судового збору суд вирішує при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 305-309, 341, 342 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без руху, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошенння.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.І. Гарасимків