Справа № 450/615/23 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-з/811/53/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
21 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_2 15560,92 грн. для відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 73520,06 грн. для відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_2 611,10 грн. витрат пов`язаних із проведенням експертизи. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2888,9 грн. витрат пов`язаних із проведенням експертизи. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_2 468,63 грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2215,37 грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.

20.02.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

В клопотанні просить стягнути пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01 лютого 2023 року між Позивачем та Адвокатським об`єднанням "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР АДВОКАТСЬКИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ДТП "АВТОПОМІЧ" укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №0146-ц, предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту професійну правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, визначених даним Договором та додатками до нього. Відповідно до додатку № 3 до Договору №0146-ц від 01.02.2023 року: «Вартість послуг Адвокатського об`єднання щодо надання правової допомоги Клієнту по захисту його інтересів становить 3000,00 грн. (три тисячі гривень нуль копійок) за годину роботи адвоката, що пов`язана з наданням професійної правничої (правової) допомоги Клієнту». Згідно ДЕТАЛЬНОГО ОПИСУ РОБІТ (НАДАНИХ ПОСЛУГ), виконаних для надання професійної правничої допомоги, адвокатом Адвокатського об`єднання "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР АДВОКАТСЬКИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ДТП "АВТОПОМІЧ" було надано наступні послуги: 1) Зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 2) Опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 3) Аналіз судової практики - тривалістю 1 година вартістю - 3000,00 грн.; 4) Збір необхідних доказів для підтвердження правової позиції - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 5) Формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 6) Підготовка та подання позовної заяви - тривалістю 2 години вартістю - 6000,00 грн.; 7) Участь адвоката в судових засіданнях в Пустомитівському районному суді Львівської області- тривалістю 2 години вартістю - 6000,00 грн.; 8) Підготовка та подання Апеляційної скарги на Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2023 року - тривалістю 2 година вартістю - 6000,00 грн.; 9) Підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з додатками - тривалістю 1 година вартістю - 3000,00 грн.. Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги Позивачу становить 10 годин 00 хвилин (десять годин нуль хвилин), відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 3000,00 грн., становить 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок). Таким чином, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з Позивача, становить 30 000,00 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, ухваленій у даній справі, судом не було вирішено питання стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Вказане відповідає правовій позиції викладеній в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №671/1957/20.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві та у апеляційній скарзі вказано, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді першої інстанції до 30000 грн.

Окрім цього, до апеляційної скарги представником позивача долучено заяву на продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із надання м правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та Адвокатським об`єднанням "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР АДВОКАТСЬКИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ДТП "АВТОПОМІЧ" укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №0146-ц від 01.02.2023 року, предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту професійну правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, визначених даним Договором та додатками до нього. Вартість наданих адвокатським об`єднанням послуг та порядок розрахунків сторони передбачають в додатках до договору.

Відповідно до додатку № 3 до Договору №0146-ц від 01.02.2023 року: «Вартість послуг Адвокатського об`єднання щодо надання правової допомоги Клієнту по захисту його інтересів становить 3000,00 грн. за годину роботи адвоката, що пов`язана з наданням професійної правничої (правової) допомоги Клієнту».

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги від 19.02.2024 року, адвокатом Адвокатського об`єднання "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР АДВОКАТСЬКИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ДТП "АВТОПОМІЧ" було надано наступні послуги:

1) Зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.;

2) Опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.;

3) Аналіз судової практики - тривалістю 1 година вартістю - 3000,00 грн.;

4) Збір необхідних доказів для підтвердження правової позиції - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.;

5) Формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.;

6) Підготовка та подання позовної заяви - тривалістю 2 години вартістю - 6000,00 грн.;

7) Участь адвоката в судових засіданнях в Пустомитівському районному суді Львівської області- тривалістю 2 години вартістю - 6000,00 грн.;

8) Підготовка та подання Апеляційної скарги на Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2023 року - тривалістю 2 година вартістю - 6000,00 грн.;

9) Підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з додатками - тривалістю 1 година вартістю - 3000,00 грн..

Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги Позивачу становить 10 годин 00 хвилин (десять годин нуль хвилин), відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 3000,00 грн., становить 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок). Таким чином, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 30000,00 грн.

Зважаючи на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задоволено, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволено, відтак слід стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу пропорційно до задоволення позовних вимог.

Однак, колегія суддів вважає розмір витрат, визначений представником позивача у сумі 30000 грн. завищеним, не співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та таким, що не підтверджений належними доказами.

Як вбачається з детального опису робіт, адвокатом Адвокатського об`єднання "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР АДВОКАТСЬКИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ДТП "АВТОПОМІЧ" було надано наступні послуги в суді першої інстанції, а саме: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції; опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем; аналіз судової практики, збір необхідних доказів для підтвердження правової позиції, формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії; підготовка та подання позовної заяви тривалістю 5 годин на суму 18000 грн.

Однак, колегія суддів вважає вказану суму завищеною, оскільки представником позивача не конкретизовано обсягу робіт, вчинених адвокатом при зустрічі, консультації клієнта, узгодженні правової позиції; опрацюванні законодавчої бази; аналізі судової практики, зборі необхідних доказів для підтвердження правової позиції, формуванні правової позиції по веденню справи та вибір стратегії.

Також, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача брав участь у двох судових засіданнях тривалістю орієнтовно по 2 години кожне, відтак за участь адвоката у судових засіданнях в суді першої інстанції слід стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу у розмір 6000 грн.

Крім того, складання заяв та клопотань стосовно судових витрат не є наданням правової допомоги у розумінні та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 910/9714/22 від 02 лютого 2024 року.

Відтак, немає підстав для стягнення судових витрат у розмірі 3000 грн. за підготовку клопотання про стягнення судових витрат.

Зважаючи на обсяг виконаних робіт, здійснених адвокатом, складність справи, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення судових витратслід задовольнити частково та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 18000 грн.витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог, вважаючи таку суму достатньою та співмірною складності справи та діям, що вчинені представником сторони при її розгляді.

Так, позов до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задоволено на 17,46%, а до ОСОБА_3 на 82,54% відповідно, тому з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» слід стягнути 3142,80 грн., а з ОСОБА_3 14857,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Ухвалити у справі додаткове судове рішення, яким сягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_2 3142,80 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14857,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 21 березня 2024 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра