Справа №442/342/24
Провадження №2-о/442/106/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/342/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дрогобицької районної ради та Дрогобицької ОТГ в особі Дрогобицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 , що видане Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.12.1989 на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради від 21.12.1989 №291, зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №3 за реєстровим № 671 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02 листопада 2022 року ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері громадянки України ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .

Постановами від 05.12.2022 року приватним нотаріусом Куртяк О.О. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування відповідних Постанов нотаріусом зазначено, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованому 02 листопада 2022 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області О.О. Куртяк за № 0, щодо актового запису про смерть № 32 від 09 жовтня 2012 року, у відомостях про померлу особу зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для підтвердження родинних відносин з померлою Заявником було подано:?

- свідоцтво про укладення шлюбу, видане Рихтицькою сільською радої. Ц, Дрогобицького району Львівської області 07 листопада 1992 року, на спеціальному бланку серії НОМЕР_1 ,

- актовий запис від 07 листопада 1992 року № 23;

При цьому у свідоцтві про народження, на ім`я ОСОБА_4 , виданому Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 02 лютого 1964 року, на спеціальному бланку серії НОМЕР_2 , актовий запис від 20 січня 1964 року № 5, проте у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованому 02 листопада 2022 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області О.О. Куртяк за № 3, щодо актового запису про народження № 5 від 17 січня і 964 року, у відомостях про дитину зазначено гр. ОСОБА_4 , а у відомостях про матір зазначено гр. ОСОБА_5 , 1935 року народження.

Крім того заявником не було подано свідоцтво укладення шлюбу батьків гр. ОСОБА_3 , 1932 року народження та гр. ОСОБА_6 , 1934 (1935) року народження, що не дає можливості визначити гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_6 , подружжям.

При цьому згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні записи про шлюб та про зміну імені спадкодавця.

Виходячи з вищенаведеного, зокрема у зв`язку із відсутністю необхідних документів, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та нотаріус не може визначити Заявника як «дочку» померлої гр. ОСОБА_2 , 1934 року народження та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що входить у спадкову масу.

Крім того, у ході дослідження та вивчення правовстановлюючих документів, які містяться у матеріалах спадкової справи, встановлено розбіжності, а саме: згідно з відомостями, вказаними у Свідоцтві про смерть померла гр. ОСОБА_2 , проте у поданому Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, якому присвоєно поштову адресі: АДРЕСА_1 , виданому Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22 грудня 1989 року на ім`я гр. ОСОБА_7 , на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради від 21 грудня 1989 року № 291, зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 671, що підтверджується відповідним реєстраційним записом на вказаному Свідоцтві.

У зв`язку із наявністю вищезазначених розбіжностей, нотаріусом не може бути видано гр. ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно.

15.01.2024 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 05.02.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, просить задоволити заяву про встановлення факту.

Від представників заінтересованих осіб надійшли заява про слухання справи у їх відсутності, при вирішенні справи поклалися на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дочкою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 , що видане Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.12.1989 на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради від 21.12.1989 №291, зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №3 за реєстровим № 671 ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні заявнику для оформлення спадкових прав, що випливають із цих фактів.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої були відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 02.02.1964 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Як запевняє заявник у вказаному свідоцтві очевидно допущено помилку, оскільки матір`ю заявниці була ОСОБА_11 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_2 23 лютого 1958 року і після реєстрації шлюбу прізвище у матері позивачки залишилось « ОСОБА_12 ».

Аналогічно у копії паспорта ОСОБА_12 проставлена відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 1932 року народження.

Відповідно до Довідки, виданої виконавчим комітетом Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_2 до дня смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області і на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 спільно з нею проживали і були зареєстровані:

Чоловік - ОСОБА_10 1932 р.н

ОСОБА_13 1964 р.н

Зять - ОСОБА_14 1962 р.н

ОСОБА_15 1993 р.н

ОСОБА_16 199 р.н

Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22 грудня 1989 року на ім`я ОСОБА_7 , на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради від 21 грудня 1989 року № 291, зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро - технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 671.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником заявника було скеровано запит до Дрогобицької районної ради, яка у своїй відповіді від 28.12.2023 року № 02-08/302 зазначила про неможливість вирішення відповідного питання у позасудовому порядку а рекомендувала звернутись до Дрогобицького міськрайонного суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 , видане Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.12.1989 на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради від 21.12.1989 №291, зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №3 за реєстровим № 671, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.02.2024.

Суддя Нагірна О.Б.