233 Справа № 233/2327/23
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., представника відповідача за первісним позовомпозивача за зустрічним позовом адвоката Кріль В. Я., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 233/2327/23

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, адреса місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний,2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) «про стягнення заборгованості за теплову енергію»

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «про зобов`язання вчинити певні дії»,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , в якому позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за адресою: АДРЕСА_2 : - заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 345,18 грн за період з 13.06.2019 до 01.10.2023; - загально-будинкови потреби 3243,13 грн за період 13.06.2019 до 01.10.2023 на користь ОКП «ДТКЕ»; - поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 40,00 грн на користь ОКП «ДТКЕ»; - судові витрати в сумі 2147,20 грн на користь ОКП «ДТКЕ»; - отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00 грн на користь ОКП «ДТКЕ»,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «про зобов`язання вчинити певні дії», в якому позивач за зустрічним позовом просить зобов`язати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з 31 липня 2019 р. - моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення.

Провадження по справі за первісним позовом відкрите судовою ухвалою від 15.08.2023 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судовою ухвалою від 27.09.2023 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження із вимогами за первісним позовом, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Судовою ухвалою від 27.12.2023 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Розгляд справи розпочатий по суті.

Судовою ухвалою від 04.01.2024 у розгляді справи було оголошено перерву до 11 січня 2024 р., 10-30; визнано явку позивача за первісним позовомвідповідача за зустрічним позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» обов`язковою, зобов`язавши забезпечити в судове засідання явку представника.

У судове засідання 11.01.2024 ОКП «Донецьктеплокомуненерго», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку представника не забезпечив: представницею ОСОБА_2 попре судове зобов`язання явкою до суду 05.01.2024 подана заява про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання 01.02.2024 явка представника ОКП «Донецьктеплокомуненерго», належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечена.

Підстави відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні, регламентовані статтею 240 ЦПК України, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу (ч.1).

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2).

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч.6).

За приписами статті 223 ЦПК України (до якої відсилає ч.1 ст.240 ЦПК) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (частина 2).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (частина 3).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 5).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9).

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану в Україні з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, віднесення м. Костянтинівки Донецької області до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією») та перебої у роботі мережі Інтернет 01.02.2024, суд не має достатніх підстав дійти висновку про неповажність причин незабезпечення явки представника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у дійсне судове засідання.

Тож, у розгляді справи належить оголосити перерву, роз`яснивши сторонам положення статті 212 ЦПК України, якою надана можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення іншого суду або з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.240,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У розгляді справи оголосити перерву до 15 лютого 2024 р., 11-00.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, а також, зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи роз`яснити передбачене ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- з приміщення іншого суду за умови наявності у цьому суді відповідної технічної можливості, про що учасник справи має подати заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;

- з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом відповідачу за зустрічним позовом - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що у разі чергового незабезпечення явки представника у судове засідання, буде вирішуватися питання про залишення первісного позову без розгляду, а також питання про розгляд зустрічного позову у відсутність сторони відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: