Справа 688/80/24
№ 2/688/272/24
Ухвала

22 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.01.2024 року Шепетівське підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 114162,66 грн, послуги з абонентського обслуговування в сумі 1301 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2024 року відкрито провадження у справіза правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 22.02.2024 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 відкладено до 10 год. 30 хв. 22.03.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

27.02.2024 року в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть №287 від 06.06.2015 року ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області та копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області. Також просить приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року по справі 688/2799/16-ц 6/688/54/20 за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження та витяг з АСВП інформації про виконавче провадження №57234101.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, на які посилається представник позивача, мають значеннядля прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, підлягає до задоволення клопотання представника позивача в частині витребування письмових доказів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). А відтак оцінка наданого доказу буде дана при ухваленні рішення суду.

З метою об`єктивного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, враховуючи те, що докази подані до початку судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 та долучення їх до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Шепетівського підприємства теплових мереж Кушніра Володимира Ярославовича - задовольнити.

Витребувати у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про смерть №287 від 06.06.2015 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Витребувати у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 11 квітня 2024 року.

Роз`яснити службовим особам Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року по справі 688/2799/16-ц 6/688/54/20 за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження та витяг з АСВП інформації про виконавче провадження №57234101.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо 09 год. 30 хв. 1 квітня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Шепетівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК