Справа № 490/8120/19
н/п 2/490/2558/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просила:

припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 в якості компенсації вартість цієї частки в розмірі 38 249 грн;

визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

11 березня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на його необґрунтованість, недоведеність та безпідставність.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2020 року надано дозвіл ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва заставні кошти за частку майна, яка складає 38 249,00 грн. Як свідчить протокол судового засідання 19 червня 2020 року у судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 .

У період з вересня 2019 року по 16 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року витребувано у Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, відомості щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України зареєстрованого на підставі звернення ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 19 червня 2020 року у справі №490/8120/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, про надання дозволу на внесення на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва заставних коштів за частку майна, яка є предметом спору у справі, у розмірі 38 249,00 грн.

На виконання цієї ухвали з Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, надійшла відповідь в якій зазначено, що за результатами досудового розслідування, 30.01.2021 року слідчим прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

05.10.2021 року від відповідача до суду надійшла заява, у якій ОСОБА_2 просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 померла.

09.11.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій вона просить суд зупинити провадження у справі до вступ спадкоємців до спадщини, у зв`язку з смертю ОСОБА_1 , на підтвердження чого суду надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Шолох Л.М.

У підготовче судове засідання 19.03.2024 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності або витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Підготовче судове засідання відкласти на 29 липня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали надіслати для виконання в Першу миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області (54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох