Справа № 149/381/24
Провадження №2/149/313/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняла мати позивача ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (до зміни АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті матері прийняв позивач, у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, шляхом вступу у фактичне володіння та користування спадковим майном. Разом з тим, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право власності на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (до зміни АДРЕСА_1 ) не представляється можливим, оскільки спадкодавець за життя право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, у встановленому законом порядку, не зареєструвала. Крім того, в документах, які б могли підтвердити родинні зв`язки позивача із матір`ю, а саме, у свідоцтві про народження наявні розбіжності, так по батькові матері зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». У зв`язку із цим позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 07.02.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду із врахуванням наявних відомостей, що містяться у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 4).

Витягом з погосподарської книги № 4 за 1986-1990 (копія на а.с. 7) та довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 41/19-23 (копія на а.с. 12) підтверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 фактично у володіння та розпорядження спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 5).

Витягом з погосподарської книги № 4 за 1991-1995 підтверджено, що до складу сім`ї входили: дружина - ОСОБА_3 (помер), син - ОСОБА_1 (копія на а.с. 8).

Довідкою Хмільницької міської ради № 19/23 від 19.01.2024 підтверджено, що поштова адреса житлового будинку, що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 змінилась з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 (копія на а.с. 9).

Довідкою Хмільницької міської ради № 36/19-23 від 19.01.2024 підтверджено, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з нею за адресою АДРЕСА_2 (копія на а.с. 10).

Довідкою Хмільницької міської ради № 41/19-23 від 22.01.2024 підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично у володіння та розпорядження спадковим майном вступила дружина ОСОБА_3 (копія на а.с. 12).

Довідкою Хмільницької міської ради № 40/19-23 від 22.01.2024 підтверджено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 , який після її смерті вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном (копія на а.с. 11).

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 03.03.2020 підтверджено, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_3 на підставі державного акту серії ЯЖ № 779242 на право власності на земельну ділянку (копія на а.с. 18-20).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до пункту 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (в редакції 1994 р.) "Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. "

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст. 549 ЦК УРСР (1963р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач має право на земельну ділянку, і таке його право підлягає судовому захисту.

В ході судового розгляду судом встановлено, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (до зміни АДРЕСА_1 .Позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, у встановленому законом порядку не зареєструвала, тому позивач звернувся до суду.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання права власності підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (копія на а.с. 6).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , вказаний факт родинних відносин не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту.

Враховуючи встановлені судом обставини, вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який залишився після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ