Справа № 536/1283/21
Провадження № 6/536/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», заінтересована особа ? боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, суд

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (далі ? ТОВ «Житлорембудсервіс») звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 29 серпня 2023 року по справі №536/1283/21 на виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житлорембудсервіс» про захист прав споживача та відшкодування шкоди.

Заява обґрунтована тим, що 01 вересня 2023 року заявник супровідним листом №01-05/965 направив на адресу приватного виконавця Гречин Н. В. заяву про примусове виконання рішення з оригіналом виконавчого листа №536/1283/21 простим листом через Акціонерне товариство «Укрпошта».

Також заявник вказує, що 30 жовтня 2023 року отримав відповідь від приватного виконавця Гречин Н. В. про те, що заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого листа нею не отримано та рішення про відкриття виконавчого провадження нею не приймалось.

Заявник стверджує, що виконавчий лист було втрачено при пересилці до приватного виконавця.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2023 року, у справі №536/1283/21 відмовлено у задоволенні позовних ОСОБА_1 до ТОВ «Житлорембудсервіс» про захист права споживача та відшкодування шкоди. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 4 908, 02 грн.

За заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» судом видано виконавчий лист у цій справі, який 01 вересня 2023 року отримано представником заявника ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н. В. №21598 від 30 жовтня 2023 року, до якого заявник звернувся із заявою про примусове виконання рішення, відповідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Журналу реєстрації загальної кореспонденції станом на 30 жовтня 2023 року до офісу приватного виконавця виконавчий лист №536/1283/21 від 29 серпня 2023 року, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області, не надходив та на виконанні не перебуває.

Отже, виконавчий лист втрачено при пересилці поштою приватному виконавцю.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого документа ? це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що Цивільний процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 липня 2021 року у справі №18/1147/11.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).

За викладених підстав, ураховуючи втрату виконавчого листа, строк пред`явлення якого до виконання не сплив, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Житлорембудсервіс» про видачу дубліката виконавчого листапідлягає задоволенню.

Керуючись статтею 260, підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», заінтересована особа ? боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №536/1283/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житлорембудсервіс» про захист права споживача та відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська