Справа № 574/28/24
Провадження № 2-о/574/7/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2024 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Людмила Вікторівна, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Анохін Олександр Володимирович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

16.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Буринського районного суду Сумської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

В даному випадку заявник звернувся до суду із заявою, сплативши судовий збір у сумі 6441 грн. 60 коп., на підтвердження чого надав квитанцію № від 20.07.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, згідно доповідної записки секретаря Буринського районного суду Сумської області Мельник А.Г. від 16.01.2024 року вбачається, що 16.01.2024 при реєстрації ОСК на цивільну справу № 574/28/24, номер провадження 2-о/574/7/2024 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при внесенні вартісних показників з квитанції № від 20.07.2023 року, яка долучена до матеріалів справи, поєднання суми платежу 6441,60 грн. з інформацією про підтвердження сплати судового збору від Казначейства не відбулося. Також виявлено, що 21.07.2023 року до суду надійшла справа №574/735/23, номер провадження №2-о/574/27/2023 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка була повернута заявнику разом з доданими документами. До даної справи була додана квитанція № від 20.07.2023 року, яка успішно була поєднана з інформацією про підтвердження сплати судового збору від Казначейства.

Таким чином, заявником до заяви було додано документ про сплату судового збору в іншій справі за його заявою, а документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу саме даної заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення не надано.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн., тому розмір судового збору за кожну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, становить 605,6 грн.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду із заявою ОСОБА_1 було заявлено вимоги про встановлення дванадцяти фактів, що мають юридичне значення, то йому необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 7267,2 грн. (605,6 х 12 = 7267,2).

Сума судового збору підлягає сплаті заявником за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Буринська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA0018504

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Буринський районний суд Сумської області.

У відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 у заяві зазначає, в тому числі, заінтересованими (зацікавленими, як він вказує в заяві) особами приватних нотаріусів Конотопського районного нотаріального округу Головенську Л.В. та ОСОБА_2 ..

Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначає, яку саме юридичну заінтересованість у даній справі мають приватні нотаріуси Головенська Л.В. та ОСОБА_2 ..

Крім того, згідно із ст.318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п.12 Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, - не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тобто, звернення із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів певній особі провадиться лише при неможливості внести до них відповідні виправлення.

Заявником зазначено, що з приводу виправлення його прізвища в державних актах в 2023 році він звертався до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Буринської міської ради, а також до приватних нотаріусів Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В. та ОСОБА_2 .

Однак, крім відповіді відділу "Центр надання адміністративних послуг" Буринської міської, жодних інших доказів таких звернень та отриманих на них відповідей заявником не надано.

При цьому чому з приводу виправлень саме в державних актах він звертався до міської ради та приватних нотаріусів взагалі не зрозуміло та у заяві не заначено.

В чому полягає неможливість внесення виправлень в інші правовстановлюючі документи, зокрема в порядку, встановленому ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявником також не вказано.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеними вище недоліками заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк, який становить 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання суду нової редакції заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із зазначенням осіб, заінтересованих у встановленні кожного з фактів та зазначенням яким чином їх встановлення може вплинути на права та обов`язки цих осіб, а також із зазначенням причин, у зв`язку з якими він зазначені у заяві неточності у правовстановлюючих документах не може виправити іншим способом, та надання доказів на підтвердження даних обставини, а також копій заяви та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявнику роз`яснюється його право звернутись до суду з клопотанням про повернення на підставі ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплаченого ним, судового збору у справі №574/735/23 за його заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Людмила Вікторівна, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Анохін Олександр Володимирович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук