Справа №366/35/23
Провадження №2/366/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року у цивільній справі №366/35/23 за позовною заявою Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області, Іванківської об`єднаної територіальної громади в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 позов Позов Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області, Іванківської об`єднаної територіальної громади в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як користь держави в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (, розрахунковий рахунок UA0010812, отримувач ГУК у Київ/облЛазнівсь сел 24062100, код отримувача 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», код отримувача 24062100 ГУК у Київській області Іванківська селищна рада, кошти за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду, заподіяної рибному господарству України в розмірі 393057 (триста дев`яносто три тисячі п`ятдесят сім) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Однак судом під час виготовлення судового рішення суду від 27 лютого 2024 року у його резолютивній частині допущено описку.

Оскільки, під час виготовлення судового рішення від 27 лютого 2024 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині судового рішення від 19 грудня 2023 року у цивільній справі №366/35/23 (провадження №2/366/28/24) за позовною заявою Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області, Іванківської об`єднаної територіальної громади в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішенні в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як користь держави в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (, розрахунковий рахунок UA0010812, отримувач ГУК у Київ/обл/Іванківська сел 24062100, код отримувача 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», код отримувача 24062100 ГУК у Київській області Іванківська селищна рада, кошти за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду, заподіяної рибному господарству України в розмірі 393057 (триста дев`яносто три тисячі п`ятдесят сім) гривень 00 копійок».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук