Справа № 581/114/24
Провадження № 2/581/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сутність заявленої до суду вимоги

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з зазначеним позовом, в якому порушував питання про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано 10 березня 2023 року Липоводолинською селищною радою, актовий запис № 09. Відповідачка від позивача народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначав, що шлюбне життя між сторонами не склалося через те, що відповідачка зловживала спиртними напоями, перебувала на його утриманні, погано доглядала за дитиною, через що вони постійно сварилися. У наступному 28 серпня 2023 року відповідачка покинула його з дитиною, зібрала речі і поїхала до м. Миколаїв, де раніше проживала, після чого вони не підтримують жодних відносин, відповідачка не телефонує йому, не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.

Позиції позивача, відповідача по даній справі

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, у поданій позовній заяві прохав суд справу розглядати без його участі.

Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена відповідно до п.п. 4,8 ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не подавала.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 лютого 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 12 березня 2024 року о 10 год 00 хв (визначена резервна дата наступного судового засідання на 22 березня 2024 року). 12 березня 2024 року розгляд справи відкладено до 22 березня 2024 року через неявку сторін. 22 березня 2024 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивача.

Установлені судом фактичні обставини справи

10 березня 2023 року Липоводолинською селищною радою зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 09 (а.с.5).

Від позивача відповідачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає із малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації по АДРЕСА_2 окремо від відповідачки, є учасником бойових дій, за період з І кварталу 2023 року по ІІІ квартал 2023 року у позивача відсутнє будь-яке джерело доходу (а.с.4,7,8,9,11,12).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою проживання: АДРЕСА_3 окремо від позивача (а.с.13 зворотна строна).

Шлюбне життя сторін не склалося, особисті відносини між позивачем та відповідачкою мають негативний характер, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, до подання позову до суду сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, відповідачка не цікавиться ні його життям, ні життям їх спільної дитини.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини окремого життя кожного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має малолітню дитину. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.

Із огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачкою, ураховуючи триваюче припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин, приймаючи до уваги позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачкою, та при недоведенні суду відповідачкою своєї позиції по суті пред`явленого позову, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин із відповідачем й відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача і фактичним небажанням відповідачки покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем а також з ймовірним інтересом кожної зі сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п.1,2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України, врахувавши недоведеність суду позиції відповідачки щодо поданого до неї позову, та задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі, суд уважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, оскільки позивач ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 лютого 2024 року звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 113, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 березня 2023 року Липоводолинською селищною радою, актовий запис № 09.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 22 березня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко