Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 січня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти у якості компенсації вартості частки спільного майна.

Одночасно просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4,5ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3,4 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зокрема : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте позивачем заявлено позовні вимоги, в яких замісить визначення вираження частки від вартості майна зазначено лише знак питання - ?. За такого, позовні вимоги викладені не у відповідності до закону .

Також заявлено вимоги про стягнення "? частини грошових коштів на депозитних рахунках відповідачки та ? частини грошових коштів вартсоті товарних запасів ФОП ОСОБА_3 "

Проте жодних доказів наявності у відповідачки як депозитних рахунків, так і товарних запасів - суду не надано, на такі докази позивач не посилається, доказів неможливості їх отримання самостійно позивач не надає.

Крім того, таке унеможливлює визначення ціни позову і, як наслідок визначення належної суми судового збору.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 17 7цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Щодо клопотання прозабезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про езпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого: 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до вказаного клопотання не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, до заяви не додано доказів ні наявності рахунків відповідаач, ні призначення цих рахунків, що є необхідним для даного виду забезпечення позову, оскільки позивач просить накласти арешт на "всі банківські рахунки ОСОБА_2 ", серед яких можуть бути і рахунки щодо виплати соціальних платежів, заробітної плати, рахунки для забезпечення господарської діяльності підприємств, тощо.

За такого, вказане клопотання також підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.