Справа № 392/270/24
Провадження № 2/392/320/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Панченко Ірина Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Панченко І.М. звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, з 09.02.2024 року та до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2026 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області було розірвано. Від спільного проживання та шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повнолітній син позивача навчається, є студентом 2 курсу, групи К22/2, відокремленого структурного підрозділу «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» I рівня акредитації, на денному відділенні, навчання здійснюється на державній основі. Щомісячні витрати, які позивач несе на утримання сина у зв`язку з навчанням становлять 7500 грн, з них: щомісячна оренда житла 3500 грн, та 4000 грн на проживання (продукти харчування). Враховуючи денну форму навчання, відсутність власного заробітку (доходу) та не отримання сином позивача стипендії, необхідність у харчуванні та одязі, транспортних витратах, зокрема, на проїзд до місця навчання, проживання, придбання підручників, навчальних посібників, методичок та інших навчальних матеріалів, а також канцелярських товарів, оскільки повнолітній син позивача не може забезпечувати себе самостійно, він потребує матеріальної допомоги на час навчання також від батька (відповідача по справі). Крім того, син ще не закінчив відповідного навчального закладу та не має потрібного обсягу професійних знань і навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Зазначила, що відповідач здоровий, працездатний, працює електромеханіком на Смолінській шахті ДП «Східний гірничо збагачувальний комбінат» та має стабільний і регулярний дохід. На підставі вищевикладеного звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2024року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панченко І.В. у судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 18.03.2024 року за вх.№2887, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 18.03.2024 року, за вх.№2888, про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 18.03.2024 року за вх. №2873 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження виданого Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, серії НОМЕР_1 про що складено відповідний актовий запис № 08.

Батьками дитини ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження зазначені: в графі батько " ОСОБА_2 " та в графі мати " ОСОБА_5 " (а.с.11).

Судом встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 року по справі №392/1174/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04.03.2011 року Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №8. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.01.2020 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Згідно витягу виданого Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №221 від 08.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується витягом з реєстру Смолінської територіальної громади за №2024/001121252 від 02.02.2024 року (а.с.12, 14).

Відповідно до довідки виданої 01.02.2024 року за №92 відокремленим структурним підрозділом «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» I рівня акредитації ОСОБА_3 , є студентом другого курсу, групи К22/2 денного відділення на державній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року (а.с.13).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні даного позову, суд також враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Отже конструкцією статей 199 та 200 СК України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги.

З огляду на зазначене, та, враховуючи, що ОСОБА_3 на час звернення позивачем до суду з позовом та під час судового розгляду за даним позовом навчається на денній формі навчання у відокремленому структурному підрозділі «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» I рівня акредитації, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним.

Сімейний кодексУкраїни виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Враховуючи вищевикладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, є працездатною особою та працює електромеханіком на Смолінській шахті ДП «Східний гірничо збагачувальний комбінат», наявності інших осіб на утриманні відповідача судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають задоволенню і стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 09.02.2024 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням, тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Крім того, у відповідності ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 лютого 2024 року і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова