Справа № 296/5995/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 21.06.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Хоменко С.О. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив: (1) розірвати шлюб, укладений між сторонами 25.06.2005 та (2) стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 25.06.2005 позивач та відповідач уклали та зареєстрували шлюб, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 . Посилаючись на припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, неможливість їх примирення та збереження шлюбу, вказуючи на проживання позивача з дітьми за межами України, несення основного матеріального тягаря щодо забезпечення дітей, а також те, що відповідач служить в лавах ЗСУ, має стабільне грошове забезпечення, представник позивача просив розірвати шлюб, укладений між сторонами та стягнути з відповідача аліменти на спільних дітей сторін.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 26.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5995/23, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Представник відповідача адвокат Бородін Д.В. подав до суду відзив, в якому проти позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечував, проти позовних вимог в частині стягнення аліментів заперечував, посилаючись на утримання відповідачем непрацездатної за віком матері ОСОБА_1 , просив встановити розмір аліментів з відповідача на утримання двох дітей у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного.

2.3. Позивач правом на подання до суду відповіді на відзив відповідача не скористалась.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 25.06.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 813, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2005 (а.с. 15).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.4. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.5. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.6. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.7. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.8. Згідно статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1). Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (частина 2).

4.9. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні сімейні відносини з приводу припинення шлюбу шляхом його розірвання та стягнення аліментів на спільних дітей.

(а) Щодо вимог в частині розірвання шлюбу

5.2. Встановлено, що 25.06.2005 позивач та відповідач уклали та зареєстрували шлюб.

5.3. У позовній заяві стверджувалося про припинення шлюбних відносин між сторонами, неможливість їх примирення та збереження шлюбу, який носить суто формальний характер, у зв`язку з чим представник позивача просив розірвати шлюб укладений між сторонами.

5.4. Представник відповідача у поданому відзиві проти розірвання шлюбу не заперечував.

5.5. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для задоволення позову в цій частині та розірвання шлюбу між сторонами.

(б) Щодо вимог в частині стягнення аліментів на дітей

5.6. Встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що представником відповідача не заперечувалося.

5.7. Домовленості між сторонами про розмір аліментів на спільних дітей не досягнуто.

5.8. Так, представник позивача у позовній заяві просив стягнути з відповідача аліменти на двох дітей сторін у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а представник відповідача у відзиві на позов просив присудити аліменти на кожну дитину у встановленому законом мінімальному розмірі, посилаючись на перебування на утриманні відповідача матері непрацездатного віку.

5.9. Суд звертає увагу на обов`язок кожного із батьків матеріально утримувати своїх дітей до їх повноліття, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також те, що матеріальне забезпечення дітей повинно мати стабільний та регулярний характер.

5.10. Вирішуючи питання про розмір аліментів на дітей, що підлягають стягненню з того з батьків, який проживає окремо, суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду будь-яких доказів на підтвердження своєї неспроможності сплачувати аліменти на двох малолітніх дітей в заявленому позивачем розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача.

5.11. Суд відхиляє доводи представника відповідача про неможливість сплати відповідачем аліментів на дітей у заявленому позивачем розмірі через утримання відповідачем матері, 1956 року народження, оскільки факт наявності у відповідача матері пенсійного віку сам по собі не свідчить про перебування останньої на утриманні відповідача, при цьому будь-яких доказів на підтвердження понесення відповідачем витрат на утримання своєї матері суду не надано.

5.12. При цьому, суд враховує, що відповідач не надав доказів на підтвердження того, що він не має фінансової можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, доказів на підтвердження свого матеріального становища, джерел свого доходу (заробітку) та його розміру.

5.13. Визначаючи розмір аліментів суд, з урахуванням частини 9 статті 7 Сімейного кодексу України враховує найвищі інтереси дитини, яка має право на фізичне здоров`я, належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, що неможливо досягнути без належного, регулярного та достатнього матеріального утримання його батьків.

5.14. Доказів того, що відповідач бере участь в утримання своїх дітей суду не надано.

5.15. За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на двох дітей: ОСОБА_5 , 2009 року народження та ОСОБА_10 , 2011 року народження, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 21.06.2023 та до досягнення дітьми повноліття.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073,60 гривень та на користь держави слід стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1073,60 гривень, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 813.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 червня 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривень 60 коп.

6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць.

7. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА