Справа №551/1416/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шишацька селищна рада, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сім`єю більше 5 років поспіль зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що проживав однією сім`єю із бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 із ІНФОРМАЦІЯ_4 по день їх смерті.

У 2023 року він дізнався, що після смерті ОСОБА_2 залишилося нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га.

В зв`язку з неподанням ним вчасно заяви про прийняття спадщини та не можливістю в позасудовому порядку підтвердити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років спадкодавця зі спадкоємцем, приватний нотаріус Макаренко Н.О. відмовила заявнику у заведенні спадкової справи та подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Будучи допитаним в якості свідка відповідно до положень ст. 92 ЦПК України, заявник пояснив суду, що ОСОБА_3 є його бабусею за материнською лінією, а ОСОБА_2 його дідом.

Після смерті матері заявника в 1987 році він вимушений був взяти на себе обов`язки по догляду за бабусею та дідом. Для цього в серпні 1997 року він переїхав проживати до них в с. Ремиги Шишацького району Полтавської області. В грудні 2002 року він перевіз діда та бабу в м. Кременчук. До дня їх смерті проживав з ними однією сім`єю, здійснив їх поховання, проте оформити спадкові права не може без доведення факту проживання однією сім`єю.

Представник заявника адвокат Смірнов С.І. наполягав на задоволенні заявлених вимог, зазначивши, що в позасудовому порядку ОСОБА_1 позбавлений можливості встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років з спадкодавцем ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи: Шишацька селищна рада та приватний нотаріус Макаренко Н.О. в судове засідання не з`явилася, надали заяви про розгляд справи у її відсутність. Заперечень щодо заявленої вимоги не висловлювали, у вирішені справи поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Відповідно до довідки № 02-21/322 від 01.08.2023, виданої Федунським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 , 1923 р.н., та ОСОБА_2 , 1931 р.н., були зареєстровані і проживали у с. Римиги Шишацького району Полтавської області до 17.12.2002. Разом з ними за вказаною адресою проживав без реєстрації онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останній здійснював за нами постійний догляд, а згодом перевіз у належний йому будинок у м. Кременчук. У селі Ремиги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно проживали більше 5 років (а.с.14).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 декілька років спільно проживав однією сім`єю зі своїми бабою та дідом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в с. Ремиги. Після цього перевіз їх в м. Кременчук, де вони проживали до своєї смерті. ОСОБА_5 також здійснив поховання баби та діда.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції 15 серпня 2003 року (а.с.12).

За життя померлому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га., що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 509598 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належні йому майнові права та майно.

З матеріалів справи та пояснень заявника та свідка вбачається, що з 17.12.2002 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали без реєстрації у будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де і померли.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 73812678 від 04.09.2023 інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутня (а.с.16).

Листом за № 215/01-16 від 04.09.2023 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. відмовила ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та подальшій видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого (а.с.15).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На думку суду, заявник правомірно претендує в порядку спадкування, як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно останнього, однак недоведеність факту їх спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років є перешкодою для реалізації ним свого права власності на спадкове майно.

Встановити даний факт в позасудовому порядку не має можливості через відсутність законодавчо визначеної процедури для цього.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця залежить реалізація останнім права на спадкове майно, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з серпня 1997 року по 14 серпня 2003 року спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап