Провадження №2/389/481/23
У Х В А Л А

04 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 14 серпня 2023 року поштовим зв`язком направив до суду дану позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ за об`єктом нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суму основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 26294 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 23 листопада 2023 року подав до суду клопотання про заміну відповідача, в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній є власником житлової квартири за адресою якої виник борг за спожитий природний газ. Тягар утримання майна покладаєтться на власника, учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала відзив на позовну заяву, за змістом якого вважає себе неналежним відповідачем у справі.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положенням частини 2 ст.51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, зміст заявлених позовних вимог, згідно з принципом диспозитивності, те, що клопотання про заміну відповідача у передбачений цивільним процесуальним законом строк, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовільнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , який є власником житлового приміщення за яким виник борг.

Керуючись ст.ст.12, 51,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 .

Направити відповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами та запропонувати у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.43,49 ЦПК України, та має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право братии участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова