Провадження № 2-с/344/1/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 24 листопада 2023 року, відповідно до якого з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» заборгованості у розмірі 10021,52 грн. за спожитий природній газ, покликаючись на те, що 22.05.2018 року між ним та ТзОВ «Злагода буд», в особі директора Євгейчук А.А., було укладено договір купівлі-продажу належної йому на праві власності частки у розмірі 30/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . 22.05.2018 року здійснено держану реєстрацію права власності ТзОВ «Злагода Буд» відповідно до договору купівлі продажу на частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Таким чином, належне йому право власності на 30/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 припинене 22.05.2018 року. Всі рахунки за надані комунальні послуги станом на травень 2018 року ним сплачені. Отже, твердження заявника ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» про невиконання ним договірних зобов`язань за період з 01.11.2018 року по 30.04.2022 року не відповідають дійсності та юридичним фактам. На підставі наведеного виданий судовий наказ № 344/20659/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» у розмірі 10021,52 грн., підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявником у заяві про скасування судового наказу наведено обставини, відповідно до яких він просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу, наведених у ній ОСОБА_1 обставин та долучених до неї доказів свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення. З огляду на що слід скасувати судовий наказ, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24 листопада 2023 року по справі № 344/20659/23, провадження № 2-н/344/2392/23, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10 021 (десять тисяч двадцять одну) гривню 52 копійки та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24 листопада 2023 року по справі № 344/20659/23, провадження № 2-н/344/2392/23, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", місцезнаходження якого: вул. Бельведерська, буд. 32А, м. Івано-Франківськ, із зарахуванням на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , АТ "БАНК АЛЬЯНС", МФО 300119, , заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 10 021 (десять тисяч двадцять одну) гривню 52 копійки станом на вересень 2023 року та стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Антоняк Т.М.