Провадження № 2/643/269/24
УХВАЛА

13.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»

3. ОСОБА_2

4. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни

5. ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю надійшла справа № 643/10727/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

До позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 прийнято до свого провадження справу № 643/10727/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.09.2023 р.

15.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 25.10.2023 року.

25.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 27.11.2023 року.

27.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 28.12.2023 року.

27.12.2023 року представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.12.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі та поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 поновлено представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування додаткових доказів у справі, оголошено у підготовчому засіданні перерву до 30.01.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни належним чином завірені: - копію Договору іпотеки від 30.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїною Ілоною Миколаївною та зареєстрованого за № 327; копії матеріалів нотаріальної справи, в т.ч. документи, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілоною Миколаївною було посвідчено Договір іпотеки від 30.01.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 327.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 13.03.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України повторно витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни належним чином завірені: - копію Договору іпотеки від 30.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїною Ілоною Миколаївною та зареєстрованого за № 327; копії матеріалів нотаріальної справи, в т.ч. документи, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілоною Миколаївною було посвідчено Договір іпотеки від 30.01.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 327.

05.03.2024 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни надійшли витребувані документи.

13.03.2024 року представником позивача подано клопотання про повторне витребування додаткових доказів по справі та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2021 року витребувано у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича: належним чином засвідченої копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення державного реєстратора від 15.01.2019 (індексний номер: 45059838) про припинення обтяження на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року у справі № 643/9577/17, нежитлових приміщень 1го поверху № 144-:14412 в літ «А9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідченої копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі, яких прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45091813 від 17.01.2019 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки: нежитлових приміщень 1-го поверху № 144-1-:144-12 в літ «А-9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте станом на 13.03.2024 року ухвала суду від 04.02.2021 року про витребування додаткових доказів у справі не виконана, причини не виконання суду не повідомлені.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву та повторно витребувати додаткові докази, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 23.04.2024 року о 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

2. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. В порядку ст. 84 ЦПК України повторно витребувати у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича:

- належним чином засвідченої копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення державного реєстратора від 15.01.2019 (індексний номер: 45059838) про припинення обтяження на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року у справі № 643/9577/17, нежитлових приміщень 1го поверху № 144-:14412 в літ «А9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- належним чином засвідченої копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі, яких прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45091813 від 17.01.2019 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки: нежитлових приміщень 1-го поверху № 144-1-:144-12 в літ «А-9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Попередити Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко