Справа № 698/1034/23
Провадження № 2-о/698/7/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 січня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Гончар Т.О.,

представника заявниці адвоката Замковенка В.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Замковенко В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній цивільній справі судово-генетичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради» зберігаються біологічні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту його батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Замковенко В.М. підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився. До суду надали заяву, відповідно до якої просять справу розглядати без участі їх представника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно положень ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення цивільної справи, в даній справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Із змісту ст. 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, суд вважає необхідним відібрання зразків у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Черкаському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судово-генетичної експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-104, 106, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Замковенка В.М. про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради» використовувати біологічні зразки ОСОБА_2 , які знаходяться в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу № 698/1034/23 (2-о/698/7/24).

Доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м.Черкаси, вул. Грузиненка, 11) відібрати зразки у малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої їх передачі до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14) для проведення судово-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко