У Х В А Л А

Справа № 401/2149/22 Провадження № 2/401/40/24

20 березня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Будченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткового строку в один місяць, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 09 вересня 2022 року зобов`язано Світловодську міську державну нотаріальну контору та Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області надати до суду копію спадкової справи №338, заведеною після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Світловодською міською державною нотаріальною конторою 13.12.2014 року та інформацію відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким особам видані свідоцтва про право на спадщину. Зобов`язано Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації надати до суду інформацію відносно того, за ким зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 , і на підставі якого правовстановлюючого документа та надати копію цього документа.

Ухвалою від 07 листопада 2022 року зобов`язано Першу Світловодську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та копію спадкової справи. Повторно зобов`язано Світловодське КМБТІ надати до суду інформацію відносно того, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 і на підставі якого правовстановлюючого документа, з наданням копії цього документ.

Ухвалою від 20 грудня 2022 року зобов`язано Світловодське КМБТІ надати до суду інформацію відносно того, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року і на підставі якого правовстановлюючого документа, з наданням копії цього документа.

Ухвалою від 10 березня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 .

Ухвалою від 03 квітня 2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Ларису Василівну надати до суду копію спадкової справи №71/2022 заведеної 04 серпня 2022 року після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27 лютого 2024 року від представника позивача, адвоката Суворової С.М. до суду надійшло клопотання про заміну належного відповідача, в якому просить замінити первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що оскільки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була власником квартири, частини якої входила до складу спадкового майна батька позивача, до участі у справі необхідно залучити її спадкоємця, а саме ОСОБА_5 . Визначення судом додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 призведе до перерозподілу спадщини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно копії матеріалів спадкової справи № 71/2022 спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с.170-188).

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає повному задоволенню, та необхідно замінити неналежного відповідача Світловодську міську раду на належно відповідача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Суворової Світлани Миколаївни про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Світловодську міську раду належним - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 09 травня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М.Андріянова