Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1052/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належав: житловий будинок в АДРЕСА_1 , сертифікат на право на земельну частку (пай) члена КСП «Копанське» серії ЗК №007303 площею 0,89 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №16827.

З спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач зазначає, що прийняв спадщину, оскільки проживав на час смерті спадкодавця разом з нею, а також при зверненні до приватного нотаріуса Пилип М.А. в якої заведено спадкову справу №7/2023 (номер у спадковому реєстрі 70174898) нотаріусом письмово відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом) від 06.02.2024 р. №75/02-14, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Інші спадкоємці, до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.

На даний час позивач не може оформити право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса, із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок та сертифікату на земельну ділянку (пай), а тому звернувся у суд із зазначеним позовом який просить задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.28-30).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.27).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.26).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Копаня померла позивача мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.07.2022 р. серії НОМЕР_1 (а.с.8-9 зв.с ).

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 (копія довідки старости від 05.02.2024 р. №20.3-07/78 ) (а.с.9 ).

Згідно довідки старости округу с. Велика Копаня від 05.02.2024 р №20.3-07/79 з спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті проживав її син ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 07.11.2023 р. №742, Технічного паспорта від 20.10.2023 р. виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений, загальна корисна площа житлового будинку становить 112,4 кв.м., в тому числі житлова площа - 57,5 кв.м.(а.с.10)

Крім того позивачу належав сертифікат на право на земельну частку (пай) члена КСП «Копанське» серії ЗК №007303 площею 0,89 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №16827, що підтверджується листом начальника відділу №4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 08.02.2024 р. №93/225-24 (а.с.17-18). Право на земельну часту (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Копанське» розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах (земля розміщена в селі Велика Копаня), ввійшло до складу спадщини за моєю покійною матір`ю(а.с.10-18).

Позивачем подано оголошення про втрату Сертифікату, що опубліковано в газеті «Регіональні Новини» від 03.02.2024 р. №1 (8844) (а.с.18).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При зверненні позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Пилип М.А. в якої заведено спадкову справу №7/2023 (номер у спадковому реєстрі 70174898), нотаріусом позивачу надано письмову довідку-відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом) від 06.02.2024 р. №75/02-14, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві(а.с.19).

Згідно копії спадкової справи яка досліджена судо у судовому засіданні окрім позивача ОСОБА_1 до нотаріуса за прийняттям спадщини інші спадкоємці, не зверталися (а.с. ).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 :

- право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею - 112,4 кв.м., втому числі житловою - 57,5 кв.м.;

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Копанське», розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №007303 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №16827, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 01.04.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк