Справа № 643/9709/23
Провадження № 2-п/643/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року, ухваленим у цивільній справі №643/9709/23, позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 76 824 (сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 71 коп, яка утворилася за період з 01 червня 2017 року по 31 липня 2023 року та витрати по сплаті судового збору 2684,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представниказвернулася до суду із заявою, в якій просить: поновити строк для перегляду заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі №643/9709/23 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Також просить застосувати строки позовної давності до вимог.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідачки посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачкою повного тексту заочного рішення від 17.11.2023. Жодних документів, судових повісток, смс-повідомлень відповідачці не надходило. Відповідач з лютого 2023 року перебуває за межами України. Вважає, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Представник відповідачки 07.03.2024 отримала доступ до електронної справи та повного заочного рішення.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник відповідача зазначає, що відповідачка судове рішення не отримувала, при цьому з матеріалів справи вбачається, що заочне рішення направлено судом на адресу відповідачки: АДРЕСА_1 . Заочне рішення було отримано адресатом (відповідачем у справі), про що в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зазначена дата 11.12.2024. Зазначення року 2024 суд сприймає як очевидну описку, оскільки дата 11.12.2024 не настала та вважає дату отримання копії рішення відповідачем 11.12.2023.

Отже, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення для відповідача закінчився 31.12.2023.

Представником відповідачки не зазначено та не доведено поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недотримання представником відповідачки строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та відсутність поважних причин для поновлення строку для звернення з такою заявою до суду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку із заявою про перегляд заочного рішення та заява представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош