Провадження № 2-п/127/79/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2023 року,-
Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2023 було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 не погоджується із даним рішенням, заперечує проти вимог банку, а також зазначає, що під час розгляду справи була за кордоном та не отримувала копію позову банку з додатками, а від так була позбавлена можливості належним чином захистити власні інтереси.
10.01.2024 року від представника Акціонерного товариства «Універсал банк» надійшли письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк» про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1 .
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
17.01.2024 ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення без її участі, оскільки буде перебувати за межами України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.
Оскільки відповідач в судові засідання не з`явилась, будучи обізнаною про дату, час та місце судового засідання, 15.11.2023 суд ухвалив рішення у справі в заочному порядку.
Суду неодноразово надавались заяви про відкладення розгляду справи.
Однак, суд розцінює дії ОСОБА_1 як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Копію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2023 направлено відповідачу на адресу її проживання.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, відповідач повідомлялась належним чином про день і час розгляду справи, була повідомлена належним чином про день і час розгляду справи (судове засідання, коли ухвалено заочне рішення), доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі. Усі докази, що наявні в справі судом враховано при ухваленні рішення.
Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд-,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.О. Жмудь