Справа № 591/8261/23
Провадження № 2/591/1280/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та свої вимоги мотивує тим, що з 10 травня 2014 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 липня 2019 року, та під час сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4 , батьком якої є відповідач.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2016 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

В цей час в інтересах неповнолітньої дочки позивачка бажає збільшити суму сплачуваних аліментів, розмір яких був встановлений судом ще в 2016 році, та змінити спосіб стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, оскільки з моменту ухвалення рішення суду дитина виросла, пішла до школи, в цей час є учнем третього класу, та її потреби значно зросли, як і зріс мінімальний розмір аліментів гарантований державою.

Посилаючись на вказане, просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2016 року та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження у зазначеній справі з повідомленням учасників справи та призначене судове засідання 23жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року витребувано в Головному управлінні Державної податкової служби у Сумській області відомості про всі види доходу відповідача за період з 01 вересня 2016 року по час виконання запиту.

23 жовтня 2023 року у зв`язку з витребуванням доказів та у зв`язку з неявкою відповідача протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13 грудня 2023 року до 09 год. 00 хв.

13 грудня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 15 січня 2024 року 13 год. 30 хв. у зв`язку з необхідністю витребування доказів щодо відповідача та надання можливості відповідачу подати можливі заперечення щодо поданих позивачем доказів.

В зазначеному судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони з10 травня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 03 липня 2019 року на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2019 року у справі № 591/1892/19 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с. 3).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2016 року у справі № 591/3474/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06 липня 2016 року (а.с. 5).

Положеннями частини третьої статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, за змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дитину на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі.

Так, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в період з 3 кварталу 2016 року по 4 квартал 2022 року відомості про доходи відповідача відсутні, проте з січня 2023 року відповідач отримує дохід у виді виплат військовослужбовця (а.с. 71-73).

Вказана обставина свідчить про зміну майнового стану відповідача в бік покращення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2016 року у справі № 591/3474/16-ц, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову про зміну способу стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначеного рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2016 року у справі № 591/3474/16-ц, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2016 року у справі № 591/3474/16-ц про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкликати після погашення заборгованості зі сплати аліментів за період до набрання цим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 17 січня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко