Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2189/23

Провадження № 2/126/162/2024

"17" січня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Ткач І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , разом з нею. Фактично ОСОБА_2 з 1983 року по день його смерті проживав разом з нею як чоловік і дружина без укладення шлюбу. Під час спільного проживання вони виконували права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували будинок, в якому спільно проживали, у придатному для життя стані, спільно вирішували всі побутові питання, надавали один одному моральну підтримку та матеріальну допомогу, купували майно та спільно ним користувались. Крім цього, протягом усього часу, що вони проживали, вони спільно з друзями, сусідами та знайомими проводили родинні та державні свята, на яких ставились один до одного як чоловік та дружина. Дітей у даному шлюбі у них не було. Враховуючи відсутність у ОСОБА_2 інших близьких родичів, вона після його смерті за рахунок коштів, які були зібрані нею за час спільного проживання сім`єю здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8817 га, яка розташована на території Баланівської сільської ради. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 протягом 39 років, як цивільна дружина, але не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Інших спадкоємців у померлого немає, за життя ОСОБА_2 заповіт не складав, на день його смерті він фактично проживав однією сім`єю разом з нею. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю родинних відносин або рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю. Враховуючи те, що вона не являється родичкою померлого та не зважаючи на те, що тривалий час проживала разом з ним однією сім`єю, проте шлюб між ними не було зареєстровано, нотаріус роз`яснив, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду. Встановлення факту проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_2 неможливо здійснити у позасудовому порядку, однак вирішення цього питання автоматично призводить до визнання її спадкоємцем першої черги, а тому вона звертається з даною заявою до суду. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для неї має юридичне значення, оскільки необхідний для використання його в цивільно-праових відносинах згідно законодавства України, а саме реалізації спадкових прав. Просить встановити факт, що вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Ткач І.І. в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача Бершадської міської ради - секретар міської ради Олійник В. надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю доказів проживання її з померлим однією сім`єю.

Згідно довідки Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради № 877 від 22.09.2022, ОСОБА_2 , 1951 року народження був прописаний та проживав в АДРЕСА_1 , до дня смерті і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У померлого ОСОБА_2 таких спадкоємців, як малолітні, неповнолітні та недієздатні особи, або особи, дієздатність яких обмежена немає. У померлого ОСОБА_2 є пережиле його подружжя ОСОБА_1 , з якою померлий проживав спільно, але не перебував у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до виписок з погосподарської книги №№ 374 - 382 від 16.03.2023, згідно погосподарської книги за 1983 - 1985, 1986 - 1990, 1991 - 1995, 1996 - 2000, 2001 - 2005, 2006 - 2010, 2011 - 2015, 2016 - 2020, 2021 - 2025 роки до складу двору у житловому будинку по АДРЕСА_1 входили: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 показали суду, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ч. 2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 р. № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання позивачки з померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 90, 95, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол