ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3041/23 Номер провадження 22-ц/814/1496/24Головуючий у 1-й інстанції Дністрян О.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства імені Зубковського, адвоката Жаги Е.Г., на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської обласної від 28 листопада 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства імені Зубковського, третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтин Вікторович, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської обласної від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано припиненим Договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :00:003:0068), укладений 26 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством імені Зубковського, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право: 35738308; дата державної реєстрації 27.02.2020; внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51402849 від 02.03.2020 у зв`язку з односторонньою відмовою від 27 червня 2023 року;

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (кадастровий номер :00:003:0068) за Приватним підприємством імені Зубковського, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право: 35738308; дата державної реєстрації 27.02.2020, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51402849 від 02 березня 2020 року;

Припинено право оренди Приватного підприємства імені Зубковського на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0068, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право: 35738308; дата державної реєстрації 27 лютого 2020 року, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51402849 від 02 березня 2020 року.

Стягнуто з Приватного підприємства імені Зубковського на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором оренди земельної ділянки від 26 вересня 2018 року з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 16 595 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 36 коп, з яких: 9 389,16 грн - заборгованість за 2022 календарний рік; 1 955,00 грн - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 126,56 грн - 3% річних, 430,06 грн - інфляційні нарахування на суму боргу, 4 694,58 грн - борг за користування земельною ділянкою у період з 01 січня 2023 року по 27 червня 2023 року.

Стягнуто з Приватного підприємства імені Зубковського на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, Приватне підприємство імені Зубковського, та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника адвоката Жаги Е.Г.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

28.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.

08.12.2023 складено повний текст рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає обчисленню з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 28.12.2023, тобто з дотриманням процесуального строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом порядку і розмірі та з матеріалів справи не вбачається підстав для звільнення від його сплати.

За нормами статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 220,50 грн (із розрахунку: 2 147,20 х 150%).

Також, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторони апелянта.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам: п. 2 ч. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з дати вручення копії даної ухвали:

1.сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 220,50 грн та надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: платіжний документ, що підтверджує таку сплату;

3. апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України відомостей про наявність або відсутність у апелянта ( ОСОБА_2 та її адвоката Жаги Е.Г.) електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись ч. 2 ст. 357, 185, 354, 356 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства імені Зубковського, адвоката Жаги Е.Г., на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської обласної від 28 листопада 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що вразі неналежного усунення недоліків - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов