Справа № 161/9612/23
Провадження № 6/161/43/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9612/23 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача у правовідносинах за виконавчим листом № 161/9612/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з АТ «Райффайзен Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом при розгляді справи встановлено, що 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-64 Відповідно до умов укладеного між сторонами договору АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому листі по цивільній справі № 161/9612/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

При цьому, судом достовірно встановлено, що виконавчий лист у вказаній цивільній справі не видавався.

Однак, враховуючи, що АТ «Райффайзен Банк» здійснило відчуження прав вимоги на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а тому втратило матеріально-правову та процесуальну заінтересованість в отриманні такого виконавчого листа та не зобов`язане вчиняти такі дії фактично для та на користь нового стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке набуло прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги, що встановлено судом. При цьому, сама лише відсутність виконавчого листа не є та не може бути перешкодою у матеріальному правонаступництві у спірних правовідносинах товариства після банку.

При цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення суду від 26 вересня 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 161/9612/22, боржник ОСОБА_1 , а саме: АТ «Райффайзен Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко