Справа № 473/6982/23
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., присяжних : Савицької О.А., Стадніченко О.М. при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області про подовження дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

в с т а н о в и в

у грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про подовження дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування клопотання зазначала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінницею, з 14 серпня 2003 року перебуває на обліку в лікаря психіатра, є інвалідом 2-ої групи з дитинства, страждає слабоумством помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 лікуванню не піддається, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 16 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року продовжено строк дії вищевказаного рішення суду до 16 березня 2022 року.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2022 року продовжено строк дії вищевказаного рішення суду до 16 березня 2024 року.

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання надала заяву, в якій не заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

постановив

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судових психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вознесенська Миколаївської області, оригінал амбулаторної картки психіатричного кабінету громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати матеріали цивільної справи №473/6982/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області про подовження дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: О.А. Савицька

О.М. Стадніченко