УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 137/161/23

провадження № 61-17772св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Літинського районного нотаріального округу Толяренко Сергій Володимирович, про визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений 31 жовтня

2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Толяренком С. В. реєстровий № 788.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0890, площею 0,0736 га, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_1 , укладений 31 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Толяренком С. В. реєстровий № 789.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 648,00 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Підрези І. В. на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року.

08 грудня ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року (надійшла до суду 14 грудня 2023 року), у якій заявник просила суд скасувати оскаржуване судове рішення на направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

28 грудня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Літинського районного нотаріального округу Толяренко Сергій Володимирович, про визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник