Провадження №2/748/53/24
Єдиний унікальний № 743/348/23
У Х В А Л А

18 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2023 року представник позивача адвокат Бузина Н.В. звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача 10498,26 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 30 листопада 2022.

Ухвалою Ріпкиснького районного суду Чернігівської області від 10.05.2023 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням в.о. голови суду № 69 від 25.09.2023, передано справу № 748/348/23 на розгляд Чернігівському районного суду Чернігівської області..

Ухвалою від 04 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Представник позивача надав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки борг погашено.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що борг сплачений в повному обсязі, провадження у справі слід закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжної інструкції № 52092 від 28 лютого 2023 року вбачається, що ТОВ «Енера Чернігів» за подачу даного позову сплатили судовий збір в сумі 2435 грн 90 коп. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору - 2435 грн 90 коп., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ТОВ « Енера Чернігів» ( ) сплачений за платіжною інструкцією №52092 від 28 лютого 2023 року на розрахунковий рахунок 0025731, код 37972475, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, судовий збір на загальну суму - 2435 (дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн 90 коп., за подачу позовної заяви до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода