Cправа № 563/184/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судових засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем по справі мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, протягом останніх років, як батько, життям сина не цікавиться та жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча інших осіб на утриманні не має, є працездатним чоловіком та має достатній дохід. Зазначає, що син повністю перебуває на її утриманні, але їй самотужки важко забезпечувати його всім необхідним. Тому, звертається до суду та просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, по 5 000,00 грн., але не менше 50 % від пожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Турович О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково (на сплату аліментів в сумі 2 500 грн.).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що було видане 19 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , 27 лютого 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінилось на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки № 8, що була видана 15 січня 2024 року Самострілівським старостинським округом Великомежиріцької сільської ради Рівненської області, сім?я ОСОБА_1 складається з чоловіка - ОСОБА_6 , 1989 року народження; дітей ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_8 , 2019 року народження та ОСОБА_9 , 2020 року народження.

Зі змісту характеристики, що була надана 15 січня 2024 року Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Одружена з ОСОБА_6 , з яким разом виховують трьох неповнолітніх дітей. На її утриманні дійсно знаходиться син ОСОБА_4 , 2013 року народження.

Відповідно до характеристики, яка була надана 16 січня 2024 року директором Стовпинської гімназії Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_1 самостійно виховує сина ОСОБА_4 , цікавиться його навчанням та поведінкою, надає матеріальну допомогу їдальні, з метою організації повноцінного харчування дитини, надавала активну допомогу у ремонті класної кімнати. Батько участі у вихованні сина не бере.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вказаною нормою не передбачено звільнення від такого обов`язку в разі неможливості його виконання.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу, в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років, становить 3 196 гривень;

Згідно частин 1 та 2 статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи інтереси дитини сторін, розмір прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище позивачки та відповідача, який в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дитини, будучи працездатною, молодою людиною та маючи задовільний стан здоров`я, суд вважає, що ОСОБА_10 спроможний сплачувати аліменти. А тому, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обґрунтовуючи необхідність стягнення аліментів в розмірі 5 000 грн. (більшому ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів), позивачка посилається на наявність у відповідача достатнього доходу, однак, жодного підтверджуючого документу, зокрема, про дохід відповідача, матеріали справи не містять. За таких обставин, позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 89, 263-265, 268, 274, 280-289, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 2 500 (дві тисячі п?ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: