Справа № 372/4328/23
Провадження № 2-259/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі позивач, МТСБУ) звернулось до Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 (відповідач, ОСОБА_1 ), який мотивовано тим, що 16.08.2021 року о 14 год. 30 хв. в м. Обухів по вул. Київська, 119, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «Kia», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою встановлено факт порушення водієм автомобіля «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимог п.2.3, 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

На момент настання дорожньо-транспортної події цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

08.10.2021 року власник пошкодженого автомобіля «Kia», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування завданої шкоди.

Згідно висновками звіту № 169/М/2021 від 31.10.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia», д.н.з. НОМЕР_2 , після його пошкодження у ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, без врахування ПДВ становить 39 526 грн. 89 коп. Вартість дослідження, щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків становила 1 403 грн. 00 коп.

Загальний розмір витрат МТСБУ пов`язаних з регламентною виплатою за даним страхом випадком склав 39 526 грн. 89 коп.

Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_2 компенсації регламентної виплати за матеріальну шкоду.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Посилаючись на зазначені обставини представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 39 526 грн. 89 коп., витрати, пов`язані зі встановленням вартості відновлювального ремонту у розмірі 1 403 грн. 00 коп., а всього стягнути 40 929) грн. 89 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2021 року у справі № 372/3161/21 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Згідно вищевказаної постанови суду, 16.08.2021 року о 14 год. 30 хв. в м. Обухів по вул. Київська, 119, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, чим допустив зіткнення з автомобілем «Kia», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаною постановою також встановлено факт порушення водієм автомобіля «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимог п.2.3, 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент вказаної дорожньо-транспортної події цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , не застрахована (а.с.7).

08.10.2021 року власник пошкодженого автомобіля «Kia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування завданої шкоди (а.с.9).

Згідно звіту № 169/М/2021 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia», д.н.з. НОМЕР_2 , склала 39 526 грн. 89 коп. (а.с.11-26).

Також МТСБУ було сплачено 1 403 грн. 00 коп. на рахунок ТОВ «Незалежна Експерта Компанія», яким надавались послуги з оцінки вартості збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу (а.с.28.)

Відповідно до наказу МТСБУ № 80152 та довідки МТСБУ № 1 від 10.11.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 здійснена регламентна виплата у розмірі 39 526 грн. 89 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1106963 від 16.11.2021 року (а.с.29-30).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Як визначено у ст. 9 вказаного Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства суд вважає, що оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача потерпілому було завдано шкоду і таку шкоду було відшкодовано позивачем, як страховиком, тому останній має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як винної особи, у розмірі витрат пов`язаних з регламентною виплатою страхового відшкодування та витрат, пов`язаних зі встановленням вартості відновлювального ремонту. Отже позов підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 4, 19, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 39 526 грн. 89 коп., та витрати, пов`язані зі встановленням вартості відновлювального ремонту у розмірі 1 403 грн. 00 коп., а всього стягнути 40 929 (сорок тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору у розмірі 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : Т.Г. Сташків