Дата документу 08.01.2024 Справа № 314/2246/19
Єдиний унікальний №314/2246/19
Провадження № 22-ц/807/350/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.,

Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Петро-Михайлівської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 усунення перешкод в користуванні власністю відмовлено, позов ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Петро-Михайлівської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 16.12.2023 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції шляхом направлення її засобами поштового зв`язку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 21.12.2023, не отримувала копію оскаржуваного рішення.

Ознайомлення з матеріалами справи відбулося 16.11.2023 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області через представника ОСОБА_5 .

В матеріалах справи наявне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 182) з якого вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи 16.11.2023 року. Інші підтвердження отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року у цій справі.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Петро-Михайлівської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 січня 2024 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді