Справа№938/666/23
Провадження № 2-о/938/2/24
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду спарви

29 березня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю: заінтересованих осіб

- Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

- ОСОБА_2 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- Міністерства оборони України,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, без шлюбу,

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - заявник, ОСОБА_3 -представник;

від заінтересованої особи №1:не з`явився;

від заінтересованої особи №2: ОСОБА_2 ;

від заінтересованої особи №3: ОСОБА_4 - представник;

від заінтересованої особи №4: ОСОБА_5 -представник;

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області, без шлюбу з грудня 2019 року по 22.09.2022. Вставлення вказаного факту їй необхідне для отримання пенсії по втраті годувальника.

Хід розгляду справи та підстави відкладення судових засідань, викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 29.03.2024 з`явилися: заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гайтанюк М.М., заінтересована особа №2: ОСОБА_2 ; представник заінтересованої особи №3:Аксюк Б.В.; представник заінтересованої особи №4: Матяшук В.К.

Заінтересована особа №1, явку свого уповноваженого представника в судове засідання, не забезпечила, причини неявки, не повідомила.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гайтанюк М.М., подала заяву про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії: наказу про виключення зі списків Військової частини ОСОБА_6 ; автобіографії ОСОБА_6 ; послужного списку ОСОБА_6 ; свідоцтва про загибель ОСОБА_6 . Вважає, що вказані документи місять інформацію, що підтверджує вимоги заяви, та факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю, як чоловік і жінка. Однак, зважаючи на те, що вказані документи містять персональні дані особи, доступ до яких обмежено, надати вказані докази самостійно позивач немає можливості.

Присутні в судовому засіданні учасники судового розгляду проти задоволення заяви представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гайтанюк М.М., не заперечили.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, оскільки позивач не має можливості отримати зазначені у клопотанні докази самостійно, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення всіх обставин, що мають значення по справі, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника заявника.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, наведені обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 76,84, 95, 223, 260,261, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Судове засідання у справі №938/666/23 відкласти на 18.04.2024 року о 16год. 20хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

4. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії:

- наказу про виключення зі списків Військової частини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області;

-автобіографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області;

-послужного списку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області;

-свідоцтва про загибель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області;

Зазначені в ухвалі письмові докази направити суду в строк до 18.04.2024.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.04.2024.

Суддя Роман ДЖУС