УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 496/3202/23

провадження № 61-2124ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 січня 2024 року, постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, постанову Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 липня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2, частиною першою статті 130, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року у справі № 496/3202/23 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2, частиною першою статті 130, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року повернуто заявнику.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 січня 2024 року у справі № 496/8778/23 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Роз`яснено ОСОБА_1 , що його вимоги підлягають розгляду в апеляційному порядку Одеським апеляційним судом.

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 січня 2024 року, постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, постанову Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 липня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, у якій просить скасувати вказані судові рішення та протоколи від 09 березня 2023 року, складені працівниками поліції відносно нього та направити справу на новий розгляд.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом касаційного перегляду є судові рішення у різних справах, зокрема, у справі № 496/3202/23, яка розглядалася за правилами КУпАП та у справі № 496/8778/23, яка розглядалась за адміністративним позовом ОСОБА_1 за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд

і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають

у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Випадки, коли учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку судові рішення, передбачені статтею 389 ЦПК України.

За змістом указаних вище норм ЦПК України оскарження у касаційному порядку за правилами цивільного судочинства судових рішень, ухвалених за правилами КУпАП та КАС України, не передбачено.

Порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляду постанови встановлено статтею 294 КУпАП.

Порядок перегляду судових рішень, ухвалених за результатами розгляду адміністративних позовів встановлено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що заявник подав касаційну скаргу на судові рішення, ухвалені у порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кодексом адміністративного судочинства України, тому такі рішення не підлягають касаційному перегляду у порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 25 січня 2024 року у справі № 520/3749/23 (провадження № 61-1079ск24), від 08 січня 2024 року у справі № 760/8118/22 (провадження № 61-18615ск23), від 02 серпня 2023 року у справі № 761/3414/23 (провадження № 61-11064ск23), від 01 лютого 2024 року у справі № 453/973/22 (провадження № 61-1571ск24), від 02 лютого 2024 року у справі № 336/1545/23 (провадження № 61-1132ск24).

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 січня 2024 року, постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, постанову Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 липня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2, частиною першою статті 130, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко