Провадження №2/592/289/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 позивачка звернулася з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 28.06.2024.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. У вересні 2010 року шлюб розірвано. З відповідачем має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повноліття відповідач за рішенням судусплачував аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час син навчається на 3 курсі денної форми навчання Державного навчального закладу «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти», на державному забезпеченні не перебуває, строк закінчення навчання 28.06.2024. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Позивачка не працює, зареєстрована фізичною особою - підприємцем, отримує від цієї діяльності мінімальні доходи. Усі витрати по утриманню, навчанню та забезпеченню усім необхідним сина позивачка несу одноособово, без допомоги з боку відповідача, коштів на навчання та утримання сина не вистачає. Відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров`я, проходить службу у Збройних силах України, має значні доходи, утримань з нього не проводиться. Тому позивачка вважає, що він взмозі надавати кошти у зв`язку з продовженням навчання сина, проте ухиляється від цього.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 06.11.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 07.12.2023. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

07.12.2023 судовий розгляд відкладено на 05.01.2024 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

19.12.2023 відповідач отримав позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження, але відзиву в установлений законом строк не подав і не повідомив про причини неподання.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.05.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі. У вересні 2010 року шлюб розірвано.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2009 по справі № 2-3338/09 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Син навчається на 3 курсі денної форми навчання Державного навчального закладу «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти», на державному забезпеченні не перебуває, строк закінчення навчання 28.06.2024.

Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвами про шлюб та про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження, виконавчим листом, довідкою з місця навчання, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач всупереч положень ст.ст. 77-81 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Відзив на позовну заяву не подав.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними і врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи встановлені факти та вказані положення закону, суд вважає, що відповідач здатен надавати допомогу на утримання позивача у заявленому розмірі. Відзив щодо заперечення вказаної обставини відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути аліменти у заявленому розмірі, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 28.06.2024. Така частка розміру стягнення аліментів на думку суду буде відповідати інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп. за ставками на час пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, тобто по 28.06.2024, починаючи стягнення з 02.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.01.2024.

Суддя В.Г. Костенко