Справа №731/87/24
Провадження №2/731/73/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом Прохур Наталією Іванівною, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року адвокат Прохур Н.І., діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 , використовуючи засоби поштового зв`язку, звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 листопада 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №75 розірвати.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22 березня 2024 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2024 року, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 22 березня 2024 року, у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтава.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, забезпечивши участь свого представника.

Представник позивача адвокат Прохур Н.І. у судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Наголосила на відсутності підстав для надання строку для примирення подружжя, мотивуваши свою позицію тим, що подружжя тривалий час не проживає разом, позивач втратив почуття до відповідача, з позивача стягуються аліменти на користь дитини, між сторонами виникали постійні конфлікти, що стало причиною складання адміністративних матеріалів.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. 23 лютого 2024 року звернулася до суду із заявою щодо здійснення розгляду справи без її участі. Пред`явлені до неї позовні вимоги не визнала та категорична заперечила щодо їх задоволення, оскільки вважає їх передчасними. У зв`язку з цим, керуючись ст. 111 СК України, просила суд вжити заходів щодо їхнього примирення, як подружжя, надавши відповідний строк тривалістю шість місяців, чого на її переконання буде достатнім для можливості збереження їхнього шлюбу (а.с. 31).

З`ясувавши позицію сторін по справі, беручи до уваги заяву відповідача щодо надання строку для примирення, суд враховує інтереси учасників справи та вважає, що сторони не вичерпали всі можливості для примирення та збереження сім`ї, і приходить до переконання, що необхідно вжити заходів для збереження сім`ї та надати подружжю строк для примирення.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При цьому ухвала суду про надання строку на примирення не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Зі змісту ч. 7 ст. 240 ЦПК України вбачається, що строк для примирення, який суд надає подружжю, не може перевищувати шести місяців.

Разом з тим, на переконання суду, достатнім строком для примирення сторін та прийняття ними рішення щодо доцільності подальшого існування та збереження їхнього шлюбу, буде строк тривалістю один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в його інтересах адвокатом Прохур Наталією Іванівною, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити і призначити подружжю строк для примирення строком на один місяць, призначивши розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко