Справа №: 398/5924/23
провадження №: 2-з/398/3/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" січня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни про забезпечення позову в цивільній справі №398/5924/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису №17500 від 09.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 14045,76 грн., такими, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2023 року в цивільній справі №398/5924/23 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

03.01.2024 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову в цивільній справі №398/5924/23, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №17500 від 09.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 14045,76 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2024 року для розгляду заяви про забезпечення позову визначено суддю Стручкову Л.І.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчими написами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни про забезпечення позову в цивільній справі №398/5924/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №17500 від 09.07.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 14045,76 грн., що перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В., в рамках виконавчого провадження № 66502605.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Стручкова