ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/19/24 Справа № 200/6829/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі номер 200/6829/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи - Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №200/6829/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи - Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цаберяба Інна Олександрівна, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цаберяба Інна Олександрівна, залишено без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року - без змін.

23 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши подану заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний суд вважає, що подана заява має бути залишена без розгляду.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з вимогами частин першої, другої, п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи - Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування - задоволено частково. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 215155,84 грн страхового відшкодування та пеню за період з 12.04.2018 року до 12.04.2019 року в сумі 5378,90 грн. В решті вимог позову - відмовлено (а.с. 230-234, том 5).

З рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду відповідач ПрАТ «СК «АРКС» до відзиву на апеляційну скаргу додав заяву про судові витрати, які будуть понесені ним у зв`язку з розглядом справи (в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України). В заяві зазначено, що докази понесення судових витрат в суді апеляційної інстанції будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення Дніпровським апеляційним судом по даній справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цаберяба Інна Олександрівна, залишено без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року - без змін (а.с. 79-87, том 6).

23 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами (а.с. 92-102, том 6).

Отже, з огляду на наведене, оскільки постанову Дніпровського апеляційного суду ухвалено 15 листопада 2023 року, заява з доказами понесених судових витрат від 23 листопада 2023 року подана поза межами строку встановленого частиною 8 статті 141 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтями 141, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: