Справа № 131/418/19
Провадження № 22-ц/801/84/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

16 січня 2024 рокуСправа № 131/418/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., секретар Луцишин О.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування частини будинку,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Предметом позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є витребування у їх спільну власність від ОСОБА_1 31/50 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи наявна копія постанови Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №131/1396/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. про визнання незаконними рішень та свідоцтв, визнання недійсним договору дарування та переведення прав покупця.

Предметом спору у справі №131/1396/13-ц також є частка згаданого вище домоволодіння.

Вказаною постановою касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору дарування скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким задоволено вказані вимоги ОСОБА_3 ..

Визнано недійсним договір дарування частини житлового будинку, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідчений 31 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А., зареєстрований у реєстрі за № 2909.

В іншій частині рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року залишено без змін.

У судовому засіданні виникла необхідність у дослідженні цивільної справи №131/1396/13-ц.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шибінський О.В. не заперечив щодо витребування цивільної справи №131/1396/13-ц.

ОСОБА_3 та адвокат Якименко О.О., який є її представником та представником ОСОБА_2 , вирішення питання щодо витребування справи віднесли на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч. 7 ст. 81 ЦПК України зазначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи щодо об`єктів нерухомості, які перебувають у особистій власності позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 , беручи до уваги, що судове рішення в цивільній справі №131/1396/13-ц лягає в основу як мотивів позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так і в основу оскаржуваного рішення у даній справі, і те, що в матеріалах згаданої цивільної справи міститься більш детальна інформація щодо нерухомого майна, зокрема, господарської споруди сараю «Б1», «Б2» (щодо переобладнання об`єктів нерухомого майна, в тому числі введення в експлуатацію, а також технічні характеристики цих будівель до введення в експлуатацію і після), з метою повного та всебічного з`ясування обставин даної справи виникла необхідність у витребуванні з Липовецького районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №131/1396/13-ц.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 261, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу №131/1396/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни про визнання незаконними рішень та свідоцтв, визнання недійсним договору дарування та переведення прав покупця.

Витребувану судом цивільну справу надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали або у разі неможливості її надати у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко