Справа № 727/806/24
Провадження № 2/727/549/24
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

29 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Федоренко Костянтин Миколайович, до Чернівецької міської ради про припинення (зміну) правовідносин учасника спільної часткової власності та покладання зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

Що позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Так, представник позивача у позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 являється співвласником на праві спільної часткової власності (розмір часки 63/1000) багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 75,00 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.

При цьому, згідно заявлених представником позивача позовних вимог, останній просить суду припинити правовідносини ОСОБА_1 як учасника спільної часткової власності багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Разом з цим, представником позивача в спрямованому до суду позові не було зазначено інших співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , на чиї права та інтереси впливає заявлений позов.

- Крім цього, відповідно до листа Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР №01/05/2-07-7 від 16.01.2024 року вбачається, що виправлення помилки (внесення відомостей), які впливають на права третіх осіб, здійснюється державним реєстратором виключно за наявності згоди таких осіб.

При цьому, представником позивача не було надано суду відомостей відносно отримання (неотримання) ОСОБА_1 згоди інших співвласників багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 на виправлення помилки (внесення відомостей).

- Водночас, представником позивача не обґрунтовано в мотивувальній частині позову, яким саме чином останній просить суду припинити правовідносини ОСОБА_1 як учасника спільної часткової власності багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 (шляхом визнання реєстраційних дій недійсними, скасування реєстрації або іншим чином).

- Крім цього, судом встановлено, що представник позивача висунув наступні позовні вимоги, а саме: просить суд припинити правовідносини ОСОБА_1 як учасника спільної часткової власності багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , визнати помилковими відомості про речове право ОСОБА_1 та про нерухоме майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 12589571): вид спільної власності - спільна часткова, розмір частки - 63/1000 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01); об?єкт нерухомого майна - житловий будинок та зобов?язати Чернівецьку міську раду в особі Відділу державної реєстрації речових прав Юридичного управління міської ради на нерухоме майно виправити виявлені помилкові відомості в порядку, встановленому Законом України №1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Тобто, представником позивача фактично було висунуто три позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, згідно долученої представником позивача платіжної інструкції 0.0..1 від 02.01.2024 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір за заявлені ним позовні вимоги, а саме в розмірі 2336,00 грн.

Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Федоренко Костянтин Миколайович, до Чернівецької міської ради про припинення (зміну) правовідносин учасника спільної часткової власності та покладання зобов`язань залишити без руху, про що повідомити представника позивача Федоренка К.М.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням відповідних документів та їх копій для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: