№ 207/3497/23
№ 2/207/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3497/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) , про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив припинити з 1 травня 2020 року стягнення аліментів , які стягуються з нього за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його користь , оскільки з 29 жовтня 2005 року перебував у шлюбі з відповідачкою , який було розірвано рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 вересня 2020 року . Від шлюбу мають трьох дітей : доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку , щомісячно , починаючи з 14 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття , який перебуває на примусовому виконанні у Південному ВДВС . З 1 травня 2020 року неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив місце свого проживання та зараз мешкає разом з ним , повністю перебуває на його утриманні . Рішенням виконавчого комітету КМР від 18 червня 2021 року № 452 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 . Після зміни місця мешкання дитини , відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і пояснив , що з 29 жовтня 2005 року перебував у шлюбі з відповідачкою , який було розірвано рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 вересня 2020 року . Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають разом з відповідачкою , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з ним . Згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку . Неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з ним з 1 травня 2020 року та перебуває на його утриманні . Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає . Відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми , тому участі у вихованні дітей він не приймає . Сплачує аліменти на утримання трьох дітей , має заборгованість по аліментам . Просить припинити стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідачки , а саме з 1 травня 2020 року , тобто з моменту проживання дитини з ним , та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з відповідачки на утримання неповнолітньої дитини на його користь .

Представник відповідачки ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив , що у позивача відсутні документи щодо його реєстрації та реєстрації дитини за адресою місця проживання . Дійсно , зі слів відповідачки , неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з батьком , тобто з позивачем . Позивач аліменти не сплачує , має велику заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 106028 гривень 09 копійок . Відповідачка ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час не надає , оскільки дитина мешкає разом з позивачем . Однак , вона сама утримує двох неповнолітніх дітей , працює . Щодо позовних вимог про припинення стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини вони не заперечують та позовні вимоги в цій частині визнають . Однак , щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку заперечують , оскільки судовим наказом з позивача ОСОБА_1 стягнуто 1/2 частину заробітку на утримання трьох неповнолітніх дітей , тобто по 1/6 частини на кожну дитину . Тому , вважають , що підлягають задоволенню стягнення аліментів лише у розмірі 1/6 частини заробітку .

Представник третьої особи - Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Боровик О. у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без їх участі .

Суд , вислухавши пояснення позивача , представника відповідачки , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У судовому засіданні встановлено , що сторони перебували у шлюбі з 29 жовтня 2005 року ( а.с. 9 ) , який було розірвано рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року ( а.с. 13 - 14 ) . Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10 , 11 , 12 ) . Згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку , щомісячно , починаючи з 14 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 15 ) .

З акту проживання № 121 , виданого 4 травня 2022 року КП КМР «Добробуд» вбачається , що з 1 травня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає без реєстрації разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 19 ) .

Згідно Рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 18 червня 2021 року № 452 , визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ( а.с. 20 ) .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя , необхідний для фізичного , розумового , духовного , морального і соціального розвитку дитини . Батьки або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини .

Згідно ст. 179 СК України аліменти , одержані на дитину , є власністю дитини . Той із батьків або інших законних представників дитини , на ім`я якого виплачуються аліменти , розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини . Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами , одержаними на її утримання .

Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи , яка сплачує аліменти , чи особи , яка їх одержує , змінився , суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати . Суд може звільнити від сплати аліментів осіб , зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу , за наявності інших обставин, що мають істотне значення .

Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує , що при наявності інших обставин , що мають істотне значення , компетентні органи можуть прийняти таке рішення . В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин , отже , суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення , докази та інтереси сторін .

Згідно п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів» , право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і , відповідно , право на отримання аліментів має той з батьків , з ким проживає дитина .

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України , згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів , зокрема , є припинення правовідношення , а також його анулювання .

Таким чином , з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини) , однією з обставин , яка підлягає доказуванню у справі , є те , з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі , зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником .

При вирішенні спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду , викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16) , відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку , тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків , хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні .

З 1 травня 2020 року неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні . Відповідачка ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України , якщо після набрання рішенням суду законної сили , яким з відповідача присуджені періодичні платежі , зміняться обставини , що впливають на визначені розміри платежів , їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру , строків платежів або звільнення від них .

Враховуючи , що змінилося місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з 1 травня 2020 року без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні , тому змінились обставини , що існували підставою для стягнення аліментів на користь відповідачки .

Доводи позивача про те , що припинення з нього аліментів повинно бути з 1 травня 2020 року , тобто з моменту постійного проживання дитини з ним , є безпідставними , тому що позивач подав позов 20 липня 2023 року , тому у задоволенні позовних вимог у цій частині необхідно відмовити .

Враховуюче викладене , суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які стягуються з нього згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів , щомісячно до його повноліття на користь ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 , 2 , 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини , разом з яким проживає дитина . Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду , змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів .

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , дочки , сина ; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна , грошових коштів ; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів , у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи , якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; 4) інші обставини , що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері , батька дитини . Той із батьків або інших законних представників дитини , разом з яким проживає дитина , має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті , на двох дітей - однієї третини , на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину .

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову , а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви . Аліменти за минулий час можуть бути присуджені , якщо позивач подасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати . У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час , але не більш як за десять років .

Суд не бере до уваги позицію представника відповідачки про взаємозаміну аліментних зобов`язань , оскільки наявність заборгованості у позивача не є підставою для відмови від припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на користь позивача , оскільки дитина проживає з батьком та знаходиться на його утриманні .

З урахуванням обставин справи , суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини , обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню .

Враховуючи , що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу , тому суд вважає необхідним стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно , до його повноліття , у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів на користь позивача .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача та на користь держави .

Керуючись ст. 180 , 181 СК України , ст. 10 , 19 , 81 , 263 - 265 , 268 , 354 , 430 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліментів , які стягуються згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до його повноліття , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на користь ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , не працюючої , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , аліменти на неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2023 року , на користь батька ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073 гривні 60 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 гривні 60 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба