Справа №: 343/401/24
Провадження №: 2/343/227/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись 15.02.2024 в Долинський районний суд просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований у Виконавчому комітеті Тяпчанської сільської ради Долинського району, актовий запис №4;

після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ":

витрати по справі покласти на неї.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.1996 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Виконавчому комітеті Тяпчанської сільської ради Долинського району, актовий запис №4.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми.

Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки . На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки в липні 2013 року, після чергової сварки, відповідач зібрав свої речі та пішов з дому її батьків, де вони проживали. Через деякий час їй стало відомо, що відповідач виїхав за межі України на заробітки, куди саме їй не відомо. Вони намагались всіма силами зберегти сім`ю, але на жаль їм це не вдалось. Вона та відповідач остаточно переконались, що вони є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах шлюб розірвати, оскільки подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим, оскільки вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть та взагалі не спілкуються, а тому надання терміну на примирення є недоцільним (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024, цивільна справа № 343/401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.11).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання (а.с.12).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії АТ №1061149 а.с.8) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явився, хоч судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 16,21). Судові повістки, які направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с.28) за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.13), повернулись в Долинський районний суд з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.25). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Cуд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2021 (а.с.7) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 16 січня 1996 року був укладений шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .

Як встановленом в судовому засіданні у сторін по справі народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5 , які на даний час є повнолітніми.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).

Ч.ч. 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та

чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Однак, позивачка просить понесені нею витрати по сплаті судового збору за подання даного позову до суду, залишити за нею.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачкою судовий збір в сумі 1211.20 грн при поданні позову до суду, слід залишити за позивачкою.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 січня 1996 року Виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району, актовий запис №4 - розірвати.

Прізвище позивачки, після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_3 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. Тураш