У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у рамках розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст.435 ЦПК України, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2017 у цивільній справі №435/10061/12 за його позовом до ОК «ГБК «Буран» про усунення перешкоди у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, шляхом скерування виконання присуджених судом зобов`язань з юридичної особи ОК «ГБК «Буран» безпосередньо на фізичну особу голову ОК «ГБК «Буран» ОСОБА_2 , 1963 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність подання заяви обумовлена тривалим невиконанням відповідачем рішення суду. Крім того, з реєстраційних документів ОК «ГБК «Буран» встановлено, що відповідальною особою кооперативу є його голова Прокоп`єв В.Г., на якого, на думку заявника, й слід перевести виконання рішення суду аби досягти поновлення його прав, вже захищених судом.

У рамках розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, задля забезпечення її об`єктивного та всебічного розгляду, заявник подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ОК «ГБК «Буран» копії статутних документів кооперативу, які визначають права та обов`язки його відповідальних осіб, у тому числі голови. Про свою участь в судовому засіданні не заявив.

Про дату, час та місце розгляду справи інші учасники повідомлялись у встановленому законом порядку, однак про свою участь в судовому засіданні не заявили.

З метою дотримання процесуального строку розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання, письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки задля вирішення питання зміни способу і порядку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2017 у цивільній справі №435/10061/12 у частині виконання присуджених судом зобов`язань на користь ОСОБА_1 шляхом їх переведення з ОК «ГБК «Буран» як юридичної особи на його голову - Прокоп?єва В.Г., обов`язковим є встановлення обсягу повноважень голови кооперативу як його посадової особи, тому суд вважає за доцільне витребувати у ОК «ГБК «Буран» належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів кооперативу, положення про виконавчий орган кооперативу, рішень загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту та інших рішень, якими визначається обсяг повноважень голови. Відтак, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

На переконання суду, витребування вищевказаних доказів відповідатиме принципу безпосередності судового розгляду, адже судове рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальший розгляд заяви ОСОБА_1 , а також повторного виклику представника ОК «ГБК «Буран», у порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОБСЛУГОВУЮЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «БУРАН» (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.57-б):

-належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів кооперативу, положення про виконавчий орган кооперативу, рішень загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту та інших рішень, якими визначається обсяг повноважень голови ОБСЛУГОВУЮЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «БУРАН».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів, повторного виклику представника ОБСЛУГОВУЮЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «БУРАН», судове засідання відкласти до 10.30 год. 31 січня 2024 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку на адресу ОБСЛУГОВУЮЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «БУРАН, а іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16.01.2024.

Суддя О.І. Євтушенко