04.04.2024 Справа № 756/565/22
Ун.№756/565/22
Пр.№2/756/732/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка трапилась 10.03.2018 року. Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи посилається на те, що вартість матеріального збитку, яка визначена позивачами, завищена а також відсутні докази щодо залишкової вартості решток транспортного засобу. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання 04.04.2024 учасники справи не з`явились.

Представник відповідача звернувся з заявою, в якій просив вирішити питання про призначення експертизи.

Від представника позивачів надійшла заява, у якій він проти призначення експертизи заперечував.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме щодо розміру матеріального збитку, завданого позивачам внаслідок пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, яка сталася 10.03.2018, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань.

Суд вважає правильним проведення автотоварознавчої експертизи доручити екпертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У розпорядження експертів, суд вважає необхідним надати матеріали цивільної справи, фотокартки транспортного засобу «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 в електронному вигляді та звіт №344-ф/18 від 10.03.2018, які надані суду ФОП ОСОБА_4 .

Звернути увагу експертів на те, що експертиза має бути проведена за матеріалами справи, у зв`язку з продажем транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Експертизу провести за матеріалами справи.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка сума завданого матеріального збитку власнику транспортного засобу «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка відбулась 10.03.2018 року;

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка відбулась 10.03.2018 року;

- Яка залишкова вартість транспортного засобу «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яка сталась 10.03.2018.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за ун.№756/565/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, копію звіту №344-ф/18 від 10.03.2018, а також фотокартки транспортного засобу «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 в електронному вигляді, надані ФОП ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко