Справа № 739/1654/19
Провадження № 4-с/744/2/2024
У Х В А Л А

19 січня 2024 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В. в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ознайомившись з матеріалами скарги стягувача ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії; інший позивач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року від стягувача ОСОБА_1 надійшла до Семенівського районного суду Чернігівської області вищевказана скарга на рішення Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії; інший позивач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , згідно відомостей якої стягувач просить: «1) Визначити бездіяльність відділу ДВС Новгород-Сіверського району Чернігівської області незаконною. 2) Зобов`язати відділ ДВС Новгород-Сіверського району Чернігівської області вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження та направити на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження. 3) Зобов`язати начальника відділу ДВС Новгород-Сіверського району Чернігівської області виконати рішення Семенівського районного суду від 06 січня 2023 року по справі № 739/1654/19. 4) Зобов`язати начальника відділу ДВС Новгород-Сіверського району Чернігівської області направляти на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії документів по вчинених виконавчих діях».

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги визначені ст. 183 ЦПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, скарга ОСОБА_1 , всупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не містить доказів надіслання (надання) скарги та додатків до неї іншим учасникам справи, відповідно іншому позивачу, боржнику та державному виконавцю.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення), в даному випадку скаргу, подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії; інший позивач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 .

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 183, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії; інший позивач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , - повернути скаржнику ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага