Справа № 513/202/24
Провадження № 2/513/405/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Колос Володимира Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 18 березня 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що подружні відносини сторони припинили в 2023 році, мешкають окремо, примирення між ними неможливо. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник, яких належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явились. Від представника позивача надійшла заяви, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, погодилась на розірвання шлюбу (а.с.25).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 18 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2017 року Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Під час реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_6 на Івасів (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно (а.с. 7-9).

Сімейні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи що відповідачка не подала клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " ОСОБА_7 ".

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 18 березня 2017 року Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 14 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 04 січня 2010 року Ширяївським РВ ГУ МВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Колос Володимир Михайлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1649 від 03 червня 2008 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 24 квітня 2017 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І. Бучацька