Cправа № 401/4601/23
провадження 2/401/721/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Згідно ухвали суду від 16 січня 2024 року справа розглядається в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання. (а.с.45-47)

В підготовчі судові засідання, призначені на 14 лютого 2024 року, 13 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце проведення підготовчого розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, одне з яких було отримано ОСОБА_1 особисто, а інше повернулось до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.(а.с.56,63).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання для проведення підготовчого розгляду цивільної справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подав та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутністю, наявні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його складення у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина