КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1256/22
УХВАЛА

24.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №947/27091/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс-Банк» про визнання пункту договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/27091/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс-Банк» про визнання пункту договору недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс-Банк» про визнання пункту договору недійсним було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс-Банк» про визнання пункту договору недійсним було скасовано, а позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс-Банк» про визнання пункту договору недійсним задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Юнекс-Банк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченої комісії в розмірі 23149 (двадцять три тисячі сто сорок дев`ять) гривень 25 копійок. Стягнуто з Акціонерного товариства «Юнекс-Банк» () на користь держави України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок та за подання апеляційної скарги в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок.

На виконання постанови Одеського апеляційного суду, Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

29.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/27091/21, а саме вірно вказати код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Юнекс-Банк».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вказаної заяви з огляду на те, що суд може виправити помилку у виконавчому документі лише на підставі допущення помилки при його оформлені, або видачі, а з урахуванням того, що виконавчий документ повністю відповідає резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 13.11.2023 року, а тому в даному випадку помилка стосовно невірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника у виконавчому листі може бути виправлена тільки після внесення відповідних виправлень у постанову Одеського апеляційного суду, на примусове виконання якої і видавався відповідний виконавчий лист.

Отже заявнику потрібно звертатися із відповідною заявою до Одеського апеляційного суду для виправлення зазначеної помилки у постанові Одеського апеляційного суду, а лише після цього Київський районний суд м. Одеси може внести відповідні виправлення у виконавчий лист на підставі заяви сторони по справі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №947/27091/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс-Банк» про визнання пункту договору недійсним- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.2024 року.

Суддя Петренко В. С.