Провадження №2/748/95/24
Єдиний унікальний № 748/4244/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Крошка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частину земельної частки ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Україна» с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, яке за життя належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько її чоловіка ОСОБА_5 , спадщину, яка складається із земельної частки (паю) розміром 4,45 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Україна» с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, прийняли по 1/3 частині його діти, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який за життя не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 і вона, як спадкоємець за законом після його смерті звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) у зв`язку із втратою оригінала правовстановлюючого документа, що посвідчує право на нерухоме майно, видане на ім`я ОСОБА_5 . Зазначає, що вона не може розпоряджатись своїм майном на свій розсуд, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 05 (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Україна» с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно довідки Довжицького старостинського округу Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (матеріали спадкової справи).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 10 лютого 1999 року була відкрита спадкова справа № 67 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись діти спадкодавця - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 кожен на право на земельну частку (пай) розміром 4,45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Україна» с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1317 (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 4,45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Україна» с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області.

За повідомленням державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О., 16 листопада 2022 року була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно яке належало її чоловікову ОСОБА_4 , до складу якого входить 1/3 частка в праві на земельну частку (пай), у землі, що перебуває у колективній власності КСГП «Україна» села Довжик Чернігівського району Чернігівської області, що за життя належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , батькові ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.3).

Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Факт перебування позивача у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Відповідно до частини другої статті 2 цього Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки позивач набула у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), який в свою чергу набув право в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 на 1/3 частину права на земельну частку (пай), однак у зв`язку із втратою документів, які посвідчують дане право, позивач не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 4,45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Україна» с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адреслю: АДРЕСА_4

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.