БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 4-с/356/1/24
Справа № 356/365/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши скаргу представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Стрижака Володимира Зеліковича на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренка Олександра Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Стрижак В.З. звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренка О.С.

Ознайомившись із скаргою, суд дійшов такого висновку.

Право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, порядок подання скарги, строки для звернення із скаргою, порядок розгляду скарги регламентовані нормами Розділу VII ЦПК України - Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відтак, на скаргу на дії державного виконавця розповсюджуються вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Так, стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до скарги, поданої представником стягувача, не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема, боржнику, державному виконавцю, дії якого оскаржуються.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України скарга не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає таку скаргу - адвоката Стрижака В.З.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення без розгляду скарги представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Стрижака Володимира Зеліковича на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренка Олександра Сергійовича, як передбачено ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Стрижака Володимира Зеліковича на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренка Олександра Сергійовича - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Дудар