ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/4993/20 Номер провадження 22-ц/814/1450/24Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панова В.В. на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - залишено без розгляду за повторною неявкою позивача.

Вказану ухвалу оскаржено позивачем, КП «Харківводоканал», в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даній справі оскаржувана ухвала постановлена 13.12.2023.

Строк на апеляційне оскарження даної ухвали становив до 28.12.2023 включно.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 27.12.2023, тобто з дотриманням передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Скаржником разом із апеляційною скаргою подане клопотання про відстрочення сплати судового збору у порядку статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, до ухвалення рішення у даній справі, яке обґрунтоване тим, що КП «Харківводоканал» зазнало збитків у зв`язку із воєнною агресією російської федерації в Україні, обстрілами інфраструктури підприємства у липні/вересні 2022 року. Важкий матеріальний стан підтверджено ще у січні 2022 року листом АТ «Мегабанк» від 24.01.2022 № 06-539, а також отриманням у 2022 році міжнародної допомоги, зростом дебіторської заборгованості станом на 01.04.2022 та необхідністю призупинення трудових відносин з 1 702 співробітниками підприємства.

Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, в свою чергу, становить станом на 1 січня 2023 року 2 684,00 грн.

Тобто, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість відстрочення сплати судового збору.

Так, згідно з частиною 1 статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У пункті 45 постанови від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (пункт 45 постанови ВП ВС від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі продовжено та триває.

Клопотання скаржника обґрунтовано подіями воєнного стану в Україні у 2022 році, а саме масовими обстрілами інфраструктури водопостачання у місті Харкові, які дійсно безпосередньо вплинули на діяльність КП «Харківводоканал». Зокрема, рішенням 08.06.2022 виконавчого комітету Харківської міської ради № 163 «Про декі питання оплати житлово-комунальних та транспортних послуг в у мовах воєнного стану» припинено стягнення коштів за надані послуги із фізичних осіб громадян України - споживачів послуг на території м. Харкова та зобов`язано підприємство провести відповідне корегування платежів споживачам за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 включно.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що враховуючи звернення КП «Харківводоканал» із апеляційною скаргою у грудні 2023 року, тимчасове звільнення фізичних осіб громадян України - споживачів послуг на території м. Харкова від сплати комунальної послуги з водопостачання у період з 24.02.2022 по 31.05.2022 включно не є безумовною підставою для відстрочення КП «Харківводоканал» сплати судового збору у справі, розмір якого становить 2 684,00 грн. Зокрема, зазначені скаржником у клопотанні обставини не свідчать, а додані до нього докази не підтверджують, що такий розмір судового збору є непосильним тягарем для підприємства у відповідності до сукупного доходу підприємства за 2023 рік.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Таким чином, вимога сплати збору не може вважатися обмеженням права доступу до суду відповідно до пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника-юридичної особи про відстрочення сплати судового збору та приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2 684,00 грн та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про таку сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП - для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись ст. 136, ст. ст. 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року - відмовити.

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панова В.В. на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що вразі неналежного усунення недоліків щодо сплати судового збору - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов