Справа № 716/2244/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"01" лютого 2024 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Кулінковича С.В., Лунгул Л.Ю.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Павчука С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на «Д» обліку в лікаря невропатолога та психіатра, та призначити його її опікуном.

Ухвалою судді від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

22.01.2024 року матеріали цивільної справи повернулись до суду разом із висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Данищуку В.В.

Представник заявника адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у цивільній справі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні проти повнолення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Павчука С.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 22.01.2024 року на адресу суду від Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи разом із висновком судово-психіатричного експерта № 40 від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що відпали підстави, які викликали зупинення провадження у справі, його слід поновити, продовживши провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.7, 254, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська

Присяжні С.В. Кулінкович

Л.Ю. Лунгул