Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7090/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Копанське».

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме дочка спадкодавця та сестра позивача: ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.03.2007 року виконавчим комітетом Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №2 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСП «Копанське», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №01277042 (а.с.16). Вартість даної земельної ділянки становить 24 268,52 грн. (а.с.19, зворот).

Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай), зі слів позивача було втрачено (а.с.17-18).

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №347/01-16 від 02.12.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження від 31.07.1990 року серія НОМЕР_1 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

По справі існують інші спадкоємці, а саме донька спадкодавця, ОСОБА_2 (а.с.10).

Заповіт у справі не складався.

Після смерті батька, позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, ОСОБА_3 (а.с.20), у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Згідно копії довідок старости Малокопанського старостинського округу від 26.09.2023 року №20.6-07/180 та №20.6-07/181 (а.с.11-12), ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач по справі) та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2007 року у справі 2-1348/2007 (а.с.14-15) підтверджено факт прийняття позивачем спадщини за батьком, ОСОБА_3 .

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька, ОСОБА_3 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за законом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки останній прийняв її в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку (пай).

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну частку (пай) не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікату встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСП «Копанське», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №01277042. Оцінка становить 24 268,52 коп., що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 1 073 грн. 60 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба