Справа № 584/1623/21
Провадження № 2/584/44/24
УХВАЛА

18.01.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" Бауліна Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності, позов не визнала.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" подав відзив на позовну заяву, клопотав про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business".

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Biol business" подав відповідь на відзив.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод"строку для подання заперечень.

Клопотання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про витребування доказів в силу ст. 84 ЦПК України підлягає частковому задоволенню.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі,закрити.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі,до судового розгляду по суті на 09-00 год. 28 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" п`ятиденний строк з дня винесення цієї ухвали для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

5. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про витребування доказів задовольнити частково.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Biol business" надати на адресу суду оригінал або належним чином засвідчену копію укладеного між ним та ОСОБА_2 договору оренди від 29.01.2007 земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0062, який 29.01.2007 зареєстрований в Путивльському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП "ЦДЗК" за № 23, а також докази реєстрації вказаного договору в автоматизованій системі ДЗК (АС ДЗК).

7. Зобов`язати Путивльський районний суд Сумської області надати копію рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24.01.2012 у справі № 2-410/11.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв