ЄУ № 712/7146/23
Провадження №2/712/315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасив порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 43 912,00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1 073,60 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 21.08.2023.

21.08.2023 судове засідання відкладено на 12.10.2023 за клопотанням представника відповідача.

12.10.2023 судове засідання відкладено на 29.11.2023 за клопотанням представника відповідача.

29.11.2023 судове засідання відкладено на 18.01.2024 за клопотанням відповідача.

27 грудня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем завданої шкоди та закриття провадження у справі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі, з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений.

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, оскільки представник позивач надав заяву про відмову від позову, згідно ордеру повноваження представника позивача не обмежуються, заява є добровільною, то провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 073,60 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12 липня 2023 року.

Тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Черкаси Черкаської області (код за ) повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), який було сплачено згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12 липня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко