Провадження № 6/750/76/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі № 750/10125/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

15.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою про видачу дубліката судового наказу № 750/10125/20, виданого 16.11.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з частиною тринадцятою статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Деснянського районного суду

м. Чернігова від 16.11.2020 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18).

19.11.2020 ОСОБА_1 отримано судовий наказ для пред`явлення його до виконання (а.с. 21).

Ухвалою суду від 19.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви

ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів у справі № 750/10125/20 та залишено його в силі (а.с. 37-40).

Ухвалою суду від 10.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви

ОСОБА_2 про визнання судового наказу № 750/10125/20, виданого 16.11.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова, таким, що частково не підлягає виконанню (а.с. 58-61).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.01.2021 - без змін (а.с. 99-105).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , повернуто особі, яка її подала (а.с. 107).

Ухвалою суду від 08.07.2021 зупинено виконання судового наказу

№ 750/10125/20 від 16.11.2020, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 123-124).

Ухвалою суду від 14.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви

ОСОБА_2 про визнання судового наказу № 750/10125/20, виданого 16.11.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає виконанню (а.с. 136-138).

Постановою державного виконавця Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривденко М.О. судовий наказ № 750/10125/20 (провадження № 2-н/750/2342/20), виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 18.11.2020, повернутий стягувачеві ОСОБА_1 за її заявою (а.с. 133 на звороті).

На час звернення до суду із заявою вищевказаний судовий наказ повторно до виконання не подавався.

Стягувач ОСОБА_1 у поданій заяві зазначила, що при терміновому виїзді в лютому 2022 року з міста Чернігова у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, внаслідок ведення бойових дій на околицях міста Чернігова оригінал судового наказу № 750/10125/20 від 16.11.2020 був втрачений, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «ImmobiliareSaffi «проти Італії», заява № 22774/93, пункт 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (пункт 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 № 18966/02).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи викладені обставини та правові норми, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись статтями 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі № 750/10125/20 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 750/10125/20, виданого 16.11.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя