Справа № 727/13/24
Провадження № 2/727/421/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Костенюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Баговутівська, буд. 17-21) про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8); третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Баговутівська, буд. 17-21) про визнання споживчих договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 ; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання споживчих договорів недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2024 року, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.02.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання споживчих договорів недійсними.

Представник позивача за первіним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТзОВ «Діджи Фінанс» за довіреністю, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, до суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Відповідач за первіним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання також не з`явилася, однак направила до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, щодо розгляду справи по суті не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, а також враховуючи заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги позивача, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову. Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення. В підготовчому засіданні прийнято відзив по справі та клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Баговутівська, буд. 17-21) про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8); третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Баговутівська, буд. 17-21) про визнання споживчих договорів недійсними, призначити до судового розгляду по суті, за правилами загального позовного провадження, у відкрите судове засідання, одноособово суддею на 12:30 годин 26 березня 2024 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.

У відкрите судове засідання викликати сторін, явку яких визнано обов`язковою та і в їх інтересах, відповідно представників, рекомендованим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.