У Х В А Л А

про призначення автомобільно-товарознавчої та оціночної будівельно-технічної експертизи

20 лютого 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Кавалко В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: транспортних засобів, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 31 липня 2023 року подано до суду письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи (транспортно-товарознавчої експертизи), на вирішення якої вона просить поставити питання визначення ринкової вартості траспортних засорбів, які є спільною власністю подружжя (перелік транспортних засобів зазначено у клопотанні). Крім того, у своєму клопотанні просить доручити проведення експертизи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також 20 лютого 2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої вона просить поставити питання щодо ринкової вартості житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Проведення цієї експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представники сторін подані ними клопотання підтримали.

Однак, представник позивача, висловлюючи свою думку з приводу визначення експертної установи для проведення експертизи ринкової вартості транспортних засобів вказала про доцільність доручити провести таку експертизу Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки всі транспортні засоби, що підлягають оцінці, знаходяться в межах Тернопільської області, залучення експертів із іншого відділення зазначеного інституту призведене до збільшення вартості експертизи та затягування її проведення.

Представник відповідача суду вказала, що клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення вартості нерухомого майна подане представником позивача без додержання норм ч.3 ст.177 ЦПК України, а тому не підлягає розгляду.

Суд, розглянувши вказані клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне призначити автомобільно-товарознавчу та оціночну будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Суд, з метою забезпечення засади змагальності сторін та права сторони заявляти клопотання про призначення експертизи на стадії підготовчого провадження, приходить до висновку про те, що у позивача наявне право заявити таке клопотання і після подання вказаного позову.

Враховуючи те, що взаємної згоди сторін щодо вибору експертної установи не досягнуто, суд відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне визначити для проведення експертизи Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції.

На підставі статей 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі судової експертизи з метою визначення ринкової вартості транспортних засобів та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами задовольнити.

Призначити у справі автомобільно-товарознавчу та оціночну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортних засобів станом на дату проведення експертизи:

- тягача МАЗ 5432, 1985 року випуску, 1461 куб.см;

- автомобіля MERCEDES-BENZ ML 270 CDI, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- автомобіля MERCEDES-BENZ S 400 CDI, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- автомобіля MERCEDES-BENZ 400 CDI, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ;

- трактора колісного JOHN DEERE 8520, 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- напівпричіпа-цистерни-е ПП SREM MAGYAR SR34, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 ;

- автомобіля MERCEDES-BENZ G 350 BLUETEC, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 ;

- напівпричіпа-самоскида-е NOVATRAIL SKI 24, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 ;

- автомобіля MERCEDES-BENZ, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , чорного кольору;

- автомобліля MERCEDES BENZ 250 CDI, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 коричневого кольору;

- трактора колісного JOHN DEERE 8400, 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

- автомобіля LEXUS LX 450, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 ;

- автомобліля DODGE RAM-1500, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_21 , чорного кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 ;

- автомобіля MUNSTERLAND 545К2, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_23 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 ;

- причіпа ПРАГМАТЕК V0-2515 ПР-ЛЕГКОВИЙ-В, 2017 року випуску , д.н.з. НОМЕР_25 , сірого кольору;

-автомобіля NISSAN PATROL, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 ;

- автомобіля NISSAN PATROL, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_28 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 ;

- причіпа ТА-HO V6 3015 ПР-БОРТОВИЙ-Е, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_30 ,І сірого кольору.

2. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 283.4 кв. м, житловою площею 111.2 кв.м станом на дату проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції (вул. Липинського,54, м.Львів, 79000).

В розпорядження експертів вищевказаної експертної установи для дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 606/1497/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на оплату судової експертизи із першого питання покласти на ОСОБА_3 , із другого питання - на ОСОБА_1 , яких зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Ромазан