Справа №639/2399/23
Провадження №2-о/639/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 березня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з заявою ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 та його племінник ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю в період часу з 1977 року до 2022 року, тобто не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року відкрито провадження за заявою. Призначено судове засідання.

20 червня 2023 року від представника заявника адвоката Липчанської С.М. надійшла заява про заміну заявника по справі в порядку правонаступництва та долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року провадження у цивільній справі за заявоюОСОБА_3 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем зупинено до залучення до участі у справі правонаступників заявника ОСОБА_3 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року поновлено провадження у справі № 639/2399/23. Залучено до участі у цивільній справі №639/2399/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем в якості правонаступника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено судове засідання.

08 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Липчанської Світлани Олексіївни про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шахматової І.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію спадкової справи №45/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та розглянути та задовольнити клопотання щодо витребування спадкових справ.

Від представника заінтересованої особи Харківської міської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 та його племінник ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю в період часу з 1977 року до 2022 року, тобто не менш п`яти років до часу відкриття спадщини. Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , його рідним дядьком, ОСОБА_1 , було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ХМНО Шахматової І.В.. Отже заявником строки для прийняття спадщини пропущені не були та ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, але її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_7 раптово помер заявник ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина на майно, яке залишилось після його смерті. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шахматової І.В. від 28.11.2023 станом на 28 листопада 2023 року наявні данні про те, що до складу спадкоємців ОСОБА_1 входить єдиний спадкоємець ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд вбачає за можливим витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шахматової І.В. належним чином засвідчені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Липчанської Світлани Олексіївни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шахматової Ірини Вікторівни у належним чином засвідчені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шахматову Ірину Вікторівну надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до 11 годин 00 хвилин 08 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний