Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4758/23
Провадження № 2-о/191/114/23
У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порошина О.О.

за участю секретаря судового засідання Рибак М.П.,

присяжних: Лисенко Л.І., Кравцової С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Синельникове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявник при звернені із вищезазначеною заявою до суду, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника, адвокат Скороход А.О. не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

До початку засідання заявник надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просить призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надала заяву в якій просив розглядати справу без її участі, не заперечує проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» адреса установи - м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ?

3. Чи може ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та допомоги внаслідок його психічного стану?

5.Чи вважається психічне захворювання ОСОБА_2 підставою для визнання його недієздатним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: О. О. Порошина

Присяжні: Л.І. Лисенко

С.В. Кравцова