Справа № 372/5947/13-ц
ухвала

Іменем України

16 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт фінал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович, ТОВ " Вердикт капітал ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обгрунтування вищезазначеної заяви представник заявника зазначив, що 08.01.2014 року Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №372/5947/13-ц про звернення стягнення на предмет застави в рахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" в сумі 398773 грн. 59 коп. за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 05.07.2007 року.

20.01.2020 року, між ТОВ "Вердикт Фінанс" (первісним стягувачем) та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір №20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до змісту якого ТОВ "Вердикт Фінанс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" , а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

24.02.2023 року, між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" укладено Договір №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до змісту якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

24.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "Дебт Форс" укладено Договір №24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

18.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. в порядку примусового виконання виконавчого листа від 30.03.2018 року №372/5947/13-ц виданого Обухівським районним судом Київської області, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62608249 про стягнення в рахунок погашення кредитної заборгованості в сумі 398773 грн. 59 коп. перед ТОВ Вердикт Фінанс за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 05.07.2007 року, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Subaru», модель «Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 , та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Фінанс судового збору у розмірі 3670 грн. 40 коп.

Відповідно до договору №20/01-20 від 20.01.2020 року про відступлення права вимоги ТОВ "Вердикт Фінанс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

Відповідно до договору №24-02/23 від 24.02.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

Відповідно до договору №24-05/23 від 24.05.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «Дебт Форс» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «Дебт Форс» фактично перейшли всі права вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс», які в свою чергу перейшли останнім від первісного стягувача ТОВ "Вердикт Фінанс" за кредитним договором №0

відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні з ТОВ "Вердикт Фінанс" на ТОВ «Дебт Форс».

Оже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт фінал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович, ТОВ " Вердикт капітал " Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт фінал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович, ТОВ " Вердикт капітал ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні №62608249, відкритому на підставі виконавчого листа від 30.03.2018 року №372/5947/13-ц виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" заборгованість за кредитним договором №0.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: