печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1517/24-ц
У Х В А Л А

про роз`єднання справ

12 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та стягнення аліментів.

Проаналізувавши позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви вимога позивача про розірвання шлюбу між нею та відповідачем стосується шлюбних взаємовідносин між останніми, а саме сімейного союзу жінки та чоловіка, зареєстрованого у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Решта вимог стосується взаємовідносин, що виникають з відносин реалізації прав та обов`язків матері, батька і дитини. Отже, вказані позовні вимоги мають різний суб`єктний склад та виникають з різних підстав функціонування сім`ї.

Разом з цим, те, що заявлені позовні вимоги є неоднорідними та різними за змістом, а їх спільний розгляд значно ускладнить вирішення справи по суті, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, вказані вимоги слід роз`єднати в самостійні провадження, що сприяє виконанню завдань цивільного судочинства,оскільки їх сумісний розгляд є недоцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Роз`єднати з цивільної справи вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та стягнення аліментів в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин