Справа № 643/2403/24
Провадження № 2/643/1973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява (Документ сформований в системі «Електронний суд»).

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі положень п. 1ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Із переданих судді матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана від імені представника позивача Чайкою І.В.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

На підтвердження повноважень Чайки І.В представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суду надано довіреність від 26.01.2024, видану за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Холода О.В.

Всупереч вказаних положень законодавства України та положень ст. 12, 13, 81 ЦПК України доказів того, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Холод О.В. уповноважений установчими документами видавати довіреності на право представництва інтересів ТВД «Споживчий центр» у суді, до матеріалів справи не додано, як і не надано доказів того, що Холод О.В. станом на час видачі довіреності був призначений директором ТВД «Споживчий центр».

За таких обставин, у суду відсутні підстави для висновку, що Чайка І.В. має повноваження на представництво інтересів ТВД «Споживчий центр», зокрема має право звертатись від імені останнього із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 58,62, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельникова І.Д.