Справа №751/5061/22
Провадження №6/751/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви.

1.1. 07.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 751/5061/22 в зв`язку з його втратою.

ІІ. Процедура.

2.1 У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

2.2. Судом на підставі частини другої ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

3.1. На підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.01.2023 року /а.с.53-54/ видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 23.11.2022 року і до закінчення (або припинення) дітьми навчання, але не пізніше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

3.2. Вказаний виконавчий лист згідно супровідного листа від 17.01.2023 року направлено на адресу ОСОБА_1 /а.с.56/

ІV. Оцінка та мотиви суду.

4.1. У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

4.2. Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

4.3. Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

4.4. Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Враховуючи, що норми ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред`явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Мотиви й підстави втрати виконавчого листа не мають правового значення для застосування підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

4.5. Сама по собі видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових обов`язків, окрім тих, які передбачені рішенням суду, оскільки дублікат має відтворювати втрачений оригінал виконавчого документу. Натомість відсутність виконавчого документа унеможливлює примусове виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції на час звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

4.6. Враховуючи, що ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулася в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, не порушення прав сторін виконавчого провадження, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити, що сприятиме її реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.76-81,260,433, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 751/5061/22, виданого 04.01.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова на виконання рішення суду від 04.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 23.11.2022 року і до закінчення (або припинення) дітьми навчання, але не пізніше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов