Справа № 752/6921/21
Провадження №: 2-др/752/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» - керуючого партнеру Гапоненко Р.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 заявник Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» в особі керуючого партнеру Гапоненко Р.І. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги, а саме просить стягнути судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу адвоката) у загальному розмірі - 100000,00 грн з ОСОБА_1 на користь АО «Гапоненко Роман і партнери».

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2024 Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким у задоволенні позову адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги - відмовити.

Як вбачається з рішення суду, судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу на користь позивача, а тому суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання в додатковому рішенні.

У березні 2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 752/6921/21, в якій вона просила відмовити у задоволенні заяви позивача про стягнення судових витрат, з підстав, викладених у запереченні.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2. ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України, визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Разом з цим, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2024 у задоволенні позову адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги - відмовлено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» - керуючого партнеру Гапоненко Р.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» - керуючого партнеру Гапоненко Р.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Мазур