Справа № 495/87/23
№ провадження 2/495/34/2024
Ухвала

іменем україни

17 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0075, площею 19,80 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 19,80 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0075.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначено до судового розгляду по суті.

На електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 22.01.2024 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ. Клопотання обґрунтовано тим, що представник здійснює свою професійну діяльність у м.Вінниці, а тому існують складнощі щодо приїзду у м.Білгород-Дністровський Одеської області у звязку з введенням воєнного стану в Україні.

Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням ВКЗ.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Дмитрійчук Анжеліці Анатоліївні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме ВКЗ, яке призначене на 22.01.2024 року о 10.00 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Дмитрійчук Анжеліці Анатоліївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзвязку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзвязку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Дмитрійчук Анжеліці Анатоліївні, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Дмитрійчук Анжеліці Анатоліївні - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.