Справа № 177/2479/23
Провадження № 2/177/162/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Печінка Павло Володимирович, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , з частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказано, що 07.04.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, однак сімейне життя не склалося, а тому будучи вагітною відповідач переїхала до своїх батьків в с. Шевченківське Криворізького району, де ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 .

З часу народження сина ОСОБА_3 , сторони разом не проживали, з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 30.04.2013.

На даний час у відповідача суттєво змінилися сімейні обставини, адже ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 , які також знаходяться на його утриманні, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішення суду на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини до 1/6 частини його заробітку.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року, після залишення позову без руху і усунення представником позивача недоліків позову, зазначених в ухвалі суду, провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач, представник позивача в судове засідання 13.03.2024 не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку надійшла заява в якій останній наполягав на задоволенні позовних вимог та просив провести судове засідання з розгляду вказаної справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач, отримавши 14.02.2024 в приміщенні суду копію заяви з додатками та будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.45), в судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку надала суду заяву в якій просила суд розгляд справи 13.03.2024 за позовом ОСОБА_1 до неї про зменшення розміру аліментів проводити за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує проти позовних вимог пред`явлених до неї ( а.с. 49).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого у свідоцтві про народження записані сторони по справі. Зазначена обставина підтверджується копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( а.с. 10).

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 у справі № 177/1218/13-ц з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення набрало законної сили 02.08.2013 року (а.с. 8-9, рішення наявне в ЄДРСР).

25 грудня 2007 року та 30 листопада 2013 року народилися діти позивача, матір`ю яких є ОСОБА_8 , відповідно син - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьком яких у свідоцтвах про народження зазначений позивач - ОСОБА_1 (а.с.11, 12). Діти перебувають на утриманні позивача, про що вказав позивач та не заперечив відповідач.

08.03.2022 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , матір`ю своїх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 13).

Як зазначав у позові представник позивача та підтверджено матеріалами справи, на теперішній час у позивача відбулися істотні зміни у сімейному стані, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження дітей. Зміни в сімейному стані, викликають відповідні зміни в матеріальному стані.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача відбулися суттєві зміни у сімейному стані, а саме на його утриманні перебувають діти - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно сплата аліментів на утримання ОСОБА_7 у раніше визначеній частці ставить позивача в скрутне матеріальне становище, що не заперечує відповідач, яка надала суду заяву про визнання нею позовних вимог, тому суд враховуючи зазначені обставини, керуючись принципами законності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів стягнутих на підставі заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

В позовній заяві та в заяві представника позивача про розгляд справи за його відсутності не порушується питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне керуючись ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, стягнути з відповідача на користь позивача 50 % понесених ним та документально підтверджених судових витрати, що становить 536,80 грн., а решту - 50 % судового збору повернути позивачу з державного бюджету (а.с. 26).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч.3 ст. 200, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192, Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2013 року з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого с. Саджиківки Гусятинського району Тернопільської області РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), на 1/6 часткину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого с. Саджиківки Гусятинського району Тернопільської області РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, що становить 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого с. Саджиківки Гусятинського району Тернопільської області РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду, відповідно до квитанції № 9326-3429-2604-0353 від 08.12.2023 (на загальну суму 1073,60 грн), а саме 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк