Справа №442/2451/24
Провадження №2-о/442/262/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східницька селищна громада в особі Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії матері, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.10.2023 року. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить квартира АДРЕСА_1 .

01 березня 2024 року вона, як спадкоємець по закону (ч.3 ст. 1266 ЦК України), звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В., в зв`язку з чим була заведена спадкова справа за № 21/2024. Крім неї інших спадкоємців немає.

При огляді документів, поданих нею для оформлення спадщини було встановлено, що в особистих документах її матері ОСОБА_3 є розбіжності в написанні її імені та дати народження.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.03.2024 року (знаходиться в спадковій справі 21/2024) записано, що її мати по імені «Полагна» народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час, в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зазначено, що при укладені нею шлюбу з гр. ОСОБА_4 її ім`я вказане як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть матері від 12.03.2024 року (повторне), серія НОМЕР_2 , її ім`я значиться як « ОСОБА_5 » і що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Усунення вказаних неточностей дасть підстави стверджувати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була її матір`ю, а це в свою чергу дасть можливість встановити, що спадкодавець ОСОБА_2 була рідною сестрою її матері, а отже її рідною тіткою.

В зв`язку із вказаними розбіжностями, заявник не може підтвердити свої родинні відносини із мамою та тіткою, а відповідно успадкувати майно після їх смерті, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про підтримання заявлених вимог з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Східницької селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 13.01.1958 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

В свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 записано, що 01.09.1979 року вона ( ОСОБА_7 ), уклала шлюб з гр. ОСОБА_8 і обрала його прізвище - ОСОБА_9 .

Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.03.2024, вбачається, що мати заявниці ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

В повному витязі з Державного реєстру актів цивільною стану щодо актовою запису про шлюб значиться, що її батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_13 (до реєстрації ОСОБА_14 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) від 12.03.2024 року, серія НОМЕР_5 .

Із наведеного, не викликає жодних сумнівів, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була однією і тією ж особою, а значить була матір`ю ОСОБА_1 .

Після смерті матері, ОСОБА_3 , її батько ( ОСОБА_4 ), 08.10.1977 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 - рідною сестрою її матері, яка після цього обрала прізвище - ОСОБА_13 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Свідоцтво про право власності на житло від 01.03.1994 року підтверджує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належала на праві приватної власності батькові заявниці ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_2 . Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , а отже рідною тіткою заявниці.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар