Справа № 489/4770/23
Провадження № 2-о/489/12/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

секретаря судового засідання Савкової К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 заінтересована особа Заводськийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті,

встановив:

23 серпня 2023 представник заявників звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

25.05.2023 у м. Миколаєві від ураження головного мозку помер ОСОБА_4 , про що було зазначено у лікарській довідці . Але при проведенні розтину та заповненні лікарського свідоцтва про смерть, судово медичний експерт не зміг заповнити графу «дата народження», оскільки у померлого не було паспорта.

В подальшому лікарську довідку було направлено до Заводськоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зазначеною установою було внесено актовий запис про смерть № 1061 від 20.06.2023 ОСОБА_4 , без зазначення дати народження померлого.

Відсутність зазначеної інформації, а саме дати народження померлого у актовому записі про смерть заважає спадкоємцям померлого реалізувати спадкові права.

Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявників не з`явився. Надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності заявників. Підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві помер ОСОБА_4 , що підтверджується відомостями з актового запису про смерть № 1061, внесеними 20.06.2023 Заводськимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка була внесена на підставі лікарського свідоцтва № 148 від 26.05.2023, відданого комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».На підставі якого було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

При цьому в актовому запису про смерть ОСОБА_4 в графі дата народження відсутня інформація у в зв`язку з відсутністю таких відомостей на час внесення відповідного актового запису.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 62, виданогоІнгульським у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 12.02.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

При цьому у свідоцтві про шлюб зазначена дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішенням Добровелечківського районного суду Кировоградської області від 23.01.2023 шлюб було розірвано. В рішенні суду зазначено що сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зазначеному рішенні суду зазначено дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В матеріалах справи наявна копія паспорта ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 виданого 23.01.1997 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Дата народження ОСОБА_4 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також судом було витребувані та досліджені у судовому засіданні медичні картки № 3851/569та № 2662/406 стаціонарного хворого ОСОБА_4 та інші медичні документи Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

При цьому в зазначених документах відображено дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із заяви вбачається, що встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявникам необхідно для отримання свідоцтва про смерть та подальшого оформлення його цивільних прав.

Із змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. The Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики.

Враховуючи наведене та надані заявником докази на підтвердження смерті ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним та підлягає встановленню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 заінтересована особа Заводськийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ( у медичному закладі КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Суддя Г.С.Костюченко

Повний текст судового рішення складено 02.04.2024.