Справа № 152/277/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожна А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дитини

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що з 2013 року по 2017 рік проживала разом з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі проживає з позивачкою. Відповідач суттєвої участі у вихованні чи утриманні дитини не приймає, її життям, здоров`ям, розвитком майже не цікавиться. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала суду копію свідоцтва про народження дитини та довідку про утримання дитини.

3. 28 березня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/6 частини його доходу. Відповідач вказує, що у нього є дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він добровільно надсилає щомісячно 500 грн. В свою чергу відповідач є інвалідом третьої групи безтерміново та наразі отримує пенсію в розмірі 2980 грн. Окрім цього, з 2019 року відповідач здійснює постійний догляд за матір`ю, оскільки остання самостійно не пересувається та потребує щоденної сторонньої допомоги. Свою пенсію та пенсію матері відповідач витрачає на своє та, відповідно, її утримання. Відповідач також має підсобне господарство. Будь-якого рухомого та нерухомого майна у відповідача немає. Крім цього, відповідач вказує, що йому певний час довелося чекати (через відсутність працівників) на отримання відповідних довідок в підтвердження обставин, що зазначені у відзиві. Відтак відповідач просив суд поновити йому термін для подачі відзиву на позовну заяву (а.с.17-18).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині відзиву на позовну заяву, відповідач просить справу розглянути у його відсутність (а.с.18).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 18 березня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 1 квітня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.12).

6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.11). Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримав вказані документи 6 березня 2024 року (а.с.15).

7. Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З огляду на викладене, відповідач повинен був подати відзив щонайпізніше 21 березня 2024 року.

8. 28 березня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що позовні вимоги визнає частково (а.с.17-18). З додатку, доданого до відзиву, вбачається, що відзив 28 березня 2024 року було надіслано позивачу (а.с.16).

9. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

10. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

11. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

12. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

14. Згідно з довідкою №279 від 15 лютого 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, на утриманні позивача знаходиться дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

15. Відповідно до копії довідки МСЕК, відповідач є інвалідом третьої групи, загального захворювання безтерміново (а.с.21).

16. Згідно з копією свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

17. Відповідно до копії довідки від 27 березня 2024 року, відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності. За період з січня 2023 року по березень 2024 року відповідач отримав пенсію на загальну суму 41100 грн (а.с.23).

18. Згідно з копією довідки, виданої лікарем 27 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на диспансерному нагляді (а.с.24).

19. Відповідно до копії довідки №574 від 27 березня 2024 року, до складу сім`ї відповідача входить його мати ОСОБА_5 , 1945 року народження (а.с.25).

20. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання спільної малолітньої дитини. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів.

V. Оцінка Суду.

21. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

22. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

23. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

24. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

25 Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень. Таким чином, в будь-якому випадку розмір аліментів на утримання спільної дитини сторін не може бути меншим, ніж 1598 грн.

26. Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

27. Згідно з частиною першою статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

28. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

29. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

30. Суд не бере до уваги відзив на позовну заяву, оскільки він поданий відповідачем 28 березня 2024 року, тобто поза межами строків, встановлених ухвалою суду від 26 лютого 2024 року та поза межами строків для подання відзиву, що передбачені частиною сьомою статті 178 ЦПК України. Підстави для поновлення відповідачу строку для подання відзиву в даному випадку відсутні.

31. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

32. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

33. При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що: відповідач є інвалідом третьої групи, проте не має обмежень щодо фізичної праці; має обов`язок утримувати ще одну неповнолітню дитину; отримує пенсію по інвалідності; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд доходить висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дитини в розмірі, про який вона просить, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

VI. Розподіл судових витрат.

34. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

35. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

36. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 180, 182, 183, 191, 192 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп..

4. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 1 квітня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА