Справа № 690/323/22
Провадження № 2/690/3/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження в справі

13 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за змістом якого позивач просить виключити з актових записів Ватутінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 15.09.2005 року № 79, від 07.09.2017 року № 55, відомості про його батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно.

Представником позивача адвокатом Шумило Н.М. через підсистему «Електронний суд» подано повторне клопотання про призначення в справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставлено питання «чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?» та «чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?». Проведення якої просила доручити експертній установі Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), а також вказала про необхідність покладення обов`язку з оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, клопотань від їх імені про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представником позивача адвокатом Шумило Н.М. через підсистему «Електронний суд» подано заяву за змістом якої просить підготовче засідання 13.03.2024 року провести за її відсутності та задовольнити її клопотання про призначення в справі судово-генетичної експертизи.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо батьківства позивача по відношенню до дітей відповідача, які мають вагоме значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

За вказаних обставин, з урахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 20.12.2022 року, суд доходить до висновку про вмотивованість клопотання представника позивача щодо необхідності призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання, визначені представником позивача, та доручити її вирішення Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача з`явитися особисто, а відповідача забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи комунальне підприємство «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», у визначені експертом місце, дату та час.

Враховуючи те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення молекулярно-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 102-104, 107, 223, 247, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення вказаної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертній установі Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), попередивши експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Про місце, день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Для проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 особисто з`явитися, а відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначені експертом місце, дату та час для проведення досліджень. Вказаним особам мати при собі документи, що посвідчують їх особу (паспорт чи інший документ), а також свідоцтво про народження дітей.

Витрати на проведення даної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Роз`яснити, що в разі ухилення від проведення експертизи відповідно до ст. 190 ЦПК України суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизи надіслати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), експертам якого доручено проведення даної експертизи, та вручити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.