Справа № 723/5410/23
Провадження № 2-о/723/241/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю секретаря Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 являються рідним братом на сетрою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15 серпня 2023 року батько сторін ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11 січня 2020 року бабуся сторін ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті бабусі та батька відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири за адресою АДРЕСА_1 в якій сторони проживають.

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при оформленні права на спадщину виявилося, в свідоцтві про народження їхнього батька ( ОСОБА_3 ), його мати зазначена як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть вона зазначена як « ОСОБА_5 » у свідоцтві про право власності на житло від 25.01.20001 року бабуся вказана як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть вона зазначена як « ОСОБА_5 »

Заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно син ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно належить свідоцтво про право власності на житло на квартиру від 25.01.2001 року за адресою АДРЕСА_1 , дане свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 25.01.2001 року №1881.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, подав письмову заяву в якій просив судовий розгляд провести без його участі, заяву підтримав не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме свідоцтва про народження заявника, виданого 17 травня 2006 року Відділом реєстрації актив цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №84 (а.с.5) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 07 липня 1995 року НОМЕР_3 (а.с.7) батьками записано батьки записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Також згідно свідоцтва про народження батька сторін ОСОБА_2 від 21 травня 1967 року НОМЕР_4 мати записана ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 2020 року мати батька заявників ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 записана ОСОБА_4 .

Також згідно свідоцтва права власності на житло від 25 січня 2001 року бабуся сторін вказана як ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між заявнами та ОСОБА_4 підтверджується наданими та дослідженими матеріалами справи, в тому числі і довідкою КП «Сторожинецького ЖКГ» від 10.10. 2023 року за №1993 та від 10.10.2023 за №1992. Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно син ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно належить свідоцтво про право власності на житло на квартиру від 25.01.2001 року за адресою АДРЕСА_1 , дане свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 25.01.2001 року №1881.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора