Справа №521/401/24
Провадження №2/521/2478/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представниці відповідача адвокатки Шевчук В. В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. до закінчення навчання, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі в період з 20.09.2002 року по 07.04.2009 року, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07.04.2009 року. Від спільного проживання у них народилась дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька сторін з моменту розлучення і по теперішній час проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07.09.2009 року у справі № 2-4677/2009 було встановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час дитина є повнолітньою, але вона продовжує навчання - у Одеській державній академії будівництва та архітектури на денній формі навчання - з серпня 2023 року. На утримання дитини потрібно не менше 8000,00 гривень, внаслідок того, що позивачка повинна витрачати щомісячно грошові кошти на наступне: на ліки 500,00 гривень (дитина систематично хворіє на простудні захворювання); на харчування 4000,00 гривень; на одяг та взуття 3000,00 гривень; на канцелярські товари 500,00 гривень. ОСОБА_5 є дієздатною особою, фізично здоровий та працездатний, мешкає самостійно, кредитними зобов`язаннями не обтяжений. Враховуючи те, що відповідач знехтував своїми обов`язками щодо утримання дитини і добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2024 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05.03.2024 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що має середній дохід приблизно 15500,00 грн. на місяць. Дитина дуже хотіла навчатись у Одеській державній академії будівництва та архітектури, поступила, навчається на денній формі навчання, перший семестр дитина навчалась очно, сесія закінчилась 29.12.2023 р., дитина стипендію не отримує.

Відповідач у судовому засіданні участі не приймав, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представниця відповідача адвокат Шевчук В.В. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Надала до суду відзив (а.с.38-40) у якому вказала, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «Кліар-Сіті» на посаді машиніста бульдозеру, його дохід складає від 9300,00 до 12300,00 грн. щомісячно, відповідач, на підставі рушення Суворовського районного суду м. Одеси сплачує аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_1 2017 р.н., ОСОБА_7 2020 р.н. 1/3 частину заробітку (доходу), також, має на утриманні одиноку матір пенсіонерку. Зазначила, що відповідач не має на праві власності житла, проживає у орендованій квартирі, щомісячна орендна плата складає 5000,00 грн., також сплачує додаткові витрати за комунальні послуги. На праві власності ОСОБА_2 , відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать дві земельні ділянки, які передані в оренду. Проте оренду плату він не отримує у зв`язку з відсутністю виробничої діяльності орендаря. Вказала, що ОСОБА_2 як студентка денної форми навчання за державним замовлення повинна отримувати стипендію. Також, дитина сторін навчається у м. Одесі, що виключає витрати на проживання у гуртожитку, навчання відбувається в режимі онлайн, що оптимізує витрати на проїзд до навчального закладу. Також, відсутні докази, які б підтверджували неможливість повнолітньої ОСОБА_2 працевлаштуватись. Крім того, позивач працевлаштована, має стабільний дохід, інших дітей на утриманні немає, доказів неможливості надання допомоги своїй доньці до матеріалів справи не надала. У зв`язку з чим, відсутні підстави для задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси. (а.с.8)

До матеріалів справи було додано Договір про навчання у Академії № 191-2023-69 від 11.08.2023 року, відповідно до якого, Одеська державна академія будівництва та архітектури державної форми власності з однієї сторони та ОСОБА_2 та законний представник ОСОБА_1 уклали договір, предметом якого є навчання у закладі вищої освіти. Заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на перший курс після виконання умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою архітектура та містобудування, за спеціальністю 191- архітектура та містобудування. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2028 року. Фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (державне замовлення). (а.с.6)

З копії довідки про сплату аліментів від 15.02.2024 року № 3074/21.1.32 виданої Березівським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області вбачається, що ОСОБА_5 дійсно сплачує через Березівський відділ державної виконавчої служби в Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м Одеса) аліменти в період 04.10.2022 року по 15.02.2024 року згідно з виконавчим листом № 523/8730/22, який видано Суворовським районним судом Одеської області 26.08.2022 року на утримання дітей ОСОБА_1 2017 р.н., ОСОБА_7 2020 р.н. 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів .але не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно з 04.08.2022 року і до досягнення повноліття найстаршою донькою. Заборгованість станом на 14.02.2024 року відсутня. (а.с.45)

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві власності належать дві земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:1070 загальною площею 6,9726 га, та кадастровий номер :01:001:1065 загальною площею 3,7536 га, які відповідно до Договорів оренди передані ПП «ТЕРРА ВІТА» у оренду строком на 10 років, орендна плата становить 3 % від грошової оцінки землі на рік. (а.с.42-43)

Згідно до довідки від 19.02.2024 року № 19/2 вбачається, що за 2022-2023 р. ПП «Вердуто Агро Інвест» (колишня назва «ПП «ТЕРРА ВІТА»), не нараховувало та не виплачувало орендну плату у зв`язку з відсутністю виробничої діяльності. (а.с.48)

Також, з Договору оренди квартири вбачається, що ОСОБА_5 винаймає житло квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та сплачує оренду плату у розмірі 5000,00 грн. щомісячно зі сплатою комунальних платежів додатково. (а.с.47)

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність та безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині першій статі 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Тож стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач офіційно працевлаштований, за період з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року ним було отримано заробітну плату у загальному розмірі 84344,28 грн., що підтверджується копією відповідної довідки (а.с.44), має у власності нерухоме майно, земельні ділянки площею 6,9726 та 3,7536 га, які здаються ним в оренду.

Доводи сторони відповідача про неможливість сплати аліментів відповідача з посиланням на його матеріальне становище, відхиляються судом з огляду на вище викладені обставини, з матеріалів справи не вбачається здійснення позивачем реальних щомісячних витрат на оренду житла у вказаній в договорі оренді сумі 5000 грн. в період з дати укладення договору по дату розгляду справи (а.с. 47). Відсутність нарахованої орендної плати за землю 2022-2023 рік (а.с. 48) не свідчить про відсутність обов`язку її сплати, оскільки чинним законодавством України не передбачено звільнення орендаря земельної ділянки від обов`язку сплати орендної плати у разі нездійснення ним виробничої діяльності.

Також, судом відхиляються доводи сторони відповідача про знаходження на його утриманні матері-пенсіонерки, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про те, що отримуваний нею розмір пенсії за віком, про що вказано в її пенсійному посвідченні, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 46), не забезпечує їй прожиткового мінімуму, або про необхідність здійснення нею додаткових витрат, тягар яких покладено на відповідача.

Суд враховує, що відповідно до довідки про сплату аліментів (а.с. 45), з відповідача утримуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дітей ОСОБА_1 2017 р.н. та ОСОБА_7 2020 р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з 04.08.2022 р., проте також бере до уваги, що відповідачем відповідно до рішення Малиновського районного суду м.Одеси № 2-4677/2009 від 07.09.2009 р. відповідачем одночасно сплачувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , із заявою про зменшення розміру аліментів відповідач не звертався.

Враховуючи обставини справи, а також те, що аліменти є допомогою тому з батьків, який сам несе тягар утримання дитини, яка навчається, а закон вимагає, щоб батьки несли рівні обов`язки з утримання дітей, суд вважає можливим частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі меншому, ніж заявлено до стягнення, а саме в сумі 2500 грн. 00 коп. на місяць до закінчення нею навчання (орієнтовний термін 01.07.2028 р.), але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Заперечення відповідача щодо форми навчання доньки, неотримання стипендії, можливості працевлаштуватись відхиляються судом, оскільки суд погоджується з твердженнями третьої особи щодо того, що навчання на денній формі навчання та необхідність приділення додаткового часу для засвоєння навчального матеріалу не дає їй можливість працевлаштуватись, неотримання нею стипендії не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) 00 коп., починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 10.01.2024 року до закінчення навчання (планована дата закінчення навчання 01.07.2028 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 11 березня 2024 року.

Головуючий: