УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 552/850/22

провадження № 61-7696ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Полтавський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за весь час відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 05 червня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску та вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Конверти з копією ухвали Верховного Суду від 16 червня 2023 року, адресовані ОСОБА_1 повернулися (01 серпня 2023 року, 18 вересня 2023 року, 06 листопада 2023 року, 21 грудня 2023 року, 14 лютого 2024 року, 13 березня 2024 року) до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

Крім того, копією ухвали Верховного Суду від 16 червня 2023 року направлялася (08 серпня 2023 року, 26 вересня 2023 року, 20 лютого 2024 року) засобами електронного зв'язку ОСОБА_1 на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана в касаційній скарзі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив свою адресу, а саме: АДРЕСА_1 . На вказану адресу Верховний Суд направляв копію ухвали від 16 червня 2023 року на усунення недоліків. Однак судова кореспонденція поверталась до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За змістом пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі має бути зазначене, у тому числі місце проживання чи перебування фізичної особи, яка подає касаційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обов`язок вказати достовірну та коректну адресу свого місця проживання чи перебування покладено на особу, яка подає касаційну скаргу.

Отже зазначивши у касаційній скарзі певну адресу свого місця проживання чи перебування, ОСОБА_1 мав враховувати, що саме на цю адресу йому буде направлятися вся судова кореспонденція.

Станом на 19 березня 2024 року ухвала Верховного Суду від 16 червня 2023 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар