Справа № 682/578/24
Провадження № 2/682/299/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/578/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.02.2024 до суду надійшов позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що 11.10.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк», правонаступником якого є позивач АТ «Сенс Банк», укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501369895 (кредитний договір). Відповідно до умов договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строк та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбаченого, що у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору останній зобов`язаний достроково виконати всі зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконала, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить 40879,77 грн.

За таких обставин представник позивача звернувся до суду з даним позовом у зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, та просить суд стягнути з ОСОБА_1 40879,77 грн. заборгованості та сплачений при подачі заяви до суду судовий збір.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 22.03.2024, про що повідомлено учасників справи.

22.03.2024 учасники справи до суду не прибули.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку. Проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.10.2021 між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта № 501369895 на укладення угоди надання кредиту, заяв про акцепт пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501369895 та обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 11.10.2021 в АТ «Альфа Банк», згідно умов яких ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 30000 грн.

Процентну ставу за користування кредитом встановлено у розмірі 45,00% річних. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до оферти, ОСОБА_1 запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти з нею угоду про надання споживчого кредиту.

Сторони також погодили кінцеву дату повернення кредиту 11.10.2024 (а.с. 4, 5, 6).

Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, наведені в Тарифах, які є невід`ємною частиною договору та розміщені та сайті банку: www.alfabank.ua (а.с. 7-8).

Факт зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 в АТ «Сенс Банк» у сумі 30000 грн. підтверджено меморіальним ордером № 615473164 від 11.10.2021 (а.с. 14).

З виписки по рахунку ОСОБА_1 в АТ «Сенс Банк», з відкритої кредитної картки із встановленим кредитним лімітом здійснювались розрахунки, перекази та договірне списання заборгованості та процентів за договором (а.с. 15-21).

Як видно із наданого суду розрахунку, станом на 28.02.2024 за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість сумі 40879,77 грн., з яких: 28196,49 грн. заборгованість за кредитом, 12683,28 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 13)

На адресу ОСОБА_1 було скеровано досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 06.11.2023, якою повідомлено відповідача про необхідність виконання зобов`язань перед банком у сумі 40879,77 грн. протягом 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте відповідач, користуючись кредитним коштами, не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за відповідачем ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 501369895 від 11.10.2021, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 40879,77 грн., з яких: 28196,49 грн. заборгованість за кредитом, 12683,28 грн. заборгованість по відсоткам.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, також беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» згідно кредитного договору № 501369895 від 11.10.2021 заборгованість в сумі 40879,77 грн., підлягають до задоволення.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 3028 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 263-265, 274, 280, 352-355 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ) заборгованість за кредитним договором № 501369895 у розмірі 40879,77 грн. (сорок тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень сімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ) 3028 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.