Справа № 581/281/23
Провадження № 2/581/4/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року представник позивачки, адвокат Стегній П.М. звернувся до суду з вказаним позовом, у якому порушував питання про: визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 0,3913 га (кадастровий номер: :02:003:0134), розташованої на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належної на праві приватної власності ОСОБА_2 за ТОВ «СК-АГРО» на підставі додаткової угоди б/н від 01 червня 2022 року; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 0,623 га (кадастровий номер: :02:003:0153), розташованої на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належної на праві приватної власності ОСОБА_2 за ТОВ «СК-АГРО» на підставі додаткової угоди б/н від 01 червня 2022 року; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 4,783 га (кадастровий номер: :02:003:0133), розташованої на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належної на праві приватної власності ОСОБА_2 за ТОВ «СК-АГРО» на підставі додаткової угоди б/н від 01 червня 2022 року; скасування запису про інше речове право (право оренди), згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 0,3913 га (кадастровий номер: :02:003:0134), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області державного реєстратора, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про інше речове право (право оренди), згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 0,623 га (кадастровий номер: :02:003:0153), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області державного реєстратора, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про інше речове право (право оренди), згідно з додатковою угодою б/н від 01 червня 2022 року, земельної ділянки площею 4,783 га (кадастровий номер: :02:003:0133), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області державного реєстратора, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 22 січня 2024 року представник позивача адвокат Стегній А.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування від сектору дізнання Роменського РВП інформації про стан проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000212 внесеного до ЄРДР за заявою позивача за ч.1 ст.358 КК України та після отримання тимчасового доступу до речей і документів 19 грудня 2023 року у виді оригіналів додаткових угод від 01 червня 2022 року щодо трьох земельних ділянок, належних ОСОБА_2 , а саме: чи призначена судово почеркознавча експертиза та де на даний час перебувають оригінали зазначених додаткових угод. Уточнив, що лише в порядку досудового розслідування кримінальної справи дізнавач отримав доступ до зазначених додаткових угод до договорів оренди землі, які зберігалися у ТОВ «Нова Капітал» і на даний час з`ясування цих відомостей є необхідним для подальшого призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 поклався при вирішенні заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі та для подальшого руху даної справи з метою збору доказів у ній, та через складності у сторони позивача у позасудовому отриманні таких відомостей, а також приймаючи до увагу оголошений судом зміст частини витребуваних доказів, наданих ТОВ «СК-Агро» дізнавачу районного підрозділу поліції у межах розслідування кримінального провадження № 0000212 за заявою ОСОБА_2 за ч.1 ст.358 КК України, суд уважає, що клопотання про витребування уточнюючої інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81,84,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про державну реєстрацію прав.

Витребувати від Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107) інформацію про рух кримінального провадження № 0000212, внесеного до ЄРДР 08 червня 2023 року, після отримання тимчасового доступу до документів, які знаходилися на зберіганні у ТОВ «НОВА КАПІТАЛ», а саме:

- чи призначалася дізнавачами відділу поліції судова почеркознавча експертиза про підписання чи непідписання особисто ОСОБА_2 додаткових угод від 01 червня 2022 року до договорів оренди землі за № 20252-2, № 20252-1, № 20252 від 11 вересня 2014 року на земельні ділянки площею 0,623 га (кадастровий номер: :02:003:0153), площею 0,3913 га (кадастровий номер: :02:003:0134), площею 4,783 га (кадастровий номер: :02:003:0133);

- якщо призначена експертиза проведена, то зазначити, де на даний час перебувають матеріали додаткових угод, отриманих в оригіналах дізнавачем СД Роменського РВП ГУПН в Сумській області Литвиновою-Верещак О.О. на підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19 грудня 2023 року.

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 14 лютого 2024 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко