Номер провадження: 22-ц/813/479/24
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення у справі правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

встановила:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позову посилався на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1988 року, який за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2005 року було розірвано.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ДЕК «Нова Аркадія», Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання права-власності на 71/2000 частину дачного будинку, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, усунення перешкоди у здійсненні права користування дачним будинком та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 24139,63 грн., що складає 1/2 частини середньої ринкової вартості автомобіля «Mercedes-Benz 230», 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено. У задоволенні об`єднаного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ДЕК «Нова Аркадія» про усунення перешкод в здійсненні ОСОБА_2 права користування дачним будинком, шляхом зобов`язання відповідача привести за власний рахунок дачний будинок з господарськими будівлями в первісний стан, відображений у технічному паспорті від 17 лютого 1998 року, який виготовлений КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року скасовано, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ДБК «Нова Аркадія», Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб : ДБК «Нова Аркаді» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання привести дачну будівлю первісний стан задоволено; визнано за ОСОБА_2 право власності на ідеальну частку у праві сумісної власності подружжя, яка становить 71/2000 частин ДБК «Нова Аркадія» і складається з дачного будинку під літ « Б» господарських споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,0682 га по АДРЕСА_1 , відображених в технічному паспорті від 17 лютого 1998 року, який виготовлений КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості»; визнано за ОСОБА_2 , право власності на частину земельної ділянки площею 0, 0682 га, що становить площу 0,0341 га, розташовану в АДРЕСА_1 ; усунуто перешкоди в здійснені ОСОБА_2 права користування дачним будинком, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 привести, за власний рахунок, дачний будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1 , що становить 71/1000 частину ДБК «Нова Аркадія» в первісний стан, відображений у технічному паспорті від 17 лютого 1998 року, який виготовлений КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», способом визначеним у висновку експерта за результатами проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи № 0120 від 10 липня 2017 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію частини вартості автомобіля «MERSEDES-BENZ 230» 1991 року випуску державний номер НОМЕР_1 розмірі 24139,63 грн. В решті рішення залишено без змін

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зобов`язання привести його у первісний стан скасовано та залишено в цій частині в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року. Рішення апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року в частині поділу земельної ділянки та розташованого на ній дачного, будинку під літ. «Б» по АДРЕСА_1 залишено без змін.

У своєму позові ОСОБА_1 вказує, що лише у 2020 році він дізнався про те, що у період шлюбу, окрім іншого майна, що були предметом судового спору, також відповідач набула право власності на спірну квартиру, у зв`язку з чим, вважає, що його права порушені та він звернувся до суду.

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

В обґрунтування позову посилався на те, що на день придбання зазначеного майна сторони вже не проживали однією сім`єю, оскільки з жовтня 2001 року припинились шлюбні відносини. Так, під час слухання справі ОСОБА_1 визнавав, що шлюбні відносини фактично припинились з жовтня 2001 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано квартиру, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 , загальною площею 43,9 кв. м, житловою площею 25,9 кв. м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 43,9 кв. м, житловою площею 25,9 кв. м, реєстраційний номер майна 16808721. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржене у апеляційному порядку ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 29 грудня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

20 грудня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. надійшла відповідь, згідно якої вбачаєтеся, що до спадкової справи №26/2023 (попередній №01/2022) щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучені: заява №1 від 05 січня 2022 року про прийняття спадщини братом померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява № 2 від 12 січня 2022 року про відмову від спадщини дочки померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заява № 3 від 12 січня 2022 року про прийняття спадщини сином померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також зазначено, що єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_1 є його син ОСОБА_5 . Станом на 12 грудня 2023 року Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 367, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе