Рішення

Іменем України

/заочне/

16 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1712/23

провадження № 2/578/45/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни,

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2023 року ОСОБА_3 /далі по тексту також позивач/звернулася до суду з позовом доОСОБА_4 /далі по тексту також відповідач/ про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 01 липня 2011 року. Позов мотивований тим, що сімейне життя у подружжя не склалося і вони з 2016 року проживають окремо, шлюб існує формально. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте згоди щодо розірвання шлюбу за спільною заявою в органах РАЦ з відповідачем не досягнуто. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, строк для примирення не потрібен. Вказуючи на викладені обставини, позивач просить не надавати строк на примирення, а позов задовольнити. Прізвище при розірванні шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Рух справи

23.11.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду.

На виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, 28.11.2023 суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради Сумської області.

Відповідно до наданої інформації, в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 19.12.2023 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09:40 год. 16 січня 2024 року, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України.

Аргументи учасників справи

На судове засідання сторони не з`явилися. Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, процесуальна позиція позов підтримує і не заперечує проти заочного рішення.Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу додатково копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

На підставі статті 280 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Фактичні обставини справи

Судом досліджено в копії СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ Серія НОМЕР_1 від 01.07.2011 /ас 7/ та встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 липня 2011 року.

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України /далі по тексту також СК/.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у частині другій статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання малолітніх дітей на час розгляду справи відсутній.

З урахуванням викладеного вище суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач заперечень на позов не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » і у зв`язку з розірванням шлюбу не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 23.11.2023 складає 1073, 60 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, у цій справі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись стст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрували:

ОСОБА_7 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Таллін, громадянин України, та ОСОБА_8 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна Сумська область Краснопільський район смт Краснопілля, громадянка України,

01 липня 2011 року (першого липня дві тисячі одинадцятого року),

місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №42,

розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишити прізвище « ОСОБА_10 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. КОСАР