Справа № 489/1863/22
Провадження №2-во/489/18/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2024 по справі № 489/1863/22 (провадження № 2/489/1405/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

08.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про виправлення описок в рішенні суду від 10.0.2022 по справі № 489/1863/22. Зазначала про те, що судом помилково було зазначено її прізвище як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Наголошувала на тому, що після укладення шлюбу вона своє прізвище не змінювала.

У відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2024 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22.04.2024 від ОСОБА_6 , яка згідно копії свідоцтва про шлюб від 19.10.2022 серії НОМЕР_1 була дружиною позивача, надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_2 19.03.2023 з наданням копії свідоцтва про його смерть.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.08.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва було постановлено рішення по справі № 489/1863/22 (провадження № 2/489/1405/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування заяви про виправлення описки в рішенні суду ОСОБА_1 посилалась на те, що після укладення шлюбу вона не змінювала своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, такі твердження відповідача спростовуються матеріалами справи.

Згідно свідоцтва про шлюб 24.10.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 8. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 4).

Вищезазначене свідчить про те, що на час укладення шлюбу відповідач висловила волевиявлення про зміну прізвища, що було належним чином зареєстровано відповідним органом державної реєстрації шлюбу. Та обставина, що відповідач після укладення шлюбу не здійснила передбачених діючим законодавством дій, спрямованих на внесення відповідних змін до її особистих документів, не свідчить про допущення описки у рішенні суду, яке в повній мірі відповідає обставинам справи та змісту свідоцтва про шлюб.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність описок в рішенні від 10.08.2022, які підлягають виправленню. Заява ОСОБА_1 є безпідставною та в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2024 по справі № 489/1863/22 (провадження № 2/489/1405/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Суддя Г.А. Микульшина