Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2796/23
Номер провадження у суді 2/216/474/24
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

представника позивача - адвоката Конюшко Д.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради, служба у справах дітей Центрально-Міської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2023 відкрито провадження у справі № 216/2796/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучено третіх осіб.

Представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву датовану 13.07.2023 про визначення місця проживання дітей, визначення порядку участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

13.07.2023 представником виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради подано клопотання про витребування у служби у справах дітей Лозуватської сільської висновок щодо розв`язання спору. В обгрунтуванні клопотання вказала, що ОСОБА_2 проживає на території АДРЕСА_1 .

02.08.2023 представник позивача подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

20.11.2023 представник третьої особи служби у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради подав заяву про долучення доказів, зокрема копію висновку щодо розв`язання спору, копії актів обстеження умов проживання, копії письмових пояснень дітей.

04.03.2024 представник третьої особи служби у справах дітей Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради подав до суду інформаційний лист про неможливість надання висновку щодо розв`язання спору.

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.03.2024 року не заперечував проти прийняття судом до розгляду зустрічного позову, залучення третьої особи - служби у справах дітей Лозуватської сільської ради.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 11.03.2024 року участі не брала, подала до суду заяву в якій просила судове засідання провести без її та відповідача участі, просила суд прийняти до розгляду подану зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом, зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради підготувати та надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Представники третіх осіб у підготовчому засіданні 11.03.2024 року участі не брали, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши у підготовчому засіданні 11.03.2024 року зустрічний позов відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 25.05.2022 у справі № 760/10709/20 зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог. Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

Положеннями частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Крім того, представник відповідача просить суд зобов`язати службу у справах дітей Лозуватської сільської ради надати суду висновок про місце проживання дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, та те, що відповідач проживає на території, яка обслуговується Лозуватською сільською радою, суд вважає за необхідне залучити службу у справах дітей Лозуватської сільської ради до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 193, 194, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, визначення порядку участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 216/2796/23.

2. На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- службу у справах дітей Лозуватської сільської ради (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 69).

3. Зобов`язати службу у справах дітей Лозуватської сільської ради надати суду висновок про місце проживання дітей до 10.04.2024.

4. Підготовче засідання відкласти на 11.04.2024 року о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

5. Про дату підготовчого засідання повідомити учасників справи.

6. Встановити позивачу за первісним позовом строк до 21.03.2024 року включно - для подання суду відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу та третім особам.

7. Встановити відповідачу за первісним позовом строк до 01.04.2024 року включно для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 180 ЦПК України (якщо така буде подана), а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу за зустрічним позовом копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

10. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

11. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

12. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

13. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

15. Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко