УХВАЛА

про залучення співвідповідача

Справа № 564/3387/23

17 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту не проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту не проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні подала клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Пояснила, що вона не знала, про необхідність залучення такого співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивачки про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту не проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Направити на адресу співвідповідача, копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун