Справа № 367/2607/23
Провадження №2/367/1401/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у позивачки та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , докази, які мають значення для вирішення справи по суті а також, які є необхідними для проведення заявленої позивачкою експертизи, а саме: копію загального рахунку-фактури на ремонт автомобіля BMW 428, р.н НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 після ДТП 09.12.2021 року, копію акту виконаних робіт з ремонту автомобіля BMW 428, р.н НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 після ДТП 09.12.2021 року, а також у разі якщо вартість ремонту перевищила суму сплаченого ПрАТ «УПСК» страхового відшкодування (106791,58 грн.) - копію платіжного документа (витягу з банківського рахунку) на підтвердження оплати суми ремонту замовником.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, до суду представник позивача направив клопотання про розгляд справи без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки дані докази мають значення для справи, так як можуть засвідчити реальну вартість ремонту, яка може істотно відрізнятися від тієї, яка заявлена у позові, а позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ):

-Копію загального рахунку-фактури на ремонт автомобіля BMW 428, р.н НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 після ДТП 09.12.2021 року;

-Копію акту виконаних робіт з ремонту автомобіля BMW 428, р.н НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 після ДТП 09.12.2021 року;

-Копію платіжного документа (витягу з банківського рахунку) на підтвердження оплати суми ремонту замовником.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 14.05.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова