Справа № 138/2869/23
Провадження №:2/138/125/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача про припинення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.12.2023 вирішено провести процедуру врегулювання спору за участю судді в даній цивільній справі та призначено проведення спільної наради за участю усіх учасників справи та судді на 16 січня 2024 року на 13 год. 00 хв., а також зупинено провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді.

16.01.2024, після проведення спільної наради за участю судді та учасників справи, надійшла заява представника позивача виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Яхна О.В. про припинення врегулювання спору за участю судді.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частини 1, 2 ст. 204 ЦПК України визначають, що врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, згідно пункту першого - у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи, що представник позивача, користуючись наданим йому правом, заявив про припинення врегулювання спору за участю судді і що дана заява є безумовною підставою для такого припинення, вважаю, що врегулювання спору за участю судді Холодової Т.Ю. у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейнеобхідно припинити. При цьому провадження у справі слід поновити, а справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 204, 254, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Поновити підготовче провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Цивільну справу за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей(справа № 138/2869/23, провадження № 2/138/125/24) передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова