Справа № 575/10/24
Провадження № 2-о/575/8/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну заяву окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 08.01.2024 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 4 від 09.06.2022 складеного виконавчим комітетом Кириківської селищної ради, де у відомостях про батька вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості « ОСОБА_6 » та замінити прізвище дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання позову вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

За правилами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, пунктом 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн., отже заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявником додано до заяви копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 28.06.2023, про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., яка вже долучалася в іншій цивільні справі.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом надання суду оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, повідомивши про це заявника та її представника, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повідомити заявника, що, у разі неусунення недоліків заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва