Справа № 699/1302/23
Номер провадження № 2/699/68/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., при секретарі судового засідання - Луценко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 07.09.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки та відповідача були відсутні спільні інтереси з

чоловіком, були наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З часом

втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не

ведуть. Сім`я розпалася через постійні сварки та непорозуміння. З 2016 року шлюбні відносини припинені. Сторони змінили місце проживання, зовсім не спілкуються впродовж останніх семи років. Позивачка проживає протягом останніх шести років з іншим чоловіком, з яким у них взаєморозуміння та спільні погляди на життя.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 08.11.2023 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання за допомогою оголошення на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- свідоцтво про шлюб (а.с.4);

- копія паспорта, коду позивача (а.с.6,7);

- довідка ВПО позивачки (а.с.8)

- копія свідоцтва про народження дитини (а.с.9);

- довідка ВПО, код дитини (а.с.10.11)

- довідка місця реєстрації відповідача.(а.с.17)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ВПО, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 20.09.2011 Артемівським MB ГУМВС України в Донецькій області) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 адреса фактичного проживання: не відома, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 13.05.2011, Артемівським MB ГУМВС України в Донецькій області, код : НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.09.2011 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 40 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.