Провадження №6/463/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович звернувся до суду із поданням про визначення частки ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича перебуває виконавче провадження №59862430 з виконання виконавчого листа №2-34557 від 04.02.2011, що видав Личаківський районний суд м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору №KF52925 від 09.10.2008 в розмірі 36527,21 доларів США, що еквівалентно 289500,05 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

21.08.2019 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, у ході якого встановлено, що в боржника ОСОБА_1 відсутні кошти та рухоме майно для повернення коштів стягувачу.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно з вказаним Витягом ОСОБА_1 є одним з п?яти осіб, яким на праві спільної сумісної власності належить вказана квартира, а тому виходячи з рівності часток кожному із співвласників належить 1/5 частка квартири.

За таких обставин слід визначити частку, яка належить ОСОБА_1 у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: квартирі АДРЕСА_1 для подальшого звернення стягнення на неї.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, приватний виконавець скерував заяву про слухання справи без його участі, інші учасники причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 443 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі виконавчого листа №2-з4557/10, виданого 04.02.2011 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору №KF52925 від 09.10.2008 в розмірі 36527,21 доларів США, що еквівалентно 289500,05 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., з урахуванням ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 11.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №59862430, у якому ОСОБА_1 є боржником.

Як вбачається з інформаційної довідки №359213505 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна боржнику ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки без визначення частки боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами звернути стягнення на таке неможливо, суд вважає, що подання слід задовольнити та визначити частку ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить їй на праві спільної сумісної власності спільно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі 1/5 ідеальної частки, оскільки відсутні дані про відступлення від рівності таких часток.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка боржника ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , становить 1/5.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18.01.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий