Провадження №2/932/3006/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-С», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки, скасування державної реєстрації та припинення обтяження, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-С», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 26.11.2020 справу прийнято до розгляду суддею Цитульським В.І., призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою від 27.04.2022 прийнято до спільного розгялду із первіснм позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 .

В підготовче засідання з`явилися представники позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 адвокат Товстий К.А.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи, що підготовче засідання неодноразово відкладалося, а справа розглядається із 2018 року, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності осіб які не з`явилися.

В підготовчому засіданні було розглянуто подані учасниками клопотання.

При цьому, сторони мали достатньо часу для остаточного формулювання своїх позовних вимог, повідомлення суд про всі відомі обставини, подання усіх наявних доказів та клопотань про витребування доказів чи інші клопотання, у разі необхідності.

Судом не встановлено інших осіб, які б могли брати участь у вказаній справі, підстав для витребування доказів з власної ініціативи, які визначені ч.2 ст.13 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду у справі не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-С», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки, скасування державної реєстрації та припинення обтяження, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-С», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності до розгляду по суті на 14:00 годину 25 січня 2024 року.

У судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Цитульський