Провадження № 2/742/471/24
Єдиний унікальний № 742/649/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У січні 2024 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2920628 у розмірі 25750 грн 00 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 09 лютого 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2920628 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, на підставі якого відповідач отримав кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк передбачений в договорі.

19 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» укладено Договір факторингу №19072023 відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні товариству з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової - вимоги до Відповідача за кредитним договором №2920628.

22 лютого 2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій він не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити у їх задоволенні, при цьому зазначає, що 09.06.2022 року він був мобілізований до лав Збройних Сил України та знаходився на фронті 1,6 місяців, тривалий час знаходився без зв`язку та не міг сплачувати проценти за кредитом. Він не відмовляється погашати кредит, але вважає що розмір заборгованості за кредитним договором, що нарахував позивач є значно завищеним.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 16.02.2024 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором №2920628 у розмірі 25750 грн 00 коп та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год 00 хв 21 березня 2024 року. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №16150-02/2022 у розмірі 12353 грн 30 коп; за договором позики №74856814 у розмірі 19770 грн 32 коп; за кредитним договором №/765210 у розмірі 9000 грн повернуто позивачу.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

09 лютого 2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2920628 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Згідно з п.1.2 договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, на суму 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі.

Пунктом 1.3. визначено, що кредит надано строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів.

Відповідно до п.1.4.1 договору, стандартна процентна ставка становить 1,99 % у день(а.с.11-19).

19 липня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» укладено Договір факторингу №19072023 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах(а.с.23-25)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №2920628 становить 25750 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості по основному боргу; 20750 грн - заборгованість за відсотками(а.с.27)

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2920628 від 09.02.2022 за період з 19.07.2023 по 31.12.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 25750 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості по основному боргу; 20750 грн - заборгованість за відсотками (а.с.27-1)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №501149 від 20.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, суд вважає безпідставними доводи відповідача про залишення без розгляду позовні вимоги у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало йому кредит, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором №2920628 платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 25750 грн, розмір якої відповідачем неспростовано, тому суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», , розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованості за кредитним договором №2920628 від 09.02.2022 у сумі 25750 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості по основному боргу; 20750 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», , розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО