Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/6957/23
Провадження № 2/475/122/24
У Х В А Л А

18.01.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

При подачі позову до суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., який зареєстрований в реєстрі за номером №6510 від 19.02.2020року, про стягнення з неї на користь ТОВ Фінансова Компанія "Аланд" заборгованості у сумі 16462.14грн., у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 на період розгляду цивільної справа.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням норм чинного законодавства , а тому на даний час позивач його оскаржує За оспорюваним виконавчим написом відкрито виконавче провадження та здійснюється примусове стягнення коштів. В разі задоволення позовних вимог та визнання судом виконавчого напису нотріуса таким, що не підлягає задоволенню,, виконання даного рішення може бути ускладнено, так як стягнення відбувається на даний час. .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи , що між сторонами виник спір, предметом якого є оскарження виконавчого напису нотаріуса ,а фактичне здійснення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, у випадку задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, істотно порушить права позивача , суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню ,- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., №6510 від 19.02.2020року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова Компанія "Аланд" заборгованості у сумі 16462.14 грн., у виконавчому провадженні № НОМЕР_1- до прийняття рішення по цивільній справі..

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу Степану Вікторовичу( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

суддя : Н. І. Єгорова