справа №176/608/24
провадження №2-о/176/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.03.2024 звернувся до Жовтоводського міського суду із заявою, де просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном останнього свого сина, ОСОБА_2 .

У своїй заяві заявники посилаються на те, що він здійснював необхідний догляд та нагляд над недієздатним ОСОБА_3 , створював всі необхідні умови для його проживання. 05 березня 2024 року йому виповнилося 79 років, тому внаслідок похилого віку та незадовільного стану здоров`я він не може надалі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . З листопада 2023 року його обов`язки виконував і по теперішній час виконує його син, ОСОБА_2 (рідний дядько недієздатного ОСОБА_3 ).

Ухвалою від 04 березня 2024 року відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять заяви учасників справи про розгляд справи без їх участі, де зокрема зазначають: ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує та просить задовільнити, ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Довідкою МСЕК №001697 від 10 жовтня 2023 року підтверджується факт того, що з 01 листопада 2023 року ОСОБА_3 на безстроковий термін встановлено другу групу інвалідності, причина: інвалідність з дитинства. /а.с.8/

Висновком ЛКК №134 від 16.01.2024 року підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , 1995 року народження потребує постійного стороннього догляду, має встановлену ІІ групу інвалідності, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра. /а.с.9/

У поданні про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , затвердженому Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 15 лютого 2024 року №69, викладено висновок Органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради про те, що призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 відповідає інтересам хворого. /а.с.16/

Висновком КНП «Жовтоводська міська лікарня» №85 від 12 січня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я протипоказань щодо опікунства не має(а.с.14).

Крім того ОСОБА_2 не є судимим, що підтверджується відповідним витягом. /а.с.15/

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном над ним ОСОБА_2 , оскільки заявник у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я не зможе здійснювати догляд за недієздатним сином.

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК