Провадження № 2/537/243/2024
Справа № 537/4982/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нестеренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/4982/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість станом на 17.10.2023 за кредитним договором без номеру від 13.12.2010 у розмірі 34272,06 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. Обґрунтовує позов тим, що 13.12.2010 між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг договір про надання банківських послуг, який містить умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком на підставі цього договору відкрито картковий рахунок, встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшувався. Банк свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачці грошові кошти, а відповідач порушила зобов`язання за договором та допустила заборгованість у загальній сумі 34272,06 грн. Оскільки зобов`язання повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору позивач просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позов, де вказала, що дійсно отримувала кредит та користувалася карткою, проте свої зобов`язання виконала повністю. 21.02.2023 о 02 год. 38 хв. у застосунок «Приват24» їй надійшло повідомлення про здійснення міжнародного переказу грошових коштів на суму 27000 грн. з її карткового рахунку. Із вказаним повідомленням вона ознайомилася лише після 6 год. ранку та одразу звернулася на «гарячу лінію» ПрАТ «КБ «ПриватБанк» і до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вона такої операції не здійснювала. Вказала, що нікому не повідомляла своїх паролів, своїх особистих даних, не відповідала на телефонні дзвінки та не надавала підтверджень для проведення операцій.

Представником позивача також подано до суду відповідь на відзив, де нею зазначено, що проведеною перевіркою встановлено проведення 21.02.2023 через додаток «Приват24», з введенням усіх необхідних даних та паролів, по картковому рахунку клієнта ОСОБА_2 успішної видаткової транзакції на загальну суму 26250 грн. з належної їй картки. Ні зміни паролю входу до додатку «Приват24», ні перевипуску сім-карти фінансового номеру клієнта зазначеним транзакціям не передували, підтвердження через технологію 3-D Secure проведено успішно. Входи до «Приват24» здійснювалися з двох різних пристроїв з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 , а тому відсутні підстави, як на її погляд, вважати, що кошти були зняті шахрайським шляхом.

Також представником позивача адвокатом Лаврук А.М. подано клопотання про витребування з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження № 0000126. Клопотання мотивовано тим, що відповідач заперечує здійснення нею 21.02.2023 фінансової транзакції по кредитній картці № НОМЕР_2 на суму 27000 грн. та зазначає, що їй ніхто не телефонував, жодних дій на підтвердження даної операції вона не здійснювала, про факт викрадення грошових коштів вона довідалася зранку 21.02.2023, після чого звернулася до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Жодних інших доказів на підтвердження викладеного у відзиві відповідачем не надано, а тому просила витребувати докази судом, оскільки самостійно банк їх надати не може.

В судовому засіданні представник позивача уточнила клопотання про витребування доказів та просила витребувати з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000126 від 21.02.2023, а саме відомості про те, чи було встановлено осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, чи завершено досудове розслідування у даному кримінальному проваджені. Також просила витребувати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000126 від 21.02.2023; копію заяви ОСОБА_2 , на підставі якої були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказала, що дані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а самостійно позивач їх не може надати, оскільки не є учасником кримінального провадження.

Відповідачка та її представник адвокат Нестеренко А.В. не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет та підставу позову, обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, неможливість самостійного надання доказів особою, яка клопоче про їх витребування, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Лаврук А.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформацію щодо кримінального провадження № 0000126 від 21.02.2023, а саме: чи встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, чи пред`явлено будь-якій особі/особам підозру чи обвинувачення; чи завершено досудове розслідування в кримінальному провадженні, якщо так, то надати відповідний процесуальний документ або повідомити, до якого суду було передано обвинувальний акт.

Витребувати з відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області належним чином завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000126, внесеному 21.02.2023; належним чином завірену копію заяви, на підставі якої 21.02.2023 за № 0000126 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Витребувані докази надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за поштовою адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, або шляхом надіслання на електронну адресу суду : в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька буд.69) - для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2024