Справа № 553/2614/23
Провадження № 2/553/285/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 15.09.2006 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. У 2020 року відносини між ним та відповідачем погіршилися, що виражалося у щоденних сварках, та починаючи з літа 2021 року вони з дружиною фактично разом не проживають, намагалися примиритися, але оскільки всі зусилля були марними, прийняли рішення про розлучення. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Вважає подальше спільне життя як подружжя неможливим, збереження шлюбу безперспективним.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.2006 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1500 від 15.09.2006.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті, 23.11.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України, повернення оригіналу свідоцтва про шлюб. Також позивач посилається на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 № 1162/0/15-23 суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду № 181 від 06.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 553/2614/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 553/2614/23 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 27.12.2023 прийнято до провадження цивільну справу, визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання на 09:00 год. 05.01.2024.

05.01.2023 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити позов без розгляду, повернути оригінал свідоцтва про шлюб, крім того зазначив, що підтримує заяву від 23.11.2023 та просить розгляд заяви провести без його позивача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Питання розподілу судових витрат у разі залишення позову (заяви) без розгляду врегульовано статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 11.01.2022 по справі № 449/1290/20, де зазначено, що у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

У зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, з урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір», не підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.01.2024.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова