У Х В А Л А

підготовчого засідання

27.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Чорного О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними розпорядження та Державного акта на право приватної власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

адвокат Дунас Р.Т. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області № 18 від 20.01.2003 в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 1, 9112 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Тучапівської сільської ради Городоцького району Львівської області, визнавши недійсним Державний акт серія ІІІ-ЛВ № 085382 на право приватної власності на землю від 29.01.2003 та скасувавши реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 382, визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) площею 1, 35 ум.кад.га., що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Тучапи Львівського району Львівської області), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 143395 від 17.07.1996 за реєстровим № 220, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 14.11.2023, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 у клопотанні від 27.03.2024 просив залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог сестру спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не подав.

Міський голова ОСОБА_5 , як представник Городоцької міської ради Львівської області, у клопотанні від 28.11.2023 просив про розгляд справи за відсутності представника, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Львівської районної державної адміністрації Львівської області Х.Замула у клопотанні від 15.12.2023 просила про розгляд справи за відсутності представника.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, 13.03.2024, адвокат Дунас Р.Т. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області № 18 від 20.01.2003 в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 1, 9112 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Тучапівської сільської ради Городоцького району Львівської області, визнавши недійсним Державний акт серія ІІІ-ЛВ № 085382 на право приватної власності на землю від 29.01.2003 та скасувавши реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 382, визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) площею 1, 35 ум.кад.га., що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Тучапи Львівського району Львівської області), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 143395 від 17.07.1996 за реєстровим № 220, в порядку спадкування за законом.

Із змісту клопотання від 27.03.2024, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 є рідною сестрою спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак з огляду положення ст. 53 ЦПК України, останню слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення ухвалене судом у цій справі може вплинути на її права або обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 197, 200, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними розпорядження та Державного акта на право приватної власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третю особу - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. на АДРЕСА_1 ).

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними розпорядження та Державного акта на право приватної власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 25.04.2024 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області, 81500).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер