Справа № 349/10/24
Провадження № 2/349/149/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна», інтереси якого представляє Кашпур М.Л., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 27111-12/2022 від 23 грудня 2022 року в розмірі 19 500,00 гривень та стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 36019-12/2022 від 30 грудня 2022 року в розмірі 22 620,00 гривень.

Позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За вимогами п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, ТОВ « Росвен Інвест Україна» пред`явлено позов до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На підтвердження заявлених позовних вимог представник позивача в позовній заяві посилається на договори про надання фінансового кредиту № 27111-12/2022 від 23 грудня 2022 року та № 36019-12/2022 від 30 грудня 2022 року, де однією із сторін вказаних договорів та відповідно боржником у зобов`язаннях виступає ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №393293 від 04 січня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відсутня.

Із відповіді ЦНАП Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 05 січня 2024 року, отриманої судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, встановлено, що в реєстрі територіальної громади наявна інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживаня якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

-подати до суду позовну заяву в новій редакції із врахуванням наведених судом обставин щодо ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові ) відповідача.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила