Справа № 703/5421/23
26 січня 2024 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Криви Ю.В.,
секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
встановив:
06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, тобто до 01 липня 2025 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.
Позивач вказує, що навчаючись на денній формі навчання, син позбавлений можливості працювати, заробляючи кошти на навчання і проживання, тому він потребує матеріальної допомоги з боку батьків на період його навчання та таку допомогу має надавати не тільки мати, але і батько. Відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму сину на період його навчання, оскільки офіційно працевлаштований, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , отримуючи відповідні кошти, інших утриманців не має, однак добровільно свої обов`язки не виконує. Після виповнення сину 18 років, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина в період його навчання, не надає, життям сина не цікавиться та раніше також не цікавився, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, за наявності згоди позивача, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 лютого 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 липня 2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 05 жовтня 2023 №203/23 ОСОБА_3 навчається у навчально-науковому інституті фізичної культури, спорту і здоров`я Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького для здобуття ступеня вищої освіти Бакалавр за спеціальністю 016 Спеціальна освіта за освітньою програмою «Ортопедагогіка» на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Термін навчання 3 роки 10 місяців, а саме з 01 вересня 2021 року по 01 липня 2025 року (а.с. 11).
10 серпня 2021 між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, в особі ректора Черевка О.В. та вступником ОСОБА_6 та законним представником останнього ОСОБА_1 укладено договір про навчання в закладі вищої освіти№08/115 (а.с.12).
Згідно довідки виданої 31 серпня 2023 року завідувачем гуртожитку №№3,4 Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Яніною Л.Я., студент ННІ фізичної культури, спорту і здоров`я ОСОБА_3 проживає у гуртожитку № 3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
Згідно дублікатів чеків ОСОБА_1 здійснено оплату за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку, а саме 11 серпня 2022 року у розмірі 4000 грн.; 15 серпня 2022 року у розмірі 400 грн.;26 січня 2023 року у розмірі 4000 грн.; та 29 серпня 2023 року у розмірі 4000 грн. (а.с. 17-18)
До матеріалів справи позивачем додано також чеки за оплату проїзду, придбання продуктів харчування та ліків (а.с. 19).
Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
У постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивачем доведено, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 , який досягнув повноліття, однак не досягнув віку 23 років, навчається на денній формі навчання Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із проїздом до місця навчання, проживанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. пов`язаних з придбанням одягу, взуття, продуктів харчування, та безпосередньо - навчанням.
Зважаючи на достовірність поданих позивачем доказів на предмет понесених витрат на навчання, зважаючи, що відповідачем доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини та заперечень стосовно розміру аліментів, які просить стягувати позивач не надано, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить належну допомогу повнолітньому сину, який навчається та буде співрозмірним з обов`язком другого з батьків також нести обов`язки по утриманню дитини.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд, -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 листопада 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 01 липня 2025 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Ю. В. Крива