Справа № 953/6706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року, ухваленим у цивільний справі № 953/6706/23, позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 630955062 від 20.06.2018 у розмірі 103 606 (сто три тисячі шістсот шість) гривень 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

31.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року у справі № 953/6706/23, н/п 2/953/3717/23 за позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить: переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року у справі № 953/6706/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2023 року у справі № 953/6706/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження. Також просить застосувати строк позовної давності до вимог.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/6706/23, н/п 2/953/3717/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та наполягає на її задоволенні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином, тому на підставі ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не з`явилася у судове засідання з поважних причин. Так, відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 05.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а тому не отримувала повістки та копію позовної заяви з додатками, копію заочного рішення за місцем реєстрації. Крім того, відповідач зазначає, що строк позовної давності сплив 20.06.2021, проте позивач звернувся до суду 03.08.2023.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

керуючись ст.19,285-288, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 лютого 2024 року 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Юрлагіна