Провадження № 2/638/1892/24

15 січня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Схід-Захід" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 01 травня 2021 року між ТДВ СК Схід-Захід та ПрАТ ВФ Україна було укладено договір комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів №ТР/DZ-21-504160, згідно якого ТДВ СК Схід-Захід взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів зазначених в додатку №1 до договору страхування, їх окремих складових чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку.
Відповідно до копії постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року, 05 червня 2021 року о 17:10 год. у м. Харкові по вул. Сумгаїтська, 14 ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Kabrio Limovsine Lincoln", державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "Renault Logan", державний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.
Постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року набрала законної сили 10 вересня 2021 року.

Транспортний засіб Renault Logan державний номер НОМЕР_1 належить ПрАТ ВФ Україна, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії додатку №1 до договору №ТР/DZ-21-504160 від 01 травня 2021 року комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів транспортний засіб Renault Logan державний номер НОМЕР_1 застрахований у ТДВ СК «Схід-Захід».

Відповідно до Рахунку СТО від 17 червня 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Logan державний номер НОМЕР_1 становить 26025,77 грн.

Згідно з копією страхового акту № ТР/00/20150, ТДВ СК «Схід-Захід» визнав вказану вище дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування ПрАТ ВФ Україна у розмірі 26025,77 грн.

Позивач ТДВ СК «Схід-Захід» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 07 червня 2021 виплатив на користь ПрАТ ВФ Україна суму страхового відшкодування у розмірі 26025,77 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1666 від 08 липня 2021 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що зумовило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме відповідач несе відповідальність за нанесену шкоду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26025,77 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Схід-Захід" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Схід-Захід" суму шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 26025 (двадцять шість тисяч двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Схід-Захід" судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Схід-Захід" (, адреса: м. Харків, вул. Іванівська 1, кімн. 314).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 19 січня 2024 року.

Суддя Л.М. Рибальченко