У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/17/24

13 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Івано-Франківської КЕЧ (району) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 року постановлено прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по цивільній справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

13.03.2024 року в підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак подав в суд клопотання, сформоване в системі "Електронний суд", яке отримано судом 11.03.2024 року, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, зазначивши, що наслідки подання такої заяви відомі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом вручення судової повістки під розписку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зберігається в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову Івано-Франківської КЕЧ (району) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню в цій частині.

Що стосується вимоги клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, як закріплено п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про можливість залишення позову Івано-Франківської КЕЧ (району) без розгляду саме за клопотанням її представника, то виходячи з вищенаведеного, сплачений судовий збір поверненню позивачу не підлягає.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, слід задоволити частково.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.200, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Івано-Франківської КЕЧ (району) про залишення без розгляду позову Івано-Франківської КЕЧ (району) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволити частково.

Позов Івано-Франківської КЕЧ (району) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без розгляду.

В решті вимог клопотання представника позивача Івано-Франківської КЕЧ (району) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.