У Х В А Л А№ 127/37183/23

03 січня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 , про визнання дійсним біржового контракту про купівлю-продаж нерухомості, визнання права власності на 1/2 частку від 29/100 часток житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 , про визнання дійсним біржового контракту про купівлю-продаж нерухомості, визнання права власності на 1/2 частку від 29/100 часток житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2023 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення її недоліків, оскільки:

- згідно ст. 42 ч. 1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, а в позовній заяві зазначено учасником позовного провадження іншу особу ОСОБА_3 , тобто учаснику справи ОСОБА_3 не визначено процесуального статусу (він відповідач, чи третя особа);

- не було обгрунтовано, чому пред`явлено вимогу про визнання дійсним біржового контракту №609 від 25.10.1997 р., хто його оспорює, чи не визнає дійсним. Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Домбровською І.Є. в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2023 р. зазначено, що договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути посвідчений нотаріально;

- не було обгрунтовано, чому позивач просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, якщо до компетенції нотаріусів відноситься оформлення спадщини (якщо позивач вирішить питання щодо дійсності договору купівлі-продажу нерухомого майна), то, які існують перешкоди в оформленні спадщини у нотаріуса;

- позовна заява ОСОБА_1 має три вимоги:

одну вимогу немайнового характеру - про визнання дійсним біржового контракту про купівлю-продаж нерухомості, яка оплачена судовим збором в розмірі 1073,60 грн, згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 абз. 2 Закону України «Про судовий збір»;

дві вимоги майнового характеру - визнання права власності на 1/2 частку від 29/100 часток житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, які мають бути оплачені судовим збором в розмірі 1 відсоток ціни позову, згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 абз. 2 Закону України «Про судовий збір». Позивачем визначено ціну позову 260000,00 грн, тобто судовий збір за дві вимоги майнового характеру становить 2600,00 грн, який позивачем не сплачено.

В зв`язку з цим позивачу необхідно було доплатити ще 2600,00 грн судового збору за дві вимоги майнового характеру на рахунок: UA0002856, отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/ 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області), призначення платежу: судовий збір у справі №127/37183/23.

Копію ухвали суду від 01.12.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Самородова О.П., яка зареєстрована в системі «Електронний суд», отримала 05.12.2023 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, тому позовну заяву потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 , про визнання дійсним біржового контракту про купівлю-продаж нерухомості, визнання права власності на 1/2 частку від 29/100 часток житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 03.01.2024 р.

Суддя О.О.Венгрин