Справа № 932/388/24
Провадження № 2-о/932/16/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

присяжних Шаригіної В.В.

Часник В.І.

при секретарі судового засідання Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником заявника заявлене клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 , підтримала заявлене клопотання.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у наданій суду заяві просила провести судове засідання у її відсутність, не заперечувала проти призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, у якій заявник просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити його її опікуном, посилаючись на те, що вона має психічний розлад здоров`я та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Зважаючи на заявлене клопотання, з урахуванням змісту заяви, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для підтвердження чи спростування факту психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), з постановленням на вирішення експертів питань: «Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме; і чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?».

В зв`язку з проведенням експертизи, зважаючи на зміст клопотання, суд вважає за необхідне витребувати із зазначених в клопотанні медичних установ медичну документацію відносно ОСОБА_2 та зобов`язати їх направити вказану документацію до Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. , 43, 84, 102, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?;

2)чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 932/388/24.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (49006, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65), невідкладно, для проведення судово-психіатричної експертизи історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які невідкладно направити до Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Витребувати від Міжрайонної психіатричної МСЕК №4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49115, вул. Бехтерєва, 1, м.Дніпро) медико-експертну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку невідкладно направити до Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кудрявцева Т.О.

Присяжні Шаригіної В.В.

Часник В.І.