Справа № 149/3436/23
Провадження №2/149/107/24
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Липня С. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до 6 років

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до 6 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого, згідно судового наказу, стягуються аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Рішенням суду від 03.11.2022 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із хворобою їх син потребує домашнього догляду з 21.10.2023 по 21.10.2024 з можливим подальшим погодженням до досягнення дитиною шестирічного віку. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.10.2023 року, і на період, протягом якого їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребуватиме домашнього догляду, але не більше, ніж до досягнення дитиною шестирічного віку.

Ухвалою суду від 03.11.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

04.12.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позивачем не доведено наявності у дитини вад психічного або фізичного розвитку, а тому й підстави для утримання його колишньої дружини відсутні.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Позивач вказала, що здійснює догляд за сином, який перебуває на інклюзивному навчанні на підставі медичних показань. Оскільки син проживає з позивачкою, потребує додаткового постійного догляду, вона не може продовжувати роботу, тому портебує додаткових коштів на утримання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та зазначає, що позовні вимоги не визнає з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу від 31.08.2021 в справі № 149/2130/21 (копія на а.с. 4) з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку.

Згідно довідки № 132 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді (копія на а.с. 3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує домашнього догляду з 21.10.2023 по 21.10.2024.

Згідно консультативного заключення лікаря від 06.01.2024, ОСОБА_3 має діагноз F 06.8, F 90.1, F 80.1.

Відповідно до Наказу про надання відпустки АТ "СЕНС БАНК" № 5795-К від16.10.2023 (копія на а.с. 5) ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_5 є дитиною, яка хворіє та потребує домашнього догляду, він проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці без збернження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання колишньої дружини не надає, хоча є працездатним і може таку допомогу надавати. Тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. , а також на користь позивача підлягають стягненню, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 7600 грн.

На підставі ст.ст. 75, 77, 84, 85 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.10.2023 року, і на період, протягом якого їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребуватиме домашнього догляду, але не більше, ніж до досягнення дитиною шестирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ) 7600 грн. документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2024

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ).

Суддя Павлюк О. О.