Справа № 585/1206/24
Номер провадження 6/585/21/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис № 3154 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У Роменському відділі ДВС на примусовому виконанні перебуває ВП № 61393993 з примусового виконання виконавчого напису № 3154 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 17 листопада 2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.20966.003709827 від 27 лютого 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ « ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р24.20966.003709827 від 27 лютого 2018 року, в сумі 36036,64 грн. Тому просили замінити стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого наапису № 3154, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду заяви повідомлялись.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 61393993, винесеної державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Скибою Л.В. відкрите виконавче провадження за виконавчим написом № 3154 виданим 23.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у сумі 22036,32 грн. (а.с.5).

17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» (Факторинг) було укладено Договір факторингу № 17112023, згідно якого Клієнт відступив Фактору, а Фактор прийняв Права Вимоги та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с.6-8).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді № 1 та витягу з Реєстру Боржників № 1 від 17 листопада 2023 року, АТ «Ідея Банк» передав ТОВ «ФК « ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором Р24.20966.003709827, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 36036,64 грн. (а.с. 9,10).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ « ФК « ЄАПБ» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , та є правонаступником АТ «Ідея Банк».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача за виконавчим написом № 3154 з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 3154, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ