Справа № 585/553/24
Номер провадження 2/585/363/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря Рибіної Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

до

відповідач: Роменської міської ради Сумської області

вимоги заявника: про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , через представника ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, в якому просить визнати недійсними та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 720283 від 24.11.2002 року, виданий Рогинською сільською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2594, яким підтверджувалося право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,730 га, та державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 746840 від 24.11.2002 року, виданий Рогинською сільською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2593, яким підтверджувалося право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,845 га; Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 2,7305 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:003:0039), на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,5935 га (кадастровий номер :03:005:0013), та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,2517 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:003:0149), що знаходяться на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області (Роменської міської ради Сумської області); визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,7305 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:003:0039), на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,5935 га (кадастровий номер :03:005:0013), та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2517 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:003:0149); визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,7305 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:003:0039), на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,5935 га (кадастровий номер :03:005:0013), та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2517 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:003:0149).

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачок ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241841 від 15.05.997 року. Спадкоємицями після смерті ОСОБА_6 стала дружина ОСОБА_7 та неповнолітні доньки ОСОБА_8 (позивачка-2) та ОСОБА_9 позивачка-3. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 успадкували в рівних частках право на земельну частку(пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Роменського району. ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицями після її смерті стали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто кожна на 1/6 частину земельної частки (паю). Але у позивачок виникають труднощі в реалізації права власності на належне їм спадкове майно. Позивачкам стало відомо при зверненні за отриманням Витягів з ДЗК на належні їм земельні ділянки площею 2,7305 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:003:0039) на території Рогинської сільської ради, що право власності на дану земельну ділянку зареєстровано за померлим батьком на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 24.11.2002 року серії Р3 № 720283; на земельні ділянки площею 0,5935 га та 0,2517 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:005:0013, :03:003:0149) - зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 24.11.2002 року серії Р3 № 746840.

Отже, вищевказані державні акти на право приватної власності на землю від 24.11.2002 року видано Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області помилково, після смерті ОСОБА_6 , бо 14.08.2002 року уже було фактично оформлено спадщину після його смерті, тобто дані документи є недійсними і підлягають скасуванню.

3. Представник відповідача відзив на позовну заяву до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Справу просила слухати без її участі та участі позивача.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просив справу розглядати без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 09 лютого 2024 року постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2024 року.

6. Ухвалою суду від 11 березня 2024 року було закрито підготовче провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні .

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду через свого представника звернулися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-15).

9. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 1999 року Ріпчанською сільською Радою Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 (а.с.16).

10. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26 січня 2018 року виконкомом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_7 (а.с.17).

11. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.18).

12. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_15 . Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.19).

13. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 » (а.с.20).

14. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 народилася ОСОБА_10 . Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.21).

15. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , 19 січня 2021 року шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_19 (а.с.22).

16. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 народилася ОСОБА_11 . Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.23).

17. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , 05 листопада 2016 року ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_21 » (а.с.24).

18. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , зареєстрованого в реєстрі за № 679, 14 серпня 2002 року, державний нотаріус Роменського районної державної нотаріальної контори Білашенко Л.В. посвідчила, що на підставі ст. 529 ЦК України, спадкоємцями майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 являються в рівних частинах кожній: його дружина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 . Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Роменського району розміром 4,61 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Право на земельну частку (пай) належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серія СМ 0241841, виданого Роменською райдержадміністрацією 15 травня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 141 (а.с.25).

19. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.09.2018 року зареєстровано видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

20. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0242841, виданого 15 травня 1997 року ОСОБА_6 на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 14 травня 1997 року № 122 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» розміром 4,55 в умовах кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Сертифікат зареєстровано 15 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 141. Право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_7 ( 1/3, ОСОБА_10 ( 1/3), ОСОБА_11 ( 1/3) свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВАА № 739042 від 14.08.2002 року реєстр № 671. Вартість земельної частки ( паю) 4,61 в умовах кадастрових гектарів (а.с.27).

21. В державному акті на право приватної власності на землю серія РЗ № 746840 виданого 24 листопада 2002 року головою Рогинської сільської ради зазначено, що ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації № 357 від 19 липня 2002 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,845 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Рогинської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2593 ( а.с.28).

22. В державному акті на право приватної власності на землю серія РЗ № 720283 виданого 24 листопада 2002 року головою Рогинської сільської ради зазначено, що ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації № 357 від 19 липня 2002 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,730 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Рогинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2594 ( а.с.29). Вказане також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.33-47).

23. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 березня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 99, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко А.В. посвідчила, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є: її дочка гр.. ОСОБА_1 на 1 / 2 частку спадкового майна; та її дочка ОСОБА_2 на 1 / 2 частку спадкового майна. Спадщина на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 2,9890 га, розташованої на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якій присвоєно кадастровий номер :01:004:0043. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. 06 червня 2016 року за реєстровим № 1511 (а.с. 30).

24. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.03.2019 року зареєстровано видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємець ОСОБА_2 дочка спадкодавиці, спадкове майно земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9890 га. Кадастровий номер :01:004:0043, 1 / 2 частка розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.31).

25. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.03.2019 року ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 1 / 2 частка земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0043, площею 2,989 га, розташованої на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.32).

V. Норми права.

26. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти,користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до. ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст.78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч.2 ст.90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року за результатом розгляду документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав вносить відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав.

Згідно ч.3ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01липня 2004 року відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

У відповідності до ч. 10 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 03 липня 2011 року державна реєстрація земельної ділянки скасовується державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі, зокрема, але не виключно - ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності).

VI. Оцінка суду.

27. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення позовних вимог.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 . 14 серпня 2002 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Білашенко Л.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 679, яким посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 являються в рівних частинах кожний: його дружина гр.. ОСОБА_7 , та дочки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Роменського району розміром 4,61 в умовах кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Право на земельну частку ( пай) належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0241841, виданого Роменською райдержадміністрацією 15 травня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 141.

24 листопада 2002 року, тобто після смерті ОСОБА_6 було видано державні акти на право приватної власності на землю серії Р3 № 720283 та серії Р3 № 746840.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного суду України від 22 травня 2013 року в справі № 6-33цс13, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушене право позивачів підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання недійсним та скасування помилково виданих державних актів на право власності на земельні ділянки. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за позивачами суд зазначає наступне.

У відповідності до ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 оформили свої спадкові права на земельну ділянку. Позивачами не надано доказів того, що відповідач порушив чи не визнав їх право на спадщину, і вони не можуть оформити та зареєструвати свої спадкові права, а тому суд вважає , що в даному випадку спір про право на спадщину відсутній.

Тобто позивачами не доведено перед судом своїх позовних вимог в цій частині та необхідності саме судового способу захисту їх суб`єктивного права.

Ст.16 ЦК України передбачено судовий захист порушеного, невизнаного чи оспореного цивільного права чи інтересу.

Тому суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_22 , представник позивачів - ОСОБА_5 до Роменської міської ради Сумської області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

2. Визнати недійсними та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 720283 від 24.11.2002 року, виданий Рогинською сільською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2594, яким підтверджувалося право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,730 га, та державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 746840 від 24.11.2002 року, виданий Рогинською сільською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2593, яким підтверджувалося право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,845 га;

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,2, Сумської області, 42000, Код .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ