Справа № 135/1754/23
Провадження №2/148/233/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.01.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача звернувся від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача.

Вінницьким апеляційним судом 14.04.2021 винесено остаточне рішення, яким стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 (мати позивачки) аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, у тому числі і на ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що 24.12.2023 позивачці виповнилося 18 років, стягнення аліментів з відповідача на її утримання, припинено.

Разом з тим, позивач є студенткою 3 курсу денного відділення ВСП «Ладижинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету», за спеціальністю облік та аудит. Стаціонарне навчання розпочалося з 01.09.2021.

У зв`язку з навчанням позивачка не має можливості матеріально себе забезпечувати і потребує матеріальної допомоги. Мати позивачки ОСОБА_3 не має можливості самостійно забезпечити матеріальне утримання дочки, оскільки має онкологічне захворювання і сама потребує значних коштів для лікування.

Відповідач є психологічно та фізично здоровою людиною, він працевлаштований, працює санітаром ветеринарної медицини в ТОВ «Вінницька птахофабрика», середній його заробіток складає 9000 грн, інших утриманців у нього не має.

На підставі вищевказаних обставин, позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з продовженням її навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до моменту закінчення навчання або до досягнення нею 23- річного віку.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилася. Від представника надійшло клопотання згідно якого просить провести судове засідання без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.01.2006 виконкомом Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно копії паспорту № НОМЕР_2 , виданого 28.02.2020 органом 0534, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 474, яка видана ВСП «Ладижинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету», ОСОБА_1 навчається в коледжі на 3 курсі денного відділення, за спеціальністю «Облік і оподаткування», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024, за рахунок державних коштів (а.с. 7).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.01.2006 (а.с. 14) підтверджено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання. Отже, позивач має право на звернення до суду з даним позовом та право на стягнення аліментів на свою користь.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За статтею 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини, суд при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача, відсутність можливості влаштуватись на роботу в зв`язку з навчанням на денній формі та відповідно, заробляти кошти на своє утримання, захворювання матері позивачки, а також матеріальне становище відповідача та визнання позовних вимог.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у заявленому позивачем розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу).

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 26.12.2023, тому, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Визначаючи дату закінчення стягнення аліментів, суд враховує, що ОСОБА_1 досягне 23 років 24.12.2028, а закінчення навчання планується 30.06.2024, тому, оскільки закінчення навчання настане раніше ніж досягнення 23 років, суд стягує аліменти до закінчення навчання позивачем.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, визнання позову відповідачем, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: ордером серії АВ № 1108438 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 (а.с. 3), платіжною інструкцією №0.0..1 від 25.12.2023, у якій вказано платника ОСОБА_3 , фактичний платник ОСОБА_1 , отримувач ОСОБА_4 , сума 1000 грн (а.с. 8).

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 6, 191, 199, 200 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, 280-282, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в зв`язку з продовженням її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26.12.2023 і до закінчення навчання - 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: