П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Київ

Справа 761/30172/23

Провадження№22-ц/824/3927/2024

Резолютивна частина постанови оголошена 06 березня 2024 року

Повний текст постанови складено 08 березня 2024 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Мандрики О.П.

сторони: позивач ОСОБА_1

відповідач Обслуговуючий кооператив «Наш Дім»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОК «Наш Дім» про розірвання договору, у якому просить розірвати договір про пайову участь у будівництві № М/13/217, укладений 17.09.2019 р. між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на свою користь збитки у сумі 799 989,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що спір у даній справі виник щодо діяльності кооперативу між його членом та самим кооперативом, що свідчить про наявність корпоративних відносин, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року заяву представника відповідача ОК «Наш Дім» про закриття провадження у справі задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про розірвання договору закрито.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Зазначає, що предметом даного спору не є створення, діяльність, управління або припинення діяльності ОК «Наш Дім», спір не пов`язаний з визнанням недійсними рішень загальних зборів ОК «Наш Дім», не пов`язаний з часткою у статутному капіталі, визнання недійсним статуту ОК «Наш Дім», внесення змін до установчих документів ОК «НАШ ДІМ», надання інформації про діяльність ОК «Наш Дім», виплати дивідендів тощо.

Крім того Шевченківським районним судом м. Києва було проігноровано те, що предметом поданої позовної заяви виступав захист прав як споживача послуг з будівництва житлового будинку та за результатами правовідносин з ТОВ «Капітель Буд», а з 2019 року з ОК «Наш Дім», мала отримати у свою власність житло для власного користування.

Інші вимоги щодо розірвання укладеного з ОК «Наш Дім» договору та відшкодування завданої шкоди базувались виключно на тому, що ОК «Наш Дім» не виконало взятих на себе зобов`язань, житловий будинок АДРЕСА_1 в експлуатацію не ввело, орієнтовні строки введення житлового будинку в експлуатацію взагалі нікому не відомі та за наявною на даний час інформацією, введення житлового будинку в експлуатацію є неможливим через недоліки проектування та будівництва про які ТОВ «Капітель Буд» інвесторів до відома не ставило.

На даний час OK «Наш Дім» дій направлених на введення житлового будинку в експлуатацію не вчиняє та всі дії Кооперативу звелись виключно до отримання грошових коштів з інвесторів визначених як цільові внески на утримання житлового будинку.

У зв`язку з чим доводи суду, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки є корпоративним спором, є незаконним і необґрунтованим, а ухвала суду про закриття провадження у справі підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чмир О.М. підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник ОК «Наш Дім» адвокат Левченко С.І. запречував проти доводів апеляційної скарги, посилаючись на законність та обґрунтиованість ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з`ясувавши обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що спір у даній справі виник між позивачкою, як членом обслуговуючого кооперативу, який відповідно є носієм корпоративних прав, та самим ОК «Наш Дім», що пов`язаний з діяльністю такої юридичної особи, а тому є корпоративним та підлягає розгляду за правилами господарського судочинства..

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексу України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття з Господарського кодексу України).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, до ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України «Про кооперацію» кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Згідно із положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про кооперацію» кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай.

Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне, порівняно з членами кооперативу, право на одержання паю.

Не допускається наявність асоційованих членів у кооперативах, предметом діяльності яких є житлове, дачне, гаражне будівництво (у тому числі кооперативах, які залучають кошти фізичних та юридичних осіб, зокрема в управління, для спорудження об`єктів житлового, дачного, гаражного будівництва).

Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Згідно договору про пайову участь у будівництві № м/13/27 від 17 вересня 2019 року (далі - Договір) позивачка ОСОБА_1 є асоційованим членом Обслуговуючого кооперативу «Наш дім».

Відповідно до Договору Асоційований член кооперативу - це фізична або юридична особа, яка внесла вступний і пайовий внески в розмірах, визначених Статутом Кооперативу, визнає принципи і цілі Кооперативу, дотримається вимог його Статуту і користується, згідно зі Статутом, правом дорадчого голосу в Кооперативі.

Право дорадчого голосу - це встановлена законом, чи іншим нормативним актом або статутом громадської організації можливість для громадян брати участь в обговоренні питань на зборах, засіданнях і нарадах без права голосувати.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, яка має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Таким чином, висновок суду про те що позов ОСОБА_1 до ОК «Наш дім» про розірвання договору, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, є обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і на законність оскаржуваної ухвали не впливають.

Відповідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається, тому апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 375, 381-383 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києвавід 24 жовтня 2023 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна