Справа 359/8115/22
Провадження 2/359/183/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченко В.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача та позивач заявили клопотання про затвердження мирової угоди, надавши її.

Згідно умов цієї мирової угоди: сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 359/8115/22 шляхом підписання та виконання мирової угоди в наступній редакції:

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , загальною площею 69, 9 метрів квадратних, що зареєстрована на ОСОБА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно №32254735 від 15.01.2015 року) за ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати право власності на квартиру по АДРЕСА_2 , загальною площею 43, 9 метрів квадратних, що зареєстрована на ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно №33629894 від 14.02.2015 року) за ОСОБА_3 .

Визнати, що Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_3 дійшли згоди, що після набрання законної сили ухвалою суду, якою буде затверджено дану мирову угоду, вони не матимуть будь-яких претензій щодо поділу спільного майна подружжя (як майнового так і фінансового характеру) один до одного.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб, тому суд приходить до висновку про затвердження умов даної мирової угоди та закриття провадження по даній справі у відповідності із ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_3 за якою:

- В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 метрів квадратних, що зареєстрована на ОСОБА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно №32254735 від 15.01.2015 року) за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати право власності на квартиру по АДРЕСА_2 , загальною площею 43, 9 метрів квадратних, що зареєстрована на ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно №33629894 від 14.02.2015 року) за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати, що Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_3 дійшли згоди, що після набрання законної сили ухвалою суду, якою буде затверджено дану мирову угоду, вони не матимуть будь-яких претензій щодо поділу спільного майна подружжя (як майнового так і фінансового характеру) один до одного.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.