У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

19.09.2023 позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь боргу у сумі 82908 грн 53 коп та 2684 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.11.2023 року означену справу передано за підсудністю на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області, з огляду на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 03.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

18.01.2024 відкрито провадження у справі.

27.02.2024 сторони подали до суду мирову угоду від 22.02.2024, просять затвердити її.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення засідання у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони з метою врегулювання спору, діючи добровільно, за взаємною згодою та на основі взаємних поступок, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач визнає позов про стягнення з нього заборгованості в сумі 82 908, 53 грн. (вісімдесят дві тисячі дев?ятсот вісім грн. 53 коп.), яка виникла внаслідок завданих збитків автомобілю марки «BMV Х6» д.н.3. НОМЕР_1 через ДТП, яке мало місце 12.05.2020 року на перехресті вул. Зелена - вул. Корольова у м. Львові.

Позивач погоджується, що сплату заборгованості в сумі 82 908, 53 грн. (вісімдесят дві тисячі дев?ятсот вісім грн. 53 коп.) ОСОБА_1 буде сплачувати протягом 6 (шести) місяців рівними частинами. ОСОБА_1 зобов?язується сплатити позивачу заборгованість в сумі 82 908. 53 грн. (вісімдесят дві тисячі дев?ятсот вісім грн. 53 коп.) протягом 6 (шести) місяців, рівними частинами, а саме: 1 місяць - 13 818, 09 грн.; 2 місяць - 13 818, 09 грн.; 3 місяць - 13 818, 09 грн.; 4 місяць - 13 818, 09 грн.; 5 місяць - 13 818, 09 грн.; 6 місяць - 13 818, 09 грн.

Відповідач зобов?язується протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди судом, сплатити внесок в розмірі 13 818, 09 грн., як плату за перший місяць заборгованості та в подальшому таку ж суму кожні 5 (п?ять) наступних місяців.

???Відповідач зберігає за собою право достроково (раніше ніж шість місяців) погасити заборгованість в сумі 82 908, 53 грн. (вісімдесят дві тисячі дев?ятсот вісім грн. 53 коп.).

???Відповідач зобов?язується протягом одного місяця, з дня затвердження мирової угоди судом, виплатити Позивачу 1 342, 00 (одна тисяча триста сорок дві грн.) гривень понесених судових витрат по справі N 463/8169/23.

Загальну суму заборгованості в сумі 82 908, 53 грн. (вісімдесят дві тисячі дев?ятсот вісім грн. 53 коп.), з урахуванням п.3 Мирової угоди, та 1 342, 00 грн., 50% судового збору сплаченого позивачем справі N 463/8169/23, ОСОБА_1 сплачує за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 АТ «ОТР Банк».

Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача, в тому числі з приводу стягнення будь-яких штрафних санкції за прострочку виконання грошового зобов`язання.

???Ухвала Городоцького районного суду Львівської області у справі N?463/8169/23 про затвердження умов даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

????Сторони розуміють, що після набрання чинності ухвали суду про закриття провадження у справі у зв?язку з укладанням мирової угоди та її визнанням судом, сторони втрачають право звернутися з позовом до сторін з того ж предмету та з тих же підстав позову.

????Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

????Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї мирової угоди.

????Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

????Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін та один - для Городоцького районного суду Львівської області.

????У випадках, не передбачених Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

????Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Городоцьким районним судом Львівської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань за цією угодою.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На виконання вимог ч.3 ст.207 ЦПК України сторони в угоді зазначили про ознайомлення з процесуальними наслідками такого їх рішення, в тому числі наслідки закриття справи, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що сторони усвідомлюють наслідки своїх процесуальних дій, наполягають на визнанні мирової угоди, така мирова угода не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, що укладена між сторонами, та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 142, 207, 256, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду від 22.02.2024, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в особі представника Данилової Тетяни Анатоліївни та ОСОБА_1 , згідно з якою:

Відповідач визнає позов про стягнення з нього заборгованості в сумі 82 908, 53 грн. (вісімдесят дві тисячі дев?ятсот вісім грн. 53 коп.), яка виникла внаслідок завданих збитків автомобілю марки «BMV Х6» д.н.3. НОМЕР_1 через ДТП, яке мало місце 12.05.2020 року на перехресті вул. Зелена - вул. Корольова у м. Львові.

Позивач погоджується, що сплату заборгованості в сумі 82 908, 53 грн. (вісімдесят дві тисячі дев?ятсот вісім грн. 53 коп.) ОСОБА_1 буде сплачувати протягом 6 (шести) місяців рівними частинами. ОСОБА_1 зобов?язується сплатити позивачу заборгованість в сумі 82 908. 53 грн. (вісімдесят дві тисячі дев?ятсот вісім грн. 53 коп.) протягом 6 (шести) місяців, рівними частинами, а саме: 1 місяць - 13 818, 09 грн.; 2 місяць - 13 818, 09 грн.; 3 місяць - 13 818, 09 грн.; 4 місяць - 13 818, 09 грн.; 5 місяць - 13 818, 09 грн.; 6 місяць - 13 818, 09 грн.

Відповідач зобов?язується протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди судом, сплатити внесок в розмірі 13 818, 09 грн., як плату за перший місяць заборгованості та в подальшому таку ж суму кожні 5 (п?ять) наступних місяців.

???Відповідач зберігає за собою право достроково (раніше ніж шість місяців) погасити заборгованість в сумі 82 908, 53 грн. (вісімдесят дві тисячі дев?ятсот вісім грн. 53 коп.).

???Відповідач зобов?язується протягом одного місяця, з дня затвердження мирової угоди судом, виплатити Позивачу 1 342, 00 (одна тисяча триста сорок дві грн.) гривень понесених судових витрат по справі N 463/8169/23.

Загальну суму заборгованості в сумі 82 908, 53 грн. (вісімдесят дві тисячі дев?ятсот вісім грн. 53 коп.), з урахуванням п.3 Мирової угоди, та 1 342, 00 грн., 50% судового збору сплаченого позивачем справі N 463/8169/23, ОСОБА_1 сплачує за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 АТ «ОТР Банк».

Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача, в тому числі з приводу стягнення будь-яких штрафних санкції за прострочку виконання грошового зобов`язання.

???Ухвала Городоцького районного суду Львівської області у справі N?463/8169/23 про затвердження умов даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

????Сторони розуміють, що після набрання чинності ухвали суду про закриття провадження у справі у зв?язку з укладанням мирової угоди та її визнанням судом, сторони втрачають право звернутися з позовом до сторін з того ж предмету та з тих же підстав позову.

????Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

????Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї мирової угоди.

????Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

????Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін та один - для Городоцького районного суду Львівської області.

????У випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

????Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Городоцьким районним судом Львівської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань за цією угодою.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1 342, 00 (одна тисяча триста сорок дві) грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 44939664 від 06.09.2023.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівка, 154, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Яворська Н.І.