Справа № 302/932/23
Провадження № 2/302/27/24
У Х В А Л А

про витребування доказів для забезпечення проведення судової експертизи

(у повному обсязі)

22.03.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_1 ,

представник позивачів адвокат Рішко С.І.,

судовий експерт Київського НДІСЕ МЮ України Сухомлин Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , співвідповідачів ОСОБА_4 , приватний нотаріус Лисенко О.О., третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Черток І.В. про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0012 площею 1,43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , співвідповідачів ОСОБА_4 , приватний нотаріус Фєтісова В.О., третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Черток І.В. про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0013 площею 1, 43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області,

- в частині розгляду клопотань представника позивачів - адвоката Рішко С.І. про витребування доказів для забезпечення проведення судової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

01.03.2024 року представник позивачів адвокат Рішко С.І. подав суду клопотання про витребування доказів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, яке обґрунтував таким. На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Сухомлин Я. від 17.01.2024 року про надання матеріалів, в якому експертом заявлено про необхідність надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за 2020-2023 роки у максимально можливій кількості, а також умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що наявні у документах, які виконані після відкриття цивільної справи. Представник позивача наголошує в клопотанні про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є пенсіонерами та отримують пенсію за віком. З метою оформлення пенсії вони зверталися до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з відповідними заявами, до яких долучали документи, в т.ч. такі, що містять їх підписи та власноручно зроблені записи, а тому такі докази можуть бути використані в якості вільних зразків їх підписів та почерку. Окрім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 неодноразово зверталися до Пилипецької сільради із різного роду заявами та клопотаннями, зокрема, щодо вирішення земельних спорів із суміжними землекористувачами, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, надання грошової допомоги тощо. За таких обставин, оскільки для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати судовому експерту оригінали документів, які містять вільні або умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , керуючись ст.ст. 43, 49, 64, 84 ЦПК України, представник позивачів просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінали документів: - пенсійної справи щодо призначення пенсії ОСОБА_5 та пенсійної справи щодо призначення пенсії ОСОБА_2 , а також витребувати від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області оригінали звернень, заяв та клопотань тощо, які надходили до сільської ради від: - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

22.03.2024 року представник позивачів подав суду клопотання про витребування доказів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, яке обґрунтував таким. Представник позивачів зазначає, що ОСОБА_2 є пенсіонерами та отримує пенсію за віком, яка йому доставляєтеся національним оператором поштового зв`язку (АТ «Укрпошта»). Представник позивачів з`ясував, що відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М щодо виплати ОСОБА_2 пенсії зберігалися в приміщенні Закарпатській дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час діяльність Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» () припинено, а за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4 діє відділення №88000 АТ «Укрпошта». За таких обставин, оскільки для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати судовому експерту оригінали документів, які містять вільні або умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , керуючись ст.ст. 43,49, 64, 84 ЦПК України, представник позивачів просить витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М щодо виплати пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року.

Представник позивачів клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток І.В. та її представник адвокат Юрченко Ю.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Судовий експерт Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_8 зазначила, що для проведення експертизи їй в першу чергу необхідно надати вільні зразки підписів та почерків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за 2020-2023 роки, пізніші зразки підписів та почерків позивачів необхідні їй для проведення порівняльного аналізу.

Оцінивши вищенаведене, клопотання представника сторони позивачів -адвоката Рішко С.І., матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року задоволено клопотання сторони позивачів, призначено в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз; постановлено зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

06.02.2024 року суду надіслано клопотання експерта ОСОБА_9 про надання матеріалів у зв`язку з недостатністю порівняльного матеріалу, згідно якого вона клопоче про надання вільних зразків підписів та почерків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за 2020-2023 року, надати умовно-вільні зразки підписів та почерків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що наявні у документах, які виконані після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2024 відновлено провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які просить витребувати сторона позивачів необхідні для проведення судової експертизи, що вбачається з клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, яке подала суду судовий експерт Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене, ті обставини, що витребування доказів необхідно для проведення судової експертизи, що представник сторони позивачів -адвокат Рішко С.І. підтвердив наявність труднощів з отриманням та поданням суду цих доказів, клопотання представника сторони позивачів-адвоката Рішко С.І. про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів -адвоката Рішко С.І. задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (; адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) оригінали наступних документів:

- пенсійної справи щодо призначення пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- пенсійної справи щодо призначення пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (; адреса: 90011, Закарпатська область, Хустський район, с. Пилипець, 75) оригінали звернень, заяв та клопотань тощо, які надходили до сільської ради від:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М щодо виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року.

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити органам від яких витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 22.03.2024.

Суддя : В. П. Кривка