Справа №705/6773/23
2-о/705/23/24
УХВАЛА

20.03.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справаи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

До суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , де вона просить замінити неналежну сторону заінтересованої особи - Виконавчий комітет Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області на належну сторону заінтересованої особи Виконавчий комітет Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 28.02.2024, в якій просила справу розглядати без її участі, зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну первісної неналежної заінтересованої особи належною заінтересованою особою слід задовольнити, таким чином, до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи необхідно залучити Виконавчий комітет Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 42, 51, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну неналежної заінтересованої особи задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу первісну неналежну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області (вул. Шевченка, 9, смт Маньківка, Черкаська область).

Судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 05 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко