Дата документу 03.01.2024 Справа № 314/727/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/727/23 Головуючий у 1 інстанції: Губанов Р.О.
провадження № 22-ц/807/434/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Бєлки В.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2023 року, у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року позов АТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 10465,76 грн .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Запоріжгаз» судовий збір у сумі 2684,00 грн

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз», відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Г.О. подала апеляційну скаргу через «Електронний суд» 25.12.2023 року, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду від 23.11.2023 року було складено 04 грудня 2023 року, та направлено ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку, та відповідно до розписки т.2 а.с. 100- ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду 19 грудня 2023 року, що свідчить про те, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.11.2023 року.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо дві позовні вимоги майнового характеру та немайнового характеру, а саме: за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються позивачі у справі про захист прав споживачів при поданні позовної зави та оскарження в апеляційній інстанції.

Наразі ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в повному обсязі, та за подання апеляційної скарги де вона є позивачем звільняється від сплати судового збору, за первісним позовом, остання є відповідачем, тобто судовий збір повинен сплачуватися.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за первісним позовом при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру становила 2684 грн.

Скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2684? 150% = 4026 грн.

З01 січня 2024 року діють платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4026 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання (або надати докази щодо звільнення від сплати судового збору), попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді : А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка