Справа № 381/3711/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №381/3711/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 04 листопада 2014 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №5.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги. Вважає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки вони не змогли створити нормальних сімейних стосунків, що призвело до припинення шлюбних відносин. Шлюб існує лише юридично, оскільки сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Вважає , що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка просила розірвати шлюб,після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ", дитину залишити проживати з нею та не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір.

До суду позивачка та її представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю, судові витрати покласти на позивачку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував, щоб дитина залишилась проживати з матір`ю.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 04 листопада 2014 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №5.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Дитину необхідно залишити проживати з матір`ю.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України та керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 263-265, 352-355 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 листопада 2014 виконавчим комітетом Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити проживати з матір`ю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка