Справа № 467/667/23
Провадження № 2/467/4/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Розмеріци О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійним.

До початку розгляду справи по суті, позивачем 15.11.2023 року до канцелярії суду була подана заява про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні позивач та її представник просили про задоволення заяви про призначення у даній справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, оскільки така має значення для справи, однак просили проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення посмертної судової почеркознавчої експертизи експертам поставити запитання:

- Чи належить підпис та напис від імені ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заповіті (т.2 а.с.4)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у її відсутність та просила про задоволення позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надіслані заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили про задоволення позову.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно задовольнити заяву та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

З огляду на те, що заява про призначення експертизи подана позивачем, то у відповідності з ч.4 ст. 319 ЦПК України, останній зобов`язаний внести кошти на оплату експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, п.5 ч.1,253 п.9 ч.1, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійним, призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення посмертної судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис та напис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оригінальному примірнику заповіту (т.2 а.с.4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченому ОСОБА_8 , старостою сіл Йосипівка та Лібенталь Одеського району, Одеської області 10 вересня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 08 самою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо обставин справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

Експертам для ознайомлення надати:

- матеріали цивільної справи № 467/667/23 провадження 2/467/4/24.

-в якості основного об`єкта дослідження - оригінал примірника заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Петренко Ларисою Леонідівною, старостою сіл Йосипівка та Лібенталь Одеського району, Одеської області 10 вересня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 08 (т.2 а.с.4)

-в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - наступних документів:

- т.1 а.с.46 вільний зразок підпису ОСОБА_7 на копії паспорту;

- (т.1 а.с.208) пенсійна справа ОСОБА_7 , в якій містяться вільні зразки ОСОБА_7 на зворотньому аркуші справи 13 (обведено олівцем два підписи), на аркуші справи 33 (обведено олівцем підпис), на аркуші справи 37 (обведено олівцем підпис), на аркуші справи 51(обведено олівцем підпис);

- (т.2 а.с.2) цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_7 № 2-146/06, в якій містяться вільні зразки ОСОБА_7 на аркуші справи 3 (обведено олівцем підпис), на аркуші справи 7 (обведено олівцем підпис), на аркуші справи 15 (обведено олівцем підпис), на аркуші справи 28 (обведено олівцем підпис);

- т.2 а.с. 20-27 - договір оренди земельної ділянки від 26.06.2018 року, де в графі орендодавець мається вільний зразок підпису ОСОБА_7 .

Суд не має можливості надати експериментальні зразки почерку (підпису) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її смертю.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова