26.03.2024 Справа № 756/8270/23
Справа № 756/8270/23
Провадження № 2/756/500/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року за клопотанням ОСОБА_2 зупинено провадження у справі, у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2024 року скасовано ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2023 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, з посиланням на неподання ОСОБА_2 доказів того, що військова частина де він проходить службу переведена на воєнний стан.

До початку підготовчого засідання ОСОБА_2 направлено до суду заяву в якій він зазначає, що перебуває на військовій службі, перебуває в районі виконання бойових (спеціальних) завдань та залучений до здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації про України, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Старенький С.Є. просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на його повторність та безпідставність.

Заслухавши думку представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2024 року за № 1686/814 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 178).

Як вбачається зі змісту листа командира військової частини НОМЕР_2 від 16.03.2024 року за № 1686/848 ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Станом на час надання цієї відповіді, визначений особовий склад військової частини НОМЕР_1 , у тому числі й ОСОБА_2 здійснює бойові (спеціальні) завдання у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Станом на час надання цієї відповіді, визначений особовий склад військової частини НОМЕР_1 , у тому числі, й ОСОБА_2 , перебуває в районі виконання бойових (спеціальних) завдань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який станом на час розгляду клопотання продовжено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, частина в якій він проходить службу, як і всі військові частини України переведені на воєнний стан, крім того перебуває в районі виконання бойових (спеціальних) завдань, виконує бойові завдання із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, а також з огляду на те, що п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає безальтернативний обов`язок суду за таких обставин зупинити провадження у справі, тому до внесення змін до цієї норми її тлумачення у інший спосіб призведе до порушення принципу правової визначеності й обмежить права військовослужбовця у доступі до правосуддя, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації - зупинити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя