Справа № 569/4417/17
УХВАЛА

16 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 569/4417/17 від 16.07.2018, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) в солідарному порядку суму боргу за Кредитним Договором №034-15/16-840 (№0) від 20 жовтня 2005 року в розмірі 17 491,13 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто один долар США 13 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 69,35 грн. (шістдесят дев`ять грн. 35 коп.), з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код за ) на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Від представника заявника адвоката Добродій О.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому листі підтримують повністю.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року у справі №569/4417/17 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, ) в солідарному порядку суму боргу за Кредитним Договором №034-15/16-840 (№0) від 20 жовтня 2005 року в розмірі 17 491,13 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто один долар США 13 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 69.35 грн. (шістдесят дев`ять грн. 55 коп.) та по 3526,84 гривень з кожного понесених судових витрат по сплаті судового збору позивачем при зверненні до суду.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Рівненського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іл`юк Н.В. від 23.01.2019 року відкрито виконавче провадження №58165487 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) в солідарному порядку суму боргу за Кредитним Договором №034-15/16-840 (№0) від 20 жовтня 2005 року в розмірі 17 491,13 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто один долар США 13 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 69,35 грн. (шістдесят дев`ять грн.), 35 коп.

Згідно довідки АТ «УКРСИББАНК» від 13.11.2023 року, вбачається, що право вимоги за Кредитним Договором №034-15/16-840 (№0) від 20 жовтня 2005 року відступлені на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» () на підставі Договору факторингу №25/07/2019 від 25.07.2019 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС».

24 липня 2019 року між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладено попередній договір про відступлення права вимоги (цесії). Предметом даного договору є передача заявницею коштів з метою набуття прав Кредитора по Договору про надання споживчого кредиту №034-15/16-840 від 20.10.2005 року.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2019 року, право вимоги щодо заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №034-15/16-840 від 20.10.2005 року, що належало ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було відступлене ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно повідомлення ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту №034-15/16-840 від 20.10.2005 року, що належало ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» () було відступлене ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі Договору про відступлення права вимоги за кредитним Договором від 25.07.2019 року.

25 липня 2019 року, між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 укладено договір про розірвання Іпотечного договору №034-15/16-840, посвідченого Круліковським А.І., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 20.10.2005 року та зареєстрованого в реєстрі №7131. Даний договір було укладеному зв`язку з виконанням зобов`язань.

Згідно з положеннями ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п, 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.512, 514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 569/4417/17 від 16.07.2018, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) в солідарному порядку суму боргу за Кредитним Договором №034-15/16-840 (№0) від 20 жовтня 2005 року в розмірі 17 491,13 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто один долар США 13 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 69,35 грн. (шістдесят дев`ять грн. 35 коп.), з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код за ) на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.