Справа № 138/211/24
Провадження №:2/138/307/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 29.01.2024 та надано відповідачу строк для подання відзиву.

29.02.2024 у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви не заперечував щодо розгляду справи за відсутності представника банку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2024 за запитом суду було отримано інформацію від Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області щодо місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 , призваний на службу в ЗСУ та згідно відомостей ТЦК вважається зниклим безвісти більше трьох місяців.

Крім того, за зареєстрованою адресою проживання відповідачу судом надіслано копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заява та копіями доданих до неї документів, однак конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою (пропав безвісті)».

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, в ухвалах від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч .1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Враховуючи зазначені обставини, наведені вимоги закону та позицію Верховного Суду, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, зокрема встановлення наявності чи відсутності законодавчо визначених підстав для зупинення провадження у справі, необхідно витребувати від Могилів-Подільського районного ТЦК та СП інформацію чи був призваний на військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та чи виконує військовослужбовець бойові завдання у зоні бойових дій.

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно з п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 81 ч. 7, 198 ч. 2 п. 1, 223 ч 2 п. 1, 4, 251 ч. 1 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в строк до 19 березня 2024 року, інформацію про те, чи був призваний на військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та чи виконує військовослужбовець бойові завдання у зоні бойових дій.

Відкласти судове засідання на 22 березня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова