Справа № 2207/2366/2012
Провадження № 6/675/28/2024
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи:Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.11.2012 року у справі №2207/2366/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 04/КА/2007-980 від 04.12.2007 року, посилаючись на те, що внаслідок укладення ряду договорів про відступлення права вимоги ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право вимоги заборгованості за договором № 04/КА/2007-980 від 04.12.2007 року, а тому просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Станом на дату подачі заяви відкрито виконавче провадження № 49775164,а тому звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає вимогам ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». Заборгованість за вказаним рішенням суду не погашена.

Таким чином, заявник наполягає, що він став новим кредитором, а тому, з метою забезпечення його прав, просить суд замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання вказаного судового рішення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати в його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини нявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.11.2012 року, яке набрало законної сили 30.11.2012 року, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 04/КА/2007-980 від 04.12.2007 року у розмірі 18744, 23 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2016 року, на підставі вказаного рішення суду старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 49775164, яке в подальшому начальником вказаного відділу постановою від 30.05.2023 року передано, а заступником начальника Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) постановою від 11.07.2023 року прийнято до виконання матеріали вказаного виконавчого провадження.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №04/КА/2007-980 від 04.12.2007 року.

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір №GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Фінанс Проперті Групп», а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 04/КА/2007-980 від 04.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Ізяславському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №49775164, відкрите на виконання виконавчого листа № 2207/2366/2012, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області 16.01.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Згідно пошуку виконавчих проваджень в АСВП стан виконавчого провадження №49775164 є відкритим.

Доказів того, що виконавче провадження № 49775164 закінчено в матеріалах справи немає.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про зміну сторони стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» щодо виконання виконавчого листа № 2207/2366/2012, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області 16.01.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» є обґрунтованою та підлягає до задоволення, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінанс Проперті Групп» (, місце знаходження: майдан Павлівський, будинок 5, м. Харків, 61003) у виконавчому провадженні № 49775164 відкритому на підставі виконавчого № 2207/2366/2012, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області 16.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 04/КА/2007-980 від 04.12.2007 року у розмірі 18744, 23 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2024 року.

Суддя: Р.В. Пашкевич