Справа № 345/2529/13-ц
Провадження № 6/345/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судових засідань Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», зацікавлена особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Банк Київська Русь», ОСОБА_1 , Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №345/2529/13-ц виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області щодо стягнення солідарно із боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №12277-45.1/7-2 від 11.05.2007 року в сумі 15950,23 доларів США , що еквівалентно складає 181564,66 грн. та судові витрати по справі з кожного по 566,67 грн. Заяву мотивує тим, що 22.05.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна», уклали Договір про відступлення прав вимоги- договір факторингу №UA-EA-2018-03-03-000010-a/42 у відповідності до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №46038273.

Тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №345/2529/13-ц на правонаступника стягувача ТзОВ «Росвен Інвест Україна» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №12277-45.1/7-2 від 11.05.2007 року у виконавчому провадженні №46038273, а справу розглянути у відсутності їх представника.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи №345/2529/13-ц, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.09.2011 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 12277-45.1/7-2 від 11.05.2007 у розмірі 181564,6 грн.; 1700,00 грн. судового збору; 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 250-255, том 1).

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.07.2014 змінено рішення першої інстанції та стягнуто солідарно суму боргу у розмірі 181564,6 грн. також з ОСОБА_1 та судові витрати (а.с. 54-56, том 2).

Згідно листа Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції за №60409 від 27.09.2023 року у них на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №46038273 по виконанні виконавчого листа №345/2529/13-ц від 01.12.2014 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором постанови.

22.05.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Кихвська Русь» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами №UA-EA-2018-03-03-000010-a/42 відповідно до якого ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного кціонерного товариства «Банк «Київська Русь», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №12277-45.1/7-2 від 11.05.2007 (а.с. 54-56 том 2).

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у даному виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву представника ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» як стягувача у виконавчому провадженні №46038273 з виконання виданого Калуським міськрайонним судом виконавчого листа №345/2529/13-ц відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: