справа № 361/9149/23
провадження № 2/361/1702/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неї (дружину), з якою проживає їхня дитина, у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування позову зазначала, що 26 листопада 2011 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб, від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від сім`ї, їхні діти проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. Оскільки син сторін ОСОБА_5 з огляду на свій вік потребує постійного догляду, вона (позивач) не може влаштуватися на роботу та отримувати дохід, тому змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов визнає повністю та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на дружину в розмірі частки його заробітку (доходу), до досягнення їхнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 26 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із квітня 2021 року сторони разом не проживають, їхні діти залишилися проживати із матір`ю та перебувають на її утриманні. Домовленості щодо утримання дружини до досяґнення їхньою меншою дитиною трьох років між сторонами не досягнуто.

Згідно із ч. ч. 8, 10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги дружині ОСОБА_1 , з якою проживає їхній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає, позов визнав повністю, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення сином сторін трьох років ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач від сплати судового збору звільнена, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що згідно із вимогами ст. ст. 141, 142 ЦПК України із ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 % визначеної законом ставки судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 206, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на дружину у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 17 жовтня 2023 року і до досягнення трьох років сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.