Справа № 630/1099/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., присяжних Рєзнік Н.А., Прокопенко В.П. за участі секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними зареєстрована та проживає їх мати ОСОБА_7

ОСОБА_4 є інвалідом дитинства внаслідок перенесеного туберкульозного менінгоецефаліту, правостороннього геміпарезу, симптоматичної епілепсії, що підтверджується медичним висновком №24 від 23.08.2013 року.

Як вбачається з виписки медичної карти № 9.11.836 на теперішній час ОСОБА_4 поставлено діагноз - симптоматична епілепсія з генералізованими судомними нападами. Стійки наслідки перенесеного тубменінгоецефаліту у спастичній тетрапарез, виражене порушення акту ходи. Гіпоксично ішемічна енцефалопатії 2-го 3-го ступенів. Ознаки лакунарних дефектів лівому таламусі, перивентрикулярного глізу, атрофічних змін лівої ніжки мозку та мозолистого тіла.

Оскільки ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного як медичного нагляду так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали заяву, у якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Борисова І.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи, Опікунської ради при виконавчому комітеті Люботинської міської ради подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 13.07.1990 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 08.09.2000 р., свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 19.11.1999 р.

ОСОБА_4 є інвалідом дитинства внаслідок перенесеного туберкульозного менінгоецефаліту, правостороннього геміпарезу, симптоматичної епілепсії, що підтверджується медичним висновком №24 від 23.08.2013 року.

Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 49 від 26.01.2024 р. ОСОБА_4 у даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання № 03-36/796 від 27.02.2024 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи обставини справи, а саме той факт, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним у два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 213-215, 223, 234, 236-241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області, 14.06.2015, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24.09.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2110 від 12.07.2017, видане Радою адвокатів Харківської області на підставі рішення № 121 від 12.07.2017, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_6 виданий 21.07.2020, органом 6325, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи: Борисова Ірина Миколаївна, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 640 від 06.11.2003 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 375 від 30.06.2093, видане Харківської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 29.06.1993 № 2.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області, 11.12.2014, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, адреса: вул. Слобожанська, 26, м. Люботин, Харківська область.

Суддя О.В. Зінченко

Присяжні В.П. Прокопенко

Н.А. Рєзник