Провадження № 2/344/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення ремонту в квартирі,-

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2023 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, у якій просить: стягнути з відповідачки на її користь частину витрат, понесених на оплату за проведення ремонту в квартирі АДРЕСА_1 , у сумі 36 667 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.12.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

У пред`явленій позовній заяві позивачами у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ( п. 8). Однак, про таке не зазначено.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Слід зазначити, що згідно додатками 1, 4, 5, 6 позовної заяви (копія видаткової накладної від 21.01.2021 на суму 228,08 грн., копія товарного чека на суму 1656,34 грн. від 08.09.2022, копія накладної від 08.09.2022 на суму 3291, 32 грн., копія видаткової накладної від 22.12.2019 на суму 1579, 04 грн.), стороною позивача вказано про долучення вказаних копій документів для відповідачки. Однак, позивачем не додано до позовної заяви копії зазначених документів, що додаються до позовної заяви для відповідачки.

Також копії письмових доказів (копія товарного чека на суму 1656,34 грн. від 08.09.2022, копія накладної від 08.09.2022 на суму 3291, 32 грн.) є неналежними, відображають текст лише частково.

Відповідно до п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, вказаних вимог стороною позивача не дотримано.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення ремонту в квартирі - залишити без руху для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.