Справа № 758/1916/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал») звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2022 позов АТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних задоволено.

19.10.2023 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі.

Разом з тим, у виконавчому документі було допущено помилку, а саме: неправильно зазначено суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, вказано «7 086 (сім тисяч вісімдесят шість)» замість «7 068 (сім тисяч шістдесят вісім)», та неправильно вказано загальну суму заборгованості, а саме: вказано «265 378, 12 12 (двісті шістдесят п`ять гривень триста сімдесят вісім) гривень 12 копійок» замість «7 965 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 63 копійок».

Посилаючись на те, що у виконавчому листі від 19.10.2023 невірно вказано розмір стягнення, а саме: заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, заявник просив зазначити правильний розмір заборгованості.

Представник ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2022 позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2016 по 31.12.2021 у розмірі 7 086 грн. 16 коп., 3 % річних у розмірі 207 грн. 64 коп., інфляційні витрати у розмірі 689 грн. 63 коп., а всього 265 378 грн. 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 2 481 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

19.10.2023 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі.

Обгрунтовуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, заявник посилався на те, що у виконавчих листах невірно зазначено суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що у виконавчих листах допущено помилку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2022.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни по тексту виконавчого листа суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з «7 086 (сім тисяч вісімдесят шість)» на «7 068 (сім тисяч шістдесят вісім)» та загальної суми заборгованості з «265 378, 12 12 (двісті шістдесят п`ять гривень триста сімдесят вісім) гривень 12 копійок» на «7 965 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 63 копійок».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва від 19.10.2023 у зазначеній справі, замінивши суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з «7 086 (сім тисяч вісімдесят шість)» на «7 068 (сім тисяч шістдесят вісім)» та загальну суму заборгованості з «265 378, 12 12 (двісті шістдесят п`ять гривень триста сімдесят вісім) гривень 12 копійок» на «7 965 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 63 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук