Справа № 276/377/24
Провадження по справі №2/276/169/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0405, :04:002:0599, що знаходяться на території Поромівської сільської ради Житомирського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області.Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем померлого, проте під час звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку тим, що він не прийняв спадщину в порядку та строки, встановлені законодавством. Позивач у позові вказує, що пропустив вказаний строк з поважних причин, так як не проживав разом із спадкодавцем і йому не було відомо про наявність державних актів на право власності на земельну ділянку, і лише коли у 2022 році знайшов підтверджуючі право власності документи, то звернувся до нотаріуса.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 5 місяців після набрання рішенням законної сили.

В підготовче судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначив, що позов визнає.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 квітня 2018 року.

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 30.09.2022 року за вих. №335 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ним до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини та не підтверджено родинні відносини із спадкодавцем.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.03.2024 року №76217846, наданої державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори 15.03.2024 року за вих.№126/01-16 на запит суду, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Згідно копій довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 04.08.2022 року №342, №343 спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем за відсутності інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить про те, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити своє право на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем І черги після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про наявність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельні ділянки, беручи до уваги те, що відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Разом з тим, позивачем не обгрунтовано визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю п`ять місяців, не надано доказів відсутності об`єктивної можливості звернення до нотаріуса найближчим часом, з питанням оформлення спадщини позивач звертався до приватного нотаріуса ще у 2022 році і вже тривалий час позивачу відомо про порядок оформлення спадщини, з матеріалів справи вбачається, що позивач проживає на території Житомирської області, на якій діє достатня кількість нотаріусів, тому суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини протягом п`яти місяців, зважаючи на що, для реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 суд вважає достатнім для подання відповідної заяви до нотаріуса визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13а, Житомирський район, Житомирська область, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер