08.01.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9410/23
Провадження № 2-д/644/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова зі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надійшли матеріали судового доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить до висновку, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За положенням ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України, та у разі фактичної відсутності даної особи за зазначеною адресою.

У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду доручення повідомлялась шляхом надсилання останній засобами поштового зв`язку повідомлення за зареєстрованим місцем проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю на запит № 348980 від 05.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, однак остання до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, судові повістки повернулись до суду без вручення з відміткою працівника «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». Матеріали доручення не містять іншої адреси місця проживання чи контактів для подальшого виклику ОСОБА_1 .

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

За вказаних обставин, враховуючи неможливість фактичного вручення зазначених в дорученні документів, суд вважає, що матеріали вказаного доручення слід повернути до Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції без виконання, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтвердних документів без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 500,501 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова