Справа № 643/5288/23
Провадження № 2/643/188/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.О.

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловська Валентина Георгіївна про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловська В.Г., у якому просить визначити їй додатковий строк, з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , при захисті Батьківщини, загинув чоловік позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями за законом, окрім позивачки є їх спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також мати загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шестимісячний строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини мав сплинути 25.09.2022. Разом з цим, 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф в Україні введений воєнний стан, під час дії якого особливості спадкування було врегульовано постановою Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Тобто, з урахуванням цих змін, строк для подання заяви про прийняття спадщини мав сплинути 25.01.2023. Однак у встановлений законом строк позивачка не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебувала у сильному стресі через загибель свого чоловіка. Також, через активні бойові дії у м. Харкові позивачка разом з малолітніми дітьми вимушено переїхала в Івано-Франківську область, де сама здійснювала за ними догляд. Окрім цього, у квітні 2022 року у позивачки діагностували онкологічне захворювання та по теперішній час вона проходить тривале лікування. Пройшовши основний курс лікування, після покращення самопочуття, позивачка 17.04.2023 звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловської В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна загиблого чоловіка ОСОБА_5 , однак їй було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини, на думку позивачки, свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження. Встановлено строк на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень.

Ухвалою суду від 23.08.2023 за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловської В.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.10.2023 за клопотанням представника позивача витребувано з Третьої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заповітів та відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи (за наявності).

У відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях представник відповідача зазначив, що Харківська міська рада є неналежним відповідачем у справі, оскільки є спадкоємці, які прийняли спадщину, а саме малолітні діти померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього, за місцем реєстрації померлого ОСОБА_5 також зареєстровано місце проживання його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, окрім малолітніх дітей спадкодавця, його матір, в силу ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Ухвалою суду від 30.11.2023 за клопотанням представника позивача було замінено первісного відповідача Харківську міську раду належними відповідачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Залучено до участі у справі орган опіки та піклування в особі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55).

Ухвалою суду від 21.03.2024 закрито підготовче провадження.

Представник позивача подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 21.03.2024 об 11:30 без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 , у якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Свою думку щодо позовних вимог також висловив Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який було залучено до участі у справі з метою забезпечення захисту інтересів малолітніх відповідачів. Так, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх такими, що не суперечать закону та не порушують майнові права та охоронювані законом інтереси малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також представник просив розглядати справу без участі представника Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловська В.Г. подала заяву у якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Суд, з урахуванням поданих заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі на підставі наданих доказів.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 04 квітня 2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивачем у справі є дружина померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.2011 Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис №470.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить кім. АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 від 17 жовтня 2017 року, виданого на підставі розпорядження відділу приватизації житлового фонду Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Постановою від 17.04.2023 року №22/02-31 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловською В.Г. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Вказано на пропуск 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, окрім цього, роз`яснено, що спадкоємець може звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, яке є місцем постійного проживання спадкодавця до його смерті.

На виконання ухвали суду від 23.08.2023 приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловська В.Г. направила лист №64/01-16 від 06.09.2023 з якого вбачається, що спадкова справа смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею не заводилась.

На виконання ухвали суду від 18.10.2023 Третя Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що за даними перевірки спадкового реєстру, спадкова справа до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Також, відповідно наданих Третьою Харківською державною нотаріальною конторою інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.10.2023 вбачається, що за параметрами запиту « ОСОБА_5 » відомості у Спадковому реєстрі відсутні.

Таким, чином судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, заповіти відсутні.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , померлий ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , померлий ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із положеннями ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_5 .

Також, відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади м. Харкова за місцем реєстрації померлого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , також зареєстровано місце проживання його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, у силу ч.3 ст.1268 ЦК України, його матір вважається такою, що прийняла спадщину.

Відомостей про те, що вказані спадкоємці усунені від права на спадкування, відмовились від її прийняття матеріали справи не містять.

Тобто з матеріалів спадкової справи слідує, що спадкоємцями за законом, які вважаються такими, що прийняли спадщину є малолітні діти спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, позивачці, як спадкоємцю першої черги, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка у зв`язку тим, що вона в установлений ст.1270 ЦК України строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а згідно частини 3 ст.1268 ЦК України, її місце проживання не було зареєстроване разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, належним відповідачами у даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із ст. 1221 ЦК України (у редакції Закону, яка діяла на момент відкриття спадщини) місцем відкриття спадщини є останнє місце подання є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України при розгляді справи №6-1486цс15, яка передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку в Постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 та Постанові Верховного суду України від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» у редакції від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п.3).

24.06.2022 було внесено зміни до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та викладено в такій редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що була обізнана про те, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, а тому мала правомірні очікування, що може прийняти спадщину до 25.01.2023, однак не змогла цього зробити оскільки у квітні 2022 у неї діагностували онкологічне захворювання та вона проходила курс хіміотерапії. Окрім цього, вона була сама з двома дітьми далеко від дому, та переживала сильний стрес через втрату чоловіка.

Матеріалами справи підтверджується факт наявності у позивачки онкологічного захворювання на момент перебігу строку на прийняття спадщини, а також пов`язаного з цим лікування.

Зокрема, згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 02.05.2022, виданої КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр ІФ ОР», вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була госпіталізована 28.04.2022 з діагнозом - злоякісне ураження молочної залози, локалізації яких частково нашаровуються (стан після першого курсу хіміотерапії).

09 травня 2022 року ОСОБА_1 перенесла операцію, що підтверджується копією протоколу операції.

У подальшому ОСОБА_1 проходила курси хіміотерапії, курси таргетної терапії, відповідні огляди у лікарів спеціалістів, що підтверджується відповідними копіями виписок з медичної карти стаціонарного хворого, та виписними епікризами, останній з яких датований 27.03.2023.

На переконання суду, причини пропуску строку для прийняття спадщини через наявність онкологічного захворювання у позивачки та пов`язаного з цим лікування, яке є досить тривалим у часі, є поважними, оскільки внаслідок хвороби позивачка об`єктивно мала перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім цього, загальновідомим є факт того, що 24.02.2022 розпочалася військова агресія російської федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який був продовжений наступними Указами Президента України і триває до цього часу.

Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів.

На переконання суду, введення воєнного стану на території України, виїзд позивача разом з дітьми у безпечне місце з метою збереження життя та здоров`я, також слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, яка істотно перешкоджала позивачці здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Наявність встановлених судом обставин у своїй сукупності свідчить про те, що у позивачки дійсно були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому визнання позову відповідачами (їх представником) не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі неповнолітніх, а тому суд задовольняє вимоги та визначає ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки онкологічне захворювання позивачки та збройна агресія російської федерації проти України змусили її у першу чергу вирішувати питання пов`язані із збереження свого життя та здоров`я, а також життя та здоров`я своїх дітей, також суд враховує той факт, що лікування позивачки тривало понад строк для прийняття спадщини, що і призвело до того, що заява про прийняття спадщини не була подана у строк, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 82, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловська Валентина Георгіївна про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 ;

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 (представник ОСОБА_4 - орган опіки та піклування в особі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 (представник ОСОБА_4 - орган опіки та піклування в особі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55);

Третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловська Валентина Георгіївна, місцезнаходження: 76000, м. Івано - Франківськ, вул. Галицька, 32.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.04.2024.

Суддя: О.В. Осадчий