З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/1049/23
Провадження №2/377/71/24
21 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Лутченко В.С., сторони відсутні, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,
18.12.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач посилаючись на ст.ст. 179, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,15,43, 49, 133, 137, 175 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів по судовому наказу Славутицького міського суду Київської області №377/463/18 за період з 11 липня 2018 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 137098 гривень 94 копійок та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_4 перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Славутицького міського суду Київської області №377/462/18 від 19 вересня 2018 року.
Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач - ОСОБА_3 .
Згідно судового наказу Славутицького міського суду Київської області №377/463/18 від 20 липня 2018 р. з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 присуджено стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини доходів платника аліментів щомісяця починаючи з 11 липня 2018 року.
За вказаним судовим наказом постановою в.о.начальника Славутицького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15.07.2019 відкрито виконавче провадження ВП №59538333.
У зв`язку з досягненням старшою дитиною ОСОБА_5 14.11.2022 року 18 річного віку, аліменти за судовим наказом нараховуються на одну неповнолітню дитину - ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів.
З позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання не зверталася ні позивачка, ні повнолітній син сторін.
Сплата відповідачем аліментів на утримання дітей за судовим наказом не здійснювалася відповідачем взагалі, внаслідок чого станом на 01.11.2023 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої становить 248944,58 грн.
Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
Згідно постанови про накладення штрафу від 06.01.2023 у ВП №59538333, отриманої з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в. о. начальника Славутицького ДВС ОСОБА_10 встановлено, що наявна заборгованість зі сплати аліментів становить більше трьох років. На боржника ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 50% розміру заборгованості у сумі 111845,64 грн.
Отже розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів обмежується різницею між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів (штрафу) і становить 137098,94 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
248944,58 грн. (сума заборгованості) - 111845,64 грн. (сума штрафу) = 137098,94 грн. (розмір пені, що підлягає стягненню).
Обставин, які б перешкоджали відповідачу - ОСОБА_3 здійснювати сплату аліментів на утримання двох дітей, хоча б в мінімальному розмірі - відсутні, отже заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини особи, яка свідомо, знаючи про наявність заборгованості, не взагалі здійснювана сплату аліментів.
Так само відповідач не надавав до відділу ДВС жодних документів, які б свідчили про наявність поважних причин для несплати аліментів, як і не оскаржував розрахунки заборгованості зі сплати аліментів.
Стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей не порушує їх прав і буде відповідати їх інтересам, адже несплата аліментів на їх утримання розцінюється як позбавлення дітей власності.
Ухвалою судді від 26 грудня 2023 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою судді від 21.02.2024 року призначено судове засідання з викликом сторін на 06.03.2024 року.
Ухвалою судді від 06.03.2024 року судове засідання було відкладене на підставі ч.2 ст. 223 ЦПК України.
В призначене судове засідання сторони не з`явились.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться заява про розгляд справи без присутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, в порядку передбаченому ст. ст. 128-130 ЦПК України. За останнім відомим місцем реєстрації тричі направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, проте конверти із процесуальними документами повернулись до суду з відмітками «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також викликався через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.
За наявності умов, передбачених ст.ст.280-282 ЦПК України, згідно до ухвали від 21.03.2024 року суд ухвалив заочне рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( а.с.14-15).
Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 19.09.2018 року (а.с.17-18).
20 липня 2018 року Славутицьким міським судом Київської області було винесено судовий наказ по справі 377/463/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2018 року ( а.с.19).
Постановою в.о.начальника Славутицького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15.07.2018 відкрито виконавче провадження ВП №59538333. (а.с. 20)
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.01.2023 року №311 Славутицького відділу Державної Виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, заборгованість станом на 01.01.2023 року становить 223691,28 гривень.(а.с.21-22).
Відповідно до постанови від 06.01.2024 року Славутицького відділу Державної Виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції по ВП № 59538333 на ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 50% суми заборгованості, що становить 111845,64 гривень (а.с.26).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені за період прострочення станом на 01 листопада 2023 року становить 137098,94 гривні (а.с.9-11).
Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/2186 від 20.12.2023 року, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 25.03.2014року по 12.12.2019 року ( Вибув до м. Київ).
Відповідно до відповіді Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради № 074/06/2-91 від 08.01.2024 року, відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про реєстрацію відсутні.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Згідно із ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У ст.196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
Zp=(A1Х1%ХQ1)+(A2Х1%ХQ2)+……….(AnХ1%ХQn), де:
Zp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18). Розрахунок пені за аліментами, який міститься в матеріалах справи відповідає вимогам ст.196 СК України та правовій позиції викладеній у вищезазначеному рішенні Верховного Суду. Доказів на підтвердження відсутності заборгованості по сплаті аліментів, а також заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку відповідач суду не надав. Враховуючи вищевикладене та перевіривши правильність наведеного позивачем розрахунку за вказаний період, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача у заявленому неї розмірі.
СУДОВІ ВИТРАТИ.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.196 СК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , (засоби зв`язку НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів по судовому наказу Славутицького міського суду Київської області №377/463/18 за період з 11 липня 2018 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 137098 гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , (засоби зв`язку НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення виготовлено 21.03.2024 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 . місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Представник позивача: адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 ;
Суддя Т. О. Малишенко