Справа № 591/7470/23
Провадження № 2/591/1155/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/7470/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що є рідною донькою ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті залишилася спадщина квартира за адресою: АДРЕСА_1 . На заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на квартиру.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, підтримання позову. Представник відповідача подала письмовий відзив, в якому проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 15 вересня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2023 року призначено справу до судового розгляду на 13 жовтня 2023 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 13 жовтня 2023 року відкладено розгляд справи до 6 листопада 2023 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 6 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи до 23 листопада 2023 року.

23 листопада 2023 року відкладено розгляд справи до 28 грудня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 28 грудня 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 1 лютого 2024 року для надання додаткових письмових пояснень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 отримала ордер на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , сім`ю з 4 осіб: чоловіка ОСОБА_2 , та дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.16).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно свідоцтв про одруження, після укладення шлюбів, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », потім на « ОСОБА_8 » (а.с.20-24).

Як вбачається з свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 померли (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Спадщину після неї прийняв ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідками про місце реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за однією адресою на момент смерті останньої.

На звернення ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову приватного нотаріуса Шокола Наталії Валеріївни, оскільки відсутні документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Таким чином встановлено, що позивач має право на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірну квартиру чинним законодавством не передбачено.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 1 лютого 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сумська міська рада, , адреса: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2.

Суддя Г.В. Шелєхова