Справа № 567/98/24
Провадження № 2-о/567/20/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 січня 2024 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175-177, 315-316, 318 ЦПК України при зверненні до суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Шминдрук О.Ф. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.06.1982 року, архівної довідки № М-25/01-30 від 10.11.2023 року про встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні в колгоспі ім.Енгельса с.Верхів, архівної довідки № М-26/01-30 від 10.11.2023 року про відпрацьовані людинодні в колгоспі ім.Енгельса, з 1992 року в колгоспі "Верхівське", з 1993 року КСП "Верхівське" с.Верхів, архівної довідки № М-27/01-30 від 10.11.2023 року про відпрацьовані людинодні, яка працювала в КСП "Верхівське", 1999 року СВК "Нове життя" с.Верхів.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст.316 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно звертаючись до суду з вищевказаною заявою представник заявниці просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказуючи на те, що вони можуть підтвердити обставини, викладені у заяві.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч.1, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені заявницею свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, 7, індекс 33028, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 лютого 2024 року об 11:00 год.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання викликати заявницю та представника заінтересованої особи.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (жительку АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.