Справа № 308/9029/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву адвоката Бондарєвої Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2022 року по цивільній справі №308/9029/22, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бондарєва О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.11.2022 року по цивільній справі №308/9029/22 за позовом адвоката Гангур Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_4 з прийнятим судом заочним рішенням відповідач ОСОБА_4 не згоден, копію заочного рішення після його винесення не отримував, а про наявність такого рішення йому стало відомо після ознайомлення його представника з матеріалами справи і рішенням суду 19.05.2023.

Зазначає, що у зв`язку з неналежним повідомленням її довірителя про час та місце розгляду справи, він не мав можливості надати пояснення та документи на обґрунтування своєї позиції, в результаті чого при винесенні рішення судом не повно досліджені письмові докази та дійсні обставини справи, та ухвалено необґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, заявник просила суд поновити строк на перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 10.11.2022 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Бондарєва О.С. заявлені вимоги про скасування заочного судового рішення підтримала в повному обсязі та просила заяву задоволити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви та просили відмовити у задоволенні такої.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з яких, зокрема, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не отримував текст заочного рішення від 10.11.2022 року та відсутні відомості про отримання ним повісток про виклик до суду, а тому суд вважає, що відповідач не оскаржив його у встановлені строки з поважних причин, а викладені у заяві обставини підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для поновлення заявнику строку на звернення до суду із вказаною заявою, скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката Бондарєвої Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2022 року по цивільній справі №308/9029/22 задовольнити.

Заочне рішення №308/9029/22, ухвалене Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 10.11.2022 року по цивільній справі за позовом адвоката Гангур Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 18 квітня 2024 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе