УХВАЛА

29 березня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/14282/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року у справі №569/14282/23 та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, судове засідання призначено на 29 березня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник та представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за Кредитним договором №CL-285389 від 03.08.2020 року станом на 08.05.2023 року у розмірі 345464 гривні 87 копійок, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 254076 гривень 02 копійки та 91388 гривень 85 копійок заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" 3454,64 гривні 64 копійки судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об"єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з"ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має подати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 зазначає, що не отримував повісток про виклик до суду, оскільки перебуває закордоном.

Істотними обставинами, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник зазначає те, що не згідний із розрахунком заборгованості, що здійснений позивачем та порядком нарахування відсотків.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, який підтверджує існування істотних обставин, які мали б значення для правильного розгляду справи. Одне лиш зазначення про це у заяві не є підставою для скасування заочного рішення суду.

Як встановлено із матеріалів справи 06 жовтня 2023 року та 20 листопада 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Салівонським О.М. було подано до суду заяви про відкладення розгляду справи, що свідчить про те, що представник відповідача був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.288 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,287,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2024 року.

Суддя -