Справа № 558/46/24
номер провадження 2/558/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі

одноособово суддя Олексюк А. О.

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Стретович І. С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2010 року Баківцівською сільською радою Луцького району Волинської області, про що складено актовий запис за № 03. Позивачка просить стягнути з відповідача, понесені нею судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони кілька місяців проживають окремо.

Проте, навіть, проживаючи разом, сторони вже тривалий час не могли знайти спільної мови.

Відповідач відмовляється працевлаштовуватись, всі домашні обов`язки виконує позивачка.

За весь час проживання окремо, відповідач фактично не цікавиться долею дітей, їхнім побутом та життям загалом.

На сьогодні, зі сторони ОСОБА_1 відсутня добровільна згода проживати разом і тому сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивачка під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу. Відзиву на позов не подав.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували свій шлюб 24 липня 2010 /а. с. 22/.

У шлюбі у позивачки та відповідача народились діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а. с. 6-8/.

Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя фактично не підтримує, сторони проживають роздільно.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Щодо вирішення питання про стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачкою по справі.

Позивачкою по справі понесено судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211,30 грн, що підтверджується квитанцією № 7 від 08 січня 2024 року та 5600, 00 грн, що підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1081893 від 15.01.2024, договором № 4/2024 про надання правничої допомоги від 08.01.2024, додатком № 1 до договору № 4/2024 від 08.01.2024 (розрахунок гонорару за правничу допомогу (надання разової правничої допомоги); рахунком № 000003/2024 від 11.01.2024 та витягом з карткового рахунку, про рух коштів по рахунку від 15.01.2024 року. З даних документів вбачається, що позивачкою було дійсно сплачено 5600 грн витрат за надання правничої допомоги. /а. с. 10-14/. Отже, з відповідача підлягають стягненню, понесені позивачкою витрати на правничу допомогу.

На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 144, 198, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований 24 липня 2010 Баківцівською сільською радою Луцького району Волинської області, про що складено запис за № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений нею судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 30 копійок та 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок понесених витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 01.02.2024 року.