Справа № 570/5153/23
Номер провадження 2/570/174/2024
У Х В А Л А

25 березня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Жилінської Т.П.

представника відповідачки - адвоката Коханої О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення право спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення право спільної часткової власності - судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка є дійсна вартість домогосподарства, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?

- які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , між двома співвласниками, кожному по 1/2 частині, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку з окремим входом, виділення кожному із співвласників окремо земельної ділянки, чи залишення частини майна у спільному користуванні, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу майна буде меншою?

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

Питання викладене в редакції, що було запропоноване позивачкою у справі.

Проведення експертизи доручити ППФ «Експерт Рівне» (проспект Миру, 15, м. Рівне).

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, і земельної ділянки в натурі за адресою: АДРЕСА_1 , між двома співвласниками в рівних долях по 1/2 частині кожному, та у спосіб, при якому можливе максимально відокремлене (ізольоване) використання окремих частин будинку та надвірних будівель і споруд з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає до сплати у разі відхилення від розміру часток співвласників та з обов`язковим врахуванням здійснення робіт з перепланування будинку та влаштування автономних інженерних мереж та опалення?

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

Питання викладене в редакції, що було запропоноване відповідачкою у справі.

Проведення експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС (вул. В.Червонія, 39, Рівне).

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення право спільної часткової власності - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.