Справа №203/5636/23
Провадження №2/0203/293/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

у с т а н о в и в:

1. 4 жовтня 2023 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину. Позивачка позбавлена можливості о тримувати додаткові прибутки, а від належного виконання обов`язків з її утримання відповідач ухиляється. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у сумі 2 684,00 грн щомісяця (а.с.а.с. 1 4).

2. 10 жовтня 2023 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 30).

3. 27 грудня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що мешкає у квартирі, яку винаймає на 11 000,00 грн щомісяця, добросовісно сплачує аліменти на утримання дитини сторін, має на утриманні батька-інваліда І групи. Позивачка у свою чергу працевлаштована і отримує щомісячний дохід.

4. 4 січня 2024 року позивачка подала до суду відповідь на відзив, у якій зазначила, що відповідач, стверджуючи про винаймання квартири, не підтверджує це жодним належним доказом. Крім того, відповідач приховує той факт, що його батько мешкає не з ним, а окремо на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, що унеможливлює утримання останнього. Позивачка насправді працевлаштована, проте її доходу не вистачає для утримання дитини, покриття заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також витрат на відвідування дитиною дитячого садочка.

5. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

6. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Сторони мешкають окремо одне від одного (а.с.а.с. 9, 14, 15, 19, 20, 23, 24).

7. Позивачка здорова, з урахуванням утримання дитини матеріально забезпечена недостатньо, працює у бюджетній сфері на посаді головного спеціаліста з питань комунальної власності виконавчого апарату Дніпровської районної ради.

8. Дитина сторін здорова, матеріально забезпечена недостатньо, відвідує приватний дитячий заклад Центр дитячого розвитку «Вільні».

9. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 75, частин 1 3 статті 77, частини 1 статті 79, частини 1 статті 80, частини 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

10. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно і присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

11. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

12. З огляду на викладене, а також встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. При цьому суд бере до уваги те, що запропонована позивачкою сума щомісячних аліментів дорівнює прожитковому мінімуму для працездатних осіб, що був встановлений на 01.01.2023, а також те, що обставини, на які послався відповідач у відзиві на позов, ним не були підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами.

13. Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

14. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

15. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у сумі 2 684,00 гривні, починаючи від 4 жовтня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян