Провадження №: 2-др/336/16/24
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Тетяна Ігорівна, про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі № 336/12569/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Нємна Тетяна Ігорівна) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

21 березня 2024 року представник позивача подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення. Представник позивача в заяві зазначає, що вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено питання про судові витрати, а саме витрати на правову (правничу) допомогу.

Позивачем здійснено оплату правової допомоги адвокатського бюро «Тетяна Нємна», що відповідно до ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу, віднесені до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та відповідно до ч.1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

16.02.2024 через систему електронного суду представнику позивача надійшло рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по даній справі.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розгляд заяви буде здійснюватиметься з повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

постановив:

Призначити, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нємна Тетяна Ігорівна, про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі № 336/12569/23, до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з повідомлення учасників справи 29 березня 2024 року о 12-45 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: