Справа № 161/3348/24
Провадження № 2/161/1812/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2024 року в цивільній справі № 161/3348/24 шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , зареєстрований Гіркополонківською сільською радою Луцького району Волинської області 27.09.2011 року, актовий запис № 10 вирішено розірвати.

У судове засідання, призначене на 26.03.2024 року о 10:10, відповідач ОСОБА_2 з`явився та подав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги визнає частково, судові витрати просить залишити за позивачем.

Однак, при складенні повного тексту вищевказаного судового рішення судом було допущено механічну помилку з приводу явки ОСОБА_2 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено, під час виготовлення повного тексту судового рішення в цивільній справі 161/3348/24, судом помилково було зазначено, що ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

З наведеного слідує, що дана механічна описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2024 року в цивільній справі № 161/3348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти третій абзац описової частини в наступній редакції:

«Відповідач у судове засідання з`явився, згідно поданої ним заяви позовні вимоги він визнає частково, судові витрати просить залишити за позивачем.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 02 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук