Провадження № 2-о/127/600/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявник та заінтересована особа є сином та матір`ю. Однак, мати при укладенні шлюбу з батьком заявника - ОСОБА_4 залишила собі дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». При цьому, в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» помилково було вказано прізвище матері « ОСОБА_6 ». З метою виправлення помилки в свідоцтві про народження та підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та отримав висновок, про неможливість виправлення у актовому записі прізвище матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », у зв`язку з розбіжностями в документах. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просила задовольнити. Відмовилися від заявленого клопотання про виклик та допит свідка. Дана відмова прийнята судом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала щодо задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 » Суд звертає уувагу, що свідоцтво видане російською мовою. (а.с.7).

Однак, як вбачається з Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 (видане російською мовою) " ОСОБА_7 " зареєстрував шлюб з " ОСОБА_3 " 10.03.1954 року, Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану задоволено прохання ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про його народження №2 від 07.01.1957 року, складеного на Літніцкого Бориса - - - виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, а саме: виправлено прізвище дитини і батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 », доповнено по батькові дитини « ОСОБА_10 », місце народження «Україна, Вінницька область, Тульчинський район, с.Маньківка». Крім того, відмовлено виправити прізвище матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », у зв`язку з робіжностями в документах (а.с.10).

На підставі вказано висновку, 01.11.2023 року видано повторне Свідоцтво про народження ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_3 , у якому у графі батько вказаний « ОСОБА_4 », та в графі мати « ОСОБА_11 » (а.с.8).

На аркушах справи №11-12 розміщенні дитячі фото ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, та дослідженими сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як сином та матір`ю, а розбіжності в написані прізвища матері заявника виникли внаслідок помилкового запису у свідоцтві про народження.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 18.01.2024 року.

Суддя: