Провадження 2-о/127/555/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Луби О.М. та Мовчанюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено заявницю її опікуном. ОСОБА_2 перебуває на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка, є інвалідом І «А» групи з дитинства безтерміново, клініко функціональний діагноз та код МКХ-10: F72.10 розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного розладу продовжує не усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою суду від 31.10.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.11.2023 доручено відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката.

Ухвалою суду від 21.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час проведення експертизи.

13.03.2024 судом від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок судово-психіатричного експерта № 75 від 08.02.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 поновлено провадження у справі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви. Водночас, на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність із зазначенням про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Заявниця та адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечували щодо проведення судового засідання у відсутність представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Враховуючи заяву представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, неможливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку її адвоката та заявниці, беручи до уваги положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Адвокат заінтересованої особи Бобровської О.К. щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 30.11.2021, яке набрало законної сили 01.01.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Строк дії рішення суду в частині недієздатності фізичної особи - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. (а.с. 4-6)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 252895 від 27.07.2021, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. (а.с. 9)

З висновку судово-психіатричного експерта № 75 від 08.02.2024 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відсутністю відхилень у поведінці (F 72.0); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 70-72)

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 01.04.2024.

Суддя:

Присяжні: