ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Чернівці

Справа № 727/7738/22

Провадження № 822/36/24-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М. І., Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макєєва Надія Василівна, Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору купівлі продажу,

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, розгляд якої призначено на 11:00 годину 11 січня 2024 року.

ТзОВ «Гіпербуд» звернулося до суду з заявою про участь у розгляді справи, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року, № 196 (далі - Порядку) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи,затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від17серпня 2021року №1845/0/15-21(далі-Положення) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «ВКЗ», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ТзОВ «Гіпербуд», поза межами приміщення суду, за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макєєва Надія Василівна, Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору купівлі продажу, за допомогою системи «ВКЗ» задовольнити.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», поза межами приміщення суду, за допомогою системи «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н. Ю. Половінкіна