САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2992/23
Провадження №2-о/726/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., з участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати ОСОБА_2 .

У заяві вказавала, що після смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , який належав її матері на підставі Договору дарування від 28.08.1959 року посвідченого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер №1289 та внесено в книгу за №5, сторінка 68, дата реєстрації 08.09.1959 року.

Звернулась до приватного нотаріуса Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини, однак останньою мені було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин, оскільки існують розбіжності між свідоцтвом про народження заявниці, в якому у графі "мати" зазначено ім`я « ОСОБА_3 », яке відмінне від імені зазначеного у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

За таких обставин, заявниця не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що договір дарування 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 від 28.08.1959 року, належав померлій ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Валешна О. А. підтримала заявлені вимоги, заяву просила задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізувати заявником свої спадкові права після смерті матері.

Дослідивши свідоцтво про народження ОСОБА_4 , судом встановлено, що в графі мати зазначено " ОСОБА_2 ".

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.09.1968 р., вбачається, що було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у зв`язку із чим дружині було призначено прізвище " ОСОБА_2 ".

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із Договору дарування від 28.08.1959 року посвідченого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер №1289, вбачається, що гр. ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_2 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії рішення виконавчого комітету Садгірської міської Ради депутатів трудящих № 15/2 від 18.09.1959, вбачається, що ОСОБА_2 було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці, яка була розташована за адресою: АДРЕСА_1 та знаходилась в її власному користуванні.

Згідно копії рішення Садгірської районної ради депутатів трудящих № 25/4 від 29.02.1971 року, ОСОБА_2 було затверджено акт прийняття індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2 та признано право власності на вищезгаданий будинок.

Судом також встановлено, що 08.11.2023 року, приватним нотаріусом Ченівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. було відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.11.2023 р. вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законм тому, що не підтверджується факт родинних стосунків із покійною. В поданих документах розбіжності померлої особи в написанні її імені в свідоцтві про смерть і в документах що підтверджує належність померлій особі майна, свідоцтві про народження дочки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення вказаного факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

Досліджені в судовому засіданні докази доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що ОСОБА_2 належав Договір дарування на 1/2 домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору дарування 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 від 28.08.1959 р., посвідченою Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер № 1289 та внесено в книгу за № 5, сторінка 68, дата реєстрації 08.09.1959 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук