Номер провадження: 22-ц/813/3952/24
Справа № 523/9340/23
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна про визнання права власності

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої за життя пенсії померлого батька- ОСОБА_3 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 у справі № 420/25508/21 у розмірі 178287,14 грн. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування за законом після померлого батька - ОСОБА_3 у вигляді недоотриманої ним за життя пенсії за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 у справі № 420/25508/21 у розмірі 178287,14 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 09 січня 2024 року засобами поштового зв`язку Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка підписана кваліфікованим електронним підписом 08 січня 2024 року за довіреністю Кобилянською Д.М.

Перевіривши апеляційний скаргу на предмет відповідності вимоги цивільного процесуального закону, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (п.1 ч.1, ч.3 ст. 62 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

З доданої до апеляційної скарги копії довіреності від 02 січня 2023 року, якою уповноважено Кобилянську Д.М. бути представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області убачається, що довіреність діє до 31 грудня 2023 року включно.

Оскільки строк дії довіреності закінчився 31 грудня 2023 року, а апеляційну скаргу підписано 08 січня 2024 року та подано 09 січня 2024 року, відтак докази, що підтверджують повноваження Кобилянської Д.М. стосовно подання та підписання цієї апеляційної скарги від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відсутні.

У зв`язку із вказаним вище, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, підписана представником за довіреністю

Кобилянською Д.М., не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 356,357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , яка підписана Кобилянською Дар`єю Миколаївною повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.А. Коновалова

М.В. Назарова