Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2935/23
Провадження № 2/935/209/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про уточнення(збільшення) позовних вимог. Пояснює це тим, що належним способом захисту права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є саме визнання права власності на 23/100 частин квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вважає за необхідне уточнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача міський голова Кохан І.М. надіслав до суду заяву про розгляд даної справи без їх участі, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду, будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, та подану заяву про уточнення(збільшення) позовних вимог дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що фактично розгляд справи по суті не розпочався, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, зважаючи на обставини даної справи та запобіганню можливого порушення прав учасників процесу та сприянню у реалізації їх прав на обрання ефективного, способу захисту порушених прав, а також з метою належного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 12, 13,49, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 10.01.2024 року до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної власності.

Відкласти судове засідання на 20 лютого 2024 року о 14 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали та уточненої позовної заяви направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО