Справа № 143/996/23
РІШЕННЯ
04 січня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та іншого майна. Після смерті чоловіка, у встановлений законом строк, позивачка подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Окрім позивачки право на спадщину мали її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які від прийняття спадщини відмовилися у вставленому законом порядку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
26.10.2023 витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.11.2023 до суду надійшла спадкова справа №179/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 (а. с. 35-44).
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просив розглянути у її відсутності (а. с. 46).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 51).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Погребищенської селищної Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 12.02.1981 №15 (а. с. 19), Акта про виділення земельної ділянки під забудову від 16.03.1981 (а. с. 20), Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 16.03.1981 (а. с. 21-22), Дозволу №11 на виконання робіт (а. с. 23), ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, прибудови, тамбура, літньої кухні сараю, тамбура, ганку, сараю, сараю, погреба, гаражу, убиральні, криниці, огорожі, огорожі, воріт з хвірткою, хвіртки (а. с. 9-11).
Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується записом у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 25.11.1997 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області (а. с. 4-5).
Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивачка ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 38), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 8).
Окрім позивачки право на спадщину мали її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які від прийняття спадщини відмовилися у вставленому законом порядку (а. с. 17-18).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 98,9 кв.м., житловою площею 42,4 кв. м., прибудову позначену літерою «а», прибудову позначену літерою «а-1», тамбур позначений літерою «а-2», літню кухню-сарай позначених літерою «Б», тамбур позначений літерою «б», ганок, сарай позначений літерою «б-1», погріб позначений літерою «В», гараж позначений літерою «Г», убиральню позначену літерою «Д», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота з хвірткою позначені за номером 4, хвіртку позначену за номером 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя