Справа № 646/1665/23
Провадження № 2/621/144/24
Ухвала

про заочний розгляд справи

19 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.04.2023 року АТ "ТАСКОМБАНК" звернулося до Червонозаводського суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 12.11.2020 у розмірі 281 264 грн 42 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Червонозаводського суду м. Харкова від 27.04.2023 вказана справа була передана до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю та надійшла до канцелярії суду 14.08.2023.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23.08.2023 вказана справа була передана до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю та надійшла до канцелярії суду 18.09.2023.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.10.2023.

24.10.2023 та 20.11.2023 судові засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

12.12.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, судова справа № 614/965/16-к.

04.01.2024судове засідання відкладено у зв`язку з нявкою відповідача до 19.01.2024.

19.01.2024 належним чином повідомлені учасники повторно в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Бондаренко М.Г. в позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, крім того представником позивача до суду було скеровано заяву, відповідно до якої остання не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на її адресу місця реєстрації судом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду ОСОБА_1 не повідомила, відзив на позов не надававала, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 19.01.2024.

Головуючий: