Справа 688/4536/23
№ 2/688/123/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №491037589 в сумі 52458 грн 77 коп та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 12.12.2023 року, який у зв`язку з неявкою всіх учасників справи відкладено до 13 год. 00 хв. 16.01.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просив розгляд справи проводити без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

З`ясувавши думку представника позивача, викладену в позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із позовної заяви, представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» кредитний договір №491037589, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту, однак останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 52458,77 грн. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію оферти на укладення угоди про надання кредиту №491037589 від 15.10.2020 року; анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції від 15.10.2020 року; графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; паспорта споживчого кредиту від 15.10.2020 року та розрахунок заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позовна заява, подана представником позивача ОСОБА_2 , не містить викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Не надано і таких доказів до суду разом з позовною заявою.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В позовній заяві зазначено, що банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту 35691,88 грн.

В той же час, в позові не зазначено та до нього позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують перерахування грошових коштів в сумі 35691,88 грн на рахунок, зазначений відповідачем у оферті для повернення заборгованості за кредитним договором №631073486 від 18.12.2018 року, як і про рахунок № НОМЕР_1 , відкритий відповідачу згідно договору №491037589 від 15.10.2020 року, укладеним із Банком.

Окрім цього, до суду позивачем надано заяву ОСОБА_1 на закриття карткового рахунку та припинення дії карт до нього, в якій останній просив припинити дію платіжної картки № НОМЕР_2 . Однак дана заява не містить ні дати її вчинення, ні підпису особи, який просив припинити дію платіжної картки, тобто ОСОБА_1 та взагалі не містить жодного посилання, ким видавалася картка, з якою метою та яким чином вона пов`язана з кредитним договором №491037589 від 15.10.2020 року, укладеним між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

Також з поданої позовної заяви вбачається, що 20 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК«Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 4, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором до відповідача. На підтвердження набуття права вимоги позивач долучає копію договору факторингу № 4 від 20.12.2021 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК«Еліт Фінанс» та витяг з додатку до договору факторингу від 20.12.2021 року. Однак даний витяг ніким не засвідчений та не містять підписів сторін укладеного договору.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення даних норм, подана до суду позовна заява не містить посилання на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та про необхідність їх витребування.

Враховуючи вищевикладене, принципи змагальності, диспозитивності, рівності прав сторін, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме надати суду позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у ній обставини, та долученням таких доказів.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, позовна заява у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук