Справа № 159/7125/23
Провадження № 2/159/239/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

04 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 79267,64 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01.01.2024 року відповідачем подано клопотання, з якого вбачається, що він має намір подати зустрічну позовну заяву про скасування заборгованості по аліментах, а відтак є необхідність у розгляді справи з повідомленням сторін.

Зокрема результат розгляду зустрічної позовної заяви може суттєво вплинути на первісний позов, так як стягнути неустойку (пеню) з неіснуючої заборгованості не можливо.

Зазначені обставини, на думку відповідача, є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з участю сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін є безпідставним та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, безальтернативний перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження можливий лише у випадку подання зустрічного позову у справі.

Проте відповідачем до суду не подано зустрічного позову, а лише зазначено про намір його подати.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відтак, враховуючи те, що відповідачем не подано зустрічного позову у справі, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін всі доводи та пояснення викладаються сторонами в заявах по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, ст.274-277, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук