Провадження № 2/161/566/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0, 13 га, призначеної для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Полонка Луцького р-ну Волинської обл.; земельної ділянки, площею 0, 23 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Полонка Луцького р-ну Волинської обл. Спадкоємцями майна померлої за заповітом є її внуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті бабусі, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Однак, постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказує, що у свідоцтві про право власності на майно, яке входить до складу спадкової маси ОСОБА_3 , зазначено ім`я спадкодавця « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ». У свою чергу, у довідці про землекористування та витязі з погосподарської книги № 11 за №2011-2015 рік ім`я спадкодавця зазначено правильно « ОСОБА_6 ». Також, та обставина, що ім`я бабусі позивача є « ОСОБА_6 » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження матері позивача ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_1 має право на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від неї на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, у тому числі, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 24.05.2002 року, який було посвідчено секретарем Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 135. Згідно змісту даного заповіту все його майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, у тому числі житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , присадибну ділянку та інше, заповіла внукам ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Для оформлення спадкових прав на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 звернулась із заявою до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. із відповідною заявою.

Однак, державний нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2020 року, яка вмотивована відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок.

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

Факт належності ОСОБА_3 вищевказаного житлового будинку підтверджується: витягом з погосподарської книги № 11 за №2011-2015 рік Гіркополонківської сільської ради Луцького району; свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим на підставі рішення виконкому Гіркополонківської сільської Ради народних депутатів № 10 від 23.05.1997 року; технічним паспортом.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме: на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 247, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216-1218, 1233 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складений 22 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинськоїобласті В.П. Пушкарчук