ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/284/20 Номер провадження 22-ц/814/130/24Головуючий у 1-й інстанції Єрьоміна О.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Дряниці Ю.В, Триголова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про залучення правонаступника за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГРАНД АГРО» про стягнення орендної плати за договором оренди землі, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО» про стягнення орендної плати за договором оренди землі, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_2 орендну плату за договором оренди землі у розмірі 16500 грн.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий № :06:000:0056 від 18.04.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «СХІД ГРАНДАГРО», номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31510049 від 07.05.2019 року.

Зобов`язано ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», ТОВ «СХІД ГРАНДАГРО» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий №:06:000:0056, площею 7,3079 га.

Стягнуто з ТОВ «СХІД ГРАНДАГРО» та ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1681, 60 грн. в рівних частках з кожного по 840, 80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення було оскаржено ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою цього ж суду від 10 вересня 2021 року розгляд справи призначено на 26.10.2021 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2023 року цивільну справу №634/284/20 прийнято до провадження Полтавського апеляційного суду та призначено до розгляду на 04.07.2023 року.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №474/0/15-23 від 09 травня 2023 року та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду №4.7-09/16 від 11 травня 2023 року, здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи 15.05.2023 та визначеного головуючим суддею Обідіну О.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2023 року справу №634/284/20 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 19.07.2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мироненка С.С. задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО» до залучення до участі в розгляді справи правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво.

15 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення, згідно якого спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А.

З вказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майн ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Таким чином, на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у зв`язку із смертю позивача в якості його процесуального правонаступника необхідно залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, - наявні підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 - спадкоємиці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л.А :

Залучити до участі у розгляді справи №634/284/20 правонаступницю позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна Ю.В. Дряниця В.М. Триголов