Справа № 353/873/23
Провадження № 2/353/11/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Євгена Володимировича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.12.2023 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Є.В. надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2024 року, та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку тим, що розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає його у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника заявника суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 року, 08.11.2023 року, 20.11.2023 року та 11.12.2023 було відмовлено в задоволенні клопотань представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в т.ч. з тих підстав, що явку представника позивача було визнано обов`язковою та зобов`язано позивача представити для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви, а також інших доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Так ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2023 року, 10.10.2023 року, 01.11.2023 року, 21.11.2023 року та 14.12.2023 року було визнано обов`язковою явку та участь представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» для дачі особистих пояснень в судових засіданнях, призначеному на 10.10.2023, 01.11.2023, 21.11.2023 року, 14.12.2023 року та 10.01.2024 року, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача. Крім цього, вищевказаними ухвалами неодноразово було зобов`язано позивача представити для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви, а також інших доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Враховуючи те, що місце перебування представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Є.В. (м. Дніпро) є значно віддаленим від Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, що ствоює для нього об`єктивні перешкоди забезпечити свою явку в судовому засідання в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, беручи до уваги те, що явку представника позивача визнано обов`язковою та він має можливість з`явитись в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даної цивільної справи, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України приходжу до висновку, що представнику позивача слід забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 13 год. 00 хв. 10.01.2024 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Крім цього, ще раз звертаю увагу на те, що на всій території України введено режим економії електроенергії, що може викликати нестабільне інтернет-з`єднання та можливе відключення електроенергії. Однак з метою забезпечення доступу до правосуддя та наполягань представника позивача про проведення відеоконференції, незважаючи на ризики технічної неможливості вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

В задоволенні вимог представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Є.В., викладених у клопотанні, в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції (окрім 10.01.2024 року), слід відмовити, оскільки ст. 212 ЦПК України визначає можливість учасника справи брати участь під час розгляду справи в режимі відеоконференції, лише в кожному окремому судовому засіданні, а не у всіх наступних судових засіданнях по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити представнику позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченку Євгену Володимировичу можливість взяти участь у відкритому судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 10 січня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченку Євгену Володимировичу про необхідність обов`язкового виконання вимог ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 року в частині представлення для огляду в судовому засіданні оригіналів документів доданих до позовної заяви, а також інших доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Копію ухвали негайно надіслати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання, а особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА