Провадження по справі № 2/635/260/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Дороніна А.В..

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «РІАЛЬТО»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за договором №3-2 від 04.03.2021 року станом на 18.10.2023 року у розмірі 22392,00 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривень та судові витрати на правову допомогу в розмірі 9000 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача - адвокат Руденко К.В. в порядку ст.84 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 04.03.2021 року по 09.03.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 04.03.2021 року по 09.03.2021 року;

-нада ти інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до укладеного договору №3-2 від 04.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 ,відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 20 днів, шляхом переказу на платіжну картку № №НОМЕР_2 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. 17.06.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», укладено договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, відповідно до умов якого право вимоги за договором №3-2 від 04.03.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». Крім цього, статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору. У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, відповідач зареєструвався на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Одноразовий ідентифікатор 112296 направлявся первісним кредитором відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_3 , який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний відповідачем 04.03.2021 року о 10:34:52 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 112296 в особистому кабінеті на веб - сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua або https://monetka.ua/. Кредитні кошти були відправлені відповідачу 04.03.2021 року на платіжну картку №НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку №НОМЕР_4 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від первісного кредитора (ТМ «МОNЕТКА») на підставі укладеного Договору №3-2 від 04.03.2021 року. Грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку №НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», тому необхідно витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку №НОМЕР_4 відповідача за період з 04.03.2021 року по 09.03.2021 року. Представник позивача ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» Руденко К.В. звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з адвокатським запитом щодо надання вказаної вище інформації. На зазначений адвокатський запит отримано відповідь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а тому необхідно витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначені в клопотанні представника позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є банківською таємницею.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Руденко К.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 04.03.2021 року по 09.03.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 в період з 04.03.2021 року по 09.03.2021 року;

-надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко