Справа № 523/761/24
Провадження №2/523/1586/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи : приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, в якій просила визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р.В., зареєстрований за № 3161 від 29 серпня 2023 року, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р.В., зареєстрований за № 3161 від 29 серпня 2023 року.

Заява мотивується тим, що із врахуванням спірних правовідносин між позивачем та відповідачем, заявлені вимоги про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, який оскаржується боржником у судовому порядку, є співмірними заявленим позовним вимогам, а невжиття даних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, а відтак й порушить права позивача на судовий захист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

04.08.2023 року, Приватним нотаріусом ОМНО Фроловою Русланою Валеріївною було вчинено виконавчий напис № 2945, у зв`язку із невиплаченими в строк мною грошових коштів на користь ОСОБА_2 на загальну суму 138000 (сто тридцять вiсiм тисяч) доларів США 00 центiв без урахування витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису.

08.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем, на підставі виконавчого напису № 2945, вiд 04.08.2023 року, було відкрито виконавче провадження № 72479826.

29.08.2023 року приватним нотаріусом ОМНО Фроловою Русланою Валеріївною було вчинено виконавчий напис № 3161 про стягнення з мене на користь Мюллера Крістіана Георга суми пенi та iнфляцiйних втрат на загальну суму 2 221 452 (два мільйона двiстi двадцять одноi тисячi) грн.. 14 коп.

14.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгiсм Володимировичем, на підставі виконавчого напису № 3161, вiд 14.09.2023 року, було відкрито виконавче провадження № 72793333.

14.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем було винесено постанову про об`єднання виконавчого провадження № 72479826 та виконавчого провадження № 72793333 у зведене виконавче провадження № 72793377.

Оскільки позивач з виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р.В., зареєстрований за № 3161 від 29 серпня 2023 року не згодна, вважає, що він повинен бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, позивач звернулася з позовом до суду.

Метою забезпечення позову - є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що між сторонами існує спір з приводу правомірності вчинення виконавчого напису, в разі невжиття заходів забезпечення позову, буде продовжуватись його примусове виконання, стягнення коштів та дія інших обмежень, що вочевидь призведе до ускладнення чи унеможливить виконання рішення суду, а також будуть створені наслідки неефективного захисту та поновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких позивач звернулася до суду. В разі невжиття заходів забезпечення, примусові дії щодо стягнення можуть відбуватися протягом всього часу судового оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги заявника про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлена заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису, який вчинений 29 серпня 2023 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р.В., зареєстрований за № 3161 у зведеному виконавчому провадженні № 72793377 від 14 вересня 2023 року

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя