Справа № 522/2525/24
Провадження № 2/522/3453/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.02.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Матеріали отримано суддею 22.02.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 448831 від 14.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 03.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.02.2024 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки були усунуті 23.02.2024 року та було надано уточнену позову заяву.

Зазначену заяву суддя отримала 26.02.2024 року.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.04.2024 року.

У підготовче засідання 01.04.2024 року з`явилися ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 .

Представник позивачки-адвоката адвокат Климчицький К.Б. заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просив об`єднати в одне провадження цивільну справу № 522/2525/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та цивільну справу № 522/2092/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Крім того просив направити справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Позивачка підтримала свого представника.

Відповідач та його представник не заперечували проти об`єднання, вважають таку дію доцільною, враховуючи що сторони, і предмет позову взаємопов`язані, однак заперечували проти направлення справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання та вислухавши пояснення сторін суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 13.02.2024 року знаходиться цивільна справа № 522/2092/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 26.02.2024 року провадження у справі було відкрито. Предметом позову є визначення місця проживання дитини.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 21.02.2024 року перебуває цивільна справа № 522/2525/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 26.02.2024 року було відкрито провадження у справі. Предметом зазначеного позову є також визначення місця проживання дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обох справ між тими самими сторонами, однорідні. регулюються однаковими правовідносинами, тож наявні підстави для об`єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.04.2019 року у справі № 914/2191/16, від 23.10.2019 року у справі № 902/434/19, від 30.10.2019 року у справі № 922/1359/19.

Частиною 8 ст.188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно п. 2.22. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах затвердженої Наказом ДСА України № 73 від 17 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями) у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Цивільна справа № 522/2092/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини надійшла до суду раніше ніж цивільній справі № 522/2525/24, а тому об`єднаним справам належить присвоїти номер № 522/2092/24.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь ті ж самі сторони, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Климчицького К.Б. про об`єднання цивільних справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 44, 188, 197, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Климчицького К.Б. про об`єднання в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 522/2525/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та цивільну справу № 522/2092/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та присвоїти об`єднані справі № 522/2092/24, номер провадження № 2/522/3329/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.04.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.