Справа №464/539/24
пр № 2/464/644/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з участю третіх осію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу СОЛОНЕЦЬ Тамари Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області БІЛЕЦЬКОГО Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонць Т.М., зареєстрованим у реєстрі за №58314 від 22 грудня 2021 року таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в розмірі 5009 грн. 46 коп. та судові витрати.

08 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Учасники процесу у судове засідання, призначене на 10 годину 15 лютого 2024 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву представника позивача про збільшення позовних вимог необхідно задоволити, прийнявши збільшені позовні вимоги.

За положеннями ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що неявка сторін має місце вперше, а також відсутні умови для розгляду справи у їхній відсутності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 49,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з участю третіх осію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу СОЛОНЕЦЬ Тамари Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області БІЛЕЦЬКОГО Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 09 годину 29 лютого 2024 року.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК