Справа № 342/1488/23
Провадження № 2/342/118/2024
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрички Олександра Єгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Петричка О.Є., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки З.М. про скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.00 год 11 січня 2024 р.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петричка О.Є. 05.01.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції для його участі у засіданні за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easyсon» (https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду, електронна адреса для запрошення на відеоконференцію - ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання мотивоване тим, що на території України продовжено воєнний стан. Через непрогнозовані повітряні тривоги є велика ймовірність зриву слухання справи. Крім того, він в цей день о 10.00 год бере участь у справі у Снятинському районному суді, тому вважає, що є всі законні підстави проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи у судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд зважає на таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Із копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1055013, виданого 23.11.2023, вбачається, що адвокат Петричка Олександр Євгенович надає правову допомогу позивачу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 228/23 від 13.10.2023 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області. Адреса робочого місця адвоката - вул. Широка, буд.9, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду даної справи.

Оскільки представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового розгляду справи в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрички Олександра Єгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчі та судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряни Миколаївни про скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Петричкою Олександром Єгеновичем з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивача - адвоката Петричку Олександра Єгеновича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача - адвокату Петричці Олександру Єгеновичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 08.01.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.