Справа № 724/598/24
Провадження № 2-о/724/59/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Кучер В.М., Сухаренко А.В.
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
адвоката особи, стосовної якої
розглядається справа ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити відносно неї опіку, призначивши його опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А», що встановлена безтерміново. ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
Заявник зазначає, що його бабуся ОСОБА_3 проживає разом з ним, він здійснює догляд за нею.
Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представником заявника подано заяву про проведення судового засідання без участі заявника та представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, клопотання про призначення судово психіатричної експертизи просять задовольнити (а.с.57).
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Дронь В. в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Заявлені вимоги визнають (а.с.56).
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Чепішко С.М. в судовому засіданні щодо призначення екпертизи відносно ОСОБА_3 не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» з діагнозом значно виражена судинна деменція(а.с.55).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12-ААГ №347061 від 12.01.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Клішківці, Дністровського району Чернівецької області, є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А, що встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.15).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» №2961 -IV від 06.10.2005 року, перша група інвалідності поділяється на підгрупи А і Б залежно від міри втрати здоров`я особи з інвалідністю та обсягів потреби в постійному сторонньому догляді, допомозі або диспансерному нагляді.
До підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні в справі дані про стан здоров`я ОСОБА_3 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?
2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати ОСОБА_2 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи за №724/598/24 направити експертам для виконання.
Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.
Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.
Суддя Т. М. Ковальчук
Присяжні: В.М. Кучер