ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1658/17 Номер провадження 22-ц/814/1506/24Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пінчук Юлії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року, прийнятого під головуванням судді Клименко С.М. в м.Кременчуці у справі за заявою Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа: Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року задоволено заяву Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржила адвокат Пінчук Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, Законом України «Про судовий збір» п. 15-1 ст. 5 визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Інші особи при перегляді вказаного рішення в суді апеляційної інстанції таких пільг не мають, а тому повинні сплачувати судовий збір в розмірі 150% ставки, визначеної п. 4 ст.4 цього ж закону, а саме 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1263 грн. (842 грн. * 150%) за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Пінчук Юлії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна