Справа №705/4806/23
2/705/657/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17.01.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем, до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем, до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат Гребенюк С.А. у судовому засіданні підтримав заявлене у позовній заяві клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Другої Уманської державної нотаріальної контори спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 650 за 1997 рік), оскільки це клопотання не було вирішене судом під час відкриття провадження у справі та проведення підготовчого засідання. У зв`язку з цим просив відкласти проведення судового засідання.

Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради у судове засідання не з`явився, сільський голова Т.Шевчук письмово подала заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника Дмитрушківської сільської ради та вказала, що не заперечують проти задоволення позову.

Вислухавши клопотання представника позивача, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що клопотання про витребування доказів було подане у визначені ЦПК України строки, суд вважає необхідним витребувати з Другої Уманської державної нотаріальної контори для огляду в суді належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 650 за 1997 рік).

Відкласти судове засідання на іншу та дату та час, з урахуванням навантаження головуючого судді та призначених раніше судових справ.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гребенюка С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої Уманської державної нотаріальної контори спадкову справу, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 650 за 1997 рік), для її дослідження та приєднання до матеріалів судової справи.

Зобов`язати Другу Уманську державну нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко