Ухвала

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 389/2565/21

провадження № 61-3764ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на постанову Кропивницького апеляційного суду

від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського міського голови Сокирка Володимира Феліксовича, виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - управління соціального захисту населення виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визнання протиправним звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області подав касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 389/2565/21.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року (провадження

№ 61-13976ск23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 389/2565/21.

У листопаді 2023 року виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області повторно подав касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 389/2565/21.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року (провадження

№ 61-15755ск23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на постанову Кропивницького апеляційного суду

від 01 серпня 2023 року у справі № 389/2565/21.

У січні 2024 року виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області втретє подав касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 389/2565/21.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року (провадження № 61-1028ск24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 389/2565/21.

12 березня 2024 року виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області вчетверте подав касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 389/2565/21.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, за наявності ухвал Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року,

від 23 листопада 2023 року та від 29 січня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 389/2565/21, не може бути відкрито касаційне провадження за наступними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення.

Пунктами 3, 5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Зважаючи на імперативні приписи пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України і те, що виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області вчетверте подає касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення за наявності ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення статей 44 та 143 ЦПК України, згідно з якими учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; зметою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 389/2565/21.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников