Справа № 367/6582/23
Провадження №2-п/367/14/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2023 року у цивільній справі № 367/6582/23,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/6582/23 позовні вимоги Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованість у розмірі 29405 (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ять) гривень 65 копійок (за період з 01.01.2019 по 30.09.2022). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05 грудня 2023 року до суду відповідачем подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідачка не користується послугами Приватного комунально - побутового підприємства "Теплокомунсервіс". оскільки тарифи на теплоенергію постійно зростають , відповідачка ще в 2019 році почала шукати більш економні джерела опалення і почала застосовувати електрообігрівачі вітчизняного виробництва. В зв`язку цим вона звернулась до ПКПП "Теплокомунсервіс", яка орендує дахову котельну, з повідомленням, що не користується послугою позивача з теплопостачання та не має потреби в подальшому отримувати дану послугу. Кількість спожитої теплоенергії станом на 31.03.2019 року становить 37,584 Гдж, що підтверджується актом № 1 обстеження стану системи теплопостачання квартири та засобу обліку теплової енергії. Кошти за спожиту теплоенергію до 31.03.2019 року сплачено в повному обсязі, що підтверджується квитанцією про оплату від 18.04.2019 року . І тому відповідно до п. 32 договору № 100034, останній є таким, що втратив свою силу з 31.03.2019 року і не може бути продовженим. У зв`язку з зазначеним, відповідача просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зазначене свідчить, що докази, на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється.

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 27 вересня 2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2023 року у цивільній справі № 367/6582/23 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2023 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 09 годину 30 хвилин 28 лютого 2024 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк