№ 207/4407/23
№ 2/207/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Морозові В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя було залишено без руху. На виконання ухвали ОСОБА_1 усунуто недоліки позовної заяви та ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя виділено в самосійне провадження залишивши такій цивільній справі єдиний унікальний номер справи 207/4407/23 (провадження № 2/207/110/24).

Від адвоката Баглай В.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_5

подано до суду клопотання про залучення третьої особи, що результати розгляду справи можуть вплинути на його права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити сторонам.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Погребняк