1Справа № 331/24/22 2/335/46/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Симонець Є.О.,
представника відповідача адвоката Шоніної (Ящук) О.В.,
представника третьої особи Салтана В.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,
10.02.2022 з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.
Ухвалою від 11.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, витребувано у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору згідно з положеннями ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) (т. 1 а.с. 55).
08.06.2022 органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надіслано лист № 01-10/512 про неможливість надання висновку, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 разом з дитиною за кордоном.
25.07.2022 від позивача надійшла заява про забезпечення позову (т. 1 а.с. 74-77).
Ухвалою суду від 26.07.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною про забезпечення позову (т. 1 а.с. 79-80).
12.12.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шоніної (Ящук) О.В. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів (т. 1 а.с. 107-124).
03.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про виклик свідків (т. 1 а.с. 131-151). У цей же день, позивач подав клопотання про направлення судового доручення до компетентного суду (органу) Республіки Чехія для проведення окремих процесуальних дій (т. 1 а.с. 152-153).
Ухвалою суду від 16.01.2023 частково задоволено клопотання представника відповідача про витребування у Сумського районного суду Сумської області належним чином засвідчену копію вироку від 09 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 587/16/22 (1-кп/587/107/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, а також копію обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 166-167).
Також, ухвалою суду від 16.01.2023 задоволено клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 169).
14.02.2023 від Сумського районного суду Сумської області надійшла витребувана інформація (т. 1 а.с. 175-181).
Ухвалою суду від 16.02.2023 частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави (т. 1 а.с. 188-189).
Також, ухвалою суду від 16.02.2023 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Чехія на судове доручення про надання правової допомоги (т. 1 а.с. 190).
20.11.2023 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли документи, складені під час виконання на території Чеської Республіки судового доручення (т. 1 а.с. 216 «а»-250 «б»).
Ухвалою суду від 21.11.2023 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини (т. 2 а.с. 1).
Ухвалою суду від 27.11.2023 виправлено описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2023, а саме невірно зазначену дату та час призначення підготовчого судового засідання «16 лютого 2023 року на 13:00 годину» виправлено на вірну дату та час «09 січня 2024 року на 14:30 годину» (т. 2 а.с. 4).
09.01.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування в органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради висновку щодо встановлення графіку участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини (т. 2 а.с. 32-37).
Ухвалою суду від 09.01.2024 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати суду висновок щодо розв`язання спору у цій справі, витребуваний відповідно до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року, на підставі інформації та документів, що стосуються справи, одержаних, у тому числі, шляхом спілкування із ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами відеозв`язку, бесід із родичами, знайомими тощо, із вказівкою на те, що обстежити безпосередньо умови проживання дитини неможливо (т. 2 а.с. 46-47).
12.03.2024 надійшов висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 01-12/0153 від 28.02.2024 (т. 2 а.с. 57).
Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шоніна О.В. та представник третьої особи Салтан В.Ю. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого провадження судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.
Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідка, доповнення до судового розгляду), з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2024 року на 14:30 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова