Справа № 2-2916/09
Провадження № 6/638/268/24
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду з поданням звернулася приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна, в якому просить здійснити привід боржника ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни.

В обґрунтування подання зазначає, що на її виконанні знаходиться виконавче провадження №66702232 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2916/09, виданого 29 січня 2020 року Красноармійським районним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості , яка складає на 17.02.2009 року за Кредитним договором №0 від 14.03.2007 року 13761,59 доларів США, що за курсом НБУ на 17 лютого 2009 року складає 105964 грн. 29 коп. На виклики боржник не з`являється.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Заявник надала до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходить виконавче провадження №66702232 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2916/09, виданого 29 січня 2020 року Красноармійським районним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості , яка складає на 17.02.2009 року за Кредитним договором №0 від 14.03.2007 року 13761,59 доларів США, що за курсом НБУ на 17 лютого 2009 року складає 105964 грн. 29 коп.

Боржником за виконавчим провадження є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 2-2916/09, виданий 29 січня 2020 року Красноармійським районним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості не виконується, боржник, без повідомлення причин, на виклики приватного виконавця не з`являється, тобто виклики приватного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , привід до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни за адресою: м.Одеса, вул.Маршала Говорова,7 оф.6-2.

Виконання даної постанови доручити Ізюмському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов