Справа № 590/136/24
Провадження № 2/590/89/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючої судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача
20.02.2024 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 поважною, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивачка зазначає, що не звернулась до нотаріуса у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки, відповідно до Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 « Про деякі питання нотаріату під час воєнного стану», було внесено зміни щодо зупинки строку у прийнятті спадщини на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, таким чином позивачка вважала, що заяву вона має право подати протягом всього часу дії воєнного стану, коли на початку лютого 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи, оскільки пропущений шестимісячний строк для подання заяви про її прийняття, вказана відмова була оформлена листом від 14.02.2024 року, це було зумовлено тим, що до Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 було винесено зміни, які скасували продовження строку прийняття спадщини на 4 місяці, у зв`язку із чим нотаріуси зобов`язані приймати заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини, як це передбачено ст. 1270 ЦК України. Крім цього, позивачка зазначає, що з 11.04.2022 року і фактично по 09.09.2022 року вона хворіла, зверталась за медичною допомогою, а тому це створило об`єктивні перешкоди у зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позові вимоги підтримує .
Від відповідача, за підписом міського голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада просить розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають
Від третьої особи ОСОБА_4 14.03.2024 канцелярією суду отримана телефонограма про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін
Ухвалою від 23.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.03.2024 /а.с. 18/, витребувано у приватного нотаріуса інформаційні довідки зі Спадкового реєстру / а.с.20 /
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.5, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дружба, її батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.6/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружба Шосткинського району Сумської області, актовий запис про смерть № 14 від 04.03.2022 року
Відповідно до копії довідки Дружбівської міської ради від 12.02.2024 № 143 / а.с.7/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.04.2012 року
Відповідно до копії довідки характеристики виконавчого комітету Дружбівської міської ради / а.с.9/ ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружба помер ОСОБА_3 , 1950 року народження, на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з : частини будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, частини квартири за адресою : АДРЕСА_3 , згідно з договором міни квартири від 29.11.1999 року / а.с.10, копія договору міни/, заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконавчим комітетом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємці за законом : дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , спадкодавець постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , на день смерті спадкодавець був зареєстрований один
В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу ОСНАЧ Ю.І було роз`яснено ОСОБА_3 норми ст. 1272, 1270 Цивільного кодексу України /а.с. 8/.
Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 27.02.2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75999872 від 27.02.2024, за параметрами пошуку « ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 7599822 від 27.02.2024 ( заповіти/ спадкові договори) / а.с.25/, за параметрами пошуку ОСОБА_3 , 1950 року народження інформація відсутня
Відповідно до копії довідки КНП Дружбівської ЦПМСДАЗПСМ №2 / а.с.11/, ОСОБА_5 , 1977 року народження зверталася за медичною допомогою 11.04.2022 року, 14.06.2022 року, відповідно до копії виписки з медичної карти амбулаторного хворого / а.с.13/ ОСОБА_5 перебувала на лікуванні з діагнозом гострий бронхіт з 25.08.2022 по 07.09.2022
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_5 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 поважними.
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружба, Шосткинського району Сумської області її батька ОСОБА_7 терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.03.2024

Суддя : О.В. Сатарова