Провадження № 2-во/554/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Луньової Анни Геннадіївни про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року та виконавчих листах (справа № 643/12135/21),-

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27 вересня 2023 року по справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виконавчих листах № 643/12135/21 виданих Октябрським районним судом м. Полтави 18.12.2023 по вказані справі, в якій прохала виправити описку, а саме зазначити вірно вказати суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «146869 грн.34 коп., у тому числі: за кредитним договором107977 грн. 41 коп., по відсотках 32821 грн. 93 коп., штраф 6000 грн.» замість невірно вказаної «146896 грн. 34 коп., у тому числі: за кредитом 107977 грн. 41 коп., по відсотках 32891 грн. 93 коп., штраф 6000».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 643/12135/21 за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 вересня 2023 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Угодою про надання кредиту № 500815568 станом на 16.06.2021 у сумі 146896 грн. 34 коп., у тому числі: за кредитом 107977 грн. 41 коп., по відсотках 32891 грн. 93 коп., штраф 6000 грн., судовий збір у сумі 2270 грн.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року 18.12.2023 видано виконавчі листи № 643/12135/21.

При ухваленні рішення по його тексту та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме, а саме зазначено не вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «146896 грн.34 коп., у тому числі: за кредитним договором107977 грн. 41 коп., по відсотках 32821 грн. 93 коп., штраф 6000 грн.» замість вірно вказаної «146869 грн. 34 коп., у тому числі: за кредитом 107977 грн. 41 коп., по відсотках 32891 грн. 93 коп., штраф 6000 грн».

Сума заборгованості ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами цивільної справи, у тому числі, розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку .

Враховуючи, що судом при ухваленні 27 вересня 2023 року у справі № 643/12135/21 рішення по його тексту та у виконавчому листі № 643/12135/21 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 18.12.2023 допущені описки, які є механічними, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Луньової Анни Геннадіївни про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року та виконавчих листах (справа № 643/12135/21) задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року № 643/12135/21 та у виконавчому листі № 643/12135/21 виданому 18 грудня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 27 вересня 2023 року, а саме зазначити вірно суму заборгованості , яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 : «146869 грн.34 коп., у тому числі: за кредитним договором107977 грн. 41 коп., по відсотках 32821 грн. 93 коп., штраф 6000 грн.» замість невірно вказаної «146896 грн. 34 коп., у тому числі: за кредитом 107977 грн. 41 коп., по відсотках 32891 грн. 93 коп., штраф 6000 грн.».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко