справа № 619/5840/23
провадження № 2/619/253/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді -Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 79/125 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області про визнання права власності на 46/500 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області про визнання права власності на 46/500 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 79/125 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області про визнання права власності на 46/500 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області про визнання права власності на 46/500 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач за первісним позовом ОСОБА_4 вказав, що його, батьки - батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - перебували в шлюбі.

В їхньому зареєстрованому шлюбі були народжені діти - позивач по справі, їх син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 21 червня 1948 р., актовий запис № 9. В свідоцтві про народження зазначені - батько ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_7 ») та мати - ОСОБА_8 (російською мовою « ОСОБА_9 »).

Також в зареєстрованому шлюбі був народжений син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідний брат позивач. В свідоцтві про народження, його рідного брата батьками зазначені - батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 .

19 жовтня 1962 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований в Березівському міському відділі РАГС, актовий запис №264.

В їхньому зареєстрованому шлюбі були народжені діти: донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 12.09.1970 року народження, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 . В свідоцтвах про народження всіх дітей батьками зазначені - батько « ОСОБА_13 » (російською мовою), мати - « ОСОБА_14 » (російською мовою).

Таким чином, відповідачі по справі - є рідним племінником та племінницею позивача за первісним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 49 років помер позивача за первісним позовом, рідний брат ОСОБА_10 . Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №79 від 21.03.1987 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 - залишились його дружина, ОСОБА_15 , діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тобто, зазначені особи є спадкоємцем за законом, після смерті - ОСОБА_10 , так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном в силу ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963года).

Таким чином, всі спадкоємці за законом після смерті брата позивача за первісним позовом - ОСОБА_10 - його діти та дружина - прийняли спадщину після нього шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 померла. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністероства юстиції (м. Харків) було зроблено відповідний актовий запис № 8907 від 20 вересня 2022 року.

На час своєї смерті ОСОБА_15 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до затвердженого проекту батьками позивача за первісним позовом протягом часу було здійснено будівництво нового житлового будинку та надвірних будівель до нього, яке було завершено в 1958 році.

Таким чином, в період зареєстрованого шлюбу та в інтересах сім`ї, батьками позивача за первісним позовом був повністю побудований житловий будинок літ. «А1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 який став об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на підставі ст.22 КоБС України, який діяв на той час.

КП ТІ «Інвенрос» повідомляє, що станом до 01.01.2013 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований:

-В цілому за гр. ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською селищною радою від 28.03.1958р.

-В період з 1964-1968р.р.на даній земельній ділянці було збудовано другий житловий будинок літ. «Б-1» на який рішенням Дергачівського районного суду від 03.10.1972 року, справа №2-857 було визнано право власності в частині за гр. ОСОБА_10 і в частині за гр. ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 78 років помер позивача за первісним позовом, батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавчим комітетом Дергачівської міської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 246 від 11.10.1988 року. За свого життя ОСОБА_5 заповіт не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 77 років померла позивача за первісним позовом матір, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавчим комітетом Дергачівської міської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №268 від 01 вересня 1992 року. За свого життя ОСОБА_8 заповіт не складала.

Протягом всього свого життя наша родина підтримувала тісні родинні зв`язки між собою, дружили, допомагали один одному у вирішенні життєвих питань. Позивача за первісним позовом та діти його рідного брата також зростали разом, й до теперішнього часу зберегли дружні стосунки. Продовжуючи традиції батьків, ми також допомагаємо один одному.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 - залишились його дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та спадкоємець першої черги позивач за первісним позовом- син ОСОБА_1 .

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 разом із спадкодавцем були зареєстровані: його син позивач за первісним позовом- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вважаються такими, що спадщину прийняли фактично.

18 серпня 2023року позивач за первісним позовом, звернувся до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 . До спадкової маси входить 79/125 часток житлових будинків з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71112607 від 18.08.2023, Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. була заведена спадкова справа №199/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса він не зміг. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., 06 листопада 2023р. нотаріальна дія з видачі свідоцтва про право на спадщину не могла бути вчинена з підстав неподання документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавців зі спадкоємцями, а також неподання документів на підтвердження права власності спадкодавців на нерухоме майно, що входить до складу спадщини.

При відмові у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність необхідних для спадкування документів Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., роз`яснила позивачу за первісним позовом, процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, з посиланням на п.4.18 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальної дії нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції від 22.02.2012 за №296/5, про що зазначено в вищезгаданій постанові.

На теперішній час позивач за первісним позовом, має в наявності докази на підтвердження родинних відносин його як сина з батьками - матір`ю ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_5 . Крім письмових доказів, факт того, що позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_10 є позивача за первісним позовом, рідним братом, підтверджується фотографіями, листуванням особистого характеру, копіями трудових книжок, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією пенсійного посвідчення. Наявність у позивача за первісним позовом, копій особистих документів спадкодавців також свідчить про факт знаходження їх з позивачем за первісним позовом, в родинних стосунках.

Також позивач за первісним позовом має докази на підтвердження того, що житловий будинок літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно був побудований його померлими батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Вказані обставини і змусили позивача за первісним позовом, звернутися до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову відповідач-позивач ОСОБА_3 зазначив, що його рідний дідусь - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідна бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - перебували в шлюбі.

В їхньому зареєстрованому шлюбі були народжені діти - син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 21 червня 1948 р., актовий запис № 9. В свідоцтві про народження зазначені - батько ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_7 ») та мати - ОСОБА_8 (російською мовою « ОСОБА_9 »).

Також в зареєстрованому шлюбі був народжений син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько. В свідоцтві про народження, його батька батьками зазначені - батько ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_7 ») мати - ОСОБА_8 (російською мовою « ОСОБА_9 »).

19 жовтня 1962 року, його рідний батько ОСОБА_10 уклав шлюб з моєю матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований в Березівському міському відділі РАГС, актовий запис №264.

В їхньому зареєстрованому шлюбі були народжені діти: донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 12.09.1970 року народження, та він їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 . В свідоцтвах про народження дітей батьками зазначені - батько « ОСОБА_13 » (російською мовою), мати - « ОСОБА_14 » (російською мовою).

Таким чином, відповідач за його зустрічним позовом ОСОБА_12 - є його рідною сестрою, а відповідач за його зустрічним позовом ОСОБА_1 є його рідним дядьком по батьківській лінії.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 49 років помер його батько, ОСОБА_10 . Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №79 від 21.03.1987 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 - залишились його дружина, ОСОБА_15 , діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою разом з померлим - ОСОБА_10 .

Тобто, зазначені особи є спадкоємцем за законом, після смерті - ОСОБА_10 , так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном в силу ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963года). Роз`яснення щодо спадкування в цей період часу міститься також в п.113 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 18.06.1994 року № 18/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 07.07.1994р.

Таким чином, всі спадкоємці за законом після смерті його батька ОСОБА_10 - його переживша дружина та діти - прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. При цьому ніхто з них своїх прав на спадкове майно не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 померла. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністероства юстиції (м. Харків) було зроблено відповідний актовий запис № 8907 від 20 вересня 2022 року.

На час своєї смерті ОСОБА_15 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

За свого життя 15 січня 2008 року ОСОБА_15 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., зареєстрованого у реєстрі за № 187, згідно якого на випадок своєї смерті призначила спадкоємицею всього її майна, яке на день її смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось - ОСОБА_2 .

Спадщину він прийняв відповідно до вимог закону. Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Коробець О.М. була відкрита спадкова справа № 113/2023.

Так, 03 листопада 2023 року, його рідній сестрі ОСОБА_2 , Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.11.2023р., зареєстровано в реєстрі за № 2634 - на частки у спадковому майні.

Спадщина, на яку видано зазначене свідоцтво, складається з 46/250 (сорока шести двохсот п`ятдесятих) часток житлових будинків з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщини після смерті ОСОБА_15 залишився він - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на підставі статті 1241 (ст.530 ЦК України 1963р.) Цивільного кодексу України на (одну четверту) частку спадщини - від 03 листопада 2023 року видано йому - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В період зареєстрованого шлюбу та в інтересах сім`ї, нашими батьками був повністю побудований житловий будинок літ. «Б-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який став об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на підставі ст.22 КоБС України, який діяв на той час.

КП ТІ «Інвенрос» повідомляє, що станом до 01.01.2013 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований:

-В цілому за гр. ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською селищною радою від 28.03.1958р.

-В період з 1964-1968р.р.на даній земельній ділянці було збудовано другий житловий будинок літ. «Б-1» на який рішенням Дергачівського районного суду від 03.10.1972 року, справа №2-857 було визнано право власності в частині за гр. ОСОБА_10 і в частині за гр. ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 78 років помер його, дідусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавчим комітетом Дергачівської міської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 246 від 11.10.1988 року. За свого життя ОСОБА_5 заповіт не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 77 років померла його бабуся, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавчим комітетом Дергачівської міської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №268 від 01 вересня 1992 року. За свого життя ОСОБА_8 заповіт не складала.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 - залишились його дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також спадкоємець першої черги залишився його син- ОСОБА_1 .

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 разом із спадкодавцем були зареєстровані:його син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Вказані обставини і змусили його звернутися до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову відповідач-позивач ОСОБА_2 зазначила, що її рідний дідусь - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідна бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - перебували в шлюбі.

В їхньому зареєстрованому шлюбі були народжені діти - син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 21 червня 1948 р., актовий запис № 9. В свідоцтві про народження зазначені - батько ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_7 ») та мати - ОСОБА_8 (російською мовою « ОСОБА_9 »).

Також в зареєстрованому шлюбі був народжений син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько. В свідоцтві про народження, її батька батьками зазначені - батько ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_7 ») мати - ОСОБА_8 (російською мовою « ОСОБА_9 »).

19 жовтня 1962 року, її рідний батько ОСОБА_10 уклав шлюб з моєю матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований в Березівському міському відділі РАГС, актовий запис №264.

В їхньому зареєстрованому шлюбі були народжені діти: вона- донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 12.09.1970 року народження, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 . В свідоцтвах про народження дітей батьками зазначені - батько « ОСОБА_13 » (російською мовою), мати - « ОСОБА_14 » (російською мовою).

Таким чином, відповідач по справі ОСОБА_3 - є її рідним братом, а відповідач ОСОБА_1 є її рідним дядьком по батьківській лінії.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 49 років помер її - батько, ОСОБА_10 . Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №79 від 21.03.1987 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 - залишились його дружина, ОСОБА_15 , діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою разом з померлим - ОСОБА_10 .

Тобто, зазначені особи є спадкоємцем за законом, після смерті - ОСОБА_10 , так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном в силу ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963года).

Таким чином, всі спадкоємці за законом після смерті мого батька ОСОБА_10 - його переживша дружина та діти - прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. При цьому ніхто з них своїх прав на спадкове майно не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 померла. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністероства юстиції (м. Харків) було зроблено відповідний актовий запис № 8907 від 20 вересня 2022 року.

На час своєї смерті ОСОБА_15 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

За свого життя 15 січня 2008 року ОСОБА_15 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., зареєстрованого у реєстрі за № 187, згідно якого на випадок своєї смерті призначила спадкоємицею всього її майна, яке на день її смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось - ОСОБА_2 . Так спадкоємицею за заповітом від 15.01.2008р., вона її донька, якій за свого життя склала її матір ОСОБА_15 .

Спадщину вона прийняла відповідно до вимог закону. Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Коробець О.М. була відкрита спадкова справа № 113/2023.

Так, 03 листопада 2023 року, їй ОСОБА_2 , Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.11.2023р., зареєстровано в реєстрі за № 2634 - на частки у спадковому майні.

Спадщина, на яку видано зазначене свідоцтво, складається з 46/250 (сорока шести двохсот п`ятдесятих) часток житлових будинків з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщини після смерті ОСОБА_15 залишився її син, рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на підставі статті 1241 (ст.530 ЦК України 1963р.) Цивільного кодексу України на (одну четверту) частку спадщини - від 03 листопада 2023 року видано її рідному брату - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В період зареєстрованого шлюбу та в інтересах сім`ї, їхніми батьками був повністю побудований житловий будинок літ. «Б-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 який став об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на підставі ст.22 КоБС України, який діяв на той час.

КП ТІ «Інвенрос» повідомляє, що станом до 01.01.2013 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований:

-В цілому за гр. ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською селищною радою від 28.03.1958р.

-В період з 1964-1968р.р.на даній земельній ділянці було збудовано другий житловий будинок літ. «Б-1» на який рішенням Дергачівського районного суду від 03.10.1972 року, справа №2-857 було визнано право власності в частині за гр. ОСОБА_10 і в частині за гр. ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 78 років помер її дідусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавчим комітетом Дергачівської міської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 246 від 11.10.1988 року. За свого життя ОСОБА_5 заповіт не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 77 років померла її бабуся, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавчим комітетом Дергачівської міської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №268 від 01 вересня 1992 року. За свого життя ОСОБА_8 заповіт не складала.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 - залишились його дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також спадкоємець першої черги його - син ОСОБА_1 .

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 разом із спадкодавцем були зареєстровані: його син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Спадкоємець вважається прийнявшим спадщину ( у відповідності до ст.549 ЦК України), якщо він в термін шести місячного строку з дня відкриття спадщини фактично вступить в управління чи володіння спадковим майном чи подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

До спадкової маси, після померлого дідуся, ОСОБА_5 , входить 79/125 часток житлових будинків з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини і змусили її звернутися до суду з даним позовом.

Позивач (за зустрічним відповідач) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримав повністю, наполягає на задоволення первісного позову, позовні вимоги за зустрічними позовами визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами.

Відповідачі (за зустрічним позивачі) ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої зустрічні позовні вимоги підтримав повністю, наполягали на їх задоволенні, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 визнав та не заперечував проти їх задоволення, просив розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами.

Відповідачі (за зустрічним позивачі) ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_17 надала суду заяву, відповідно до якої зустрічні позовні вимоги підтримала повністю, наполягали на їх задоволенні, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 визнала та не заперечувала проти їх задоволення, просила розглядати справу у їх відсутність, без фіксації технічними засобами.

Представник третьої особи Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви представник третьої особи просила справу розглядати за відсутності представника, а справу вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі статей 211, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що батьки ОСОБА_1 - батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - перебували в шлюбі.

В їхньому зареєстрованому шлюбі були народжені діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 21 червня 1948 р., актовий запис № 9. В свідоцтві про народження зазначені - батько ОСОБА_5 (російською мовою « ОСОБА_7 ») та мати - ОСОБА_8 (російською мовою « ОСОБА_9 »).

Також в зареєстрованому шлюбі був народжений син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідний брат ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження, його рідного брата батьками зазначені - батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 .

19 жовтня 1962 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований в Березівському міському відділі РАГС, актовий запис №264.

В їхньому зареєстрованому шлюбі були народжені діти: донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 12.09.1970 року народження, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 . В свідоцтвах про народження всіх дітей батьками зазначені - батько « ОСОБА_13 » (російською мовою), мати - « ОСОБА_14 » (російською мовою).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_18 - є рідним племінником та племінницею позивача за первісним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 49 років помер ОСОБА_1 - рідний брат ОСОБА_10 . Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №79 від 21.03.1987 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 - залишились його дружина, ОСОБА_15 , діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тобто, зазначені особи є спадкоємцем за законом, після смерті - ОСОБА_10 , так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном в силу ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963года).

Відповідно до ст.529 цього ж Кодексу (1963р.), у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України від 18.06.1994р.№18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, квитанції про сплату податку, запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документі, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Таким чином, всі спадкоємці за законом після смерті - ОСОБА_10 - його діти та дружина - прийняли спадщину після нього шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 померла. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністероства юстиції (м. Харків) було зроблено відповідний актовий запис № 8907 від 20 вересня 2022 року.

На час своєї смерті ОСОБА_15 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до затвердженого проекту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було здійснено будівництво нового житлового будинку та надвірних будівель до нього, яке було завершено в 1958 році.

Таким чином, в період зареєстрованого шлюбу та в інтересах сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був повністю побудований житловий будинок літ. «А1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 який став об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на підставі ст.22 КоБС України, який діяв на той час.

КП ТІ «Інвенрос» повідомляє, що станом до 01.01.2013 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований:

-В цілому за гр. ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською селищною радою від 28.03.1958р.

-В період з 1964-1968р.р.на даній земельній ділянці було збудовано другий житловий будинок літ. «Б-1» на який рішенням Дергачівського районного суду від 03.10.1972 року, справа №2-857 було визнано право власності в частині за гр. ОСОБА_10 і в частині за гр. ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 78 років помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавчим комітетом Дергачівської міської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 246 від 11.10.1988 року. За свого життя ОСОБА_5 заповіт не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 77 років померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавчим комітетом Дергачівської міської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №268 від 01 вересня 1992 року. За свого життя ОСОБА_8 заповіт не складала.

Протягом всього свого життя їхня родина підтримувала тісні родинні зв`язки між собою, дружили, допомагали один одному у вирішенні життєвих питань. Позивача за первісним позовом та діти його рідного брата також зростали разом, й до теперішнього часу зберегли дружні стосунки. Продовжуючи традиції батьків, ми також допомагаємо один одному.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 - залишились його дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та спадкоємець першої черги позивач за первісним позовом- син ОСОБА_1 .

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 разом із спадкодавцем були зареєстровані: його син позивач за первісним позовом- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вважаються такими, що спадщину прийняли фактично.

18 серпня 2023року ОСОБА_1 , звернувся до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 . До спадкової маси входить 79/125 часток житлових будинків з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71112607 від 18.08.2023, Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. була заведена спадкова справа №199/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса він не зміг. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., 06 листопада 2023р. нотаріальна дія з видачі свідоцтва про право на спадщину не могла бути вчинена з підстав неподання документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавців зі спадкоємцями, а також неподання документів на підтвердження права власності спадкодавців на нерухоме майно, що входить до складу спадщини.

При відмові у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність необхідних для спадкування документів Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., роз`яснила ОСОБА_1 процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, з посиланням на п.4.18 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальної дії нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції від 22.02.2012 за №296/5, про що зазначено в вищезгаданій постанові.

На теперішній час ОСОБА_1 , має в наявності докази на підтвердження родинних відносин його як сина з батьками - матір`ю ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_5 . Крім письмових доказів, факт того, що ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_10 є рідним братом ОСОБА_1 , підтверджується фотографіями, листуванням особистого характеру, копіями трудових книжок, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією пенсійного посвідчення, копій особистих документів спадкодавців також свідчить про факт знаходження їх з ОСОБА_1 , в родинних стосунках.

Спадкоємець вважається прийнявшим спадщину ( у відповідності до ст.549 ЦК України), якщо він в термін шести місячного строку з дня відкриття спадщини фактично вступить в управління чи володіння спадковим майном чи подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

У відповідальності до ст. ст. 1216-1223, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом та відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи зазначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст.1261-1265 ЦК України. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщенні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, врахувавши, що задоволення позовних вимог не порушає нічиї прав та інтересів, суд вважає первісний позов ОСОБА_1 та зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 15, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1269, 1261 ЦК України, ст. 41 Конституції України, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76- 81, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 79/125 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме, що ОСОБА_1 , є рідним сином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 79/125 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області про визнання права власності на 46/500 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на 46/500 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області про визнання права власності на 46/500 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на 46/500 часток житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець