Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1441/23
Провадження № 2/382/79/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

15 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участі секретаря Заряда А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника - адвоката Коваль Лариси Миколаївни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, відповідно до вимог якого просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів дохів відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позов обгрунтовано тим, що між позивачкою та відповідачем 07 липня 2020 року було зареєстровано шлюб в Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №42.

Від спільного проживанння мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проживаючи в шлюбі позивач та відповідач наймали житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а в червні 2023 року відповідач повідомив позивачку, що йде від неї, забрав свої речі і вибрався з житла яке вони наймали, та з його слів він повернувся проживати по місцю своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Їх донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою в квартирі, яку з червня поточного року позивачка продовжує орендувати та перебуває на її утриманні, при цьому відповідач як залишив позивачку та доньку з червня 2023 року, жодного разу не навідувався. Позивачці стало відомо, що відповідач має іншу жінку, а про їх спільну дитину та про неї не турбується.

Позивачка зазначає, що вона є інвалідом з дитинства ІІІ групи та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1712,00 гривень.

Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, інших утриманців окрім доньки ОСОБА_5 не має.

Представник позивача через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував. В попередній заяві не заперечувала сторона позивача того факту, що позивачка працює медичною сестрою в КНП Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня".

В судове засідання повторно відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів того, що з відповідачів проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем 07 липня 2020 року було зареєстровано шлюб в Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №42. Від спільного проживанння мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька сторін по справі ОСОБА_5 проживає разом з позивачкоюта перебуває на її утриманні, в квартирі, яку з червня поточного року позивачка продовжує орендувати. Позивачка є інвалідом з дитинства ІІІ групи та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1712,00 гривень (а.с.4-9, 14-15, 26).

Відповідно до довідки КНП Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" вбачається, що ОСОБА_1 в КНП ЯМР "Яготинська міська лакарня" не працює (а.с.40).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, та те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років суд виходить із положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Так, статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до вимог статті 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, враховуючи, що позивачка по справі є інвалідом, та вимоги ч.4 ст.84 СК України, відсутність доказів наявності у відповідача інших утриманців та неможливості ним надання матеріальної допомоги, тому з огляду на виклдаене позов підлягає до задоволення.

Таким чином, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання дружини необхідно стягнути аліменти в розмір і1/6 частини від його доходів, щомісячно починаючи з 04 вересня 2023 року і до 13.01.2024 року, тобто до досягнення дитиною трьох річного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 280-283, 258-259, 265, 268, 354, 430, 141 ЦПК України, ст. ст. 84, 75, 77, 182, 201 СК України, ст. 51 Конституції України, Конвенцією про права дитини, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини від його доходів, щомісячно починаючи з 04 вересня 2023 року і до 13.01.2024 року, тобто до досягнення дитиною трьох річного віку.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 січня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2024 року.

Суддя Кисіль О.А.