Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.10.2023 ОСОБА_3 (далі також позивач) надіслала засобами поштового зв"язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_4 (далі також відповідач) в якій просила: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2023 року і до повноліття дитини.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 02.06.2002 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_5 02.03.2018 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір`ю, всі обов`язки по вихованню і утриманню сина несе позивач, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, щомісяця перераховує на банківський рахунок позивача від 2900 до 3000 грн. На даний момент дитина навчається в 11 класі школи та готується до вступу у ВНЗ, регулярно займається з репетиторами з декількох предметів, що вартує значних коштів. Крім того, ОСОБА_5 має проблеми зі здоров`ям, що потребує значних витрат на періодичні обстеження, звернення до лікарів, придбання медичних препаратів, продуктів харчування для дотримання спеціальної дієти. Коштів, які перераховує відповідач, не вистачає для забезпечення повноцінного і всебічного розвитку дитини, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду із даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/10602/23, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 24.01.2024 представник відповідача адвокат Костроміна В.А. через підсистему «Електронний Суд» подала до суду відзив, в якому просила позов задовольнити частково. Стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2.3. В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначила, що з 08.08.2018 позивач перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_6 , від якого у відповідача народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною та знаходиться нам утриманні відповідача. Також на утриманні останнього перебуває його мати, яка є пенсіонером та хворіє на хронічні захворювання, що потребують лікування. Молодша донька та матір позивача також повинні бути забезпечені всім необхідним та мають такі ж права як і син від першого шлюбу і тому аліменти в розмірі 1/6 - є окрім того, що достатнім розміром, так і однаковим з іншими особами, які є на утриманні відповідача (а.с.52-59).

2.3. 01.03.2024 представник позивача засобами поштового зв`язку направив до суду відповідь на відзив та вказав, що відповідач не підтвердив належними і допустимими доказами перебування матері на його утриманні та перебування дружини в декретній відпустці (а.с.80-92).

2.4. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив.

2.5. Представник відповідача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги визнала частково, надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.2006 (а.с.17).

3.2. 02.03.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області у справі №576/181/18 (а.с.19-20).

3.3. 19.03.2019 ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 19.03.2019 (а.с.10).

3.4. ОСОБА_5 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи вих.№10-14/17363 від 01.09.2020 (а.с.18).

3.5. ОСОБА_5 має певні проблеми зі здоров`ям та потребує дотримання спеціальної дієти, що підтверджується копіями медичних документів (а.с.21-37).

3.6. 08.08.2018 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрований 08.08.2018 року у Малиновський у м. Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №1661, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.67).

3.7. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.01.2020 (а.с.64).

3.8. Заробітна плата ОСОБА_4 за 6 міс. складає 507 427, 91 грн., що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_5 №11/15 від 16.01.2024 (а.с.63).

3.9. Донька ОСОБА_4 ОСОБА_7 має певне медичне захворювання, що підтверджується довідкою КНП «ДКДЦ імені Академіка Резніка» ОМР від 07.10.2022 (а.с.68).

3.10. ОСОБА_7 відвідує заняття в Комунальній установі «Одеський інклюзивно-ресурсний центр №8» з вчителем логопедом та практичним психологом 3 рази на тиждень, що підтверджується довідкою КУ «Одеський інклюзивно-ресурсний центр №8» № 01-15/ 28 від 24.01.2024 (а.с.70).

3.11. Матір відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 є пенсіонером та отримує пенсію за віком у розмірі 3 817,67 грн., що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 та довідкою про доходи №0996 8790 0743 0914 (а.с.65-66).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.3. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу визначення розміру аліментів на спільну дитину.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що спільний син сторін ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

5.3. Суд приймає до уваги конституційний обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, повноцінно забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходить із того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

5.4. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів на дитину, що підлягає стягнення з відповідача як батька дитини на користь позивача як матері дитини, з якою проживає дитина, суд не приймає до уваги доводи позивача стосовно необхідності врахування понесених витрат, пов"язаних з обстеженням та, лікуванням дитини, оскільки такі витрати є додатковими та не враховуються при визначенні розміру аліментів.

5.5. Виходячи з аналізу статті 185 Сімейного кодексу України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 607/12170/20).

5.6. Таким чином, позивач не позбавлена права звернутися до відповідача з приводу оплати додаткових витрат на дитину, зокрема, пов"язаних з лікуванням.

5.7. Також під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження доводи позивача стосовно перебування у власності відповідача автомобіля та останній заперечував щодо цього.

5.8. Разом з тим, суд враховує що відповідач не заперечує можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/6 від його доходу. При цьому суд враховує перебування відповідача в іншому шлюбі, наявність у нього на утриманні дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, непрацездатної матері та ще однієї дитини, яка є малолітньою та має проблеми зі здоров`ям.

5.9. В постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

5.10. Таким чином, враховуючи загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини відповідного віку у харчуванні, одязі, засобах гігієни та інших витратах, пов`язаних із фізичним, духовним розвитком дитини, матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, непрацездатної дружини та матері, розмір щомісячного доходу відповідача, а також те, що позивач також є працездатною, перебуває у шлюбі, інших осіб на утриманні не має та несе рівний із відповідачем конституційний обов`язок щодо утримання своєї дитини до її повноліття, суд вважає наявними підстави для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів буде складати в середньому більше 14 000 грн. на місяць, в той час як розмір гарантованого прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2024 становить 3 196 грн. на місяць.

5.11. Крім того, суд погоджується з доводами представника позивача щодо дати початку стягнення аліментів - з 18.10.2023, оскільки позивач надіслала позовну заяву засобами поштового зв"язку на адресу суду саме 18.10.2023.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в силу положень статті 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 073,60 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_7

Відповідач:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_8

Повне судове рішення складено 12.03.2024.

Суддя О. С. Рожкова