Провадження № 22-ц/801/844/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

22 березня 2024 рокуСправа № 127/35558/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Стахова група ТАС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою адвоката Шмирова Євгенія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, 11 березня 2024 року адвокат Шмиров Є. І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

18 березня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Шмирова Є. І. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено.

21 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Шмирова Є. І. на виконання ухвали від 19 березня 2024 року, у якій зазначені відомості для ідентифікації електронного кабінету адвоката у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Стахова група ТАС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою адвоката Шмирова Євгенія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук