Справа № 523/761/24
Провадження №2/523/1586/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи : приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, в якій просила визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р.В., зареєстрований за № 3161 від 29 серпня 2023 року, таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, буд. 7, офіс 2) документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3161 від 29 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, буд. 7, офіс 2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3161 від 29 серпня 2023 року.

Зобов`язати виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя