Справа № 487/5253/23
Провадження № 2/487/449/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 березня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєві надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15048,00 грн, судового збору у розмірі 2684,00 грн; здійснити розгляд без участі представника.

Позов мотивований тим, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2022 року відповідача ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 було визнано винним у вчиненні ДТП з автомобілем «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 (забезпечений транспортний засіб, власник ОСОБА_2 , водій ОСОБА_3 ). Після вказаної події потерпіла ОСОБА_3 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 15 048,00 грн безпосередньо СТО (ФОП ОСОБА_4 ), а тому на підставі ст. 993 ЦК України позивач має право вимоги до відповідача, оскільки його відповідальність не застрахована. Через те, що досудову вимогу відповідач не виконав, позивач звертається до суду.

22 серпня 2023р. суддею Сухаревич З.М. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання.

Представник позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не надіслав.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2022 року, яка набрала законної сили 22.04.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у тому, що 28.12.2021 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» Е200cdi реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул.. М.Василевського на перехресті з пр. Центральним у м. Миколаєві, був неуважним не врахував дорожньої обстановки, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Lexus NX 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась ліворуч в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було спричинено матеріальні збитки. Тим самим ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.4 ПДР України.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Lexus NX 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , зареєстрована в АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГО» (договір страхування № 650544661.21 від 27.10.2021).

ОСОБА_3 звернулась до АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГО» з повідомлення про випадок та заявою про виплату страхового відшкодування СТО на підставі рахунку ФОП ОСОБА_4 .

Згідно з платіжним дорученням № 3372 від 21 лютого 2022 року, ФОП ОСОБА_4 було виплачено страхову виплату у розмірі 15048,00 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

За умовами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом наведених правових норм після виплати страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги яке страхувальник (особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, до АТ «Страхова компанія «ІНГО» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, суми збитків у розмірі 15 048,00 грн.

Отже, за таких обставин суд вважає позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є законними та обґрунтованими.

Розподіляючи судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню 2684,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 15 058,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», , адреса: 01050, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11 березня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич