СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/96/24

ун. № 759/1670/24

20 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки в ухвалі та рішенні суду в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа, що розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 11.03.2024 року позовні вимоги Акціонерного Товариства "Універсал Банк"- задоволено.

Разом з тим, 18.03.2024 року від представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі та рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2024 року у справі (пр.№2/759/2012/24; ун.№759/1670/24) за позовною заявою Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійсно містить описку, а саме:

У вступній, описовій та резолютивній частині рішення міститься описка, а саме невірно вказано прізвище відповідача:

вказано " ОСОБА_3 ", тоді як вірно " ОСОБА_1 ". Аналогічна описка допущена й в ухвалі суду про відкриття провадження від 23.01.2024 року.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2024 року у справі (пр.№2/759/2012/24; ун.№759/1670/24) за позовною заявою Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме прізвище відповідача: зазначити " ОСОБА_1 ".

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року у справі (пр.№2/759/2012/24; ун.№759/1670/24) за позовною заявою Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме прізвище відповідача: зазначити " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ключник А.С.