справа № 619/569/24
провадження № 2-п/619/10/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 - задоволено повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 лютого 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 454 розірвано.

В наданій суду заяві заявник (відповідач) ОСОБА_1 просить рішення скасувати, посилаючись на те, що про винесене рішення він дізнався 28.02.2024 від своєї дружини, в день винесення судового рішення. До цього жодних документів, судових повісток, позовної заяви та ухвали про відкриття провадження із суду він особисто не отримував. Про наявність справи про розірвання шлюбу йому не було відомо. Відповідно він не мав можливості надати свої заперечення на позов та бути присутнім під час розгляду справи. Просить врахувати те, що він з ОСОБА_3 мають трьох малолітніх дітей, для гармонійного розвитку яких необхідна міцна та благополучна сім`я.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Федосенко Н.А. не з`явилися, представником надано до суду заяву через систему «Електронний суд», згідно якої позивач підтримує заяву відповідача про перегляд та скасування заочного рішення та просить задовольнити її, а справу розглядати за її відсутності та відсутності представника.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 - задоволено повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 лютого 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 454 розірвано.

15.03.2024 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року.

З матеріалів цивільної справи № 619/569/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку, разом з копіями відповідних документів, яка відповідно до довідки Укрпошти 17.02.2024 була не вручена працівниками пошти у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_1 до суду є поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 247, 287, 288, 353-354 ЦПК України суд, -

УХВАЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження на 17 квітня 2024 року на 11.00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець