Справа № 723/5626/23
Провадження № 2-о/723/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судових засіданнь Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.12.1961 року вказано що матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 . У прізвищі та по батькові наявні помилки, оскільки у даних документах містяться записи частково на українській мові, а частково на російській мові.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є його мати ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 .

Крім того прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 у зв`язку з розлученням та 21.11.1981 р. з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 у зв`язку з одруженням

У зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника, заявник не може підтвердити ступінь родинного зв`язку з ОСОБА_11 .

Заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник заявника ОСОБА_2 просила судовий розгляд провести без участі заявника, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Заінтересована особа свого представника до суду не направила, однак на адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності їх представника, не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме свідоцтва про народження виданого 14 грудня 1961 року в с.Снячів Чернівецького району, Чернівецької області, актовий запис №7 (а.с.7) прізвище сина заявника - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки записані ОСОБА_12 та мати ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 25 липня 2023 р встановлено, що шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано 25 серпня 1966 року (а.с.10). Після розірвання шлюбу заявнику було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

21 листопада 1981 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 укладено шлюб та після державної реєстрації шлюбу прізвище заявниці - ОСОБА_10 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується наданими та дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №117 є рідним сином ОСОБА_1 .

Встановити неправильність в актах громадянського стану та зобов`язати Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин внести зміни в актовий запис про розірвання шлюбу №80, складений 25.08.1966 року Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану ГТУЮ у Чернівецькій області та змінити відомості про "Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище їй ОСОБА_8 " на "Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище їй ОСОБА_9 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК