Справа № 693/346/24
Провадження № 2/693/202/24
У Х В А Л А

іменем України

18.03.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість всупереч вказаним вище вимогам закону, представником позивача не додано до позовної заяви доказів надсилання її копії відповідачу. Невиконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 12.03.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом приведення позовної заяви, сформованої в системі «Електронний суд», відповідно до вимог ч.7 ст.43 ЦПК України, та надання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу поданих до суду документів.

Однак, 20.03.2023 року позивач на виконання вказаної вище ухвали надіслав на електронну адресу суду виправлену редакцію позовної заяви з додатками, не виконавши вимоги, зазначені в ухвалі Жашківського районного суду Черкаської області від 12.03.2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не надіслав позовну заяву через електронний кабінет, зазначивши при цьому про його наявність, не надав доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Позивач помилково ототожнив надсилання позовної заяви електронною поштою із зверненням до суду через електронний кабінет в ЄСІТС.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Продовжити строк дії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2024 року, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська