Провадження № 2-о/727/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. В наслідок захворювання ОСОБА_2 не здатний самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися у просторі, спілкуватися, харчуватися, справляти свої природні потреби, контролювати свою поведінку, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2023 року №727/1659/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Оскільки батько дитини з ними не проживає, вона бажає виконувати обов`язки опікуна над своїм сином, так як і на даний час фактично їх виконує та проживає разом з ним в АДРЕСА_1

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.12.2023 №01/02-22/2956 та витягу з рішення № 843/28 від 12.12.2023 року якими визнано за доцільне призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин просить заяву задовольнити та постановити рішення яким призначити її опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, спрямували до суду заяву, згідно якої просили справу розглянути у їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно якої не заперечує щодо вимог заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2023, визнано недієздатним строком на два роки (а.с. 18-19).

Заявник ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади із системи Державної міграційної служби від 20.11.2023 року № 2023/009494884 та № 2023/009495499 (зворот а.с. 5 , 9).

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.12.2023 року №843/28, виконавчим комітетом надано суду подання щодо доцільності призначення громадян опікунами» вирішено доцільним спрямувати подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.24-).

Згідно подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.12.2023 року № 01/02-22/2956, з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст.293, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Танасійчук Н.М.