Справа № 138/160/24
Провадження №:2-з/138/12/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької областіПавлюк Лілія Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.02.2024 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. видавати свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 іншим особам до винесення судом рішення в даній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що позивач є донькою ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою оформлення спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. з заявою про прийняття спадщини. Заява позивача була прийнята та заведена спадкова справа № 84/2023. Також позивача було повідомлено про те, що її батько за життя зробив заповіт. Пізніше позивачу стало відомо, що вказаний заповіт було складено 25.08.2023 та посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А., яким батько позивача все своє майно заповів ОСОБА_2 . Разом з тим, позивач вважає, що вказаний заповіт був складений батьком за сім днів до своєї смерті, коли батько хворів та у зв`язку з хворобою не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання недійсним заповіту складеного 25.08.2023 ОСОБА_1 . При цьому, позивач зазначає, що видача приватним нотаріусом Павлюк Л.М. свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_1 іншим особам, які вже звернулись або можливо звернуться за отриманням спадщини до закінчення розгляду даної справи судом, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення у разі задоволення позову. За вказаних обставин, позивач вважає, що в даному випадку необхідним є наступне забезпечення, а саме заборона приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. видавати свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, яка є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_1 , 11.09.2023 звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М., яка здійснила реєстрацію заяви позивача та завела спадкову справу № 84/2023 (номер у спадковому реєстрі 71219707).

Предметом спору у даній справі є оскарження заповіту складеного 25.08.2023 ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А., відповідно до якого ОСОБА_1 все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2 .

З вказаного слідує, що відповідач ОСОБА_2 має можливість звернутись до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 та отримати відповідне свідоцтво.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову в даній справі може утруднити виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Забезпечити позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької областіПавлюк Лілія Миколаївна про визнання заповіту недійсним шляхом заборони приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. видавати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 71219707, номер у нотаріуса 84/2023).

На підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. (вул. Стависька, 24/12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) та для відома сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова