Номер провадження: 22-ц/813/1286/24
Справа № 501/5228/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваля Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 лютого 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 лютого 2023 року.

Справу відкладено на 01 квітня 2023 року на 15 годину 10 хвилин.

10 січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Коваль О.Ю. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання призначеного на 01 квітня 2023 року на 15 годину 10 хвилин в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи https://vzk.court.gov.ua.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, до клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваля О.Ю. не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки до заяви не додані докази надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи, то вказана вище заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи https://vzk.court.gov.ua не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова