Справа №498/1722/23
Провадження по справі №2-о/498/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.

присяжних: Лісовицької Ж. В., Нестеренко Л.А.

за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій він просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області серії НОМЕР_1 , актовий запис № 124 від 27 вересня 2014 року в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі « відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. Мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 лютого 2009 року по 06 грудня 2010 року ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , 06 грудня 2010 року Великомихайлівським районним судом Одеської області шлюб між ними розірвано, що підтверджується заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2010 року. Під час проживання у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказом чого є свідоцтво про народження, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області серії НОМЕР_1 , актовий запис № 124 від 27 вересня 2014 року. 31 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулась з позовною вимогою до ОСОБА_9 про збільшення розміру аліментів, додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав. Свої вимоги вона мотивувала тим, що шлюб між ними розірвано, син Ростислав знаходиться на її повному уриманні, а батько дитини проживає окремо ухиляється від сплати аліментів , не спілкується з малолітнім сином не приймає участі у його вихованні. Згідно заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області позовні вимоги до ОСОБА_9 було задоволено та позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 травня 2014 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, були внесенні зміни до відомостей актового запису відомості про матір дитини виправлено з « ОСОБА_11 » на ОСОБА_4 », а також відомості про дитину « ОСОБА_11 », замінено на « ОСОБА_4 » виправлення від 27 вересня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлвського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. 10 жовтня 2015 року він одружився з ОСОБА_8 про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 83 від 10 жовтня 2015 року . Зі своєю дружиною її сином та їх донькою з часу одруження вони проживають разом. 21 вересня 2023 року вона звернулась з заявою до голови Роздільнянської РДА ОСОБА_12 , з заявою про надання йому висновку про доцільність усиновлення сина його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_3 у нього склалися дуже гарні стосунки, він дуже прив`язався до нього, вважає і називає його своїм батьком. Він його дуже любить, турбується, піклується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує і ставиться як до свого рідного сина. Сам Ростислав, не заперує проти усиновлення, що підтверджується заявою від 21 вересня 2023 року. ОСОБА_13 також не заперечує проти усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заявою завіреною нотаріально від 21 вересня 2023 року та зареєстровано в реєстрі № 2-1960. В акті обстеження умов проживання від 20 вересня 2023 року, що підготовлений службою у справах дітей Великомихайлівської селищної ради зазначено, що вона піклується про неповнолітнього ОСОБА_3 , створив добрі умови проживання також була проведена бесіда щодо виконання ним батьківських обов`язків. Відповідно до висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ним районна державна ( військова) адміністрація вважає доцільним. Також враховуючи їх прохання при усиновленні змінити дитині прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » по батькові « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Без змін залишити ім`я, місце та дату народження дитини. Повідомляє, що він ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Він має переважне право на усиновлення дитини, відповідно до норм статті 213 Сімейного Кодексу України, оскільки дитина виховується в його сім`ї з моменту коли він почав проживати з його матір`ю та перебувати у шлюбних відносинах. З 2014 року він виховує дитину як рідну , а дитина вважає його батьком. Між ними склалися теплі сімейні відносини, а тому він вважає, що усиновлення ним відповідатиме його найкращим інтересам.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Заявив, що в заяві викладені всі обставини у справі, а в матеріалах справи знаходяться всі необхідні письмові докази.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви заявника.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу без їх участі. Заяву заявника підтримують у повному обсязі, заперечень та самостійних вимог не заявляють.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 27 вересня 2014 року, на підставі актового запису про народження №124 від 19 серпня 2009 року вбачається, що в графі мати вказана - ОСОБА_14 , а в графі батько вказано - ОСОБА_9 .

05 травня 2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було частково задоволено позов ОСОБА_14 до ОСОБА_9 , органи опіки та піклування: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, про збільшення розміру аліментів, додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, відносно малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а/з №124 від 19.08.2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області).

Крім того в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 1 від 26.09.2023 року, з якого вбачається, що в актовий запис про народження № 124 від 19 серпня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено зміни, а саме 17 липня 2014 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі розпорядження № 317/А-2014 року від 08 вересня 2014 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області заява № 16/05.1-64 від 17 вересня 2014 року, змінено відомості про дитину « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_4 ». Крім того, 27 вересня 2014 року на підставі заочного рішення суду № 2-765/2010 від 06 грудня 2010 року Великомихайлівського районного суду Одеської області змінено відомості про матір « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_4 ».

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 10 жовтня 2015 року , з якого вбачається, що 10 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 було укладено шлюб про що 10 жовтня 2015 року було складено відповідний актовий запис № 83. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 , згідно якої він дає свою згоду на його усиновлення ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_2 , посвідчена державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області зареєстрована в реєстрі за № 2-1960, з якої вбачається, що вона дає згоду на усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підстави, які б виключали можливість заявника бути усиновлювачем, що передбачені ст. 212 СК України, відсутні.

В матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 20 вересня 2023 року, з якого вбачається, що умови проживання добрі, в кімнатах квартири прибрано, охайно. Продукти харчування в достатній кількості. Окремі кімнати, які об лаштовані необхідними меблями, створені належні умови для розвитку, проживання, навчання та виховання дітей.

Також, в матеріалах справи наявна довідка № 1088/02-16 від 04.12.2023 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , з якої вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2020 року № 228332411 є ОСОБА_15 . За вказаною адресою крім власника зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та спільно проживають, підстава - акт обстеження умов проживання від 20.09.2023 року б/н.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 04 грудня 2023 року виданий КНП « Великомихайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги Великомихайлівської селищної ради Одеської області», з якого вбачається, що згідно остаточного висновку дитина ОСОБА_3 має діагноз: міонія середнього ступеню гр зу ІІ спеціальна, шифр - Ш-Н520 .

Також в матеріалах справи наявний висновок про стан здоров`я особи від 21 вересня 2023 року виданий ОСОБА_1 КНП « Великомихайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги Великомихайлівської селищної ради Одеської області», з якого вбачається, що ОСОБА_1 здоровий. У лікаря-психіатра, нарколога на обліку не перебуває, хронічних захворювань не має.

Крім того в матеріалах справи наявна копія витягу з інформаційно -аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданий Міністерством внутрішніх справ України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Велика Михайлівка, Україна на території України станом на 20 вересня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

В матеріалах справи наявна довідка видана військовою частиною НОМЕР_5 солдату ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 з 25.03.2022 року по теперішній час.

Також в матеріалах справи наявна довідка про розмір отриманого грошового забезпечення ( доходу ) виданої військовою частиною НОМЕР_5 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 з квітня по грудень 2022 року отримав грошове забезпечення в сумі 471262,96 грн. та з січня по листопад 2023 року отримав грошове забезпечення в сумі 1316860,89 грн.

Вищезазначені обставини підтверджуються висновком №653/1/18/01-33 від 26.09.2023 року про доцільність усиновлення громадянином ОСОБА_1 неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданим Роздільнянською районною державною адміністрацією (Роздільнянська районна військова адміністрація), відповідно до якого, усиновлення заявником ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дитини.

Аналізуючи вищезазначений висновок, відповідність його інтересам дитини, суд вважає, що викладені в ньому обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та відповідають згаданим вимогам Закону, а тому враховує такий висновок і з ним погоджується.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до ст. 211 СК України, заявник ОСОБА_1 може бути усиновлювачем, у нього задовільний стан здоров`я, матеріальні та житлові умови добрі, відношення в сім`ї базуються на любові та взаємоповазі, тож він має усі можливості для надання моральної та соціальної підтримки неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вищенаведеними доказами.

В силу статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенцією про права дитини, що ратифікована Постановою ВР N 789-ХІІ (789-12) від 27.02.91 року та статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу статті 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Держава заохочує і підтримує благодійницьку діяльність щодо дітей.

Виниклі правовідносини регулюються розділом 18 Сімейного кодексу України.

Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно статті 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина. У цьому разі суд бере до уваги встановлення усиновлювачем контакту з неповнолітньою дитиною, бажання самої дитини на її усиновлення, матеріальний стан усиновлювача: здатність забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя дитини, відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 219 Сімейного кодексу України усиновлення дитини проводиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Частиною 1 статті 225 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 229 Сімейного кодексу України зазначено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно статті 231 Сімейного кодексу України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Згідно статі 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявлені ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідають вимогам міжнародного і національного законодавства та підлягають задоволенню, оскільки усиновлення проводиться виключно в найвищих інтересах неповнолітньої дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, заявник здатен забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя дитини.

Керуючись статтями 12, 81, 263 -265, 268, 310-314 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення- задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітнього: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши ОСОБА_1 батьком дитини та записавши у графі «відомості про батька»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, (РНОКПП НОМЕР_6 ), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис про народження (а/з №124 від 19 серпня 2009 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище дитини вказати - « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_7 », місце народження, ім`я, дату народження дитини - залишити без змін. В графі "батько" записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, (РНОКПП НОМЕР_6 ), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 березня 2024 року.

Суддя Н.С. Чернецька

Присяжна Ж.В. Лісовицька

Присяжна Л.А. Нестеренко