ЄУН № 337/4663/23
Провадження № 2-о/337/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю прокурора ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя, Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року Дніпровська окружна прокуратура м.Запоріжжя Запорізької області в особі Виконувача обов`язків Керівника окружної прокуратури Романа Шевейко звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить квартира загальною площею 50,44 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою судді від 30 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2023 року витребувано з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори витягу зі спадкового реєстру або завірену копію спадкової справи, якщо така заводилась, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані матеріали надано суду 21 листопада 2023 року.

В судовому засіданні було встановлено, що померла ОСОБА_3 19 січня 2008 року склала заповіт на свого сина ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для встановлення у справі наявності спадкування за правом представлення, судом поставлено на обговорення питання про витребування інформації про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Прокурор проти витребування такої інформації заперечила.

Представник заявника підтримала прокурора.

Вивчивши матеріали заяви і клопотання, суд приходить до такого.

Цивільний кодекс України передбачає спадкування за правом представлення, наявність чого є обставиною, що виключає задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою.

За ч.2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку ставиться питання про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим витребування копії витягу зі спадково реєстру або копії спадкової справи, якщо така заводилась, щодо можливого спадкоємця померлої є актуальним, доречним, і необхідним для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади буд.16А) витягу зі спадкового реєстру або завірену копію спадкової справи, якщо така заводилась, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун