Справа № 235/2048/21
Провадження № 2-во/204/6/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши клопотання представниці відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - адвокати Єгорової Олени Юріївни про виправлення в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року по справі № 235/2048/21 про відкриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22, з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа на стороні відповідача Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, та призначено судове засідання на 11 годину 40 хвилин 24 листопада 2023 року (а. с. 190).

20 листопада 2023 року, через підсистему «Електронний суд», представницею відповідача ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» - адвокаткою Єгоровою О.Ю. до суду подано клопотання про виправлення в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року про відкриття провадження описки, зокрема вірно вказавши правила позовного провадження, за якими буде розглядатися справа, а саме - загального.

В обґрунтування клопотання зазначено те, що раніше справа перебувала в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який ухвалою суду від 16 квітня 2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкривши провадження в спрощеному позовному провадженні. Натомість, 23 червня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області розглядав дану справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку. А тому вважає, що Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у своїй ухвалі від 13 жовтня 2023 року про прийняття справи до свого провадження допустив описку, зазначивши порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження замість правильного в порядку загального провадження, оскільки саме за правилами загального провадження розглядалась справа в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Разом з цим, суд зазначає, що приписами ч. 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 187 ЦПК України приймаючи справу до розгляду та відкриваючи провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, з-поміж іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа .

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року вказану справу було прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Більш того, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року вказана справа також була прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, а не за правилами загального позовного провадження, як на те вказує представниця відповідача (а. с. 43 та на звороті), а відтак її доводи є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

З огляду на викладене, враховуючи те, що жодних описок ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року, не містить, підстави для усунення будь-яких описок в ній відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконливого висновку про те, що у задоволенні клопотання представниці відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - адвокати Єгорової Олени Юріївни, про виправлення в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року по справі № 235/2048/21 про прийняття до провадження, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - адвокати Єгорової Олени Юріївни, про виправлення в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року по справі № 235/2048/21 про відкриття провадження, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна