Справа № 758/2419/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІМКОМ» до ОСОБА_1 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «МІМКОМ» звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: ФОП ОСОБА_2 , в якому просить: 1) визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації позивача, інформацію, поширену відповідачем у безкоштовному програмному додатку «Instagram» (за посиланням) та соціальній мережі «Facebook»(за посиланням); 2) зобов`язати відповідача протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили видалити з усіх соціальних мереж, Internetмережі та/або програм-додатків будь-яку інформацію відносно позивача та торгової марки «МІМ-К» та розмістити на своїх Internet ресурсах, в яких має власні профілі (акаунти), інформацію, якою спростовує свої звинувачення, які були адресовані позивачу і торговій марці «МІМ-К», та принести свої особисті публічні вибачення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Вищевказаний позов належить до справ, які розглядаються за підсудністю, встановленою ст.27 ч.1 ЦПК України.

Звертаючись до суду, позивачем взагалі не вказана адреса відповідача.

Між тим, згідно з отриманої Подільським районним судом м.Києва в порядку ст.187 ч.8 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття провадження у справі (з 11.10.2017 р.) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Деснянського району м.Києва.

В зв`язку з наведеним, вищевказаний позов не є підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудним Деснянському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до Деснянського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІМКОМ» до ОСОБА_1 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи - передати на розгляд до Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова