Справа № 170/923/23
Провадження №6/170/2/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк заяву представника АТ "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ТзОВ "ФК "ОМЕГА ФАКТОР", ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Шульженко Ігор Сергійович,

в с т а н о в и в:

АТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Шульженка Ігоря Сергійовича перебуває виконавче провадження №56669517, відкрите на підставі виконавчого напису №781, вчиненого 11.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором №154077 від 12.04.2013 в розмірі 26509,55 гривень. 27.12.2018 між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омегафактор» було укладено договір купівлі прав вимоги, на підставі якого заявник набув право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №154077 від 12.04.2013 в розмірі 26509,55 гривень. У зв`язку з наведеним, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису №781, вчиненого 11.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 813 А, ). Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 11.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором №154077 від 12.04.2013 в розмірі 26509,55 гривень (а.с. 11). На підставі виконавчого напису від 25.06.2018 приватний виконавець Шульженко Олег Миколайович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №56669517 від 25.06.2018 (а.с.4). 27.12.2018 між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омегафактор» було укладено договір купівлі прав вимоги, на підставі якого заявник набув право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №154077 від 12.04.2013 в розмірі 26509,55 гривень (а.с.7-10). Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником. Відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що можливо провести заміну стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омегафактор», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в: Заяву задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження серії ВП №56669517 щодо примусового виконання виконавчого напису №781, вчиненого 11.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором №154077 від 12.04.2013 в сумі 26509,55 грн., а саме: стягувача із акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФАКТОР» (, місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 813А, м. Київ, 01601). Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2024

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець