Березівський районний суд Одеської області
16.01.2024
Справа № 494/2028/23
Провадження № 2/494/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя доходить до наступних висновків.

За змістом ст.185 Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) при вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє дотримання встановлених правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас, у позові позивач вказує, що від шлюбу спільних дітей не мають та домовленості між подружжям щодо розгляду справи у Березівському районному суді Одеської області - не надано, а тому застосуванню підлягають положення ч.1 ст.27 ЦПК України.

В позовній заяві позивач ОСОБА_3 зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2023 року судом зроблено запит до Березівської міської ради Одеської області щодо надання інформації про місце реєстрації відповідача по справі.

16.11.2023 року надійшла відповідь про те, що за відомостями реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Березівської ОТГ Одеської області не зареєстровано.

21.11.2023 року судом зроблено запит до ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про місце реєстрації відповідача по справі.

Однак, 28.11.2023 року надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по Одесі та Одеській області не значиться.

30.11.2023 року зроблено запит до Стрюківської територіальної громади Березівського району Одеської області (за місцем народження відповідача згідно паспортних даних) щодо надання інформації про місце реєстрації відповідача по справі, з відповіді від 08.12.2023 року вбачається, що в картотеці реєстраційного обліку Стрюківської сільської територіальної громади Березівського району Одеської області відомості про реєстрацію відповідача по справі відсутні.

12.12.2023 року зроблено запит до Державної міграційної служби України щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

Однак, згідно довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 12.01.2024 року вбачається, що за наявними в ДМС даними, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Таким чином, підстав, які б, дозволили позивачу звернутися за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суддею не встановлено.

За змістом ч. 5, 6, 8 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності,суддя доходить до висновку про необхідність повернення позивачу вищевказаної позовної заяви .

Керуючись ст. 27, 28, 185, 351-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким позовом після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар