Провадження № 2-во/686/19/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду у м. Хмельницькому питання щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

16.01.2024 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення описок у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат,замість правильної суми «1073,6 грн.» помилково зазначено «1432,00 грн.».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня.2023 року по цивільній справі № 686/16522/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено повністю. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1165-2936 від 03.03.2023 в сумі 7 878.00 грн. та судовий збір в сумі 1 432.00 грн.

Цим рішенням повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1 432,00 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції №9621 від 22.06.2023.

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання Хмельницьким міськрайонним судом 31.10.2023 року видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та виконавчому листі була допущена математична помилка, а саме: невірно зазначено розмір стягнених коштів судового збору, замість правильної суми 1073,6 грн., невірно зазначено 1 432,00 грн. та невірно зазначено стягнуто РНОКПП боржника, замість правильного НОМЕР_1 вказано невірно « НОМЕР_2 », що унеможливлює виконання рішення суду. Просить виправити описки.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 26.07.2023 та виконавчому листі, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 31.10.2023 року, виправити описки та вважати правильним розмір судового збору в сумі 1 073,6 грн., що підлягає стягненню та поверненню, а також правильним є РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити арифметичну помилку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 26.07.2023 та виконавчому листі, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 31.10.2023 року та вважати правильним розмір судового збору в сумі 1 073,6 грн. , що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та поверненню з державного бюджету, а також правильним є РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: