2/465/514/24
Ухвала

про самовідвід

"03" січня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, -

встановив:

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Франківський районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023р. справу передано судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді Мартьянової С.М. від 25.08.2023р. матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Кротової О.Б. від 19.10.2023р. позовну заяву передано на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі, а саме як помилкове скерування справи не у відповідності до приписів ст.31 ЦПК України.

07 грудня 2023 року матеріали цивільної справи повернуто до Франківського районного суду м. Львова та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Марків Ю.С.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2023р. задоволено заяву про самовідвід головуючої судді Марків Ю.С. у розгляді цивільної справи №465/6225/23.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023р., справу передано судді Ванівському Ю.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023р. задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Ванівського Ю.М. у розгляді цивільної справи №465/6225/23.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023р., справу передано судді Мигаль Г.П.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2023р. задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Мигаль Г.П. у розгляді цивільної справи №465/6225/23.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023р., справу передано судді Величку О.В.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2023р. задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Величка О.В. у розгляді цивільної справи №465/6225/23.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023р., справу передано судді Кузю В.Я.

Вирішуючи питання, передбачені ст.36 ЦПК України, вважаю, що справа не може бути прийнята мною до провадження, оскільки реєстрація матеріалів справи, після їх повернення з Галицького районного суду м. Львова, 07.12.2023р. як таких, що надійшли вперше, відбувається всупереч вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та вимогам ст.36 ЦПК України.

. Відтак, мною, як суддею, не можуть вирішуватися питання, які визначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2023р., оскільки ухвала від 25.08.2023р. постановлена іншим суддею, а саме суддею Мартьяновою С.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою виключення підстав та мотивів учасників судового провадження для сумніву у безсторонності, неупередженості чи об`єктивності під час розгляду справи, заявляю самовідвід та вважаю, що заява про самовідвід судді Кузя В.Я. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

постановив:

Самовідвід судді Кузя В.Я. у розгляді цивільної справи №465/6225/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком - задоволити.

Матеріали цивільної справи №465/6225/23 (судове провадження № 2/465/514/24) передати до загальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь