Провадження №2-о/367/113/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

05 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши матеріали поданої представником заявника адвокатом Чевгуз М.В. заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представником заявника адвокатом Чевгуз М.В. подано до Дніпровського районного суду міста Києва було подано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. від 13.12.2023 р. справу направлено за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 року визначено головуючим суддею Лещенко О.В.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як убачається із поданої представником заявника адвокатом Чевгуз М.В. заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , у заяві в порушення вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомостей щодо місця проживання чи перебування представника заявника, поштовий індекс; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу переконання, що заяву подано без додержання вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а відтак таку необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подану представником заявника адвокатом Чевгуз М.В. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Чевгуз М.В. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 -без руху та надати їм п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Лещенко