08.01.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9465/23
Провадження № 2/644/944/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1

про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання

установив:

Представник позивача адвокат Остащенко О.М., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1290252, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» суму у розмірі 436 080 грн 92 коп., як а складається з : 125 831 грн 92 коп - 3 % річних за порушення зобов`язання з повернення кредиту, згідно рішення суду та 310 249 грн 00 коп. інфляційне нарахування за період порушення грошового зобов`язання. Крім того просить судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 541 грн 21 коп. стягнути з відповідача.

На обґрунтування позовних вимог, представником позивача в позовній заяві зазначено, що 22.06.2007 між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» укладено кредитний договір № 6/4/2007/840-К/433, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 92 000 доларів США під 12,49 % річних строком до 21.06.2027. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.03.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 418 864 грн 92 коп. та судові витрати у розмірі 3 441 грн 00 коп. Постановою Харківського апеляційного суду від 04.03.2020 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест». У зв`язку з невиконанням рішення суду позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати, які в загальній сумі складають 436 080 грн 92 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.08.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 ст. 187 ЦПК України

постановив:

Цивільну справу № 644/9465/23 (провадження 2/644/944/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання передати за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м.Валки, Богодухівський р-н, Харківська обл., 63002).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 08.01.2024.

Суддя В.О. Попова