Справа № 462/2304/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / про скасування арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить cкасувати тип обтяження арешт (архівний запис) нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , про що зареєстровано 07.05.2008 року за №7148541 реєстратором Другою Сумською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження постанова про арешт АА171219 від 23.10.2003 року ДВС Ковпаківського районного управління юстиції та вилучити з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження арешт (архівний запис) реєстраційний номер 7148541.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до переконання, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім цього, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме копії постанови про арешт Серії АА №171219 від 23.10.2003 року, виданої ДВС Ковпаківського районного управління юстиціїу Сумської міської державної нотаріальної контори та копію спадкової справи №32/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орисі Ярославівни.

Частинами 1, 2, 4 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати копію постанови про арешт Серії АА №171219 від 23.10.2003 року, виданої ДВС Ковпаківського районного управління юстиціїу Сумської міської державної нотаріальної контори та копію спадкової справи №32/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орисі Ярославівни.

Окрім цього, суд вважає за доцільним витребування у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №46955603, яке на даний час перебуває на виконанні, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / про скасування арешту з нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 19).

Витребувати у Сумської міської державної нотаріальної контори копію постанови про арешт Серії АА №171219 від 23.10.2003 року, виданої ДВС Ковпаківського районного управління юстиції, на підставі якої було застосовано обтяження 07.05.2008 року за №7148541 реєстратором Другою Сумською державною нотаріальною конторою, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №350060615.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орисі Ярославівни копію спадкової справи №32/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №46955603.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.