Провадження №2/389/331/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Знам`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинного зв`язку, визнання дійсним договору міни та визначення розміру часток співвласників, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме її родинний зв`язок з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , те, що вони доводяться одна одній донькою та матір`ю; визнати дійсним договір міни, укладений 26 березня 1999 року між власниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 , власником квартири АДРЕСА_2 та на підставі цього визнати право спільної власності в рівних частках у розмірі по частці ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 загальною площею 58,9 кв.м з них житловою площею 42,5 кв.м; визнати за нею право власності в порядку спадкування в першу чергу за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 58,9 кв.м з них житловою площею 42,5 кв.м.

Вказану позовну заяву передано до провадження судді Берднікової Г.В. Ухвалою судді від 24 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

14 грудня 2023 року головуючим суддею у цивільній справі ЄУН 389/3808/23 (провадження №2/389/779/23) за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників, ОСОБА_6 , постановлено ухвалу про передачу даної справи судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Бердніковій Г.В., для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі вказаною вище цивільною справою. Ухвала мотивована тим, що представником позивачів заявлено клопотання про об`єднання цієї справи зі справою ЄУН 389/1894/23, яка перебуває у провадженні судді Берднікової Г.В. Сторонами у вищевказаних справах є одні і ті ж особи, а спір у них зокрема стосується квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а тому є доцільним вирішення питання про їх об`єднання.

Представник позивача ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача Знам`янської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності з вирішенням питання на розсуд суду. Причина неявки відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та третьої особти ОСОБА_4 , суду не відома.

Суд, оглянувши матеріали цивільних справ ЄУН 389/1894/23, ЄУН 389/3808/23, приходить до наступного.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, вирішує заяви та клопотання учасників справи (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.188 ЦПК України).

Враховуючи, що обидві позовні заяви пов`язані між собою колом учасників, спрямовані на один і той же предмет спору, суд з метою досягнення процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин, приходить до висновку про доцільність об`єднання цих позовних заяв в одне провадження, на підставі положень ст.188 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 182, 188, 197, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу ЄУН 389/1894/23 (провадження №2/389/331/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Знам`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинного зв`язку, визнання дійсним договору міни та визначення розміру часток співвласників, визнання права власності на спадкове майно, об`єднати в одне провадження з цивільною справою ЄУН 389/3808/23 (провадження №2/389/779/23) за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 389/1894/23 (провадження №2/389/331/23) та призначити підготовче засідання на 13.40 год. 05 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова