Справа № 177/2341/23
Провадження № 2/177/125/24
У Х В А Л А

16.01.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шпакової Ольги Сергіївни, про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство «ВОСХОД», про визнання протиправними та скасування наказів, у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника ОСОБА_3 , адвоката Шпакової О.С., через систему «Електронний суд» 15.01.2024 надійшла заява про проведення засідання, призначеного на 18.01.2024 о 14 год. 30 хв., за її участі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС, з метою розгляду заяви про вступ ОСОБА_3 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, що визначено ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Питання про залучення ОСОБА_3 до участі у вказаній справі на даний час не вирішено, а отже, останній не є учасником справи, у розумінні ст. 42 ЦПК України та не набув права на звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи, що в цивільній справі № 177/2341/23 за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «ВОСХОД», про визнання протиправними та скасування наказів, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шпакова О.С., не є учасником справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до задоволення не підлягає.

У разі залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, останній, а також його представник, не позбавлені права на звернення до суду з відповідним клопотанням, у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заявупредставника ОСОБА_1 , адвоката Шпакової Ольги Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: