ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/69/24 Справа № 415/5696/20 Суддя у 1-й інстанції - Калмикова Ю.О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.

за участю секретаря судового засідання: Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про залучення до участі по справі у якості відповідача правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 10 400 дол.США основного боргу та 3% річних від простроченої суми в розмірі 379 дол.США, що в загальній сумі становить 10 779 дол.США. Вирішено питання стосовно судового збору.

Не погодившись з рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хартов М.В. звернувся до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до частини сьомої ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

21 вересня 2022 року справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

09 листопада 2022 року ОСОБА_1 надав суду заяву про зупинення провадження, мотивуючи її тим, що 03 жовтня 2022 року він мобілізований у Збройні сили України на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року провадження по справі зупинено на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

25 липня 2023 до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Мєдвєдєва С.С., з якої вбачається, що ОСОБА_1 загинув 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року провадження у справі поновлено.

22 грудня 2023 року від Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. надійшла копія спадкової справи №20/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовiдношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З копії спадкової справи №20/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , розпочатої 23 травня 2023 року, вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 .

Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні та її учасниками апеляційному суду не надані.

Керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст.251, ст.381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров