Справа № 697/2744/23
№ пров. 2-о/697/4/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Мусієнко К.Г.

розглянувши у судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області матеріали справи за заявою адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства.

Ухвалою суду від 24.01.2024 провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи по суті на 29.02.2024, а також залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник заявника адвокат Дабіжа О.А. у судове засідання не з`явився, направила до суду заяву про розгляд справ за її відсутності (а.с.94).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, скерували до суду письмові заяви, відповідно до яких визнають та підтверджують факт батьківства їх сина відносно ОСОБА_5 . Просили розглянути справу за їх відсутності (а.с.82,87).

Представник заінтересованої особи Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засіданні не з`явився, направлено до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.97).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З поданої до суду заяви вбачається, що встановлення факту батьківства заявнику необхідно з метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи витребувати з Канівської державної нотаріальної контори та Першої та Другої уманської державної нотаріальної контори Черкаської області спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Невельське Донецької області.

Ч.7 ст.81 ЦПК України визначено право суду з власної ініціативи збирати докази у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В даному випадку, відомості про наявність або відсутність заведеної спадкової справи, зокрема і за заявою можливих інших спадкоємців, безпосередньо впливають на суб`єктний склад учасників у даній справі, можливість задоволення заяви, встановлення відсутності спору про право.

Оскільки заявником докази з приводу даних обставин подані не в повному обсязі, що є неналежним здійсненням останнім своїх обов`язків щодо подання доказів (чи можливе приховування наявності інших спадкоємців), суддя вважає за необхідне, з метою об`єктивного і своєчасного розгляду справи, для встановлення кола всіх заінтересованих осіб у даній справі, витребувати дані письмові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 81 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області та відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Невельське Донецької області.

Витребувати з Першої уманської державної нотаріальної контори Черкаської області та відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Невельське Донецької області.

Витребувати з Другої уманської державної нотаріальної контори Черкаської області та відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Невельське Донецької області.

Встановити термін виконання ухвали до 30.04.2024.

Судове засідання відкласти на 06.05.2024 о 09 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник