Справа № 737/672/23
Проваждення № 2/737/9/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 січня 2024 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Коренькова А.А.,
секретаря судового засідання Чередниченко С.О.
учасники справи не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка, Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 30 грудня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції, актовий запис № 45. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , 2018 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені з 15 червня 2022 року, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.
20.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
З інформації отриманої судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України місце проживання (перебування) відповідача встановлено.не було. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судом засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем проживання та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явив.
На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції, актовий запис № 45 (а.с.6).
У сторін народилась спільні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7 - 8).
Як вбачається з доводів позивача, сторони не знайшли взаєморозуміння між собою та з 15 червня 2022 року фактично припинили шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 56 СК України передбачає право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що на даний час шлюб носить формальний характер, сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, позивач не бажає збереження шлюбу та заперечує проти надання часу на примирення, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та малолітніх дітей сторін, які проживають разом з позивачем, що має істотне значення в даній справі.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала у зв`язку із реєстрацією шлюбу.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 258 - 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Грузії, зареєстрований 30 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції, актовий запис № 45.
3. Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала у зв`язку із реєстрацією шлюбу « ОСОБА_7 ».
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 копійок.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
9. Повний текст рішення складено 05 січня 2024 року.
Суддя А. А. Кореньков