Справа № 713/3951/23
Провадження №2-о/713/21/24
УХВАЛА

іменем України

19.01.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фунжий Костянтин Олександрович про встановлення факту проживання та встановлення особи, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з вказаною заявою про встановлення факту проживання та встановлення особи. Вказувала, що встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення паспорта громадянина України.

Ухвалою від 28.12.2023 заяву було залишено без руху

На виконання ухвали суду заявник, в особі свого представника надав заяву про те, що у справі слід відкрити провадження, та вказані факти він буде доводити показами свідків, про допит яких заявить під час розгляду справи.

Аналогічна заява подавалась заявником (справа №713/3299/23). Ухвалою від 01.11.2023 її було залишено без руху з аналогічних підстав, зазначених в ухвалі від 28.12.2023. Заявник не виконала недоліки заяви у зв`язку з чим її ухвалою від 27.11.2023 було повернути.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити зв`язку з таким.

Відповідно до ст..293 ЦПК України окреме провадження - не вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

У частині 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5» Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що оскільки встановлення факту проживання та встановлення особи необхідне заявнику для подальшого вирішення питання щодо отримання паспорта громадянина України, тому очевидним є наявність спору про право.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі.

При цьому суд звертає увагу заявника, що заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з аналогічною заявою у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.293, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Фунжий Костянтин Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Андрій ОСОКІН