Єдиний унікальний номер 722/109/24
Номер провадження 2-о/722/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михалківський старостинський округ Дністровського району Чернівецької області, приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук Володимир Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у своїй заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жителька с. Михалкове Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації смертей 29 грудня 2006 року зроблено відповідний запис за №55, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2006 року.

Згідно Заповіту посвідченого секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Білик К.І. 03 січня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1 ОСОБА_2 , що мешкала в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: - все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону матиме право заповіла - ОСОБА_1 .

Заявник, звернулася до приватного нотаріуса Дністровського району Чернівецької області Гапчука В.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (номер спадкової справи №69158811 згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68577391 від 17.02.2022 року).

Згідно листа приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. від 17 лютого 2022 року адресованого відповідним компетентним органам, в його провадженні знаходиться спадкова справа по оформленню спадщини на майно, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_3 . Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,83 га, належної спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006498, виданого Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 19 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з цим нотаріус попросив надати витяг з Державного Земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку.

В подальшому нотаріус Гапчук В.М. пояснив заявниці, що через допущену в самому заповіті помилку в написанні прізвища та по-батькові спадкодавця, заявник не зможе прийняти спадщину та оформити відповідні документи на вказану земельну ділянку, оскільки в заповіті спадкодавець вказана як « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть, Державного акту на право власності на землю та інших документів вона вказана як « ОСОБА_2 » та порадив для вирішення даного питання звернутися до суду.

Згідно Довідки виданої Михалківським старостинським округом від 19 липня 2023 року №330 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_2 з 1979 року по 28.12.2006 року, тобто по день її смерті. ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за місцем проживання з 28.12.200 року у зв`язку з її смертю. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Вказане дає можливість дійти висновку, що помилкове написання імені та по-батькові спадкодавця в заповіті зумовлено допущеною помилкою, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності заповіту.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, просить суд встановити юридичний факт, а саме що заповіт посвідчений секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, 03 січня 2003 року зареєстрованого в реєстрі за №1 належить - ОСОБА_2 , оскільки зазначена обставина перешкоджає їй у можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом стосовно земельної ділянки, яку їй заповіла померла та відповідно вільно розпоряджатися своєю власністю у зв`язку чим, я вимушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, справу просила розглянути без її присутності.

Представник заінтересованої особи - Михалківського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області - Гапчук В.М. у судове засідання також не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності його присутності. Вирішення заяви залишив на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.2006 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно копії Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №006498, виданого 19.07.2001 року Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_2 належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,83 га.

З копії заповіту, посвідченого 03.01.2003 року секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Білик К.І., ОСОБА_2 заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Також заявниці вказує, що з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного ноторіального окуругу Чернівецької області Гапчука В.М., який повідомив їй, що в заповіті допущено помилку в написанні прізвища та по-батькові спадкодавця, у зв`язку з чим, заявник не зможе прийняти спадщину та оформити відповідні документи на вказану земельну ділянку, оскільки в заповіті спадкодавець вказана як « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть, Державного акту на право власності на землю та інших документів вона вказана як « ОСОБА_2 ».

З копії спадкової справи №23/2022, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного ноторіального окуругу Чернівецької області Гапчуком В.М., вбачається, що її заведено щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 . Крім неї, інших спадкоємців, передбачених законом, немає.

Згідно довідки, виданої 19.07.2023 року Михалківським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №330 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_2 з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки це надасть змогу їй отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михалківський старостинський округ Дністровського району Чернівецької області, приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук Володимир Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт складений та посвідчений 03.01.2003 року секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Білик К.І. зареєстрований в реєстрі за №1, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Ратушенко