13.03.2024 Справа № 756/2961/24
Унікальний номер 756/2961/24
Номер провадження 2/756/2396/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Воронцову С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії ОСББ К5, в особі Правління, щодо нарахуванням плати за безпеку території з 01.11.2023року, у зв`язку з неналежною організацією та неналежною якістю цієї послуги;

зобов`язати Голову Правління ОСББ К5, здійснити перерахування нарахованої з 01.11.2023 року плати за безпеку території та зупинити нарахування плати за безпеку території до моменту вирішення, згідно діючого законодавства України, питання закриття хвіртки та шлагбауму центрального в`їзду біля першої секції будинку АДРЕСА_1 та встановлення належного безпекового контролю за сторонніми особами на території будинку;

визнати протиправною бездіяльність ОСББ К5, в особі Голови Правління, стосовно ненадання Позивачу, обґрунтованої відповіді про діяльність ОСББ К5, згідно адвокатських запитів адвоката Позивача від 15.01.2024 та 12.02.2024 та зобов`язати Голову Правління ОСББ К5 негайно надати Позивачу (представнику Позивача) інформацію про діяльність ОСББ К 5, а саме:

-надати інформацію щодо складу Правління ОСББ К5 із зазначенням ПІБ, посади, контактного номеру телефону;

-надати інформацію щодо складу Ревізійної комісії ОСББ К5 із зазначенням ПІБ, посади, контактного номеру телефону;

-надати інформацію чи перебувають у родинних зв`язках між собою Голова та члени правління, а також члени ревізійної комісії ОСББ К5;

-надати фінансові звіти ОСББ К5 за 2023 року з детальною розшифровкою всіх статей находжень та витрат;

-надати інформацію щодо проведення конкурсу/ тендеру на обрання охоронної фірми щодо надання послуг охорони будинку та території за адресою АДРЕСА_1 ;

-надати інформацію щодо охоронної фірми (назва та код ЄДРПОУ), яка надає послуги ОСББ К5 з охорони будинку та території, надати інформацію, чому саме цю охоронну компанію було обрано, її переваги перед іншими, умови договору із зазначенням кількості та вартості постів, а також надати копію відповідного договору;

-надати обґрунтування кошторисів для здійснення витрат на безпеку будинку та території ОСББ К5;

-надати інформацію, чому станом на 29.02.2024 року не виконані зобов`язання Правління ОСББ К5 перед співвласниками щодо закриття хвіртки та шлагбауму на в`їзд центрального входу біля першої секції будинку, які заходи були проведені щодо вирішення цього питання та їх результат;

-на який підставі було демонтовано частину паркану біля 6 секції та встановлено на його місті будиночок охорони;

-надати інформацію та підтверджуючі документи щодо отримання відповідного дозволу на встановлення будиночку охорони біля 6 секції, а також погодження орендаря земельної ділянки;

-надати інформацію та підтверджуючі документи щодо загальної вартості робіт, матеріалів, обладнання по демонтажу паркану та встановлення будиночку охорони біля 6 секції будинку;

-надати інформацію щодо проведених починаючи з 2019 року Правлінням ОСББ К5 заходів щодо вирішення питання закриття шлагбауму на в`їзд на територію будинку за адресою АДРЕСА_1 , зокрема листування, запити, відповіді на запити до державних та муніципальних організацій, у тому числі КМДА;

-надати інформацію про суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_1 і площу таких квартир та приміщень;

-надати зведену інформацію про результати голосування на загальних зборах 16.09.2023 року кожного із співвласників із зазначенням номеру квартири/ нежитлового приміщення та площі кожного приміщення.

визнати протиправними дії ОСББ К5 щодо блокування та видалення співвласників будинку з загальних Viber та Телеграм чатів для співвласників будинку «Д5»;

стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К 5» (код 43065369) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

стягнути судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 березня 2024 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У позовній заяві представником позивача зазначено п`ять вимог немайнового характеру.

При зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір лише за одну заявлену вимогу в розмірі 1211, 20 грн, на підтвердження чого надано квитанцію про сплату судового збору № 7009-7991-9632-1960 від 29 лютого 2024 року.

В заяві як на підставу звільнення від судового збору представник позивача посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Також зазначає, що позивач є військовослужбовцем за мобілізацією та на даний час проходить військову службу у Збройних силах України.

Статтею 5Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз норм зазначеного Закону і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок, що відсутність такої категорії у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому статтею 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист їхніх прав. Наведена норма права не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову. У спеціальному законі, яким звільнено споживачів від сплати судового збору за подання позову, зазначено, що вони звільняються від його сплати з метою захисту своїх порушених прав (ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів») (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 127/27593/21 (провадження № 61-6270св22).

Предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, отримання послуги з управління побутовими відходами, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

Між позивачем ОСОБА_1 , як співласником будинку, та ОСББ «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» виникли відносини щодо утримання та експлуатації багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення. Вказані відносини регулюються, зокрема, ЦК України, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Тому норми Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення споживачів від сплати судового збору не поширюються на спірні правовідносини.

Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 30 листопада 2023 року (справа № 401/983/23, провадження № № 61-12953св23 ), не є предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини, які виникають між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення, який суд в порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК України застосовує до спірних правовідносин.

Враховуючи вище зазначене суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В ухвалі суду від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст. 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Посилання представника позивача про перебування позивача на військовій службі не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій.

З огляду на вище зазначене, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 4844,80 грн за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998; рахунок отримувача UA0026006,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1

Оболонський районний суд міста Києва.

Окрім того, в позовній заяві не визначено розміру перерахунку нарахованої плати за надані послуги, яку представник позивача просить здійснити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шролик І.С.