Справа № 305/473/24
Провадження по справі 2/305/325/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 27.01.2018 року у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 1. Подружнє життя між сторонами не склалось. У сторін виявились різні характери, погляди на сімейне життя, ведення побуту. Проту, найголовнішою причиною є подружня зрада відповідача. Все це стало приводом для втрати почуття любові та поваги. У зв`язку з чим припинили спільне проживання з 15 січня 2024 року і з цього часу не підтримують жодних відносин, ні подружніх, ні дружніх. В шлюбі у сторін народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Впевнившись, що сім`я розпалася остаточно, відсутні почуття любові та поваги, позивачка наполягає не вживати судом заходи для збереження сім`ї, шляхом надання строку для примирення. Примиритися з відповідачем позивачка не бажає.

Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 27.01.2018 року виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 1. Крім того, позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 12.04.2024 року перебуваючи в приміщенні суду, будучи обізнаним про позовну заяву до нього як відповідача, покинув приміщення суду без надання будь-яких пояснень, що стверджується довідкою складеною секретарем судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 27 січня 2018 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданими виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 27.01.2018 року, актовий запис № 1.

Від шлюбу у сторін народилось одна дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 22.06.2018 року, актовий запис № 19.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, в розмір 1211 гривні 20 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.34815489.39.1 від 19.02.2024 року.

На підставі ст.ст. 110, 112, СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 142, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 січня 2018 року, у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 1 від 27.01.2018 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова