Справа № 489/8313/23
Номер провадження 2/489/560/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Миколаївської міської ради (далі відповідач) про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про залучення до участі у цивільній справі №489/8313/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Миколаївської міської ради №57/187 від 23.07.2020 надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 547 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в п.10 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» зазначено, що суд залучає до участі у справі відповідну інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю для надання висновків на виконання її повноважень.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

В п. 10 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» зазначено, що позов про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно на чужій земельній ділянці може бути пред`явлено до органу державної влади або органу місцевого самоврядування та власника (користувача) земельної ділянки у випадку забудови на земельній ділянці, яка належить до державної чи комунальної власності або фізичній чи юридичній особі. У разі пред`явлення позову про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомості до неналежного відповідача (наприклад, до бюро технічної інвентаризації чи лише до певної фізичної особи) суд залежно від предмета позову та обставин справи у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК, має вирішити питання про його заміну на належного відповідача або із власної ініціативи у порядку, передбаченому частиною другою статті 35 ЦПК, залучає відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, також відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК залучає до участі у справі відповідну інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю для надання висновків на виконання її повноважень.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0547 га (547 кв.м.), з кадастровим номером :04:028:0011, а також необхідність надання висновку на виконання повноважень відповідним органом у сфері державного архітектурно-будівельного контролю, тому, суд приходить до висновку, що до участі у цивільній справі №489/8313/23 необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі №489/8313/23 на 15.05.2024 року о 11:00год.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) до участі у цивільній справі №489/8313/23 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв