Справа № 286/4589/23
УХВАЛА

02 січня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова енергія і К» про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нова енергія і К» про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди та просив стягнути з відповідача на його користь нараховані, але не виплачені кошти в сумі 9 740 грн. 50 коп. та моральну шкоду в сумі 2000 грн. 00 коп..

Під час вивчення вказаної позовної заяви та долучених до неї матеріалів було встановлено, що заява не відповідала вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, всупереч вказаним положенням в позовній заяві не було зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Також, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позов, не узгоджується частково із зазначеним предметом спору, так як вимога ставиться про стягнення нарахованих, але не виплачених коштів та моральної шкоди, а у вступній частині предметом спору зазначено стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди.

Крім того, в ч. 4 ст. 177 ЦПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового бору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, зміст позову свідчив, що позивачем заявлено вимоги про стягнення нарахованих, але не виплачених коштів (винагороди за виконані роботи згідно цивільно-правового договору) в сумі 9740 грн. 50 коп. та моральної шкоди в сумі 2000 грн..

Було звернуто увагу, що відповідно до ст. 21 КЗпП України трудовий договір - це угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, дотримуючись внутрішнього трудового розпорядку, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Цивільно-правовий договір - це угода між організацією (підприємством, установою тощо) і громадянином на виконання останнім певної роботи (а саме: договір підряду, договір доручення тощо), предметом якого є надання певного результату праці, але за цього виду договору не виникають трудові відносини, на які поширюється трудове законодавство.

Відповідальність працівника за трудовим договором регулюється нормами КЗпП України та інших актів трудового законодавства, що не можуть змінюватися сторонами у договорі, а відповідальність виконавця послуг (підрядника) у цивільно-правових відносинах визначається сторонами у договорі або чинним законодавством України, зокрема нормами ЦК України.

Відповідно, позивач не звільняється від сплати судового збору за заявлення вимог не пов`язаних із стягненням заробітної плати та поновлення на роботі.

Розміри судового збору визначено нормами Закону України «Про судовий збір» із врахуванням змін та доповнень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2023 - 2684 грн. 00 коп..

Позивачем було заявлено вимогу про стягнення нарахованих, але не виплачених коштів, яка є вимогою майнового характеру, та моральної шкоди, яка також є вимогою майнового характеру, оскільки має грошову вартість і заявляється одночасно із вимогою про стягнення матеріальної шкоди, однак є окремою вимогою, яка розглядається судом з урахуванням обставин справи та наявних доказів, що обґрунтовують підстави її заявлення та підтверджують визначений розмір.

Однак, до матеріалів позовної заяви не було долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 2147 грн. 20 коп. (1073 грн.60 коп. за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та 1073 грн. 60 коп. за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди, яка заявляється окремою вимогою) чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

В зв`язку з цим вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України -позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, та відомих номерів засобів зв`язку і адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; узгодженням змісту позовних вимог із предметом спору, а також долученням оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2147 грн. 20 коп., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.12.2023 на виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем було надіслано заяву про усунення недоліків. В ній зазначені відомості, передбачені п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. До вказаної заяви долучено і квитанцію про сплату судового збору на суму 1073 грн. 60 коп.. Позивач в даній заяві повідомляє, що він відмовляється від вимог про стягнення моральної шкоди та заявляє вимоги про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з невиконанням ним своїх обов`язків за цивільно-правовою угодою (договору підряду). Поряд з цим, ним не конкретизовано вимоги щодо розмірів заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних, не уточнено ціну позову. Позивач взагалі не подав уточнюючу позовну заяву, відповідно зміст позовних вимог не обгрунтований та не узгоджений з предметом спору.

Тобто, в цілому недоліки позовної заяви не усунуто належним чином.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова енергія і К» про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець