Справа №646/322/22
Провадження №2-о/635/22/2024
УХВАЛА

02 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Дороніна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Милиця Марія Леонідівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить встановити та визнати факт проживання однією сім`єю зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 вересня 2009 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається із поданої заяви, юридичний факт заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2

04.04.2023 року в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.01.2022 року за підсудністю надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2023 року по вказаній справі відкрито провадження і витребувано від приватного нотаріуса Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Милиці Марії Леонідівни завірену належним чином копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

До цього часу ухвала суду не виконана, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи не надані. Через електронну пошту до суду надійшли письмові пояснення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Милиці М.Л. про тимчасове зупинення її нотаріальної діяльності по Харківському міському нотаріальному округу з 24.02.2022 року у зв`язку з воєнним станом до його припинення або скасування. Вона також повідомила, що 23.11.2020 року нею на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №5/2020. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала документів щодо підтвердження родинних зв`язків із померлою, їй було рекомендовано звернутись до суду. Заяв від інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 не надходило, заповіти та/або спадкові договори після померлої відсутні.

08.11.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до часу відновлення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Милицею М.Л. своєї нотаріальної діяльності або заміщення її роботи іншим нотаріусом, так як без наявності витребуваної у нотаріуса спадкової справи неможливо встановити коло спадкоємців і захисту прав і законних інтересів учасників процесу.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів.

Представник заявника - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Милиця М.Л. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Положеннями статей 251, 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Оскільки, обставини, на які посилається заявник, не є такими, які відповідно до вимог статей 251, 252 ЦПК України зумовлюють зупинення провадження у справі, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В той час суд вважає за необхідне звернути увагу заявника та його представника на наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1ст. 293 ЦПК України).

В той час, за змістом частини четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з пунктами 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Суд зауважує, що за загальним правилом, орган нотаріату не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов`язки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Суд вважає, що заінтересованою особою (особами) по даній справі можуть бути спадкоємці померлої або за їх відсутності відповідна територіальна громада.

Звертаючись до суду в порядку окремого провадження, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, також зазначає про відсутність інших спадкоємців.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Милиці М.Л., - 23.11.2020 року нею на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №5/2020., заяв від інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 не надходило, заповіти та/або спадкові договори після померлої відсутні.

Оскільки заявник вказує на те, що встановлення факту необхідно їй для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , і інші спадкоємці відсутні, то слід залучити в якості заінтересованої особи Харківську міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі -відмовити.

Залучити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Милиця М.Л. про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем в якості заінтересованої особи - орган місцевого самоврядування, а саме Харківську міську раду (, місцезнаходження: 61003, м.Харків, пл.Конституції, 71).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованій особі Харківській міській раді копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко