Справа № 595/283/24
Провадження № 2-о/595/37/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заявника, адвоката Сверлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким заборонити останньому наближатися на відстань не менше 100 метрів до її, ОСОБА_1 , місця проживання за адресою по АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона являється власницею житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 . Заінтересована особа ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1998 року, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року, розірвано. Вказує, що ще задовго до розірвання шлюбу ОСОБА_2 виселився з її будинку і з того часу в ньому не проживає. Рішенням суду від 07 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, яке їй належить на праві власності, за вищевказаною адресою. Звертає увагу, що після розірвання шлюбу між нею та колишнім чоловіком тривають неприязні стосунки, оскільки останній погрожує їй, ображає різними нецензурними та лайливими словами, що принижує її людську та жіночу гідність. Так, 31.12.2023, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 прийшов на її подвір`я та цеглою повибивав усі вікна в будинку. Внаслідок вищевказаного, працівниками поліції було складено протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. На даний час справа перебуває на розгляді в Бучацькому районному суді. Зазначає, що своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав їй значної матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з чим нею готується позов до суду про відшкодування такої. Оскільки її колишній чоловік схильний до вчинення домашнього насильства, в неї виникають побоювання, що таке може відбуватися повторно. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник заявника, адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою у судовому засіданні, заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Протидія насильству у сім`ї є однією з важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства у сім`ї відбувається порушення прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства.

Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілому від насильства у сім`ї.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини у вказаній сфері, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII (далі - Закон). Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Частиною першою статті 1 Закону передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 21 Закону передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа або її представник.

Враховуючи положення Закону, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функції і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 є колишнім чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 , підстава для державної реєстрації: рішення Бучацького районного суду Тернопільської області №595/1392/20, видане 27.11.2020; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56707353 від 19.02.2021, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №245273480 від 22.02.2021.

Зі змісту заяви про видачу обмежувального припису вбачається, що ОСОБА_2 чинить психологічний тиск на ОСОБА_1 , яка не в змозі терпіти, зокрема - це погрози різного характеру, у тому числі приниження і образи нецензурними словами. З приводу конфліктів ОСОБА_1 зверталася до поліції. У наведеній заяві ОСОБА_1 повідомила, що 31.12.2023 ОСОБА_2 прийшов до її домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , та бруківкою повибивав усі вікна в будинку.

Так, згідно відповіді №1758/103/01-2024 від 26.01.2024, на адвокатський запит, ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повідомило, що 31.12.2023 о 10.32 год. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_3 , 2002 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що батько ОСОБА_2 , 1976 р.н., житель с. Озеряни Чортківського району, в неадекватному стані ламає огорожу та хоче проникнути в будинок. Даний факт було зареєстровано у ВП №2 (м. Бучач) в ІТС ІПНП (Єдиний облік) за №5480. Відомості до ЄРДР не вносилися, а перевірку було проведено у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян». На порушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, було складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП, матеріали скеровано у Бучацький районний суд.

До матеріалів справи долучено DVD-R диск з відеозаписами, які переглянуто в судовому засіданні, згідно яких встановлено, що чоловік шляхом пошкодження огорожі, проник на подвір`я житлового будинку та за допомогою бруківки побив у будинку вікна. З відеозаписів слідує, що події, які зафіксовані на відео, мали місце 31.12.2024.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Сверлик О.В., посилаючись на те, що ОСОБА_2 схильний до вчинення домашнього насильства, долучили до матеріалів справи ТЗПСК серії АА №255205 від 30 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , який було винесено строком на 10 діб, згідно з яким ОСОБА_2 заборонено в період з 30.11.2023 по 09.12.2023 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 . Окрім того, згідно постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. За даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заповненої інспектором СРПП ВП №2 (м. Бучач) Боднаром В.В., щодо кривдника ОСОБА_2 , постраждала особа ОСОБА_5 , поліцейським визначено високий рівень небезпеки.

Відповідно до інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року у справі №595/540/22 (провадження №2/595/216/2022) позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 1998 року Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 9, розірвано.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд має встановити, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінити ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: від 14 січня 2020 року в справі № 754/6995/19.

Дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними доказами судом було встановлено факт вчинення ОСОБА_2 щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнього насильства, що має ознаки економічного насилля, що підтверджується листом ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області №1758/103/01-2024 від 26.01.2024, DVD-R диском, який долучений до матеріалів цивільної справи, і на якому зафіксовані дані з камер відеоспостереження про події, що мали місце 31.12.2023 в АДРЕСА_2 .

Частинами 1, 2 статті 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту з метою уникнення можливості настання тяжких наслідків до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

У рішенні Європейського Суду по справі Опуз проти Туреччини (Ориz V. Тиrkеу, по. 33401/02, 09.06.2009) суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини. У своєму рішенні Суд підкреслив, що насильство в сім`ї не є приватною чи сімейною справою, але є проблемою, яка зачіпає суспільні інтереси, що в свою чергу вимагає ефективних дій з боку держави. Суд також вказав, що недостатньо мати закони щодо протидії домашньому насильству, більш важливим є наявність ефективних механізмів їх реалізації.

Враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявника щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд дійшов висновку про те, що наведені заявником у заяві заходи будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Крім того, на виконання вимог частини 2 статті 350-8 ЦПК України, суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявників для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган районної у місті ради за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст. ст. 19, 76-77, 81, 259, 263-265, 268, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити захід тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього обов`язки: заборонити наближатися на відстань не менше 100 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , за адресою по АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. І. Тхорик