Справа № 161/292/24
Провадження № 2/161/1318/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» адвоката Кальчика Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» адвоката Кальчика Володимира Вікторовича про проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2024 року, о 10:30 год, а також інші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проте, заявником порушені строки звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки судове засідання призначено на 13 березня 2024 року, о 10:30 год, а клопотання надійшло до суду 12 березня 2024 року.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» адвоката Кальчика Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Отже, учасник справи повинен подати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до засідання, призначеного суддею на відповідну дату, тобто клопотання подається на кожне засідання окремо.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» адвоката Кальчика Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договороми - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк