У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в частині вимог у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 13.12.2023 представник Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (далі - КП Житомиртеплокомуненерго) ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за послуги із централізованого опалення на загальну суму 34 822,88 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 18.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12576/23, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідно до відомостей з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис про смерть №2275 від 08.09.2020.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

5. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. МОТИВИ СУДУ

6. У пунктах 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 в справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20) сформульовано висновок, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

7. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі".

8. Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого цивільна правоздатність останньої припинилась до дати пред`явлення представником позивача позову 18.12.2023 та відкриття судом провадження у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі № 296/12576/23 за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА