Справа № 345/1167/23
Провадження № 2/345/26/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебувала цивільна справа №345/1167/23 провадження №2/345/26/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до Ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області суду від 16.01.2024 заява ОСОБА_1 про відвід судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненка Р.В. задоволена. Справу передано на повторний автоматизований розподіл.

На підставі розпорядження керівника апарату Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 2 від 16.01.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл у зв`язку із заявленим відводом судді Гапоненка Р.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024, вище вказану справу, було розподілено судді Миговичу О.М.

Згідно із ч.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суддя вважає, що зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду справи по суті, підстав для проведення повторного підготовчого провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків,хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки приписами ст. 33 ЦПК України, встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, то суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, заявлені позовні вимоги щодо поділу майна подружжя можливо розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа є малозначною, а також, що для даної категорії справ пріоритетним є їх швидке вирішення, а тому відсутні підстави здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 33, 259, 260 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: