Справа № 463/3114/22 Головуючий у 1 інстанції: Головатого Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/109/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

15 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , поданим її представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Хусні Абдулагіз Газзі про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 54133,08 доларів США, з яких: 41000 доларів США кошти отримані та не повернуті згідно з договором (тіло кредиту), 7200 доларів США відсотки за користування коштами згідно з умовами договору, 901,87 долар США 3% річних за прострочення виконання зобов`язання по сплаті відсотків, 5031,21 долар США 3% річних за прострочення виконання зобов`язання по поверненню тіла позичених коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 11546 доларів США, з яких: 9000 доларів США безпідставно набуті кошти, 2546 доларів США відсотки за користування безпідставно набутими коштами.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13397 грн 40 коп. (тринадцять тисяч триста дев`яносто сім гривень сорок копійок) судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 09 січня 2024 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що про постановлення оскаржуваного рішення їй стало відомо лише 20.12.2023 року після отримання виклику приватного виконавця № 3307 від 20.12.2023 року, копії рішення Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року вона не отримувала.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без долучення до такої доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення не отримувала та про постановлення такого їй стало відомо лише 20.12.2023 року, можливість вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відсутня.

Враховуючи наведене, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

у х в а л и в :

витребувати з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу № 463/3114/22 за позовом ОСОБА_2 , поданою її представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Хусні Абдулагіз Газзі про стягнення заборгованості у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Крайник