11.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/8410/23
Провадження № 2-о/205/77/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її спадкове майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті своєї бабусі - ОСОБА_3 . Заявник, як потенційний спадкоємець на майно померлої, звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, на підставі якої було заведено спадкову справу. 04.05.2023 року державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори відмовила заявнику, ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та винесла постанову про відмову, посилаючись на відсутність документів, які б підтверджували що донькою померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутністю документа про зміну у прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_3 , а тому не можливо встановити те, чи є ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_2 - матір`ю заявниці. ОСОБА_3 успадкувала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 . Проте встановити що матір`ю ОСОБА_2 є померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка успадкувала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 не можливо. Родинний зв`язок також підтверджується сімейними фотографіями. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації свого права спадщину та для отримання відповідних пільг при оподаткуванні спадщини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бур`янський А.В. 06.03.2024 року в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

11.03.2024 року заявник та його представник в судове засідання не з`явились, просили закінчити розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

З показань свідка, допитаного під присягою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була допитана в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 06.03.2023 року, встановлено, що вона є матірю заявниці ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 . Раніше вона була ОСОБА_7 . Ще коли вона була мала, батько ОСОБА_8 помер на війні. Далі мати ОСОБА_9 одружилась із ОСОБА_10 . Проте прізвище у матері ОСОБА_11 було дівоче ОСОБА_12 .

З показань свідка, допитаного під присягою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була допитана в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 06.03.2023 року, встановлено, що ОСОБА_13 є племінницею ОСОБА_6 та ОСОБА_14 це її рідна бабуся. Підтвердила факт, що ОСОБА_15 є матір`ю ОСОБА_6 та рідною бабусею ОСОБА_16 .

З показань свідка, допитаного під присягою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була допитана в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 06.03.2023 року, встановлено, що ОСОБА_18 є її двоюрідна племінниця, а ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою. Підтвердила факт, що ОСОБА_15 є матір`ю ОСОБА_6 та рідною бабусею ОСОБА_16 .

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 її представника адвоката Бур`янського А.В., допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що докази, що підтверджують факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою: паспорт на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 12.02.2002 року, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Довідка Виконавчого комітету №121036/335 що підтверджує право на користування пільгами на ім`я ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Свідоцтво про одруження ОСОБА_19 , 1919 р.н. з ОСОБА_5 , серія ЯР № 007849 від 28.01.1956 року, актовий запис 155, дата видачі 28.01.1956 року. Довідка Другої Дніпровської державної нотаріальної контори від 02.10.2002 року, згідно якої ОСОБА_20 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 є спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 . Пенсійне Посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Заповіту від 21.07.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усе своє майно, де б воно не було, та з чого воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №9428.

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 04.05.2023 року, відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не доведено, що ОСОБА_20 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою та матір`ю ОСОБА_2 матір`ю заявниці.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_22 та ОСОБА_6 .

Відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 ОСОБА_23 та ОСОБА_21 уклали шлюб 12.08.1995 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_24 .

29.07.2003 року шлюб між ОСОБА_23 та ОСОБА_25 розрваний, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська зроблено відповідний актовий запис за № 373.

Відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 ОСОБА_26 та ОСОБА_25 уклали шлюб 13.09.2003 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_27 .

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_28 та ОСОБА_4 .

Згідно інформаційного листа управління державної реєстрації центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що під час перевірки за відомостями Рееєстру виявлено актовий запис про шлюб №1234 від 28.09.1961 по Новокодацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості скористатися правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких обґрунтовуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами.

Окрім цього, судом в судовому засіданні дослідженні фототаблиці наявні в матеріалах справи, відповідно яких вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували у родинних відносинах.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви провстановлення факту родинних відносин,в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 06.03.2023 у справі №357/6441/21.

Відтак, із аналізу наявних матеріалів справи, показів свідків, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті тітки.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 04.05.2023 року, відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не доведено, що ОСОБА_20 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою та матір`ю ОСОБА_2 матір`ю заявниці. Однак письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, та із показів свідків вдалося встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва