ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/8288/23
Провадження № 2/210/427/24
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Діденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року відкрите загальне позовне провадження.

Ухвалами суду від 22 грудня 2023 року та 23 січня 2024 року підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкладено на у зв`язку з неявкою сторін.

До початку розгляду справи через канцелярію суду було подано клопотання за підписом ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості представника ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про стягнення майнової та моральної шкоди не виникає з трудових відносин та не є малозначною, оскільки ціна позову 1990 149,79 доларів США майнової шкоди та 5 200 000,00 гривень моральної шкоди перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 5 ч. 4 ст.274 ЦПК України, оскільки ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не є малозначною тому розглядається виключно за правилами загального позовного провадження, через що представником у ній має бути виключно адвокат.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно із частиною першою статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19) та від 3 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 (провадження № 11-1521заі18).

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень представника позивача до клопотання долучено нотаріально посвідчену довіреність від 12 вересня 2023 року, однак свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір про надання правової допомоги суду ОСОБА_2 не надано.

Крім того, згідно зазначеної довіреності ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси в судових органах, однак позивачем по справі є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, оскільки в матеріалах справи відсутня довіреність позивача по справі ОСОБА_1 про надання права представляти його інтереси ОСОБА_2 , крім того, ОСОБА_2 не є адвокатом, справа не є малозначною, не пов`язана з трудовими відносинами, розглядається виключно в загальному провадженні, таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення представником ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.14, 185, 258-261, ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі представника ОСОБА_2 відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2024 року.

Суддя: Р. Є. Скотар