ЄУН №337/6371/23
Провадження №2/337/209/2024
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів,
02 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розміру аліментів, які сплачує відповідач ОСОБА_2 за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2011 року на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження з 500 гривень до 25% з усіх видів заробітку, але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини до 18 років.
Ухвалою судді від 08 січня 2024 року, після усунення недоліків за ухвалою від 13 листопада 2023 року у справі відкрито спрощено позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.
13 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечень проти заочного розгляду не вказала.
Відповідач ОСОБА_2 про засідання повідомлявся за місцем реєстрації, однак відзив на позов, заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань не надав, до суду повторно не з`явився, у зв`язку у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі до 19 квітня 2011 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №76).
У цьому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №554).
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року у справі ЄУН №2-1261/2011р., яке набрало законної сили 04 липня 2011 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень з заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 27 квітня 2011 року і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 назвала свій позов «про збільшення розміру аліментів», однак по суті заявила вимогу «про зміну способу стягнення аліментів». Вирішуючи позов, суд виходить з такого.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, в силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того із батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом стягувача аліментів.

Таким чином, за законодавством, чинним на час звернення з позовом про зміну способу стягнення аліментів, такий спосіб стягнення аліментів визначає сам стягувач, та, відповідно, може його змінити шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Позивачкою ОСОБА_1 порушено питання про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в 500 гривень, на 1/4 частку від доходу відповідача, що еквівалентно 25% заробітку.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Після змін, внесених Законом України №2037-УІІІ від 17.05.2017 року до ст. 182 та ст. 183 СК України, збільшився мінімальний розмір аліментів у разі присудження у частці від доходу батька 1/4 частка доходу, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у разі присудження у твердій грошовій сумі також не менше половини вказаного прожиткового мінімуму.

Суд виходить з того, що розмір аліментів, присуджених з відповідача рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року явно та очевидно не відповідає як рекомендованому, так і мінімально гарантованому розміру аліментів, встановлених законом на час нового звернення позивачки до суду, що як таке є підставою для приведення розміру аліментів у відповідність з чинним законодавством.

Вирішуючи питання про частку доходу, яку належить стягувати з відповідача в рахунок аліментів, згідно ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, його матеріальне становище, не встановлення його місця працевлаштування; відсутність у платника аліментів на утриманні інших осіб. Однак при цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, із визначенням способу стягнення аліментів в частці від доходів відповідача, а не у відсотках, із встановленням мінімального гарантованого розміру аліментів і 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі, актуальному на час подання позову.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2011 року у справі ЄУН №2-1261/2011р., та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун