Справа № 147/1712/23
Провадження № 2-с/147/3/24
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 26 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 26 грудня 2023 року по цивільній справі №147/1712/23 про стягнення з ОСОБА_1 2940,85 грн. за послугу розподілу природного газу та судового збору у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26 грудня 2023 року Тростянецьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ по справі №147/1712/23 за заявою АТ ОСГ «Вінницягаз» про стягнення з мене боргу в сумі 2940,85 грн за послугу розподілу природного газу. Судовий наказ я отримав 16.01.2024. Заявник та моя сім`я проживають в будинку по АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу. Пункт 1.1 Типового договору розподілу природного газу встановлює: «Цей договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи». Ст. 160 ЦПК України Стягнення на підставі судового наказу. П.2 «Із заявою про видачу судового наказу може звернутись особа, якій належить право вимоги…». Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.04.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» задекларував види економічної діяльності 35.22 Розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи». Стягувач в заяві про видачу судового наказу вважає, що фактом приєднання споживача до умов договору природного газу є сплата рахунку ГРМ та документальне підтвердження споживання природного газу. Заявник наголошує, що п.1.3 Типового договору фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-якої дії, які засвідчують його бажання укласти договір. Договору розподілу природного газу він не підписував, йому його ніхто не пропонував укласти. Аналогічно, про заяву приєднання ОСОБА_1 взнав з судового наказу. Йому не зрозуміло до чого він мусить приєднуватись. Враховуючи викладене, представник боржника просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими доказами, приходжу висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 26 грудня 2023 року Тростянецьким районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (код ЄДРПОУ - 03338649, адреса місцезнаходження: провул. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012) на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 302076, заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 2940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 85 копійок та судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Вказаний виище судовий наказ було направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається, з трекінгу поштового відправлення №387, відправлення вручено адресату особисто 17.01.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі заяви про скасування судового наказу.

Як зазначає заявник, стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу та судових витрат є безпідставним та необгрунтованим, тому він змушений звертатися до суду із заявою про скасування судового наказу.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені представником боржника обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що вимоги стягувача АТ «ОГС «Вінницягаз» про стягнення заборгованості за послугу з постачання природного газу, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вимоги стягувача підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 26.12.2023, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №147/1712/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Вінницягаз» 2940,85 грн. за послугу розподілу природного газу та судового збору у розмірі 268,40 грн., оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем - АТ «ОГС «Вінницягаз», у заяві про видачу судового наказу вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий 26 грудня 2023 року Тростянецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №147/1712/23 (провадження №2-н/147/444/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (код ЄДРПОУ - 03338649, адреса місцезнаходження: провул. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012) на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 302076, заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 2940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 85 копійок та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (код ЄДРПОУ - 03338649, адреса місцезнаходження: провул. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012) на п/р НОМЕР_3 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко