КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/33206/22-ц

провадження номер: 22-ц/824/2740/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Редевич Оксани Миколаївни на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року у складі судді Новака Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання звільнити з роботи та стягнення вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано відповідача звільнити позивача з роботи з 26 жовтня 2022 року у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору, про що видати відповідний наказ.

Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 6 698 грн 70 коп.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Андросевич Г.С. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 31 575 грн 00 коп.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, 26 грудня 2023 року представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Редевич О.М. подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, просить зупинити дію додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2023 року Печерським районним судом міста Києва ухвалено додаткове рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.223).

В апеляційній скарзі адвокат Редевич О.М. зазначає, що додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року було отримано АТ «Українська залізниця» засобами електронного зв`язку 04 грудня 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що представником АТ «Українська залізниця» отримано копію додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва 01 листопада 2023 року раніше ніж 04 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Редевич О.М. подала 26 грудня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Редевич О.М. пропустила строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокату Редевич Оксані Миколаївні строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Редевич Оксани Миколаївни на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: