Справа № 585/5040/23
Провадження № 2/581/76/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Матеріали заяви містять клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розширеної виписки із зазначенням контрагенту по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 за період з 17 по 20 лютого 2022 року.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача частково виходить за межі обставин, які підлягають доведенню в частині необхідності витребування інформації про всі операції із зазначенням контрагентів за вказаний період, і для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про те, чи були зараховані на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 шляхом поповнення картки компанією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» () на виконання умов договору №2953321 від 17 лютого 2022 року на суму 14300 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 138641082, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази позивач не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () відомості про те, чи були зараховані на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , шляхом поповнення картки на суму 14300 грн. компанією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» () на виконання умов договору №2953321 від 17 лютого 2022 року, номер транзакції в системі iPay.ua 138641082.

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 30 січня 2024 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський