Справа № 632/1192/23
провадження № 2-во/632/16/24

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

13 березня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок кримінального правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2024 року позовні вимоги заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок кримінального правопорушення були задоволені.

Однак судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення було помилково зазначено порядок оскарження рішення: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії його повного тексту», замість правильного: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 06 березня 2024 року позовні вимоги заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок кримінального правопорушення - незаконної порубки дерев у лісах, у розмірі 123 234,85 грн. на розрахунковий рахунок UA 0020623, отримувач ГУК Харківської області, код одержувача 37874947 призначення платежу КДК 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції».

При ухваленні заочного рішення, у четвертому абзаці його резолютивної частини помилково було зазначено порядок оскарження: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії його повного тексту».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену в заочному рішенні суду, виклавши четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення у такій редакції: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2024 року по справі № 632/1192/23, провадження № 2/632/61/24 за позовом заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок кримінального правопорушення, зазначивши правильний порядок оскарження рішення:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

В іншій частині рішення суду від 06 березня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів