Справа № 296/249/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовського районного суду міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня 2023 року у справі №296/249/17, якою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сачка Андрія Вікторовича та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» Темненком Олексієм Івановичем за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 20.04.2023 у справі №296/249/17 за нововиявленими обставинами та з урахуванням виправлених недоліків заяви товариство просило скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2023 у справі №296/249/17, якою було затверджено мирову угоду між ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» та ОСОБА_1 .

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що за вказаною ухвалою суду від 20.04.2023 ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» зобов`язується здійснити відшкодування позивачу матеріальної та моральної шкоди в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.

1.3. Представник ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» посилався на те, що після ознайомлення з матеріалами судової справи 09.05.2023, йому стало відомо, що термін дії довіреності, яка була видана позивачем ОСОБА_2 закінчився 06.09.2019. Таким чином, на думку заявника, інформація про те, що ОСОБА_2 не мав повноважень на представлення інтересів позивача під час підписання мирової угоди 08.05.2023, про що ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» дізналось 09.05.2023, є нововиявленою обставиною, у зв"язку з чим представник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 18.10.2023 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява №296/249/17 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

2.2. 24.10.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву директора ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху.

2.3. 13.12.2023 на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2023 надійшла заява директора ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» Заворотнюк І.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20.04.2023, з вимогами задовольнити заяву про перегляд ухвали Корольвського районного суду від 20.04.2023 та скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомиар від 20.04.2023 про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

2.4. 15.12.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира встановлено невідповідність заяви вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, статті 4 Закону України «Про судовий збір» та надано час на усунення недоліків.

2.5. 03.01.2024 представником заявника виконано вимоги ухвали суду від 15.12.2023.

2.6. 15.01.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі за заявою представника ТОВ "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 20.04.2023 та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2.7. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Згідно зі частиною першою статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

3.2. Відповідно до пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

4.1. Зі змісту заяви про перегляд ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2023 у справі №296/249/17 за нововиявленими обставинами вбачається, що підставою для такого перегляду, на думку заявника, є відсутність повноважень ОСОБА_2 на укладення мирової угоди від імені позивача ОСОБА_1 .

4.2. Так, необхідними умовами наявності нововиявлених обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

4.3. З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2023 представник позивача адвокат Сачок А.В. подав до суду заяву, в якій просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед». Разом із вказаною заявою ним було подано копію ордеру серії ЖТ №097649 від 19.05.2021 на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Сачком А.В. (том 3, а.с.12).

4.4. За таких обставин, враховуючи наявність в матеріалах справи №296/249/17 вказаного ордеру на момент затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що підстави для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня 2023 року у справі №296/249/17, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, на які посилається представник заявниці, відсутні.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 260, 261, 353, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня 2023 року у справі №296/249/17, якою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сачка Андрія Вікторовича та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» Темненком Олексієм Івановичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. С. Рожкова