Справа №690/837/23
провадження № 2/694/170/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Держан Валентини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Держан Валентини Василівни ( № свідоцтва 481, 20251, м.Ватутіне, проспект Ватутіна, 23, Черкаської області, тел.. НОМЕР_1 , адреса електроронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , орган, що видав 7117, виданий 03.12.2018 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_4 ), третя особа: орган опіки та піклування Ватутінської міської ради (, 20251, м.Ватутіне, проспект Дружби, 8, тел.. 04740 62342, адреса електронної пошти: ) про визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и л а:

Адвокат Держан Валентина Василівна,яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ватутінської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у даній цивільній справі.

12.03.2024 року на через канцелярію Звенигородського районного суду Черкаської області від представника позивача адвоката Держан Валентини Василівнинадійшло клопотання про проведення судового засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. 3 Розділу ІІІ цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та так, як не надані докази надсилання клопотання іншім сторонам по справі, надходження клопотання за три дні до судового засідання, що суперечить ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представник позивача адвоката Держан В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, а саме загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 186, 212, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвокаа Держан Валентини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун