Справа № 539/5421/23
Провадження № 2/539/119/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інна Вікторівна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування в АТ «Державний ощадний банк України» та у філії - Полтавське обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про проведення ОСОБА_5 , оплати за комунальні послуги через АТ «Ощадбанк» з карткового рахунку № НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ) на ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 в період з 01.03.2019 по 05.06.2022 по день смерті ОСОБА_6 , для того щоб спростувати інформацію яку було надано стороною позивача. При зверненні до банку свідку ОСОБА_5 було відмовлено в отримані цієї інформації, а також і представнику ОСОБА_4 на адвокатський запит також не надали інформацію.

ОСОБА_3 підтримала свого представника.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення даного клопотання. Оскільки на даний час відомий той факт, що для того, щоб отримати інформацію, яка становить банківську таємницю, то особа повинна особисто звернутися до відділення банку з підтверджуючими особу документами. І надсилаючи адвокатський запит до установи банку, представнику відповідача вже було відомо, що інформації яка містить банківську таємницю йому не буде надано, оскільки ним не було виконано вимоги банку.

ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Суд, вислухавши думки сторін щодо клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа АТ «Державний ощадний банк» від 18.12.2023 року де ОСОБА_5 повідомили, що порушене нею питання, а саме щодо проведення ОСОБА_5 оплати за комунальні послуги через АТ «Ощадбанк» з карткового рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 в період з 01.03.2019 по 05.06.2022 відноситься до компетенції філії - Полтавське обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а також надання дублікатів квитанцій або довідок про проведений платіж здійснюється після проведення ідентифікації платника.

Відповідно до відповіді АТ «Державний ощадний банк» від 09.02.2024 року на адвокатський запит, повідомили що інформацію яка містить банківську таємницю не може буде надано.

А отже, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість самостійного отримання та надання суду представником відповідача зазначених доказів, суд вважає, що клопотання підлягаєчастковому задоволенню, а саме в частині витребування у філії - Полтавське обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації про проведення ОСОБА_5 , оплати за комунальні послуги через АТ «Ощадбанк» на ОСОБА_6 до компетенції якої воно відноситься, відповідно до наданої відповідіАТ «Державний ощадний банк» від 18.12.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у філії - Полтавське обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про проведення ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 оплати за комунальні послуги через АТ «Ощадбанк» з карткового рахунку № НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ) на ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 в період з 01.03.2019 по 05.06.2022 по день смерті ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати до суду у строк до 12 квітня 2024 року.

В іншій частині клопотань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21 березня 2024 року.

Суддя Я. В. Просіна