УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 511/2221/19

провадження № 61-9872св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Об`єднання садоводів масиву Христинівський», ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Одеської області, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протоколу та рішення про позбавлення земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою

ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду,

у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Цюри Т. В.,

від 25 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до судуз позовом до громадської організації (далі - ГО) «Об`єднання садоводів масиву Христинівський», ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Одеської області, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протоколу та рішення про позбавлення земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області, у складі судді Іванової О. В., від 16 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення ради об`єднання садоводів масиву «Христиновський», викладене в протоколі № 8 від 26 листопада 2016 року щодо позбавлення ОСОБА_1 ділянок № 1973/1975 та виключення його з членів товариства за порушення уставу товариства та багаторічну несплату членських внесків і переоформлення земельних ділянок

№ 1973/1975 на ОСОБА_2 .

Скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру № 15-3570/13-18СГ від 05 червня 2018 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер:01:001:3112.

Скасовано рішення № 42783966 від 31 серпня 2018 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку,

площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:001:3112.

Витребувано від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:001:3112.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру Одеської області № 15-3570/13-18СГ від 05 червня

2018 року і рішення про державну реєстрацію права власності скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

29 червня 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які у жовтні 2023 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Об`єднання садоводів масиву Христинівський», ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Одеської області, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протоколу та рішення про позбавлення земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников