Справа №442/33/24
Провадження №2/442/310/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

29 грудня 2023 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшов вище вказаний позов в обгрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік позивачки ОСОБА_5 .

Після його смерті для оформлення спадкових прав в Україну прибув його син ОСОБА_6 , котрий неочікувано помер ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не встигнувши прийняти спадщину.

01.11.2023 року Позивач звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (спадкова трансмісія) .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право нас спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку із запровадженим правовим режимом воєнного стану, складності у транспортному сполученні у зв`язку із закриттям повітряного сполучення, постійне проживання закордоном, стрес після раптової смерті сина, а також відсутність інформації, що її син не встиг прийняти спадщину після смерті свого батька створили об`єктивні непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій пов`язаний із прийняттям спадщини.

Ухвалою від 04.01.2024 в зазначеній справі відкрито загальне позовне провадження, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 19.02.2024 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_7

Ухвалою від 11.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 01 квітня 2024 року о 10:30 год.

В судове засідання 01 квітня 2024 року з`явився представник позивача адвокат Тунський Андрій Романович позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги вважає обгрунтованими оскільки ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин так як працює та проживає закордоном, а пропуск строку є незначним.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду. Причини не явки не повідомила.

Суд беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, встановим наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_5 за заявою його сестри ОСОБА_3 від 13.07.2023 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. заведено спадкову справу № 78/2023

22 липня 2023 року ОСОБА_6 син: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

19 жовтня 2023 року із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 звернулась його онука ОСОБА_8 . У своїй заві вона зазначає, що її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_5 вона приймає.

01 листопада 2023 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_9 . У своїй заві вона зазначає, що її син ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1276 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_5 вона приймає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (спадкова трансмісія), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5 у межах шестимісячного строку визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України, а саме 13 липня 2023 року.

В силу положень ст. 1276 ЦК України відповідач ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії, після смерті свого батька ОСОБА_6 .

Позивач у справі строк на прийняття спадщини в порядку визначеному ст. 1276 ЦК України пропустила.

Із заявою про прийняття спадщини вона звернулась 01.11.2023 тоді як відповідно до положень ч.2 ст.1276 ЦК України такий строк продовжувався до трьох місяців, тобто до 22 жовтня 2023 року

Положеннями ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Положеннями ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцемпостійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 17 грудня 2021 року у справі № 315/386/19 (провадження № 61-15100св21).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша,третя статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що Позивач у справі працює та проживає закордоном.

Так відповідно до Листа компанії «CountryStyle», що адресований ОСОБА_10 (адреса 44 Емілі Стріт, НьюкаслапонТайн), цим листом підтверджується, що ОСОБА_11 працює в компанії, як кваліфікований робітник з 15 березня 2021 року. На даний час її робота є постійною.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, який міститься в матеріалах справи ОСОБА_12 26 липня 2023 року виїхала за межі території України і прибула на територію України 30 жовтня 2023 року .

01 листопада 2023 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

При цьому, суд вважає обгрунтованими твердження Позивача про складності транспортному сполученні у зв`язку із введеним на підставі Указу Президента України №64/2022від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» правового режиму воєнного стану в Україні.

Слушними є також аргументи Позивача про незначний проміжок пропуску строку на прийняття спадщини, який становить лише 9 днів календарних днів.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи обставини справи, незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також наведені позивачем причини, які є об`єктивними та істотними труднощами, наявні усі правові підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2024.

Суддя __________________ О.В. Крамар