КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5783/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Жерліцина Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 9 жовтня 2023 року.

На вказане рішення 8 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмак О.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 листопада 2023 року.

16 листопада 2023 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 21 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року цивільну справу повернуто до Деснянського районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

26 грудня 2023 року матеріали справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для надання документу про сплату судового збору.

3 січня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В., підписана його електронним підписом,про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Жерліцина Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук