КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4027/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Київ

справа № 761/17371/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Савицького О.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з рішенням, 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 січня 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/17371/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржникпросить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 23 жовтня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію оскаржуваного рішення отримала 18 грудня 2023 року, в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст рішення оприлюднено 14 грудня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 23 жовтня 2023 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення за участі представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 .

Дата складання повного тексту рішення судом не вказана.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 12 грудня 2023 року, забезпечено надання загального доступу 14 грудня 2023 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку 11 грудня 2023 року, зокрема, ОСОБА_1 , про що свідчить супровідний лист (а.с.49). Докази отримання повного тексту рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Проте, позивачка знайомилась з матеріалами справи 18 грудня 2023 року, про що свідчить розписка про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.57).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.