Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/77/24
Провадження № 2/382/247/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

без виклику сторін

розглянувши в підготовчому судовому засіданні доповнення до позовної заяви подану ОСОБА_1 до його позову до Головного управління держкадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , подана та підписан його представником ОСОБА_2 до Головного управління держкадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

У позовній заяві містяться вимоги про скасування державних реєстрацій земельних ділянок шляхом виключення відомостей про них з Державного земельного кадастру із скасуванням записів у поземельній книзі зобов`язавши відповідача внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування реєстрації з одночасним припиненням всіх речових прав зареєстрованих щодо них.

Ухвалою від 19.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

19.03.2024 року від ОСОБА_1 до суду через канцелярію надійшли доповнення до позовної заяви, за яким він просить скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, кадастрові номери яких вказані в позовній заяві, а також відновити нерозділений кадастровий номер :06:019:0048, який було видалено з реєстру без його відома.

В даному випадку позивач змінив предмет позову шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою про відновлення нерозділеного кадастрового номера :06:019:0048, який було видалено з реєстру без його відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подане ОСОБА_1 доповнення до позовної заяви (по суті заява про зміну предмету позову) не підписана ним та до неї не додано доказів направлення копії доповнення іншим учасникам відповідачу та третім особам.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав доповнення до позовної заяви до суду без додержання вимог передбачених ч. 5 ст. 49, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику без прийняття до розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що при повторному зверненні за нову додаткову позовну вимоги слід сплатити додатково судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. відповідно до вимог ст. 2, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», оскільки оплачуються судовим збором кожна вимога немайнового характеру.

Керуючись ст. 49, 183, 258-260, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без прийняття до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена та підписана 22.03.2024 року.

Суддя Савчак С.П.