233 Справа № 233/642/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» (м. Дніпро, вул. Запорізбке шосе,22; ) до ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) «про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію»,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за електричну енергію, необліковану приладом обліку, у сумі 20016,27 грн.

Судовою ухвалою від 06.03.2024 позовна заява, як така, що не дотримує вимог ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

У порушення ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення.

Так, спір виник з приводу несплати відповідачем необлікованої приладом обліку електричної енергії, вартість якої визначена позивачем у розмірі 29519,47 грн. До стягнення ж заявлена сума у 20016,27 грн, розрахунок якої позивачем у позовній заяві не наведений.

Також до позовної заяви додані в якості доказів копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та квитанція про сплату ним грошової суми у розмірі 5533,00 грн.

Разом з тим, посилання на те, яке відношення ці докази мають до заявленого спору, позовна заява не містить, виходячи з того, що позов пред`явлений до ОСОБА_1 .

Крім того, у порушення абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не наданий доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на наведене відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу для виправлення недоліків десятиденного строку з дня отримання копії ухвали

Копію судової ухвали позивач отримав в електронному вигляді доставленням 07.03.2024 до його електронного кабінету (копія відповідної довідки в матеріалах справи).

Проте, недоліки позовної заяви не усунені.

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява не оформлена у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, ця позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», представник Колодка Вікторія Вікторівна, - до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію» вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: