Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2893/23

Провадження № 2-о/126/19/2024

"17" січня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з даною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доньками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.П`ятківка Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними дочками ОСОБА_3 та єдиними спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька. Маючи намір успадкувати майно, яке залишилося після смерті батька заявниці звернулися до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В. Розглянувши подані документи нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/383 від 15.11.2023, у зв`язку з тим, що згідно поданих документів неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та спадкоємцями за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зокрема через відмінність написання прізвища спадкодавця у свідоцтвах про народження заявників із прізвищем померлого, зазначеного у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 . Так, у свідоцтві про народження заявниць прізвище їх батька записано " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано " ОСОБА_3 ", а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявницями та їх батьком.

Заявниці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надали до суду письмову заяву, в яких заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не 'явився, хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. П`ятківка Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2022.

Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Матвієнко Л.В. заявницям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх батька ОСОБА_3 у зв`язку з з тим, що спадкоємці не надали документи, що підтверджують їх родинні відносини з померлим (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2023№ 02-31/383).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком вказаний ОСОБА_3 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьком вказаний ОСОБА_3 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

З довідки П`ятківського старостинського округу Бершадської міської ради № 167 від 04.05.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був прописаний і проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є: дочка - ОСОБА_1 , 1977 року народження, ОСОБА_2 , 1980 року народження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницями докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доньками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.П`ятківка Гайсинського району Вінницької області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.П`ятківка Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко