Справа № 128/119/22
Провадження № 22-ц/801/385/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 січня 2024 рокуСправа № 128/119/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі за позовом , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Зінченка А. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року.

Оскільки апеляційна скарга надійшла у суд апеляційної інстанції з пропуском строку апеляційного оскарження і без матеріалів указаної судової справи , для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження суд витребував матеріали справи, які надійшли до суду 11.01.2024 року

Дослідивши матеріали витребуваної цивільної справи, зміст апеляційної скарги та зазначені апелянтом підстави поновлення строку апеляційного оскарження рішення , апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними ,проте подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в якості поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначає те, що копію оскаржуваного рішення він особисто не отримував, а його представник адвокат Зінченко А. А. отримав копію рішення 04 грудня 2023 року.

Оскільки докази вручення ОСОБА_1 оскаржуваного рішення від 20 вересня 2023 року відсутні ,а копія оскаржуваного рішення була вручена представнику ОСОБА_1 - адвокату Зінченку А. А. 07 грудня 2023 року, вказані причини строку пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому зазначений строк підлягає поновленню.

Крім цього, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даній справі предметом позову є позовна вимога майнового характеру - стягнення грошової компенсації за 1/2 частки у спільному майні.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи середня ринкова вартість спірного автомобіля складає 294 375 грн, а ринкова вартість причепа -15 792,33 грн., тобто, все спірне майно коштує 310167,33 грн., тобто, ціна частини спірного майна складає 155083,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 ,звертаючись до суду першої інстанції повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1550,84 грн., проте сплатила 992,4 грн.

Сплата ОСОБА_2 судового збору у меншому розмірі не є підставою для сплати апелянтом судового збору у зменшеному розмірі за перегляд справи у апеляційному порядку, оскільки згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується ОСОБА_1 ,а ,отже, за подання апеляційної скарги з урахуванням вимог, має бути сплачений судовий збір у розмірі 2326,26 грн (1550,84 х 150% = 2326,26).

До апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1488,6 грн, тому йому слід доплатити судовий збір у розмірі 837,66 грн (2326,26 1488,60), у підтвердження чого надати суду оригінал платіжного документа

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надати докази у вигляді оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 837,66 грн.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

Пу х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне осткарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук