Номер провадження: 22-ц/813/427/24
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

при виправлення описки

10.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 29.10.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Стягнуто за рахунок Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8 218 680 (вісім мільйонів двісті вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто за рахунок Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок. (т.3, а.с.130-155).

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням, Головне управління Національної поліції в Одеській області (далі ГУНП в Одеській області), подало на нього апеляційну скаргу (т.3, а.с.164-178).

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням, Державна казначейська служба України також подала на нього апеляційну скаргу (т.3, а.с.184-210).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.07.2021 року апеляційні скарги ГУНП в Одеській області та Державної казначейської служби України було залишено без руху, через несплату судового збору за подання апеляційних скарг (т.3, а.с.213-214).

Копії вищевказаної ухвали про залишення апеляційних скарг без руху було направлено апелянтам (т.3, а.с.215).

19.10.2021 року від Державної казначейської служби України надійшла заява про усунення недоліків вищевказаної апеляційної скарги (т.3, а.с.223-226).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.10.2021 року апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України було відкрито (т.3, а.с.232-233).

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 29.10.2021 року про відкриття провадження, судом апеляційної інстанції було допущено описку, саме, помилково відкрито провадження і за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, і за апеляційною скаргою ГУНП в Одеській області (т.3, а.с.232-233), в той час як провадження відкрито лише за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, оскільки, тільки цей апелянт усунув недоліки своєї раніше вказаної апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29.10.2021 року, та замість невірного у вступній частині:

«дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області та Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси…», вказати, та вважати вірним:

«дослідивши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси…».

В резолютивній частині тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 29.10.2021 року замість невірного:

«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Україні та Державної казначейської служби України…», вказати, та вважати вірним:

«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси…»

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити з власної ініціативи описку допущену в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 29.10.2021 року, та у вступній частині тексту ухвали вказати та вважати вірним:

«дослідивши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси…».

В резолютивній частині тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 29.10.2021 року вказати та вважати вірним :

«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси…»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк