Провадження №2/748/195/24
Єдиний унікальний № 748/5420/23
У Х В А Л А

22 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі - Іващенко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року адвокат Сірий І.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 в якому просить:

-виділити ОСОБА_1 , в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, належні їй 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом, визначеним у висновку експерта;

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода;

-виділити ОСОБА_1 , в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, належні їй 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :01:000:0814, цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1235 гектара що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, згідно з варіантом, визначеним у висновку експерта.

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :01:000:0814, цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1235 гектара що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 25.12.2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надавши клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на предмет технічної можливості виділу в натурі з об`єктів нерухомого майна. Проведення якої просив доручити атестованому судовому експерту Солдатовій В.С. Витрати за експертизу просив покласти на позивача ОСОБА_1 . Також, просив витребувати із КП «Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області матеріали інвентаризаційної справи по житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

З урахуванням предмету позову, клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Разом з тим, з урахуванням наданих документів, суд вважає за необхідне витребувати з КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного керуючись ст. 12, 83, 91, 104, 108, 109, 197, 252, 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 95).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість виділення в натурі 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , як окремий об`єкт права власності відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- Чи є технічна можливість виділення в натурі ОСОБА_1 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0814 ?

- Якщо виділ в натурі 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0814, можливий, то вказати варіанти виділу, вартість частки, розрахунок компенсації у разі необхідності, та які роботи необхідно провести по відокремленню цієї частки?

Копію даної ухвали надіслати судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (проспект Перемоги, 95, офіс 111, м. Чернігів) та учасникам справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_2 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов`язати сторін, у день та час, визначений експертом, надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витребувати із КП «Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 748/5420/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності, матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. П. Меженнікова