Справа № 367/621/21
Провадження №2/367/782/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

21 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Н.В. надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по справі.

Клопотання мотивоване по тим підставам, що предметом позову ОСОБА_6 та предметом позову ОСОБА_3 є об?єкти нерухомого майна, що були придбані подружжям в період шлюбу та які є спільним майном подружжя і підлягають поділу: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0600 га кадастровий номер :01:114:0194, земельна ділянка площею 0,0013 га кадастровий номер :01:114:0195 за цією ж адресою, квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 просить поділити майно відповідно до фактичного користування, виділити йому в натурі будинок, земельну ділянку з кадастровим номером :01:114:0194 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:114:0195 по вулиці АДРЕСА_3 , та виділити в натурі ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 шляхом стягнення грошової компенсації у випадку перевищення вартості майна, що виділяється.

Оціночна вартість об?єктів нерухомого майна, які є спільною власністю подружжя позивача та відповідача, визначена станом на 2021 рік - на час звернення з позовом до суду.

Враховуючи, що позивач заявляє вимогу про виділ йому в натурі частини спільного майна шляхом стягнення з нього грошової компенсації за перевищення вартості частки, однак від часу оцінки майна пройшов тривалий час і могли відбутися зміни на ринку нерухомості щодо вартості майна, вважає, що для визначення дійсної ринкової вартості майна, яке є предметом спору в даній справі, має бути призначена судова оціночно-будівельна та оціночно-земельна експертиза.

Просить призначити у справі №367/621/21 судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

визначити дійсну ринкову вартість:

???будинку АДРЕСА_1 ,

???земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :01:114:0194,

???земельної ділянки площею 0,0013 га з кадастровим номером :01:114:0195,

???квартири АДРЕСА_2 станом на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Центру будівельних та земельних експертиз (10014 м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6). Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача. Зупинити провадження у справі №367/621/21 на час проведення експертизи.

В судовому засіданні представникОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.31 ЦПК України підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов.

З точки зору ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а порядок оцінки судом наданих сторонами доказів визначено ст.212 ЦПК України.

Підстави та порядок призначення експертиз в цивільних справах визначено ст.ст.143-147 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору, вважає доцільним задовольнити клопотання про призначення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі № 367/621/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Центру будівельних та земельних експертиз (10014 м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

визначити дійсну ринкову вартість:

???будинку АДРЕСА_1 ,

???земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером :01:114:0194,

???земельної ділянки площею 0,0013 га з кадастровим номером :01:114:0195,

???квартири АДРЕСА_2 станом на день проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 367/621/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий