Справа № 575/87/24
Провадження № 2/575/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області клопотання представника позивача, адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 30 січня 2024 року перебуває вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло письмове клопотанням про витребування письмових доказів, а саме: належним чином засвідчені копії: від АТ «Перший український міжнародний банк» /далі АТ «ПУМБ»/ - документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем, деталізований розрахунок заборгованості в сумі 48193,43 грн на день подання позовної заяви; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича - виконавчого напису нотаріуса, вчиненого ним за реєстровим номером 49318 від 24 грудня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 49193,43 гривень /а.с. 5/.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Сумцов Є.С., в підготовче засідання не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі /а.с. 51/.

Представник відповідача АТ «ПУМБ» Бойченко Б. в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково в частині визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню /а.с. 37/.

Треті особи в підготовче засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 47,50/.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання позивача без участі сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сумцова Євгена Станіславововича, про витребування доказів.

Витребувати належним чином засвідчені копії:

1) від АТ «Перший український міжнародний банк» /юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївка, буд 4, 04070, / - документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем, деталізований розрахунок заборгованості в сумі 48193,43 грн на день подання позовної заяви;

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича /юридична адреса: м. Київ, просп. Григоренка, 15, прим. 3, 02068/ - виконавчого напису нотаріуса, вчиненого ним за реєстровим номером 49318 від 24 грудня 2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / на користь АТ «Перший український міжнародний банк» /, м. Київ, вул. Андріївка, буд 4, 04070/ заборгованості в розмірі 49193,43 гривень.

Копію витребовуваних документів надати Великописарівському районному суду Сумської області до 10 березня 2024 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова