У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

13 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову з поверненням судового збору та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 р. позивач ОСОБА_2 звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя, набутою під час перебування у шлюбі наступне майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м, вартістю 2 000 000,00 (два мільйони) грн.; легковий автомобіль DODGE CALIBER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; земельну ділянку, площею 0,1033 га, що розташована на території Козаровицької сільської ради, за межами населеного пункту, Вишгородського району Київської області (кадастровий номер :20:180:0137); 2) визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на майно, набуте під час перебування у шлюбі, а саме на: 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину легкового автомобіля DODGE CALIBER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 1/2 земельної ділянки, площею 0,1033 га, що розташована на території Козаровицької сільської ради, за межами населеного пункту, Вишгородського району Київської області (кадастровий номер :20:180:0137); 3) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на майно, набуте під час перебування у шлюбі, а саме на: 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину легкового автомобіля DODGE CALIBER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 1/2 земельної ділянки, площею 0,1033 га, що розташована на території Козаровицької сільської ради, за межами населеного пункту, Вишгородського району Київської області (кадастровий номер :20:180:0137).

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.01.2020 р. з призначенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем подано відзив, в якому ОСОБА_1 просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Під час підготовчого провадження від відповідача надійшов зустрічний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач за зустрічним позовом просить: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль DODGE CALIBER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , земельну ділянку 0,1033 га, що розташована на території Козаровицької сільської ради, за межами населеного пункту, Вишгородського району Київської області (кадастровий номер :20:180:0137), незавершене будівництво (дачний будинок) площею 96,0 кв.м на земельній ділянці за адресою: Київська область, Вишгородський районі, Козаровицька сільська рада.

Ухвалою від 18.03.2019 р. вищевказаний позов залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір до встановленого законом розміру.

07.03.2024 р. відповідачем за зустрічним позовом, яка є позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , подана заява про визнання первісного позову.

Крім цього, 07.03.2024 р. позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подана заява про повернення зустрічного позову на підставі ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Моценко О.В., будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, 13.03.2023 р. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій підтримує позов та просить проводити розгляд за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом, яка є позивачем за зустрічним позовом, в підготовчому засіданні просила повернути поданий нею зустрічний позов та сплачений за ним судовий збір, додавши, що визнає первісний позов та відкликає свій зустрічний, який ще не прийнятий до провадження.

Вислухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що згідно матеріалів справи, зустрічний позов, поданий ОСОБА_1 , ще не прийнятий до провадження та не об`єднувався до спільного розгляду з первісним позовом (оскільки недоліки за ухвалою від 18.03.2021 р. позивачем за зустрічним позовом не усувались), а позивач за зустрічним позовом подав заяву про його повернення, чим реалізував своє процесуальне право, то зустрічна позовна заява на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

А відтак, підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом судовий збір в розмірі 7 988,0 грн., сплачений ОСОБА_1 ) згідно квитанції № 0.0..1 від 07.03.2020 р. через термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» TS204778 (назва отримувача - УК к Поділ.р-н/Подільс.р-н/22030101; назва отримувача - УДКСУ у Подільському районі).

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.258-260, 354ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову з поверненням судового збору - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений до УДКСУ у Подільському районі м.Києва судовий збір в розмірі 7 988,0 грн. (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.)згідно квитанції № 0.0..1 від 07.03.2020 р. через термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» TS204778.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова