КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6160/2024
справа №758/4939/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Мережко М.В., Соколової В.В.

розглянувши у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Скрипник О.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач є батьком 6 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2021 року у справі №361/2141/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 13 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року у справі №758/3688/21, яке 20 жовтня 2021 року залишене без змін постановою Київського апеляційного суду, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/9907/17 від 19 грудня 2017 року на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки усіх видів доходу відповідача щомісячно на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у справі №758/15866/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 листопада 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі №758/15811/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

Вказує, що наразі з нього стягується 11/12 частин від усіх видів заробітку (доходу), тобто 91,7% заробітної плати.

Вказує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, відтак слід призначити аліменти в рівній частині на кожного, тобто по 1/12 на кожну із шістьох дітей (50% заробітку) + 1/6 заробітку - аліменти на утримання дружини. Всього 2/3 заробітної плати, або 66,7%.

Вказує, що 1/12 від заробітної плати (42 000,00 гривень без утримання податків та зборів) становить більше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, звертає увагу, що згідно Закону України "Про виконавче провадження" відрахування із заробітної плати боржника не може перевищувати 50%.

Мотивуючи наведеним, просить суд:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року з 1/3 заробітку до 1/12 на кожну дитину, а разом 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2021 року з 1/6 частки заробітку до 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до рішень Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року з 1/4 заробітку до 1/12 на кожну дитину, а разом 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вказує, що судом помилкового зроблено висновок про те, що розмір вже сплачуваних позивачем аліментів становить 1/12 частки від доходів.

Наслідком відмови у задоволенні позову стало те, що суд помилково зобов`язав позивача сплачувати аліменти на загальну суму, що перевищує 70% від заробітної плати та залишилась становити 91,7% заробітної плати.

Зазначає, що відрахування на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюються в повному обсязі, а на користь ОСОБА_2 тільки частково, внаслідок чого формується заборгованість.

Вказує, що така ситуація шкодить не тільки інтересам позивача, у якого збільшується заборгованість по аліментам, але й ОСОБА_2 , оскільки її діти не отримують грошового забезпечення у повному обсязі.

Мотивуючи наведеним, просить рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

18 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення вимог апеляційної скарги. Зазначила, що двоє дітей третьої дружини ОСОБА_2 позивачем усиновлені. До спільних дітей відповідач інтересу не проявляє. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовивши у задоволенні позову, суд першої інстанції вказав, що належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового рішення суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Крім того, позивач офіційно одружений на відповідачці ОСОБА_2 , утримує дружину та трьох спільних дітей, разом проживають, що підтверджено в судовому засіданні.

Суд зазначив, що позивач має не лише зазначити про зміну матеріального становища в бік погіршення, а й надати докази про зміну свого матеріального становища, однак суду не надано жодного належного доказу на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві. При визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає про таке.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2021 року у справі № 361/2141/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 13 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, яке 19 жовтня 2021 року було залишене без змін постановою Київського апеляційного суду (а.с. 5-7).

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/9907/17 від 19 грудня 2017 року на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки усіх видів доходу відповідача щомісячно на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, яке 20 жовтня 2021 року залишене без змін постановою Київського апеляційного суду (а.с. 8-10).

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у справі № 758/15866/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 листопада 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11-12).

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі №758/15811/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно (а.с. 13-14).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 15).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 17).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується даними свідоцтв про народження НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (а.с. 18-20).

Відповідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд апеляційної інстанції враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку із чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.

Зазначене призводить до дисбалансу у обов`язках батьків, чому кореспондується право одного з батьків подати позов до суду для спонукання іншого з батьків брати участь у витратах на дитину, якщо останній ухиляється від цього або виконує такі обов`язки неналежним чином.

Одним із основоположних обов`язків батьків відповідно законодавства України та моральних засад суспільства є їхній обов`язок утримувати дитину. Утримання полягає в забезпеченні дитині розвитку та зростання з метою підготовки до дорослого самостійного життя. В окремих випадках, наприклад, у зв`язку із станом здоров`я дитини, батьки також зобов`язані докладати і інших зусиль та додаткових витрат з метою забезпечення благополуччя дитини, викликаних особливостями її стану здоров`я.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 192 СК України право на зменшення розміру аліментів може виникати у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в тій частині, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, які давали б підстави для зменшення розміру аліментів, установлених судом.

Колегія суддів вказує, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У цій справі установлено, що судові рішення, якими визначено розмір аліментів на користь кожної відповідачки, ухвалені судами 12 липня 2021 року, 15 червня 2021 року та 31 січня 2022 року. При цьому, із змісту рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року убачається, що ОСОБА_1 визнав позов ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки доходу та не заперечував щодо визначення саме такого розміру аліментів.

Доводи скаржника щодо розміру загального відрахування із заробітної плати не є підставою для зменшення розміру визначених судом аліментів, оскільки доказів на підтвердження того, що після ухвалення вказаних судових рішень настали обставини, які б у відповідності до статті 192 СК України давали підстави для зменшення розміру аліментів (зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника аліментів чи їх отримувача тощо), а також даних про отримувані доходи позивачем не надано.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та на їх правильність не впливають.

Порушень норм процесуального права, які давали б підстави для скасування рішення суду першої інстанції, колегією суддів не установлено.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, установлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова