У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.03.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1638/24

Номер провадження 2/629/580/24

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»

третя особа ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу про скасування арешту на нерухоме майно

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року з позивача та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором 805/16/21-1/6-302 від 03.07.2006 року в сумі 254255,78 грн та видано виконавчий лист № 629/4702/17 від 22.08.2018 року. На виконання рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Андрійовичем 27.09.2018 року відкрито виконавче провадження № 57315012 та накладено арешт (на все майно боржника ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 28130576. (спеціальний розділ) від 27.09.2018. Згідно постанови приватного виконавця Бабенко Д.А від 27.09 2019 року виконавчі документи повернуті стягувану та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду. Проте арешт з нерухомого майна, накладений приватним виконавцем Бабенко Д.А., номер запису про обтяження № 28130576 (спеціальний розділ), від 27.09.2018 до теперішнього часу не було знято та не скасовано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №368625761 від 06.03.2024. Згідно повідомлення АТ «СЕНС БАНКУ» від 10.08. 2023 року № 32246-17.5 АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ АЛЬФА-БАНК, до якого шляхом реорганізації відбулось приєднання «Укрсоцбанк» і набув всіх прав та обов`язків кредитора та іпотеко держателя по кредитним договорам на підставі Угод зазначених в додатку № 1. Відповідно до повідомлення АТ «СЕНС-БАНК» за від 10.08.2023 року у зв`язку з повним виконанням зобов`язання по кредитному договору № 805/16/21-1/6-302 від 03.07.2006 року заборгованості немає, кредитний договір закрито 05.08.2022. Згідно інформації з реєстру приватних виконавців станом на 16.11.2023 зупинена діяльність приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, номер посвідчення 105. На підставі вищевикладеного, просить припинити арешт всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, накладений приватним виконавцем Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем 27.09.2018 по виконавчому провадженні № 57315012, який зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) про реєстрацію обтяження за № 28130576 від 27.09.2018.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 3 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 22.04.2024 о 10 годині 00 хвилин в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 22.04.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ