Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2981/23
Провадження № 2/553/347/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з цивільним позовом до відповідачів, в якому прохає:

- визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на 12/25 часток земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0130, площею 1000 кв.м., за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1 .

- визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на 12/25 часток земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0175, площею 559 кв.м., за цільовим призначенням для індивідуального садівництва, будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У встановлений строк відповідачами подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та їх представники в судове засідання не прибули. Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява в якій останній прохає прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду, а судове засідання проводити без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Так, у відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч.1 ст.194 ЦПК України, якою встановлено вимоги до форми і змісту зустрічної позовної заяви, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.194 ЦПК України).

ЄСПЛ у своїй прецедентній практиці неодноразово зазначає, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом першим статтею 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини»).

Обмеженням права на доступ до суду, в даному випадку є додержання процесуальної форми і змісту пред`явленої до суду позовної заяви, тобто додержання умов її прийнятності, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

У відповідності до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказаних вимог позивачами за зустрічним позовом дотримано не було, зокрема, зустрічна позовна заява не підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з положень ч.2 ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,194 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам за зустрічним позовом десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачами копії даної ухвали.

В разі якщо позивачі за зустрічним позовом не усунуть недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 14.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих