Справа №468/1730/20
Провадження №22-ц/812/220/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів:

Кушнірової Т.Б. (доповідач у справі),

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

вивчивши заяву, подану від імені адвоката Павлова Юрія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подану на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року по справі №468/1730/20 залишено без руху, з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України. Особі яка подала скаргу запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

15 січня 2024 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від імені адвоката Юрія Павлова про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Вищевказана заява не може бути прийнято апеляційним судом до розгляду, з огляду на наступне.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 27, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

З довідки відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) апеляційного суду, вбачається, що 15 січня 2024 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі №468/1730/20 від адвоката Юрія Павлова. При перевірці електронного документа виявлено відсутність кваліфікованого електронного підпису останнього. Тому, вказана заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

За приписами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява не підписана кваліфікованим електронним підписом, то відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню особи до суду, якщо перестануть існувати обставини зазначені вище в ухвалі.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву, подану від імені адвоката Павлова Юрія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська