ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2838/24 Справа № 215/3296/23 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Куснер Ніна Олександрівна на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року, якою повернуто позовну заяву, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

12 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Куснер Ніна Олександрівна надійшла апеляційна скарга на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року, у зазначеній вище справі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за поданою заявником апеляційною скаргою встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон №3674-VІ), визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги для фізичної особи на ухвалу суду складає 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Отже, за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 605,60 грн., який скаржнику слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл./ Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку)

Код банку отримувача *МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*101;ЄДРПОУ, судовий збір за позовом ОСОБА_1 на ухвалу від 26.12.2023 по справі №215/3296/23, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованому за адресою: пр.Героїв підпільників (пр.Дзержинського),31, м.Кривий Ріг.

Окрім того, в порушення норм п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано копії примірників скарги з письмовими матеріалами доданими до скарги відповідно до кількості учасників справи (відповідачу та третім особам).

Також в порушення норм п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України скаржником ОСОБА_2 відомості про наявність або відсутність електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно положень ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Оскільки, представник позивача Куснер Н.О. є адвокатом, остання повинна в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Куснер Ніна Олександрівна на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року, якою повернуто позовну заяву, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання данної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар