13.03.2024
Справа № 696/177/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді: Шкреби В.В.,

з участю секретаря: Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ( 04052, м.Київ вул.Глибочицька,17-Б, офіс 503, ), стягувач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» ( 01004, м.Київ вул.Пушкінська,42/4, ), боржник ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК«Укрфінстандарт».

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.06.2022 задоволено позов АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором № 1/3799861 від 29.11.2019 року, у сумі 330550 грн. та судовий збір у сумі 4858 грн. На виконання вказаного рішення суду, видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні ВП 69955718. Дата відкриття виконавчого провадження 29.09.2022 року.

18.01.2024 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №3-2024, відповідно до умов якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «ФК«Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 1/3799861 від 29.11.2019 року.

У зв`язку з вище викладеним, ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» просить суд задовольнити заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні з АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «ФК«Укрфінстандарт».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи, повідомлені належним чином. Заяв про відкладення слухання заяви до суду не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.06.2022 задоволено позов АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комплексним (змішаним) договором (договір кредиту та договір застави). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором № 1/3799861 від 29.11.2019 року, у сумі 330550 грн., яка складається із: 26554,94 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 248275,80 грн. строкової заборгованості за кредитом; 51124,57 грн. заборгованості за простроченими відсотками;1982,77 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам за період 26.01.2022 по 11.02.2022 року; 808,05 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та 1803,90 грн. інфляційного нарахування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судові витрати у розмірі 4858 грн.

На виконання вказаного рішення суду, видано виконавчий лист.

Згідно відомостей АСВС, на підставі виконавчого листа, 29.09.2022 року відкрито виконавче провадження (ВП 69955718).

18.01.2024 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №3-2024, відповідно до умов якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «ФК«Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 1/3799861 від 29.11.2019 року.

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 , за комплексним договором № 1/3799861 від 29.11.2019 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правових висновків викладених у постановах ВС від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, зазначено, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У постанові від 30.07.2019 справа № 5/128 Верховний Суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки, новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відтак, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, ст.ст.11,512,514 ЦК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» ( 01004, м.Київ вул.Пушкінська,42/4, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ( 04052, м.Київ вул.Глибочицька,17-Б, офіс 503, ) у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.06.2022 року у цивільній справі № 696/177/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договром № 1/3799861 від 29.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.ck.court.gov.ua/

Суддя : В.В.Шкреба