Провадження № 2/185/852/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 у справі 185/10607/18;

зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу)щомісячно, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 у справі №185/6104/23.

В обґрунтування позову зазначив, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 у справі №185/6104/23, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки.

За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 у справі 185/10607/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки.

З дня ухвалення рішення від 22.04.2019 у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, в нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина: ОСОБА_5 , а також на утримання наймолодшої дитини з нього стягнуто аліменти у розмір 1/4 частки всіх доходів позивача. Всього він сплачує 1/2 частку всіх доходів на утримання дітей. Тому просить змінити розмір аліментів на утримання дітей.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що позивач не довів зміни матеріального стану позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 у справі №185/6104/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки. (а.с. 16)

За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 у справі 185/10607/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки. (а.с. 14-15)

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом даної норми зміна сімейного стану платника аліментів є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів.

На день ухвалення судового рішення від 22.04.2019 позивач мав одну дитину ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася друга дитина ОСОБА_5 .

За таких обставин, виходячи із загальних принципів регулювання сімейних відносин справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи наявність на утриманні позивача двох дітей, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь кожного окремо відповідача на утримання кожної дитини з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 у справі 185/10607/18.

Зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 у справі №185/6104/23.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. С. Шаповалова