Справа № 289/2531/23
Номер провадження 2/289/125/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Миру, буд. 18, с. Вишевичі, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12214) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2 .

Оскільки, позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, у зв`язку із хворобою, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори, що і зумовило необхідність визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4830 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №123191 від 18.11.2004 року .

Ухвалою судді від 23.10.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав відзив на позовну заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області від 29 березня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 50.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Вишевицьким сіль ЗАГС при сільській Раді від 23 червня 1961 року, батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01 листопада 1977 року підтверджує факт зміни прізвища матір`ю позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » в зв`язку з укладенням шлюбу.

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23 березня 1960 року підтверджує факт зміни прізвища матір`ю позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » в зв`язку з укладенням шлюбу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 3 від 13.04.2010 року вбачається, що 28 лютого 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що було складено актовий запис № 11.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 08.10.2010 матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 .

Право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку підтверджуються Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №123191 від 18 листопада 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 16.11.2004 року № 224.

З довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області за № 414 від 17.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому будинку, на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрованим.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74378149 від 18.10.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Випискою з протоколу засідання ЛКК № 346 від 20.10.2023 підтверджується, що в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач знаходився на обліку та амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 50.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник