справа № 198/481/23
провадження № 2/0198/20/24
17.01.2024
У Х В А Л А

17 січня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Калабухової Т.О., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якуб С.А., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області та третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання зі їх відсутності.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 зобов`язано Другу дніпровську державну нотаріальну контору надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, Друга дніпровська державна нотаріальна контора повідомила, що 20.11.2002 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та зазначена вище спадкова справа передана на зберігання Державному нотаріальному архіву Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується суті спору, оскільки може підтвердити або спростувати наведені у позові обставини та факти.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Якуб С.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій Другою дніпровською державною нотаріальною конторою 20.11.2002 видано свідоцтво про право на спадщину.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 07 лютого 2024 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі до 07 лютого 2024 року до 13:30 годин.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи та для виконання Державному нотаріальному архіву Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17.01.2024.

Суддя Ірина ГАЙДАР