Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3133/23
Провадження № 2/689/95/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника. В той же час у нього слід витребувати пояснення та докази, необхідні суду для з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Щодо добросовісності сторін спору є сумніви. У позивача та Відповідача слід витребувати докази та пояснення.

Керуючись ст. 258 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Позивача :

1) пояснення щодо сум надходження 1746 грн, 954 грн, 384.4 грн, 2237.87 грн, 546 грн. за кредитом. Слід зазначити від кого надійшли дані кошти, у який спосіб перераховані дані кошти від платника до одержувача та з яким призначенням платежу. Суд витребовує первинні документи щодо кожного із вказаних платежів, а саме, банківські виписки, завірені належним чином банком одержувача, які мають містити реквізити платника, реквізити одержувача та призначення платежу, кореспонденцію відповідних рахунків.

2) витребувати у Позивача первинний документ на переказ коштів - 10000 грн. від ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 , а саме, платіжну інструкцію з відміткою банку про проведення платежу, аналогічну за формою, яка надана позивачем у підтвердження сплати судового збору.

Витребувати у Відповідача:

1) пояснення щодо сум погашення кредиту 1746 грн, 954 грн, 384.4 грн, 2237.87 грн, 546 грн. Слід зазначити хто був платником, у який спосіб перераховані дані кошти від платника до одержувача та з яким призначенням платежу. Суд витребовує первинні документи щодо кожного із вказаних платежів, а саме, квитанції, платіжні інструкції. Докази мають підтверджувати платіж.

2) пояснення та докази про надходження 21 квітня 2023 року на її банківську картку 10000 грн., які зазначені у банківській виписці АТ "Сенс банк", що одержана судом на виконання ухвали суду від даного банку. Зазначити від кого, з яким призначенням платежу надійшли кошти, на явиконання якого договору. Надати копію даного договору. Надати банківську виписку, завірену банком, про одержання цих коштів.

Відкласти розгляд справи на 11 год.30 хв. 03 квітня 2024 року.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до частин 8-10 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак