Справа № 632/279/24
провадження № 2-о/632/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Хохлової І.С.,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до Лозівської районної військової адміністрації Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року засобами поштового зв`язку заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити належність їй державних актів про право приватної власності на землю серії ХР №11951 та ХР №111995, виданих 17.11.2005 року на підставі розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Харківської області №232 від 14.07.2004 року, через помилку у по-батькові заявниці у вказаних правовстановлюючих документах, неможливість внесення змін у вказаний документ та той факт, що без відповідного встановлення юридичного факту порушуються правомочність права власності заявниці.

Ухвалою судді від 27.02.2024 року вказана заява була залишена без руху через вказівку заінтересованою особою органу місцевого самоврядування, який не є правонаступником органу, який видавав державний акт, факт належності якого заявник просить встановити, та не сплату судового збору за одну із заявлених вимог, наданий час для усунення недоліків шляхом надання нової редакції заяви з вірно визначеною заінтересованою особою та доплатою судового збору (а.с.11).

18.03.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла нова редакція заяви ОСОБА_1 , в якій вимоги ухвали судді від 27.02.2024 року були виконані, зокрема, вірно визначена заінтересована особа по справі та доплачений судовий збір, що дозволяє вирішувати питання про відкриття провадження (а.с.14-17).

Окремо заявниця надала заяву про слухання справи за її відсутності з підтримкою заявлених вимог (а.с.18).

Ухвалою судді від 20.03.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено дату судового засідання, здійснено виклик сторін у судове засідання, зокрема, заінтересовану особу засобами Електронного суду (а.с.19).

20.03.2024 року від представника заінтересованої особи за електронною довіреністю в порядку самопредставництва органу державної влади надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та вирішення справи на розсуд суду (а.с.25-26).

У судове засідання сторони або їх представники не прибули. Необхідність особистої участі сторін або їх представників у судовому засіданні суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до думки, що вимоги заяви ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Лозівська районна військова адміністрація Харківської області є правонаступником на час воєнного стану Лозівської районної державної адміністрації Харківської області на підставі п.2 указу Президента України №68 від 24.02.2022 року «Про утворення військових адміністрацій». У свою чергу, Лозівська районна державна адміністрація Харківської області є правонаступником Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1635-р від 16.12.2020 року та прийнятого на його виконання розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації №179 від 31.03.2021 року. Тобто заінтересована особа визначена заявницею вірно.

Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ХР №111951, виданого 17.11.2005 року на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області №232 від 14.07.2004 року ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою, ідентичній адресі заявниці, належить земельна ділянка площею 1,5863 га в межах колишньої Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер - :06:000:0063, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ХР №111995, виданого 17.11.2005 року на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області №232 від 14.07.2004 року ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою, ідентичній адресі заявниці, належить земельна ділянка площею 1,6360 га в межах колишньої Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер - :10:000:0105, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

Згідно вимог діючого законодавства нові державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Інструкція, яка регламентувала видачу нових державних актів в разі допущення описок або технічних помилок в державних актах, а саме «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затверджена наказом Державного комітету України із земельних ресурсів №325 від 22.06.2009 року була визнана такою, що втратила чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року №537 «Про визнання такими, що втратили чинність, наказів Держкомзему від 22.06.2009 року №325 та від 30.08.2010 року №631».

Даних про звернення заявниці до заінтересованої особи суд не має, однак відсутність факту такого звернення не є підставою для відмови у розгляді відповідної заяви, оскільки судом встановлена відсутність у заінтересованої особи можливості вирішення вказаного питання у досудовому порядку, оскільки, як було зазначено вище, нові державні акти на право приватної власності на землю не видаються, а внесення виправлень в раніше видані державні акти не передбачено, що на даний час унеможливлю для заявниці підтвердження його права розпоряджатися своєю власністю.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки у її паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 24.05.1996 року по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 ». Державний акт готувався після видачі паспорту, повинен був враховувати дані паспорту, однак відповідальний виконавець допустив помилку в написанні по-батькові заявниці, що впливає на правомочність заявниці щодо права власності на вказані земельні ділянки, а відповідно вимоги заявниці повинні бути задоволені, оскільки усі інші дані у вищевказаному державному акті та паспорті заявниці збігаються.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до думки, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є доведеним під час судового розгляду та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 76-82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , державного акту про право приватної власності на землю серії ХР №111951, виданого 17.11.2005 року на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області №232 від 14.07.2004 року, щодо земельної ділянки площею 1,5863 га в межах колишньої Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер - :06:000:0063, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , державного акту про право приватної власності на землю серії ХР №111995, виданого 17.11.2005 року на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області №232 від 14.07.2004 року, щодо земельної ділянки площею 1,6360 га в межах колишньої Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер - :10:000:0105, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Копію рішення надіслати заявниці засобами поштового зв`язку, а заінтересованій особі засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 15 квітня 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 24.05.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ЛОЗІВСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 04058746, адреса: вул. Олега Куцина, буд. 10а, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64600, тел./факс 05745-2-35-85, електронна пошта: .

Суддя - Олег КОЧНЄВ