Справа №538/130/24
Провадження№2-о/538/12/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Лубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що з початку 2018 року вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стали проживати разом однією сім`єю, як дружина та чоловік, в с. Постав-Мука, (колишньото Чорнухинського), зараз Лубенського

райну, Полтавської області. В подальшому в спільні плани входило укласти щлюб, з відповідною реєстрацією у органі державної реєстрації актів цивільного стану. На початку спільного проживання однією сім`єю як дружина та чоловік, вони проживали в АДРЕСА_1 , а невдовзі придбали домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке оформили на ОСОБА_3 .

Тривалий час, а саме з початку 2018 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (загибелі під

час бойових дій) заявник з ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як подружжя. Піклувалися один одним, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, спільні витрати і спільне харчування, обговорювали та планували укладання офіційного шлюбу. Спільно придбавали необхідне майно для життя та облаштування побуту.

За час спільного проживання ними було придбано: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма комунікаціями та меблями, яке оформили на ОСОБА_3 та

автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору по довіреності.

Також заявник разом із ОСОБА_3 спільно витрачали отримані кошти на придбання посуду, різних необхідних для сім"ї речей. Тобто сімейний бюджет вони планували разом та витрачали на сімейні потреби.

24.02.2022 року, в перший день повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_3 добровільно мобілізувався до Збройних Сил України, до третього відділу Лубенського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у селищі Чорнухи, Лубенський район.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час бойових дій по захисту України, в районі населеного пункту Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області.

Після отримання «сповіщення сім`ї» про загибель ОСОБА_3 , заявник звернулася до Лубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області з приводу отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку

зі смертю військовослужбовця, як член сім`ї загиблого. Їй усно було роз`яснено, що так як

шлюб між нею та ОСОБА_3 не був зареєстрований, їй необхідно звернутися до місцевого суду із заявою про встановлення факту проживания однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Окрім зазначеного, встановленни факту проживання однією сім`єю чоловіка та

жінки без шлюбу для заявниці необхідне для підтвердження наявності статусу члена сім`ї і фактичної дружини ОСОБА_3 , а також створить належні умови для безперешкодного здійснення особистих немайнових та майнових прав. Встановлення факту надасть їй змогу в подальшому реалізовувати відповідні соціально-економічні права, пов"язані з відповідним статусом і вирішувати ряд питань побутового характеру, зокрема отримувати відповідні соціальні виплати, пенсійні виплати, пільги, субсидії, допомогу держави.

В зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім"єю, її та ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка, без реєстрації шлюбу, з початку 2018 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник по справі ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дробот Ю.І. вимоги заяви підтримали повністю та дали пояснення аналогічні заяві, просили задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Донець П.М. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнали, просили суд залишити заяву без розгляду, оскільки з вимог заяви вбачається спір про право. Також заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між її загиблим сином ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_2 адвокат Донець П.М. також не заперечував факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, але заперечував період часу спільного проживання.

Представник заінтересованої особи Лубенського РТЦК та СП в судове засідання не з`явився, але надіслав пояснення в якому просить залишити вимоги заяви ОСОБА_1 без розгляду, з підстав існування між сторонами даної судової справи спору про право.

Представник заінтересованої особи Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника вирішити на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, та просив заяву залишити без розгляду.

Заслухавши учасників по справі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з початку 2018 року заявник та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стали проживати разом однією сім`єю, як дружина та чоловік, в с. Постав-Мука, (колишнього Чорнухинського), зараз Лубенського району, Полтавської області. В подальшому в спільні плани входило укласти шлюб, з відповідною реєстрацією у органі державної реєстрації актів цивільного стану. На початку спільного проживання однією сім`єю як дружина та чоловік, вони проживали в АДРЕСА_1 , а невдовзі придбали домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке оформили на ОСОБА_3 .

Тривалий час, а саме з початку 2018 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (загибелі під

час бойових дій) заявник з ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як подружжя. Піклувалися один одним, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, спільні витрати і спільне харчування, обговорювали та планували укладання офіційного шлюбу. Спільно придбавали необхідне майно для життя та облаштування побуту.

За час спільного проживання ними було придбано: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма комунікаціями та меблями, яке оформили на ОСОБА_3 та автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору по довіреності.

Також заявник разом із ОСОБА_3 спільно витрачали отримані кошти на придбання посуду, різних необхідних для сім"ї речей. Тобто сімейний бюджет вони планували разом та витрачали на сімейні потреби.

24.02.2022 року, в перший день широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_3 добровільно мобілізувався до Збройних Сил України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час бойових дій по захисту України, в районі населеного пункту Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 необхідно для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, як член сім`ї загиблого.

Окрім зазначеного, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та

жінки без шлюбу для заявниці необхідне для підтвердження наявності статусу члена сім`ї і фактичної дружини ОСОБА_3 , а також створить належні умови для безперешкодного здійснення особистих немайнових та майнових прав. Встановлення факту надасть їй змогу в подальшому реалізовувати відповідні соціально-економічні права, пов"язані з відповідним статусом і вирішувати ряд питань побутового характеру, зокрема отримувати відповідні соціальні виплати, пенсійні виплати, пільги, субсидії, допомогу держави.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона познайомилася влітку 2019 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на той час вони проживали у ОСОБА_2 . Зазначила, що її чоловік раніше був знайомий з ОСОБА_5 , останній розповідав про те, що ОСОБА_6 йому близька по духу, він хотів справити пишне весілля, але не було достатньо коштів. Знає, що він проходив службу в населеному пункті Курдюмівка Донецької області. Крім того, їй відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, була худоба. Оцінює ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як сім`ю, тобто чоловіка та дружину.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона знає ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з періоду 2019-2020 року, молода сім`я проживала у ОСОБА_2 . Зазначила, що вони були разом на святах, також мати ОСОБА_6 завжди відгукувалася в бік ОСОБА_5 , як до сина. Крім того, їй відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, у них була худоба. Оцінує ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як сім`ю, тобто чоловіка та дружину.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд не бере до уваги пояснення заінтересованих осіб щодо залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з огляду на те, що вбачається спір про право з наступних підстав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо, під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року в справі № 560,17953/21 зроблено висновок про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Ч. 1 ст. 417 ЦПК України зазначені вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, з початку 2018 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджений дослідженими у справі доказами та поясненнями свідків. Розумних сумнівів щодо достовірності цієї обставини у суду немає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 49, 76, 89, 90, 258, 263, 265, 294, 315, 319, 354, 417 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Лубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім"єю між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка, без реєстрації шлюбу, з початку 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня загибелі під час бойових дій.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь