Єдиний унікальний номер 599/2914/23
Номер провадження 2-о/599/7/2024
У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. присяжних Гнатів М.І. та Кузняк Л.М. при секретарі Грицай О.П., за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області Горби Л.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітніх дітей його дружини ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з внесенням відповідних змін в актові записи про народження дітей.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Жеребецька І.О. заявила клопотання про залишення заяви про усиновлення без розгляду, оскільки у даному випадку наявний спір про право, який не може розглядатись у порядку окремого провадження. Зазначила, що її довіритель - батько малолітніх дітей, яких має намір усиновити заявник, не позбавлений батьківських прав. ОСОБА_3 хоче приймати участь у вихованні дітей, проте його колишня дружина перешкоджає йому у спілкуванні з доньками. Він, знаходячись за кордоном, неодноразово передавав кошти для дітей через свою матір. Зважаючи на вказані обставини, ОСОБА_3 хоче звернутися до ОСОБА_5 із зустрічним позовом, однак позбавлений цього права у даній справі, яка розглядається в порядку окремого провадження. Між учасниками справи наявний спір стосовно участі батька дитини у спілкуванні з доньками та їх вихованні, у зв`язку з чим заява про усиновлення із зазначених підстав не може розглядатися в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відносно клопотання про залишення заяви без розгляду заперечив, просив відмовити у його задоволенні та продовжити розгляд справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 пояснила, що орган опіки та піклування не може надати висновок про можливість усиновлення заявником та відповідність його інтересам дітей, так як відсутній біологічний батько.

Суд, розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката Жеребецької І.О., заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Так, відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За загальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Як передбачено пунктом 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою таких справ є встановлення юридичного факту або стану.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права. Спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Отже, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд надати дозвіл на усиновлення ним малолітніх дітей своєї дружини - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з внесенням відповідних змін в актові записи про народження дітей

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, батько дитини ОСОБА_3 не позбавлений батьківських прав.

Звертаючись до суду із заявою про усиновлення, заявник посилається на вимоги ч. 2 ст. 219 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

В суді встановлено та представником ОСОБА_3 , адвокатом Жеребецькою І.О. підтверджено, що батько дітей, яких має намір усиновити заявник, заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення. Він спілкувався з доньками, намагається займатися їх вихованням, допомагає дітям матеріально, однак мати дітей ОСОБА_5 обмежила дітей у спілкуванні з ним як з батьком, у зв`язку з чим буде звертатися до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Отже, з матеріалів справи вбачається спір про право.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення даної справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дана норма кореспондується з положеннями ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якими передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки у цьому випадку існує спір про право, для вирішення якого чинним законодавством встановлено позовний порядок звернення до суду, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює учасникам справи, що вони не позбавлені можливості у подальшому звернутися до суду із вказаними вимогами на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката Жеребецької І.О. про залишення заяви про усиновлення без розгляду - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усиновлення - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати позов на загальних підставах у порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2024 року.

підпис підпис підпис

Головуючий суддя присяжна присяжна

Чорна В.Г. Гнатів М.І. Кузняк Л.М.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.