Номер провадження 2/585/190/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»», подану їх представником Крюковою Мариною Володимирівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача Крюкова М.В., яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»», звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою від 21 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

05 січня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Враховуючи усунення недоліків, позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Крім того представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження належності платіжної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 16.06.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 16000 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника позивача у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 175-177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»», подану їх представником Крюковою Мариною Володимирівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 15 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ