ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/7543/21 Номер провадження 22-ц/814/1564/24Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

третя особа ОСОБА_3

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя

третя особа ОСОБА_3

за апеляційною скаргою адвоката Макаренко Оксани Андріївни в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Путрі О.Г. в м.Полтаві,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ: з Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.08.2023 року справу прийнято до провадження (т.2, а.с.167).

15.09.2023 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Ворожбіян М. М. надійшло клопотання про зміну підсудності та передачу цивільної справи № 635/7543/21 до Харківського районного суду Харківської області з огляду на те, що зазначена справа вже починала слухатись в Харківському районному суді Харківської області, що відновив свою роботу, сторони мають власні позиції, до допиту у судовому засіданні вже заявлено декілька свідків, заявлялись численні клопотання про витребування доказів.

Зазначала, що позивач та свідки не можуть бути присутніми на засіданнях в м. Полтаві, виходячи з фінансової обмеженості, що ускладнює доступ до правосуддя з дотриманням норм законодавства.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалу оскаржила адвокат Макаренко О.А. в інтересах ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу передати до Полтавського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Вважає, що оскільки Харківським районним судом Харківської області дану цивільну справу було направлено до Полтавського районного суду Полтавської області 01.04.2022 року, тобто до відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області, тому повернення цивільної справи до Харківського районного суду Харківської області є безпідставним.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема, в п.9 ч.1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ: з Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Згідно з актом приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року справа №635/7543/21 передана до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського районного суду Полтавської області від 24.08.2023 року головуючим суддею визначено Гальченко О.О.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 серпня 2023 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна , що є об`єктом вона спільної сумісної власності подружжя.

15.09.2023 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Ворожбіян М. М. надійшло клопотання про зміну підсудності та передачу цивільної справи № 635/7543/21 до Харківського районного суду Харківської області.

Протоком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 року вилучено (замінено) суддю Гальченко О.О. та визначено головуючим суддею Путрю О.Г.

Районний суд, передаючи цивільну справу на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, посилався на Розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65, яким відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області з 23.11.2022 року, а тому вважав, що на даний час Харківський районний суд Харківської області наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи.

Зазначив, що судовий розгляд позовної заяви Харківським районним судом Харківської області цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме, можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.

Указом Президента України №64/2022 на всій території України введений воєнний стан.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану, повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Законом України від 03.03.2022 №2112-IX Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо визначення територіальної підсудності судових справ визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передання до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

17.11.2022 року Головою Верховного Суду прийнято розпорядження №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області».

Між тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність тих справ, які передані на розгляд Полтавському районному суду Полтавської області до 22.11.2022 року, а розпорядженням №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області» відновлено територіальну юрисдикцію для справ, які будуть розглядатися цими судами починаючи з 22.11.2022 року.

Крім того, згідно з п.2 цього ж розпорядження Полтавському районному суду Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду.

Так, відповідно до акту приймання-передавання справ та речових доказів від 01 квітня 2022 року цивільна справа №635/7543/21 у кількості 2 томи передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області 01 квітня 2022 року та в порядку черговості з урахуванням надмірного навантаження на працівників апарату суду зареєстрована для автоматизованого розподілу в канцелярії суду 24.08.2023 року (т.2 а.с.164-165).

Разом з тим, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 серпня 2023 року цивільну справу № 635/7543/21 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (т.2 а.с. 167).

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута і втому випадку, коди в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Також, колегія суддів звертає увагу, що чинне процесуальне законодавство не надає суду дискреційних повноважень змінювати підсудність справи у зв`язку з інтересами учасників процесу.

Отже, за вказаних обставин підстави для зміни підсудності даної справи відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.374, п.п.3,4 ч.1 ст.379 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи вище викладене, ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до цього ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Макаренко Оксани Андріївни в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 12.03.2024 року.

Головуючий суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна