16.01.2024 Справа № 696/1213/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_4 , однак юридично її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину прийняли позивачі, подавши нотаріусу відповідні заяви як спадкоємці першої та другої черги, оформили право власності по закону на частину спадкового майна померлого.

Однак постановою нотаріуса № 73/02-31 від 22 липня 2023 року позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують його право власності на це майно.

Позивачі стверджують, що в позасудовому порядку позбавлені можливості оформити спадщину, а тому змушені звернутися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на вказане будинковолодіння в рівних частках - по 1/2 частці за кожним.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності, підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Від відповідача - сільського голови Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Плужника Т.А. - надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у прийнятті рішення за заявленим позовом відповідач повністю покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куликівка Кам`янського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 грудня 2017 року виконавчим комітетом Лубенської сільської ради Кам`янсього району Черкаської, актовий запис № 05 (а.с. 5).

Згідно з випискою з погосподарської книги № 261 від 16 серпня 2023 року, виданою Михайлівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, вбачається, що жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , рахується на праві власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Аренґель Ґ.Ю. заведена спадкова справа № 4/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Цинди Р.М. в порядку заміщення приватного нотаріуса Аренґель Ґ.Ю. від 21 грудня 2023 року № 152/01-16 (а.с. 59).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куликівка Кам`янського району Черкаської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтвам про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18 травня 2021 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 265 (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 березня 1985 року Лубенською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 18 березня 1989 року Лубенською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 (а.с. 8).

За повідомленням приватного нотаріуса Цинди Р.М. в порядку заміщення приватного нотаріуса Аренґель Ґ.Ю. від 21 грудня 2023 року № 152/01-16 приватним нотаріусом Аренґель Ґ.Ю. заведена спадкова справа № 122/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із заявою про прийняття спадщини звернулися мати померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та брат померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь якого відмовився батько померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 59).

Договором про поділ спадщини від 26 липня 2022 року, зареєстрованим в реєстрі за № 252, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Циндою Р.М., в порядку заміщення ОСОБА_6 , визначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , являючись спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли спадщину у встановленому законодавством порядку та здійснили розподіл спадкового майна (а.с. 9-10).

Водночас постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Р.М., в порядку заміщення ОСОБА_6 , від 22 липня 2023 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність майна в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 21).

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, вся спадщина вважається належною позивачу з часу відкриття спадкодавця.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як мати, а ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як брат; вони є такими, що прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Згідно з абзацом 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин єдиним способом реалізації позивачами своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

На підставі викладеного, оцінивши наявні у справі докази у сукупності та взаємозв`язку за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що невизнане право позивачів підлягає захисту в судовому порядку, вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі, шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1258, 1261, 1262 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76-81, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках - по 1/2 частці - на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач: Михайлівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 27, с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області, 20825, .

Суддя Н.А. Білопольська