Провадження 2/127/4356/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СК «ІНГО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.03.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог та заміни процесуального статусу третьої особи на співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Третя особа в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 3200грн. не відшкодований страхувальником, вона підлягає стягненню з винуватця, а тому існує необхідність замінити процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 на співвідповідача.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тому, суд вважає що заяву позивача слід задовольнити та прийняти до провадження заяву про зменшення розміру позовних вимог та замінити процесуальний статус ОСОБА_4 з третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 260,261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СК «ІНГО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, процесуальний статус ОСОБА_4 з третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог.

Роз`яснити ОСОБА_4 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_4 право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: