Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8435/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В., присяжні Немеш В.І., Удичко К.А.,

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. З урахуванням заяви по суті справи (зміна предмету заяви) від 20.12.2023, заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб, які можуть та зобов`язані відповідно до закону здійснювати догляд та утримувати, здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бабуся фактично проживає за адресою реєстрації проживання заявника. Вона є особою із інвалідністю другої групи. Її захворювання призвело до обмеження здатності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Вона обмежена у можливості самостійно пересуватися і потребує постійного догляду. Інші родичі з нею не проживають. Єдиний син бабусі заявника, ОСОБА_3 , перебуває у дипломатичному закордонному відрядженні, разом із ним і його дружина ОСОБА_4 . За бабусею доглядає заявник. Цей факт засвідчено Актом встановлення факту здійснення догляду від 30.11.2023 №116 Виконавчого комітету Виноградівської міської ради. Проте, цей акт не засвідчує відсутності інших осіб, які б зобов`язані були і могли б доглядати за бабусею та й інших фактів, що мають для заявника юридичне значення. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Із Виноградівської міської ради до суду надійшла письмова заява, у якій Виноградівська міська рада просить розглядати справу без участі її представника.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинні відносини підтверджено Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.5,6).

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із інвалідністю другої групи. Так, за змістом Довідки до Акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №702576 від 21.11.2023 року, особі встановлено другу групу інвалідності внаслідок загального захворювання безтерміново, черговому переогляду не підлягає (а.с.7).

Факт здійснення заявником ОСОБА_5 догляду за рідною бабусею ОСОБА_2 встановлено за результатами комісійного обстеження Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради Закарпатської області, про що складено Акт встановлення факту здійснення догляду від 30.11.2023 №116 (а.с.8). За змістом Акту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , де здійснює догляд за рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою із інвалідністю другої групи.

Крім того, заявник стверджує, що інші працездатні особи, що б мали змогу та зобов`язані би були здійснювати догляд за ОСОБА_6 та утримувати її, - відсутні. Цей факт має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Суд пересвідчився, що син ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у довготерміновому дипломатичному закордонному відрядженні як співробітник Посольства України в Словацькій Республіці в м.Братіслава Словацької Республіки. Разом із ним відряджена і його дружина ОСОБА_4 (а.с.13-18)

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд констатує, що такі є належними та допустимими, а у своїй сукупності є достатніми для підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть та зобов`язані відповідно до закону здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка згідно висновку медико-соціальної експертної комісії, Довідка до акту серії 12 ААГ№702576 від 21.11.2023, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба

Присяжні В.І.Немеш

К.А.Удичко