Справа № 392/279/24
Провадження № 2/392/322/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про надання терміну на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, зареєстровану судом 08.03.2024 року за вх. №2547, в якій зазначила, що позов не визнає, просила надати час на примирення терміном на шість місяців, Вважає, що для дитини різке припинення відносин між батьками може психологічно її травмувати. Крім того, вважає, що рішення позивача про розірвання шлюбу зумовлене військовою службою, що перешкоджає йому у тісному спілкуванні з сім`єю, він психологічно виснажений та для перегляду сімейних цінностей йому потрібен час.

Представник позивач ОСОБА_2 - адвокат Окольчишина І.М. подала заяву, зареєстровану судом 11.03.2024 року за вх. №2604, в якій зазначила, що позивач категорично не згоден для надання часу на примирення, оскільки має стосунки з іншою жінкою, з якою після розірвання шлюбу з відповідачем планує укласти шлюб. Вважає, що відсутність шлюбних відносин та спільного побуту між ними підтверджується тим, що відповідачка подала позов про стягнення аліментів. Вважає, що факт одруження з відповідачем, яку не кохає, суперечить моральним засадам суспільства. Крім того, має стосунки з іншою жінкою, з якою після розірвання шлюбу з відповідачем планує укласти новий шлюб. Посилаючись на постанову Верховного Суду від 30.05.2019 року по справі №442/6319-16-ц просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Вказане узгоджується з правовими позиціями, що були викладені у постановах Верховного Суду: від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц; від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц; від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18.

Враховуючи викладене вище, а також враховуючи підстави пред`явленого позивачем позову до суду про розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив відсутність шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, різні світогляди, розбіжності у поглядах стосовно основоположних сімейних цінностей та побутових сімейних відносин, на даний час має стосунки з іншою жінкою, сторони не проживають з березня 2023 року, як зазначено позивачем у позові, при цьому, приймаючи до уваги, наявність у сторін спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і те, що відповідач намагається зберегти сім`ю, враховуючи, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя з урахуванням встановлених під час вирішення заяви підстав позову та обставин зазначених позивачем та відповідачем, не суперечитиме моральним засадам суспільства, а також з урахуванням інтересів їхньої спільної дитини, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково, вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши відповідачу строк для примирення з позивачем терміном два місяці, який, на переконання суду, буде достатнім для налагодження відносин та примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час надання сторонам строку для примирення.

На підставі ст.111 СК України та керуючись ст. ст. 240, 251, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Відкласти розгляд справи на 13.05.2024 року о 09 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова