Провадження № 2/466/895/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретар Мошовська М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28.12.2023 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Сербська,1, звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №17219/001/2022 від 31.08.2022 в розмірі 29619,60грн. (з яких: заборгованість за кредитом 24911,99грн., заборгованість за процентами 4707,61грн.), судові витрати в розмірі 2684,00грн. покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.08.2022 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17219/001/2022, згідно якого позивач зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 42143,14грн. на рефінансування кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором №8003/980, зі змінюваною процентною ставкою за користування кредитом та умовою повернення в термін до 30.08.2024.

Позивач зазначає, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, а тому, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами Кредитного договору, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором.

Так, відповідачеві направлялися листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача.

Позивач вважає, що наведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача.

Позивач просить позов задовольнити та ухвалити рішення про стягнення з відповідача - на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №17219/001/2022 від 31.08.2022 в сумі 29619,60грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 03.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторони відповідача, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 31.08.2022 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17219/001/2022, згідно якого позивач зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 42143,14грн. на рефінансування кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором №8003/980, зі змінюваною процентною ставкою за користування кредитом та умовою повернення в термін до 30.08.2024.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно умов п.п.1.4, 1.5 Кредитного договору, видача банком здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника, для придбання автомобіля на вторинному ринку.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за щомісячно згідно з додатком 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3.4 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно з п.5.8 кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.2 Кредитного договору 42143,14грн., які отримані ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальним ордером №1165588 від 31.08.2022.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 умов кредитного договору належно не виконував, зокрема несвоєчасно і не в повному обсязі погашав кредит та сплачував проценти за користування кредитними коштами, що має своє відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором №17219/001/2022 від 31.08.2022 в розмірі 29619,60грн., з яких: 24911,99грн. заборгованість за кредитом; 4707,61грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачам направлялись листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, що підтверджується копією листа від 07.11.2023 та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Як встановлено з розрахунку заборгованості станом на 13.12.2023 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором №17219/001/2022 від 31.08.2022, у розмірі 29619,60грн., з яких: 24911,99грн. заборгованість за кредитом; 4707,61грн. заборгованість за процентами.

Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ у справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачами не надано.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення кредиту та нарахованих процентів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №17219/001/2022 від 31.08.2022 в розмірі 29619,60грн. підлягає стягненню в користь позивача.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн.

А тому, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №17219/001/2022 від 31.08.2022 в розмірі 29619,60 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень шістдесят коп.), з яких: 24911,99грн. заборгованість за кредитом; 4707,61грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Позивач: Акціонерно-комерційний банк «Львів», код ЄДРПОУ-09801546, юридична адреса:79008,м.Львів,вуд.Сербська,1);

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова