Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1288/21
Провадження № 2/357/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Козубенко Я. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_5 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним цивільним позовом, який мотивує тим, що 09 вересня 2005 року між нею та ОСОБА_6 було укладено договір позики, за умовами якого останній отримав від позивачки грошові кошти у розмірі 135 000,00 дол. США зі строком повернення до 09 вересня 2020 року. Також 08 вересня 2006 року між позивачкою та ОСОБА_6 було укладено договір позики, за умовами якого останній отримав від позивачки грошові кошти у розмірі 60 000,00 дол. США зі строком повернення до 08 вересня 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 . Позивачка зазначає, що грошові кошти за вищевказаними договорами ОСОБА_6 та його спадкоємці не повернули, а тому просить суд стягнути з відповідачів як спадкоємців ОСОБА_6 на користь позивачки 195 000,00 дол. США , що еквівалентно 5 510 797,50 грн. боргу за договорами позики від 09 вересня 2005 року та від 08 вересня 2006 року, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області замінено позивача ОСОБА_5 у справі №357/1288/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про стягнення боргу, на належного позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про стягнення боргу залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2023 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 08 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 11 січня 2024 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 11.01.2024 року за вх. №1895 отримано заяву, в якій представник позивача адвокат Козачков В.Л. просив підготвче засіданя проводити у його відсутності.

Судом 11.01.2024 року за вх. № 1885 отримано заяву від відповідача ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що залучений ухвалою суду від 07 лютого 2023 року до участі у справі відповідач ОСОБА_4 є нерезидентом, який не має постійного місця проживання на території України, а проживає АДРЕСА_1 , суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Аналогічна норма передбачена і статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», де зазначено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Водночас слід враховувати, що названою нормою встановлено право суду, а не обов`язок у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатись до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Оскільки між Україною та США відсутні двосторонні договори про правову допомогу, як то вбачається з офіційного джерела Міністерства юстиції України в мережі Інтернет, суд вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.1965 та ратифікованої 01.12.2001 (далі - Конвенція) та до якої приєдналися вказані держави.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначається Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі - Інструкція).

У разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2-6.14 цієї Інструкції.

Пунктом 6.2. Інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа" - з урахуванням такого: 6.2.1. При заповненні частини "Прохання" необхідно обов`язково закреслювати будь-які пункти від "a" до "c", які не підлягають урахуванню під час виконання доручення. 6.2.2. Частина "Короткий виклад документа" призначена для вручення отримувачу разом з пакетом документів і має містити якомога детальнішу інформацію, у тому числі стосовно запитуючого органу і сторін у справі, уключаючи наявні контактні телефони.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (пункт 6.5. Інструкції).

Згідно статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Водночас, відповідно статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Відповідно до положень пункту 6.6. Інструкції у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму (пункт 6.7. Інструкції).

При цьому, кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів (стаття 8 Конвенції).

Згідно з положеннями статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Водночас, положеннями пункту 6.7. Інструкції передбачено, якщо держава, яка за вручення документів вимагає оплату, не висловила заперечень до статті 10 Конвенції про вручення, судові документи можуть бути надіслані особам, які перебувають на території такої держави, поштовими каналами.

З анкети Сполучених Штатів Америки, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), зазначено, що уповноваженим органом є - Office of International Judicial Assistance Civil Division U.S. Department of Justice (Benjamin Franklin Station P.O. Box 14360 Washington, D.C. 20044, United States of America). При цьому, відповідно до статті 5 Конвенції, США вимагає, щоб документи були складені або перекладені англійською, іспанською або французькою мовами, про що також вказано в анкеті вказаної держави.

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе здійснити направлення документів (позовної заяви з додатками, ухвали суду від 11.01.2024 року та прохання про вручення документів) із нотаріальним засвідченням перекладу англійською, іспанською або французькою мовами безпосередньо - Office of International Judicial Assistance Civil Division U.S. Department of Justice (Benjamin Franklin Station P.O. Box 14360 Washington, D.C. 20044 United States of America) для вручення таких документів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), у спосіб передбачений статтею 5 Конвенції (b).

Водночас, пунктом 8 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на всі вищевикладені обставини, враховуючи направлення судом судових та позасудових документів для вручення за кордоном, для належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі № 357/1288/21.

На підставі викладеного, керуючись 252,260,261,498 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати позивача у термін до 13 лютого 2024 року надати суду по три примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову позовної заяви з додатками, ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2024 року у справі № 357/1288/21 та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів для належного повідомлення відповідача ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади позовної заяви, ухвали суду та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів для належного повідомлення відповідача направити до Центрального Органу запитуваної Держави Сполучених Штатів Америки - Office of International Judicial Assistance Civil Division U.S. Department of Justice (Benjamin Franklin Station P.O. Box 14360 Washington, D.C. 20044, United States of America) для вручення таких документів ОСОБА_4 .

Витрати, пов`язані з направленням позовної заяви, ухвали суду та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів для належного повідомлення відповідача до Центрального Органу запитуваної Держави Сполучених Штатів Америки - Office of International Judicial Assistance Civil Division U.S. Department of Justice (Benjamin Franklin Station P.O. Box 14360 Washington, D.C. 20044, United States of America, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_4 , докази чого надати суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 :

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статті 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог статті 180 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі № 357/1288/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про стягнення боргу, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу запитуваної держави Сполучених Штатів Америки.

Повідомити сторонам, що після відновлення провадження по справі, підготовче засідання відбудеться 11 липня 2024 року о 09 год. 00 хв. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська 7).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель