Справа № 346/715/24
Провадження № 2/346/776/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувшись до суду із, даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зазначає, що фактично вказаний будинок поділений на дві окремі частини, має два окремі входи та підведені окремо комунікації (газ та світло), де проживають дві окремі сім`ї.

Позивач вказує, що до спливу шестимісячного терміну, він звернувся до Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька і Державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 126 від 13 квітня 2006 року.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний термін та не подав вчасно заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Ще у 1980 роках він виїхав до росії, де постійно проживає, отримав російський паспорт та громадянство. Не дивлячись на те, що відповідач пропустив визначений законом шестимісячний термін на прийняття спадщини, він дав згоду на прийняття ним спадщини після смерті батька.

Позивач вказує, що з 1978 року по сьогоднішній день проживає у спадковому будинку. Після смерті батька доглядає за ним та проводить поточні ремонти і сплачує необхідні платежі.

З 2006 року, через відсутність відповідача та його не довготривалі приїзди в Україну, не міг оформити права на спадкове майно. Востаннє відповідач приїздив до України в 2012 році.

Таким чином останні 19 років, через відповідача він не може належним чином оформити документи на спадкове майно. В свою чергу будинок вимагає догляду, виникає необхідність заміни трубопроводу, каналізації, на сьогоднішній день є необхідність приватизувати земельну ділянку під будинком. Проте без документів на власність та згоди усіх власників зробити нічого не можливо.

На сьогоднішній день будинок за адресою АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності. Але фактично будинок поділений на дві окремі частини, має два окремі входи та підведені окремо комунікації (газ та світло), де проживають дві окремі сім`ї. Без правовстановлюючих документів, на свою частину будинку, неможливо розділити будинок на два окремі об`єкти нерухомого мана і приватизувати земельну ділянку під будинком.

Відповідач свої права на спадщину не оформив раніше і не зможе оформити їх в майбутньому, оскільки громадяни країни агресора не мають права в`їжджати на територію України, та нічого офіційно оформляти чи реєструвати будь-які права на рухоме чи нерухоме майно на території України.

Тому позивач просить визнати за ним право власності на частки вказаного нерухомого майна в порядку спадкування.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Юркевич подала письмову заяву про розгляд справи в її та позивача відсутності, позовні вимоги з вказаних підстав підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечив, щодо визнання за позивачем права власності на частину житлового будинку не заперечив, розгляд справи просить проводити в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 22 Постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного суду, якщо спадкоємці за усною угодою змінили розмір часток у спадщині, то у разі спору між ними для доказування змісту договору застосовується правило пункту 3 частини першої статті 208 ЦК.

Стаття 208 Цивільного кодексу України передбачає обов`язкову письмову форму такого договору.

Частиною 3 статті 1267 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Проте, через введений воєнний стан на території України та суттєві обмеження у можливості громадян росії в`їжджати на територію України та неможливість прийняття нотаріусом будь яких документів посвідчених на території росії чи їхніми громадянами, укласти договір поділу спадкового майна між мною та відповідачем неможливо.

Тому позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті батька.

Згідно статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Також відповідно до ч.1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 чистина 2 статті 16 Цивільного кодексу України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частини 2 статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до норм частини 5 статті 1268 Цивільного Кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із частиною 3 статті 1296 Цивільного Кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року передбачається, що на час дії воєнного стану забороняється вчинення будь-яких нотаріальних дій за зверненням громадян Росії та юридичних осіб, незавершені нотаріальні дії за зверненням особи, пов`язаної з державою-агресором, зупиняються, а у разі звернення такої особи за вчиненням нотаріальної дії нотаріус відмовляє у її вчиненні.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3 , про що того ж дня зроблено відповідний актовий запис № 579 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 31 січня 2014 року № 49193 (а.с. 12).

Право власності на вказаного нерухомого майна згідно виписки зареєстровано за ОСОБА_4 . Фактично будинок поділений на дві окремі частини, має два окремі входи та підведені окремо комунікації (газ та світло), де проживають дві окремі сім`ї.

З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся до Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, державний нотаріус завів спадкову справу № 126 від 13 квітня 2006 року.

Постановою Державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв`язку із тим, що вказану частку житлового будинку він успадкував разом з братом, відповідно він може претендувати лише на частки (а.с. 11).

Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 30 вересня 2013 року садибного об`єктами будинковолодіння, є: житловий будинок літ «А», літня кухня «Б», сарай «В», убиральня «Г», сарай «Д», гараж «Е», огорожа № (а.с. 13-15).

Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку від 02 лютого 2024 року, ринкова вартість частки житлового будинку становить 133 564 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що позивачу на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, він не взмозі оформити власність через те, що частка вказаного нерухомого майна належить його брату, який в свою чергу також не може оформити право власності на належну йому частку, через те що є громадянином росії, та не заперечує щодо визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на частку на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: П`ятковський В. І.