Справа № 579/2648/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

з участю секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, в якій просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Божківської (Червоноранківської) сільської ради Конотопського (Кролевецького) району Сумської області, належне ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0237625, виданого на підставі розпорядження Кролевецької РДА №419 від 08.07.1996 року в порядку спадкування за законом після сметі чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Божок Конотопського (Кролевецького) району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 20).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого 29.01.1949 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Божок Кролевецького (Конотопського) району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 . Кролевецькою ДНК заведена спадкова справа №245/01 (а.с.11, 12)

За змістом листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 19.01.2023 року вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Кролевецькою РДА членам КСП ім.Мічуріна встановлено, що сертифікат на земельну частку пай серії СМ №0237625 виготовлений на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької РДА від 08.07.1996 року №419 по КСП ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах був отриманий, про що свідчить підпис у колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлено в одному екземплярі, тому надати копію сертифікату не можливо. Державні акти на право власності на земельні ділянки у відділенні №1 не обліковуються (а.с.10)

Отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 отримати не може у зв`язку із втратою сертифіката про право на земельну частку (пай), про що письмово роз`яснила приватний нотаріус Конотопського РНО Дячок В.О. (а.с.11)

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах. Однак, оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія СМ №0237625 втрачений.

На підставі зазначеного, позивач позбавлена можливості отримати Свідоцтво в порядку спадкування за законом на право на земельну частку пай, у зв`язку з його втратою, що порушує її законне право на отримання майна в порядку спадкування.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після його смерті.

Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Божківської (Червоноранківської) сільської ради Конотопського (Кролевецького) району Сумської області, належне ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0237625, виданого на підставі розпорядження Кролевецької РДА №419 від 08.07.1996 року в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Божок Конотопського (Кролевецького) району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 березня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець