Справа № 285/5697/23
провадження у справі № 2-о/0285/14/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

присяжних Тетері В.В., Басок Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядаться клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Звягельської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

15.09.2023 року, у визначений ч.7 ст. 300 ЦПК України строк, до Новоград-Волинського міськрайонного суду із клопотанням звернувся ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1055/22 від 12.04.2022 року, яким було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном. ОСОБА_3 і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю з викладених у ньому підстав та просили клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1055/22 від 12.04.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 13).

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновком судово-психіатричного експерта № 106-2024 від 27.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю, нейросенсорною приглухуватістю, недорозвитком мови І-го рівня. Ступінь розумової відсталості ОСОБА_3 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39).

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Звягельської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2022 у справі № 285/1055/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба

Присяжні Л.В. Басок

В.В. Тетеря