РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у порядку окремого провадження цивільну справу №336/12234/23 за заявою районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про припинення піклування та звільнення від повноважень піклувальника, -

за участі: представника заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 та її представниці адвоката Кари Ю.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Голова районної адміністрації ОСОБА_4 20.11.2023 звернувся до суду із вказаною заявою. За змістом уточненої заяви, поданої 23.01.2024, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням виконкому Запорізької міської ради від 28.09.2012 N355/10 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і перебуває на обліку у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Мати дитини померла в березні 2012 року (свідоцтво про смерть від 03.03.2012, серія НОМЕР_1 , видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2012 справа N0827/4358/2012, пр.2/0827/1858/2012, батька малолітньої дитини позбавлено батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_2 , 1961 р.н., призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі, як зазначає орган опіки та піклування, дитина мешкає разом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_1 . Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридично в родинних стосунках з піклувальником ОСОБА_2 не перебуває.

З 2020 року по теперішній час стосунки між дівчиною та її піклувальником значно погіршилися. Дівчинка самостійно залишає місце проживання, по декілька днів не з?являється вдома, до порад і вимог піклувальника дитина не прислухається, не відвідувала навчальний заклад, під час навчального процесу час проводила на свій розсуд, підтримувала стосунки з сумнівним колом друзів. Незважаючи на вік, дівчина палить в системі, хизується тим, що може вживати спиртні напої.

Як видно з заяви, з приводу негативної поведінки дитини, з метою розгляду подань ЗОШ N65, з піклувальником ОСОБА_2 та її підопічною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено низку профілактичних бесід працівниками відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради щодо налагодження взаємовідносин, посилення виховних заходів з боку піклувальника, повернення дитини до навчання, ліквідації існуючої заборгованості з навчальних предметів.

З метою надання відповідної допомоги родині піклувальника в межах повноважень, у разі потреби, здійснення соціального супроводу, направлено лист від 06.08.2021 року N? 11-08/1026 до Запорізького міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді.

Питання виконання обов?язків піклувальника ОСОБА_2 стосовно виховання підопічної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району 13.01.2022, протокол N1. За підсумками розгляду родині надано термін для виправлення ситуації. Незважаючи на те, що з 24.02.2022 в країні оголошено воєнний стан, час пересування та перебування на вулиці обмежено, малолітні діти повинні перебувати під посиленим контролем збоку дорослих, ситуація в родині піклувальника ОСОБА_2 залишилася без змін. Дівчина в колі сумнівних друзів пересувалася містом, в пунктах надання гуманітарної допомоги представлялася як переселенка, яка є неповнолітньою і не має законного представника і потребує будь-якої допомоги. ОСОБА_2 запрошено до відділу, проте надати чіткі пояснення такої поведінки підопічної вона не змогла.

Крім того, відповідно до доводів заявника, піклувальник не намагається цікавитися та з?ясувати обставини, що спонукають підопічну до таких дій, та, відповідно, вживати заходів щодо запобігання заглибленню конфлікту. За наполегливою рекомендацією працівників відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей піклувальником в 2022 році двічі спрямовано повідомлення на лінію «102» до оператора Call-центру Національної поліції щодо необхідності розшуку її зниклої підопічної. 05.05.2020 працівниками відділу поліції по Комунарському району малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдено і повернуто за місцем проживання. Проте, дівчина в той же день залишила домівку і без пояснень знову зникла.

Так, в обґрунтування заяви орган опіки та піклування наголошує, що 10.05.2022 під час бесіди з працівниками відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей 3МР, з?ясовано, що дівчина протягом декількох днів проживала з невідомим повнолітнім чоловіком, на що реакції піклувальника ніякої не було. Піклувальник ОСОБА_2 та її підопічна ОСОБА_1 подали особисті заяви про розгляд питання припинення піклування та звільнення ОСОБА_2 від обов?язків піклувальника, як таку, що не взмозі надалі виховувати дитину. Неповнолітня ОСОБА_1 у заяві зазначила, що не бажає жити з ОСОБА_2 і після бесіди дівчинка знов покинула піклувальника і зникла в невідомому напрямку. В цей же день завдяки вимогам працівників відділу по Шевченківському району служби у справах дітей піклувальником спрямовано повторне повідомлення на лінію «102» до оператора Call-центру Національної поліції щодо необхідності розшуку дитини. 10.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знайдено, працівниками поліції проведено з дитиною комплексну профілактично-роз?яснювальну бесіду щодо попередження протиправної поведінки в суспільстві, в діях піклувальника встановлено факт невиконання обов?язків щодо виховання своєї підопічної

Крім того, неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2022 тимчасово було влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення до вирішення її подальшої долі.

Зважаючи на ситуацію, яка склалася в частині виховання дитини, збереження її життя та здоров?я, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації по Шевченківському району, протокол N12 від 23.05.2022, 04.07.2022 районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органом опіки та піклування, було спрямовано позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо припинення піклування та звільнення ОСОБА_2 від виконання обов?язків піклувальника стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року, справа N336/2698/22, пр. 2-о/336/147/2022 заяву залишено без задоволення. На підставі вищезазначеної ухвали дитину було повернуто в родину піклувальника.

Проте, як стверджує заявник, після повернення дитини в родину піклувальника для подальшого сумісного проживання та виховання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації по Шевченківському району піклувальнику, ОСОБА_2 надано зобов?язання щодо необхідності співпраці з Запорізьким центром соціальних служб для налагодження взаємовідносин з підопічною, в часині сумісної роботи з практичним психологом. З часу повернення дитини в родину піклувальника ситуація не змінилася, а зазнала ще більш негативніших змін. Дівчина продовжує вести обраний нею спосіб життя, не ночує вдома, конфліктує з піклувальником з будь-яких причин, байдуже ставиться до своїх обов?язків та навчання, спілкується з підозрілим колом осіб, брала участь у бійках між дівчатами-підлітками із фіксуванням події на телефон, виступає в ролі свідка в кримінальній справі стосовно згвалтування неповнолітньої.

Крім того, до відділу надходять нові повідомлення навчального закладу шодо пропусків занять, невиконання завдань, ігнорування звернень класного керівника, відсутності вдома дитини під час візитів комісії в будь-який час доби, в тому числі у навчальний час. В повідомленнях зазначається, що піклувальник ОСОБА_2 не контролює відвідування підопічною навчальних занять, тримає зв?язок з навчальним закладом тільки з ініціативи вчителів, в навчальному закладі з?являється тільки за викликом (подання Запорізької гімназії N111 від 09.10.2023 N01-28/105 з додатком виписки оцінок за І семестр навчального року, звіт соціального педагога навчального закладу про роботу з родиною, звіт роботи комісії з 01.09.2023 по 04.10.2023, характеристика дитини).

Також 20.10.2023 о 18-00 год. до відділу поліції N3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області надійшло чергове повідомлення зі служби «102» про те, що 20.10.2023 о 8-15 год. після конфлікту неповнолітня підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла свідомо з місця мешкання АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернулася. 21.10.2023 місцезнаходження неповнолітньої встановлено, дитину передано піклувальнику. Таким чином, на переконання органу опіки та піклування, ставлення піклувальника до своїх обов?язків по вихованню підопічної призводить до загрози життю та здоров?ю дитини, створенню умов для здійснення нею кримінальних правопорушень.

Оскільки опіку (піклування) встановлено судом, питання про її припинення та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна (піклувальника) згідно зі ст.75 ЦК України, як стверджує заявник, може бути розглянуто виключно в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 втратила власний виховний потенціал та батьківський авторитет в очах неповнолітньої підопічної, що може призвести до загрози життю та здоров?ю дитини, скоєння нею кримінальних правопорушень, інші потенційні кандидати в піклувальники відсутні, виходячи із інтересів дитини, керуючись ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. 19, 246, 250, 251 СК України, представник заявника просить припинити піклування та звільнити ОСОБА_2 від виконання повноважень піклувальника стосовно її неповнолітньої підопічної, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштувати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасове перебування до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до вирішення її подальшої долі.

Ухвалою судді від 22.11.2023 постановлено прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі. Визначено дату, час і місце проведення судового засідання. Розгляд справи постановлено проводити у відкритому судовому засіданні, за участю заявника з обов`язковим повідомленням заінтересованої особи, у складі одного судді. Роз`яснено заявнику, що відповідно до ч.2 ст.75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи. Підстав для відкладення та перенесення розгляду справи судом не встановлено, із врахуванням вимог ст.223, 240 ЦПК України.

В судових засіданнях представник заявника районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування підтримала викладене в заяві обґрунтування та просила суд задовольнити заяву, наголосила, що піклувальник неповнолітньої дитини ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню підопічної ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 визнала заяву, пояснила, що дійсно не має виховного впливу на дитину, ОСОБА_6 її не слухається, не дотримується вимог піклувальника, самовільно залишає місце проживання, веде спосіб життя на власний розсуд, не повідомляє про місце свого знаходження. Крім того, дійсно має суттєві проблеми із навчанням, не бажає відвідувати психолога відповідно до рекомендацій служби у справах дітей. Піклувальник зазначила, що вичерпала можливості щодо налагодження стосунків, не дивлячись на добре відношення. Стосовно доказів, поданих до справи та досліджених судом, заперечень не висловила.

Представник заінтересованої особи адвокат Кара Ю.М. підтримала письмові пояснення, подані 20.02.2024, проте, з урахуванням позиції довірительки ОСОБА_2 , по завершенню розгляду справи підтримала позицію заінтересованої особи.

Судом здійснено опитування неповнолітньої дитини ОСОБА_1 під час судового засідання 02.04.2024 в присутності представника органу опіки та піклування. Висловлюючи цілком добре та приязне відношення до піклувальника, стверджуючи про відношення до ОСОБА_2 як до матері, критично не ставиться до своєї поведінки, самовільного залишення місця проживання, скарг дирекції гімназії. Дитина плутається у поясненнях. ОСОБА_1 також не виявляє необхідного відношення до навчання, до свого вкрай низького рівня успішності, не вбачає доцільності щось змінювати у стосунках із піклувальником, прислуховуватись до неї. Крім того, дитина не змогла пояснити, чому саме не прислуховується до доводів ОСОБА_2 , припинила зустрічі із психологом. Свого відношення до заяви також чітко не висловила, що справляє враження певного безвідповідального ставлення до власної подальшої долі та дозволяє зробити висновки про відсутність мотивації дівчини до зміни поведінки у бік покращення. Негативні результати навчання дівчина пояснює упередженим ставленням до неї вчителів, відсутністю інтернет-зв`язку, не дивлячись на наявність виписки з оцінок, стверджує, що виконує завдання.

Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку про доцільність припинення піклування та звільнення ОСОБА_2 , 1961р.н., від виконання повноважень піклувальника стосовно її неповнолітньої підопічної, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2023, за підписом голови комісії з питань захисту прав дитини, заступника голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району С.Капран, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, розглянувши подання відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 02.11.2023 N11-08/1264 щодо розгляду подання Запорізької гімназії N111 від 09.10.2023 та наданих документів, подання відділу поліції N3 ГУНП в Запорізькій області від 24.10.2023 щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та питання доцільності припинення піклування та звільнення ОСОБА_2 від виконання обов?язків піклувальника стосовно підопічної, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із повною неспроможністю та небажанням виховання дитини, необхідності підготовки матеріалів для звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом про припинення опіки та звільнення ОСОБА_2 від повноважень піклувальника стосовно неповно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заслухавши інформацію відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, керуючись п. 50 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 N866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини», та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 08.11.2023, протокол N38, вирішила вважати за доцільне припинити піклування та звільнити ОСОБА_2 від виконання повноважень піклувальника стосовно її неповнолітньої підопічної, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно з висновком, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення виконкому Запорізької міської ради від 28.09.2012 N355/10 має статус дитину, позбавленої батьківського піклування і перебуває на обліку у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Мати дитини померла в березні 2012 року (свідоцтво про смерть від 03.03.2012 року, серія НОМЕР_1 , видане Запорізьким міським відділом державної реестрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2012 у справі N0827/4358/2012, провадження N 2/0827/1858/2012 батька малолітньої дитини позбавлено батьківських прав відносно дитини та ОСОБА_2 , 1961 р.н., призначено опікуном малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі дитина мешкає разом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_1 . Неповнолітня ОСОБА_1 юридично в родинних стосунках з піклувальником не перебуває. З 2020 року і по теперішній час стосунки між малолітньою та її піклувальником значно погіршилися. Дівчинка самостійно залишає місце проживання, по декілька днів не з?являється вдома, до порад і вимог піклувальника дитина не прислухається, не відвідувала навчальний заклад, час навчального процесу гуляла містом, мала стосунки з сумнівним колом друзів. Незважаючи на вік, дівчина палить в системі, хизується тим, що може вживати спиртні напої.

3 приводу негативної поведінки дитини, з метою розгляду подання ЗОШ N65, з піклувальником ОСОБА_2 та її підопічною проведено ряд профілактичних бесід працівниками відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізь міської ради щодо налагодження взаємовідносин, посилення виховних заходів з боку піклувальника, повернення дитини до навчання, ліквідації існуючої заборгованості з навчальних предметів. Питання виконання обов?язків піклувальника розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району 13.01.2022, протокол N1.

Суд наголошує, що під час розгляду даного провадження аналізує ті обставини, які мали місце після завершення первісного розгляду справи Шевченківським районним судом м.Запоріжжя (зміст рішення наведено далі) за аналогічною заявою органу опіки та піклування. Оскільки обставини, що мали місце до вересня 2022 року вже були предметом розгляду суду. Так, суд дійшов до висновку про те, що з часу повернення дитини в родину піклувальника (після постановлення судом ухвали про залишення заяви без задоволення) ситуація в родині не змінилася, а доводи органу опіки та піклування повністю знайшли своє підтвердження.

З наведеного висновку видно, що дівчина продовжує вести обраний нею спосіб життя, не ночує вдома. конфліктує з піклувальником з будь-яких причин, байдуже ставиться до своїх обов?язків та навчання, спілкується з підозрілим колом друзів, які перебувають в полі зору поліції, наразі виступає в ролі свідка в кримінальній справі стосовно згвалтування неповнолітньої.

До відділу надходять нові повідомлення навчального закладу щодо пропусків занять, невиконання завдань, ігнорування звернень класного керівника, відсутності вдома дитини під час візитів комісії, в тому числі у навчальний час. В повідомленнях зазначається, що піклувальник не контролює відвідування підопічною навчальних занять, тримає зв?язок з навчальним закладом тільки з ініціативи вчителів навчального закладу, з?являється тільки за викликом (подання Запорізької гімназії N111 від 09.10.2023 N01-28/105 з додатком - випискою оцінок за І семестр навчального року, звіт соціального педагога навчального закладу про роботу з родиною, звіт роботи комісії з 01.09.2023 по 04.10.2023, характеристика дитини).

Також 20.10.2023 о 18-00 год. до відділу поліції N3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області надійшло чергове повідомлення зі служби «102» про те, що 20.10.2023 о 8-15 год. після конфлікту неповнолітня підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла свідомо з місця мешкання АДРЕСА_1 та до теперішнього часу повернулася, раніше з дому уходила. Вказане повідомлення зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, що вчинені або готуються відділу поліції N3 21.10.2023, місцезнаходження неповнолітньої встановлено, дитину передано піклувальнику.

Таким чином, ставлення піклувальника ОСОБА_2 , за змістом висновка, до своїх обов?язків по вихованню підопічної призводить до загрози життю та здоров`ю дитини, створенню умов для здійснення нею кримінальних правопорушень.

Судом досліджено наявні у справі належні та допустимі докази, подані заявником, які в своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують як доводи поданого висновку, наведеного вище, так і обґрунтовують подану до суду в інтересах дитини заяву:

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ 04.08.2009, що підтверджує досягнення ОСОБА_1 14-річного віку на час звернення до суду із даною заявою та розгляду справи;

- копії рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.09.2012 N355/10; свідоцтва про смерть ОСОБА_7 від 03.03.2012, серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким міським відділом державної реестрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області); копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2012 у справі N0827/4358/2012, провадження N 2/0827/1858/2012 про позбавлення батька малолітньої дитини ОСОБА_8 батьківських прав відносно дитини та призначення ОСОБА_2 , 1961 р.н., опікуном малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують статус ОСОБА_1 як дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку із чим вона перебуває на обліку у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради;

- акт обстеження умов проживання від 30.10.2023, який підтверджує, що опікуном створено належні умови проживання. На час відвідування комісії місця проживання ОСОБА_1 та її опікуна дитини вдома не було;

- акт про факт передачі дитини від 23.09.2022 ОСОБА_2 з КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, на якому наголошено у висновку, на виконання рішення суду та висновку служби (управління) у справах дітей ЗМР;

- докази на підтвердження низького рівня успішності дитини у навчальному закладі: довідка директора Запорізької гімназії №111 територіального відділу освіти Шевченківського району Департамента освіти ЗМР ОСОБА_9 від 06.06.2023 щодо зарахування ОСОБА_1 до 9 класу гімназії; подання директора вказаного навчального закладу, скероване 09.10.2023 начальнику відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР із доданими документами, за змістом якого:

«на шкільному обліку дитина знаходиться з 02.10.2023 з причини пропусків занять невиконання завдань, ігнорування звернень класного керівника, відсутності вдома під час візиті комісії, в тому числі у навчальний час.

Ученицю було запрошено до гімназії на бесіду разом з опікуном ОСОБА_2 03.10, 04.10, 05.10.2023, але, за словами опікуна, її або не було вдома: вдень, або ОСОБА_1 відмовлялася йти до школи.

Опікун ОСОБА_2 не контролює відвідування дитиною навчальни: занять, тримає зв?язок із класним керівником з ініціативи вчителя, з?являється у закладі загально середньої освіти тільки за викликом адміністрації Запорізької гімназії N111.

Інші відомості: учениця не має результатів поточного оцінювання, маніпулює опікуном, намірів навчатися не виявляє».

Вказане стало підставою для звернення адміністрації навчального закладу з проханням застосувати засоби впливу до учениці 9 класу ОСОБА_1 та її опікуна або розглянути питання про вилучення неповнолітньої дитини з родини;

- виписку оцінок за І семестр 2023-2024 навчального року, що підтверджує вкрай негативну статистику навчання ОСОБА_1 , невиконання ученицею учбових планів, систематичне невідвідування занять та низькі результати навчання, пропуск тематичних та контрольних оцінювань (не складання відповідних завдань);

- звіт соціального педагога Запорізької гімназії N 111 ОСОБА_11 , за змістом якого: «протягом перших навчальних днів учителями та однокласниками було помічено, що ОСОБА_1 майже не виходить на заняття, не надсилає роботи. Педагог зв?язалася з опікуном і попередила про це, на що вона сказала, що дівчина запевняє у тому, що все робить. Під час розмови також з?ясувалося, що ОСОБА_1 не має ноутбука чи комп?ютера, пріоритет вона віддає речам, вимагає купувати кожного місяця щось нове. Але під час візитів додому до дівчини речей комісія не побачила. Пізніше класному керівнику було сказано, що ОСОБА_1 тимчасово не може навчатися через проблеми з телефоном. 03.10.2023 року опікуна і дівчину запрошено на розмову з адміністрацією закладу з приводу навчання. До школи прийшла тільки ОСОБА_12 , за її словами, ОСОБА_1 сказала, що не хоче йти до школи. Таким чином можна зробити висновок, що поведінку і спосіб життя дитини опікун не контролює і не має на неї жодного впливу. Під час неодноразових візитів додому до дівчини застати її не вдалося жодного разу. Опікун каже, що ОСОБА_1 пішла до подруги (під час уроків), але куди саме - невідомо. Опікун не володіє ситуацією, не знає, де перебуває і з ким спілкується дівчина. Склалось враження, що вдома вона не живе. У бесідах опікун то жаліється на поведінку, то виявляє бажання відмовитися від опікунства, то не хоче йти на конфлікт з дівчиною і виконує її вимоги. Контроль за дитиною, її поведінкою, навчанням і способом життя вона здійснювати не може або не бажає. З дитиною жодного разу зустрітися не вдалося»;

- характеристику учениці 9 класу Запорізької гімназії N111 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними якої: « ОСОБА_14 зарахована до 9 класу ЗГ N 111 30.08.2023. На початку навчання дівчина виходила на деякі уроки онлайн, хоча не виконувала ні домашніх, ні контрольних робіт. Класний керівник надавала необхідну допомогу для доєднання ОСОБА_1 до системи classroom, писала повідомлення, тоді ОСОБА_1 виходила на уроки і виконувала завдання, телефонувала опікуну, на яку дівчина не реагувала. Опікун намагалася вмовити дитину почати навчання, але на ОСОБА_1 вмовляння не подіяли, їй потрібен більш жорсткий контроль.

- повідомлення від 21.11.2023 відділу поліції N3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, за змістом якого ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.11.2022 перебуває на профілактичному обліку у вказаному відділі поліції, двічі самостійно залишала домівку. Керуючись ст. 5 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" від 24 січня 1995 р., п. 17 ч. 1 ст. 23 Закон України "Про Національну поліцію України" від 02 липня 2015 р., відділ поліції за підписом заступника начальника В.Грижинку просить вживати комплексні профілактично-превентивні заходи відносно неповнолітньої з метою усунення причин та умов, що призвели до вчинення дитиною правопорушення. У матеріалах справи також наявна відповідь на дане повідомлення, досліджена судом й подання відділу поліції від 24.10.2023 про усунення причин та умов, що сприяли самовільному залишенню ОСОБА_1 свого місця проживання;

- заяви дитини, відносно якої подано заяву, та її опікуна, від 11.11.2022 про зобов`язання звернутись до психолога для усунення існуючих проблем у родині, що, як встановлено судом, не мало результатів внаслідок нехтування вказаним зобов`язанням з боку ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_1 ;

- інформацію директора ОСОБА_9 щодо проведеної роботи з родиною учениці 9 класу Запорізької гімназії N111 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період навчання з 05.10 по 17.01.24. Так, ОСОБА_14 , учениця 9 класу дуже рідко виходила на дистанційні уроки, після повідомлень з?являлась на декілька уроків, але завдання майже не виконувала. Класний керівник телефонувала опікуну з приводу невиконання дівчиною своїх обов?язків щодо навчання, опікун намагалася залучити ОСОБА_1 до навчання, але марно. ОСОБА_1 говорила, що навчається, але завдання не виконувала, а весь час перебувала у друзів або у бабусі по батькові. Класний керівник писала повідомлення у viber ОСОБА_1 , дівчина грубо реагувала. Опікун була викликана до школи на бесіду з завучем, вона пояснила, що дівчина її майже не слухає, робить все на свій розсуд, не хоче вчитися, хоча опікун придбала для неї новий смартфон з умовою, що будуть виконані всі завдання. Учениця не має мотивації, всі поради сприймає "в штики", не має ніяких обов?язків вдома, поводиться зухвало. ОСОБА_1 не може і не хоче вчитися, бо звикла отримувати все без зайвих зусиль, часто вимагає дорогі речі від опікуна, новий смартфон розбила. За характером дівчина груба, невихована, байдужа до інших (навіть рідних), ніякі бесіди і розповіді на неї не діють. До інформації додані табель та виписка оцінок за І семестр, характеристика, що є вкрай негативними та свідчать про відсутність жодних позитивних результатів навчання та безвідповідальне ставлення дитини до навчального процесу та своїх обов`язків як учня гімназії. Дівчина не атестована з 14 навчальних дисциплін за результатами І семестру;

- лист директора Запорізького міського центру соціальних служб ОСОБА_15 від 29.01.2024, відповідно до якого родина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримувала соціальну послугу «Консультування». Під час надання даної послуги з неповнолітньою ОСОБА_1 та з її піклувальником, ОСОБА_2 , проводились профілактичні бесіди спрямовані на: налагодження взаємовідносин та віднайдення конструктивних шляхів вирішення конфліктних ситуацій між піклувальником та підопічною; ?підвищення виховного потенціалу піклувальника; ??формування позитивного способу життя; формування відповідальності за власну поведінку та навчання продуктивному спілкуванню; формування здатності сім?ї самотужки вирішувати свої питання. Також для налагодження сигуації в родині неповнолітню ОСОБА_1 та ОСОБА_16 направлено до практичного психолога від дитячої точки «СПІЛЬНО».

Судом також встановлено, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 336/2698/22, пр. 2-о/336/147/2022, від 05.09.2022, яка набрала законної сили 27.09.2022, заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про припинення опіки, звільнення від повноважень опікуна стосовно малолітньої дитини, залишено без задоволення (веб-посилання на текст судового рішення в ЄДРСР: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106221029).

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного нормативного обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених ч.2 вказаної статті.

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц вказала, що положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

У Європейській конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 року № 69-V, зазначено, що предметом цієї Конвенції є у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосуються дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності, наприклад стосовно місця проживання дітей і доступу до них.Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1,3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Разом з цим, за нормою ч.4 ст.14 ЦК України, особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

За нормою ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За приписами Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Форми влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - усиновлення; встановлення опіки, піклування; передача до прийомної сім`ї, дитячих будинків сімейного типу, до закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Заклади для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, - медичні, навчальні, виховні заклади, інші заклади та установи, в яких проживають діти-сироти і діти, позбавлені батьківського піклування.

За змістом ч.1-3 ст.6, ст.11 Закону за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідний орган опіки та піклування вживає вичерпних заходів щодо влаштування дитини в сім`ї громадян України - на усиновлення, під опіку або піклування, у прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу. До закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, незалежно від форми власності та підпорядкування, дитина може бути влаштована в разі, якщо з певних причин немає можливості влаштувати її на виховання в сім`ю. Влаштування дитини до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, не позбавляє органи опіки та піклування за місцем походження та за місцем перебування дитини від обов`язку продовжувати діяльність щодо реалізації права цієї дитини на сімейне виховання. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо, зокрема, надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно зі ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. Аналогічні положення закріплені у ч.1,2 ст.243 СК України. Так, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з положеннями статей 62-63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

За приписами статей 250, 251 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених ЦК України. Особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених ЦК України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Разом з цим, згідно зі статтями 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

За приписами ст.245, 246 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування.

Відповідно до пункту 5.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за № 34/166/131/88, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Суд враховує, що головною метою встановлення опіки та піклування над малолітньою та неповнолітньою особами є її виховання та забезпечення її майнових та немайнових прав та інтересів, тобто створення умов, необхідних для повноцінного всебічного фізичного та духовного розвитку неповнолітнього. Піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

За умов коли опікун/піклувальник неналежно ставиться до своїх обов`язків з піклування, він може бути звільнений від виконання таких обов`язків. Проте, звільнення від повноважень опікуна та піклувальника є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних опікунів/піклувальників.

Разом з цим, ухвалюючи рішення у справі, яка розглядається, суд має виходити з найвищих інтересів дитини. Самостійною підставою для прийняття рішення про припинення опіки або піклування, виходячи з наведених норм, є випадки, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

З огляду на обставини справи, досліджені докази, з урахуванням думки заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка вичерпала засоби для налагодження стосунків із дитиною, яка вочевидь потребує чіткого контролю та постійного нагляду з метою належного виховання та розвитку, забезпечення саме безпечних умов життя, гармонійного оточення, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви.

Не дивлячись на забезпечення належних матеріально-побутових умов для дитини ОСОБА_1 , її влаштування до навчального закладу, в якому здійснюється дистанційне навчання учнів в умовах воєнного стану, піклувальник, з урахуванням поведінкових особливостей дитини й підліткового віку, протягом часу з первісного звернення до суду та повернення дитини до родини, на переконання суду, не змогла забезпечити належний рівень навчання, виховання та розвитку підопічної, як і достатнього контролю за її поведінкою.

Крім того, беручи до уваги відсутність порозуміння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , критично мінімальний рівень уваги з боку дитини до прохань та законних вимог піклувальника, нехтування дитиною своїми обов`язками, враховуючи її вік та рівень розвитку, подальше здійснення піклування в даний спосіб в родині ОСОБА_2 виключається та може призвести до небажаних та, навіть, серйозних наслідків.

Судом не встановлено інших осіб з родинного кола ОСОБА_1 , хто зможе виконувати обов`язки піклувальника. Так, потенційні кандидати в піклувальники не звертались із відповідними заявами до органу опіки та піклування, що зумовлює відсутність подання органу опіки та піклування на призначення піклувальника та обґрунтовує спосіб захисту прав неповнолітньої ОСОБА_1 , який застосовуються судом за результатами даного судового провадження.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормою ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з положеннями ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає достатніми та обґрунтованими наведені підстави для припинення піклування, відповідно, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинивши її піклування. Крім того, необхідно передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під піклування органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району для подальшого тимчасового влаштування неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до вирішення подальшої долі дитини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у визначений заявником спосіб.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про припинення піклування та звільнення від повноважень піклувальника, подану в порядку окремого провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинивши її піклування.

Передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під піклування органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району для подальшого тимчасового влаштування неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до вирішення подальшої долі дитини.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Реквізити учасників справи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, пр-т. Моторобудівників, 34, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено та підписано 12.04.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух