Справа № 393/117/24
пров. 2-о/393/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 1986 року по 2000 рік вона працювала в «Колективному сільськогосподарському підприємстві «ІІІ-Вирішальний» с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області», що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 від 29.10.1979 року. Для оформлення пенсії заявниця звернулася до Комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» для отримання архівної довідки про трудовий стаж. 21.02.2024 року ОСОБА_1 було видано архівну довідку № 03-15/67 в якій було допущено неправильне написання її анкетних даних, в результаті помилки посадових осіб, які заповнювали книги обліку КСП. Згідно паспортних даних її правильне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 . Для оформлення пенсії їй необхідно встановити, що архівна довідка видана 21.02.2024 року Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/67 належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але в заяві, яку подала до канцелярії суду 02.04.2024 року, просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а клопотання про виклик та допит свідків просила не розглядати.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей свидетельства о рождении МГ № 131587 дата выдачи 30.03.1961 г, ОСОБА_2 родилась 28.02.1961 г (мовою оригіналу).

Згідно свидетельства о заключении брака НОМЕР_2 , ОСОБА_3 24.02.1960 г та ОСОБА_2 28.02.1961 г. заключили брак 28.11.1981 г. Фамилии после заключения брака мужа Куть, жены Куть (мовою оригіналу).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.08.1985 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (мовою оригіналу) було розірвано 15.08.1985 року. Прізвища після розірвання шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_4 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.11.2019 року. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 23.07.1988 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.12.2009 р. виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського РУЮ Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 02.12.2009 року було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 29.10.1979 р. прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано ОСОБА_8 , 28 февраля 1961 г.р. (мовою оригіналу). 16.07.1986 р. принята рабочей строительной бригады Совхоза 3 Решающий (мовою оригіналу).

Згідно першої сторінки паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 16.12.2009 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно другої сторінки документу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мовою оригіналу).

Відповідно до архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/67 від 21.02.2024 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІІІ-Вирішальний» с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області» в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати Куть ОСОБА_9 (так у документах мовою оригіналу за 1986-1989 роки), ОСОБА_7 (так у документах мовою оригіналу за 1990 -1991 роки), ОСОБА_7 (так у документах мовою оригіналу за 1992-1998 роки), ОСОБА_7 (так у документі за 1999 рік) значиться з липня 1986 року по квітень 2000 року на посаді раб ст.-ва (так у документі мовою оригіналу за 1986 рік), кладовщик (мовою оригіналу за 1987-1989 роки), поваром (1991-1995 роки), стар.раб.скл (так у документах за 1996-1997 роки), завскладом (так у документах за 1998-2000 роки), стар.раб. скл (так у документах за 1996-1997 роки), завскладом (так у документах за 1998-2000 роки) та в табиці вказано скільки становила заробітна плата. У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІІІ-Вирішальний» с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області» в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_7 (так у документах мовою оригіналу за 1995-1998 роки), ОСОБА_7 (так у документах за 1999-2000 роки) значиться з квітня 1995 року по квітень 2000 року на посаді повара (1995 рік), стар. раб. скл (так у документах за 1996-1997 роки), завскладом (так у документах за 1998-2000 роки) та в таблиці зазначено її вихододні.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту, що має юридичне значення а саме належності архівної довідки для оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/67 від 21.02.2024 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявниці, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши заяву останньої.

Згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка № 03-15/67 від 21.02.2024 року, видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити учасникам справи.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК