Провадження № 2/686/636/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішень, -

встановив:

24 травня 2023 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 29 травня 2023 року по справі відкрито провадження та розгляд справи постановлено провести за правилами загального позовного провадження.

17 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно положень ст.ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц, згідно яких, правонаступництво у разі смерті фізичної шляхом залучення правонаступника можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Як випливає з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, яка була однією зі сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання незаконними та скасування рішеньпісля смерті ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Хмельницької міської ради -задоволити.

Провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Палінчак