Справа №336/1687/24
Пр. 2-о/336/124/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатній особі, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники 20.02.2024 звернулись до суду із вказаною заявою, яку уточнили 15.03.2024, за змістом якої просять звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном вказаної фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, до заяви додано клопотання заявників про витребування доказів від заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, а саме, подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 передана в провадження визначеного головуючого судді 21.02.2024.

Ухвалою судді від 26.02.2024 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками, надано заявникам строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви, яка відповідає наведеним вище положенням цивільного процесуального законодавства та належних письмових доказів для підтвердження обставин, що викладені у ній. Так, 15.03.2023 до суду на виконання зазначеної ухвали надійшла заява з усуненими недоліками, таким чином вимоги ухвали виконано.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, на переконання судді, відсутні, тому необхідно прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, й інші справи, ніж наведені у зазначеній нормі права, у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За нормою ч.1 ст.295 ЦПК України справа підсудна суду за зареєстрованим місцем проживання особи, щодо якої подано заяву.

За приписами ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як врегульовано ч.4 ст.294, ч.2 ст.300 ЦПК України справа підлягає розгляду за участю заявників, із повідомленням заінтересованої особи.

Розгляд справи необхідно провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у складі одного судді.

Стосовно клопотання заявників про витребування доказів, задовольняючи його, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною заявника зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.Тому суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Крім того, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 7, 187, 258-261, 293-296, 300 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34), про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатній особі, подану в порядку окремого провадження, та відкрити провадження у справі.

Визначити дату, час і місце проведення закритого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 10 квітня 2024 року о 09-30 годині.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування надати до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, за участю заявників з обов`язковим повідомленням заінтересованої особи, у складі одного судді.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182,183 ЦПК України, а також про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію надіслати учасникам судового процесу, а заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (21.03.2024).

Суддя Л.А. Вайнраух