Провадження №2/331/426/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Тивоненка Данили Руслановича до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради, в особі начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіциної Вікторії Леонідівни, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

28.09.2023 року від ОСОБА_3 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_4 , за результатами розгляду якої позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявленої вимоги позивачем зазначено, що з 28.08.2010 р. він пребував у шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2019 року у справі № 310/1323/19.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 майже 8 місяців живуть у новій родині у любові і злагоді разом із батьком, який забезпечує їх всім необхідним.

Умови проживання дітей відповідають встановленим законодавствам вимогам для проживання дітей - у них є окремі кімнати, де вони можуть займатися навчанням, будинок підключений до водо- та газопостачання, інтернету, є м`які меблі, побутова техніка, ванна кімната та туалет. Діти мають бажання проживати з батьком.

Оскільки між сторонами існують неприязні стосунки та не вирішено питання місця проживання дітей, то позивач впевнений, що найкращим інтересам дітей буде відповідати місце проживання саме разом з батьком.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 35-36)

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року підготовче провадження по справі закрито; зобов`язано Бердянську міську військову адміністрацію Бердянського району Запорізької області, як орган опіки та піклування підготувати та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання позову, стосовно визначення місця проживання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; справа призначена до розгляду по суті (а.с. 59-60).

24.11.2024 від відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого із позовними вимогами вона не згодна та просить відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування заперечень зазначено, що позивачем не доведено те що він створив належні умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку дітей, оскільки не має власного житла у власності, не працює та не має постійного доходу (а.с. 40-47).

18.12.2024 від начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області надійшли пояснення, відповідно до яких до повноважень Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області не входить провадження діяльності органу опіки та піклування та надання висновку про визначення місця проживання дітей; органом опіки та піклування є виключно виконавчий комітет Бердянської міської ради. (а.с. 79).

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року залучено до участі у справі, в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Бердянської міської ради, в особі начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіциної Вікторії Леонідівни, як орган опіки та піклування, замість первісної - Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області; розгляд справи відкладено (а.с. 82-83)

26.01.2024 від представника позивача адвоката Тивоненка Д.Р. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначив, що спільні малолітні діти сторін, проживаючи разом із батьком та родиною, знаходяться в безпечному для їх життя та здоров`я місці, в затишній квартирі, мають змогу жити спокійним і повноцінним життям, розвиватися, здобувати освіту. Позивач в змозі матеріально забезпечити спільних дітей сторін і його сім`ю, адже, навчаючись, отримує дохід. (а.с. 96-97)

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року розгляд справи відкладено; зобов`язано виконавчий комітет Бердянської міської ради, в особі начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіциної Вікторії Леонідівни, як орган опіки та піклування підготувати та надати суду в наступне судове засідання письмовий висновок щодо розв`язання позову, стосовно визначення місця проживання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 104-105)

21.01.2024 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшли заперечення на відповідь на відзив. (а.с. 109)

22.11.2023 від виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, надійшов письмовий висновок щодо розв`язання позову стосовно визначення місця проживання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 128-139).

Представник позивача адвокат Тивоненко Д.Р. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Бердянської міської ради Бердянського району Запорізької області в судовому засіданні просила винести рішення в інтересах дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 28.08.2010 р. ОСОБА_3 пребував у шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2019 року у справі № 310/1323/19. (а.с. 9)

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10)

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана квартира закріплена за родиною Бучакчийських на підставі §1,4,5,14,16 і 20 Закону про структуру і повноваження контролюючих органів від 13.05.1980 р. Дата присвоєння: 01.09.2022.

За даною адресою відповідно до офіційної довідки з місця проживання щодо переїзду з 08.09.2022 р. зарєстровані ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_8 , їх спільною дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитиною від попереднього шлюбу дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

З ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зарєстровані у зазначеній квартирі.

З 01.02.2023 ОСОБА_3 начається у Коледжі підвищення кваліфікації міста Гронау (коледж Дріланд) у вечірній школі (гімназії). Орієнтовний час закінчення навчання 31.07.2024. Позивач та його родина отримують грошову допомогу в середньому 3000 євро. (а.с. 14-26)

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 6-А класу комунального закладу «Гімназія №1 м. Приморська» Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_11 перебуває у Німеччині за адресою Конрад-Аденауер штрассе 19, м. Гронау, з квітня 2023 року проживає з батьком ОСОБА_3 . ОСОБА_11 поєднує навчання у закладі освіти країни перебування за очною формою та в Гімназії №1 м. Приморська за дистанційною формою здобуття освіти. Забезпечений усім необхідним для відвідування уроків в оплайн-режимі. Своєчасно виконує завдання, надсилає їх на перевірку вчителям. У навчанні зарекомендував себе, як дисциплінований, активний відповідальний учень. Хлопець старанно виконує свої обов`язки. (а.с. 136)

Відповідно до характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учениці З-А класу комунального закладу «Гімназія №1 м. Приморська» Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_12 перебуває у Німеччині за адресою Конрад-Аденауер штрассе 19, м. Гронау, з квітня 2023 року проживає з батьком ОСОБА_3 . ОСОБА_12 поєднує навчання у закладі освіти країни перебування за очною формою та в Гімназії №1 м. Приморська за дистанційною формою здобуття освіти. Забезпечена усім необхідним для відвідування уроків в онлайн-режимі. Своєчасно виконує завдання, надсилає їх на перевірку вчителям. У навчанні зарекомендувала себе, як дисциплінована, працелюбна, старанна здобувачка освіти. Старанно виконує свої обов`язки. (а.с. 135)

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2023 року Позов ОСОБА_3 задоволено; припинено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які стягуються на підставі судового наказу від 17 квітня 2019 року у справі № 310/2725/19, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, починаючи з 20 квітня 2023 року. (а.с. 120-125)

Згідно статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Нормативне обґрунтування.

Згідно з пунктом 7 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода про обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пункту 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Статтею 12 цього ж Закону встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Нормою, викладеною у статті 51 Конституції України передбачено, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 р., який є чинним, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ч. 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно висновку № 266 від 26.03.2024 Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час ZOOM-кoнфepeнцii 20.03.2024 повідомив, що бажає проживати з батьком. Малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час ZООМ-колференції 20.03.2024 не виявила бажання розмовляти з представником служби та надавати будь-яку відповідь щодо свого місця проживання.

Питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 25.03.2024 року. На підставі наявних документів, без встановлення і обстеження житлово-побутових умов матері та батька, акту оцінки потреб сім`ї, вивчення матеріальної« стану, місця фактичного перебування, думки матері щодо визначення місці проживання дітей, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про те, ще наявних матеріалів не достатньо для повного та всебічного розгляду даного питанні та надання висновку, який би відпопідав найкращим інтересам дітей. (а.с. 130-134).

Вирішуючи питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд приймає до уваги, що на даний момент діти проживають разом з батьком і перебувають на його утриманні, а мати дитини ОСОБА_4 , проживає окремо і на цей час, через воєнний стан, перебуває за межами країни.

Враховуючи позицію відповідачки, яка в своїх письмових заперечення на позовну заяву не висловлювала бажання щодо визначення місця проживання дітей разом з нею, суд приходить до висновку, що на даний момент відповідати інтересам дітей буде визначення місця їх проживання разом з батьком. При вирішенні питання щодо визначення місця проживання дітей, суд виходить перш за все з найкращих інтересів дітей.

Судові витрати по справі суд розподіляє між сторонами у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 квітня 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

331/6501/23 2/331/426/2024