ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/709/23

Провадження № 22-ц/4820/375/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року, суддя Горщар А.Г., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що копію оскаржуваного рішення не отримувала, з повним текстом рішення суду ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Однак вищезазначені обставини не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року виходячи з наступного.

Апелянт в скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримувала, з повним текстом рішення суду ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 листопада 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 28 липня 2023 року (а.с. 53). Дану скаргу було подано до апеляційного суду 26 грудня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Оскільки причини пропуску строку на оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року визнані судом неповажними, ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимог суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук