ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/222/24 Справа № 199/5724/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги АТ " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 липня 2019 року, яка виникла станом на 17 травня 2023 року та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 33097 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася 22 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2024 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Кононовій І.В. строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кононової І.В. на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року. Направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснено апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Встановлено, у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2024 року було допущено описку, а саме невірно вказано апелянта (відповідача) та дату ухвалення оскарженого рішення суду - поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Кононовій І.В. строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кононової І.В. на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року, замість вірного - поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2024 року, зазначивши вірно - поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року, замість помилково зазначеного - поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Кононовій І.В. строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кононової І.В. на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2024 року описку, зазначивши вірно апелянта (відповідача) та дату ухвалення оскарженого рішення суду - "поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року", замість помилково зазначеного "поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Кононовій Ірині Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кононової Ірини Володимирівни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року".

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова