Справа №333/40/24
Провадження №2/333/1850/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача про витребування з районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування,висновку по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ); районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та надання дозволу на зняття з реєстрації і постановку за новою адресою проживання дитини без згоди іншого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та надання дозволу на зняття з реєстрації і постановку за новою адресою проживання дитини без згоди іншого з батьків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив зобов`язати третю особу - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, провести огляд приміщення, де фактично проживає дитина разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 , та приміщення, де дитина зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_5 , та надати відповідні висновки щодо умов проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти заявленого клопотання, зазначивши, що підготовче засідання, тобто стадія процесу, на якій можливо було вирішити вказане клопотання, фактично закрито.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, з метою захисту прав останньої, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності/недоцільності визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням та надання дозволу на зняття з реєстрації і постановку за новою адресою проживання дитини без згоди іншого з батьків.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) у строк до 26.04.2024 року надати висновок щодо доцільності/недоцільності визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням та надання дозволу на зняття з реєстрації і постановку за новою адресою проживання дитини без згоди іншого з батьків.

Копію ухвали направити на адресу районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод