Справа № 727/675/24
Провадження № 2/727/517/24
13 березня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
головуючого-судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Гелка А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві спільної часткової власності,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві спільної часткової власності.
11.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду. Також просив повернути сплачений судовий збір.
У судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Частина 4 ст.12 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, позивач на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки позивач, скористалась своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Щодо вимог представника позивача про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст.257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
При цьому, ч.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві спільної часткової власності залишена без розгляду за заявою представника позивача, то на підставі ч.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 354 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві спільної часткової власності - залишити без розгляду.
У задоволенні вимог заяви про повернення судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Одовічен Я.В.