Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4401/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 лютого 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Гладковицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав , -
Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с.Гладковичі Коростенського району Житомирської області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина сторін. В матеріалах позову наявний висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька дитини.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв.
Третя особа в судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила, клопотань не заявляла.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримав, проти заочного розгляду справи заперечень не висловив.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька в акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження записані відповідно до ст.126 СК України, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 23.06.2023 року.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18.07.2016 року у справі № 286/190/16-ц розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з разом матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та навчається у Першотравневому ліцеї Гладковицької сільської ради, що стверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 , довідкою про реєстрацію місця проживання № 1149 від 01.06.2020 року ОСОБА_3 , характеристикою учня 4 класу ОСОБА_3 , складеною директором Першотравневого ліцею Гладковицької сільської ради. Батько ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , що стверджується листом Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області № 2037 від 27.10.2023 року, участі у шкільному житті сина ОСОБА_3 не приймає, зв`язків з класоводом та адміністрацією ліцею за місцем навчання сина не підтримує, про що значено директором Першотравневого ліцею Гладковицької сільської ради у характеристиці учня 4 класу ОСОБА_3 .

Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідач з моменту розлучення сторін з липня 2016 року і до теперішнього часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, сина не відвідує, не спілкується з ним та не цікавиться його життям взагалі.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновком органу опіки і піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області № 88 від 04.08.2023 року, підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько з 2016 року проживає окремо від дитини, вихованням та забезпеченням дитини не займається, на засідання комісії з захисту прав дитини не прийшов, в телефонному режимі повідомив, що проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

Судом встановлено, що відповідач з сином не проживає, безпосередньо з дитиною не спілкується та не виявляє батьківської уваги, турботи і любові до дитини, не приймає участі у вихованні сина та не цікавиться його життям, не допомагає. Тобто батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, повністю самоусунувся від виховання сина. Тоді як позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з сином. Наведених обставин належними доказами відповідачем не спростовано.

З`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28.02.2024 року.

Суддя: В. І. Вачко