Справа 556/466/24
Номер провадження 2-о/556/133/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"11" березня 2024 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області-

в складі судді Іванків О.В.

присяжних Кравчука Ю.Р., Крупицької Т.О.,

секретаря судових засідань Кньовець Н.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи, адвоката Бірука А.В.,

представника особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатним ОСОБА_2 , адвоката Карпач О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, звернувся до суду, в порядку окремого провадження, із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшло обґрунтоване клопотання заявника про проведення призначеної експертизи за рахунок коштів фізичних осіб.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність в ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, під час якого будь-які процесуальні дії здійснювати недоцільно, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,104,105,106,108,109, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу за кошти заінтересованої особи ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так -якими саме?

Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (м. Рівне вул. Дубенська, 64).

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_3 забезпечити своєчасну оплату експертизи, а також явку в експертну установу - ОСОБА_2 або за погодженням із керівником експертної установи та за наявності медичних показань обстеження ОСОБА_2 , за місцем його проживання (перебування).

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі для отримання висновку експертизи.

Роз`яснити, що ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: Іванків О.В.

Присяжні: Кравчук Ю.Р., Крупицька Т.О.