УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/4500/23

Номер провадження 2-во/495/5/24

16 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/4500/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.06.2023 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені, а шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Але у рішенні суду від 01.06.2023 року допущено описку, а саме невірно було зазначено місце державної реєстрації шлюбу та замість вірного «Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві», вказано невірне «Маневицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)».

З огляду на вищезазначене позивач просить суд виправити описку у рішенні суду від 01.06.2023 року, вказавши правильне місце державної реєстрації шлюбу.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядав питання про виправлення в тексті судового рішення без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені, а шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Проте у тексті судового рішення не правильно вказано місце державної реєстрації шлюбу замість вірного «Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві» (місце державної реєстрації шлюбу), вказано невірне «Маневицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)» (назва органу, що видав повторне свідоцтво про шлюб), що фактично унеможливлює реєстрацію рішення в органах РАЦС.

Очевидно, що допущена описка в тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2023 року у справі № 495/4500/23, шляхом зазначення правильного місця державної реєстрації шлюбу, а саме: «Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві» по всьому тексту судового рішення.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2023 року у справі № 495/4500/23 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Д.Анісімова