Справа № 314/886/23
Провадження № 2/314/75/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю прокурора Пархомова Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/886/23 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.03.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 12.02.2024 представник Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області адвокат Сашков М.В. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у вказаній цивільній справі з метою вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, можливе для реалізації лише до закінчення підготовчого провадження у справі.

Прокурор заперечував проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки, на його думку, рішення у справі не зачіпатиме інтереси інших осіб, про залучення яких заявив представник Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Представник відповідача у вирішенні цього питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ст. 197 ЦПК України, вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого судового засідання для вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, правонаступника первісного власника земельної ділянки з кадастровим номером :15:001:0007 площею 0,8787 га, про витребування якої ставиться питання у позові, ОСОБА_4 .

Оскільки,як встановлено судом ОСОБА_4 помер, з метою з`ясування кола його спадкоємців, виникла необхідність у витребуванні на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України від Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22) копії актового запису про смерть та після його надходження до суду витребування від Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6) інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 196-198, 222, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 314/886/23 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Витребувати від Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Вільнянського району Запорізької області.

Витребувати від Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6) інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.02.2024.

Суддя Н.М. Свідунович

12.02.2024