КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8649/2024
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув клопотання ОСОБА_1 про пониження розміру ставки судового збору та продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року

у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору позики недійсним, -

установив:

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року зазначену вище позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

13 березня 2024 року від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про пониження розміру ставки судового збору та продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просив застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору до 484,48 грн (605,60 х 0,8) та надати додатковий строк для усунення недоліків.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду в електронній формі.

Відтак, розмір судового збору, який був встановлений в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року - 605,60 грн., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це прямо передбачено у ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналіз клопотання про продовження строку для проведення оплати судового збору свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Оскільки заявником не зазначено конкретний строк, на який він просить продовжити строк для сплати судового збору, апеляційний суд встановлює цей строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, що відповідає загальним вимогам ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про пониження розміру ставки судового збору та продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року у розмірі 484,48 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько