Справа № 347/2019/22
Провадження № 22-ц/4808/207/24
Головуючий у 1 інстанції Кіцула Ю.С.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

01 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Білас Любові Вікторівни на рішення Косівського районного суду від 26 жовтня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання умов договору надання інформаційно-консультаційних послуг з логістики та придбання автомобіля, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 26 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання умов договору надання інформаційно-консультаційних послуг з логістики та придбання автомобіля, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Білас Л. В. в інтересах ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 та її представник Білас Л. В. подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого долучено, зокрема, ордер на надання правничої (правової) допомоги та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу іншого учасника справи.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що 26 жовтня 2023 рокусудом першої інстанції було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано ОСОБА_1 24 листопада 2023 року, на підтвердження чого надано супровідний лист суду першої інстанції від 08 листопада 2023 року про направлення копії рішення з додатком таконверт зі штрихкодовим ідентифікатором № 507.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини та надані докази, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду від 26 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Білас Любові Вікторівни на рішення Косівського районного суду від 26 жовтня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання умов договору надання інформаційно-консультаційних послуг з логістики та придбання автомобіля, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк