КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3085/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Державної організації «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, тимчасово виконуючого обов`язки голови Державного агентства резерву України Казаської Лідії Валентинівни про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 27 грудня 2023 року Державне агентство резерву України через електронний кабінет подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 28 грудня 2023 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 січня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі Державне агентство резерву України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано 27 листопада 2023 року через електронний кабінет «Електронного суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 30 жовтня 2023 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення суду не зазначена.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до супровідного листа, копія рішення суду направлена на поштову адресу відповідача 27 листопада 2023 року, доказів її отримання матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги доданакартка руху документа користувача ЕС, згідно якої копія рішення суду доставлена відповідачу у електронний кабінет 27 листопада 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду Державному агентству резерву України підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий відповідачу п`ятиденний строк для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками тимчасово виконуючому обов`язки голови Державного агентства резерву України Казаській Л.В.

11 січня 2024 року до Київського апеляційного суду через електронний суд надійшла заява Державного агентства резерву України про усунення недоліків, до якої додано опис вкладення цінного листа про направлення копії апеляційної скарги з додатками тимчасово виконуючому обов`язки голови Державного агентства резерву України Казаській Л.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,до апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги до електронного кабінету ОСОБА_1 та Державної організації «Комбінат «Дніпро», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Державному агентству резерву України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюДержавного агентства резерву України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Державної організації «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, тимчасово виконуючого обов`язки голови Державного агентства резерву України Казаської Лідії Валентинівни про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та інші відповідачі мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук