Справа №551/1424/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, до її страхового стражу не може бути зарахований період догляду за дитиною до 3-х річного віку, що впливає на її пенсійні права.

Провівши оцінку наданих документів, працівники Пенсійного фонду зазначили, що період догляду за дитиною до 3-х річного віку не зараховано Пенсійним фондом до загального страхового стажу, оскільки прізвище матері в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.01.2019 Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно з відомостями свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2005 Відділом РАЦС Решетилівського РУЮ шлюб розірвано між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1549-а від 01.12.2023, українські записи прізвища « ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження та « ОСОБА_4 » у свідоцтві про шлюб є ідентичними (а.с.14).

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У суду не виникає сумніву в тому, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , одна розбіжності у написанні цього складного для вимоги прізвища у різних правовстановлюючих документах, не дозволяють встановити даний факт в позасудовому порядку.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту родинних відносин залежить реалізація заявником її права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 24,28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення (підписання).

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап