Справа №645/6704/23
Провадження №6/639/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68780247, відкритому на підставі виконавчого напису №3983 вчиненого 13.01.2022 року приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним догором.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року цивільну справу №645/6704/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 21.12.2023 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Ухалвою Жовтневого районного суду м. Харкові від 25 грудня 2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступнико - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

01 січня 2024 року на електрону адресу суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданн із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, представник заявника повідомляє, що вірним ПІБ боржника слід вважати ОСОБА_1 та додав завірені витяги з реєстрів боржників до Договору відступлення №15-02/23 від 15.02.2023 та до Договору відступлення №12-05/23 від 12.05.2023.

Проте, всупереч вимогам ухвали суду від 25.12.2023, представником заявника не уточнено місце проживання чи перебування боржника, не зазначено обставин щодо укладання кредитного договору та не надано його копії.

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки заявник не усунув недоліки в повному обсязі у строк встановлений законом, то суд приходить до висновку, що заяву представника ТОВ «Дебт Форс» слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. , 175-177, 183, 185, 260, 353, 442, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний