Номер провадження: 22-ц/813/4313/24
Справа № 498/15/24
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді:Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Верховець Ксенії Сергіївни на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року представник позивача адвокат Верховець Ксенія Сергіївна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 січня 2024 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області позовну заяву залишено без руху та надано час позивачеві для усунення недоліків.

25 січня 2024 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

08 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвокат Верховець Ксенія Сергіївна направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваною ухвалою вважає її такою, що постановлена із неповним з`ясуванням обставин справи та з порушенням норм процесуального права. Так, представник апелянта вказує, що, звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 зазначила про відсутність у неї оригіналу свідоцтва про шлюб, у зв`язку з чим разом із позовною заявою подала відповідне клопотання про витребування доказів. Також представник апелянта зазначила, що, надаючи заяву про усунення недоліків позовної заяви, позивач додатково проінформувала суд про те, що підливою для відмови у повторній видачі свідоцтва про шлюб стала наявність розбіжностей у написанні прізвища сторін, а не особисте звернення ОСОБА_1 до органів РАЦС. Однак, як зауважує представник апелянта, суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, не з`ясував всі обставини справи та в порушення ст. 177 ЦПК України необґрунтовано не надав значення клопотанню про витребування доказів. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта вважає оскаржувану ухвалу передчасною, а тому просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12 лютого 2024 року вказану апеляційну скаргу було зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 25 січня 2024 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 08 лютого 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу про повернення заяви розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує матеріали цивільної справи з Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Верховець Ксенії Сергіївни на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Великомихайлівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №498/15/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда