1Справа № 318/2652/17 2-в/335/5/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 318/2652/17 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
03 січня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 318/2652/17 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04 січня 2024 року від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Капішникової О.М. надійшла заява про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без розгляду, оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» було подано до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі 318/2652/17, яку було призначено до розгляду на 16.01.2024 о 09:15 год без відновлення втраченого судового провадження. З огляду на викладене, відсутня доцільність розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній судовій справі.
Суд, розглянувши подану представником заявника заяву про залишення заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасники справи вільні розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із ч.2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.
Беручи до уваги те, що заявником подано до суду заяву про залишення заяви про відновлення втраченого провадження у справі ЄУН 318/2652/17 без розгляду, яка за своїм змістом є заявою про відкликання, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про те, що заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.492 ЦПК України, що повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій статті 492 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 492 ЦПК України, суддя,-
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 318/2652/17 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.01.2024.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко