У х в а л а

Справа №757/57643/23-ц

Провадження №2/377/100/24

18 січня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2023 року АТ «Універсал Банк» через свого представника Мєшніка К.І. звернулося до Печерського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 грудня 2017 року станом на 08.10.2023 у розмірі 88 192 гривні 37 копійок, у тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту )- 88 192 гривні 37 копійок; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

09 січня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

09 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як убачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/64, яка надійшла до суду 18 січня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.01.2018 по теперішній час.

Справа підсудна цьому суду, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктами 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено у частині 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 ЦПК України.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що на підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 40 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_2 та вказує, що АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, але не вказує якими доказами підтверджуються зазначені обставини, зокрема, належність відповідачу платіжної картки, факт отримання відповідачем суми кредиту, факт надання відповідачу можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5,8 частини 3 статті 175 ЦПК України та частини 5 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду позовної заяви в уточненій редакції із зазначенням відомостей про докази, якими підтверджується належність відповідачу платіжної картки НОМЕР_2 ; факт отримання відповідачем від АТ «Універсал Банк» кредиту в розмірі 40 000 гривень за умовами договору приєднання відповідно до поданої анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 14.12.2017; факт надання відповідачу можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, з наданням її копії та копій всіх доданих до неї документів для відповідача відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 січня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич