Справа № 144/117/24
Провадження № 2-о/144/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. розглянувши отриману 16 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплицького районного суду перебуває вказана заява ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини жіночої статі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Керч АР Крим.

В судове засідання 18 січня 2024 року, заявник не з`явився, відповідно до вимог заяви про встановлення факту народження дитини, представник заявника просить розгляд справи проводити у відсутність сторони заявника.

Від начальника Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), надійшло повідомлення, відповідно до якого вона звертає увагу суду, що аналогічна справа, а саме заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Мендрик Дмитром Олександровичем, про встановлення факту народження дитини, перебувала на розгляді Калинівського районного суду Вінницької області (справа №132/55/24, провадження 2-о/132/30/24).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подану заяву про встановлення факту народження дитини, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 4) ч. 1 ст. 257 ЦПК України - передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Як встановлено судом, з аналогічною заявою про встановлення факту, представник заявника звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області, та ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Мендрик Дмитром Олександровичем, про встановлення факту народження дитини передано за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

(https://reyestr.court.gov.ua/Review/116214462).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересова особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя