Справа №466/3765/23
пр № 2/464/212/24
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Сабари Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про внесення виправлень в рішення суду,

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2024 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 09.11.2020 у розмірі 51 609, 05 грн., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 684грн.

Проте, при виготовленні повного тексту судового рішення встановлено, що в тексті скороченого рішення допущено описку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2024 постановлено здійснювати заочний розгляд вказаної цивільної справи.

Разом з тим, при складенні вступної та резолютивної частин рішення (скороченого), судом допущено описку, зокрема в резолютивній частині такого не роз`яснено порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а також порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки вказані виправлення не змінюють зміст судового рішення, з метою усунення неточностей, які вплинуть на можливість реалізації судового рішення, вищезазначену описку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2024 в цивільній справі № 466/3765/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнивши після третього абзацу резолютивну частину наступним:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 січня 2024 року.

Головуюча Сабара Л.В.