УХВАЛА

16.01.2024 смт Тиврів 145/781/22

2/145/139/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Володимир" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди землею,

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року дану цивільну справу вирішено направити направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року; клопотання експерта О.Чередниченко від 04.12.2023 задоволено, роз`яснено:

по першому питанню експертизи: оригінали досліджуваних документів надати неможливо, оскільки представником відповідача раніше було зазначено про його втрату, а тому оригінал відсутній, наявна копія договору оренди землі №б/н від 07.04.2021 (т.1 а.с.16-17) зразок підпису в графі "Підписи сторін" "від орендовдавця ОСОБА_2 " (т.1 а.с.17 зворотний бік).

по другому питанню експертизи: оригінал листа -відповіді ОСОБА_2 з находиться матеріалах справи (т.2 а.с.83);

матеріали справи, де містяться зразки підписів ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи: "Доверенность 31 АБ 1492624" - т.1 а.с.161 а, зворотний бік, графа "доверитель"; "Доверенность" - т.1 150 а, зворотний бік, графа "доверитель" .

Однак в даній ухвалі не зазначено про можливість використання вільних зразків підписів ОСОБА_2 в наявних документах, долучених до матеріалів справи, про що зазначалося в ухвалі про призначення експертизи від 26.10.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Внести виправлення в ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року у справі №145/781/22 за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Володимир" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди землею.

Абзац другий резолютивної частини ухвали доповнити текстом наступного змісту:

"для проведення експертизи використати вільні зразки підписів ОСОБА_2 в наявних документах, в тому числі в :

- довіреності ОСОБА_2 від 13.05.2021, завіреній нотаріусом Сторооскольського нотаріального округу Бєлгородської області російської федерації Хохриною В.В.;

- довіреності ОСОБА_2 від 16.12.2019, завіреній нотаріусом Сторооскольського нотаріального округу Бєлгородської області російської федерації Хохриною В.В. (серії 31 АБ 1492624);

- договорі поруки № 690500569/П-1 від 28.06.2005, укладеному між АК «Сберегательный банк российской федерации» в особі завідувача Старооскольського ОСБ № 8426 СБ РФ та ОСОБА_2 ;

- накладній № 1154 від 23.09.2005, виданої ОСОБА_2 ;

- квитанції на ім`я ОСОБА_2 № 3347420 від 15.09.2006 (на суму 42,95);

- квитанції на ім`я ОСОБА_2 № 3347421 від 15.09.2006 (на суму 11,13);

- квитанції на ім`я ОСОБА_2 № 47 від 29.12.2006 (на суму 284,25);

- квитанції на ім`я ОСОБА_2 № 50878 від 04.10.2007 (на суму 157,61);

- квитанції на ім`я ОСОБА_2 № 55 від 21.12.2007 (на суму 801,34);

- рахунку № 586/1418 на оплату послуг зв`язку від 17.05.2008 (на суму 224,52),

- рахунку-сповіщення ОСОБА_2 № від 09.08.2017 (на суму 188,64),

- кредитному договорі № від 28 травня 2017 р., укладеному між Банком "Хоум кредит" та ОСОБА_2 (в тому числі «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», «Заявление о предоставлении потребительского кредита», «Соглашение о дистанционном банковском обслуживании»);

- прибутковому касовому ордері № 000025 від 16.04.2018 р.;

- довіреності 31 АБ 14927792 від 27.12.2019, виданій ОСОБА_2 ;

- квитанції про відправлення ОСОБА_2 документів в Україну від 08.12.2020 (міжнародним відправленням ЕМ8 «Почта россии»);

- договорі про надання послуг зв`язку з метою кабельної трансляції №28918 від 18.05.1998, укладеному з абонентом ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.