Дата документу 01.04.2024 Справа № 337/7447/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/7447/23 Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження № 22-ц/807/770/24 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яма Дмитро Миколайович, на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року про передання справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», 3-ті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року передано дану цивільну справу на розгляд до Дніпровського районного судом міста Києва.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яма Д.М., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 337/7447/23.

20 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

В період з 20.03.2024р. по 22 березня 2024 р. включно головуючий у справі - суддя Маловічко С.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для направлення до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року, або заяви із викладенням поважних причин пропуску на апеляційне оскарження, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 484,48 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, та ордеру на підтвердження повноважень адвоката Ями Дмитра Миколайовича на звернення до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 .

01 квітня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначеними поважними причинами такого пропуску, ордер на підтвердження повноважень адвоката Ями Дмитра Миколайовича на звернення до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 та долучено квитанцію №9КЕ8-SEZF-T2AE від 31.03.2024 рокупро сплату судового збору в сумі 484,48 грн.

Вобґрунтування клопотання зазначається, що представник позивача про існування ухвали дізнався 13.02.2024р. з відповіді Хортицького районного суду м. Запоріжжя на електронний запит.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена одноосібно суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя без проведення судового засідання.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 р. №01-23/12/2024, адресований на ім`я ОСОБА_2 про надання інформації про стан справи. Інших відомостей, а саме, що копія ухвали отримана стороною позивача раніше, ніж зазначає адвокат, матеріали справи не містять.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, є підстави для його поновлення.

За подання скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на його отримання. Квитанція про сплату судового збору поєдналася в системі Д3.

Також, надано повноваження адвоката Ями Дмитра Миколайовича на звернення до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 .

Отже вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яма Дмитро Миколайович, на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яма Дмитро Миколайович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яма Дмитро Миколайович, на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», 3-ті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова