ДОДАДКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2024 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради , Обласного комунального закладу «Харківській театр для дітей та юнацтва», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до Комунального закладу «Харківський академічний російський драматичний театр імені О.С. Пушкіна», Обласного комунального закладу «Харківській театр для дітей та юнацтва», третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, та відшкодування моральної шкоди, в якому просила суд:
-стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ХАРКІВСЬКИЙ АКАДЕМІЧНИЙ ДРАМАТИЧНИЙ ТЕАТР" ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.;
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2024р. позовні вимоги були задоволені частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 директором Комунального закладу "Харківський академічний російський драматичний театр імені О.С. Пушкіна" Бичко Сергієм Анатолійовичем під час його публічного виступу, як члена конкурсної комісії, на засіданні конкурсної комісії з заміщення вакантної посади Помічник головного режисера в закладі культури - Обласний комунальний заклад "Харківський театр для дітей та юнацтва" , що також поширювалася Обласним комунальним закладом "Харківський театр для дітей та юнацтва" транслюванням в мережі Інтернет цього виступу на засіданні зазначеної конкурсної комісії та розміщену в мережі Інтернет у вигляді доступному для публічного ознайомлення за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: « ОСОБА_11 ... Все равно ты ничего не играешь такого, и перспективы в сорок лет... Ты ничего не играла до этого, уже не сыграешь... А у нее амбиции актерские...».

Зобов`язано Обласний комунальний заклад «Харківській театр для дітей та юнацтва», здійснити спростування недостовірної інформації, шляхом розміщення в на YouTube-каналі: https://www.youtube.com/user/TyzKHARKOV, резолютивної частини даного рішення.

Стягнуто з Комунального закладу «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В решті позову відмовлено.

У позові позивачка зазначала про понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 10435,50 грн., а також зазначила, що планує звернутися за професійною правничою допомогою на предмет її представництва у суді. Однак, оскільки договір ще не укладений , вона не може на час подання позовної заяви надати попередній розрахунок таких витрат.

Під час виступу у дебатах представник позивача зазначила про планування понесення витрат на правничу допомогу під час представництва у суді в сумі 30000 грн., докази яких будуть надані в порядку ст. 141 ЦПК України .

04.03.2024р. позивачка звернулась із заявою про відшкодування їй витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 40435,50 грн.

Відповідач КЗ «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради подав заяву про зменшення витрат на адвоката , враховуючи не співмірність заявлених до відшкодування витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що між адвокатом Цибулько Л.С. та ОСОБА_1 19.07.2020р. укладений договір про надання правової допомоги. Додатковою угодою №1 від 19.07.2020р. до договору сторони домовились про розмір адвокатського гонорару за 1 годину роботи складає 1098,50 грн.

Розділом 1 Договору передбачено, що адвокат надає клієнтові правову допомогу по підготовці та складанні позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації. Визначення інформації недостовірною та її спростування та відшкодування моральної шкоди.

Також надані розрахунок адвокатського гонорару із переліком послуг, витраченого часу та вартості , акт про надання послуг, які підписані сторонами договору, а також квитанції про оплату послуг в загальній10435,50 грн.

Також 01.02.2021р. між адвокатом Омельницькою Т.В. та ОСОБА_1 укладений договір про надання правничої допомоги. Додатковою угодою №1 від 01.02.2021р. до договору, сторони домовились про розмір адвокатського гонорару в сумі 30000 грн.

До суду надана квитанція про оплату наданих послуг, а також звіт про надані послуги в розмірі 30000 грн..

Враховуючи надані докази в обґрунтування витрат позивача на правничу допомогу адвокатів, часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з КЗ «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради , ОКЗ «Харківській театр для дітей та юнацтва на користь на користь позивачки судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 2021 грн. 76 коп., в дольовому порядку, а саме по 1010 грн. 88 коп. з кожного .

Підстав для зменшення суми витрат, суд не вбачає.

Також до суду, поштовим зв`язком 05.03.2024р., подана заява КЗ «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради про відшкодування витрат правничу допомогу адвоката в сумі 15000 грн.

16.02.2023р. до суду подана заява КЗ «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради про подання доказів витрат на правничу допомогу адвоката в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09.01.2023р. між КЗ «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради та Адвокатським бюро «Ігоря Прасолова» був укладений договір про надання правничої допомоги.

Позивач подав письмову заяву про необґрунтованість заявлених витрат та їх зменшення, враховуючи обсяг наданих послуг адвокатом Прасоловим І.В.

Згідно п.1.1. договору Адвокатське бюро зобов`язується за завданням клієнта надати правничу допомогу у вигляді представництва інтересів клієнта.

За п.2.2. оплата послуг адвокатського бюро здійснюється згідно встановленим рахунком.

Додатковою угодою до договору від 31.12.2023р. строк дії договору продовжений до 30.06.2024р.

Рішенням засновників від 08.06.2023р. назва Адвокатського бюро «Ігоря Прасолова» змінена на Адвокатське бюро «Юридична компанія « Прасолов та партнери».

Згідно звітів, рахунків адвокатом Прасоловим І.В. надані наступні послуги: двічі ознайомлення з матеріалами справи по 3500 грн. кожне ознайомлення, прийняття участі у судових засіданнях адвокатом Прасоловим І.В. - 16.05.2023р., 04.07.2023р., 26.01.2024р. 2000 грн. за кожне судове засідання, і дві послуги по складанню процесуальних документів, які виконані адвокатом згідно наданих документів 22.02.2023р. - в сумі 7000 грн.

До суду надані докази сплати загальної суми витрат на правничу допомогу -15000 грн.

Так матеріали справи свідчать, що адвокат Прасолов І.В. один раз ознайомився із даною справою, приймав участь у судових засіданнях 16.05.2023р., 04.07.2023р.. 26.01.2024р. адвокат Прасолов І.В. участі у розгляді справи не приймав.

Із процесуальних документів станом на 22.02.2023р. адвокатом складені заява в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України про надання доказів понесених витрат на правничу допомогу адвоката, без вказання суми та попереднього розрахунку. Також подані чисельні заяви про відкладення та заява про ознайомленні зі справою.

Відзив на позов КЗ «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради, клопотання про призначення експертизи по справі, заперечення проти клопотання про витребування доказів подане позивачем були подані іншим представником - адвокатом Шевцовою Ю.В. за іншим договором про надання правничої допомоги.

Саме у відзиві КЗ «Харківський академічний драматичний театр» було зазначено про очікування відповідачем понесення судових витрат в розмірі 5000 грн. без розрахунку та деталізації витрат. Проте витрати відповідача на надання правничої допомоги адвокатом Шевцовою Ю.В., до відшкодування не заявлені.

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19 - суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

З урахуванням фактично наданих адвокатом Прасоловим І.В. послуг, співмірність таких послуг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим часом, часткове задоволення позову та обґрунтованість заяви позивача про необхідність зменшення таких витрат, суд приходить до висновку про відшкодування витрат відповідача на правничу допомогу адвоката в сумі 4000 грн., стягнення яких покладає на позивача .

За ч.10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи часткове задоволення позову та покладання витрат на правничу допомогу адвоката на КЗ «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради в сумі 1010, 88 грн. та ОСОБА_1 в сумі 4000 грн., суд на підставі ч.10 ст. 141 ЦПК України, зобов`язує ОСОБА_1 відшкодувати КЗ «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради різницю у витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 2989,12 грн.

КЗ «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради звільнити від обов`язку сплачувати позивачці судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1010 грн. 88 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з Обласного комунального закладу «Харківській театр для дітей та юнацтва» на користь на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1010 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 2989 грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Обласний комунальний заклад «Харківській театр для дітей та юнацтва» - 61057, м.Харків, вул.Полтавський шлях, б.18, .

Комунальний заклад «Харківський академічний драматичний театр» Харківської обласної ради - 61057, м.Харків, вул.Чернишевська,б.11, ..

Суддя Бородіна Н.М.