Справа № 276/596/24
Провадження по справі 2/276/230/24

У Х В А Л А

21 березня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хорошівської селищної ради Житомирської області про визнання прав та обов`язків забудовника на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника на 3/4 об`єкта незавершеного будівництва - житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши зміст позовної заяви та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному, стороною позивача до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в ній.

Так, позивач в позовній заяві в обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши своїх спадкових прав. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно, до складу якого входить об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 . Матір`ю відносно позивача був складений заповіт на 3/4 частки об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на тій обставині, що він вступив у спадкові права після смерті матері на підставі заповіту, яким спадкодавець заповів йому об`єкт незавершеного будівництва.

Проте копія заповіту, на який позивач посилається на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, до позовної заяви не долучена.

Таким чином, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, стороною позивача до позовної заяви не долучено достовірних доказів того, що він є спадкоємцем після смерті матері за заповітом, яким вона заповіла позивачу об`єкт незавершеного будівництва.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ (далі за текстом - Закон № 3674-VІ), який набув чинності 01.11.2011 року.

За статтями 1, 2 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач, звертаючись із позовом, заявляє позовну вимогу щодо визнання прав та обов`язків забудовника на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум у 2024 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року 3028 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу щодо визнання прав та обов`язків забудовника на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за заповітом, який відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн (3028х0,4).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Володарсько-Волинський районний суд,

ГУК у Житомирській області

/ТГ смт.Хорошів/22030101

р/р UA0006751,

, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Окрім цього, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено відповідачами ОСОБА_2 та Хорошівську селищну раду Житомирської області.

Суд зазначає, що відповідачем за позовами про визнання прав в порядку спадкування, повинна бути особа, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця

Лише за відсутності інших спадкоємців суд матиме підстави для визначення належним відповідачем територіальної громади за місцем відкриття спадщини, тобто Хорошівської селищної ради Житомирської області.

В поданій позовній заяві вказано, що іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

У такому разі Хорошівська селищна рада Житомирської області є неналежним відповідачем за позовом спадкоємця, який має намір визнати за собою право в порядку спадкування.

Суд звертає увагу, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові щодо такого відповідача за результатами проведення судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хорошівської селищної ради Житомирської області про визнання прав та обов`язків забудовника на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Бобер