справа № 166/1729/23
провадження № 2-о/166/4/24
РІШЕННЯ

іменем України

04 січня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря - Омелько Н.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області,

встановив:

ОСОБА_1 07 грудня 2023 року звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що досягнувши пенсійного віку та маючи необхідний страховий стаж, він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення йому відповідної пенсії за віком. Однак Пенсійним фондом України, зокрема рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 54, відмовлено йому у призначенні пенсії.

Вказане рішення мотивоване тим, що за доданими документами до страхового стажу заявника не зараховано періоди роботи за 1980-2001 роки згідно з довідкою № 4/01-23/2-23 від 20.09.2023, оскільки в цій довідці його по-батькові записано в скороченому варіанті. Цим же рішенням роз`яснено, що для призначення пенсії за віком заявнику необхідно надати до Пенсійного фонду судове рішення про належність йому вказаної архівної довідки.

Указав, що відповідно до змісту архівної довідки № 4/01-23/2-23 від 20.09.2023, виданої "Трудовим архівом" Ратнівської селищної ради, він - ОСОБА_1 працював у колгоспі "Росія" с. Жиричі Ратнівського району Волинської області в період 1980-2001 роки згідно з книгами обліку праці і розрахунками заробітної плати.

Разом із архівною довідкою йому надано архівний витяг з історичної довідки на фонд № 12 СВК "Росія" щодо реорганізації даного підприємстава в період з 1965-2000 років.

У подальшому на його заяву йому було повторно видано архівну довідку № К-243/01-23/2-23 від 11.10.2023 з архівним витягом, яка є аналогічною за змістом з попередньою архівною довідкою "Трудового архіву" Ратнівської селищної ради від 20.09.2023, де його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як " ОСОБА_1 ", тобто в скороченому варіанті.

Таким чином, у зв`язку з допущеними неповними записами в архівних довідках № 4/01-23/2-23 від 20.09.2023 та № К-243/01-23/2-23 від 11.10.2023, які є підтверджуючими документами щодо наявності у заявника необхідного для призначення пенсії за віком страхового стажу, він не має можливості подати весь пакет документів до Пенсійного фонду України в повному обсязі з метою призначення йому пенсії, оскільки повний страховий стаж без даних цих довідок не буде враховано повністю.

Водночас, належність йому вказаних архівних довідок з архівними витягами, виданих "Трудовим архівом" Ратнівської селищної ради, підтверджується, зокрема, змістом його трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , згідно з якою він дійсно працював у колгоспі "росія" в 1980-2001 роки.

Просить встановити факт належності йому архівної довідки з архівним витягом № 4/01-23/2-23 від 20.09.2023 та архівної довідки з архівним витягом № К-243/01-23/2-23 від 11.10.2023, виданих "Трудовим архівом" Ратнівської селищної ради.

У судове засідання сторони не з`явилися. Заявник скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також про підтримання заявлених вимог, представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про причини неявки не повідомив, пояснень щодо заяви не надав.

Заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, стверджується копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 (по батькові змінено із " ОСОБА_1 " згідно із паспортом НОМЕР_2 , виданим Ратнівським РВ УМВС 24.05.2000) працював у колгоспі "Росія" Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області в періоди з 1980 року по 1994 рік, з 1997 року по 2001 рік.

Відповідно до архівної довідки № 4/01-23/2-23 від 20.09.2023 ОСОБА_1 (так у документі) працював у колгоспі "Росія" с. Жиричі Ратнівського району Волинської області в період з 1980 року по 1994 рік, з 1997 року по 2001 рік.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 54 від 09.11.2023 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що за доданими документами до стархового стажу не зараховано періоди роботи з 1980 по 2001 роки згідно з довідкою № 4/01-23/2-23 від 20.09.2023, оскільки по батькові записано в скороченому варіанті, у зв`язку з чим необхідно надати рішення суду про належність даної довідки заявнику.

Після повторного звернення заявником до трудового архіву Ратнівської селищної ради йому було надано архівну довідку № К-243/01-23/2-23 від 11.10.2023, в якій були вказані відомості, ідентичні з відомостями в архівній довідці № 4/01-23/2-23 від 20.09.2023, та по батькові заявника вказано скорочено.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до вимог п. 11, п. 13 наказу Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 "Про затвердження Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)" прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця.

Таким чином, трудовий архів Ратнівської селищної ради не має можливості внести відповідні виправлення в архівні довідки, оскільки в архівних документах по батькові заявника вказано скорочено.

Водночас, підтвердженням того, що саме ОСОБА_1 належать архівні довідки з архівними витягами № 4/01-23/2-23 від 20.09.2023, № К-243/01-23/2-23 від 11.10.2023, видані трудовим архівом Ратнівської селищної ради, є те, що дані із архівних довідок повністю співпадають із записами в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки це надасть змогу йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки з архівним витягом № 4/01-23/2-23 від 20.09.2023 та архівної довідки з архівним витягом № К-243/01-23/2-23 від 11.10.2023, виданих трудовим архівом Ратнівської селищної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк Волинської області, ЄДРПОУ - 04334695;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, пр. Богдана Хмельницького, 116а, м. Дніпро Дніпропетровської області, ЄРПОУ - 21910427.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун