Справа №333/2/24
Провадження №2-о/333/60/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Гурчак О.Ж.,

Децюра Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Марченко С.В.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника Шишка О.Г.,

лікаря-психіатра Крупської М.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній тривалий час страждає на психічний розлад внаслідок вживання психоактивних речовин. Неодноразово знаходився на лікуванні в психіатричних стаціонарах. В клінічній картині афективна, маячна симптоматика, агресивні тенденцій на адресу конкретних осіб та близького оточення. Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_2 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Останній знаходився на примусовому лікуванні в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», згодом був переведений до Миколаївської психіатричної лікарні, виписаний 13.07.2022 року.

За відомостями від матері знов повернувся до вживання наркотичних речовин, вимагає від близьких гроші, проявляє агресію до матері, бабусі, лікаря наркологічного закладу, наполягав на призначенні йому метадону, бупренорфіну.

Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2022 року, 26.01.2023 року застосовувалася примусова госпіталізація. Останнє стаціонарне лікування було з 18.06.2023 року по 24.11.2023 року з діагнозом: Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, афективно-маячний синдром.

Дана госпіталізація пов`язана з погіршенням психічного стану, доставлений СПБ ШМД, за заявою матері, згідно заяви: дуже шумно себе поводив, кричав 24 години на добу, проявляє до неї агресію, замахується, «розпускає руки». У день госпіталізації, зі слів матері 29.12.2023 був зупинений поліцією, яка доставила його в Орджонікідзівське відділення поліції, викликали військомат, виявилося, що він був у розшуку, бо йому раніше дали повістку, а він не прийшов вчасно до військомату. Згоду на госпіталізацію та лікування не надав.

Госпіталізований був у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України як особа, яка становить небезпеку для оточуючих. У зв`язку з тим, що пацієнт оглянутий комісією лікарів-психіатрів у вихідний день (субота,неділя), медична документація протягом 24 годин не була направлена до суду та ОСОБА_2 був виписаний. Але останній залишався збудливим, агресивним, погрожував, продовжував становити небезпеку для оточуючих. Госпіталізований повторно в примусовому порядку згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад та становить реальну небезпеку оточуючим.

01.01.2024 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, ОСОБА_2 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного (токсичного, посттравматичного) походження. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу Шишко О.Г. обставини, викладені в наведеній вище заяві, повністю підтримав, просив суд задовольнити заяву

Лікар-психіатр Крупська М.О. у судовому засіданні повідомила про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як останній за психічним станом є неспроможною самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку. ОСОБА_2 , як особа, стосовно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, вказав, що проводити розгляд заяви на розсуд суду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи с такого.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 01.01.2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного (токсичного, посттравматичного) походження. За психічним станом є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах відділення інтенсивної терапії психіатричного стаціонару. Інших висновків лікарів з приводу здоров`я ОСОБА_2 , що спростовують зазначені висновки, матеріали справи не містять.

Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що ОСОБА_2 за психічним станом є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги, пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , лікаря-психіатра підтверджують необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 339-342 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до психіатричного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.01.2024 року.

Суддя Р.С. Холод

Присяжні: О.Ж. Гурчак

Л.І. Децюра