Справа № 595/1229/23
Провадження № 2/595/24/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

ознайомившись із повідомленням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в ході розгляду справи позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду 04 жовтня 2023 року у вказаній справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06 листопада 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого вбачається, що провести призначену експертизу не видається можливим по причині відсутності відповідних спеціалістів.

14 листопада 2023 року провадження по даній справі відновлено, судове засідання призначено на 07.12.2023 о 11 год. 30 хв.

07 грудня 2023 року ухвалою суду виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області 04 жовтня 2023 року, за клопотанням представника відповідача, доручено експертам Львівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09 лютого 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно якого вбачається, що в переліку дослідних установ Міністерства юстиції відсутня науково дослідна установа, якій доручено виконання експертизи.

12 лютого 2024 року відновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Представник позивача подав суду клопотання, згідно якого вказує, що не заперечує щодо визначення судом іншої судово-експертної установи, якій буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи. Просить суд провести судове засідання у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача згідно поданої заяви просить суд судове засідання провести у його відсутності та відсутності відповідача. Крім того, просить призначити повторно експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із повідомленням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, клопотаннями сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, те, що відсутня науково-дослідна установа, якій доручено виконання експертизи, суд вважає за можливе виконання судової транспортно-товарознавчої експертизидоручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області 04 жовтня 2023 року, доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора