Справа № 158/2168/23
Провадження № 2/0158/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судових засідань Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання експерта у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструкторські елементи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструкторські елементи.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2023 призначено у справі судову комплексну оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме: технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; видаткових накладних на придбані матеріали використані при будівництві об`єкта нерухомого майна; дозволу на початок будівельних робіт; декларації про готовність об`єкта будівництва до експлуатації.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.03.2023 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче засідання без їхньої участі. Крім того, зазначив, що у сторони позивача відсутні запитувані експертом документи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у підготовче засідання не прибули, представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче засідання без їхньої участі. Крім того, зазначив, що у ОСОБА_3 відсутні запитувані експертом документи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

Суд розглядає справи за принципом диспозитивності закріпленого статтею 13 ЦПК України, відповідно до частини другої якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки документи, які просить надати експерт для проведення експертизи у суду відсутні, сторони не заявили про їх існування, місце знаходження та їх витребування, а суд позбавлений можливості з власної ініціативи збирати докази, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання експерта на направити матеріали справи до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизи, призначеної ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2023, за наявними в матеріалах справи документами.

Крім того, у листі від 06.02.2024 в. о. завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз просила погодити строки виконання експертизи понад 90 календарних днів. Враховуючи відсутність заперечень учасників процесу, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Оскільки процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких підготовче провадження було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статями 107, 139, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової комплексної оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизи відмовити.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Для проведення даної експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова