Провадження №2/389/450/23
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду по суті

08 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель КСП ім.Шевченка, площею 7,34 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Іванковецької сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР №0186637, виданим Знам`янською районною державною адміністрацією 12.02.1997 на підставі рішення від 23.07.1996 №303-р, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав суду заяву про його проведення без його участі, в якійпозовні вимоги підтримав у повному обсязі та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та заяви її сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник відповідача подала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Разом з тим, суд вважає, що дані відомості потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні з метою встановлення факту відповідності закону та недопущення порушення прав та законних інтересів сторін та інших осіб.

Від визнання позову слід відрізняти визнання фактів. Визнання стороною в суді фактів, яким друга сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, не є для суду обов`язковим. Суд може вважати визнаний факт встановленим, коли у нього не виникає сумніву в тому, що визнання відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом обману, насильства, погрози, помилки.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку підлягають встановленню.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2020 у справі №588/1311/17.

З огляду на викладене та враховуючи, що за обставин, викладених в позовній заяві, та на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, суд на даній стадії позбавлений можливості достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, оскільки необхідно надати оцінку доводам про можливість визнання за позивачем права на земельну частку в порядку спадкування, дослідити, чи є позивач спадкоємцем та чи є він таким, що прийняв спадщину, а тому у прийнятті визнання відповідачем позову необхідно відмовити.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 08.02.2024 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областіза адресою: вул.Героїв Азову,30, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва