Справа № 346/30/24
Провадження № 2-з/346/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Денис Сергійович, розглядаючи заяву про забезпечення позову при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить поділити між ними квартиру АДРЕСА_1 , визнавши право власності за кожним з них на 1/2 частку цієї квартири. Підставою позову вказує набуття вказаного нерухомого майна позивачем та відповідачем, у час знаходження ними у зареєстрованому шлюбі, але виникнення спору між ними щодо правового режиму вказаного майна.

Разом з цим, позивач подав і заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборону вчиняти із ним будь-які дії, спрямовані на його відчуження.

Щодо підсудності.

В силу ч.1 ст.30 ЦПК України позови з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням такого майна. А оскільки спірне майно знаходиться на території м.Коломия, позов підсудний Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Щодо забезпечення позову.

В силу положень частини 1 статті 149 та пункту 1 і 2 частини 1 статті 150 ЦПК України, за заявою учасника справи суд має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, у тому числі й накласти арешт на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, а також заборонити вчиняти певні дії.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру та заборонити вчинення із нею будь-яких дій, спрямованих на її відчуження. А у якості підстави для задоволення вказує, що якщо суд задовольнить її позов, але не застосує вказаних заходів забезпечення позову, то це може істотно ускладнити виконання рішення суду, позаяк відчуження квартири призведе до необхідності вчинення позивачем додаткових дій, спрямованих на відновлення свого порушеного права.

Положення частини 1 статті 153 ЦПК України передбачають, що за загальним правилом, заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику учасників справи. Тож суд розглядає заяву про забезпечення позову самостійно.

Позивач звернувся до суду із позовом, який оформлено у відповідності до вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, він не містить відомостей, які давали би суду інформацію про наявність ознак зловживання позивачем своїми правами. А обраний ним спосіб захисту права, за захистом якого він звернувся до суду і вважає порушеним, передбачений законом.

Тож обрані позивачем засоби забезпечення позову, зокрема накладення арешту на майно, яке є предметом спору, а також заборона вчиняти із ним будь-які дії, спрямовані на його відчуження є пропорційним заявленим позовним вимогам.

І, з чим також погоджується суд, з огляду на предмет позову, невжиття вказаних засобів забезпечення позову дійсно може істотно ускладнити виконання рішення суду про поділ нерухомого майна між позивачем та відповідачем (якщо таке рішення буде прийнято судом), оскільки на час прийняття рішення судом по суті спору квартира, яка є предметом спору може бути відчужена (з огляду на зареєстроване право власності на відповідачку одноособово, про що позивач надав документи, та відсутність будь-яких перешкод у її відчуженні або зміні її правового та фактичного статусу у будь-який момент), і тоді для ефективного захисту прав позивача (якщо суд дійде до висновку що його права дійсно були порушені, і що вони підлягають судовому захисту), йому доведеться додатково вирішувати питання повного відновлення порушеного права.

При цьому суд враховує, що за позовом позивач претендує не на всю квартиру, а тільки на 1/2 її частку, але зважаючи, що на даний момент квартира є цільним об`єктом, арешт цієї квартири повністю та заборона вчиняти із нею дії, спрямовані на її відчуження, являються пропорційними заходами забезпечення позову про поділ цієї квартири, зважаючи на це.

Таким чином, заяву про забезпечення позову слід задовольнити до набрання законної сили судовим рішенням про задоволення чи відмову у задоволенні позову (повністю чи частково) або про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

Окремо, суд вважає за необхідне відзначити, що з огляду на положення частини 1 та частини 3 статті 154 ЦПК України, суд не бачить підстав для застосування зустрічного забезпечення, враховуючи застосовані судом засоби забезпечення позову, у їх співвідношенні із таким поняттям, як збитки.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-177,178-180,184-187,258-261,274-279,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження даної квартири, до набрання законної сили рішенням суду про задоволення чи відмову у задоволенні позову (повністю чи частково) або про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийського міського суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ця ухвала одночасно є виконавчим документом. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: Коваленко Д. С.