Справа №481/963/23 пров. №2/478/85/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 ,про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської, про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод, які вона чинить відповідачу у користуванні гаражем та земельною ділянкою біля нього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.01.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі .

14.03.2024 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Ляшенко М.Д., надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У поданому клопотанні просить суд здійснити перехід розгляду даної справи із спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, оскільки позовні вимоги відповідач не визнає. Клопотання обґрунтовує складністю справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зважаючи на доводи сторони відповідача, враховуючи конкретні обставини справи, намір відповідача а також представника відповідача адвоката Ляшенко М.Д заявити клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2) ч. 4ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської, про усунення перешкод в користуванні майном ,-в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області на 26.03.2024 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Х.В.Іщенко