Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8702/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає розом із заявником в АДРЕСА_1 оскільки являється хворою людиною, та інвалідом ІІ-ї групи, має повних 62 роки, та має хронічні хвороби та через ураження серця без серцевої недостатності, і наслідку інфаркту мозку у правій півкулі, втратив здатність самостійно пересуватися і обслуговувати себе вже на протязі декількох років.

В той же час у зв`язку з війною, переживаннями, за останні місяці стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився. У зв`язку з хронічними хворобами батько заявника має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування.

Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Просить заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла письмова заява із проханням розглядати справу без його участі. ОСОБА_1 підтвердив обставини заяви, у тому числі той факт, що ОСОБА_1 , його син, здійснює за ним догляд, якого він потребує саме від особи чоловічої статі. Не заперечує проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи, органу опіки і піклування Пийтерфолвівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає розом із заявником в АДРЕСА_1 оскільки являється хворою людиною, та інвалідом ІІ-ї групи, має повних 62 роки, та має хронічні хвороби та через ураження серця без серцевої недостатності, і наслідку інфаркту мозку у правій півкулі. Родинні відносини підтверджено сукупністю документів, доданих до заяви.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 22.12.2023 за №12689 хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «…..інвалід ІІ групи…Повний діагноз (основне захворювання супутні захворювання та ускладнення): Основний R26.1 Паралітична хода. Супутнє І 25.0 Атеросклерозна серцево-судинна хвороба, Супутнє І 11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності ІІІ стадія,2 ступінь,ризик дуже високий. Супутнє І 16.9 Насліки інфаркту мозку (1996) у правій півкулі з спастичною плегією лівої руки, грубим парезом лівої ноги…»

Відповідно виписки із історії хвороби №11762 ОСОБА_1 , 1961 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЦРЛ з 20.09.1996 ..Діагноз: Гострий ішемичний інсульт із плегією лівої руки, глубоким парезом лівої н/кінцівок…Рекомендовано: «Д» нагляд невропатолога….»

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер.МСЕ серії 7-66 ТМ10 № 0387658 від 22.01.2003, - «група інвалідності - ІІ, причина інвалідності- з/з, інвалідність встановлена на строк -БЕЗТЕРМІНОВО, Діагноз МСЕК : Наслідки перенесеного ГПМП(96) з лівобічним парезом..Висновок про умови та характер праці- протипоказана регулярна праця в звичайних виробничих умовах…Рекомендовані заходи по відновленню працездатності : Лікування у невропатолога..»

Згідно висновку КНП «Виноградівського центру первинної медико-соціальної допомоги» Виноградівської міської ради №7 від 04.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 рекомендовано соціальні послуги: «…, догляду вдома…»

Згідно довідки ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 07.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 є особою з інвалідністю,II група, загальне захворювання.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Статтею 3 Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.Статею 49 передбачено, що- «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичногоо бслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися…».

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ групи залежить виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду вдома, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта