Справа № 683/2643/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

заінтересованої особи (боржник) ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», з участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі -ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 19.11.2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 683/2643/13-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 були задоволені.

За вказаним судовим рішенням було видано дублікат виконавчого листа, на підставі ухвали суду від 20.11.2017 року, та який станом на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М., виконавче провадження № 56688620.

25 листопада 2020 року ухвалою суду у справі № 683/2643/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»). 27.03.2023 року постановою Хмельницького апеляційного суду в наведеній судовій справі, скасовано ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.11.2020 року та ухвалено нове судове рішення, яким замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 10-03/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

25 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір № 25-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2013 року у справі № 683/2643/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 подала до суду письмові поясненнями у яких просила відмовити у задоволені заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження. Вказала, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відносно її заборгованості закінчене.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення заяви та підтримала подані письмові пояснення.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостятинівського районного суду Хмельницької області у справа № 683/2643/13-ц від 19.11.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 було задоволено. Так, за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 61 716,75 доларів США, що станом на 29.04.2013 року еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в національній валюті 493 301, 98 грн.

За вказаним судовим рішенням було видано дублікат виконавчого листа, на підставі ухвали суду від 20.11.2017 року, та який станом на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М., виконавче провадження № 56688620.

25 листопада 2020 року ухвалою суду у справі № 683/2643/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 27.03.2023 року постановою Хмельницького апеляційного суду в наведеній судовій справі, скасовано ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.11.2020 року та ухвалено нове судове рішення, яким замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 10-03/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

25 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір № 25-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Крім того, згідно повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. від 29.11.2023 року, що на теперішній час дійсно перебуває виконавче провадження № 56688620 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», яке відкрите постановою 03.07.2018 року на підставі виконавчого листа, виданого 06.02.2018 року Старокостстянтинівським районним судом Хмельницької області у справі № 683/2643/13-ц.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «Дебт Форс» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місце знаходження: вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602 м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа № 683/2643/13-ц, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне текст ухвали суду складено 24 січня 2024 року.

Суддя: