Провадження №2/752/2454/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Воронов Євгеній Євгенійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебували в шлюбі, під час якого у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2008 шлюб між сторонами було розірвано, а 12.05.2023 ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2018 по справі №759/19394/17 з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної сили 21.11.2018.

Проте цієї суми недостатньо для утримання доньки, враховуючи те, що вона навчається платно на денній формі навчання.

Матір не має достатнього доходу для повноцінного утримання та забезпечення навчання дитини, яка за станом здоров`я потребує додаткового медичного догляду та втручання. Матір працює, основне утримання доньки відбувається за її рахунок, проте цього недостатньо для повноцінного розвитку дитини.

Відповідач іншим особам аліменти не сплачує, має задовільний стан здоров`я, не перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Просив збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

21.11.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, під час якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2007 Солом`янським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 442 (чотириста сорок дві) грн. 00 коп. щомісячно, з дня подання позову до суду з 27.02.2007 року і до повноліття дитини.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2018 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2007, та збільшено розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 21.11.2018.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 12.05.2023 серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 змінила ім`я на ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Національного авіаційного університету від 27.10.2023 №106 ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування Національного авіаційного університету» за освітньо-професійним ступенем «Фаховий молодший бакалавр», денної форми здобуття освіти, на ІІІ курсі групи №325-П, Відділення №1 за спеціальністю 081 Право, з 01.09.2021 за кошти фізичних/юридичних осіб. Термін завершення навчання 30.06.2025.

Відповідно до наказу в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування Національного авіаційного університету» від 25.05.2023 № 47-од та додатку до нього вартість навчання ОСОБА_3 з 01.09.2023 складає 19980 грн. на рік.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №130 від 27.01.2023 КНП «ДКЛ №6 Шевченківського району м. Києва» ОСОБА_3 встановлено діагноз «Хронічний гастродуоденіт (клінічно) загострення, синдром вегетативної дисфункції», перебувала на лікуванні з 17.01.2023 по 27.01.2023.

21.04.2022 та 19.09.2023 ОСОБА_3 оглядалась лікарем-офтальмологом, за результатами обстеження встановлено погіршення зору.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року, доходи ОСОБА_1 склали: за січень 2023 року - 6700 грн., за лютий 2023 року - 6700 грн., за березень 2023 року - 6700 грн., за квітень 2023 року - 6700 грн., за травень 2023 року - 6700 грн., за червень 2023 року - 11916,16 грн.

ОСОБА_2 є засновником та керівником МПП «Альянс-К».

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів підлягає зміні з часу набрання цим рішенням законної сили, про що роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я, здоров`я та матеріального становища дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Таким чином, поставивши перед судом питання про збільшення розміру стягуваних аліментів, позивачу належить доводити обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 182 СК України.

Суд враховує стан здоров`я ОСОБА_3 , розмір доходів позивачки у 2023 році, проте зауважує, що необхідність збільшення розміру аліментів позивач обґрунтована необхідністю оплати денної форми навчання дочки, розмір якої з 01.09.2023 становить 18000 грн. на рік.

При цьому будь-яких доказів покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому збільшених аліментних зобов`язань, зміни в бік погіршення матеріального стану позивачки, погіршення її стану здоров`я суду надано не було.

Отже, доводи позивачки не є підставою для задоволення вимог про збільшення розміру аліментів, враховуючи, що належних та допустимих доказів наявності обставин зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів, а також доказів наявності у платника аліментів відповідного доходу для визначення розміру аліментів позивачкою не надано.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі по оплаті судового збору слід віднести за рахунок держави, оскільки у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати на професійну правничу допомогу позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Воронов Євгеній Євгенійович, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова