У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: К. Шкляревська, справа № 754/12975/23

ОСОБА_1 - заявник/відповідач

ОСОБА_2 - позивач

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Вимоги позивача: визначення місця проживання дитини матір`ю

ОСОБА_3 - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано позов, який на виконання ухвали суду від 18.09.2023 у справі № 754/12975/23 про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків подавався в новій редакції і в якому позивач просить визначити місце проживання дитини: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю (позивач).

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 18.09.2023 у справі № 754/12975/23 позов залишено бех руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.10.2023 у справі № 754/12975/23 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою суду від 06.11.2023 у справі № 754/12975/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

31.01.2024 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 754/12975/23 до розгляду поданої ним 29.01.2024 до служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації заяви про визначення місця проживання дитини.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені та доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», відповідно під розписку (відповідач), а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні адвокат позивачки заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та не заперечував проти вирішення даного клопотання за відсутності відповідача і третьої особи.

Відповідач і третя особа у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Третьою особою подано листа про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача та третьої особи.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи № 754/12975/23 суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 252 ЦПК України, 1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. 2. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. 3. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. 4. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У своєму клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач не навів жодної з передбачених ст. 251 і 252 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі

За таких обставин правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження поданого у справі № 754/12975/23 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: