26.02.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9505/23
Провадження № 2/644/880/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДПНС у м. Харкові та Харківської області, Індустріального, Немишлянського (Благоустрій), Дергачівського районів поліції, «Приватбанк», «Ощадбанк», «Укргазбанк», «Восток», «Мегабанк», «Завод ім. Малишева» цех 420, Шевченко, ОСОБА_2 про стягнення коштів та притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

06.12.2023 року позивачка подала до суду позов про стягнення коштів та притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала п. п. 2 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого листа суду з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху, який направлений за адресою, вказаною позивачкою у позові, вбачається, що позивачка відсутня за вказаною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 26.02.2024 року вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачкою не виконані.

За частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги суду станом на 26.02.2024 року позивачкою не виконані, недоліки позову не усунені, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позивачці позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДПНС у м. Харкові та Харківської області, Індустріального, Немишлянського (Благоустрій), Дергачівського районів поліції, «Приватбанк», «Ощадбанк», «Укргазбанк», «Восток», «Мегабанк», «Завод ім. Малишева» цех 420, Шевченко, ОСОБА_2 про стягнення коштів та притягнення до кримінальної відповідальності, розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко