Справа № 212/9557/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради,

представника позивача - Клименко С. М.,

відповідача - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_1 , будучи одинокою матір`ю, має двох малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак з березня 2022 року ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_5 , мати співмешканця ОСОБА_1 та власник квартири по АДРЕСА_2 , не надає згоди на проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за такою адресою. Так 8 лютого 2022 року за направленням служби у справах дітей малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасово були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» у зв`язку з тим, що опинились у складних життєвих обставинах. Також спеціалістами служби у справах дітей був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження житлово-побутових умов якої встановлено, що умови проживання незадовільні, будинок потребує генерального прибирання, у кімнатах є застарілі меблі, речі розкидані, постільна білизна потребує прання та прасування, пічне опалення чадить та потребує ремонту, відсутнє газопостачання, запас продуктів харчування обмежений. В березні 2022 року після початку повномасштабного вторгнення Росії вихованців центру реабілітації було евакуйовано до республіки Австрія, де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають до теперішнього часу. 02.05.2022 р. орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про позбавлення матері, ОСОБА_1 , батьківських прав стосовно синів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Натомість, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . З того часу спеціалісти служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради з ОСОБА_1 неодноразово проводили профілактично-роз`яснювальні бесіди, під час яких остання зобов`язалась офіційно працевлаштуватись, створити належні умови проживання та повернути своїх дітей на виховання в родину. Однак жодних рекомендацій відповідачка до теперішнього часу не виконала. Крім того письмово ОСОБА_1 зазначила, що згодна з позбавленням її батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , бо не має можливості забезпечувати їх. За час перебування дітей в центрі реабілітації в Республіці Австрія з березня 2022 року телефонний зв`язок з дітьми вона не підтримувала, не цікавилась їх життям та здоров`ям, а за адресою по АДРЕСА_1 умови для проживання дітей нею не були створені. Станом на 02.11.2023 року родина відповідачки під соціальним супроводом не перебуває та від запропонованих соціальних послуг відмовилась, а також ОСОБА_1 державну допомогу не отримує. Також по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони. Враховуючи викладене та висновок виконкому Покровської районної в місті ради, як органу опіки та піклування, що мати дітей, ОСОБА_1 , не виконує батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку на користь законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також просив передати таких дітей органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради для подальшого їх влаштування.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві до суду, додаючи, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому просила суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно таких дітей, що відповідатиме їх інтересам, стягнувши з неї аліменти на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідачка, ОСОБА_1 , в судовому засіданні, визнаючи заявлені до неї позовні вимоги лише щодо позбавлення її батьківських прав відносно синів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вона не може створити належних умов для проживання дітей, не погоджувалссь при цьому на стягнення з неї аліментів на утримання синів, оскільки вона не має жодних доходів.

Представник 3-ї особи, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити справу за відсутності представника КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, підтримуючи при цьому вимогиоргану опіки та піклування, зазначаючи, що відповідачка ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх синів, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, повторно виданим 31 березня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 669 від 11 червня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Натомість, відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17 лютого 2022 року вбачається, що відомості про батька у актовий запис № 669 від 11 червня 2008 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Також встановлено, що за свідоцтвом про народження, повторно виданим 31 березня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1330 від 25 жовтня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Натомість, відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17 лютого 2022 року вбачається, що відомості про батька у актовий запис № 1330 від 25 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

На підставі довідки від 09.11.2023 року № 24965 з Реєстру Криворізької міської територіальної громади вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані разом із ОСОБА_1 діти останньої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому за характеристикою за місцем фактичного проживання відповідачки по АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_1 характеризується негативно.

За актом обстеження умов проживання від 23 січня 2023 року спеціалістами служби у справах дітей по АДРЕСА_2 було встановлено, що умови для проживання дітей ОСОБА_1 за такою адресою не створені.

В той же час по АДРЕСА_2 зареєстровані, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 .

Також ОСОБА_5 . як власник такого житла по АДРЕСА_2 письмово повідомила, що не згодна надавати дозвіл на проживання у належному їй житлі дітям ОСОБА_1 .

Станом на 02.11.2023 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УПСЗН або УПФУ, тому не отримує державних соціальних виплат.

При цьому судом було встановлено, що за рішенням від 25 січня 2023 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у позові Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено.

Однак відсутність зрушень щодо налагодження позитивного виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються відомостями Криворізького міського центру соціальних служб виконкому Криворізької міської ради, за якими вбачається, що родина ОСОБА_1 під соціальним супроводом не перебуває та від запропонованих соціальних послуг відповідачка відмовилась.

Крім того ОСОБА_1 письмово погодилась на позбавлення її батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з березня 2022 року перебувають за межами України, в Австрії, куди перемістились через повномасштабне вторгнення Росії.

На підставі рішення від 15 листопада 2023 року № 797 виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради було затверджено висновок органу опіки та піклування, за яким виконком Покровської районної в місті Кривому Розі ради вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно синів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 8 лютого 2022 року були за направленням служби у справах дітей Криворізької міської ради влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1», а з березня 2022 року перебувають в Австрії.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а також несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ч. 5 ст. 167 СК якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка, ОСОБА_1 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно синів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що нею не заперечувалось в суді.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що фактичне визнання в суді ОСОБА_1 заявлених до неї позовних вимог свідчить про підтвердження підстав позову, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК, оскільки відповідачка, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , свідомо протягом тривалого часу не піклується своїми синами, не займається їх вихованням та розвитком, не надаючи матеріальної допомоги на їх утримання.

Таким чином суд, приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, для реалізації їх прав та дотримання інтересів, дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно синів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зїх переданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради для подальшого влаштування дітей.

Також суд вказує, що на підставі ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Так за ч. 3 ст. 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За таких фактичних обставин, виходячи з наведених норм права, суд встановив, що на утриманні комунального закладу перебувають малолітня та неповнолітня дитина, яких відповідачка відповідно зобов`язана утримувати до досягнення синами повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2024 року: для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відповідача суд приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Отже, оскільки ОСОБА_1 зобов`язана сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись принципом справедливості та розумності, суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на користь законного представника, під опікою чи піклуванням якої будуть перебувати діти, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому суд вказує, що за законом батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому відсутність доходу не звільняє їх від обов`язку сплачувати аліменти на дітей.

Аналогічна правова позиція була викладена у постанові Верховного Суду від 7 листопада 2018 року по справі № 355/511/17.

За ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 2147,20 грн. за подання даного позову до суду щодо вимог про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, від сплати якого позивача звільнено за законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно синів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 669 від 11 червня 2008 року), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1330 від 25 жовтня 2013 року).

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь законного представника, під опікою чи піклуванням якої будуть перебувати діти, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 9 січня 2024 року.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, , розташований по вул. Шурупова 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов