Провадження № 2/127/3865/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2024 року
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом (зустрічним) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживача,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом (зустрічним) ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк" про захист прав споживача.
23.01.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення суду, яким врахувати вимоги заяви про окрему ухвалу, обгрунтовані необхідністю дотримання ст.129-1 Конституції України щодо судового контролю за обов`язковістю виконання судових рішень по Ухвалах суду від 05.12.2017 року, від 12.11.2018 року, від 14.08.2023 року та від 13.09.2023 року, а також врахувати чотири штрафування за невиконання вимог суду.
На підставі положень ст. 270 ЦПК України, учасники справи не викликались в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення дійшов наступного висновку.
Так, статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Суд зауважує, що на стадії підготовчого провадження, яке триває у даній справі, суд не наділений повноваженнями виносити додаткове рішення, оскільки по даній справі не прийнято ще рішення по справі. За таких обставин, винесення додаткового рішення на даній стадії розгляду справи не відповідатиме вимогам законності та обгрунтованості такого судового рішення.
Суд звертає увагу на те, що додаткове рішення може бути постановлене лише після винесення рішення по справі, наразі встановлення обставин справи та дослідження їх доказів судом ще не здійснювалося, триває стадія розгляду клопотань сторін відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України.
Таким чином, законних підстав для винесення додаткового рішення судом не вбачається, що тягне за собою відмову в задоволенні даного клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 262 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: