Справа № 159/2403/24
Провадження № 2-о/159/127/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Щесюк Н.Й. розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

15.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить вжити заходів тимчасового обмеження прав її чоловіка ОСОБА_2 , заборонивши останньому протягом шести місяців не чинити перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 30 м до місця проживання (перебування), інших місць відвідування ОСОБА_1 , заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява мотивована тим, що чоловік зловживає спиртними напоями, систематично у стані сп`яніння поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу. Така поведінка чоловіка негативно впливає на стан здоров`я заявника та її дитини. Неодноразові виклики поліції і притягнення до адмінінстративної відповідальнотсі за ст.173-2 КУпАП «вчинення домашнього насильства» виявились недієвими, тому просила видати обмежувальний припис.

Ухвалою судді від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В письмовій заяві заявниця ОСОБА_1 просила здійснювати розгляд справи без її участі та без участі її представника ОСОБА_3 , вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений через SMS, належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 305-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон).

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа перебувають в родинних відносинах як жінка та чоловік (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 17.10.2018 Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинський області).

На даний час особи проживають окремо.

Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є співвласником (разом з її батьками) вказаного об`єкту нерухомості ( свідоцтвом про право власності на житло за № НОМЕР_2 від 18.10.2016).

Згідно даних заявниці ОСОБА_2 зареєстрований та на даний час проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність факту існування домашнього насильства з боку ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 підтверджується копіями постанов суду від 26.02.2024 (159/1076/24), 13.03.2024 (159/1493/24) про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , ст.173 КУпАП та ч.2 ст.173-2.

Крім того, з відповіді Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на заяву представника заявника адвоката Чих О.В. вбачається факт неоднократних звернень постраждалої особи до правоохоронних органів з приводу вчинення домашнього насильства з боку чоловіка (домашнє насильство, погроза забрати дитину, намагання вигнати з квартири в стані алкогольного сп`яніння, прояв агресії та вчинення сварок) ( 31.10.2019 року, 17.07.2019 року, 10.06.2020 року, 27.09.2021 року, 27.02.2024 року,11.03.2024 року).

З матеріалів справи вбачається, що такі дії чоловіка негативно впливають на психологічний стан ОСОБА_1 та на здорове виховання дитини.

Відповідно до частини першої ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

За п. 7 ч.1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.(п. 9 ч.1 ст.1 Закону).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Суд приймає до уваги систематичність протиправних діянь ОСОБА_1 , що за своїм характером є умисними, у вигляді домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , характер стосунків, які склалися між особами, уразливість заявника від діянь кривдника, ступінь негативного впливу протиправних діянь з боку ОСОБА_2 на фізичне та психологічне здоров`я заявника.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд визначає пріоритетним право ОСОБА_1 на дієвий, ефективний та невідкладний захист у виниклих випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства, та, оцінивши існуючі ризики, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1, 4, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.247,350-1,350-5,350-6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1)заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ;

2)не чинити перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

3)заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 30 м до місця проживання (перебування), інших місць відвідування ОСОБА_1 ;

4)заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а оскарження не зупиняє його виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Чих Ольга Василівна, адреса для листування: вул. Лугова, буд.40, с. Воля Ковельська Ковельський район Волинська область.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дата складання судового рішення 18.04.2024.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН