Справа №: 272/151/24
Провадження № 2-о/272/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,

з участю: представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Андрушівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд,-

встановив:

Представник заявнка звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала в с. Мала П`ятигірка, Бердичівського (Андрушівського) району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник, внук спадкодавиці та є спадкоємцем п`ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України, а також спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців не має. Так спадкодавиця за життя 14.11.1989 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла, внуку, а заявнику - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 у визначений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори та частково її реалізував, а саме на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 . Крім того заявник має намір реалізувати свої спадкові права на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою, що і житловий будинок: АДРЕСА_1 . Проте заявник не взмозі реалізувати своє право на спадкування відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадшини, по тій причині, що не має можливості в позасудовому порядку підтвердити документально родинні відносини із спадкодавицею, а саме що він є внуком по лінії батька - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше своєї матері ОСОБА_3 . Причиною являється те, що свідоцтво про народження батька заявника, сина спадкодавиці - ОСОБА_4 , було втрачено, яке не можливо отримати повторно, так як книга реєстрації актових записів про народження по Малоп`ятигірській сільській раді Вчорейшанського (Андрушівського) району Житомирської області за 1941 рік, коли народився син спадкодавиці - ОСОБА_4 , втрачена. Представник заявникапросить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою встановлення факту родинних відносин є можливість оформлення спадщини заявником після смерті ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Андрушівська міська рада направила заяву про розгляд справи у відсутність представника та щодо вимог заяви покладалися розсуд суду.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Заявник, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом від 14.11.1989 року, що підтверджується копією заповіту (а.с.9). 07.03.1997 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області на ім"я заявника ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщну за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.7). Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства за адресою, що і житловий будинок: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з Державного реєстру речовх прав (а.с. 10-11). Із довідки Андрушівської міської ради №23 від 29.01.2024 року видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та в спадковому будинку була зареєстрована та проживала одна (а.с.12). Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 видно, що його батьком записаний - ОСОБА_4 (а.с.7), який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Свідоцтво про народження батька заявника, а сина спадкодавиці - ОСОБА_4 , було втрачено, яке не можливо отримати повторно, так як книга реєстрації актових записів про народження по Малоп`ятигірській сільраді Вчорайшенського району Житомирської області за 1941 рік, коли народився син спадкодавиці - ОСОБА_4 , на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо, що підверджується листом Державного архіву Житомирської області (а.с.14).

Те, що заявник не взмозі реалізувати своє право на спадкування відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадшини, оскільки не має можливості в позасудовому порядку підтвердити документально родинні відносини із спадкодавицею, а саме: що його батько - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином - ОСОБА_3 , підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Жтомирської області (а.с.15).

Згідно інформації Андрушівської ДНК Житомирської області видно, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв за заповітом ОСОБА_2 , тобто заявник та отримав свідоцтво про право на спадщинуза заповітом на житловий буднок АДРЕСА_1 (а.с. 26-27).

Факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що дуже добре знали покійних ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , так як були односельцями та сусідами. ОСОБА_7 був сином ОСОБА_3 . Заявниу ОСОБА_8 приходиться онуком ОСОБА_3 .

Метою встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є можливість реалізації спадкових прав заявника ОСОБА_2 на спадкове майно спадкодавиці ОСОБА_3 ..

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі доказі в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розглядусправи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 . Заінтересована особа: Андрушівська міська рада, , знаходиться за адресою: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка,1, Бердичівський район, Житомирська область.

Повне судове рішення складено 02.04.2024 року.

Суддя:І. А. Чуб