УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 461/6178/22

провадження № 61-2120ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання представника особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 - адвоката Снігур Галини Михайлівни, про зупинення дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, особа, яка звернулася із апеляційною скаргою - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 120 000,00 дол. США. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І. М., звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 , що належить боржнику ( ОСОБА_3 ) на праві власності, проте не зареєстровано у встановленому законом порядку, з метою виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року у справі №461/6178/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області

Білецького І. М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Звернуто стягнення на незареєстроване в законному порядку майно з метою виконання виконавчого листа № 461/6178/22, виданого 17 квітня 2023 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 120 000,00 дол. США, а саме на 1/2 частину нерухомого майна загальною площею 1 298,90 кв. м., під літерою Б-2, за адресою АДРЕСА_1 , яке передано

у приватну власність фізичної особи ОСОБА_3 та право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку, надавши дозвіл на її реалізацію.

Не погоджуючись із рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року та ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 липня

2023 року, представники особи яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 - адвокати Снігур Г. М., Добушовський Орест Васильович оскаржили вказані судові рішення в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Оприск Лілії Євгенівни, про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 - адвокатів Снігур Г. М. та Добушовського О. В. на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року на підставі пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України відмовлено.

Апеляційні скарги представників ОСОБА_1 - адвокатів Снігур Г. М. та Добушовського О. В. , залишено без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року залишено без змін (апеляційне провадження № 22-ц/811/2007/23).

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Оприск Лілії Євгенівни, про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 - адвокатів Снігур Г. М. та Добушовського О. В. на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року на підставі пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України відмовлено.

Апеляційні скарги представників ОСОБА_1 - адвокатів Снігур Г. М. та Добушовського О. В. , залишено без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року залишено без змін (апеляційне провадження № 22-ц/811/2008/23).

1. У лютому 2024 року представник особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 - адвокат Снігур Г. М., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, у змісті якої просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 20 лютого 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Снігур Г. М., на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові уточнити касаційну скаргу із посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, уточнити прохальну частину касаційної скарги в частині чіткого зазначення оскаржуваних судових рішень та надати суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

2. У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат Снігур Г. М., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із клопотанням на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2024 року, зокрема надала уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також докази направлення уточненої касаційної скарги на адреси інших учасників справи.

У змісті уточненої касаційної скарги заявник зазначає предметом касаційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 461/6178/22 за касаційною скаргою представника особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 - адвоката Снігур Г. М., на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, витребувано її матеріали із Галицького районного суду м. Львова.

У задоволенні клопотання представника особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 - адвоката Снігур Г. М., про зупинення діїрішення Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року у справі № 461/991/23 відмовлено.

У березні 2024 року представник особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 - адвоката Снігур Г. М., повторно звернулася до Верховного Суду із клопотанням про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, яке мотивоване тим, що у проваджені Шевченківського відділу державної виконавчої служби

у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 1 448 314,92 грн.

05 серпня 2021 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі

№ 461/8614/17 надано дозвіл на звернення та реалізацію майна ОСОБА_3 ,

а саме: 1/2 нерухомого майна загальною площею 1 298,90 кв. м під літерою Б-2, за адресою: АДРЕСА_1 , яке передано у приватну власність фізичній особі ОСОБА_3 25 листопада 2009 року протоколом № 25/11 загальних зборів учасників ТОВ «Техн-Ас», право власності на яке у товариства виникло на підставі рішення Господарського суду Львівської області (справа № 9/79 від 06 травня

2008 року), яке не зареєстровано боржником у встановленому законом порядку.

З метою примусового виконання рішення від 13 лютого 2023 року в справі

№ 461/6178/22, 12 червня 2023 року приватним виконавцем Білецьким І. М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 та вживаються заходи, спрямовані на примусове виконання рішення, згідно вимог статей 10, 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І. М.

у справі № 461/6178/22 подано подання про звернення стягнення на нерухоме майно, яке ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року

у справі № 461/6178/22 задоволено та звернуто стягнення на незареєстроване

в законному порядку майно з метою виконання виконавчого листа № 461/6178/22, виданого 17 квітня 2023 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики

у розмірі 120 000,00 дол. США, а саме на 1/2 частину нерухомого майна загальною площею 1 298,90 кв. м., під літерою Б-2, за адресою АДРЕСА_1 , яке передано у приватну власність фізичної особи ОСОБА_3 та право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку, надавши дозвіл на її реалізацію.

Відтак, на переконання заявника, є об`єктивні підстави вважати про можливе настання незворотніх наслідків примусового виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року в справі № 461/6178/22, оскільки у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений чи неможливий.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, оскаржуване рішення підлягає примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність саме зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 - адвоката Снігур Галини Михайлівни, про зупинення дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, особа, яка звернулася із апеляційною скаргою - ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць