Справа № 212/8758/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У листопаді 2023 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК», Банк) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.07.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 98794,53 грн, строком на 60 місяців, зі сплатою річних процентів у розмірі 10,99% від суми боргу за договором та щомісячних процентів у розмірі 3,50% від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед Банком має заборгованість, яка станом на 23.10.2023 року становить 156337,44 грн, з яких: 98363,63 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11795,32 грн - заборгованість по річним процентам, 46178,49 грн - заборгованість по щомісячним процентам, яку позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача. А також стягнути з останнього витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В наданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 07.07.2022 року було укладено Кредитний договір №, за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 98794,53 грн, строком на 60 місяців, зі сплатою річних процентів у розмірі 10,99% від суми боргу за договором та щомісячних процентів у розмірі 3,50% від суми кредиту. (а.с. 7-10)

Згідно п. 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених у графіку платежів відповідно до Додатку 1. (п.п. 1.3.) (а.с.11-13)

Також підписавши цей Договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів (п.п. 1.5.)

Відповідно до копії Паспорту кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 , за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати річні проценти в розмірі 10,99% від суми боргу за договором та щомісячні відсотки в розмірі 3,50% від суми кредиту. Загальні витрати за кредитом складають 246293,05 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 337348,58 грн, реальна річна процентна ставка 95,19% річних. (а.с. 14-15)

Вказані вище Кредитний договір та Паспорт кредиту були підписані власноручним підписом ОСОБА_2 .

Так, у Паспорті споживчого кредиту відповідач своїм підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Позивачем надано до суду копію Умов отримання кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет» (в редакції від 21.06.2022 року), затверджених Рішенням Правління АТ «ТАСКОМБАНК» 21.06.2022 року. (а.с.17-21)

На виконання умов Кредитного договору, кредитодавцем були здійснені виплати грошових коштів за рахунок отриманого кредиту, а саме, згідно з платіжною інструкцією № 974259326 від 07.07.2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» перерахувало на рахунок ОСОБА_2 кошти в розмірі 98794,53 грн. згідно умов договору № від 07.07.2022 року. (а.с.22)

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 07.07.2022 року, станом на 23.10.2023 року ОСОБА_2 має заборгованість по кредиту в розмірі 156337,44 грн, з яких: 98363,63 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11795,32 грн - заборгованість по річним процентам, 46178,49 грн - заборгованість по щомісячним процентам. (а.с.23)

В матеріалах справи також міститься Виписка по особовому рахунку ОСОБА_2 , надана позивачем за період з 07.07.2022 року по 23.10.2023 року, де відображені операції за картковим рахунком та підтверджується факт переказу коштів відповідачу шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. (а.с. 24-63)

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 кредитного договору від 07.07.2022 року.

28.04.2023 за вих. №10001/70.2.1 АТ «ТАСКОМБАНК» направив на адресу ОСОБА_2 повідомлення-вимогу про дострокове повне повернення кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором № від 07.07.2022 року. (а.с.64)

Так, згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст.ст.526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, зокрема те, що відповідачем не доведено факту належного виконання ним умов кредитного договору, суд вважає, що у позивача наявні правові підстави для звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку, відповідно до підпункту 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 30 грудня 1998 року № 566, зі змінами та доповненнями, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.

Пунктом 5.1 глави 5 вищезазначеного Положення визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Згідно з п.5.4. цього Положення, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

При цьому, п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 18 червня 2003 року № 254 визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Так, факт наявності заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором позивачем підтверджено випискою за період з 07.07.2022 року по 23.10.2023 року.

Підписані відповідачем Кредитний договір від 07.07.2022 року № та Паспорт кредиту від АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 є належними і допустимими доказами на підтвердження наявності між сторонами кредитних правовідносин.

За таких обставин, позивачем доведено належними доказами отримання відповідачем кредиту та порушення останнім грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем. Так, згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 07.07.2022 року, станом на 23.10.2023 року ОСОБА_2 має заборгованість по кредиту в розмірі 156337,44 грн, з яких: 98363,63 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11795,32 грн - заборгованість по річним процентам, 46178,49 грн - заборгованість по щомісячним процентам.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на викладене, враховуючи, що отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, наявні правові підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» суми непогашеного кредиту в розмірі 156337,44 грн, з яких: 98363,63 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11795,32 грн - заборгованість по річним процентам, 46178,49 грн - заборгованість по щомісячним процентам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати, сплачені банком при поданні позовної заяви, у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 205, 207, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 07.07.2022 року в розмірі 156337 (сто п`ятдесят шість тисяч триста тридцять сім) гривень 44 копійки та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 18 січня 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін