Провадження № 6/331/166/2024
ЄУН 331/2879/22
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., отримавши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сапожнікової Олени Василівни про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходилась справа за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної шкоди (збитків).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2022 року позов Управління поліції охорони в Запорізькій області задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області матеріальну шкоду в розмірі 70 157,73 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2022 року по цій справі скасовано. Вирішено розгляд справ проводити за правилами загального провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2024 року у задоволенні позову Управління поліції охорони в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної шкоди (збитків) відмовлено.

26 березня 2024 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сапожнікової О.В. до суду надійшла заява про поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року у цій справі, шляхом стягнення з Управління поліції охорони на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 20 000,00 грн.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Разом з тим, встановлено, що 27 березня 2024 року справу за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), направлено до Запорізького апеляційного суду для перегляду в апеляційному порядку.

Із змісту пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи у зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника матеріалами справи, до остаточного вирішення справи № 331/2879/22 за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), за апеляційною скаргою учасника процесу.

Керуючись статтями 251, 444 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сапожнікової Олени Василівни про поворот виконання рішення по справі за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної шкоди (збитків).

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сапожнікової Олени Василівни про поворот виконання рішення по справі за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), зупинити до остаточного вирішення справи № 331/2879/22 за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), за апеляційною скаргою учасника процесу, та повернення матеріалів справи з Запорізького апеляційного суду до суду першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва