Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/6151/23
Провадження 22-ц/812/629/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Коломієць В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року, постановлену за заявою ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини майна об`єктами особистої приватної власності, стягнення коштів та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 25 березня 2024 року належним чином завірені копії матеріалів заяви № 487/6151/23 заявою ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини майна об`єктами особистої приватної власності, стягнення коштів та поділ спільного сумісного майна подружжя

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу за первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 квітня 2024 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 2 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Коломієць В.В. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Заводському районному суду м. Миколаєва, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

В.В. Коломієць