КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1382/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/415/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення (повідомлення) старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пащенко Владислава Олеговича, боржник: ОСОБА_1 ,-

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року названу скаргу задоволено.

16 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на ухвалу суду рекомендованим листом на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду м. Києва.

11 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи містять довідку про доставку оскаржуваної ухвали в електронний кабінет ОСОБА_1. 12 жовтня 2023 року (а.с. 136), а також рекомендоване повідомлення про вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту 30 жовтня 2023 року (а.с. 142).

Тому апеляційна скарга мала бути подана протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 ухвали суду.

Утім апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 подав 16 грудня 2023 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримувала, з повним текстом ухвали ознайомилась 10 грудня 2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

А тому, з огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені причини пропущення строку поважними.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов