Справа № 367/1224/14-ц
Провадження №2/367/2/2024
УХВАЛА

Іменем України

про поновлення провадження

21 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ незакінченого будіництвом будинку в натурі та зустрінчою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом будинку самочинним будівництвом; визнання самочинно збудованого незавершеного будівництвом будинку таким, що не підлягає поділу; визнання осіб такими, що не набули право власності на самочинно збудований незавершений будівнитцвом будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ незакінченого будіництвом будинку в натурі та зустрінчою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом будинку самочинним будівництвом; визнання самочинно збудованого незавершеного будівництвом будинку таким, що не підлягає поділу; визнання осіб такими, що не набули право власності на самочинно збудований незавершений будівнитцвом будинок.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.05.2021 року провадження по даній справі було зупинено на час проведення будівельної, будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2022 року було поновлено провадження по справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2023 року було повторно направлено матеріали цивільної справи за №367/1224/14-ц до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи, згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 травня 2021 року на підставі наявних у справі доказів, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

14.03.2024 року до суду надійшло клопотання експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матеріалами справи, згідно вказаного клопотання експерти заявили про необхідність уточнення редакції запитань та надання додаткових матеріалів.

Враховуючи надходження клопотання експертів, яке суд може вирішити лише у судовому засіданні, виникла необхідність поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ незакінченого будіництвом будинку в натурі та зустрінчою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом будинку самочинним будівництвом; визнання самочинно збудованого незавершеного будівництвом будинку таким, що не підлягає поділу; визнання осіб такими, що не набули право власності на самочинно збудований незавершений будівнитцвом будинок.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду на 18.04.2024 року на 13-45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова