У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/6968/23

Провадження № 22-ц/4815/192/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

В іншій частині в позові відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, також було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами, зокрема, довідкою про доходи №941112 від 22.08.2023 року виданої Рівненським об`єднаними управлінням ПФУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_1 за період з 1 червня 2023 року по 31 серпня 2023 року отримав доходів на загальну суму 6300 гривень 00 коп., а такождовідкою Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 за період з 05 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року отримав доходів на загальну суму 3005 гривень 37 коп., (розмір судового збору становить 1610 гривень 40 коп., що перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік), і узгоджується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У решті, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.