Справа № 215/1376/21
2/215/167/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

представник позивач, третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 , ( в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 клопотання про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 ; третя особа відділ опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 та 16.11.2023 року представником позивача надано до суду письмові клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у Акціонерного товариства «Райффазен Банк» інформацію щодо руху коштів по рахунку фізичної особи ОСОБА_5 на спростування обставин викладених відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, щодо здійснення ОСОБА_5 пересилання нею грошових коштів чоловікові ОСОБА_3 та вчинення нею дій по погашенню заборгованості.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вищенаведених обставин, якими відповідач висловлює свою незгоди з ухваленим рішенням, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує, вказує на неналежність витребовуваних представником позивача доказів, оскільки не містять інформації щодо предмета доказування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною третьою статті 12, статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З аналізу вищенаведених норм слідує, що кожна сторона надає суду докази, які вважає за необхідні, лише на підтвердження або заперечення обставин, для вирішення спору на свою користь, при цьому несе ризик настання наслідків вчинення або не вчинення нею процесуальних дій.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування вищезазначених доказів на спростування обставин викладених відповідачем суперечить принципам змагальності сторін та не відповідає нормам ЦПК України, оскільм відповідач самостійно несе ризики настання наслідків щодо ненадання доказів на підтвердження викладених ним обставин, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 12, 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 ; третя особа відділ опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2024.

Суддя: