Справа № 272/294/24
Провадження № 2-о/272/36/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

встановив:

Пред`явлена заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 14.03.2024 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 317, 318 ЦПК України. Оскільки, при зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті заявником не зазначено в якості заінтересованої особи відповідний відділ РАЦСу, який має видати свідоцтво про смерть в разі задоволення даної заяви. Таким чином, в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не визначено заінтересованої особи та не вказано її адресу, не зазначено поштові індекси, відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (заінтересованої особи), відомі засоби зв`язків, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників процесу. Крім того, у заяві повинні не лише міститися заявлені вимоги, а й бути викладенні обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Заявником не викладені обставини щодо обґрунтування підстав звернення до суду та мету встановлення вказаного факту, відсутній виклад обставин, які юридичні наслідки для заявника породжує встановлення даного факту, не наведено та не додано доказів в обгрунтування вказаних обставин. Заявником також до суду не надано доказів неможливості усунення вказаної перешкоди в позасудовому порядку, а саме: не надано відмови відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Також у своїй заяві заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зі змісту заяви слідує, що заявник є онукою померлої ОСОБА_2 , однак на підтвердження даної обставини заявником не долучено до матеріалів заяви відповідних доказів. Крім того, заявником не додана її копія документа, що посвідчує особу та реєстраційний номер облікової картки платника податків. Крім того, в заяві вказано представника заявника особу - ОСОБА_2 факт смерті якої просить встановити, що суперечить нормам ст.60 ЦПК України щодо осіб, які можуть бути представниками. Також у заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали, яку заявник ОСОБА_1 згідно довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету 14.03.2024 року. Вказані недоліки у встановлений судом строк заявником не усунуті.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і повертається заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб