Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/262/24

Номер провадження: 2/511/254/24

12 квітня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною 23 річного віку,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в період з 2002 року по 2008 рік. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_3 , 2003 р.н., досяг повноліття, однак проживає разом з позивачкою та продовжує навчання в Національному університеті «Одеська політехніка». У зв`язку з тим, що дитина продовжує навчатись, що не дозволяє їй самостійно заробляти грошові кошти, а тих коштів, що заробляє позивачка, не вистачає для нормального існування з огляду на потреби придбання продуктів харчування, одягу, навчального приладдя, позивачка вважає за необхідне звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, тобто до 10.04.2026 року, на період навчання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2024 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

21.03.2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Гербей А.А. надійшли письмові пояснення, мотивовані тим, що заявлені позивачем вимоги відповідач визнає частково, оскільки на утриманні у відповідача, окрім дітей, які були народжені в шлюбу з ОСОБА_1 , є також інші неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої відповідач сплачує аліменти та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, відповідач ОСОБА_2 перебуває наразі в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Заявлений позивачем розмір коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, буде надмірним для відповідача з огляду на кількість утриманців. Також представник відповідача зазначив, що згідно наданої довідки №219/026 від 29.08.2023 року, яка видана Національним університетом «Одеська політехніка», ОСОБА_3 дійсно є студентом 4 курсу першого бакалаврського рівня освіти, закінчення навчання планується 30.06.2024 року. Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів саме до 10.04.2026 року вважає безпідставними.

З огляду на викладені обставини, зважаючи на матеріальний стан як платника аліментів, так і отримувача аліментів, а також те, що на утримання у платника аліментів після ухвалення судового рішення перебуватиме три неповнолітні дитини, повнолітній син та дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років, відповідач просить заявлені вимоги задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частин від усіх видів доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2024 року.

26.03.2024 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій остання просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частки, як зазначено в письмових поясненнях відповідача. Справу просить розглянути за її відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, на підставі раніше наданої заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гербей А.А. в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності з врахуванням раніше наданих письмових пояснень.

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з письмовими поясненнями представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №145. Після реєстрації шлюбу позивачка залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Рава Руської міською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис №36 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Рада Руської міською радою Жовківського району Львівської області.

14.02.2009 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданим Степанівської сільської радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 ».

Відповідно до довідки директора Національного університету» Одеська політехніка ОСОБА_12 від 29.08.2023 року №219/026 ОСОБА_3 є студентом 4 курсу першого бакалаврського рівня вищої освіти «денної» форми навчання Навчально наукового інституту цифрових технологій дизайну та транспорту Національного університету «Одеська політехніка». Закінчення навчання планується 30 червня 2024 року.

З довідки голови Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Бараненко Н. від 16.01.2024 року №17 вбачається, що ОСОБА_3 , 2003 р.н. та ОСОБА_4 , 2006 р.н. знаходяться на утримання та вихованні у матері ОСОБА_1 , зареєстровані та проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.05.2008 року встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку з 23.11.2007 року до повноліття ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання.

З постанови начальника відділу Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Стогієвої О.В. від 10.11.2015 року (ВП №49309685) встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-373, виданого 24.07.2008 року Роздільнянським районним судом Одеської області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дітей, а саме: сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини.

Окрім сина ОСОБА_13 та доньки ОСОБА_14 у відповідача ОСОБА_2 від іншого шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , виданим 15.12.2021 року Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, актовий запис №89.

Відповідач ОСОБА_2 31.07.2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_6 , виданим 31.07.2021 року Білгород Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №231. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Також, відповідач від іншого шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_7 , виданим виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, актовий запис №38. Батьками останньої зазначено: батько ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_16 .

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Березнюк А.В. від 10.02.2017 року (ВП №53380662) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №495/8468/16, виданого 12.12.2016 року Білгород Дністровським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 аліментів на утримання доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку із утриманням їх спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2003 р.н. Відповідні правовідносини врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи та наданих відповідачем письмових пояснень встановлено, що у відповідача на утриманні окрім дітей, які були народжені в шлюбі з ОСОБА_1 , є також неповнолітні діти від інших шлюбів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , 2010 р.н., а також продовжує сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачкою доньки неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання спільного з ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки від свого заробітку (доходу), проти такого розміру аліментів також не заперечує позивачка ОСОБА_1 , на підтвердження чого надала суду відповідну заяву від 25.03.2024 року.

Також, суд вважає необхідним зазначити, що дійсно неповнолітній ОСОБА_3 , 2003 р.н., продовжує навчання у Національному університеті «Одеська політехніка», що підтверджується довідкою №219/026 від 29.08.2023 року, строк закінчення навчання планується 30.06.2024 року, в такому випадку вимога позивача про необхідність стягнення з відповідача аліментів до досягнення дитиною 23 річного віку, тобто до 10.04.2026 року не підлягає задоволенню, оскільки відповідних до вимог ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно до наданих суду документів навчання ОСОБА_3 планує закінчити 30 червня 2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним з відповідача ОСОБА_2 стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2003 р.н., на період його навчання, тобто до 30 червня 2024 року, в розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати як інтересам позивача, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв`язку з розглядом цієї справи в розмірі 1211,20 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (зі змінами) щодо встановленого розміру судового збору за подання до суду позову стягнення аліментів, оскільки на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору.

Ч. 1 ст. 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставіст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями10-13,76-81,141,259,263-265,268,354,355,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною 23 річного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто 18 січня 2024 року, і до припинення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська