Провадження № 2-о/591/233/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій, остаточно уточнивши свої вимоги, просить встановити факт належності їй диплому Сумського кооперативного технікуму «Укоопспілка» УРСР від 02.07.1982 року НОМЕР_1 , який видано на ім`я « ОСОБА_2 », реєстраційний номер №4324, а також трудової книжки серія НОМЕР_2 заведеної на ім`я « ОСОБА_3 (перекреслено) ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно їй для подальшого оформлення пенсії.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Краснобрижа М.В. у письмовій заяві просить розглядати справу її участі та участі заявниці, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 21.05.2010 року Зарічним РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області (а.с.5-6).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № 1373 прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявниця записана як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

15.11.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується відміткою у паспорті (а.с.6).

У 1982 році заявниця закінчила Сумський кооперативний технікум, на підтвердження чого отримала диплом НОМЕР_1 (а.с.9), однак в дипломі вона зазначена як « ОСОБА_2 ». Зазначене у дипломі ім`я « ОСОБА_7 », не збігається з написанням її імені у паспорті та свідоцтві про народження « ОСОБА_7 ».

Крім того, 08.07.1982 року на ім`я заявниці було заведено трудову книжку НОМЕР_2 , однак і у трудовій книжці її ім`я записано на російській мові як « ОСОБА_7 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для подальшого оформлення пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником документи, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому виданого 02.07.1982 року Сумським кооперативним технікумом НОМЕР_1 та трудової книжки серія НОМЕР_2 заповненої 08.07.1982 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) диплому НОМЕР_1 виданого 02.07.1982 року Сумським кооперативним технікумом на ім`я « ОСОБА_2 » та трудової книжки серія НОМЕР_2 заповненої 08.07.1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_8 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО