Справа № 592/3363/23
Провадження № 2/592/102/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника відповідача-позивача Думал О.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Думал О.С. про роз`єднання позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та транспортний засіб автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску.

Представником відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокатом Думал О.С. заявлено письмове клопотання про роз`єднання позовних вимог. Клопотання обгрунтовує тим, що крім вимог, які стосуються нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 у первісному та у зустрічному позові заявлені вимоги , які стосуються автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску. Вимоги позивача про визнання спільним сумісним майном подружжя автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, стягнення з відповідачки компенсації вартості частки автомобіля, та вимоги в зустрічному позові про визнання права особистої приватної власності на зазначений автомобіль не стосуються заявлених позовних вимог у іншій справі №592/12238/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №3249-Н від 10.10.2014 у частині покупця, визнавши позивача покупцем, яка перебуває в іншому провадженні. Сумісний розгляд зазначених вимог ускладнює вирішення справи. Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України просить роз`єднати у окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя квартири АДРЕСА_1 , поділ квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та позонві вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя транспортного засобу автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Думал О.С. клопотання підтримала.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Думал О.С., перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно з ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На цей час в одному провадженні розглядаються вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та транспортний засіб автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску.

Сумісний розгляд зазначених вимог ускладнює вирішення справи, оскільки за однією з вимог, яка стосується спірного автомобіля, стороною заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Також в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа №592/12238/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №3249-Н від 10.10.2014 у частині покупця, визнання позивача покупцем, що стосується нерухомого майна спірної квартири.

За таких обставин, суд вважає необхідним роз`єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та транспортний засіб автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, у самостійні провадження:

- позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя квартири АДРЕСА_1 , поділ квартири та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ;

-позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, поділ автомобіля та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску.

Керуючись ч.6 ст.188 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та транспортний засіб автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, у самостійні провадження:

- позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя квартири АДРЕСА_1 , поділ квартири та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ;

-позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску, поділ автомобіля та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2013 року випуску.

Суддя О.А. Котенко