Єдиний унікальний номер 725/53/24
Номер провадження 2/725/16/24
УХВАЛА

04.01.2024 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Мисюк Ольга Михайлівна місце знаходження: м. Чернівці, вул. Шептицького,18, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці подана позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Мисюк Ольга Михайлівна місце знаходження: м. Чернівці, вул. Шептицького,18, про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява подана без додержання загальних вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не містить доказів, що підтверджують вказані обставини, які позивач зобов`язаний додати до позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цієї правової норми особа наділена правом на звернення до суду за захистом саме в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду в інтересах інших осіб.

У позові відсутні посилання позивачки на докази щодо наявності права на спадщину, інформація щодо звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та порушення, невизнання або оспорювання її прав.

Окрім цього відповідно до вимог статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до правил виключної підсудності, передбаченої частиною 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності мають пріоритет над правилами загальної підсудності.

Згідно п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, якою роз`яснено схожі за своєю суттю правовідносини, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Крім цього, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 2 постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року №5 роз`яснив, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Виходячи зі змісту положень частин 1 - 3 статті 202 ЦК України заповіт за своєю правовою природою є одностороннім правочином - дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним заповіт, яким спадкодавець заповіла все своє майно, яке їй належить чи належатиме на момент смерті ОСОБА_3 , тобто у даному заповіті не зазначено конкретне нерухоме майно яке спадкодавець за повіла спадкоємцю. Матеріали справи також не містять відомостей про обсяг спадкового майна ОСОБА_4 ..

Таким чином позивачем документально не підтверджено місцезнаходження нерухомого майна спадкодавця або основної його частини та території підсудній Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

В разі, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній потрібно вказати підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову дорівнює 1211,20 грн.

Позивачем не надано суду оригіналів документів, що підтверджували б сплачений судовий збір за позовною заявою немайнового характеру в повному обсязі у сумі 1211,20 грн.

Таким чином сума судового збору, яку необхідно сплатити складає 1211,20 грн.

Суд зазначає, що надана позивачем квитанція про сплату судового збору на суму 1073,60 грн., датована 18.09.2023 року, тобто минулим роком та не відповідає вимогам Закону, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час подання позову.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Мисюк Ольга Михайлівна місце знаходження: м. Чернівці, вул. Шептицького,18, про визнання заповіту недійсним, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі, терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали, в разі не усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко