465/2300/17
2/465/189/24
У Х В А Л А

судового засідання

16.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, за участю третьої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке порушує право користування земельною ділянкою та скасування права власності,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.12.2023 року представником позивача подано клопотання про застосування до Управління земельних ресурсів Департаменту містобування Львівської міської ради заходів процесуального примусу, а також повторне витребування в Управлінні земельних ресурсів Департаменту міст обування Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок,1) оригінал акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04.04.2003 року по АДРЕСА_1 . Вказує, що причина неподання витребовуваних судом доказів є неповажною, а тому просить застосувати захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивач та представник у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися всудове засіданняза викликомсуду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2023 року витребувавалось в Управлінні земельних ресурсів Департаменту міст обування Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок,1) оригінал акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04.04.2003 року по АДРЕСА_1 .

25.10.20232 року від Управління земельних ресурсів Департаменту містобування Львівської міської ради надійшла відповідь про те, що оригінал акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04.04.2003 року по АДРЕСА_1 знаходиться в управлінні земельних ресурсів та може бути вилучений відповідно до п.14 розділу І Наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».

Згідно п.14 розділу І Наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», вилучення (виїмка) оригіналів службових документів із документаційного та архівного фондів установи має бути тимчасовим(ою) і лише у випадках, передбачених законом. Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі вилучення (виїмки) оригіналів документів в установі обов`язково залишаються копії цих документів, засвідчені відповідно до пунктів 8, 9 глави 10 розділу II цих Правил, та опис вилучених документів. Вилучені документи надаються безпосередньо особі, визначеній в ухвалі слідчого судді, суду. Документи, вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, підлягають обов`язковому поверненню установі, але не пізніше ніж через один рік після закриття провадження або винесення судом рішення у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Отже, у зв`язку із зловживанням процесуальними правами, як сторони по справі, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на Управління земельних ресурсів Департаменту містобування Львівської міської ради, в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Шпунт М.Б. про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу задоволити.

Стягнути з Управління земельних ресурсів Департаменту міст обування Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок,1) штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити Управлінню земельних ресурсів Департаменту міст обування Львівської міської ради, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягувач:Державна судова адміністрація України, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: Управління земельних ресурсів Департаменту міст обування Львівської міської ради, Код , адреса: 79006, м.Львів, площа Ринок,1.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, за участю третьої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке порушує право користування земельною ділянкою та скасування права власності, на 09 год. 30 хв. 11 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.