Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2787/23
Провадження № 2-о/650/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Калинівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на 83 році життя померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,63 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256, що знаходиться на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

ОСОБА_2 розпорядилася вказаною земельною ділянкою, належну їй на праві приватної власності, заповівши її ОСОБА_1 та брату ОСОБА_3 .

17.10.2023 року ОСОБА_1 отримала Витяг з ДЗК номер НВ- 23 та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що дані ДЗК про земельну ділянку не відповідають даним вказаним у Державному акті серії ІІІ-ХС № 030256 від 22.10.2003 року.

У зв`язку з наявними розбіжностями у Державному акті серії ІІІ-ХС № 030256 та неточностей у проведенні державної реєстрації земельної ділянки, нотаріус не може видати Свідоцтво про право на спадщину, так як земельна ділянка з кадастровим номером :04:067:0003, хоч і видана на праві приватної власності ОСОБА_2 , проте не підтверджена відповідним державним актом.

З метою внесення змін до Витягу, позивач звернулася до уповноваженої особи ДЗК. На її заяву було прийняте рішення № РВ-023 від 24.10.2023 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до ДЗК, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Заінтересована особа: Калинівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Снігурівським відділом ДРЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), яка є матір`ю позивача.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,63 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256, що знаходиться на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва).

За життя ОСОБА_2 , розпорядилася вказаною земельною ділянкою, заповівши її ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом № 04 від 02.06.2015 року, посвідченим Бобровокутською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Так Державний Акт на право власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256, виданий на ім`я ОСОБА_2 , тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла є ОСОБА_2 , що відповідає витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в якому невірно зазначено Державний Акт, що посвідчує право власності померлої на земельну ділянку.

А саме номер Державного Акту, виданий як ІІІ ХС № 020812 від 29.01.2003 року, тоді як слід було вказати Державний Акт серії ІІІ ХС № 030256 від 28.01.2003 року.

У зв`язку з наявними розбіжностями у Державному акті серії ІІІ-ХС № 030256 та неточностей у проведенні державної реєстрації земельної ділянки, нотаріус не може видати Свідоцтво про право на спадщину позивачу. Так як земельна ділянка з кадастровим номером :04:067:0003, хоч і видана на праві приватної власності ОСОБА_2 , проте не підтверджена відповідним державним актом.

З метою внесення змін до Витягу, ОСОБА_1 звернулася до уповноваженої особи ДЗК. На її заяву було прийняте рішення № РВ-023 від 24.10.2023 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до ДЗК.

Про те, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:067:1 виникло у ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії ІІІ-ХС № 030256, який дійсно належить їй, вбачається з наступного.

ОСОБА_2 отримала державний акт право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256 на підставі розпорядження голови Великоолександрівської райдержадміністрації від 28.01.2003 року № 29, який засвідчив, що передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,63 гектарів, що розташована на території Бобровокутської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без кадастрового номеру.

Після проведення державної реєстрація земельної ділянки Відділом земельних ресурсів у Великоолександрівському районі було присвоєно кадастровий номер :04:067:0003.

У Витязі з ДЗК № НВ-2023 вказано, що земельна ділянка кадастровий номер :04:067:0003 площею 6,6290 га належить на праві приватної власності ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 , податковий номер НОМЕР_3 , проживаючої у с. Б. Кут Великоолександрівського району Херсонської області. Документом, який є підставою для виникнення такого права є рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації від 28.01.2003 № 29, про, який вказано і у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256.

А отже, документом, що посвідчую право власності ОСОБА_2 є Державний акт ІІІ-ХС № 030256, а не помилково зазначений у Витязі з ДЗК № НВ-2023 Державний акт від 29.01.2003 ІІІ-ХС 020812.

Також зі змісту заповіту посвідченого секретарем Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 02.06.2015 року вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила розпорядження на належну їй земельну ділянку площею 6, 63 (шість цілих шістдесят три сотих) га, згідно Державного акту на право приватної власності землю серії ІІІ-ХС № 030256, що знаходиться на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва)

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 1-3 ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

У статтях 125, 126 ЗК України закріплено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав та оформлення спадщини, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

1.Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого

документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256 від 22 жовтня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Великоолександрівської районної державної адміністрації від 28.01.2003 р. № 29 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 431 на земельну ділянку розташовану на території Бобровокутської сільської ради площею 6,63 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який посвідчує право приватної власності ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , податковий номер НОМЕР_3 ) на земельну ділянку кадастровий номер :04:067:0003 площею 6,6290 гектарів розташованої на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 030256 від 22 жовтня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК