Справа № 129/1185/24
Провадження у справі № 2/129/646/2024
У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він тривалий час перебуває в дружніх стосунках з чоловіком відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а також ним вже подавалася заява про самовідвід у справі за заявою представника заявника - адвоката Семчука С.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник ОСОБА_1 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Гайсинська міська рада Гайсинського Вінницької області, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ «ЦНАП та ДР» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, яка була задоволена, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він тривалий час перебуває в дружніх стосунках з чоловіком відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а також ним вже подавалася заява про самовідвід у справі за заявою представника заявника - адвоката Семчука С.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник ОСОБА_1 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Гайсинська міська рада Гайсинського Вінницької області, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ «ЦНАП та ДР» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, яка була задоволена, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід у справі за позовом адвоката Семчука С.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, цивільну справу за позовом адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: