Справа № 758/7736/23
Провадження 2-во/758/24/24
УХВАЛА

про виправлення описки

16 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року по справі № 758/7736/23 та матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14.11.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 14.11.2023 року, по цивільній справі №758/7736/23, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у заочному рішенні було допущена описка, а саме: замість стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» помилково зазначено «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на користь ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2023 року Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі № 758/7736/23, яким позов задоволено в повному обсязі. В рішенні було допущено описку в написанні місяця реєстрації шлюбу, а саме: замість стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» помилково зазначено «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на користь ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 14.11.2023 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року по справі № 758/7736/23 - задовільнити.

Виправити допущену описку в резолютивної частини заочного рішення Подільського районного суду міста Києві від 14.11.2023 року, а саме: абзац 2,3 резолютивної частини заочного рішення від 14 листопада 2023 р. викласти в новій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором № 949030189 від 07.03.2020 у розмірі 38 359,05 грн. (тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят дев`ять грн. 05 коп.)».

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.)».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова