Справа № 185/19/24
Провадження № 2-о/185/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про його народження зазначено (російською мовою) « ОСОБА_3 » є матір`ю « ОСОБА_4 » (російською мовою). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту від 14 червня 2017 року, посвідченого секретарем Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 134, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла на випадок смерті все своє майно - ОСОБА_1 . Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було помічено розбіжності в написанні ім`я матері в свідоцтві про народження, де зазначено ОСОБА_5 , а в заповіті та свідоцтві про смерть матері ОСОБА_6 . А тому він не може реалізувати своє право на отримання спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву у якій просив розглянути справу за його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С., у судове засідання не з`явилася надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія НОМЕР_1 виданого 03 жовтня 1998 року. (а. с. 4-6)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 15 травня 1985 року « ОСОБА_4 » (мовою оригінала) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько вказано « ОСОБА_7 » (мова оригінала), у графі мати вказано « ОСОБА_3 » (мова оригінала). (а. с. 7)

14 червня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Нестерівка, Бориспільського району, Київської області, ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 склала заповіт, у якому зазначила, що на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Межиріцької сільської ради. (а. с. 9)

03 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нестерівка, Бориспільський район, Київської області померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 03 квітня 2024 року. (а. с. 8)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72946655 від 23 червня 2923 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 зареєстрована у Спадковому реєстрі під № 70834470. (а. с. 10)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Нестерівка, Бориспільського району, Київської області, була громадянкою України,що підтверджується копією паспорта Серія НОМЕР_5 від 22 січня 1997 року.

Проаналізувавши інформацію про батьків заявника, дати народження, інформацію викладену у документах, наданих заявником як доказ, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Нестерівка, Бориспільський район, Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна