РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3707/23

09 січня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно. Вказує, що звернувшись до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Зазначає, що строк звернення пропустив, оскільки хворів та перебував на лікуванні, тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Оскільки, відповідач будучи належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 05.10.2023 (а.с.28).

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 помер), був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в будинку за вказаною адресою станом на 18.01.2009 був зареєстрований один, що підтверджується довідкою №460/02-08 від 02.10.2023 (а.с.7).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно постанови №818/02-31 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.8)

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру №74229174 від 05.10.2023, №74229648 від 05.10.2023, №74229671 від 05.10.2023, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №74229707 від 05.10.2023 заведена спадкова справа за заявою позивача ОСОБА_1 (а.с.38-41).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки постійно хворів та перебував на лікуванні, що підтверджується виписками з амбулаторної карти (а.с.9-15). Дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 223, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю 3(три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Костопільська міська рада, м.Костопіль, вул.1Травня 3, Рівненської області, .

Повне судове рішення складено 18.01.2024

СуддяО. С. Цвіркун