Єдиний унікальний номер 305/469/24
Провадження по справі 2/305/323/24
УХВАЛА

01.04.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 20.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Бізнес Позика», в особі представника Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ухвали про відкриття провадження від 20.02.2024 року відкрито провадження по справі, клопотання представника позивача про витребування судом доказів задоволено, постановлено витребувати в АТ «А-БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалась банківська карта на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці за період з 02.08.2023 року по 12.02.2024 року включно.

Разом з цим, при виготовленні тексту ухвали від 20.02.2024 року, судом помилково зазначено номер банківської карти ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , замість вірного № НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо виправлення вказаної описки.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки з власної ініціативи та без повідомлення учасників справи, що відповідає положенням ст.269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що на підставі ухвали про відкриття провадження від 20.02.2024 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ТОВ «Бізнес Позика», в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування судом доказів, постановлено витребувати в АТ «А-БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалась банківська карта на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці за період з 02.08.2023 року по 12.02.2024 року включно.

Разом з цим, при виготовленні тексту ухвали від 20.02.2024 року, судом у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено номер банківської карти ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , замість вірного№ НОМЕР_2 .

Отже, з наведеного випливає, що при постановленні ухвали від 20.02.2024 року було допущено помилку, оскільки невірно вказано номер банківської карти ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2024 року, шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірний номер банківської карти ОСОБА_1 № НОМЕР_2 замість невірного №5169-1551-1214-1624.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді від 20.02.2024 року замість помилково вказаного номеру банківської карти ОСОБА_1 №5169-1551-1214-1624 вказати вірний №5169-1551-1214-1625.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 20.02.2024 року у цивільній справі №305/469/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.