БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1505/23
Провадження № 2-о/730/2/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Биковця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відкрите акціонерне товариство «Квадр», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при видачі їй Свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1996р. її ім`я у вказаному документі зазначено « ОСОБА_4 », в той час, як її ім`ям є « ОСОБА_5 ». Дана обставина обмежує її права, оскільки внаслідок даних розбіжностей у написанні її імені вона не може оформити свої спадкові права після смерті чоловіка.

Заявниця в судовому засіданні разом із представником підтримали вимоги заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися; звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити заяву ОСОБА_1 . Заінтересована особа ВАТ «Квадр» представника не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 1958 року Данівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, ім`я заявника вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 17 вересня 1977 року, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_6 » (рос.) (а.с. 8).

Як вбачається з копії паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 06 січня 2000 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, її ім`я вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Згідно копій свідоцтв про народження дітей заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно, ім`я їх матері (заявниці) зазначено « ОСОБА_6 » (рос.) (а.с. 4).

У Свідоцтві про право власності на житло, виданому 14.02.1996 року органом приватизації при відкритому акціонерному товаристві «Квадр», ім`я співвласника документу вказано « ОСОБА_4 ».

Водночас, належність вказаного правоустановлюючого документу саме заявниці підтверджується копіями свідоцтв про її народження, укладення шлюбу, свідоцтв про народження її дітей, де її ім`я російською мовою (оскільки документи видані за часів ОСОБА_9 ) вказано « ОСОБА_6 ». Згідно копії паспорта ім`я заявниці « ОСОБА_5 ». При цьому, збігаються дата і місце народження, а також місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 , вказані у вищезазначених документах, що свідчить про те, що це є одна й та ж особа.

Крім того, листом № 89 від 06 червня 2023 року ВАТ «Квадр» визнало про неправильне написання імені заявниці у свідоцтві про право власності на житло, проте внести зміни у вказане свідоцтво немає можливості у зв`язку з відсутністю (чи втратою) документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на житло залежить можливість реалізації нею своїх правомочностей оформлення спадкових прав, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 14 лютого 1996 року органом приватизації при відкритому акціонерному товаристві «Квадр» на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.