Справа № 562/3262/23
У Х В А Л А

"16" січня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник позивача-адвокат Нікітюк П.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) на його користь матеріальну шкоду в розмірі 9511,15 грн., завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 11 вересня 2022 року на вул.Чорновола в м.Рівне за участі водіїв транспортних засобів марки «Toyota RAV4» з реєстраційним номер « НОМЕР_1 » та марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 ».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості заподіяної ОСОБА_2 шкоди, мотивуючи незгодою із звітом ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» №161.22ЕС-86539 від 28 вересня 2022 року, замовленим відповідачем МТСБУ, що дає підстави для сумніву в правильності визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota RAV4», яку вважає заниженою.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення експертизи.

Представник МТСБУ в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що позивач не погоджується з попередніми висновками що вартості заподіяної шкоди та для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 222, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Баранкову Владиславу Олександровичу ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка вартість матеріальної шкоди завдана ОСОБА_2 пошкодженням належного йому автомобіля марки «Toyota RAV 4» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 вересня 2022 року?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати з оплати праці експертів за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ).

Експертизу провести у строки, визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

На час проведення експертизи у зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: