Справа № 444/1897/23
Провадження № 2/444/91/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представника відповідача - Львівської міської ради - Барда Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року, справу передано для розгляду судді Олещук М.М. на підставі ухвали судді від 15.02.2024 року про відвід.

Ухвалою судді Олещук М.М. від 27.02.2024 року дану цивільну справу прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2024 року.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник позивача подану заяву підтримала, просила суд таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 в підготовчому засіданні щодо виклику та допиту в якості свідків зазначених вище осіб заперечили. Представник пояснив, що свідками є особи, які щось бачили та можуть це підтвердити. Представник та відповідач заперечили щодо допиту як свідка ОСОБА_6 , який є спеціалістом відділу землеустрою міської агломерації управління земельних ресурсів Львівської міської ради, оскільки такий не є свідком.

Представник відповідача - Львівської міської ради - Барда Ю.М. щодо виклику та допиту свідків покладається на думку суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на наведене вище, розглянувши подану представником позивача заяву про виклик свідків, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, таку заяву належить задовольнити, та викликати для допиту свідків.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 247, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул.Героїв України, 3А) о 11 год. 00 хв. 22 травня 2024 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ,); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.