Справа № 527/383/24
провадження № 2/527/300/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобача І.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Костенко О.О.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою судді від 14 лютого 2024 року дану позовну заяву було прийнято до провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

22 лютого 2024 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду відзив на позовну заяву.

26 лютого 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву.

До підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просила витребувати із АТ «Універсал банк» (Україна, 04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: відомості щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , його прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків; інформацію про надходження грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , згідно наступних платіжних доручень:№ P24A15238725D890404 від 04.07.2022 на суму 12800,00 грн; № Р24А15233682D802333 від 04.07.2022 на суму 20000,00 грн; № Р24АD5629 від 30.10.2023 на суму 27027,00 грн; № Р24АD5231 від 15.11.2023 на суму 25212,00 грн; № P24AD6233 від 15.11.2023 на суму 25212,00 грн; № P24AD8129 від 15.12.2023 на суму 29039,00 грн; № P24AD9551 від 15.12.2023 на суму 29039,00 грн; № Р24АD0044 від 30.12.2023 на суму 20000,00 грн; № P24AD5273 від 12.01.2024 на суму 19000,00 грн, де відправником зазначено « ОСОБА_6 » а саме: дані відправника та отримувача грошових коштів, дату їх перерахування; суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лобач І.А. в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій прохала провести підготовче засідання без її участі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200, 212, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 22 травня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ «Універсал банк» (Україна, 04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, ), надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: відомості щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , його прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків; інформацію про надходження грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , згідно наступних платіжних доручень: № P24A15238725D890404 від 04.07.2022 на суму 12800,00 грн; № Р24А15233682D802333 від 04.07.2022 на суму 20000,00 грн; № Р24АD5629 від 30.10.2023 на суму 27027,00 грн; № Р24АD5231 від 15.11.2023 на суму 25212,00 грн; № P24AD6233 від 15.11.2023 на суму 25212,00 грн; № P24AD8129 від 15.12.2023 на суму 29039,00 грн; № P24AD9551 від 15.12.2023 на суму 29039,00 грн; № Р24АD0044 від 30.12.2023 на суму 20000,00 грн; № P24AD5273 від 12.01.2024 на суму 19000,00 грн, де відправником зазначено « ОСОБА_6 » а саме: дані відправника та отримувача грошових коштів, дату їх перерахування; суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання.

Витребувані докази надати до 22 травня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька