Провадження № 6/522/270/23
УХВАЛА

04 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача в виконавчому провадженні щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», за участю заінтересованої особи приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника заявника надійшла заява про заміну сторони стягувача в виконавчому провадженні щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», за участю заінтересованої особи приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни.

14 липня 2023 року від представника Заявника до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 24 липня 2023 року заяву про заміну сторони стягувача прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни належним чином завірені копії постанови 63974491 про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90615, вчиненого 31.10.2020 року.

Витребувано у АТ ОТП БАНК належним чином завірені копії постанови 63974491 про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90615, вчиненого 31.10.2020 року.

В судове засідання 04 січня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 31.10.2020 року № 90615 звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ заборгованості в розмірі 23 549, 95 грн.

22.12.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження № 63974491 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ заборгованості в розмірі 23 549, 95 грн.

02.02.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (кредитор) та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 20230202, за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. З придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові суму коштів, яка складає 1 131 185,36 грн без ПДВ.

Згідно витягу з додатку 1 до договору факторингу № 20230202 від 02.02.2023 до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ перейшло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 у сумі 22 649, 95 грн.

03.02.2023 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ згідно платіжного доручення № 1899 перерахувало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» 570 000,00 грн з призначенням платежу «оплата згідно договору відступлення права вимоги № 20230202 від 02.02.2023» та 17.02.2023 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ згідно платіжного доручення № 1909 перерахувало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» 200 000,00 грн з призначенням платежу «оплата згідно договору відступлення права вимоги № 20230202 від 02.02.2023», 22.02.2023 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ згідно платіжного доручення № 1913 перерахувало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» 361 185,56 грн з призначенням платежу «оплата згідно договору відступлення права вимоги № 20230202 від 02.02.2023», що разом склало 1 131 185,36 грн.

Таким чином, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі N 2- 230/11 та від 21.03.2018 у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (ч. 5 ст. 442 ЦПК України). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16 наведено висновок про те, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

Отже, аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, підтверджена належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача в виконавчому провадженні щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», за участю заінтересованої особи приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» () на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ () у виконавчому провадженні № 6397449, відкритому 22.12.2020 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 31.10.2022 № 90615.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.