Провадження № 2-з/712/15/24
Справа № 712/3521/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що 07 червня 2019 року між ним та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №1161926/290517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено кредитний ліміт в розмірі 50 000 гривень В рамках даного Договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредит надано на строк 60 місяців.

Станом на 03.08.2023 року по вищевказаному договору рахується заборгованість в сумі 46 730,66 грн.

Банку стало відомо про смерть Боржника, що підтверджується Свідоцтвом про смерть

Серія НОМЕР_2 виданого 03 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

03.08.2023 Банк надіслав претензію за №55/5.1-06/42395/2023 на Другу Черкаську державну нотаріальну контору з вимогою, як кредитора, до спадкоємців Боржника.

27.09.2023 Друга Черкаська державна нотаріальна контора листом №1414/01-16 від 17.08.2023 повідомила, що нашу претензію було надіслано за належністю.

31.10.2023 Банк надіслав лист №55/5.1-06/73662/2023 уточнення на ПН ОСОБА_2 , щодо надання інформації по Претензії до спадкоємців померлого ОСОБА_1

02.02.2024 Банк повторно надіслав лист №55/5.1-06/12226/2024 уточнення на ПН ОСОБА_2 , щодо надання інформації по Претензії до спадкоємців померлого ОСОБА_1

04.03.2024 Банк отримав відповідь від ПН ОСОБА_2 №33/02-14 від 26.02.2024 року в якому повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №47/2022. 26 вересня 2023 року спадкоємцям зміст претензії було доведено приватним нотаріусом шляхом направлення листа за №215, в якому роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст.1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Будь - які відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб які такі свідоцтва отримали, приватний нотаріус Іващенко Г.М. надавити відмовилась відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця.

Посилаючись на те, що для подання відповідного позову до спадкоємців померлого ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором йому необхідні докази своїх вимог, а саме відомості про спадкоємців, заявник просить витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. відомості про спадкоємців ОСОБА_1 (прізвище, ім`я та по-батькові, місце проживання) копію паспорту, копію ідентифікаційного коду та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі осіб, що подали заяви на прийняття спадщини (або отримали свідоцтво про право на спадщину) шляхом направлення до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ«Ощадбанк».

У судове засідання сторони не викликалися.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч.2ст.116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. (ч.3ст.116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. (ч.4 ст.116 ЦПК України).

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Інститут забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження та покликаний створити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у частині витребування доказів у приватного нотаріуса Іващенко Г.М. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про направлення витребуваних доказів до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», суд зауважує, що положеннями чинного ЦПК України не передбачено можливість уповноваження судом іншої особи отримувати забезпечені ухвалою суду докази.

Тому в цій частині заява не підлягає до задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню частково.

Також суд роз`яснює заявникові, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.116,117,118,260,261,352,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

У порядку забезпечення доказів витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. відомості про спадкоємців ОСОБА_1 (прізвище, ім`я та по-батькові, місце проживання) копію паспорту, копію ідентифікаційного коду та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі осіб, що подали заяви на прийняття спадщини (або отримали свідоцтво про право на спадщину).

Зазначені відомості направити до Соснівського районного суду м. Черкаси.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. - для виконання, заявнику - для відома.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: