Провадження № 2-п/752/2/24
У Х В А Л А

01 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №752/21800/21 за позовом акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

20.07.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

28.09.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення від 20.07.2022 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження .

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявниця послалася на те, що ухваленим заочним рішенням судом вирішено заявлений ТОВ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за її відсутності, оскільки вона не отримала судовий виклик, відповідно не могла знати про судове засідання у справі, призначене на 20.07.2022 року. Будучи необізнаною про судове засідання, була позбавлена можливості прийняти участь у судовому розгляді справи та скористатися правом спростування зазначених позивачем підстав для позову.

У судовому засіданні заявниця, а також заінтересована особа ТОВ «Акцент - Банк» відсутні, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.07.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

За даними матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 отримала повідомлення про розгляд справи за позовом АТ «Акцент-Банк» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, призначений на 20.07.2022 року, однак копію позовної заявиз доданими до неї додатками останній не вручено.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення заявниця вказала суду, що через відсутність у її розпорядженні копії позовної заяви з доданими до неї документами вона не подала до суду свої заперечення на спростування зазначених позивачем підстав для позову, що мало істотне значення для вирішення заявленого спору.

Відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, посилання ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення на необхідність перевірки істотних обставин, які мають значення для вирішення судом заявленного АТ «Акцент-Банк» спору, суд приходить до висновку, що зазначені підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №752/21800/21 за позовом акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року по цивільній справі №752/21800/21 за позовом акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Приступити до розгляду справи зі стадії судового розгляду, призначивши судове засідання на 29 травня 2024 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Вистокова, 14-а, каб. 31) .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк