Справа № 177/2463/23
Провадження № 2-о/177/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 177/2463/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В грудні 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка була військовослужбовцем та загинула поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_2 з наміром отримання посвідчення члена сім`ї загиблого, отримано повідомлення про невідповідність правовстановлюючих документів, а саме зазначено, що прізвище батька заявника « ОСОБА_3 », а прізвище матері заявника « ОСОБА_3 ». Вказана розбіжність не дає заявнику оформити пільги сім`ї загиблого, оформлення спадкового майна. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 06.12.2023 року заяву було залишено без руху.

07.12.2023 року зазначені в ухвалі суду від 06.12.2023 року недоліки були усунуті.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року в задоволенні клопотання Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залучення в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України відмовлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, заявою просив справу розглядати у його відсутність, на задоволені заяви наполягав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, заявою від 25.12.2023 року просив справу розглядати за його відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23.09.1995 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.47).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.36).

Відповідно до сповіщення сім`ї від 11.10.2023 року ОСОБА_2 , санітарний інструктор медичного пункту механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_3 , мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинула поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області 10.10.2023 року (а.с.43).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що складено відповідний актовий запис №1606 (а.с.42).

Відповідно до довідки Новопільської сільської ради від 25.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та мала склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син (а.с.41).

Згідно повідомлення Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №9719 від 17.11.2023 року ОСОБА_1 повідомлено, що правовстановлюючі документи, які були надані останнім для оформлення пільг сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання посвідчення члена сім`ї загиблого, отримання відповідних документів, щодо факту смерті матері ОСОБА_2 , військовослужбовця молодшого сержанта санітарного інструктора медичного механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_3 , яка загинула ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять розбіжності у написанні прізвища батька заявника ОСОБА_4 , та матері заявника ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) (а.с.48).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зібрані по справі докази в їх сукупності не дають змогу суду дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, тобто розбіжностей у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та померлої матері ОСОБА_2 , оскільки факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.2002 року і вказані обставини, як юридичний факт не потребують додаткового встановлення судовим рішенням.

Стосовно посилання заявника про встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю для оформлення спадкового майна суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Відповідно до пунктів 1, 3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою матір`ю ОСОБА_2 з метою оформлення спадщини є передчасним та обставини неможливості отримати спадщину не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, оскільки заявником не надано жодного належного доказу відмови нотаріусу вчинити нотаріальну дію, з цього слідує, що права останнього не порушені.

За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко