Справа № 352/2974/23
Провадження № 2-о/352/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Секрета Іванна Іллівна, про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

04.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті розпорядилася усім своїм майном, склавши на користь ОСОБА_1 заповіт, та вважаючи себе єдиним спадкоємцем, прийняла спадщину у встановлені законом строки та спосіб. В подальшому заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус не змогла оформити такі документи, оскільки не змогла встановити родинні відносини між заявником та бабусею, у зв`язку із наявності розбіжностей в документах у імені бабусі. Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та бабусею, для визначення розміру податку при оподаткуванні майна, що успадковується членами сім`ї спадкодавця другого ступеня спорідненості.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Секрета І.І. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року матеріали заяви ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк усунути вказані недоліки.

15.12.2023 року заявником недоліки заяви усунуто.

Ухвалою суду від 15.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявниці та заінтересованої особи (їх представників).

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25.09.2019 року складено відповідний актовий запис про смерть №28(а.с.3)

За свого життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповідальне розпорядження на випадок смерті (заповіт), який 03.12.2009 року посвідчено секретарем Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Секрети І.І. щодо заведення спадкової справи від 04.12.2023 року №156/02-14, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , 1936 року народження заведено 16.03.2020 року та єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.15).

Судом досліджено свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 видане 09.05.1981року Чорнолізькою сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про те що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

У свою чергу, матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.03.1958 року Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району Станіславської області є ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про заключення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.05.1980 року(а.с.10).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 було видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно довідки Чорнолізького старостинського округу №12 Тисменицької міської ради від 22.11.2023 року №442 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійною жителькою АДРЕСА_1 з 23.01.1936 по 23.09.2019 року. На день смерті разом із нею постійно проживали та були зареєстровані за вказаною адресою: дочка - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зять ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внука - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внука ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; правнук - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; правнук ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13).

Свідок ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявниці, в судовому засідання пояснила, що її мама ОСОБА_2 є бабусею заявниці, в усіх документах вона була записана як « ОСОБА_10 », але після видачі паспорта стала « ОСОБА_11 ».

Свідок ОСОБА_7 - рідна сестра заявниці, в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна й та ж особа.

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м.Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2. ст. 174 ПК України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, якщо успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Підпункт 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначає, що членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Заявник звертається до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я якої у свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі «Мати» вказане як « ОСОБА_10 », була матір`ю ОСОБА_5 , яка в свою чергу є матір`ю заявника - ОСОБА_1 , а відтак, є її рідною бабусею.

Метою встановлення вищевказаного факту є застосування податкової пільги при оформленні спадщини, тобто, для реалізації передбаченого ст. 174 ПК України права на застосування нульової ставки податку при отриманні спадщини, яку заявнику залишила рідна бабка.

Отже, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , є бабусею заявника - ОСОБА_1 .

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено, отже заява підлягає до задоволення.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 13, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315,318, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Секрета Іванна Іллівна, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Секрета Іванна Іллівна, вул. Левицького,1, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Рішення складене в повному обсязі 19.01.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.