Справа № 396/90/24
Провадження № 2/396/186/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Федоров Захар Федорович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг, - клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Федоров Захар Федорович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», , адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень на номер НОМЕР_1 за 30.06.2023 року.

Представник відповідача, подаючи відповідне клопотання зазначив, що така інформація необхідна для обгрунтування заперечень відповідача щодо підтвердження створення позивачем облікового запису у системі дистанційного обслуговування АТ "Ощадбанк"- мобільному додатку "Ощад 24/7", що неможливо створити без використання отриманого MSG_- повідомлення, отже необхідна інформація щодо таких дзвінків та текстових повідомлень, яка наявна у ПрАТ «ВФ Україна».

Представник позивача проти клопотання заперечив.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

При цьому, суд дійшов висновку, що відомості, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), які необхідні відповідачу для обґрунтування заперечень проти позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині витребування відповідної інформації лише щодо текстових повідомлень - враховуючи відповідне обгрунтування заперечень представника відповідача.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», , адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) текстових повідомлень (MSG_- повідомлення), в тому числі змісту таких повідомлень на номер НОМЕР_1 за 30.06.2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська