КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 372/3762/23
провадження № 22-ц/824/906/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року в складі судді Проць Т. В.,

встановив:

11.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2021 року .

В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не складається, що змусило її звернутись до суду з позов пор розірвання шлюбу.

Посилаючись на те, що відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, просила суд ухвалити рішення, яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти:

- на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття;

- на утримання її, ОСОБА_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року, з урахуванням ухвали цього суду від 06 грудня 2023 року про виправлення описки, позов задоволено частково.

Вирішено:

- стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

- стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 серпня 2023 року до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

27.11.2023 ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, з 11 серпня 2023 року. В частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 залишити стягнення в розмірі 1/8 частини, але з 11 серпня 2023 року.

Вважає, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, оскільки остання просила стягнути аліменти з дня подання позову до суду.

Судом першої інстанції не взято до уваги його пояснення про те, що з нього вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 до досягнення дитиною повноліття на підставі судового наказу по справі № 372/2683/18 від 19.10.2018, що видав Обухівський районний суд Київської області. Він зазначав, що він хворіє та потребує значних коштів на лікування, надав суду довідку з місця роботи про стягнення з нього аліментів, копію виписки про стан свого здоров`я.

Зазначив, що він не ухиляється від утримання своєї сім`ї, купує все необхідне для дружини та дитини, сплачує комунальні послуги, але оскільки позивачка рахувала, що з його заробітної плати багато вираховують аліментів на користь його першої дружини на утримання сина ОСОБА_8 , в розмірі від 6 000 грн до 9 000 грн, остання постійно сварилась з ним, просила подати позов до суду про зменшення стягнення з нього аліментів на утримання дитини від першого шлюбу. Коли він не погодився, подала даний позов.

Також зазначив, що стягнення з нього аліментів в сумі більш як 66 % від його заробітку це дуже багато і незаконно. Вони з дружиною продовжують проживати разом, шлюб розривати вона не бажає. Він тяжко хворіє на цукровий діабет, потребує періодичного стаціонарного лікування, що підтверджується копією виписки-епікрізу та довідкою з амбулаторії. Н а даний час вирішується питання про встановлення йому групи інвалідності.

11.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила задовольнити апеляційну скаргу, з якою погодилась.

31.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою з проханням не розглядати раніше подану заяву, оскільки на даний час вона з відповідачем не проживає.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року до участі в справі в якості третьої особи притягнуто ОСОБА_1 , запропоновано їй надати відзив на апеляційну скаргу.

Правом надання відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористались.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 лютого 2022 року народження.

ОСОБА_2 працює в ПрАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" на посаді начальника зміни, загальна суму доходу за період 01.09.22 -31.08.23 за винятком аліментів та податків становить 219 570,32 грн (а.с.22).

19 жовтня 2018 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ №372/2683/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 до досягнення дитиною повноліття.

25.10.2018 головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57522240 на виконання вказаного судового наказу.

Згідно копії виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №5934(23) КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», кардіологічне відділення з терапевтичними ліжками, ОСОБА_2 був госпіталізований 15.08.2023, виписаний 25.08.2023. Повний діагноз: Цукровий діабет тип 1, тяжкий перебіг, декомпенсований , діабетичні ангіо-нейропатії ніг, ретинопатії, енцефалопатії, набряк головного мозку, хрон панкреатит ф., заг токсичний гепатит ф., заг. хрон холецистит, метаболічна міокардіопатія сн 1 ст.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/ 4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив з того, що за своїм матеріальним становищем та станом здоров`я відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Доводи позивача про те, що на його утриманні знаходиться ще один син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом першої інстанції відхилено з посиланням на те, що останні не відповідають принципу, відповідно до якого всі діти платника аліментів, у тому числі народжені в різних шлюбах, мають бути однаково матеріального забезпечені.

З огляду на те, що позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надати, суд дійшов висновку про доцільність стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частки від доходів останнього.

Рішення суду першої інстанції в частин і задоволення позову про стягнення аліментів на утримання позивачка до досягнення дитиною віку трьох років сторони не оскаржують, а тому воно не є предметом апеляційного розгляду.

Колегія суддів не може повністю погодитись з висновками суду першої інстанції в частині визначення розмір у аліментів на утримання дитини з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Згідно із статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до стаття 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини в сумі 1/4 частини, суд першої інстанції не врахував майновий стан відповідача, ту обставину, що він сплачує аліменти на утримання старшої дитини від іншого шлюбу у розмірі 1/4 всіх доходів, пояснення відповідача щодо фактичного утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частини, а також стан здоров`я відповідача.

Дослідивши надані суду докази, надавши їм належну правову оцінку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції та стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, стягнувши аліменти не з дня пред`явлення позову, є необґрунтованими.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року виправлено описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року та зазначено, що аліменти слід стягувати починаючи з 11 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення повністю або частково та ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює рішення, якщо суд першої інстанції неповно з`ясував обставин, що мають значення для справи.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини на підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні.

В решті рішення суду є законним та обґрунтованим та підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 367, 368, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) змінити.

Зменшити розмір частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , яка підлягає стягненню як аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , з 1/4 до 1/6 частини.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук