провадження № 2/361/2655/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання представника позивачаАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Нікеркіна Микити Валерійовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Нікеркіна М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу зв`язку із територіальною віддаленістю суду від районного представництва банку, через що представники позивача не можуть прибути в судове засідання.

Посилаючись на викладене, просив суд постановити ухвалу про участь представника АТ КБ «ПриватБанк» та забезпечити проведення судового засіданні по справі №761/10543/22 у режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні та не надано доказів неможливості прибуття представника позивача до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача посилається лише на віддаленість його знаходження від Броварського міськрайонного суду Київської області.

Інших причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, представником позивача не зазначено.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивачаАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Нікеркіна Микити Валерійовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С.Сердинський