Справа № 372/3472/23
Провадження № 2-195/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

за участю секретаря Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит.

В обґрунтування позову посилається на те, що, що 21.07.2020 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № В-54/065/20/198/10С,а також укладено Додатковий договір про транш № 1 до договору, відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. під змінювану процентну ставку в розмірі 78 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору сторони погодили графік платежів по процентам та кредиту. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу кошти в сумі 10 000 грн., що підтверджується касовим ордером № 97/11 від 21.07.2020 року.

Також, 15.07.2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № В54/073/21/198/10, а також укладено Додатковий договір про транш № 1 до договору, відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. під змінювану процентну ставку в розмірі 78 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору сторони погодили графік платежів по процентам та кредиту. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу кошти в сумі 7 000 грн, що підтверджується касовим ордером № 241 від 15.07.2021 року.

21.09.2023 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача, Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК Україна суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про розгляд справи в заочному порядку та задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.07.2020 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № В-54/065/20/198/10С, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. Разом з цим, 15.07.2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № В54/073/21/198/10, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 7 000 грн.

Позивач виконав умови Кредитного договору № В-54/065/20/198/10С та перерахував кошти в сумі 10 000 грн., що підтверджується касовим ордером № 97/11 від 21.07.2020 року. Також, Позивач виконав умови Кредитного договору № В54/073/21/198/10 та перерахував кошти в сумі 10 000 грн., що підтверджується касовим ордером № 241 від 15.07.2021 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, в порядку, визначеному розділом 3 Договору.

Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного Графіку платежів. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить вісімдесят чотири процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за письмової згоди Позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику ( перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії Договору включно.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору строк на який надається кредит становить 18 (вісімнадцять) місяців. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору позивач та відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п. 7.7 Кредитного договору закінчення строку Договору не припиняє виконання зобов`язань по Договору, які виникли під час його дії та не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов Договору.

Таким чином, за Кредитним договором відповідач був зобов`язаний сплатити заборгованість по тілу кредиту та нараховані проценти за користування ним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою було порушено п.3.3 умов Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору № В-54/065/20/198/10С станом на 21.07.2022 року, з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає : 5 609,87 грн., з яких: - 3 719,32 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 21.07.2022 року; 1 890,55 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.06.2021 року по 21.07.2022 року.

Також, відповідно до Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору № В54/073/21/198/10 станом на 15.07.2022 року, з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає : 7 820,36 грн., з яких: 5 296,37 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 15.07.2022 року; 2 523,99 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 05.12.2021 року по 15.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Кредитного договору кредитної лінії,останній є зобов`язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір І порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності Іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 9240,11 грн заборгованості за кредитним договором від 26.10.2021, яка виникла станом на 26.04.2023 року, та складається з суми заборгованості по сплаті тіла кредиту та суми заборгованості по сплаті процентів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 626, 634, 639, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (адреса: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната, 2 , ) заборгованість за Кредитним договором № В-54/065/20/198/10С від 21.07.2020 року в розмірі 5 609,87 грн., за Кредитним договором № В54/073/21/198/10 від 15.07.2021 року в розмірі 7 820,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн., а всього стягнути 16 114,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В. Проць