Справа № 565/1909/23
Провадження № 2/565/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судових засідань Алексейчик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на підставі ст.196 СК України неустойки (пені) у зв`язку з простроченням сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 01.09.2022 по 31.09.2023 в сумі 33247,39 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні у органі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. щомісячно. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, у зв`язку з чим йому на підставі ст.196 СК України підлягає нарахуванню неустойка у сумі, що за розрахунками ОСОБА_1 за період з 01.09.2022 по 31.09.2023 складає 33247,39 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, у позові клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. На підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив і врахував наступне.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 04.12.2006 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.12.2011, що на момент розгляду даної цивільної справи набрало законної сили.

Як вбачається зі змісту свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2008, а також серії НОМЕР_2 від 19.02.2008, виданих відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту наданих позивачкою документів вбачається, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року у цивільній справі № 565/92/13-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.01.2013 і до досягнення дітьми повноліття.

З наданих позивачкою довідок розрахунків боргу по аліментам № 5473 від 24.02.2023 та № 26800 від 25.10.2023 судом встановлено, що вищезазначене судове рішення звернуте до примусового виконання та Вараським відділом ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюється виконавче провадження.

Відповідно до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З розрахунків № 5473 від 24.02.2023 та № 26800 від 25.10.2023 заборгованості ОСОБА_2 по аліментам відповідно до виконавчого листа № 565/92/13-ц від 23.08.2013 вбачається, що за період з 01.09.2022 по 28.02.2023, а також з 01.03.2023 по 30.09.2023 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 не сплачувались, а станом на 01.10.2023 розмір його заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 128781,80 грн.

Обставини, які б зумовлювали зменшення неустойки чи звільнення від її сплати, з наданих суду документів не вбачаються. Отже, з огляду на положення ст.196 СК України, суд вбачає правові підстави для стягнення із ОСОБА_2 неустойки у зв`язку з простроченням сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у встановленому ст.196 СК України розмірі - одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Вирішуючи питання про розмір коштів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2 як неустойка у зв`язку з простроченням сплати аліментів, суд враховує наступне.

Згідно з правовими висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 (справа № 333/6020/16-ц), які в силу ч.4 ст.263 ЦПК України повинні враховуватись при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У постанові Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 569/14819/19 зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018 (справа № 572/1762/15-ц) та від 03.04.2019 (справа № 333/6020/16-ц).

Поданий позивачкою ОСОБА_1 розрахунок неустойки (пені) обчислений за формулою, передбаченою ст.196 СК України, наведені у ньому дані враховують розмір заборгованості по сплаті аліментів за кожний місяць, обчисленої з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки розмір стягнутих із ОСОБА_2 за судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менший за 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років за період з 01.09.2022 по 30.09.2023, застосуванню підлягає розмір аліментів, встановлений законом - 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на кожну дитину, а всього на двох дітей ОСОБА_1 - 10 0 %, або один прожитковий мінімум для дитини такого віку. Поданий позивачкою розрахунок враховує також відповідну кількість днів прострочення кожного платежу. При цьому, виходячи з обмеження, встановленого у абз.1 ч.1 ст.196 СК України, у розрахунку обчислено пеню за кожен місяць у розмірі, що не перебільшує заборгованість по аліментам за цей період.

Згідно з даними поданого розрахунку, неустойка, що підлягає нарахуванню ОСОБА_2 у зв`язку з допущенням заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.09.2022 по 30.09.2023 станом на 24.10.2023 складає 33247,39 грн.

З урахуванням відповідності поданого позивачкою розрахунку даним про заборгованість ОСОБА_2 , наведеним у розрахунках Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 5473 від 24.02.2023 та № 26800 від 25.10.2023, та відсутності у наданому розрахунку логічних чи математичних помилок, суд погоджується з ним та на підставі ст.196 СК України вбачає правові підстави для стягнення з відповідача 33247,39 грн. пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів за наведений у позовній заяві період.

При цьому суд враховує, що у вересні кожного року налічується 30 днів. Враховуючи загальновідомість цього факту, суд доходить висновку про очевидну описку, допущену у позовній заяві у частині визначення кінцевої дати періоду, за який ОСОБА_2 підлягає нарахуванню неустойка у зв`язку з простроченням сплати аліментів (31 вересня 2023 року), та вважає правильним зазначення періоду з 01 вересня 2022 року по 30 вересня 2023 року.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 274, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.20, 180, 187, 194, 196 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 33247 (тридцять три тисячі двісті сорок сім) грн. 39 коп. за період з 01 вересня 2022 року по 30 вересня 2023 року у зв`язку з простроченням сплати аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року у цивільній справі №565/92/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина