Провадження № 2/734/27/24 Справа № 734/411/23
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та присудження компенсації за частину вартості цього майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Сікачов С.Ю., подав клопотання про призначення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи (з урахуванням уточнення в судовому засіданні), на вирішення якої поставити наступні питання:

- який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт проведено з березня 2016 року (дата придбання будинку) з будівництва, ремонту, реконструкції житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва, ремонту, реконструкції житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи змінилася площа житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

- яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була б на час проведення експертизи, якби цей будинок з надвірними будівлями і спорудами були б в тому ж стані, в якому було отримано Відповідачем 04.03.2016 по договору міни?

Клопотання мотивоване необхідністю підтвердження істотних змін у стані вартості спірного будинку, зміни його площі разом з господарськими будівлями та зміни його ціни.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, відповідач та його представник не заперечувати проти призначення експертизи, однак просили (з урахуванням уточнення в судовому засіданні) поставити на вирішення експертизи додаткові питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.03.2016 (час укладення договору міни житлового будинку на квартиру)?

- яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер: :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24.12.2021 дату набрання рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 законної сили?

Представник позивача не заперечував проти поставлення на вирішення експерта додаткових питань.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З цих підстав, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 81, 103, 104, 252, 253, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Сікачова С.Ю. про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та присудження компенсації за частину вартості цього майна, судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання (Блок 1):

- який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт проведено з березня 2016 року (дата придбання будинку) з будівництва, ремонту, реконструкції житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва, ремонту, реконструкції житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи змінилася площа житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

- яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була б на час проведення експертизи, якби цей будинок з надвірними будівлями і спорудами були б в тому ж стані, в якому було отримано Відповідачем 04.03.2016 по договору міни?

Обов`язок щодо оплати за проведення судової експертизи з вказаних питань (Блок 1) покласти на позивача ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача та відповідача про поставлення на експертизу додаткових питань задовольнити.

На вирішення експертів поставити додаткові питання (Блок 2):

- яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.03.2016 (час укладення договору міни житлового будинку на квартиру)?

- яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1176 га, кадастровий номер: :72:111:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24.12.2021 дату набрання рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 законної сили?

Обов`язок щодо оплати за проведення судової експертизи з вказаних питань (Блок 2) покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Експертизу проводити з безпосереднім оглядом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам для проведення дослідження доступ до житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 734/411/23.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Домашенко