Справа № 727/6709/20
Провадження № 2/727/414/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючої судді - Слободян Г.М.

з участю секретаря судових засідань Костенюк О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним.

20 жовтня 2023 року після повернення в підготовче засідання розгляду справи, ухвалою суду по вищевказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 09.11.2015 року.

07.11.2023 року до суду в.о. директором Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Н. Сеник направлено листа , з поверненням матеріалів цивільної справи, у якому вказано про неможливість проведення експертизи без об`єктів дослідження та зразків для порівняльного дослідження (вільних умовно вільних та експериментальних), що унеможливлює проведення експертизи, тощо.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.11.2023 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2023 року по справі повторно призначено судову почеркознавчу експертизу оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 09.11.2015 року.

02 січня 2024 року судом отримано клопотання судового експерта Львівського науково дослідного інституту судових експерти, Сех Галини, направлено листа , про надання додатковим матеріалів, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи без об`єктів дослідження та зразків для порівняльного дослідження (вільних умовно вільних та експериментальних) та оригіналу заповіту, що унеможливлює проведення експертизи.

Суд вивчивши доводи викладені в клопотанні експертної установи, доходить наступного висновку.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки сторони заперечень щодо поновлення провадження у справі для усунення вказаних експертом недоліків не надали, суд поновлює провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 727/6709/20, 2/727/417/24 за за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним поновити.

Підготовче провадження у справі за за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 )до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним призначити на 12 год. 30 хв., 31 січня 2024 року, в залі судового засідання у приміщенні Шевченківського райсуду м. Чернівці (вул. Кафедральна, 4 к.11).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слободян Г.М.