Справа № 161/77/24
Провадження № 2-з/161/1/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/77/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В якості особи, яка може отримати статус учасника справи, зазначила ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області із вказаною заявою, посилаючись на положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак, як вбачається із змісту самого клопотання, що предметом позову, з яким ОСОБА_1 має намір звернутися до суду, шляхом його пред`явлення саме до відповідача ОСОБА_3 , є повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів). Однак, не відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Внаслідок чого, суд звертає увагу, що підстави для застосування правил підсудності за вибором позивача у відповідності до положень статті 28 ЦПК України, в тому числі ч. 3 статті 28 ЦПК України відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, цивільна справа № 161/77/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає до передання на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області, за місцем проживання відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 152 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 161/77/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко