Справа № 404/816/23
Номер провадження 2-о/404/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Компаніївська селищна рада № 7 Кіровоградської області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.12).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2023 року витребувано у Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2023 року Компаніївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області повідомлено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіроовградської області Скрипник О.В., будо заведено спадкову справу за № 48/2022 та видано свідоцтво про право на спадщину 30 червня 2023 року (а.с.38-41).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипник О.В. належними чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.46).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипник О.В. направлено до суду належними чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.54-85).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву (вх. № 2354 від 22.01.2024 року) підписану повноважним представником заявника про залишення заяви про встановлення факту батьківства, без розгляду.

Інші учасники в судовез асідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі, заяв, та клопотань до суду не подавали.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про таке.

За приписами статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 1 частина перша статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частини третя стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Діючим законодавством не визначені підстави залишення заяви про встановлення факту батьківства, без розгляду. Проте частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, заявник скористалась своїм диспозитивним правом та подала заяву про залишення заяви про встановлення факту батьківства, без розгляду, а тому подана заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 10, 13, 257, 293, 294, 315, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Компаніївська селищна рада № 7 Кіровоградської області, про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Повний текст судового рішення складено 22.01.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка