У х в а л а

11 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 607/13360/23

Провадження № 61-2454ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - позивачка), інтереси якої представляє адвокат Притула Оксана Богданівна (далі - адвокат),

на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2024 року

у справі за її позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні житлом і виселення та

в с т а н о в и в:

1. У липні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила усунути перешкоди у користуванні належним їй житловим будинком шляхом: припинення сервітуту на право користування чужим житлом; виселення відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; звільнення житла від належного відповідачеві майна.

2. 23 листопада 2023 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області постановив ухвалу, згідно з якою задовольнив клопотання представника відповідача та зупинив провадження у справі до вступу в законну силу рішення у цивільній справі № 607/21951/23 за позовом відповідача до позивачки про поділ майна подружжя.

3. 16 січня 2024 року Тернопільський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін ухвалу суду першої інстанції.

4. 14 лютого 2024 року позивачка через адвоката подала до Верховного Суду касаційну скаргу. Просила скасувати зазначені судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

5. Верховний Суд вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

5.1. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

5.2. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

5.3. Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу (частина перша статті 406 ЦПК України).

5.4. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку (пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України).

5.5. Позивачка через адвоката подала касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, яку суд апеляційної інстанції залишив без змін. Пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України визначає виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України) у цьому переліку відсутня. Відповідно не передбачене право касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції за результатами перегляду такої ухвали в апеляційному порядку.

5.6. З огляду на те, що позивачка подала касаційну скаргу на судові рішення, касаційне оскарження яких не передбачене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом і виселення.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала цю скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук