Справа № 357/2436/24
Провадження № 2-о/357/97/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Потапенко І.Є., Присяжного А.П., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2024 представник заявника, адвокат Павлецька Марина Анатоліївна, звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ОСОБА_1 має дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства, першої групи інвалідності, підгрупи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Заявник разом із дочкою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка вже доросла, відповідно лише заявник має фізичну можливість здійснювати за нею догляд, оскільки дружині фізично це здійснювати важко, адже дочку потрібно підіймати, обслуговувати, водити під руки та інше. Крім того, в родині заявника є молодша дочка ОСОБА_3 , вихованням якої в більшій мірі займається дружина, а саме: водить до школи, на гуртки, робить з нею домашні завдання та інше. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 337-ц від 06.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічні розлади здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та опіки. З 02.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Білоцерківському психоневрологічному інтернаті, оскільки у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я, має перебувати під наглядом психіатра, приймати ліки за призначенням, в тому числі психотропні речовини. При цьому, заявник регулярно відвідує дочку, водить її на прогулянки, допомагає в обслуговуванні. Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 21 від 09.01.2024, в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, рекомендовано призначити її опікуном батька - ОСОБА_1 . Тому, просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа з Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та витребувано докази у справі, а саме: медичну картку та історію хвороби хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи № 357/6748/23, провадження № 2-о/357/11/23.

13.02.2024, згідно протоколу попереднього відбору присяжних, було відібрано присяжних: Потапенко Ірину Євгеніївну та Присяжного Анатолія Павловича.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника, адвокат Павлецька Марина Анатоліївна, у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, за довіреністю у справі ОСОБА_4 , заяву та рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 21 від 09.01.2024 підтримала у повному обсязі.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 337-ц за своїм психічним станом не має можливості з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Єфремова Ірина Іванівна, заяву підтримала у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи №357/6748/23 та медичну документацію, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи (а.с.11,13-23), медичної карти амбулаторного хворого №105, медичної карти стаціонарного хворого за період з 02 березня 2022 року по вересень 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу глибокої розумової відсталості, атонічно астатична форма, синдром когнітивної недостатності (F06, F73.0); з дитинства їй встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, часткова атрофія зорових нервів, глибока розумова відсталість; до 18 річного віку проходила індивідуальну програму реабілітації інваліда, за результатами якої має середній реабілітаційний потенціал та часткове відновлення життєдіяльності,соціально потубтового стану і трудової діяльності; наразі їй встановлені наступні діагнози: глибока розумова відсталість, ДЦП, атомічна - астатична форма, синдром когнітивної недостатності, атрофія зорових нервів, гіперлодоз поперекового відділу хребта, ДГК, вальгусна деформація гомілок та стоп, гіперплазія щитовидної залози, епісиндром вторинна міокардіопатія; з 31 жовтня 2022 року встановлена інвалідність першої групи, підгрупи «А», інвалідність встановлена з дитинства з ураженням ОРА - довічно, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду, лікування у психіатра та сімейного лікаря; з 02.03.2022 перебуває у Білоцерківському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, у зв`язку з погіршенням протягом останніх двох років стану здоров`я.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 337-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 06.11.2023 (а.с. 35-36), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F 73.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

За ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи (а.с. 5-10,27-30) вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; з 22 вересня 2001 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з 02.01.2003 по даний час працює в ТОВ «Укрюг» на посаді майстра виробничої дільниці; психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря нарколога не перебуває та не перебував, до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної чи незнятої судимості не має, в розшуку не перебуває, має задовільний стан здоров`я.

З листа Білоцерківського психоневрологічного інтернату від 28.02.2024 за № 94 та додатків до нього (а.с.59-64), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.03.2022 була зарахована до списків складу і всіх видів забезпечення інтернату до відділення транзитного перебування, а з 01.11.2022 її переведено до відділення стаціонарного догляду; ОСОБА_1 , батько підопічної, відвідує дочку, цікавиться її життям, купує продукти, інші необхідні речі, перебуває на зв`язку із соціальними працівниками закладу; у підопічної відмічається позитивна реакція, супроводжується посмішкою під час зустрічей з батьком, її стан до, під час та після відвідувань батька стабільний, хвилювання чи буд які значних змін її психічного стану не відбуваються, загалом присутність батька позитивно впливає на підопічну.

Згідно рішення № 21 від 09.01.2024 (а.с.24), Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої недієздатною.

Таким чином, судом встановлено, що заявник протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має та має можливість надавати недієздатній особі допомогу, опікуватися нею, забезпечувати реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном батька ОСОБА_1 .

Згідно із ч.6, ч.7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом даним рішенням, та клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.39,60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117), особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання (проголошення). Учасник справи, якому рішення не було вручено в день його складання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та проголошено 13.03.2024.

Суддя О. В. Бондаренко
ПрисяжніІ.Є. Потапенко А.П. Присяжний