У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/2235/23

Провадження № 22-ц/4815/269/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Олега Григоровича на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2023 року у виконавчому провадженні НОМЕР_1 державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Опалька Романа Миколайовича,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Опалька Романа Миколайовича незаконними і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2023 року відмовлено.

На вказану ухвалу суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Ковтуном Олегом Григоровичем засобами поштового зв`язку на адресу Рівненського апеляційного суду було надіслано апеляційну скаргу, яка містить в собі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 11 грудня 2023 року.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З метою допуску ОСОБА_1 до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду слід поновити.

У решті, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Олега Григоровича на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Олега Григоровича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2023 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковтуну Олегу Григоровичу встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2023 року

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2023 року у виконавчому провадженні НОМЕР_1 державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Опалька Романа Миколайовича за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Олега Григоровича на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2023.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського апеляційного суду Шимків С. С.

04 січня 2024 року