Справа № 296/3139/12-ц
УХВАЛА

Іменем України

"11" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити стягувача ПАТ «Родовід банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» у цивільній справі № 296/3139/12-ц та у виконавчому провадженні № 46012173, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 25.09.2014 № 296/3139/12-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26 лютого 2014 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму боргу в розмірі 1 729 960 грн. 62 коп. (справа №296-3139/12-ц).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 09.09.2014 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира скасовано, ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від №60/СК-001.08.2 від 19.03.2008 року в розмірі 11 133 648,94 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (18.11.2013 року) складає 1 392 924,93 доларів США.

20 жовтня 2020 року між ПАТ «Родовід Банк», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 32 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черлешох Л.В., зареєстрований в реєстрі за№ 1280, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло права вимоги за кредитним договором № 60/СК-001.08.2 від 19.03.2008.

На підтвердження виконання умов договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було сплачено 9 784 261 грн. 86 коп. на користь ПАТ «Родовід Банк» за відступлені права вимоги за кредитним портфелем, що підтверджується копією платіжного доручення № 562 від 19 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Драча Ю.І. від 01.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження, прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що 26 лютого 2014 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму боргу в розмірі 1 729 960 грн. 62 коп. (справа №296-3139/12-ц).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 09.09.2014 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира скасовано, ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від №60/СК-001.08.2 від 19.03.2008 року в розмірі 11 133 648,94 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (18.11.2013 року) складає 1 392 924,93 доларів США, з якої: -сума простроченої заборгованості за кредитом (сума основного боргу) становить 1 039 085,20 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (18.11.2013 року) складає 129 999,40 доларів США; -сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту становить 430754,20 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (18.11.2013 року) складає 53891,43 доларів США; -сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості становить 9 614 213,65 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (18.11.2013 року) складає 1 202 829,18 доларів США; -сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості становить 49 595,88 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (18.11.2013 року) складає 6 204,91 доларів США. В решті вимог ПАТ «Родовід Банк» відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 1700,00 грн.

20 жовтня 2020 року між ПАТ «Родовід Банк», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 32 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черлешох Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 1280, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло права вимоги за кредитним договором № 60/СК-001.08.2 від 19.03.2008.

На підтвердження виконання умов договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було сплачено 9 784 261 грн. 86 коп. на користь ПАТ «Родовід Банк» за відступлені права вимоги за кредитним портфелем, що підтверджується копією платіжного доручення № 562 від 19 жовтня 2020 року.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий висновок міститься у рішеннях Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15 серпня 2018 року та у справі № 711/10368/2012 від 9 жовтня 2019 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 260, 55 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» (ід.код 14349442) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. «Б») у виконавчому провадженні № 46012173, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 25.09.2014 № 296/3139/12-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч