УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Мукачево Справа № 303/11639/23

2/303/1839/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши поданий представником відповідача - адвокатом Сіренком Ю.Є. відзив на позовну заяву по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Тячівська міська рада Закарпатської області в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 грудня 2023 року судом було відкрито провадження у справі та постановлено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

15 січня 2024 року представник відповідача - адвокат Сіренко Ю.Є. подав через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 16.01.2024 Вх. №1385) відзив на позовну заяву, в змісті якого також міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Дослідивши відзив та зазначене клопотання, матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до приписів статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, якщо процесуальний строк встановлений судом, то такий підлягає продовженню, а не поновленню.

Представник відповідача, як на обставини пропуску строку на подання відзиву, посилається на те, що існуючий воєнний стан в державі ускладнює своєчасність забезпечення вчинення тих чи інших дій. Оскільки необхідні документи по справі знаходилися в офісі представника відповідача в м. Києві, через постійні обстріли та сигнали повітряної тривоги ситуація вимагала виїзду у більш безпечне місце задля збереження життя та здоров`я.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, забезпечення реалізації права сторін на подачу доказів та надання пояснень, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини четвертої ст. 12, ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 127, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача Сіренка Ю.Є. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

3. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

4. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

6. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Кость