Справа № 128/120/24
УХВАЛА
23 лютого 2024 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуменюк Н.В. про витребування доказів ,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та в порядку спадкування за законом.
09.01.2024, через канцелярію суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуменюк Н.В. надала клопотання, в якому просила, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з: Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цвіжин, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 ; у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької О.Ю. копію спадкової справи, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цвіжин, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуменюк Н.В. надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність.
Представник відповідача Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату. час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надсилання судових документів на офіційну електронну адресу.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.
Керуючись ст.ст. 84, 200, 247 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуменюк Н.В. про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цвіжин, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 .
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької О.Ю. копію спадкової справи, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цвіжин, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 .
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО