Справа № 564/3387/23
07 березня 2024 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту непроживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Костопільської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту непроживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місця для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт непроживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Вказує, що звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини. Зазначає, що строк пропустила, оскільки постійного хворіла та перебувала на лікування. Вказує, що на день смерті ОСОБА_3 , за адресою її проживання був зареєстрований ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_2 , хоча і був зареєстрований, однак фактично не проживав за адресою реєстрації.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позовній заяві, та просила суд задоволити позов, надала згоду на прийняття заочного рішення по справі.
Представник Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті залишилося спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п. 3, 23Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений секретарем виконкому Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області за №171 від 11.07.2008 року. (а.с.16).
Відповідно до заповіту належний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с.Яснобір Костопільського району Рівненської області, присадибну земельну ділянку та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних долях внукам: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).
Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 не звертався із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а спадкова справа по майну ОСОБА_3 заведена за заявою позивачки, що підтверджується витягом із спадкового реєстру №73955810 від 14.09.2023, постановою приватного нотаріуса Скоропад В.В. №765/02-31 (а.с.20-21).
Так, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно довідки №1237 від 01.08.2017 виданої виконкомом Пісківської сільської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала в АДРЕСА_1 . Станом на день смерті ОСОБА_3 , за вказаною адресою проживав та був зареєстрований внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Однак, з довідки №443/02-08 від 15.09.2023 виданої виконкомом Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає (а.с.9).
Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням зазначеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту не проживання відповідача ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.12).
Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Скоропад В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно постанови №765/02-31 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.13)
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.
З пояснень зазначених позивачкою у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки постійно хворіла та перебувала на лікуванні, що підтверджується записами амбулаторної картки (а.с.23-30). Дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.
Керуючись ст. ст.12,19,76-81,258,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту непроживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.
Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Костопіль Костопільського району Рівненської області на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ), додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачі:

Костопільська міська рада, м.Костопіль, вул.1Травня 3, Рівненської області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13.03.2024.

СуддяО. С. Цвіркун