Справа № 159/2696/23
Провадження № 2-п/159/2/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 15.08.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки позов задоволено.

Просить скасувати заочне рішення щодо вимог позивачки до неї.

Позов до неї заперечуватиме тим, що на її земельній ділянці не знаходиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який належить позивачці, на відміну від земельної ділянки іншого відповідача.

Заяву слід задовольнити.

Суд має забезпечити відповідачу право подати відзив, з тим щоб процес був змагальним.

У суду немає переконливих доказів того, що відповідач, не подав відзив саме без поважних причин, його доводи про поважність причин не спростовані і не можуть бути спростовані.

Виходячи з специфіки справи, суд має перевірити доводи сторін щодо належності земельної ділянки у змагальному процесі.

Доводи, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст.286, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки в частині вимог позивачки до ОСОБА_1 скасувати.

Справу в зазначеній частині вимог розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити:

відповідачці ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву;

позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив;

відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

У зазначені строки сторони мають право надіслати суду вказані документи, які повинні відповідати вимогам ст.178, 179, 180 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду, їх копію сторона зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК).

Встановити учасникам справи строк для подання доказів, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, до 15 лютого 2024 року включно.

Докази, не подані у вказаний строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. Л. Панасюк