г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-283а
Номер провадження 2-о/213/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренко В.В.,

секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, представник заявника Прокопець Тетяна Володимирівна, заінтересована особа1: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради, заінтересована особа2: Білоусов Олександр Феоктистович, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно ухвали судді Майна Г.Є. за підсудністю.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 20 лютого 2024 року.

Представник заявника Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради Прокопець Т.В. у судове засідання не з`явилась. На адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про відмову від заяви.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника заявника, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім цього, відповідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника заявника Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради Прокопець Тетяни Володимирівни, заінтересована особа1: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради, заінтересована особа2: ОСОБА_2 , про призначення опікуна.

Провадження у справі за заявою Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, представник заявника Прокопець Тетяна Володимирівна, заінтересована особа1: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради, заінтересована особа2: Білоусов Олександр Феоктистович, про призначення опікуна, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 20 березня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко