г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1252/24
Номер провадження 2-з/213/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко М.В. надійшла заява про забезпечення позову, зазначає, що має намір подати позовну заяву до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП 74144819, відкритим 20 лютого 2024 року державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Черкасовим М.К. на підставі виконавчого напису №30751 від 06 травня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» грошових коштів у сімі 14552 грн.92 коп.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги заявника про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП 74144819, відкритим 20 лютого 2024 року державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Черкасовим М.К. на підставі виконавчого напису №30751 від 06 травня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» грошових коштів у сімі 14552 грн.92 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали невідкладно направити державному виконавцю Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Черкасову М.К. - для негайного виконання, а заявникові та його представнику для відома.

Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність згідно закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Мазуренко