Справа № 724/2679/23
Провадження № 2/724/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Позивач в позовній заяві зазначає відповідача ОСОБА_1 , та вказує, що 10.07.2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області виніс судовий наказ № 724/1398/23, яким стягнув з ОСОБА_1 , на корить позивача заборгованість на суму 4175 грн. В подальшому відповідач звернувся до суду та судовий наказ було скасовано. Також позивачем разом з позовною заявою додана копія ухвали про скасування судового наказу та інші докази.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши докази наявні в ній, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 08 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області виніс судовий наказ № 724/200/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованість за природній газ за період з січня 2022 року по квітень 2022 року на загальну суму 4175 (чотири тисячі сто сімдесят п`ять) гривень.

Однак даний судовий наказ на теперішній час не скасовано та він набрав законної сили.

Зазначений позивачем судовий наказ № 724/1398/23 стосується ОСОБА_2 з якого стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованість за природній газ за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року на загальну суму 6283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні 62 копійки.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.08.2023 року справа № 724/1398/23 скасовано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованість за природний газ за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року на загальну суму 6283 гривні 62 копійки та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

Також вбачається, що у всіх інших доказах наданих до позовної заяви позивачем вказується відповідач - ОСОБА_1 , однак вимог до ОСОБА_2 , позивачем не заявлялося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, оскільки на даний час існує судовий наказ № 724/200/23, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість на користь позивача за природній газ за період з січня 2022 року по квітень 2022 року на загальну суму 4175 (чотири тисячі сто сімдесят п`ять) гривень, судовий наказ набрав законної сили, не скасований та позов стосується тих самих вимог, а тому враховуючи норми п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Крім того згідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч.5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи вище вказані норми те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила та у разі закриття провадження у справі відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи суд в даному випадку в ухвалі про закриття не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, оскільки матеріали справи не містять клопотань від позивача про повернення судового збору та відповідач у зв`язку із закриттям провадження має право ставити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 142, 255, 260, 353 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ