Справа №613/25/24 Провадження № 2/613/231/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Держави Україна в особі Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Колєснік І.А., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Держави Україна в особі Богодухівської окружної прокуратури Харківської області,у якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 657129,40 грн. та понесені ним у справі судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 01.02.2019 слідчим слідчого відділу Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 за фактом вчинення ОСОБА_1 (позивач) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). 18.07.2019 слідчим Гуріну С.І. було повідомлено про підозру у вчиненні ним зазначеного кримінального правопорушення. 24.07.2019 прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (реорганізовано в Богодухівську окружну прокуратуру Харківської області - структурний підрозділ Харківської обласної прокуратури) у відношенні ОСОБА_1 затверджено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 190 КК України та скеровано до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду по суті. 26.07.2019 обвинувальний акт надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області, де було розпочато і здійснене судове провадження (справа № 613/951/19). Процесуальне керівництво та підтримання державного обвинувачення здійснювали прокурори Богодухівської окружної прокуратури Харківської області. 30.08.2022 на стадії судового розгляду справи по суті прокурор змінив обвинувачення. За час досудового розслідування та судового провадження ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, повністю заперечував висунуте проти нього обвинувачення.

20.09.2023 прокурор в судовому засіданні відмовився від підтримання державного обвинувачення у відношенні ОСОБА_1 , оскільки дійшов до переконання про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення.

20.09.2023 ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. Вказана ухвала суду набрала законної сили 27.09.2023.

ОСОБА_1 перебував під слідством і судом з 18.07.2019 і до 27.09.2023, тобто 50 місяців та 9 днів.

Вважає, що наявні обставини для стягнення моральної шкоди, яку він визначив у розмірі 657129,40 грн, зокрема, такі як: тривалість провадження (понад чотири роки/при належній процесуальній поведінці сторони захисту); приниження таким обвинуваченням честі, гідності та ділової репутації позивача як людини, законослухняного громадянина, учасника бойових дій; порушення нормальних життєвих зав`язків; погіршення стану здоров`я; тривалі психічні переживання; неможливість через кримінальне переслідування працевлаштуватися; вільно пересуватися по країні та за її межами; накладення арешту на земельну ділянку та заборона на вчинення щодо неї правочинів тощо.

Позивач стверджує, що оскільки кримінальне провадження у відношенні нього закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, він має право на відшкодування шкоди в силу положень п. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», у зв`язку з чим, з посиланням на ст. 56 Конституції України, ст.ст. 23, 1176 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 26 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник