Справа № 301/3747/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою адвоката Штець Івана Івановича- в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 - що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток при виклик до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, натомість перед початком судового засідання, через канцелярію суду подав заяву в якій просив про залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей - без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача ОСОБА_3 перед початком судового засідання, через канцелярію суду подав заяву в якій просив про залишити позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява представника позивача підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 13, п.5 ч.1, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_3 - що діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву адвоката Штець Івана Івановича - в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя: І.А.Даруда