Справа № 724/734/24
Провадження № 2/724/284/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 16 жовтня 1998 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області.

Спільне життя з відповідачем не склалося ще з початку 2023 року і вони спільно не проживають. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Відсутність між ними взаємо порозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам.

З початку 2023 року подружні стосунки між ними припинені, живуть окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин, сім`я існує формально. Надалі збереження сім`ї вважаю неможливим. Миритися з відповідачем не бажає. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб у органах ДРАЦС.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області 16.10.1998 року. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис № 84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Доказів щодо народження дітей у подружжя суду не надано.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Також судом було встановлено, що позивач до укладання шлюбу з відповідачем, перебувала у шлюб з ОСОБА_4 , її прізвище було встановлено « ОСОБА_5 », після розірвання шлюбу її прізвище залишилося « ОСОБА_5 ».

Під час укладання шлюбу з відповідачем прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тобто позивач змінюючи прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку із укладанням шлюбу 16.10.1998 року має право після розірвання шлюбу з відповідачем надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 » або відновити своє дошлюбне прізвище тобто « ОСОБА_5 ».

Чинним законодавство не передбачено відновлювати прізвище після розірвання шлюбу інше крім дошлюбного.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 295 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові.

Процедура зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) регламентована ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи.

Таким чином позивач не позбавлена можливості після розірвання шлюбу та відновлення її дошлюбного прізвище звернутися до органів ДРАЦС та самостійно змінити прізвище на дівоче.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому шлюб необхідно розірвати, а у задоволенні вимоги про відновлення прізвище на дівоче слід відмовити.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 605477.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований 16 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис № 84 розірвати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.04.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ