Справа № 161/3646/24
Провадження № 2-с/161/53/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 04 березня 2024 року, виданого за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» був виданий судовий наказ № 161/3646/24 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 12 491 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто один) грн. 74 коп.

26 березня 2024 року на адресу суду від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивують тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , останні фактично не отримують послуги по теплопостачанню, так як в квартирі, де вони проживають - індивідуальне опалення, стоїть газовий котел, що повністю обігріває квартиру та забезпечує квартиру гарячою водою. Крім того, в квартирі відсутні будь-які стоки з тепловіддачі, дана обставина підтверджується робочим проектом визначення тепловіддачі існуючих стоків і магістральних трубопроводів квартири АДРЕСА_2 (а.с.36-43).

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що спірний наказ боржники отримали 14.03.2024 року, тобто звернулися до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 04.03.2024 року, виданий за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2024 року № 161/3646/24, провадження № 2-н/161/566/24, який виданий за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити державному комунальному підприємству «Луцьктепло» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк