РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2659/23 Провадження № 2/401/146/24

08 квітня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Будченко Д.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Міщенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою є ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання доньки у гімназії, а саме до травня 2024 року включно.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 28 липня 2010 року між позивачкою та ОСОБА_1 розірвано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається в гімназії Острава-Грабувка та після повномасштабного вторгнення рф в Україну проживає разом з позивачкою в Чеській Республіці. Дата закінчення навчання травень 2024 року. Донька перебуває на утриманні позивачки. З вересня 2022 року позивачка знаходиться на довгостроковому лікуванні та опинилася у скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості самостійно утримувати доньку на час її навчання в гімназії. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, отримує дохід та не сплачує нікому аліменти.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

Ухвалою від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

05 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 , подав до суду відзив, в якому просить поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву, який ним пропущений у зв`язку з важким станом здоров`я та відмовити в задоволенні позову повністю. В обґрунтуванні відзиву зазначив, що звертаючись до суду позивачка ОСОБА_2 не з`ясувала про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу для навчання доньки. У 2019 році відповідач переніс інфаркт міокарда, після чого він є тяжкохворою людиною. Тобто, стан здоров`я відповідача не дозволяє надавати матеріальну допомогу, окрім того відповідач не має доходу та сам потребує матеріальної допомоги зв`язку з високою вартістю ліків, які йому рекомендовано приймати. На підставі викладеного вважає, що стягнення з відповідача матеріальної допомоги на період навчання ОСОБА_3 призведе до порушення його прав на отримання необхідного лікування.

18 березня 2023 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій з доводами відповідача позивач не погоджується, оскільки відповідач стверджуючи, що є важкохворою людиною та надаючи медичні довідки за 2019-2020 року, станом на теперішній час не має статусу інваліда, є працездатною особою. Крім того, відповідач надає неправдиву інформацію щодо відсутності доходу. З вересня 2020 року ОСОБА_1 здійснює одноособово економічну діяльність як фізична особа підприємець, є платником єдиного податку. Окрім того, ОСОБА_1 був злісним неплатником аліментів протягом 2014-2023 років. На підтвердження викладених обставин, позивачем до суду надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду довідку з податкової про його доходи за період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2023 року включно.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 04 квітня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності доньки ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач та його представник, адвокат Міщенко А.М., в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач пояснив, що у зв`язку з тяжким станом здоров`я потребує постійного придбання ліків, тому просить суд стягувати аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця. На підтвердження викладених обставин надав до суду копії виписного епікрізу та медичної довідки.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Згідно довідки від 15 червня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в гімназії Острава-Грабувка починаючи з 26 травня 2022 року, передбачуваний термін навчання травень 2024 року. (а.с.7)

Згідно довідки НВПП «Апогей» від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 , будучи одноосібним власником НВПП «Апогей» здійснює керівництво підприємством без отримання грошової винагороди.(а.с.70)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела нарахованого доходу у 2022 році сума річного доходу відповідача ОСОБА_1 складає 126 159 грн., у 2023 році сума річного доходу складає 90 700 грн.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час звернення позивачкою до суду має повних 18 років, навчається в гімназії Острава-Грабувка починаючи з 26 травня 2022 року, передбачуваний термін закінчення навчання травень 2024 року.

З позовної заяви вбачається, що позивачка разом зі своєю донькою проживає в Чеській Республіці, де навчається донька, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає.

З наданих відповідачем медичних довідок вбачається, що станом на 23 червня 2022 року ОСОБА_1 не придатний до військової служби за станом здоров`я, діагноз: постінфарктний кардіосклероз.(а.с.65)

З урахуванням всіх вимог передбачених ст.182 Сімейного кодексу України, враховуючи те, що відповідач як батько дитини будучи працездатним, отримуючи дохід, повинен та має матеріальну змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку( доходу) щомісяця.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів частково, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу) грн. щомісячно, з 28 липня 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 у гімназії Острава-Грабувка, тобто до 31 травня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

В зв`язку з чим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою є ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 28 липня 2023 року і до закінчення навчання доньки у гімназії, а саме до 31 травня 2024 року включно.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено в строк не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова