УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 824/158/23

провадження № 61-4213ас24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В.

розглянув апеляційну скаргу представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у справі за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми у розмірі 7 020 417,19 доларів США, включаючи суму у розмірі 6 754 500,00 доларів США як повернення авансового платежу за недоставлений товар, суму 130 914,85 доларів США як штрафні санкції за прострочення доставки товару в обумовлені терміни, суму у розмірі

135 002,34 доларів США як річної процентної ставки за прострочення повернення авансового платежу, а також відсотки у розмірі 3 % річних, нараховані на авансовий платіж у розмірі 6 754 500,00 доларів США з 23 лютого 2023 року до дати повної виплати зазначеної суми відповідно до арбітражного рішення і арбітражного збору, та

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № НОМЕР_1 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково, постановлено стягнути з компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 6 754 500,00 дол. США як повернення авансового платежу за недоставлений товар, 115 264,95 дол. США як неустойки за непоставку товару в обумовлений термін, 29 978,88 дол. США як річної процентної ставки за прострочення повернення авансового платежу, 35 193,09 дол. США в якості відшкодування сплати арбітражного збору, в цілому суму 6 934 936,92 дол. США, а також відсотки за ставкою 3 % річних, нараховані на авансовий платіж у розмірі

6 754 500,00 дол. США за кожен день прострочення погашення з 23 лютого

2023 року до дня повної сплати за такою формулою: сума боргу х 3 % х кількість днів прострочення ? кількість днів у році (365/366). У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

22 лютого 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду у задоволенні заяви компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

від ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми у розмірі 7 020 417,19 дол. США, включаючи суму у розмірі

6 754 500,00 доларів США як повернення авансового платежу за недоставлений товар, суму 130 914,85 дол. США як штрафні санкції за прострочення доставки товару в обумовлені терміни, суму у розмірі 135 002,34 дол. США як річної процентної ставки за прострочення повернення авансового платежу, а також відсотки у розмірі 3 % річних, нараховані на авансовий платіж у розмірі 6 754 500,00 дол. США з 23 лютого 2023 року до дати повної виплати зазначеної суми відповідно до арбітражного рішення і арбітражного збору відмовлено.

22 березня 2024 року представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 лютого 2024 року в справі.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/158/23 за заявою за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми у розмірі 7 020 417,19 доларів США, включаючи суму у розмірі 6 754 500,00 доларів США як повернення авансового платежу за недоставлений товар, суму 130 914,85 доларів США як штрафні санкції за прострочення доставки товару в обумовлені терміни, суму у розмірі 135 002,34 доларів США як річної процентної ставки за прострочення повернення авансового платежу, а також відсотки у розмірі 3 % річних, нараховані на авансовий платіж у розмірі 6 754 500,00 доларів США з 23 лютого 2023 року до дати повної виплати зазначеної суми відповідно до арбітражного рішення і арбітражного збору.

Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справу № НОМЕР_1.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

Є. В. Петров

В. В. Пророк