Справа № 381/5144/23
Провадження № 2/362/927/24
У Х В А Л А

"05" січня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «ЗАРАЗ», третя особа Державний реєстратор, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлова Наталія Володимирівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до кредитної спілки «ЗАРАЗ», третя особа Державний реєстратор, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлова Наталія Володимирівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

06.12.2023 р. в зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у справі винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, надання належним чином завірених достовірних доказів.

04.01.2024 р. представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 06.12.2023 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано частково, оскільки не надано доказів визначення дійсної вартості нерухомого майна та відповідно не доплачено судовий збір.

Таким чином, станом на 05.01.2024 р. вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «ЗАРАЗ», третя особа Державний реєстратор, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлова Наталія Володимирівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 48 коп., сплачену: 09.11.2023 р. АТ "ТАСКОМБАНК" за квитанцією ID:1288-0807-9382-2860 за наступними реквізитами: отримувач ГУК уКиїв.обл/Фастівська міс/22030101; ; рахунок IBAN: UA0010854; банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 44 коп., сплачену: 07.11.2023 р. АТ "ТАСКОМБАНК" за квитанцією ID:7561-5149-5160-9376 за наступними реквізитами: отримувач ГУК уКиїв.обл/Фастівська міс/22030101; ; рахунок IBAN: UA0010854; банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко