Справа № 487/4268/22
Провадження №22-ц/812/353/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів - задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство «Універсал Банк» повернути 43433,06 грн на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 із скасуванням нарахованих на вказану суму відсотків, пені (штрафні санкції), нарахованих у період починаючи з 23 вересня 2021року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000,00грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 січня 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка зареєстрована в апеляційному суді 26 січня 2024 року в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 26 грудня 2023 року.

Перевіривши електронні матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на електронні матеріали справи, встановлено, що рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року проголошено за відсутності учасників справи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення надіслано судом -26.12.2023, зареєстровано - 26.12.2023, оприлюднено - 27.12.2023.

Відповідно до супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва копію рішення направлено на поштову адресу банку 08 січня 2024 року.

Як зазначено в апеляційній скарзі та підтверджується скриншотом повідомлення копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано в електронному суді 26 грудня 2023 року.

З апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду 25 січня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Отже, отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року слід визнати поважними та поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді: Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук