С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1770/24
В справі 760/7170/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

29 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частин

У червні 2022 року АТ "Альфа-Банк" (в подальшому змінив назву на АТ "Сенс Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 120473,01 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 08 листопада 2019 року між АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом акцепту останнім оферти на укладення угоди про надання кредиту №491014099. Відповідно до вищевказаного договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 79624,27 грн з кінцевим термін повернення 11 листопада 2024 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 79624,27 грн.

Всупереч умовам договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 15 травня 2022 року у нього виникла заборгованість перед банком в сумі 120473,01 грн, з яких заборгованість за кредитом становила 75168,92 грн, заборгованість за відсотками - 45304,09 грн.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

20 червня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

04 липня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач належним чином повідомлявся про наявність даного позову, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про направлення поштового відправлення за його адресою, відзив у встановлений строк не подав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 08 листопада 2019 року між АТ «Альфа-Банк» (після перйменування - АТ "Сенс Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №491014099 шляхом акцептування останнім оферти банку на укладення угоди.

Відповідно до вищевказаного договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 79624,27 грн з кінцевим термін повернення 11 листопада 2024 року.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 79624,27 грн.

Всупереч умовам договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 15 травня 2022 року у нього виникла заборгованість перед банком у сумі 120473,01 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становила 75168,92 грн, а заборгованість за відсотками - 45304,09 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів, які б спростовували розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором, суду не надано.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем умов укладеного Договору суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню та стягненню з Відповідача на користь АТ «Сенс Банк» підлягає заборгованість в сумі 120473,01 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 220, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №491014099 в сумі 120473,01 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми судового збору 2481,00 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: