Справа № 705/4549/23
Провадження № 2 - сз/702/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні заяви

про повернення судового збору

29.03.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

сторони- не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся в суд з заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 705/4549/23, посилаючись на те, що ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2023 у справі № 705/4549/23 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» повернуто позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 .

Однак, постановляючи дану ухвалу, судом не було вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 896 від 23.08.2023.

Підставою для повернення судового збору є ч. 2 ст. 255 ЦПК України, що передбачає вирішення питання про розподіл судових витрат у разі закриття провадження у справі.

Просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2 147,20 грн.

Представник позивача ТОВ "Юніт Капітал" Хлопкова М.С. в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал» (далі по тексту ТОВ «Юніт Капітал») 28.08.2023 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 140,00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання.

На електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» 10.11.2023 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 24.11.2023 в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, відмовлено. Визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 . Підставою для відмови в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду було те, що дана заява була подана після початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду 28.12.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України (належним чином повідомлений представник позивача не з`явився в судове засідання, явка якого визнана судом обов`язковою).

Згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 896 від 23.08.2023, ТОВ «Юніт Капітал» було сплачено судовий в розмірі 2 147,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у судові засідання, підстав для повернення судового збору немає.

Керуючись ст. 141, 142, 209, 258-260, 265, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР