Справа № 638/5625/21
Провадження № 2/638/579/24
УХВАЛА

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря судових засідань Олейник О.О.,

представника ТОВ «Кей-Колект» Колосова А.В.,

3 особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна про визнання права власності на частину квартири, визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

У підготовче судове засідання позивачка та відповідачка ОСОБА_3 не з`явилися, у заявах до суду не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Представник ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. ОСОБА_4 , приватний нотаріус Руденко О.Є. не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Аналітик Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, неодноразово подавалися заяви про відкладання слухання справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна про визнання права власності на частину квартири, визнання недійсним договору іпотеки. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2024 року о 10:30 год. у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя