Справа № 585/3256/21
Номер провадження 6/585/5/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року, суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, через електронний кабінет користувача підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 19.12.2023 року, таким, що не підлягає виконанню, оскільки 15.12.2023 року представником позивача за зустрічним позовом подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Порядок звернення із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинку виконання за виконавчим документом, передбачений ст.ст. 432, 183 ЦПК України.

При цьому, за приписами статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3).

Відсутність розширеного тлумачення та конкретизованих вимог до форми та змісту такої заяви, що розглядається у процесі виконання судового рішення, не звільняє особу від дотримання загальних вимог до змісту такого документу, що визначені ст.183 ЦПК України, як і виконання загальних процесуальних обов`язків, що покладено на сторони ст.43 ЦПК України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 183 ЦПК України, якою передбачено:

1.Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За дослідженими матеріалами заяви встановлено, що остання до суду була подана адвокатом Глущенко В.В., через електронний кабінет користувача підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, як представником заявника, при цьому за змістом заяви стверджується, що його повноваження підтверджуються ордером, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №585/3256/21.

Слід зауважити, що наведене вище твердження не покладає на суд, на стадії розгляду питання, пов`язаного із виконанням судового рішення (Розділ VI ЦПК України), на відшукання наявності повноважень адвоката по матеріалам цивільної справи, а тому піддати перевірці такі обставини та вважати заяву, що підписана КЕП адвоката Глущенка В.В. такою, що подана ним як представником інтересів ОСОБА_2 суд позбавлений об`єктивної можливості.

Окрім іншого, до вказаної заяви, що подана до суду з підстав, визначених ст. 432 ЦПК України (Розділ VI ЦПК України), не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з дотриманням вимог, визначених ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Оскільки судом встановлено, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню адвокатом Глущенко В.В. подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 43, 183, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника - адвоката Глущенка Віталія Вікторовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб