Справа № 182/6144/23
Провадження № 2/947/2854/24
УХВАЛА

01.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання договору довічного утримання ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року з позовом про розірвання договору довічного утримання від 11.04.2016 року укладеного між нею та ОСОБА_2 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі. Одночасно з позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунова С.О. належним чином завірену копію договору довічного утримання від 11.04.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі №248, та документи, які лягли в основу його укладення.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунова Сергія Олександровича (53210 м.Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 20, НОМЕР_3; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору довічного утримання від 11.04.2016 року укладеного між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) , зареєстрований в реєстрі №248, та документи, які стали підставою його укладення ( копія нотаріальної справи).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунову С.О. для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.