Справа № 944/5741/23
Провадження №2/944/434/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

06.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області:

в складі головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування в якому просить винести рішення, яким: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Vоlkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 та предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку; визнати за ним право власності на 4/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 4/6 частини земельної ділянки для обслуговування будинку, 4/6 вартості автомобіля марки «Vоlkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 та 4/6 частини вартості предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертиз.

Подане клопотання мотивує тим, що на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває його позов про поділ спадкового майна. Основним спадковим майном, яке підлягає розподілу між спадкодавцями є житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Vоlkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказане майно перебуває у користуванні відповідача, тому він не мав можливості встановити його реальну вартість, тому був змушений сплатити максимальний розмір судового збору. З метою встановлення належного розміру судового збору та подальшого розподілу спадкового майна, просить призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки висновок експерта дозволить всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення. На вирішення експерта просить поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Коханівка, вул.Центральна, 5?

Яка вартість автомобіля марки «Vоlkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підтримав частково, просив провести лише оцінку вартості автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Галько Р.В. щодо заявленого клопотання ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, та думку представника відповідача, оцінивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі. Висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні спору.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу.

Також оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,116-118,252,253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 944/5741/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Яка вартість автомобіля марки «Vоlkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 станом на час його продажу 11 лютого 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 944/5741/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновки експертиз, після її проведення, скерувати до Яворівського районного суду Львівської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Д.Б. Поворозник