Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1316/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1316/23,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову поділ спільного майна подружжя,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11.01.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , від шлюбу мають спільну дитину.

Під час шлюбу 08.04.2016 р. ними було придбано житловий будинок з прибудовами загальною площею 104.8 кв. м., житловою площею 52.9 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0.1935 га, кадастровий номер - :01:003:0059. Починаючи з початку 2023 р. у них погіршились сімейні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та спільно проживати. Нею було подано позов до суду про розірвання шлюбу.

На даний час, вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеного житлового будинку з прибудовами. Оскільки майно було придбане нею та Відповідачем в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому вона має намір поділити вищезазначене майно, шляхом визначення за нею 1/2 частки будинку в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі наведеного, просила здійснити поділ майна, визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового буднику з прибудовами, загальною площею 104.8 кв.м., житловою площею 52.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Григорук С.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, справу просив слухати без його участі.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

07.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання на 04.10.2023.

04.10.2023 закрито підготовче провадження та при призначено справу до судового розгляду.

02.11.2023 за заявою представника позивача залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя в частині визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0.1935 га, кадастровий номер - :01:003:0059.

08.12.2023 справу прийнято до свого провадження суддею Вознюком Р.В.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

11.01.2010 року сторони уклали шлюб, від якого мають спільну дитину. З початку 2023 року у сторін погіршились сімейні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та спільно проживати.

За час шлюбу та за рахунок спільних коштів сторонами було нажито спільне рухоме майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: житловий будинок, загальною площею 104.8 кв. м., житловою площею 52.9 м. кв., з прибудовою А1, цегляна веранда а, цегляна веранда а1, з надвірними будівлями - глинобитний хлів Б, цегляна літня кухня В, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0.1935 га, кадастровий номер - :01:003:0059.

Вказані відомості сторонами не заперечуються та визнаються.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

«V. Оцінка суду»

Норми Сімейного кодексу України у статтях 57, 60 встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя з приводу належного їм майна, згідно з якими: 1) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної власності; 2) майно, набуте кожним із подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у статті 60 СК України.

За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна.

Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто, статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна

Як вбачається із змісту правової позицій викладеної у постанові Верховного Суду від 24.01.2020 року у справі № 61-36178св18, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, висловленим у постанові від 16.12.2015 року у справі № 6-2641цс15, норми Сімейного кодексу України у статтях 57, 60 встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя щодо належного їм майна, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надані суду докази свідчать про те, що спірний будинок є спільним сумісним майном подружжя, оскільки набутий сторонами під час шлюбу за їхні спільні кошти, тому належать кожному з них у рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 536 гривень 80 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 200, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 69, 70, 71 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового буднику з прибудовами, загальною площею 104.8 кв.м., житловою площею 52.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк