Справа № 939/912/23
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Міланіч А.М.

за участю секретаря Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що Бородянським районним судом ухвалене рішення у справі №939/912/23, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-101212031 від 16 серпня 2021 року. Вказане рішення ще не виконане, виконавчий лист судом не видавався, заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, однак у АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі №939/912/23, оскільки 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-101212031 від 16 серпня 2021 року. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною п`ятою статті 442 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тому просив замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №939/912/23, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-101212031 від 16 серпня 2021 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» в судове засідання представника не направило, відповідно до заяви просило розглянути справу без участі товариства.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №939/912/23, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-101212031 від 16 серпня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча-суддяА. Міланіч