Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/133/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.03.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміром 2,4995 га, що розташована на території с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області. Позивач та відповідачі являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом майна померлої. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки спадщина прийнята іншими спадкоємцями першої черги. В зв`язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на її ім`я, а тому позивачка змушена звертатись до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Судові витрати просить залишити по фактично понесеним, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Відзиви на позовну заяву не надіслали. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що повністю визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує щодо визнання за позивачем також своєї частки спадкової землі, просить провести розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 4/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , копії спадкової справи № 50/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 10) земельної ділянки площею розміром 2,4995 га, що розташована на території с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області, підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2022 року (а.с. 11-15).
Позивачка являється рідною донькою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2022 року (а.с. 16-19).
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , шляхом подачі 22.10.2020 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини зі згоди спадкоємця ОСОБА_2 , що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 4/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 37-47). Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , шляхом подачі 22.10.2020 року та 03.08.2020 року відповідно заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини зі згоди спадкоємця ОСОБА_2 , що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 4/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 37-47). Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , також прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки № 306 від 12.09.2019 року Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 22).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відсутня (а.с. 46).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с. 9). ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються рідними дітьми померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2022 року (а.с. 11-15).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , шляхом подачі 01.03.2022 року заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини зі згоди спадкоємця ОСОБА_2 , що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 50/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с. 48-57). ОСОБА_2 , також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки № 129 від 22.03.2021 року Червоненського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю не заперечує, щодо визнання за позивачкою також своєї частки спадкової землі. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.
Постановою № 363/02-31 від 22.12.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 21).
Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Судові втрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 22.03.2024