Справа № 536/2184/23
Провадження № 6/536/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - Кузьменко О.В., заінтересовані особи: Товариство з обмеженої відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» - про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни перебуває виконавче провадження № 59997263, відкрите на підставі виконавчого напису № 3736 вчиненого 14.08.2019 року приватним нотаріусом Колейчук В.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630017359.

08.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630017359.

Оскільки заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, просив суд:

-замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 3736 вчиненого 14.08.2019 року приватним нотаріусом Колейчук В.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно матеріалів справи заявник просив проводити розгляд заяви про заміну стягувача, за відсутності представника ТОВ «Дебт Форс».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кліиченко О.А. перебуває виконавче провадження № 59997263, відкрите 09.09.2019 року, на підставі виконавчого напису № 3736 вчиненого 14.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчук В.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»

Згідно вказаного виконавчого напису звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», який є правонаступником АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630017359 від 21.08.2013 року в сумі 67622 гривень

Також судом встановлено, що 15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630017359, що підтверджується Договором № 15-02/23 від 15.02.2023 року, Актом прийому передачі Реєстру Боржників за Договором № 15-02/23, Витягом з Додатку № 3 до Договору № 15-02/23.

08.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630017359, що підтверджується Договором № 08-05/23 від 08.05.2023 року, Додатковою угодою № 1 до Договору від 27.06.2023 року, Витягом з Додатку № 3 до Договору № 08-05/23.

Згідно вказаних Договорів наявних в матеріалах справи, встановлено, що належне ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 630017359 набуло ТОВ «ДЕБТ ФОРС», тобто усі права вимоги до боржника з моменту укладення договору про відступлення прав вимоги.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд застосовує також правові висновки викладені у постановах ВС від 31.10.2018 у справі 2а-3494/11 та у постанові від 27.08.2020 року по справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір можлива на будь якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення яке набрало законної сили, незалежно від того чи виданий виконавчий лист та чи пред`явлений від до примусового виконання.

Згідно вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявник є правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» по даній справі, в розумінні ст. 512, 514 ЦК України, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - Кузьменко О.В., заінтересовані особи: Товариство з обмеженої відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» - про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 - у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 3736 вчиненого 14.08.2019 року приватним нотаріусом Колейчук В.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський