19.01.2024 Єдиний унікальний № 371/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 січня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/28/24

Провадження № 2-о/371/1/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду суддя встановив наявність недоліків заяви.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 10 січня 2024 року заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення обставини та нормативно правового обґрунтування підстав отримання пільг та прав, на які матиме заявник при встановленні факту, про який ним заявлено вимоги; зазначення взаємозв?язку вимог заявника з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, а також взаємозв?язку цих вимог з будь-якими цивільними правами та обов?язками, їх виникненням, існуванням та припиненням; в залежності від мети встановлення факту що має юридичне значення, визначити та зазначити осіб (фізичних та/або юридичних), рішення суду по цій справі для яких може мати для юридичні наслідки; зазначити та подати докази на підтвердження обставин перебування заявника на повному матеріальному забезпеченні та утриманні ОСОБА_5

15 січня 2023 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків з якою він подав заяву про встановлення фатку, що має юридичне значення, в новій редакції.

Заява в новій редакції подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Представник заявника в прохальній частині заяви заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. копію спадкової справи № 71836381 (номер у нотаріуса 10/2024), що відкрита після смерті ОСОБА_5 .

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні заявником таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Перешкоди в отриманні доказів полягають у обмеженні доступу до документів, які зберігаються у нотаріуса, встановленому Законом України «Про нотаріат».

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстав заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення заявлених вимог та не можуть бути надані стороною, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. ст. 13, 69, 91, 175, 177, 293, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду.

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 07 лютого 2024 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Про день, час і місце розгляду повідомити заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, викликати їх в судове засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентині Василівні.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали негайно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук