ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1323/24 Справа № 266/4503/19 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

16 січня 2024 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого судді : Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Драгомерецької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів апеляційного провадження для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення збитків.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення збитків в частині долучених документів та судового рішення.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у відновленні втраченого судового провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на положення статті 494 ЦПК України резолютивна частина рішення про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі. Це зумовлено тим, що наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал. У зв`язку з цим відсутність в резолютивній частині рішення суду, ухваленого у порядку статті 494 ЦПК, змісту відновленого судового рішення може унеможливити реалізацію особою, за апеляційною скаргою якої вирішувалося питання про відновлення втраченого провадження, своїх прав відповідно до визначеної мети.

Із матеріалів справи вбачається, що відновлюючи текст судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, суд першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначив замість конкретного прізвища сторони по справі «Особа 1» та замість конкретної інформації «Інформація 1». Зазначене унеможливлює розгляд апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд вирішив питання про право, не зазначивши конкретного прізвища сторони по справі та конкретної інформації, встановленої відновленим судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 270, 488, 489, 490 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2023 року щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 266/4503/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення збитків зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у місячний строк, після чого матеріали справи підлягають поверненню до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: