Справа № 139/95/24
Провадження № 2-о/139/8/24
(про залишення заяви без розгляду)
21 березня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Маркова О.В. звернулася до суду із цією заявою. Заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку 07 лютого 2024 року. Із заяви та доданих до неї документів слідує, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . 21 серпня 2023 року їй було направлено сповіщення, що її чоловік загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 біля населеного пункту Кучерівка Куп`янського району Харківської області під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини від збройної агресії з боку російської федерації. Однак, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 21 серпня 2023 року, смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому саме за такою датою зареєстровано смерть ОСОБА_2 . Мурованокуриловецьким відділом ДРАЦС. Через таку невідповідність про дату смерті у документах відповідної військової частини та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з одного боку, та в актовому записі про смерть, з другого боку, ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні виплати у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.
Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року відкрито провадження у справі (а.с. 19).
Представник заявника адвокат Маркова Оксана Василівна (повноваження на а.с. 6, 7) подала клопотання про заміну зазначених у заяві заінтересованих осіб (а.с. 22), заяву про уточнення вимог заяви (а.с. 24) та заяву про неможливість своєї участі у засіданні 28 лютого 2024 року (а.с. 26).
Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року (а.с. 28) до участі у справі залучено як заінтересованих осіб Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із залученням заінтересованих осіб відкладено розгляд справи на 10-ту годину 21 березня 2024 року.
Заявник та її представник належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду (а.с. 27, 29, 34) однак в судове засідання не з`явилися повторно, не повідомили про причину неявки, не просили відкласти судове засідання.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заявник не скористалася своїм правом особисто або через свого представника приймати участь у судовому засіданні, правом клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності чи правом клопотати про відкладення розгляду справи.
Згідно приписів ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Виходячи з викладених вище обставин та норм цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 13, 260, 261, ч.ч. 3 і 4 ст. 294 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 21 березня 2024 року.

Суддя:______________