Категорія 84 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

17 січня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Войтевича Андрія Сергійовича,

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого через адвоката Войтевича Андрія Сергійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За положеннями частини четвертої ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До Житомирського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, яка підписана від імені позивача представником Войтевичем Андрієм Сергійовичем. До апеляційної скарги додано копії постанови Верховного Суду від 23 лютого 2021 року та ухвали про відмову у відкритті провадження. Отже документів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 , до апеляційної скарги не додано.

09 січня 2024 року справу №295/17809/23 витребувано з Богунського районного суду м.Житомира. 12 січня 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції, а тому з`ясування питання щодо повноважень адвоката Войтевича А.С. на представництво інтересів ОСОБА_1 здійснено після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

В матеріалах справи знаходяться копії наступних документів: свідоцтво ОСОБА_2 про право на зайняття адвокатською діяльністю від 23 лютого 2022 року серія ЖТ №001288 та ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 28 грудня 2023 року №9/12-23 у Богунському районному суді м.Житомира (а.с.4-5).

Оскільки апеляційна скарга підписана адвокатом Войтевичем А.С., який до апеляційної скарги не надав доказів на підтвердження повноважень представляти ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції і підписувати апеляційну скаргу та матеріали справи не спростовують такого висновку, то відповідно до пункту першого частини пятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Войтевича Андрія Сергійовича, на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: