УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/9876/23

Провадження № 2/638/1462/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття заяви представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Шоста Харківська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на частину автомобіля в порядку компенсації та грошових вкладів,

в с т а н о в и в:

Адвокат Стрикаль Максим Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Шоста Харківська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на частину автомобіля в порядку компенсації та грошових вкладів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Шоста Харківська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на частину автомобіля в порядку компенсації та грошових вкладів за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

21 березня 2024 року через канцелярію суду представник позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та долучити її до справи:

1. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину вартості автомобіля TOYOTA Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, стягнувши з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію у розмірі 63 983,33 грн.

2. Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину вартості автомобіля TOYOTA Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, стягнувши з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , грошову компенсацію у розмірі 63 983,33 грн.

3. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та усіма видами начислень, що знаходились на рахунках у AT «Ощадбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , станом на 29.04.2022, та були спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стягнувши з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію у розмірі 32713,25 грн.

4. Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та усіма видами начислень, що знаходились на рахунках у AT «Ощадбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , станом на 29.04.2022, та були спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стягнувши з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , грошову компенсацію у розмірі 32713,25 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 понесені ними судові витрати.

21 березня 2024 року адвокат Стрикаль М.В., який діє в інтересах позивачів, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за відсутності позивачів та їх представника. Підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті заявлених позовних вимог.

21 березня 2024 року представник відповідачки адвокат Овсяник С.А. подав через канцелярію суду заяву, просив провести судове засідання без участі ОСОБА_4 та її представника. Просив розглянути заяву про виклик свідків, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті заявлених позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 05 вересня 2023 року, заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, і на день подання заяви розгляд справи по суті не розпочато, заява про збільшення розміру позовних вимог у даній справі надійшла до суду до закінчення підготовчого засідання, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтею 49 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Шоста Харківська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на частину автомобіля в порядку компенсації та грошових вкладів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням зменшених позовних вимог, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшених позовних вимог у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відровідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2024 року.

Суддя В. М. Яковлева