КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-п/552/10/24
У Х В А Л А

04.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 07 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення . Рішенням суду позовні вимоги задоволено. Відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки з 2005 року за адресою АДРЕСА_1 не проживають. Позовні вимоги не визнають, позивач звернувся з пропуском строку позовної давності. За певний період нарахувана заборгованість ,коли вони не досягли на той час повноліття. Просили скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суду пояснили, що підтримують заяву та зазначили, що відповідач ОСОБА_3 є їх батьком, який самоусунувся від їх виховання та утримання, рішенням суду позбавлений батьківських прав. З 2005 року вони фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 , а з 2016 року за адресою АДРЕСА_3 . Заявники за спірною адресою послуги не отримували. Просили заяву задовольнити.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, причина неявки невідома.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 07.11.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення позовні вимоги задоволено.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги наведені заявниками обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення , норми ч.1 ст. 288 ЦПК України, а також відомості, на які посилаються відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 годину 13 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна