Справа № 2-693/11
Номер провадження 6/373/62/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в особі представника за довіреністю Мирончук О.Р., 13.03.2024 звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому листі № 2-693/11, виданого 23.08.2011 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та посилаючись на вимоги статті 442 ЦПК України та пункту 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Перевіривши матеріали заяви, згідно ст. 442 ЦПК України судом 14.03.2023 постановлена ухвала про прийняття до розгляду даної заяви та виклик сторін в судове засідання на 22.03.2024.

22.03.2024 представник заявника у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через систему «Електронний суд».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відправлена на його адресу судова повістка повернулася до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». За приписами ст. 128 ЦПК України така судова повістка вважається врученою.

За приписами пункту 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що подані представником заявника, а також матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 22.08.2012 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Змінено сторони виконавчого провадження у справі № 2-693/2011 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 у частині стягнення з останнього судових витрат у розмірі 491 грн 16 коп., а саме: замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Виданий стягувачу ТОВ «ПростоФінанс» виконавчий лист відкликаний.

Справа не містить ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 37 115 грн 66 коп.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

ТОВ «ПростоФінанс» є стороною виконавчого провадження (стягувачем) до його заміни чи вибуття. ТОВ «Кредитні ініціативи» до набуття статусу сторони виконавчого провадження є заінтересованою особою, в розумінні положень частини 1 статті 442 ЦПК України.

З огляду на зміст частин 1 та 2 статті 4 ЦПК України в системному тлумаченні із ч. 1 ст. 442 ЦПК України суд доходить висновку, що ТОВ «Кредитні ініціативи» вправі подати до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження як правонаступник ТОВ «ПростоФінанс».

Отже, в зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття кредитора ТОВ «ПростоФінанс» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно вимог статті 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2011 (справа № 1019/2-693/2011), а саме: стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» () на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 115 (тридцять сім тисяч сто п`ятнадцять) грн 66 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева