ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1104/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/675/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину земельної ділянки шляхом її конфіскації, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.03.2024 у задоволенні заяви заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 22.03.2024 подав апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду.

Згідно п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

26.03.2024 на запит Чернігівського апеляційного суду надійшли виділені матеріали по справі.

Проте до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.03.2024 не в повному обсязі.

Так, судом першої інстанції сформовані матеріали оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.03.2024, які складаються з копій платіжної інструкції про сплату судового збору від 24.02.2024, заяви про забезпечення позову від 05.03.2024, ухвали про відмову у забезпеченні позову від 06.03.2024 та супровідного листа Чернігівського районного суду Чернігівської області, однак до цих матеріалів не додано копії позовної заяви та додатків до неї, з чого не можливо встановити предмет позову, що необхідно для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Таким чином, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги з оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області про відмову у забезпеченні позову від 06.03.2024 суду першої інстанції необхідно надіслати до Чернігівського апеляційного суду виділені матеріали разом з копіями позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду із зобов`язанням суду першої інстанції сформувати та направити до Чернігівського апеляційного суду копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року про відмову у забезпеченні позову, зокрема, на додаток до вже виділених матеріалів, копію позовної заяви та додатки до неї.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину земельної ділянки шляхом її конфіскації повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Суду першої інстанції сформувати та направити до Чернігівського апеляційного суду копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали протягом 10 днів після отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Є. Мамонова