Справа № 615/2162/23
Провадження № 2/615/368/23
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данильчука Сергія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 615/2162/23

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Валківської міської ради

про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Валківської міської ради, у якому просить:

- позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року з ОСОБА_1 , та проводити стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На адресу Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данильчука Сергія Григоровича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування відповідача та його представника, з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данильчука Сергія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 05 січня 2024 року о 10 год 30 хв провести за участю відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його представника адвоката Данильчука Сергія Григоровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 4926) в режимі відеоконференції у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 133).

У режимі відеоконференції в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області братиме участь відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представник відповідача - адвокат Данильчук Сергій Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 4926).

Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко