Справа № 691/1336/23
Провадження № 2/691/101/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, Фермерського господарства «Орловецьке про припинення права власності територіальної громади на відумерлу спадщину,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради, Фермерського господарства «Орловецьке про припинення права власності територіальної громади на відумерлу спадщину.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, на належне їй майно, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах по ЗАТ «Мічурінець» с. Орловець Городищенського району Черкаської області, яке належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0145026, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який спадщину після померлої дружини фактично прийняв, але не оформив спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_3 проживав одиноко у будинку за адресою АДРЕСА_1 ., інші громадяни, малолітні та неповнолітні, не зареєстровані не проживали. Після смерті ОСОБА_3 у Городищенській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу № 283/1997.

22.07. 1997 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (р.№ 2377) після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок в с. Орловець Городищенського району Черкаської, області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла Черкаської області помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке, складаєтеся із квартири в місті Сміла. Також, до складу спадкового майна увійшла спадщина, яку він прийняв після смерті ОСОБА_3 , який в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини - ОСОБА_2 , але за життя юридично не оформив спадкових прав на майно померлої, а саме на право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарах, ЗАТ «Мічурінець» с. Орловець Городищенського району Черкаської області, згідно сертифіката, на право на земельну частку пай Серії ЧР №0145026.

ОСОБА_4 був її чоловіком. З метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори. На підставі поданої нею заяви .у Смілянській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за №84/2021 та сформовано Витяг про, реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.02.2021 року №63479134.

Для того, щоб оформити свої спадкові права вона звернулась до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, ЗАТ «Мічурінець» с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧР №0145026, що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_3 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та не оформив своїх спадкових прав.

Проте, нотаріус оглянувши подані нею документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

14.06.2023 року до Головного управління Держгеокадастру у. Черкаській області було направлено адвокатський запит за №33/23 з метою отримання (серед іншого) наступної інформації:чи видавався на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Орловецької сільської ради та під яким номером зареєстрований в книзі видачі сертифікатів та чи видавався взамін сертифіката виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державний акт на право власності на земельну ділянку.

У відповіді відділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16.06.2023 року за №29-23-0.3-3065/2-23 зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ЗАТ «Мічурінець» с. Орловець Городищенського району Черкаської області наявний запис на ім`я ОСОБА_2 , щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0145026 за № 679 від 27.03.1997 року, згідно, розпорядження Городищенської районної державної адміністрації №359 від 09.12.1996 року. Розмір земельної частки (паю) становить 3,06 умовних кадастрових гектарів та її вартість в цінах 1995 року становить 7635 грн. Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2016 року №691/1032/16-ц сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧР №0145026 визнано відумерлою спадщиною за територіальною громадою с. Орловець Городищенського району Черкаської області. Кадастрові номера земельних ділянок :02:001:1171 (площа 1,7594 га) та :02:001:1133 (площа 0,3020 га). Згідно даних Державного земельного кадастру право на зазначені земельні ділянки зареєстровано за Городищенською міською радою.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області у справі №691/1032/16-ц від 09.12.2016 року заяву ВК Орловецької сільської ради с. Орловець Городищенського району Черкаської області, за участі заінтересованої особи територіальної громади с. Орловець Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою задоволено. Вимоги заяви задоволено і стосовно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0145026 розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, який був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №350940482, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1171, загальною площею 1,7594 га, цільове призначення: для ведення товарного та сільськогосподарського виробництва перебуває у комунальній власності Городищенської міської ради (). Підставою для реєстрації вказаного права комунальної власності став передавальний акт Комісії з реорганізації від25.01.2021 року. В подальшому Городищенська міська рада, на підставі договору орендиземлі від 22.03.2019 року, передала земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1171, загальною площею 1,7594 га, цільове призначення: для ведення товарного та сільськогосподарського виробництва, в оренду фермерському господарству «Орловецьке» до 20.05.2044 року, з правом пролонгації.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №350944247, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1133, загальною площею 0,302 га, цільове призначення: для ведення товарного та сільськогосподарського виробництва перебуває у комунальній власності Городищенської міської ради (). Підставою для реєстрації вказаного права комунальної власності став передавальний акт Комісії з реорганізації від25.01.2021 року. Також, Городищенська міська рада, на підставі договору оренди землі від 22.03.2019 року, передала земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1133, загальною площею 0,302 га, цільове призначення: для ведення товарного та сільськогосподарського виробництва, в оренду ФГ «Орловецьке» до 20.05.2044 року.

У зв`язку з вище викладеним, вона змушена звернутись до суду для захисту своїх спадкових прав, та з метою припинення права власності на відумерлу спадщину та визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від 06.03.2024 року (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.03.2024 року, номер ЕС 1327/24-Вх від 06.03.2024 року), за підписом міського голови В.Мирошника, у якому він просить справу слухати без їх участі. При вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Представник Фермерського господарства «Орловецьке», в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи містяться клопотання за підписом голови ФГ Андрія Шапошника (Вхідний номер ЕП 577/24-Вх від 04.03.2024 року) про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та заперечень не мають.

Суд вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які в позовній заяві посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орловець Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Орловецької сільської Ради Народних депутатів Городищенського району Черкаської області, 22.08.1996 року, актовий запис 53.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарах ЗАТ «Мічурінець» с. Орловець Городищенського району Черкаської області, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку пай Серії ЧР №0145026.

На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав її чоловік - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою Орловецьким старостинським округом № 176 від 12.06.2023 року.

За змістом ч. ч. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України 2003 року відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Як ч.2 ст. 1220 ЦК України, так і ст. 525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст.529 ЦК УРСР).

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв, але не оформив спадкових прав на майно її чоловік, ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орловець Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Орловецької сільської Ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області, 24.02.1997 року, актовий запис 22.

27.01.1986 ОСОБА_3 склав заповіт та зробив наступне заповітне розпорядження «все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на щоя за законом матиму право заповідаю ОСОБА_4 ». Заповіт посвідчений ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області 27.01.1986 року і зареєстрований у реєстрі за № 02.

На день смерті ОСОБА_3 проживав одиноко у будинку за адресою АДРЕСА_1 . Інші громадяни, малолітні та неповнолітні, не зареєстровані не проживали, що підтверджується довідкою Орловецького старостинського округу Черкаського району Черкаської області № 175від 12.06.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 у Городищенській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа за № 283/1997.

22.07.1997 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (р.№ 2377) після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок в с. Орловець Городищенського району Черкаської, області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла Черкаської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 30.12. 2020 року, актовий запис 1033.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке, складаєтеся із квартири в місті Сміла. Також, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшла спадщина, яку він прийняв після смерті ОСОБА_3 , який в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , але за життя юридично не оформив спадкових прав на майно померлої, а саме на право на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах ЗАТ «Мічурінець» с. Орловець Городищенського району Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку пай Серії ЧР №0145026.

ОСОБА_4 був чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_4 .

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено доказами, щоб оформити свої спадкові права позивач звернулась до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, ЗАТ «Мічурінець» с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧР №0145026, що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_3 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та не оформив своїх спадкових прав.

Проте, нотаріус оглянувши подані позивачем документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від07.09.2023 року № 1102/02-31 (копія міститься в матеріалах справи).

У відповіді відділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16.06.2023 року за №29-23-0.3-3065/2-23 зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ЗАТ «Мічурінець» с. Орловець Городищенського району Черкаської області наявний запис на ім`я ОСОБА_2 , щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0145026 за № 679 від 27.03.1997 року, згідно, розпорядження Городищенської районної державної адміністрації №359 від 09.12.1996 року. Розмір земельної частки (паю) становить 3,06 в умовних кадастрових гектарах та її вартість в цінах 1995 року становить 7635 грн.

Згідно експертного висновку № 307/505 від 12.12.2023 року наданого директором інституту української мови НАН України доктором філологічних наук професором П.Ю.Гриценко, записані в офіційних документах українською мовою антропонімів ОСОБА_2 і ОСОБА_2 генетично і функціонально тотожні, якими ідентифіковано названу особу (народжена 1919 року).

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області у справі №691/1032/16-ц від 09.12.2016 року заяву ВК Орловецької сільської ради с. Орловець Городищенського району Черкаської області, за участі заінтересованої особи територіальної громади с. Орловець Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою задоволено. Вимоги заяви задоволено і стосовно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0145026 розміром 3,06 умовних кадастрових гектарах, який був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 350944247, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1133, загальною площею 0,302 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва перебуває у комунальній власності Городищенської міської ради (). Підставою для реєстрації вказаного права комунальної власності став передавальний акт Комісії з реорганізації від25.01.2021 року. В подальшому Городищенська міська рада, на підставі договору орендиземлі від 22.03.2019 року, передала земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1133, загальною площею 0,302 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в оренду фермерському господарству «Орловецьке» до 20.05.2044 року, з правом пролонгації.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №350940482, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1171, загальною площею 1,7594 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва перебуває у комунальній власності Городищенської міської ради (). Підставою для реєстрації вказаного права комунальної власності став передавальний акт Комісії з реорганізації від25.01.2021 року. Також, Городищенська міська рада, на підставі договору оренди землі від 22.03.2019 року, передала земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1171, загальною площею 1,7594 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в оренду ФГ «Орловецьке» до 20.05.2044 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед інших, припинення дії, яка порушує право.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 2 ст. 158 Земельного кодексу України встановлено, ще виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння користування та розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян та юридичних осіб.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Водночас підстави та порядок набуття громадянами прав на землю регулюються спеціальними нормами, а саме положеннями Земельного кодексу України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Вказаний перелік підстав набуття громадянами права власності на земельні ділянки є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

При цьому відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необгрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Спірні земельні ділянки, що належали спадкодавцю ОСОБА_6 визнані відумерлою спадщиною та передані у комунальну власність Городищенської міської ради. Оскільки таке майно увійшло до складу земель комунальної власності, воно збереглося і може бути передано спадкоємиці.

Передача спадкового майна спадкоємиці припиняє його статус відумерлої спадщини та право власності територіальної громади на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст.79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Для повернення відумерлого майна в порядку ч.2 ст. 1280 ЦК не вимагається попереднє скасування судового рішення про визнання спадщини відумерлою. Право на захист спадкових прав шляхом подання позову про повернення відумерлого майна реалізується спадкоємцем у зв`язку з набуттям територіальною громадою права власності на спірне майно. У разі скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою, повернення такого майна відбудеться в порядку повороту виконання судового рішення, а не на підставі механізму, закріпленого ч.2 ст. 1280 ЦК. Процесуальний закон обмежує подання заяви про поворот виконання строком позовної давності. Напроти строк, протягом якого спадкоємець має право вимагати передання відумерлого майна в натурі, законом не обмежений.

Як зазначив Конституційний Суд України в рішенні від 02.11.2011 року у справі № 1-25/2011, поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного на скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та в подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання застосовується щодо сторін саме виконавчою провадження. Проте право власності на відумерле майно набувається територіальною громадою па підставі судового рішення про визнання його таким без застосування процедури примусового виконання. Відтак, територіальна громада, спадкодавець, спадкоємці не є сторонами виконавчого провадження. Внаслідок скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою відпаде правова підстава набуття територіальною громадою права власності па спадщину.

Оскільки закон не містить прямого застереження про необхідність скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою для реалізації спадкоємцями свого права вимоги до територіальної громади, строк, протягом якого спадкоємець має право вимагати передання відумерлою майна в натурі законом не обмежений, а іншого способу захисту своїх прав, окрім як звернення до суду у позивача немає, тому, з огляду на обставини справи та відповідні підстави, суд вважає, що позовні вимоги в частині припинення прав комунальної власності на спірні земельні ділянки та визнання права власності на ці земельні ділянки за ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими та враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 527, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 16, 328, 392,1220, 1223, 1280 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1171 площею 1,7594 га та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1133 площею 0,302 га, в порядку спадкування зазаконом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, припинивши право комунальної власності Городищенської міської ради (вул. Миру, буд. 8, м. ГородищеЧеркаського району Черкаської області, ) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:1171 та :02:001:1133.

Припинити право оренди: на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1171, площа 1,7594 га, номер запису про інше речове право 31667172, вид іншого речового права - право оренди земельної ділянки, суб`єкти іншого речового права - орендодавець: Городищенська міська рада (Код ), орендар: Фермерське господарство «Орловецьке» (Код ); на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1133, площа 0,302 га, номер запису про інше речове право 31663212, вид іншого речового права - право оренди земельної ділянки, суб`єкти іншого речового права - орендодавець: Городищенська міська рада (Код ), орендар: Фермерське господарство «Орловецьке» (Код ).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2024 року.

Суддя В. О. Черненко