Провадження № 2/185/4557/23
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» 03.01.2024 року до суду подана заява у якій позивач просить суд, посилаючись на приписи ст. 279 ЦПК України, розглядати зазначену цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Заява вмотивована тим, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України : «Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.»

На думку Відповідача, дана цивільна справа є складною та потребує розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з наступних підстав:

- у позовній заяві не зазначено яким чином Позивачем було розраховано розмір, зазначеної в позовній заяві, грошової вимоги ;

- для повноцінного з`ясування усіх обставин справи може виникнути необхідність у Відповідача звернутися з клопотанням стосовно обов`язкової участі Позивача при розгляді даної цивільної справи, оскільки виключно сам Позивач може надати конкретні відповіді на запитання по суті спору, наприклад про відчуття, які переживає Позивач та характер даних відчуттів, чи дійсно описані адвокатом у позовній заяві негативні психологічні прояви наявні у Позивача і якщо так, то як саме вони проявляються, як змінили життя Позивача та як пов`язані із його роботою на підприємстві Відповідача;

- необхідність певного періоду часу для отримання доказів сплати Відповідачем відшкодування Позивачеві моральної шкоди за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНУ про стягнення моральної шкоди яким стягнуто моральну шкоду, завдану втратою професійної працездатності (за тими ж самими підставами і з тих самих правовідносин).

Суд дослідивши подану заяву вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 та п. 1, 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України - малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням та ін.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову, 2)значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги посилання представника відповідача на наявність рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНУ про стягнення моральної шкоди стягнуто моральну шкоду, завдану втратою професійної працездатності (за тими ж самими підставами і з тих самих правовідносин), суд дійшов висновку про те, що ці доводи слід перевірити в судовому засіданні, надавши сторонам можливість довести чи спростувати вказані обставини.

Суд вважає, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» задовольнити частково.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Призначити судове засідання на 23 січня 2024 року о 14.30 годин.

Cуддя: В. О. Головін