справа № 627/493/23
провадження № 2/619/87/24
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів з призначеної 1/3 частини до 1/2 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.06.2019 у справі № 619/1877/19 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 16.05.2019.

Витрати на утримання дітей значно збільшилися, що зумовлено зростанням цін на споживчі товари, збільшенням потреб дітей. Вказує, що сума аліментів, яку сплачує відповідач на утримання двох неповнолітніх дітей є недостатньою, так як діти зростають і для забезпечення їх потреб, у тому числі харчування, придбання нового одягу, іграшок, товарів побутового призначення, на витрати пов`язані з навчанням та інше, необхідні значно більші кошти.

Позивач вказує, що матеріальне становище відповідача покращилося у зв`язку зі збільшенням заробітної плати. Наразі він займає посаду начальника транспортної ділянки Департаменту головного інженера у ПрАТ «Вайтерра Колос» та має стабільний хороший дохід. Крім того, відповідач не одружений, інших дітей або осіб, які перебувають на його утриманні, не має, а тому, беручи до уваги його достатній заробіток, щоб сплачувати аліменти на утримання дітей в більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду, вважає за необхідне збільшити розмір аліментів та визначити їх у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

31.10.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та зазначає наступне.

На день подання відзиву позивач займає посаду поліцейського сектору патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, що дає підстави вважати інформацію про розмір доходів Позивача викривленою та такою, що не відповідає дійсності, а також спростовує твердження про втрату роботи та пошук нової. Позивач вказує, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, надаючи в якості підтвердження вказаного лише копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи в смт. Краснокутськ, але первинна професійна підготовка тривалістю понад 3 календарні місяці Позивача відбувалась в м. Суми, тобто фактично в іншій місцевості, ніж проживали діти.

Відповідач на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2019 року у справі № 619/1337/19 вправно сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, які встановлено в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Будь-яка заборгованість зі сплати аліментів з боку Відповідача відсутня.

Позивачем не надано жодного розрахунку та/або документального підтвердження понесення на постійній основі витрат на утримання неповнолітніх дітей в значно більшому, ніж встановлено Рішенням по справі № 619/1337/19 розмірі.

Позивачем взагалі не надано жодного належного та допустимого в розумінні вимог діючого законодавства України доказу несення будь-яких витрат на утримання дітей. Щодо суттєвого покращення матеріального становища Відповідача, у відзиві зазначено, що лише факт переведення Відповідача на іншу посаду з лютого 2020 року та перегляд розміру його заробітної плати саме з лютого 2020 року до 16 452.20 гривень не дає підстав вважати про значне покращення його матеріального становища, оскільки одночасно із зміною рівня доходів Відповідача, розмір аліментів, які було перераховано Позивачу також змінився в бік збільшення. Станом на день складання цього відзиву, заробітна плата Відповідача після декількох її переглядів на рівень інфляційних змін (з врахуванням сплачених податків) становить 24 928, 23 гривень, з яких 8 309, 41 гривень середньомісячний розмір сплачуваних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Разом з тим, після ухвалення рішення у справі № 619/1337/19 про стягнення з Відповідача аліментів на неповнолітніх дітей стан здоров`я Відповідача значно погіршився, у зв`язку з хворобою хребта та супутніх діагнозів спричинених нею (остеохондроз хребта, наслідки ішемічного інсульту, ураження ЦНС), яка суттєво обмежує нормальну життєдіяльність Відповідача, що підтверджується встановленою з 15.12.2021 по 31.10.2022 - ІІІ групою інвалідності, яку 30.11.2022 за насідками МСЕК встановлено Відповідачу з терміном дії довічно.

Відповідач є годувальником для свого непрацездатного батька, який є пенсіонером по інвалідності ІІ групи, встановленої 22.05.2019 року з причин загального захворювання, із стійкими порушеннями моторики та ментального розвитку та потребує матеріальної допомоги задля створення мінімальних належних/комфортних умов проживання.

Також вказує, що відповідач проживає разом із своєю бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та утримує її фінансово (через недостатній рівень пенсійного забезпечення людей похилого віку), та здійснює за нею постійний сторонній догляд, необхідність якого встановлено висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр «ЗДОРОВ`Я» Харківського району № 997 від 25.01.2023.

З огляду на вказане вище, дохід Відповідача, який залишається після сплати аліментів на неповнолітніх дітей витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі (у приватній власності житло у Відповідача відсутнє), допомогу батьку, витрати на продукти харчування для себе та баби, купівлю найнеобхіднішого одягу, медикаментів.

У відповіді на відзив 24.11.2023 представник позивача зазначила, що твердження представника відповідача є необґрунтованими та такими, що не спростовують позовні вимоги. Вказала, що позивач отримує мінімальну заробітну плату, а також у зв`язку з високим рівнем інфляції та збільшенням цін на продукти, одяг та техніку у позивача значно збільшилися витрати на утримання дітей. Вважає, що встановити реальний стан здоров`я відповідача та необхідні витрати на відповідне лікування неможливо із зазначених відповідачем доказів.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Позивач зазначила, що з вересня 2023 року почала працювати та з жовтня 2023 року отримує заробітну плату у розмірі 18 000, 00 гривень на місяць, а розмір аліментів, які вона отримує зараз становить близько 8 000, 00 гривень на місяць.

Від представника відповідача надійшло клопотання щодо розгляду справи за відсутності відповідача та його представника, у задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.06.2019 у справі № 619/1877/19 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 16.05.2019.

На даний час діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19.09.2022 №6317-, № 6317-, та № 6317- (а.с. 15-17).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що з липня 2019 по вересень 2023 із заробітної плати на сплату аліментів утримано 395 419,88 гривень.

Відповідач має ІІІ групу інвалідності з терміном дії довічно.

Відповідач проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Солоницівської селищної ради № 36 від 26.01.2023, відповідно висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр «ЗДОРОВ`Я» Харківського району № 997 від 25.01.2023 ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 відповідач має батька з інвалідністю ІІІ групи встановленої 22.05.2019 довічно.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Та своєю чергою, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У розумінні статті 81 ЦПК України та наведених вище норм СК України саме ініціатор позову повинен доводити обставини змін у житті сторін, в тому числі, у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленостей між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Отже, із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Як на підставу для збільшення розміру аліментів позивачка зазначає, що зростають потреби дітей і необхідні значно більші кошти, а матеріальне становище відповідача покращилось і він має більший дохід.

На підтвердження своїх вимог позивачкою надано довідку щодо розміру заробітної плати, яка за 3 місяці березень, квітень та травень 2023 року становить 17 290, 92 гривень.

Крім того, аліменти стягнуто у частці доходу, а не у твердій сумі, тому при збільшенні доходу відповідача розмір фактично отриманих аліментів також збільшується.

Будь-яких інших доказів щодо зменшення розміру своїх доходів та збільшення розміру доходу відповідача позивачкою не надано.

Навпаки, в судовому засіданні позивачка пояснила, що вже з жовтня 2023 року отримує заробітну плату близько 18 000 гривень на місяць.

Рішення суду про стягнення аліментів взагалі не надано.

Суд також враховує, що після постановлення рішення про стягнення аліментів, в кінці 2021 року відповідачу було встановлено групу інвалідності, термін дії якої було згодом визначено як безстроковий.

З огляду на викладене суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 192 СК України, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ., тимчасове місце проживання (відповідно довідки ВПО): АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адересою: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2024.

Суддя В. С. Овсянніков