Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4620/23
У Х В А Л А

31.01.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

25.08.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз", третя особа яка нне заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про скасування розрахунку заборгованості за надання послуги розподілу природного газу.

10.10.2023 представник відповідача адвокат Ластівка В.І. подав до суду заяву про зміну предмета зустрічного позову, за якою заявляє про зміну предмета зустрічного позову шляхом доповнення зустрічної позовної вимоги просить зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" здійснити перерахунок заборгованості за надання послуги розподілу природного газу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача АТ "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" адвокат Кривка М.В. надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами у справі.

Представник відповідача адвокат Ластівка В.І. подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільно розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги те, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, звертаючи увагу на складність справи, та вимоги закону про розгляд справи в порядку загального судового провадження при прийнятті та об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивач за зустрічним позовом правомірно подав заяву про зміну предмета зустрічного позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета зустрічного позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 277 ЦПК України, ст. 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про скасування розрахунку заборгованості за надання послуги розподілу природного газу, прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Справі присвоїти спільний порядковий номер № 299/4620/23.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого засідання на 22.02.2024 о 09:15 год.

Копію зустрічного позову з додатками до нього надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 22.02.2024:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.192 ЦПК України треті особи протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Прийняти заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Ластівки Віталія Івановича про зміну предмета зустрічного позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням вимог, викладених у заяві про зміну предмета зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. Ю. Левко