Справа № 591/7968/23
Провадження № 2/591/1228/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобов`язання вчинити дії та свої вимоги мотивує тим, що 07 липня 2022 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1374 від 09 серпня 1974 року, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року по справі №591/2072/22, яке набрало законної сили 09 серпня 2022 року, було розірвано.

Зазначає, що під час перебування у шлюбі, який було зареєстровано 09 серпня 1974 року, у позивачки та ОСОБА_4 народилися дві доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У січні 2022 року перед початком широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України позивачка поїхала в гості до молодшої доньки ОСОБА_5 , яка проживає в Італії, де і залишилася на тривалий час. А з лютого 2022 року просила приїхати туди і чоловіка. Він відмовлявся, і на цьому ґрунті вони з чоловіком і з доньками посварилися. Сварка з чоловіком на дуже напруженій емоційній хвилі переросла у передчасне розірвання шлюбу, без реального наміру припиняти шлюбносімейні відносини.

Оскільки подружжя перебувало під час сварки у різних країнах і звернутися, в порядку ст.106 СК України, безпосередньо до органів реєстрації цивільного стану не мали можливості, неповнолітніх дітей не мали, шлюб було розірвано шляхом подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд». До органів ЗАГС за проставленням штампів про розірвання шлюбу та отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу не зверталися та й не мали наміру звертатися, оскільки, шлюб фактично розірваний не був.

Наприкінці серпня 2022 року позивачка з чоловіком примирилися, їх стосунки налагодилися, чоловік визнав, що її від`їзд з України і пропозиція виїхати і йому разом з нею, є турботою про свою та його безпеку, а не боягузливим втікацтвом. Після розірвання шлюбу позивач та ОСОБА_4 продовжували проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет та спільні інтереси. Ніхто з родини і друзів, окрім старшої доньки ОСОБА_1 , яка, як адвокат, представляла інтереси у справі про розірвання шлюбу між батьками, не знав про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у липні 2022 року було розірвано, навпаки, всі планували наступного 2024 року святкувати «золоте весілля». Діти та онуки розірвання шлюбу між батьками (бабусею та дідусем) реальним не сприймали.

Після погіршення наприкінці 2022 року здоров`я чоловіка у квітні 2023 року він теж виїхав до Італії, де проживав разом з позивачкою. У травні 2023 року йому було зроблено операцію на відкритому серці в Приватній клініці кардіопневмології «Монтеверджіне». Позивачка весь час була поруч як дружина ОСОБА_4 , про що вказано і у звіті про виписку з клініки. 19 липня 2023 року позивачка разом з чоловіком, за його ініціативою, повернулися в Україну. Позивачка з чоловіком неодноразово планували поновити шлюб у встановленому законом порядку, але через часті повітряні тривоги та нестабільний стан здоров`я в післяреабілітаційний період ОСОБА_4 , вони не встигли поновити шлюб.

20 серпня 2023 року чоловіка позивачки бригадою екстреної швидкої допомоги, у супроводі позивачки, було госпіталізовано до Центральної міської лікарні м.Суми. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер у лікарні, де з ним до останнього була його дружина ОСОБА_2 (позивач). Усі витрати по похованню чоловіка позивачка взяла на себе.

Отже, для всіх близьких та друзів позивачка та ОСОБА_4 залишалися чоловіком та дружиною по день його смерті.

Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини присадибної земельної ділянки, а також 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачка не може прийняти спадщину після смерті свого чоловіка, а діти розірвання шлюбу між батьками в судовому порядку фіктивним не визнавали, позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Таким чином, є доцільним просити скасувати актовий запис (відмітку) про внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, зроблений на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року по справі №591/2072/22, яке набрало законної сили 09 серпня 2022 року.

Посилаючись на вказані обставини, просить визнати розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року по справі №591/2072/22, фіктивним; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скасувати відмітку про розірвання шлюбу між позивачкою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року по справі №591/2072/22, в актовому записі «про шлюб» №1374 від 09 серпня 1974 року Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2023 року залишено позов без руху, позивачці надано час для усунення недоліків.

28 вересня 2023 року позивачкою надано суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 22 вересня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв.

05 жовтня 2023 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Бажає пояснити наступне: 09 серпня1974 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис №1374 від 09 серпня 1974 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є їхніми з ОСОБА_1 батьками.

У січні 2022 року перед початком широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України мама приїхала до неї в Італію, де і залишалася на тривалий час. Про сварку з батьком і його небажання покидати Україну їй було відомо, однак, їх сімейні стосунки не припинялися, тому розмови про розірвання шлюбу між батьками не сприймала всерйоз. Через нетривалий час, у другій половині літа 2022 року батьки помирилися, тому про те, що 07 липня 2022 року шлюб між ними було розірвано, вона дізналася пізніше, коли батько приїхав до них в Італію і запропонував мамі скасувати розірвання шлюбу або знову розписатися, як повернуться в Україну.

Ніхто з родини і друзів, окрім її старшої сестри ОСОБА_1 , не знав про те, що шлюб між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, навпаки, всі планували наступного 2024 року святкувати «золоте весілля».

Після погіршення наприкінці 2022 року здоров`я батька, у квітні 2023 року він теж виїхав до неї в Італію, де і проживав разом з мамою. 18 травня 2023 року батьку зробили операцію на відкритому серці в Приватній клініці кардіопневмології «Монтеверджіне». Позивачка весь час була поруч як дружина ОСОБА_4 19 липня 2023 року, за ініціативою батька, вони повернулися в Україну. Позивачка, незважаючи на страх і небезпеку не побажала залишати чоловіка одного і надалі. Позивачка з чоловіком неодноразово планували поновити шлюб у встановленому законом порядку, але через часті повітряні тривоги та нестабільний стан здоров`я ОСОБА_4 , вони не встигли поновити шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер у лікарні, де з ним до останнього була його дружина ОСОБА_2 (позивачка). Усі витрати по похованню чоловіка вона взяла на себе. Для всіх близьких та друзів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишалися чоловіком та дружиною по день його смерті.

Зважаючи на викладене, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с.112-113).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 10 січня 2024 року об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 , представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що 09 серпня 1974 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №1374, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9) .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року у справі № 591/2070/22 (провадження № 2/591/1643/22) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 09 серпня 1974 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №1374, розірвано (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Копії документів КП «Спеціалізований комбінат» підтверджують те, що ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_4 та понесла у зв`язку з цим витрати (а.с.14, 15,16, 17).

З копії закордонного паспорту ОСОБА_4 вбачається, що в паспорті мається відмітка про перетин кордону за 18 липня 2023 року (а.с.18).

З медичної виписки з приватної клініки «Montervergine» відносно пацієнта ОСОБА_6 , 1951 року народження, вбачається, що йому проведено операцію на серці (а.с.21-27).

Згідно з частиною другою статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За нормами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.

Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до статтею 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

У постанові Верховного Суду від 07 травня 2020 року в справі № 461/6692/16-ц (провадження № 61-46020св18) зроблено висновок, що «розірвання шлюбу може бути визнане фіктивним за таких умов: розірвання шлюбу повинно бути здійснене відповідно до положень статті 106 СК України, тобто органом державної реєстрації актів цивільного стану; жінка та чоловік після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю; на момент розірвання шлюбу вони не мали на меті припинення шлюбних відносин. При цьому для визнання розірвання шлюбу фіктивним є необхідною наявність не лише факту спільного проживання, а і фактів, які підтверджують існування в обох з подружжя внутрішньої волі до підтримання подальших шлюбних відносин та її виявлення у вигляді активних дій. Такими активними діями є: 1) дії, спрямовані на реалізацію функцій сім`ї та мети шлюбних відносин (наприклад, репродуктивної функції); 2) подальше активне ведення спільного господарства, подальша спільна праця, спрямована на забезпечення фінансової стабільності союзу чоловіка та жінки та збільшення їх спільного капіталу. […]».

За ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У Рішенні від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 (справа щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження») Конституційний Суд України зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист (абзац 5 п.п. 2.1 п. 2 мотивувальної частини Рішення від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013); набрання судовим рішенням законної сили є юридичною подією, з настанням якої виникають, змінюються чи припиняються певні правовідносини, а таке рішення набуває нових властивостей; основною з цих властивостей є обов`язковість - сутнісна ознака судового рішення як акта правосуддя (підпункт 2.4 мотивувальної частини Рішення від 23 листопада 2018 року № 10-р/2018); невід`ємною складовою права кожного на судовий захист є обов`язковість виконання судового рішення. Це право охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 р. № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

При розгляді справи та ухваленні рішення суд враховує той факт, що можливість визнання фіктивним розірвання шлюбу передбачена ст. 108 СК України, та однією з умов законом визначено те, що такий шлюб розірвано органом державної реєстрації актів цивільного стану .

За обставин, встановлених під час судового розгляду вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано на підставі ст.ст. 109, 112 СК України, згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/2070/22 від 07 липня 2022 року.

Зі змісту цього рішення суду вбачається, що позивачка вказувала на обставини окремого проживання чоловіка протягом останніх п`яти років, а також те, що відповідач ОСОБА_4 позов визнав.

Постановляючи зазначене рішення, суд встановив обставини того, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Визнання відповідачем позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Зазначене рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року у справі №591/2070/22 набрало законної сили 09 серпня 2022 року, воно не оскаржувалось в апеляційному порядку, є чинним.

Ці обставини вказують на те, що за наявності такого, що набрало законної сили, рішення суду, яким встановлені обставини припинення шлюбних відносин, можливість ставити під сумнів висновки суду про розірвання шлюбу внаслідок його фіктивності не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, а враховуючи те, що позовна вимога про зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скасувати відмітку про розірвання шлюбу є похідною від вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним, і в цій частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 75, .

Повне судове рішення виготовлене 17 січня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко