Номер провадження № 2-о/521/60/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник зазначала, що дівоче прізвище її матері « ОСОБА_3 ». Після реєстрації шлюбу її мати взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 1957 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 за власним бажанням у

Приморському РВ УМВС України в Одеській області змінила прізвище на « ОСОБА_8 » та отримала

правовстановлюючий документ - паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий від 31

жовтня 1997 року.

Після розірвання шлюбу з батьком заявниці її мати повернулась на дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та подальші правовстановчі документи видавались на ім`я ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті матері заявник зверталася до приватного нотаріуса, ОСОБА_9 , щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак через розбіжності у прізвищах, виникла необхідність у встановленні родинних відносин у судовому порядку за для оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 1957 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 за власним бажанням у Приморському РВ УМВС України в Одеській області змінила прізвище на « ОСОБА_8 » та отримала правовстановлюючий документ - паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий від 31 жовтня 1997 року.

Дівоче прізвище матері заявниці « ОСОБА_3 », однак після вступу у шлюб з батьком заявниці, ОСОБА_6 її мати змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , мати заявниці повернула дівоче прізвище - « ОСОБА_11 ».

З копії трудової книжки матері заявниці вбачається, що прізвище працівника було змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 30.03.2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 заявник, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, у зв`язку з розбіжностями у прізвищах заявника та її померлої матері, виникла необхідність у підтверджені родинних відносин заявника із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі складає 536,80 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Щукіна Людмила Сергіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18 січня 2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік