Справа № 565/505/24
Провадження № 2/565/224/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2023 року у справі № 565/1490/23 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості, яка виникла на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2023 року у справі № 565/1490/23 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2018 року, з розміру 2 000,00 грн щомісячно до розміру 1 600,00 грн щомісячно, з дня набрання рішенням суду в даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначив, що в даній справі основною вимогою є вимога про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Відтак, з урахуванням того, що лише той суд, який видав такий судовий наказ має право його визнати таким, що не підлягає виконанню, даний позов він подає до Кузнецовського міського суду Рівненської області, а не до Маневицького районного суду Волинської області (за місцем проживання відповідача).

У ч.1 ст.4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У ч.4, 5 ст.188 ЦПК України встановлено заборони об`єднувати в одне провадження кілька вимог, щодо яких закон установлює особливості порядку їх розгляду. Зокрема, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом, а також щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №501933 від 21 березня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню вирішується в порядку ст.432 ЦПК України за заявою стягувача або боржника, а не в порядку позовного провадження.

Позивач в позовній заяві об`єднав вимогу про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається судом, який видав судовий наказ в порядку ст.432 ЦПК України, що розміщена у розділі VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, та вимогу про зменшення розміру аліментів, яка розглядається судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача за правилами позовного провадження.

Стосовно твердження позивача, що основною вимогою є вимога про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає, що задоволення вимоги про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3 згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2018 року, не залежить від визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2023 року у справі №565/1490/23.

Щодо посилання позивача на зазначення в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2023 року у справі №164/2213/23 про підсудність розгляду даної справи за місцем видачі судового наказу, суд зазначає, що при зверненні до Маневицького районного суду Волинської області позивач не просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2018 року. З ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2023 року у справі №164/2213/23 убачається, що до вказаного суду позивач звертався з позовною заявою у якій, просив суд припинити стягнення аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2023 року в справі №565/1490/23 на утримання сина ОСОБА_3 та звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості, яка виникла на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2023 року в справі №565/1490/23 на утримання сина ОСОБА_3 .

Отже, при зверненні до Кузнецовського міського суду Рівненської області позивач у позовній заяві об`єднав позовні вимоги, що підсудні різним судам: Кзнецовському міському суду Рівненської області та Маневицькому районному суду Волинської області. Одні з цих вимог слід вирішувати в порядку ст.432 ЦПК України, а інші вимоги за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, у яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 188, 260, 355, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зміну розміру аліментів - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук