Єдиний унікальний № 371/1876/23
Номер провадження № 2-о/371/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст заявлених вимог.

ОСОБА_2 12.12.2023 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 01.01.2001 до 21.09.2023.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи спадкоємцем за законом ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини.

20.11.2023 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. повідомила її листом від 20.11.2023 № 429/02-14, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_5 , не менше п`яти років до дня його смерті.

У зв`язку з цим представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 01.01.2001 до 21.09.2023.

Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 15.12.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 10.01.2024 відкладено розгляд справи та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи.

Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 01.01.2001 до 21.09.2023.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не зявився. 15.01.2024 до суду надійшла заява від Миронівського міського голови Савенко В. про розгляд справи без участі представника Миронівської міської ради.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні, 10.01.2024, пояснив, що є сином заявниці, йому достовірно відомо, що його мати - ОСОБА_1 з січня 2001 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_5 до дня його смерті, вели спільний побут, мали спільне господарство. З січня 2001 року проживали у м. Миронівка, а після того, як у 2003 році добудували будинок у с. Росава, переїхали жити до цього будинку. Покійний ОСОБА_5 вважав його за «сина», так його називав перед іншими, у них були добрі стосунки.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні, 10.01.2024, пояснила, що є сусідкою заявниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Знає, що покійний ОСОБА_5 і заявник ОСОБА_1 , проживали однією сім`єю, вели спільний побут, спільне господарство. Може підтвердити, що проживали вони однією сімєї з часу переїзду до с. Росава у 2003 році, але і до того вони також жили спільно у м. Миронівці.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.2023 Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №501 (а.с. 7).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_5 , не менше п`яти років до дня його смерті.

Юридичний факт, постійного проживання заявниці та померлого ОСОБА_5 , як чоловіка та жінки, в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 01.01.2001 до 21.09.2023.

Також факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтверджено:

- копією довідки №12/16-24/636 від 30.11.2023 виданої Росавським старостинським округом №16 Миронівської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з 04.02.2003 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13);

-фотокартками, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , перебувають в різний період на сімейних святах, як чоловік та дружина (а.с. 10-12).

- копією паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , з якої вбачається, що він був зареєстрований з 04.02.2003, за адресою: АДРЕСА_1 .

- копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , з якої вбачається, що вона зареєстрована з 26.12.2003, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, обставини, які зазначались за для обґрунтування підстав заяви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у судовому засіданні, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 , з 2001 року, проживали однією сім`єю, а з 2003 року були зареєстровані за однією адресою, вели за життя ОСОБА_5 спільне господарство, спільний побут більше двадцяти двох років. Отже, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2001 до 21.09.2023.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Миронівська міська рада, , адреса: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, будинок 48.

Повний текст рішення складено 17.01.2024.

Суддя А.В.Гаврищук