Справа № 135/1629/23
Провадження № 2-о/135/7/24
РІШЕННЯ

іменем України

11.01.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 15.05.2023, який посвідчено приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Лебою М.Л., яким заповідав усе своє майно ОСОБА_1 .. У визначений законом шестимісячний строк він подав заяву про прийняття спадщини та для її оформлення звернувся до нотаріуса, на що нотаріусом було заведено спадкову справу №32Є2023 від 29.11.2023 Однак при огляді правовстановлюючих документів нотаріус повідомила, що існують розбіжності у прізвищі батька « ОСОБА_3 » не співпадає з його прізвищем « ОСОБА_4 », тобто не має документально підтвердженого доказу того, що ОСОБА_2 є його батьком. Тому він вимушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бодачевський Р.В. не з`явились, однак представник подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Заявник ОСОБА_1 має на меті оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості в позасудовому порядку встановити родинні відносини, підтвердити те, що він є його сином, так як існують розбіжності у написанні прізвища його та батька. Вказані розбіжності створюють перешкоди в оформлені спадкових прав ОСОБА_1 ..

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким він заповідав усе своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого 15.05.2023 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Лебою М.Л. та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72468984 від 15.05.2023. 29.11.2023 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Лебою М.Л. було заведено спадкову справу №32/2023 за заявою ОСОБА_1 , однак роз`яснено, що існують розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », тому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що вбачається з копії роз`яснення №145/02-14 від 29.11.2023.

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя