Справа № 161/8501/22 Провадження № 22-ц/802/235/24 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 15 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, яка не оплачена судовим збором. Також до апеляційної скарги не приєднано копій скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Матеріали цивільної справи в апеляційному суді відсутні.

Відповідно до змісту оскаржуваного рішення суду, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги частково, стягнув з відповідача в користь позивача 301 690,96 грн матеріальної шкоди та 20 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вищевказане рішення суду, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову частково, стягнути з нього (відповідача) в користь позивача 192 773 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ціна позовних вимог, які задоволені судом та оскаржуються відповідачем, становить 128 917,95 грн (108 917,95 грн матеріальної шкоди та 20 000 грн моральної шкоди). В решті задоволених позовних вимог та позовних вимог, залишених без задоволення, рішення відповідачем не оскаржується.

Таким чином, розмір судового збору, що відповідає оскарженій частині позовних вимог становить 1289,18 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі становить 1933,77 грн (1289,18 грн х 1,5).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 05 грудня 2023 року; справа № 161/8501/22; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду.

Крім того, відповідачу необхідно надати до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2023 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя