УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 263/9761/20

провадження № 61-17642св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Астана-Фінанс», до якої приєдналося товариство з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК», на ухвалу Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Новікової Г. В., Гапонова А. В., Никифоряка Л. П., від 21 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості.

У жовтні 2020 року ТОВ «Елітбудінвест АК» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 07 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Елітбудінвест АК» відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 скасовано, ухвалено нове судове рішення у відповідній частині. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Елітбудінвест АК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором купівлі-продажу від 15 травня 2019 року у розмірі 40 000 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року касаційну скаргу

ТОВ «Елітбудінвест АК» залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року залишено без змін. Поновлено виконання постанови Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року, АТ «Астана-Фінанс», яке не брало участі у розгляді справи, подало апеляційну скаргу, до якої приєдналося

ТОВ «Елітбудінвест АК».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Астана-Фінанс», до якої приєдналосяТОВ «Елітбудінвест АК», на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року у цій справі закрито. Справу повернуто до суду першої інстанції.

09 грудня2023 року АТ «Астана-Фінанс» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

30 грудня2023 року ТОВ «Елітбудінвест АК»звернулося до Верховного Суду із заявою про приєднання до касаційної скарги АТ «Астана-Фінанс» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у цій цивільній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2024 року прийнято заяву

ТОВ «Елітбудінвест АК» про приєднання до касаційної скарги АТ «Астана-Фінанс» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Підставою касаційного оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду

від 21 листопада 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та посилається на неврахування судом висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених

у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Астана-Фінанс», до якої приєдналося товариство з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК», на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 263/9761/20 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович