Справа № 677/812/22
Провадження № 2-о/677/8/24
УХВАЛА

05.01.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Урода О.В. не з`явились. В матеріалах справи наявна заява представника заявника, у якій він просив справу розглянути без участі заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Уроди О.В., заявлені вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 54).

Однак, під час розгляду справи у суду виникла необхідність щодо обов`язкової участі заявника та представника для дачі особистих пояснень, про що судом було винесено відповідну ухвалу з відповідним обґрунтуванням такої необхідності і що було перешкодою для подальшого розгляду справи.

Крім того, під час судового розгляду було витребувано матеріали спадкової справи, а також отримано пояснення нотаріуса, яка суду повідомила про те, що нею Заявнику ОСОБА_1 вже видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що на даний момент, звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин вже відпала необхідність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 , та її представник Урода О.В. в судові засідання 07.09.2023 року, 27.09.2023 року, 12.10.2023 року, 03.11.2023 року, 06.12.2023 року, 05.01.2024 року, не з`явилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. 03.11.2023 року судом було винесено ухвалу про визнання участі заявника в даній справі обов`язковою.

Представник заінтересованої особи надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заперечень не мають.

Неявку в судове засідання заявника та її представника суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст. 43, ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Проте, заявник та її представник ігнорують явку до суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки. Нез`явлення заявника та її представника у судові засідання перешкоджають розгляду справи, що відображено в ухвалі суду від 03.11.2023 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судовому засіданні позивача (Заявника).

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має правозвернутися до суду повторно, після усунення перешкод, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя В.О. Шовкун