Справа № 509/4220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ОКСІ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Акціонерне Товариство «ОКСІ Банк»

відповідачка ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 та його представник адвокат Мутаф В.А.

третя особа орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області;

третя особа ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з вищевказаним позовом. Предметом позову є об`єкт нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що 14 лютого 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0027/82/70295 на суму 112200,00 доларів США строком на 10 років тобто до 14 лютого 2017 року зі сплатою 14% річних (т.1 а.с.11-18).

16 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0030/82/80106 на суму 173298,00 доларів США строком на 10 років тобто до 16 серпня 2017 року зі сплатою 13,5% річних (т.1 а.с.19-29).

19 лютого 2007 року між Банком («іпотекодержатель») та ОСОБА_1 («іпотекодавець») був укладений нотаріально посвідчений Іпотечний договір на забезпечення вимог банку за договором № 014/0027/82/70295 від 14 лютого 2007 р. на суму 112200,00 доларів США за рахунок належного ОСОБА_1 жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами вартість якого сторони визначили в розмірі 94297,00 гривень та земельну ділянку площею 0,100 га з кадастровим номером :01:003:0311 та з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за експертною вартістю 1 242 300,00 гривень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заставну вартість вказаного майна сторони визначили в розмірі 1408288,00 грн., що було еквівалентно 278868,00 доларів США (т. 1 а.с. 30-33).

16 серпня 2007 року між Банком («іпотекодержатель») та ОСОБА_1 («іпотекодавець») був укладений нотаріально посвідчений «Іпотечний договір (другої черги)» на забезпечення вимог банку за договором № 014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року на суму 173928,00 доларів США за рахунок належного ОСОБА_1 жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами вартість якого сторони визначили в розмірі 675906,00 гривень та земельну ділянку площею 0,100 га з кадастровим номером :001:003:0311 та з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за експертною вартістю 1 919 000,00 гривень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заставну вартість вказаного майна сторони визначили в розмірі 2 439 953,00 грн., що було еквівалентно 483 159,00 доларів США (т.1 а.с.34-38).

В подальшому 20 листопада 2011 року Банк, в зв`язку з несплатою тіла кредиту та відсотків по кредитним договорам №014/0027/82/70295 від 14 лютого 2007 року на суму 112 200,00 доларів США, №014/0030/82/80106 від 16 серпня 2007 року на суму 173 928,00 доларів США та кредитним договором №014/0030/85/76830 від 18 червня 2007 року на суму 208 889,20 доларів США звернулися з позовом до Київського районного суду м. Одеса про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по вказаним договорам. Заочним Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 20.02.2014 року по справі №2-6830/11 позов було задоволено і з відповідачів на користь Банку були стягнуті суми, які були заявлені позивачем (т.1. а.с.43-47). Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеса від 20 лютого 2014 року було змінено і з відповідачів на користь Банку були стягнути суми тіла кредиту, відсотків та інші витрати. (т.1 а.с.48-51).

14 вересня 2018 року оскільки відповідачі рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року по справі Київського районного суду м. Одеса № 2-6830/11 не виконали, то Банком подано до Овідіопольського районного суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як представника неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа служба у справах дітей Овідіопольської районної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами, які були укладені на виконання кредитних договорів № 014/0027/82/70295 від 14.02.2007 року на суму 112200,00 доларів США, №014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року на суму 173928,00 доларів США (а.с.1-7) виселення та зняття з реєстраційного обліку.

30 жовтня 2018 року між Банком, , та Публічним Акціонерним Товариством «Оксі Банк», був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитними договорами № 014/0027/82/70295 від 14 лютого 2007 року та №014/0030/82/80106 від 16 серпня 2007 року, іпотечним договорам, укладених між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також по договорам поруки № 014/0027/82/70295/1 від 14 лютого 2007 року № 014/0030/82/80106/1 від 16 серпня 2007 року, які були укладені між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 були відступлені Публічному акціонерному товариству «Оксі Банк»; 30 жовтня 2018 року ПАТ «Оксі Банк» відступив права та обов`язки кредитора Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех інвестування» , згідно Договору факторінгу №20181090/1 від 30 жовтня 2018 року, укладеному між Публічним Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтекс інвестування».

30 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтекс інвестування» за Договором про відступлення прав вимоги відступив права та обов`язки Кредитора громадянину ОСОБА_4 .

Сторони по справі до суду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа Хмарюк відповідно до договору відступлення прав вимоги від 30.10.2018 року отримав право вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

В зв`язку з тим, що позивач уклав цивільно-правовий договір з фізичною особою, щодо подальшого права вимагання за вищевказаними кредитними договорами, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому суд вважає, відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 2,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільне провадження за позовом Акціонерного Товариства «ОКСІ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, про виселення та зняття з реєстраційного обліку -закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.