Справа №402/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"22" березня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання : Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2024 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 37 662 гривні 75 копійок ( тридцять сім тисяч шістсот шістдесят дві тисячі гривень) та судові витрати у розмірі 2684 гривні судового збору та 7100 гривень витрат на правові послуги адвоката.

Позов обґрунтовано тим, що 12.05.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики №78695673, згідно якого ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів " надав відповідачу кошти в розмірі 9500,00 грн. а позикодавець зобов`язувався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити кредитодавцю плату ( проценти) від суми позики.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору кредиту №78695673 за позивачем склалась заборгованість в розмірі 37 662 грн. 75 коп. яка складається з слідуючого: 9500,00 грн. - тіло кредиту, 28162 грн. 75 копійок - відсотки. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 у року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень на позов не надходило, на підставі ст. 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.05.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики №78695673, згідно якого ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів " надав відповідачу кошти в розмірі 9500,00 грн. Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору кредиту №78695673 за позивачем склалась заборгованість в розмірі 37662 грн. 75 коп. яка складається за слідуючого: 9500,00 грн. - тіло кредиту, 28162 грн. 75 копійок - відсотки.

Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаним по справі договором, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" понесені витрати на оплату правових послуг адвоката.

Керуючись ст.2,12,19,81,89,263,265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" заборгованість за кредитним договором №78695673 від 12.05.2023 року у розмірі 37 662 гривні 75 копійок ( тридцять сім тисяч шістсот шістдесят дві гривні 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні)

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" витрати понесені на правові послуги адвоката в розмірі 7100 ( сім тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів", , місцезнаходження: м. Київ, площа Арсенальна будинок 1Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський