Справа № 214/8452/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Митрофанової К.І.

за участю відповідачки ОСОБА_1

за участю представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 21 грудня 2023 року звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних; поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначила, що 15.12.2023 року нею було отримано копію рішення суду pа позовною заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надану послугу з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних, про що міститься відмітка в матеріалах справи №214/8452/21. Жодних процесуальних документів вона не отримувала, ухвалу про відкриття провадження від 21 грудня 2021 року та копію позовної заяви позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» з додатками до неї засобами поштового оператора «Укрпошта» нею не отримувалось. Про ухвалення судового рішення про стягнення з неї заборгованості по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 30.06.2021 року у розмірі 44 695 грн. 11 коп., інфляційних втрат в сумі 9 569 грн. 27 коп. та 3% річних в сумі 3 396 грн. 37 коп., всього 57660 грн. 75 коп., вона дізналася 15.12.2023 року після того, як було накладено арешт на її кошти, що містяться на картковому рахунку. Враховуючи встановлений судом порядок оскарження заочного рішення за справою №214/8452/21 та вимоги ч. 1 ст. 284 ЦПК України, а саме: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У судовому засідання представник відповідача підтримала клопотання.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що рішення по даній справі прийнято 19 червня 2023 року за наслідками заочного розгляду. Відповідачка ОСОБА_1 заочне рішення по даній справі отримала 14 грудня 2023 року, з заявою про перегляд заочного рішення звернулась 21 грудня 2023 року. Таким чином, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущений. Разом з тим, заява подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення відповідачкою з повним заочним рішення суду, а тому маються підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних - задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов