БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1007/9087/2012
провадження № 6/361/224/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., перевіривши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Діджі Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний виконавець Пишний Артем Володимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Діджі Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до заяви видно, що заявник просить замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі № 754/11919/18 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмежено відповідальністю «Діджі Фінанс».

У той же час, як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 66285224 від 26.07.2021 року, виконавчий лист № 754/11919/18 виданий 10.12.2019 року Деснянським районним судом міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, підстав для розгляду вказаної справи Броварським міськрайонним судом Київської області згідно вимог ст. 446 ЦПК України не встановлено.

Ураховуючи те, що виконавчий лист у справі № 754/11919/18 виданий Деснянським районним судом міста Києва, вказану справу слід передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва, який уповноважений на розгляд цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 260, 446 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Діджі Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний виконавець Пишний Артем Володимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН