Справа № 585/4624/23
Номер провадження 2-о/585/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

Справа № 585/4624/23, провадження № 2-о/585/16/24

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що внаслідок психічної хвороби рішенням Конотопського міського суду Сумської області від 08 жовтня 2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27.04.2015 року її було призначено опікуном над недієздатною, яка є її донькою. Її донька проживає в КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» з 01.06.2023 року по теперішній час. До цього вона знаходилася в інтернаті в смт. Свеса Сумської області. На даний час за станом здоров`я вона не може виконувати функції опікуна, оскільки після ДТП отримала травми, які потребують постійного лікування. Тобто, за станом здоров`я вона не може виконувати опікунські обов`язки. Крім того, вона перебуває на значній відстані від місця знаходження доньки і внаслідок перенесеної травми не має можливості відвідувати доньку. Тому просить звільнити її від виконання опікунських обов`язків і призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її двоюрідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі. Прибути у судове засідання вона не може, оскільки суд знаходиться на далекій відстані від місця її знаходження. Крім того, після перенесеної травми внаслідок ДТП їй тяжко пересуватися на далекі відстані. Заяву про звільнення від опікунських обов`язків підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.24).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують у повному обсязі (а.с.33).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки суд знаходиться на далекій відстані від місця його знаходження. Заяву про звільнення від опікунських обов`язків просить задовольнити (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2015 року опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 09 жовтня 1981 року народження, розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_4 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно довідки КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» № 3/1063 від 08.11.2023 року ОСОБА_3 , 1978 року народження, прибула в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат 01.06.2023 року з АДРЕСА_1 . Проживає в даному закладі з 01.06.2023 року по теперішній час (а.с.9).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є пенсіонером за віком (а.с.3).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Згідно консультативних висновків спеціаліста від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 встановлений діагноз: ЗТГК. Забій грудної клітини (а.с.5,6).

Згідно довідки-характеристики Любешівської селищної ради № 2178 від 13.11.2023 року ОСОБА_2 - українець, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина. Зареєстрований та проживає у власному будинку в АДРЕСА_3 з дружиною та сином. Проживаючи на території старостинського округу зарекомендував себе з хорошої сторони. Доброзичливий в стосунках з односельцями, охайний в побуті. Дбає про добробут своєї сім`ї, дбайливо відноситься до неї. Завжди готовий надати допомогу тому, хто її потребує. Може вести опіку за своєю сестрою ОСОБА_3 (а.с.28).

Відповідно Витягу № 2178 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.11.2023 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.29).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявляючи свої вимоги, заявник просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі станом здоров`я.

При цьому заявницею до матеріалів справи долучено два консультативних висновки спеціаліста від 04 жовтня 2023 року, в яких зазначений діагноз: ЗТГК. Забій грудної клітини та вказані рекомендації (а.с.5,6).

Проте, вказані консультативні висновки не містять даних, які б указували на неможливість виконання нею обов`язків опікуна.

Згідно до п. 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 за № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Судом не встановлено обставин невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_3 , 1978 р.н. прибула в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат 01.06.2023 року з АДРЕСА_1 , і проживає по теперішній час.

Отже, фактично підопічна не проживає разом з опікуном, фактичний догляд за нею здійснює інтернат, отже опікунство не вимагає від заявниці значних фізичних зусиль.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 300 ЦПК України опіка над повнолітніми особами, які визнані недієздатними, установлюється судом за поданням органу опіки та піклування.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд виносить рішення про призначення опіки над фізичною особою на підставі подання органу опіки та піклування.

Доказів того, що органом опіки та піклування вносилось подання про доцільність призначення саме ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надано.

Доказів щодо відповідності ОСОБА_2 вимогам, яким повинен відповідати опікун (відомості про дохід, умови проживання, стан здоров`я, тощо) суду також не надано.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, з поданих до суду документів не вбачається, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна особи, визнаної недієздатною.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, 60, 63,75 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, буд. 58, код 04389035.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5

Повне судове рішення складене 08 січня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова