Справа № 541/3489/23
Провадження № 2-п/541/1/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2023 р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2023 року, ухваленому у справі №541/3489/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором 301 від 23.07.2021, кредитним договором 601 від 11.10.2021; кредитним договором від 28.12.2021 у сумі 261555 (двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 65 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3923 гривні 34 копійки.

13.12.2023р. до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сидоренко Ю.В., про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2023р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд скасувати заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2023р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судових засіданнях по розгляду вказаної справи, оскільки не знала про дату і час їх проведення, тому що судових повісток, а також копії позовної заяви з додатками не отримувала, докази чого є в матеріалах цивільної справи. Отже ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про відкриття провадження у вказаній цивільній справі та про час і місце її розгляду. Таким чином, вона не мала можливості подати відзив на позовну заяву, а також бути присутньою та брати участь в судовому засіданні і висловлювати свої доводи та міркування з приводу обставин справи, надати відповідні докази. Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізналася з проталу державних послуг «Дія» 23 листопада 2023 року. З копією вказаного заочного рішення представник ОСОБА_1 ознайомився 11 грудня 2023 року, коли отримав доступ до справи через систему «Електронний суд». Вважає, що заочне рішення було ухвалене за відсутності одночасного існування усіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК, оскільки відповідач ОСОБА_1 не отримала копії позовної заяви з додатками та її не було повідомлено про дату та час судового засідання.

Крім того, зазначив, що позивачем при зарахуванні коштів, які направлялись відповідачем на погашення кредитів було порушено черговість їх зарахування, передбачену умовами кредитних договорів, внаслідок чого необґрунтовано збільшився розмір заборгованості, а також позивачем не надано доказів того, що він направляв відповідачу повідомлення про наявність заборгованості з вимогами про її погашення. Докази отримання відповідачем таких повідомлень у матеріалах справи відсутні. Вважає, що вимоги позивача не в повній мірі є обґрунтованими та законними.

До початку судового засідання представник відповідача адвокат Сидоренко Ю.В. подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Їх неявка, відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не подала відзив до ухвалення рішення з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 13.11.2023 року підлягає скасуванню.

З огляду на предмет позову, обсяг і характер доказів, наявних в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2023р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 13 листопада 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 год. 20 хв. 29 січня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян