Справа № 362/6290/23
Провадження №2-во/362/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2023 р. в цивільній справі № 362/6290/23,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2023 р. в цивільній справі № 362/6290/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2005 р. у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 532, розірвано.

22.03.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області представником позивача подано письмову заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Васильківським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення від 29.11.2023 р., яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2005 р. у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 532, розірвано, однак в рішенні суду було допущено описки, а саме: в першому та сьомому абзаці описової частини рішення помилково зазначені дати народження дітей.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354,ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представником позивача ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2023 р. в цивільній справі № 362/6290/23, виклавши перший абзац описової частини рішення в наступній редакції: «Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 р., від якого мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом останній декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен живе окремим життям та власними інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам.».

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2023 р. в цивільній справі № 362/6290/23, виклавши сьомий абзац описової частини рішення в наступній редакції: «Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження.».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко