Справа №:755/4626/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

присяжних - Северина А.В., Шіркан Іспантіар огли Алахвердієв,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Спаського А.Ю.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Березанського В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном заявника - ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що заявник є сином ОСОБА_2 - особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною. Мати заявника ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, страждає на хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до розпорядження коштами, тощо. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 15 червня 1998 року. Мати не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь цей час за матір`ю доглядає заявник, фактично піклується та доглядає за нею. Дружина заявника не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном матері. Заявник має добрий стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. На утриманні окрім матері в нього нікого немає.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 12 квітня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі (а.с. 20-28).

На виконання ухвали заявником подано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 12 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання, витребувано у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу київської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 (а. с. 37-38).

Протоколом системи автоматизованого розподілу від 16 травня 2023 року попередньо відібрано присяжних у справі (а.с.39).

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а. с. 54-56).

09 серпня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психічної експертизи №760 від 25 липня 2023 року разом із матеріалами справи та медичною документацією.

Відповідно до ухвали суду від 11 серпня 2023 року, відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а. с. 64).

14 вересня 2023 року від присяжного ОСОБА_3 надійшла заява з проханням увільнити її від виконання обов`язків присяжної у даній справі (а.с.72).

Наказом голови Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року №54/а «Про тимчасове увільнення присяжної ОСОБА_3 » наказано увільнити від виконання обов`язків присяжну ОСОБА_3 (а.с.75).

Згідно протоколів щодо неможливості призначення присяжних на справу від 28 вересня 2023 року, 23 жовтня 2023 року, 20 листопада 2023 року та 18 грудня 2023 року призначення присяжних у справі не відбулося. Не вистачає потрібної кількості присяжних для розгляду справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу (а.с.75а, 84, 89, 97).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 . Просив встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном його, сина - ОСОБА_1 . Додатково пояснив, що ОСОБА_2 є хворою людиною, він за нею доглядає та повністю її забезпечує, оскільки вона не може самостійно вчиняти певні дії та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що її син постійно піклується про неї, купує необхідні медикаменти.

В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 - адвокат Спаський А.Ю. проти задоволення заяви не заперечував, оскільки наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном її сина - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування - Березанський В.І. просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки наявна вся медична документація на підтвердження обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із наданої заявником копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 січня 1989 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

Відповідно до довідки серії КИЕ-1 №529054, виданої інваліду ОСОБА_2 в тому, що за результатами проведеного 22 червня 1999 року повторного огляду Спеціальною психіатричною медико-соціальною комісією №1, останній встановлено другу групу інвалідності безстроково. Причина інвалідності - загальне захворювання. Висновок про умови та характер праці: непрацездатна, надомна праця (а.с.13).

ОСОБА_2 має посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 22 червня 1998 року, щодо призначення пенсії за інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання. Пенсію продовжено з 01 липня 1999 року довічно (а.с.14).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06 липня 2004 року ОСОБА_1 , останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 22 червня 2001 року ОСОБА_2 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 03 листопада 2022 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерством Внутрішніх справ України, для усиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с.8).

Також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, що вбачається із наданих суду копій довідок від 02 лютого 2023 року, від 16 вересня 2022 року №466036, від 02 вересня 2022 року (а.с.23,24).

Квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована 23 травня 2007 року на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло за ОСОБА_5 , та членам його родини: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали договір міни від 06 вересня 2021 року за яким, зокрема ОСОБА_2 набула право приватної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Договір посвідчено нотаріально, зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15,16-17,18).

ОСОБА_1 24 грудня 2022 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_6 29 березня 2023 року ОСОБА_6 , як дружина заявника ОСОБА_7 , надала згоду на призначення опікуном ОСОБА_2 , свого чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.20,22).

Згідно витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 07 вересня 2023 року №9, подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 вересня 2023 року №49-117 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 вбачається, що орган опіки та піклування просить призначити опікуном ОСОБА_1 над його рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду міста Києва (а.с.109-110,113-114).

Висновком судово-психіатричного експерта № 760, проведеного 25 липня 2023 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що станом на теперішній час ОСОБА_2 страждає на Шизофренію параноїдну, дефектний стан і за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. ОСОБА_2 за своїм психічним станом може з`явитися в судове засідання. З врахуванням свого психічного стану, вона може дати пояснення по справі (а.с.105-108).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявність у ОСОБА_2 хвороби, висновки судової експертизи про те, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування№ 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місцепроживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за матір`ю, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,55,58,60,63 ЦК України, ст. ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця селища Заречний Моршанського району Тамбовської області Росія, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Остафія Дашкевича, буд. 7-А, корп. 1, м. Київ, 02125).

Повний текст судового рішення складений 23 січня 2024 року.

Суддя - А.В. Слободянюк

Присяжні - Северина А.В.

Шіркан Іспантіар огли Алахвердієв