Справа № 708/248/24
Номер провадження № 2/708/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 березня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши клопотання представниці позивачів - адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування заподіяної шкоди у зв`язку зі смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі через підсистему "Електронний суд" в особі свого представника - адвоката Ієговської А.О. звернулися до суду з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування заподіяної шкоди у зв`язку зі смертю потерпілого у розмірі 241200 грн.

Одночасно з позовною заявою представницею позивачів подано клопотання про витребування в ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" копії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211913281, укладеного з водієм автомобіля ВАЗ 111830, д/н НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи та стягнення страхового відшкодування, а вона не може отримати ці відомості особисто, оскільки позивачі не є стороною вказаного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ознайомившись з клопотанням, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом до початку розгляду справи по суті на стадії відкриття провадження у справі, зазначені відомості потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення у цій справі, а представниця позивачів не має можливості надати їх суду самостійно, оскільки останні не є стороноюу договорі обов`язкового страхування, суд вважає необхідним витребувати їх з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представниці позивачів - адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування заподіяної шкоди у зв`язку зі смертю потерпілого задовольнити.

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" копію договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211913281, укладеного з водієм автомобіля ВАЗ 111830, д/н НОМЕР_1 .

Вказану інформацію необхідно надати суду у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити ПАТ "НАСК "ОРАНТА", що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, товариство зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ПАТ "НАСК "ОРАНТА", що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Івахненко