Провадження № 2/161/1161/24
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

26 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Міщук І.В.,

представника відповідача адвоката Кінах Я.В.,

представника Виконавчого комітету Луцької міської ради Шульгана Ф.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав до набрання законної сили рішенням у справі 161/10938/22 та вироку у кримінальній справі № 161/16587/22,-,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року на Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою судді від 10 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24 січня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Кінах Я. В. надійшло клопотання про зупинення провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору у цій справі є відібрання дитини у батька, оскільки рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2023 року (справа № 161/10938/22) місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з матір`ю ОСОБА_1 . Постановою Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін. Однак, ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі про визначення місця проживання дитини. Крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України (справа № 161/16587/22). На переконання представника відповідача розгляд справи про відібрання дитини від батька є неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 161/10938/22 та 161/16587/22, оскільки під час розгляду цих справ будуть встановлені обставини, які входять в предмет доказування у даній справі, зокрема щодо підстав для відібрання дитини. Слід урахувати, що наразі між сторонами є спір щодо визначення місця проживання дитини, а наявність кримінальної справи щодо матері дитини за фактом побиття дитини виключає можливість вирішити спір про відібрання дитини від батька. На підставі наведеного представник відповідача просить зупинити провадження у цій справі.

Представник відповідача адвокат Кінах Я. В. у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала та просила вказане клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Міщук І. В. у підготовчому засіданні щодо зупинення провадження у цій справі заперечили.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Луцької міської ради Шульган Ф. П. у підготовчому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження у цій справі покладався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження, враховуючи позицію учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Установлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2023 року (справа № 161/10938/22) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю задоволено, зокрема ухвалено визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання його матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами апеляційного перегляду вищевказане рішення суду залишено без змін. Таким чином, установлено, що рішення у справі № 161/10938/22 набрало законної сили 07 вересня 2023 року (а. с. 13-15).

До свого клопотання про зупинення провадження у цій справі представник відповідача додає копію ухвали Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року про відкриття касаційного провадження у справі № 161/10938/22.

Суд зазначає, що відкриття касаційного провадження не створює об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, адже наразі рішення суду в справі № 161/10938/22 є таким, що набрало законної сили. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Суд також відхиляє доводи заявника про те, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні 161/16587/22 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Установлено, що 07 лютого 2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Міщук І. В. звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Результати розгляду такого клопотання судом в матеріалах справи відсутні.

Об`єктивна неможливість розгляду справи за цим позовом, з огляду на предмет та підстави позову, судом не встановлена, а отже і підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні. Натомість зупинення провадження у цій справі може негативно вплинути на права та законні інтереси дитини, дотримання та забезпечення яких є пріоритетними для суду. Крім того, зупинення провадження зумовить порушення строку розгляду справи.

На підставі ст. ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав до набрання законної сили рішенням у справі 161/10938/22 та вироку у кримінальній справі № 161/16587/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повни текст ухвали виготовлено 01 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь