Справа № 346/6258/23
Провадження № 2/346/313/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарасенко В.С звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 03 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем П`ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.09.2015 (актовий запис № 14). Під час шлюбу у позивача та відповідача народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід зазначити, що спільне життя позивача та відповідача не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. З квітня 2023 року позивач з відповідачем не проживають разом та припинили свої відносини як подружжя. На даний час їх шлюб існує лише формально, спільне господарство та бюджет вони не ведуть, можливості зберегти сім`ю та бажання відновлювати подружні відносини у них немає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Необхідно також зазначити, що спір про місце проживання спільної дитини позивача та відповідача відсутній, оскільки вони домовились, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 буде проживати з позивачем. На момент звернення до суду із цією позовною заявою, між позивачем та відповідачем відсутній спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить їм на праві спільної сумісної власності. Також треба зазначити, що підстав, які відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, перешкоджають поданню позову про розірвання шлюбу (вагітність дружини або недосягнення дитиною однорічного віку) не існує. Тому просить суд розірвати шлюб та стягнути судовий збір з відповідача.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу заочно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2015 року сторони зареєстрували шлюб у П`ядицькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с.17).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.5).

Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 зареєстрований 03 вересня 2015 року у П`ядицькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Васильковський В. В.