НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2024 рокуСправа № 322/2137/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернуватська селищна рада Запорізького району Запорізької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на будинок,

встановив:

29.12.2023 через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений позов, у якому представник позивачки адвокат Волошина Є.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 вересня 2011 року;

- визнати право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 .

Тобто позовна заява містить в собі дві позовні вимоги.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну.

Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Отже одна з позовних вимог є майнового, а інша немайнового характеру.

Водночас представник позивачки у вступній частині заяви зазначила, що позов не містить вимог майнового характеру, що суперечить встановленим обставинам.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В порушення вказаних вимог, ціна позову не визначена і не визначена вартість будинку, право власності на який просить визнати позивачка.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684,00 грн (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не менше 1073,60 грн та не більше 13420 грн (на момент подачі позовної заяви).

Положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. №3674-VІ передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Втім представником позивачки не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана представником позивачки без дотримання вимог ст.177, 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернуватська селищна рада Запорізького району Запорізької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на будинок залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, з урахуванням зауважень наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов