Справа №591/6568/23
Провадження № 2/591/1024/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми справу №591/6568/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 06.08.2010 року у виконкомі Піщанської сільської ради, актовий запис № 29.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 29.08.2023 року призначено у справі судове засіданні на 19.09.2023.Ухвалою від 19.09.2023 поновлено провадження у справі, зупинено провадження у справі, надано строк на примирення три місяці. Ухвалою від 19.12.2023 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 16 січня 2024 року.

21.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову у зв`язку з примиренням з відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

Крім того, частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. за подання позову, надано суду оригінал квитанції (а.с.2).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, тобто 536,80 грн., який сплачений через АТ «ТАСКОМБАНК»» за квитанцією № 46058 від 01.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору за подання позовної заяви в сумі 536,80 грн., який сплачений через АТ «ТАСКОМБАНК»» за квитанцією № 46058 від 01.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.О. Ніколаєнко