Справа №487/1785/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Біцюк А. В.
Провадження № 22з/812/5/24 Доповідачка в апеляційній інстанції Ямкова О. О.
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючої-судді: Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Коломієць В. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року по цивільній справі

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

поданою від його імені адвокаткою Снігир Тетяною Анатоліївною,

на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2017 року , ухваленого під головуванням судді Біцюка А. В. в залі суду в місті Миколаєві о 13 годині 40 хвилин зі складанням його повного тексту по справі,

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 10 000 грн щомісячно з подальшою індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 6 квітня 2016 року і до її повноліття, а також судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням, 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокатка Снігир Т. А., подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 жовтня 2023 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

26 жовтня 2023 року відповідач, від імені якого діє адвокатка Снігир Т. А., оскаржив заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2017 року в апеляційному порядку.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу задоволено частково, заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 8 000 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 6 квітня 2016 року та до досягнення нею повноліття.

4 січня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокатка Снігир Т. А., звернувся з заявою про усунення описки в мотивувальній частині постанови, посилаючись на те, що дата звернення відповідача з заявою про перегляд заочного рішення помилково зазначена як «9 січня» 2023 року, замість правильного «29 вересня» 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , діючи через свою представницю Снігир Т. А. , звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення 29 вересня 2023 року ( а.с. 168).

За такого в мотивувальній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року помилково зазначено «9 січня» 2023 року, замість правильного «29 вересня» 2023 року, що в цілому не суперечить змісту вищевказаної постанови.

Зазначене є опискою і підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана від його імені адвокаткою Снігир Тетяною Анатоліївною, - задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в її мотивувальній частині правильну дату звернення відповідача з заявою про перегляд заочного рішення «29 вересня» 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді В. В. Коломієць

О. В. Локтіонова