Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.
У Х В А Л А

28 березня 2024 року місто Київ

справа № 369/12847/22

провадження №22-ц/824/7797/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 рокуу справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року залишено без задоволення позовні вимоги ПрАТ «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПрАТ «Страхова група ТАС» 1 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

13 лютого 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської областіцивільну справу № 369/12847/22 за позовом ПрАТ «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

7 березня 2024 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла справа № 369/12847/22.

В тексті апеляційної скарги ПрАТ «Страхова група ТАС» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що представником ПрАТ «Страхова група ТАС» 5 січня 2024 року отримано оскаржуване рішення в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

6 грудня 2023 року Києво - Святошинський районний суд Київської області ухвалив заочне рішення у справі за позовом ПрАТ «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Матеріали справи міститься інформації, що копія рішення надсилалась Києво-Святошинським районним судом Київської областіна адресу учасників справи, в тому числі ПрАТ «Страхова група ТАС», але не містить доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки) про отримання заявником та/або його представником копії заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова група ТАС» подало 1 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року пропущений ПрАТ «Страхова група ТАС» з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова група ТАС»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 рокуу справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус