Справа № 288/1/24
Провадження № 2/288/181/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - Молот Є.О.,

представника відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю «Аграрні системні технології» - Довгалюка Р.О.,

представника відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю «Фастів Агро» - Кузьміної К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про усунення перешкод у користуванні майном.

28 лютого 2024 року від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за невиконання ухвали суду від 02 січня 2024 року про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання та подав письмові заперечення.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин другої, третьої статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частин шостої, сьомої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною восьмою статті 84 ЦПК України врегульовано, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 січня 2024 року /а.с.29-30/ задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»: - оригінали договору оренди від 25 листопада 2014 року та додаткової угоди до нього від 28 лютого 2023 року, укладені між ОСОБА_2 (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (орендарем).

Відповідно до статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Видами заходів процесуального примусу, серед іншого, є штраф (стаття 144 ЦПК України).

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» /а.с.89-93/ вказує на неможливість виконання вимог ухвали суду від 02 січня 2024 року, а саме те, що вказані оригінали договорів оренди землі втрачено, співробітник, відповідальний за їх облік та зберігання перебуває за межами України, самостійний пошук даних документів результатів не дав та зазначає, що в разі виявлення договорів їх буде надано суду.

Таким чином, представником відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» надано детальні пояснення щодо неможливості надання суду витребуваних в ухвалі доказів та у суду відсутні підстави вважати неповажними повідомлені обставини щодо виконання ухвали суду про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 83, 84, 143, 198-200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - Молот Єлизавети Олександрівни про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник