Єдиний унікальний номер 448/36/24
Провадження № 2/448/189/24
У Х В А Л А

іменем України

29.01.2024 місто Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буковинський Тарас Йосипович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буковинський Тарас Йосипович, звернувся до Мостиського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024р. дана справа передана для розгляду судді Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І.

3.Ухвалою суду від 09.01.2024 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками.

4.26.01.2024 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Буковинським Т.Й через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення позову без розгляду.

5.Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

6.Так, згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

7.Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

8.Разом з тим, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

9.Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

10.Враховуючи вищевикладене, оскільки на час звернення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буковинського Т.Й. з вищезазначеною заявою, ухвали про відкриття провадження у справі постановлено не було, суд розцінює подану представником позивача ОСОБА_1 адвоката Буковинського Т.Й. заяву про залишення позову без розгляду у справі як заяву про відкликання позовної заяви та приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

11.Отже, враховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, вказана позовна заява підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Буковинському Т.Й.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 13, 185, 259, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

5. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 29.01.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК