Справа № 461/2567/23 Головуючий у 1 інстанції Радченка В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3128/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

17 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Оприском Миколою Васильовичем, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Оприском Миколою Васильовичем, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2023 року.

16 січня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Редевич Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, сформоване в системі 15 січня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частина друга статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться в частині першій статті 183 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Статтею 44 ЦПК України передбачено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки до клопотання не додано докази його надсилання іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України), таке слід повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням, з дотриманням вимог статей 14, 43, 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 212, 260, 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника представника акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Редевич Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17 січня 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич