Справа № 589/2398/23
Провадження № 2/589/297/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради - Коби Л.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач систематично не виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в Службі у справах дітей Шосткинської міської ради з 18 червня 2021 року, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.

У зв`язку з тим, що мати має синдром залежності від опіоїдів, Мілану за станом здоров`я, в першу добу після народження, було переведено до Сумської обласної клінічної лікарні у ВІТН з ліжками після реанімаційного догляду, та з 30.06.2021 поміщена до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини де перебуває і досі на повному державному забезпеченні.

У ОСОБА_1 є ще двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які переважно перебувають у ОСОБА_6 . Вона піклується про дітей, цікавиться досягненнями у навчанні, частково утримує дітей. ОСОБА_6 неодноразово зверталась до Служби у справах дітей з проханням допомогти, щоб мати дітей хоча б іноді надавала матеріальну допомогу на їх утримання, бо вона не в змозі за свою пенсію утримувати двох дітей, після чого діти на декілька днів повертались до матері, а потім знову жили з бабою без матеріальної підтримки з боку матері.

Відповідач перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога наркологічного диспансерного відділення КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 10.03.2011 з діагнозом: РППВВ опіоїдів (синдром залежності), систематично не виконує свої батьківські обов`язки, дітей доглядає неналежним чином, розвитком дітей не займається, ніде не працює, соціальну допомогу не отримує, матеріальний стан родини складний.

ОСОБА_1 неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання неналежного виконання батьківських обов`язків, приведення помешкання до санітарно-гігієнічних норм та повернення дитини - ОСОБА_7 в біологічну родину, надавались рекомендації щодо покращення ситуації в родині.

Із ОСОБА_1 , як матір`ю вищезазначених дітей, постійно проводиться профілактична робота, родина відвідується за місцем проживання, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дітей, але ситуація в родині не змінюється. Рекомендації членів комісії не виконує, каже неправду, постійно обіцяє виправити ситуацію, але нічого зовсім не робить.

Вказане, свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коба Лариса Іванівна в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що після пред`явлення позову до суду ситуація не змінилася, а саме відповідач не працює, не піклується про дітей, постійного місця проживання не має. Молодша дитина ОСОБА_7 народилася у 2021 році із цього часу мати ОСОБА_1 ніколи не цікавилася дитиною. Дитина ОСОБА_7 перебуває у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, який у 2022 році був евакуйований до м. Івано-Франківськ, а з весни 2023 року повернуто до м. Суми. Мати з грудня 2023 року почала відвідувати школу дітей, заплатила гроші за квартиру, де проживає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила, що народила трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , всі були здорові. В м. Суми, після народження останньої дитини, написала, що не може її забрати, бо не має де жити. Зараз є житло, де зробила ремонт. Відчуває себе винною, вважає, що помилилася, обіцяє виправитися, любить своїх дітей. Гроші давала ОСОБА_6 для дітей. Старші діти навчаються у школі-інтернаті спортивного типу. Так, перші роки навчання не займалася дітьми, не ходила до школи, три роки взагалі не цікавилася дітьми. Діти проживають то з нею, то із ОСОБА_6 . На даний момент вона проживає з дітьми, півтора місяці діти жили по АДРЕСА_1 із ОСОБА_6 . До цього вона працювала в м. Київ, потім проживала із чоловіком. Деякий час не могла піклуватися про дітей, бо не могла зробити ремонт у квартирі. Зараз має тимчасові заробітки у м. Києві, отримує виплати на дітей. У доньки ОСОБА_9 поганий зір, водила її до лікаря у вересні 2023 року. В цьому році проходила з дітьми медичну комісію, бо це потрібно для школи. Діти проживали із ОСОБА_6 з 2019 року. Місяців на два забирала дітей до себе. ОСОБА_6 давала гроші на утримання дітей. Доньку ОСОБА_7 не відвідує.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 27 квітня 2023 року за №119, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування висновку зазначено, що ОСОБА_1 не займається вихованням та розвитком дітей, не піклується про них. Молодшу дитину ОСОБА_10 , після її народження залишила в пологовому будинку. Мати жодного разу не відвідувала дитину, взагалі не цікавилася нею. З матір`ю проводилися профілактичні роботи, родину відвідували за місцем проживання, неодноразово мати попереджалася про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дітей, але ситуація в родині не змінюється. Крім цього, з 10 березня 2011 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога наркологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.5)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в Книзі реєстрації народжень 03 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №168, і його батьками є: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.8)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 26 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис за №448, і її батьками є: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.8)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 08 червня 2021 року, Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 08 червня 2021 року складено відповідний актовий запис №183, і її батьками є: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.9)

З листа Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради від 20 травня 2021 року за 301-11/13/1070, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в пологовому відділенні народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Має ще двох дітей. Новонароджена дитина за станом здоров`я на першу добу переведена до Сумської обласної клінічної лікарні у ВІТН з ліжками післяреанімаційного догляду. Жінка в задовільному стані виписана додому, дитину у лікарні не відвідує, її станом не цікавиться, на телефонні дзвінки не відповідає. (а.с.9)

Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 16 червня 2021 року за №167 «Про направлення до Будинку дитини» вирішено направити малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Будинок дитини на повне державне забезпечення на 6 місяців за заявою матері, у зв`язку із складними життєвими обставинами. (а.с.10)

Згідно із довідкою наданою Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 21 вересня 2021 року №01-12/17/1745, ОСОБА_1 , 1989 року народження, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога наркологічного диспансерного відділення КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 10.03.2011 з діагнозом: РППВВ опіоїдів (синдром залежності). (а.с.11)

Відповідно до актів обстеження умов проживання дітей спеціалістами Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 19 січня 2023 року та від 14 квітня 2023 року, умови проживання дітей: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , не задовільні, помешкання потребує ремонту, немає письмового столу, дитячого ліжка для наймолодшої дитини. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Із матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, попереджена про відповідальність за виховання розвиток навчання, здоров`я, рекомендовано привести помешкання до належного стану для проживання дітей. По спливу трьох місяців рекомендації Служби у справах дітей ОСОБА_1 виконані не були. (а.с.14)

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що вона інспектор ювенальної превенції Шосткинського РУП спільно з представником Служби у справах дітей Шосткинської міської ради відвідували сім`ю по АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_1 . В квартирі було брудно, не дороблений ремонт. Діти проживають із ОСОБА_6 , якій не вистачає коштів для утримання дітей. ОСОБА_1 обіцяла зробити ремонт, але коли приходили ніякого ремонту не було, були тільки обіцянки, не належна кількість їжі для дітей. Коли ОСОБА_16 скоїв правопорушення, з ним була ОСОБА_6 , із якою проживають діти. Коли приходили з перевіркою у квартирі були діти і мати, у квартирі не було прибрано. Більше вихованням дітей займається ОСОБА_6 , бо вона скаржилася, що у неї нема коштів для утримання дітей.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що проживає у АДРЕСА_2 . Проживала разом із сином ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_2 та ОСОБА_18 вважає його дітьми, але при народженні їх батько був записаний у актовому записі зі слів матері. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майже постійно проживають з нею. Матір дітей ОСОБА_1 надавала допомогу за вимогою, коли це було потрібно, тобто ОСОБА_6 казала що потрібно, а ОСОБА_1 це надавала.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дітей, брати участь у їх вихованні, матеріально їх майже не забезпечує.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від її виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час - більше трьох років.

Так, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майже постійно, за деяким виключенням один, або два місяці, проживають разом із ОСОБА_6 , яка вважає їх своїми онуками та намагається забезпечити всім необхідним, а також займається їх вихованням. У випадку настання матеріальних труднощів, щодо утримання дітей ОСОБА_6 звертається, або до матері дітей ОСОБА_1 , або до органу опіки та піклування, щоб якімось чином вплинути на матір - ОСОБА_1 .

Відповідачем ОСОБА_1 свідомо обрано такі життєві умови, за яких її участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою.

Крім того, ОСОБА_1 залишила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у пологовому будинку та припинила будь-яке спілкування з нею. Також, протягом розгляду справи у суді відповідач жодного разу не цікавилася її життям та розвитком, не бере участь у її вихованні та утриманні, не відновлює зв`язок з дитиною.

Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно цих дітей підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 04 травня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, який складається із задоволених вимог: немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) - 1073 грн 60 коп. і майнового характеру (про стягнення аліментів) - 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 04 травня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складений 18 січня 2024 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша