Справа № 214/1994/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини шляхом визнання її недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку, в якій просить суд визнати недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини від 21.09.2022, подану до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, позивач звертається до суду з позовом про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини як одностороннього правочину, поданої ним до державної нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване на території Саксаганського р-ну м. Кривого Рогу, а саме, кв. АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 . Відтак, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_1 позову слідує, що ним пред`явлено немайнову вимогу щодо оспорювання відмови від прийняття спадщини як одностороннього правочину. При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 грн., в той час як ставка судового збору за пред`явлення немайнової вимоги, встановлена Законом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову до суду, складає 1211 грн. 20 коп. Відтак, позивачеві слід доплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа.

Крім того, з огляду на характер спору та зміст заявлених вимог суд звертає увагу позивача доцільності уточнення кола учасників справи, а саме залученні до участі у справі інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ухвалення рішення за результатами вирішення спору безпосередньо стосуватиметься його прав та інтересів, у тому числі майнових.

Разом з тим, у порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем некоректно викладено зміст позовних вимог у розрізі з обраним способом захисту прав та інтересіцв, а саме: прохальна частина позову не містить деталізації щодо обраного способу захисту (що це за відмова, від прийняття спадщини після смерті кого, в порядку якого спадкування за законом чи заповітом тощо), а мотивувальна конкретних посилань на фактичні обставини, з якими позивач пов`язує недійсність поданої ним заяви про відмову від прийняття спадщини як правочину (помилка, обман, недійсність форми та змісту заяви тощо), що виключає можливість однозначного визначення матеріально-правового обґрунтування пред`явлених вимог «відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини» або «визнання недійсною відмови від прийняття спадщини».

Між іншим, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідженням змісту та форми позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 як фізичною особою без статусу адвоката із підтвердженням його повноважень виключно копією нотаріально посвідченої довіреності.

Перевіряючи повноваження Скорохода О.С. на подання позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 як його представником у справі з приводу вирішення спору про спадкування, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З наведених норм вбачається, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, спадкових та інших правовідносин. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження загального або спрощеного. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як визначено п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають щодо спадкування.

Оскільки спір стосовно оспорювання відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 виник зі спадкових правовідносин, що відповідно визначає характер цього спору як спадкового, тому її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження. Зазначене визначає виключне коло представників сторін, що мають право звертатися до суду з позовами та представляти інтереси, якими відповідно до ч.1 ст.60, ч.4 ст.62 ЦПК України можуть бути лише адвокати з підтвердженням їх повноважень довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідними документами в підтвердження статуту особи, яка здійснює адвокатську діяльність.

Як слідує з копії довіреності від 30.11.2023, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Є.М., позивач ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 (фізичну особу без деталізації статусу) на представництво його інтересів зокрема, але не виключно, в суді. При цьому, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 не долучено доказів в підтвердження його статусу як адвоката, що визначає наявність сумнівів в правомочності подання ним позовної заяви від імені ОСОБА_1 як належним представником.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків терміном в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, доплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини шляхом визнання її недійсною залишити без руху та надати позивачеві/ її представникові строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та її представникові за поштовою адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко