Справа № 367/8186/23
Провадження №2-о/367/58/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року заявник Опікунська рада при виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області звернулася до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просив суд призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з заявою про зміну опікуна, заявник вказує на те, що 29.05.2023 до Коцюбинської селищної ради звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу подання (висновку опікунської ради) про заміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із смертю попереднього опікуна.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства з 12.07.2000 року безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК серії КИО-І № 083154, та відповідно до висновку лікарської комісії від 30.07.2002 за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки лікаря - психіатра Ірпінської міської поліклініки від 10.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у психіатра, діагноз: олігофренія в стадії вираженої дебільності.

01.12.2000 Ірпінським міським судом Київської області (справа № 2- 1829/2000) ОСОБА_2 визнано недієздатною.

19.12.2000 рішенням виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради № 219/1 призначено опікуном її матір ОСОБА_3 , 1928 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 01.05.2023, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні опікуна та встановленні опіки.

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання № 361/01.27 від 23.05.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту перевірки житлових умов від 22.05.2023 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує опіки.

Опікунською радою встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за сестрою, створює всі необхідні побутові умови та фактично виконує функції опікуна. ОСОБА_2 за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Згідно висновку ЛКК № 105 від 22.09.2023, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за хворою людиною.

15.06.2023 виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради винесено рішення № 84 «Про затвердження подання до суду про призначення опікуна для недієздатної ОСОБА_2 », та вирішено затвердити подання опікунської ради при виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради щодо призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи зазначені обставини, заявник просив суд призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.10.2023 зазначена заява розподілена для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження в цивільній справі.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, 23 листопада 2023 року через канцелярію суду подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за її відсутності та відсутності заявників.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти заміни опікуна, крім того просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2000 рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 2- 1829/2000 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 19 грудня 2000 року № 219/1, ОСОБА_3 , 1928 року народження, призначено опікуном її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області від 01 травня 2023 року, актовий запис № 26.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання № 361/01.27 від 23.05.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту перевірки житлових умов від 22.05.2023 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує опіки.

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання, виданої виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області 23.05.2023 № 361/01.27, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області від 15 червня 2023 року № 84 затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 258-260, 268, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Опікунської ради при виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Я.М.Третяк