Справа № 202/8095/23
Провадження № 2/202/199/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта Вячеславівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта Вячеславівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Представник ОСОБА_2 адвокат Хомич О.О подав клопотання про витребування у Державної податкової служби України належним чином завірену копію картки платників податків, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію (витяг) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Хомича О.Ю., зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, заходи для отримання доказів самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підстави, та обставини, якими обрунтовує клопотання представник ОСОБА_2 адвокат Хомич О.О. щодо витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає необхідним витребувати зазначенні в клопотанні документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України належним чином завірену копію картки платників податків, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію (витяг) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда