Провадження № 2/161/1262/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

за участю секретаря судового засідання Федорової В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Своє клопотання мотивує тим, що на підставі договору дарування від 23.01.2024 року власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_5 , а тому просить суд замінити відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили.

Відповідно до ч.1,ч.2 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_5 у зв`язку із чим клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провести заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння на належного - ОСОБА_5 .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 304) на 15 травня 2024 року, о 11 год. 30 хв.

Надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська