Справа № 484/1973/21
Провадження № 2-во/484/3/24
УХВАЛА

19.01.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Мельничука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську, заяву адвоката Лешковят Т.Є. про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення у справі № 484/1973/21 провадження № 2/484/32/23, яким позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Лешковят Тетяна Євгенівна до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Порхун Віталій Михайлович, третя особа Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кізік Анна Миколаївна, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у їх вихованні - задовольнити частково.

Визначити слідуючий спосіб участі у вихованні дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме,

- щороку 19 червня та 24 грудня, з 10.00 год. до 14.00 год., за участю матері - ОСОБА_3 та згоди дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання дідуся ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю відвідувати громадській місця, місця розваг та відпочинку для дітей;

- при наявності телефонного зв`язку (відеозв`язку) за згодою дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість спілкування дідуся ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_1 без присутності матері ОСОБА_3 та сторонніх осіб не рідше одного разу на три дні, не порушуючи звичайного графіку дітей.

Безперешкодно відвідувати ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 онуків: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі їхньої згоди під час, хвороби, за місцем їх фактичного перебування.

В іншій частині позову - відмовлено.

09.11.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено додаткове рішення у справі № 484/1973/21 провадження № 2/484/32/23, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

16.01.2024 адвокат Лешковят Т.Є. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаних рішень, а саме вірно вказати РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість невірного - НОМЕР_2 .

Ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що дійсно у резолютивних частинах рішень у справі № 484/1973/21 провадження № 2/484/32/23, допущена описка, а саме замість вірного РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 , вказано невірний РНОКПП НОМЕР_2 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити. Внести виправлення описки у резолютивні частини рішень Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/1973/21 провадження № 2/484/32/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Лешковят Тетяна Євгенівна до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Порхун Віталій Михайлович, третя особа Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кізік Анна Миколаївна, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у їх вихованні,вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість невірного РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Мельничук