Справа № 363/1024/23 Головуючий у 1-й інст. Саланда О.М.
Категорія 37 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

08 січня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Бондар Оксани Павлівни на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції 02 січня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» Бондар О.П. подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на його апеляційне скарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судового рішення Товариство отримало в електронному кабінеті системи електронний суд 22 грудня 2023 року. Разом з тим, доказів про отримання оскаржуваного судового рішення, саме 22 грудня 2023 року суду апеляційної інстанції заявником не надано.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Бондар Оксани Павлівни на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, якщо заяву із доказами поважності причин пропуску строку не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя