Справа № 466/8085/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/487/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №LVH9GK00000191 від 31 травня 2007 року у розмірі 38 806,45 доларів США (тридцять вісім тисяч вісімсот шість доларів США сорок п`ять центів).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14 441,82 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок одну гривню вісімдесят дві копійки) витрат по оплаті судового збору при поданні до суду позовної заяви.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 з 27.02.2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у судовому засіданні 01.03.2023 року присутній не був, копії оскаржуваного рішення суду не отримував, про постановлення такого дізнався лише 22.01.2024 року у зв`язку зі стягненням приватним виконавцем в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» коштів з його зарплатного рахунку. При цьому, вперше з матеріалами справи №466/8085/16-ц та повним текстом рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Брухаль Т.І. ознайомився лише 24.01.2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою перевірки доводів клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 року та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 466/8085/16-ц ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року з суду першої інстанції витребувано матеріали зазначеної справи.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення постановлено судом за відсутності учасників справи, копія такого була надіслана судом на адресу місця фактичного проживання відповідача ОСОБА_1 . При цьому, матеріали справи не містять належних доказів отримання саме відповідачем ОСОБА_1 копії рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 року, оскільки у поштовому повідомленні про вручення судового рішення відсутня відмітка про отримання такого особисто відповідачем чи будь-ким з членів його сім`ї.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що згідно долученої представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 довідки від 30.10.2023 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року мобілізований та з цього часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у зв`язку з військовою агресією росії проти України, а, відтак, з об`єктивних причин ОСОБА_1 не мав можливості отримати копію оскаржуваного рішення.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 04 жовтня 2023 року у справі № 453/1618/20.

Як убачається з матеріалів справи, з текстом оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомився 24.01.2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про надання для ознайомлення матеріалів справи (а.с. 76, т. 3).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра