У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 401/3084/23 Провадження № 2/401/199/24

20 березня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Будченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року представник позивача Костенко В. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2018 року по липень 2023 року в розмірі 6396 грн. 14 коп. та судового збору у розмірі 2 684 грн.

Ухвалою від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 18 січня 2024 року зобов`язано позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надати до суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки між сторонами відсутній письмовий договір на постачання природного газу, відсутні докази, що ОСОБА_1 був власником житла у період з 2018 року по 2023 роки та має обов`язок сплачувати нараховану заборгованість.

20 березня 2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача 20 березня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повідомлявся за місцем фактичного проживання, за адресою вказаною в позовній заяві, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано ухвалу про витребування доказів від 21 листопада 2023 року, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду, на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова