Справа № 296/2196/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 08.03.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №500700319 у розмірі 512 781,95 грн.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Згідно частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Абзацом другим частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду [...] в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

4. Пунктом 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказаною.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Зі змісту позовної заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" вбачається, що останнє містить відтворення графічного зображення підпису представника позивача - адвоката Мужика Н.Т. за допомогою факсиміле.

6. Верховний Суд у постанові від 08 липня 2021 року у справі № 916/3209/20 зазначив, що подання процесуальних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису заявника (його представника), що є штампом із зображенням підпису та може бути виготовлений і використаний будь-ким, не може бути доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа.

7. Схожі за змістом правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 03 серпня 2022 року в справі № 2-7600/11, від 16 лютого 2022 року в справі № 755/6297/21.

8. У разі недотримання цих вимог процесуальний закон не передбачає можливості залишення позовної заяви без руху задля підтвердження волевиявлення позивача, а в залежності від стадії процесу встановлює безумовні наслідки, зокрема, повернення позовної заяви і доданих до неї документів зі стадії відкриття провадження у справі (частина четверта статті 185 Цивільного процесуального кодексу України) або залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 03.11.2021 в справі № 755/6119/17.

10. Враховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства "Сенс банк" не містить власноручного підпису її уповноваженого представника, а наявне відтворення зображення підпису адвоката Мужика Н.Т. за допомогою факсиміле не може бути доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа, суд вважає наявними підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 43, 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА