Справа № 642/256/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі судді Єфіменко Н.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
22 січня 2024р. ПАТ СК «Уніка» (далі: позивач) звернулось до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення ОСОБА_1 (далі: відповідач) шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 21 923, 05 грн.
23.01.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначену справу направлено до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.
13.02.2024 р. справа надійшла до суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.02.2024, передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.
14.02.2024р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
21.03.2024 р. представником позивача подана заява про відмову від позову.
Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач, зокрема, може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі.
Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.
У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи через свого представника письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
В силу приписів ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно квитанції №4710 від 16.01.2024, позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 142, 177, ст. 255, 257, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» від позову.
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - закрити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Єфіменко