Справа №635/7030/23
Провадження № 2-с/635/7/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 635/7030/23 від 14.08.2023 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати судовий наказ №635/7030/23 від 14.08.2023 року, виданий Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з неї на користь ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» заборгованості за послуги електропостачання за період з 01.08.2020 року по 30.06.2023 року у розмірі 10176 грн.53 коп. та судового збору у розмірі 268 грн.40 коп.

На обґрунтування заяви вона зазначила, що судом було раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 частини першої ст..165 ЦПК України, що унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою вимогою. Крім того, в 2018-2019 роках внесені зміни до законодавства, що регулює питання електропостачання (ЗУ «Про ринок електричної енергії», прийняті нові законодавчі акти (Кодекс системи розподілу від 14.03.2018 року №310, Правила роздрібного ринку електричної енергії від 14.03.2018 року №312), тому договір №100-Єл від 26.03.2016 року, на який посилається заявник, не може застосовуватись. З наданих стягувачем розрахунків слідує, що розрахунок за надані послуги здійснювався не на підставі показів лічильника, а на підставі невідомих даних, самостійно встановлених стягувачем. Також стягувач не долучив жодного доказу, яким підтверджується надання послуг з постачання електричної енергії та не обґрунтував свою заяву, і не вірно розрахував пеню, так як до лютого 2022 року боржник справно сплачував комунальні платежі і заборгованості не існувало. Крім того, після 24.02.2022 року і по теперішній час стягувач не надавав послуги з електропостачання, що свідчить про безпідставність заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із доданими документами, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Так судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2023 року задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання за період з 01.08.2020 року по 30.06.2023 року в сумі 10176 грн. та судового збору в сумі 268 грн.40 коп.

Судовий наказ отриманий боржником 08.01.2024 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень Укрпошти та копією поштового конверта, заява про скасування судового наказу подана до суду 15.01.2024 року, отже заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений чинним законодавством.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає помилковими твердження боржника ОСОБА_1 щодо неможливості звернення ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» із вимогою про стягнення з неї заборгованості за послуги електропостачання якщо судом було раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Як вбачається із копій ухвал Харківського районного суду Харківської області від 18.07.2023 року та 13.06.2023 року судом було відмовлено у видачі судового наказу з тих підстав, що стягувачем одночасно було заявлено кілька різних вимог, що не передбачено наказним провадженням, а передбачено у позовному провадженні.

В той час 14.08.2023 року судовий наказ був винесений судом за заявою щодо ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» тільки із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електропостачання, що відповідає вимогам ст.165 ЦПК України.

Але, враховуючи доводи ОСОБА_1 щодо невідповідності розрахунків заборгованості з електропостачання показам лічильника і відсутності доказів щодо надання послуг, вивчивши надані нею докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 14.08.2023 року по цивільній справі №635/7030/23, скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий 14 серпня 2023 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/7030/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання за період з 01.08.2020 року по 30.06.2023 року в сумі 10176,53 грн. та судового збору в сумі 268 грн.40 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко