Провадження 2/521/240/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , що діє як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2022 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2023 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_3 у справі провадження по справі було зупинено до спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року по справі було відновлено провадження. Також, 11.09.2023 року судом було направлено запит до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі щодо надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру.

На запит суду від Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі 07.11.2023 року надійшла відповідь, згідно до якої встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. була відкрита спадкова справа № 75/2022 від 15.11.2022 року. Також, 27.07.2023 року було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 року було витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. копію спадкової справи № 75/2022 від 15.11.2022 року.

З копії спадкової справи № 75/2022, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2024 року вирішено питання щодо залучення правонаступників відповідача.

Представником позивача через систему «Електронний суд» 22.02.2024 року було подане клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, а тому по справі відсутній предмет спору. Також, позивач просив повернути позивачу суму коштів сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 16.08.2022 року № на суму 2232,90 грн., платіжного доручення від 26.04.2021 року на суму 227,00 грн., та платіжного доручення № 159 від 17.01.2022 року на суму 21,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем була повністю погашена заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути позивач, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем згідно платіжних доручень від 16.08.2022 року № , платіжного доручення від 26.04.2021 року, та платіжного доручення № 159 від 17.01.2022 року сплачено судовий збір у загальному розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , що діє як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код , м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88) судовий збір у загальному розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. сплачений згідно платіжних доручень:

-№ від 26.04.2021 року на суму 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.;

-№ 159 від 17.01.2022 року на суму 21 (двадцять одна) грн. 10 коп.;

-№ від 16.08.2022 року на суму 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: