Справа № 592/66/24
Провадження № 6/592/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання старшого державного виконавця

Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Большакова Сергія Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ «Архбудпроект» Лавришика Валерія Панасовича, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Большаков С.М. звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ «Архбудпроект» громадянина України ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача. Розгляд клопотання проводити без участі представника заявника.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися та не повідомлялися про місце, час та дату судового засідання, що в повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні в Ковпаківському ВДВС у м. Суми СМУ МЮ p 15.08.2017 перебуває зведене виконавче провадження № 54520205 з примусового виконання cудового наказу № 920/402/17, виданого 25.07.2017 року Господарським судом Сумської області про стягнення заборгованості в 1 600,00 грн. з ТОВ «Архбудпроект» на користь Антимонопольного комітету України Сумського обласного територіального відділення та з примусово виконання судового наказу № 920/402/17, виданого 25.07.2017 Господарським судом Сумської області про стягнення заборгованості в розмірі 76600,00 грн. з ТОВ «Архбудпроект» на користь Антимонопольного комітету України Сумського обласного територіального відділення.

В процесі проведення виконавчих дій з метою виявлення майна та доходів боржника державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства періодично направляються запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено, що автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, боржник має відкриті рахунки в установах банків, а саме: в АТ «Райффайзен Банк» та АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до банківських установ для виконання. Встановлено, що на рахунках боржника недостатньо коштів для повного задоволення вимог стягувачів.

24.11.2023 з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_2 , результаті якого встановлено, що за даною адресою знаходиться гуртожиток СумДУ. Вивіска юридичної особи відсутня.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Архбудпроект» є ОСОБА_1 .

Для забезпечення виконання рішення суду старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Большаков С.М. просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ «Архбудпроект» громадянина України ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача.

Таким чином, у зв`язку з можливістю виїзду за кордон боржником, беручи до уваги значну суму заборгованості та фактичне ухилення боржником від її сплати, тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України є фактично останнім дієвим засобом впливу на боржника.

Відповідно до п.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник, зокрема, зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно судової практики Верховного Суду України від 01.02.2013 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

В ухвалі Великої палати Верховного Суду України від 23.06.2020р. у справі №910/8130/17, зазначено що «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти)».

Боржник не вчинив жодної дії, направленої на виконання рішення суду, невиконанням вимог Закону про виконавче провадження фактично ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвал про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із змісту п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Отже, оскільки ОСОБА_1 має неврегульовані невиконані зобов`язання, відтак суд дійшов обґрунтованого висновку про доцільність, можливість та необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Большакова Сергія Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ «Архбудпроект» Лавришика Валерія Панасовича.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України; ст. ст. 353441 ЦПК України; ст. 11 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999 року (із змінами і доповненнями) ; ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-XII від 21.01.1994 року (із змінами і доповненнями), -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Большакова Сергія Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ «Архбудпроект» Лавришика Валерія Панасовича задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ «Архбудпроект» громадянина України ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням суду в межах виконавчого провадження № 54520205.

Ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков