Номер провадження: 22-ц/813/2750/24
Справа № 496/6380/22
Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області за довіреністю Гетьманенко Оксани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування арешту,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування арешту.

Розгляд справи призначено на 14 березня 2024 року на 11 год. 15 хв.

12 березня 2024 року до Одеського апеляційного суду від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області за довіреністю Гетьманенко О.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З наведених положень процесуального права випливає, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області за довіреністю Гетьманенко О.П. про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло до Одеського апеляційного суду 12 березня 2024 року, а судове засідання призначене на 14 березня 2024 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також до даної заяви не надано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Беручи до уваги дату надходження заяви та її реєстрацію та вказаний факт не направлення заяви іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків та положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області за довіреністю Гетьманенко Оксани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда