Справа № 301/895/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"15" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.07.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

13.09.2023 до суду надійшло клопотання від судового експерта Дзюба О. про надання необхідних матеріалів для проведення вищевказаної експертизи.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.09.2023 відновлено провадження у справі.

15.01.2024 представником відповідачки ОСОБА_4 адвокатом Волошин Л.Я. подано клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки відповідачка стверджує, що рукописний текст розписки, датованої 07.01.2022 року, за якою позивач просить стягнути борг, виконаний не ОСОБА_5 (її померлим чоловіком).

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримала та просила проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Представник позивача Шаранич С.С. не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином будучи повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думки представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст.ст.103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. Також за змістом вказаних норм кожна сторона має право надавати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання - висновки експертизи. У разі, якщо у сторони відсутня можливість самостійно надати висновок, відповідна сторона вправі заявити перед судом клопотання про призначення відповідної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову, є стягнення боргу за договором позики (боргової розписки) від 07.01.2022 року, написаної та підписаної власноручно ОСОБА_5 , як зазначено у позовній заяві. Однак, відповідачка ОСОБА_4 заперечує той факт, що підпис у розписці виконаний ОСОБА_5 ..

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет позову та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання визначене в клопотанні представника відповідача.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис на оригіналі розписки датованої 07.01.2022 р. від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься у верхній частині зворотньої сторони аркуша між рукописними записами «07.01.2022р.» та «( ОСОБА_5 )», ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 301/895/23;

- досліджуваний об`єкт оригінал розписки від 07.01.2022 року на 1 аркуші (який знаходиться в окремому конверті під назвою "Документи" у цивільній справі № 301/895/23);

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в: оригіналі акту про встановлення побутового лічильника в житловому фонді від 14.03.2003 на 1 аркуші (нижня частина Акту, графа "Абонент"); оригіналі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії № НОМЕР_1 на 1 аркуші (графа "Власний підпис"); оригіналі трудової книжки НОМЕР_2 на 64 аркушах (перший аркуш, графа "Підпис власника книжки"); оригіналі екзаменаційної карточки водія ОСОБА_5 на 1 аркуші (графа "Личная подпись"); оригіналі схеми фазування лічильника №44123761 на 1 аркуші (нижня частина схеми, графа "Споживач або уповноважена ним особа:"), які знаходитяся в окремому конверті під назвою "Документи" у цивільній справі № 301/895/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик