У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного судуЗакарпатської області Бенца К.К.,розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання зобов`язання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2023 року позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання зобов`язання повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

03.01.2024 року на адресу суду від предстанивка ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, ними було сплачено судовий збір у сумі 4436,33 гривень. Оскільки позовну заяву повернуто, просить суд на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їм судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, оригінали платіжної інструкції № 6250 від 01.08.2023 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ч.1 п.3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання зобов`язання задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської службиУкраїни в м.Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса: 88000, м.Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 40696815 сплачену суму судового збору в розмірі 4436,33 гривень, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 6250 від 01.08.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца