01.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/3566/24
Провадження № 2/205/2358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал», в особі свого представника Тараненко А.І., через систему «Електронний суд» звернулось 27.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір», частина 1 статті 3 якого визначає, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору для подання позовної заяви майнового характеру встановлюється для юридичних осіб в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з даною позовною заявою 27.03.2024 року та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №128425714 від 15.12.2021 року в сумі 29 138,28 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», п.п. 1 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ціну позову - 29 138,28 грн. (ч. 1 ст. 176 ЦПК України), розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом, який підлягає сплаті позивачем, становить розмір у 2 422,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сторона позивача звернулась з даним позовом до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, таким чином, платіжними реквізитами для перерахування судового збору у гривнях за звернення з позовом до даного суду будуть наступні: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стороною позивача разом з позовною заявою подано платіжну інструкцію в Національній валюті № 1626 від 13 жовтня 2023 р., згідно змісту якої, платник: ТОВ «Юніт Капітал», код платника: 43541163, рахунок платника: НОМЕР_1 через ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» ідентифікаційний код 35950913, сплатив судовий збір в сумі 2 147,20 грн за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Нов.р/22030101, код отримувача: 37988155, рахунок отримувача: UA0004633, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

З зазначеної Платіжної інструкції вбачається, що стороною позивача не доплачено судовий збір за звернення до суду після 01.01.2024 року з даним позовом в електронній формі, в розмірі 275, 20 грн (2 422,40 грн. - 2 147,20 грн).

Беручі до уваги наведене вище, дану позовну заяву слід залишити без руху і надати стороні позивача п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення встановленого недоліку та здійснення доплати судового збору в сумі 275, 20 грн. за звернення до суду з даним позовом в електронній формі, на зазначені вище реквізити.

Крім того, на виконання зазначених вище вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», при перевірці зарахування судового збору в розмірі 2 147,20 грн. за звернення до суду з даним позовом до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до платіжної інструкції в Національній валюті № 1626 від 13 жовтня 2023 р. доданою стороною позивача, не встановлено наявності відомостей щодо вказаної платіжної інструкції за даними Казначейства України, не містять таких відомостей і сама позовна заява з доданими до неї додатками.

Отже, враховуючи наявність сумнівів у здійсненні сплати позивачем судового збору в розмірі 2 147,20 грн. до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету, за доданою позивачем до матеріалів позову платіжною інструкцією в Національній валюті № 1626 від 13 жовтня 2023 р., позивачу також слід надати відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, зазначеного розміру судового збору за вказаною платіжною інструкцією за звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даними позовом 27 березня 2023 року через систему «Електронний суд».

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні ЄСПЛ «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. (Заява № 28249/95), суд констатував, що він ніколи не виключав можливості того, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Відповідно Суд постановляє, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (п. 60).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали суду, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва