Номер провадження: 22-ц/813/3568/24
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2023 року позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди у розмірі 29711,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Повний текст рішення суду складений 02 листопада 2023 року.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ним не було отримано копію рішення суду від 26 жовтня 2023 року, а в Електронному суді рішення офіційно було оприлюднено лише 28 листопада 2023 року, у зв`язку із чим на підставі п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 січня 2024 року вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не був сплачений судовий збір.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 18 січня 2024 року ОСОБА_1 подав в електронній формі через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків скарги, в додатках до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 26 жовтня 2023 року за відсутності сторін зі складенням повного тексту 02 листопада 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 04 грудня 2023 року (з врахуванням вихідних).

Згідно із довідкою про доставку електронного листа суду, копію рішення суду скаржнику надіслано лише 28 листопада 2023 року (а.с. 140), а апеляційну скаргу скаржником подано до суду 19 грудня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржників щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2023 року- зупинити.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/3568/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева