Справа № 201/1810/24
Провадження № 2/201/1682/2024
У Х В А Л А

21 березня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мойсеєнка Є.О. від 14.02.2024р. про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (третя особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту народження та встановлення факту материнства,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.02.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (третя особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту народження та встановлення факту материнства. Позовна заява підписана адвокатом Мойсеєнком Є.О. (діє на підставі ордеру від 13.02.2024р. - а.с. №10) (а.с. № 3-8).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с. № 1).

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 15.02.2024р. позовна заява була залишена без руху (а.с.№49).

Після усунення недоліків ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.02.2024р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання (а.с. № 53).

14.02.2024р. одночасно з подачею позову від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мойсеєнка Є.О. надійшло клопотання про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи, по тексту якого адвокат просив призначити саме такий вид експертизи, оскільки для встановлення біологічного материнства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 потрібна відповідь на запитання: 1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? (а.с. № 46-47).

Спільною заявою від 21.03.2024р. позивачка та її представник позивачки клопотання про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи підтримали, просили розгляд клопотання здійснювати в підготовчому засіданні за їх відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. №67).

Представник відповідача - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання 21.03.2024р. не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. № 57).

Третя особа ОСОБА_2 в заяві до суду від 21.03.2024р.зазначила, що позовні вимоги визнає, клопотання про призначення судової експертизи просила розглядати за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 69).

За вищезазначеного підготовче засідання 21.03.2024р. відбувалося за відсутності обох сторін, третьої особи (їх представників) та без фіксації підготовчого засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, клопотанням про призначення по справі судової медичної молекулярно генетичної експертизи від 14.02.2024р., приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин біологічного материнства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, вважає, що клопотання слід задовольнити, призначивши проведення судової медичної молекулярно генетичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, поставивши на вирішення судових експертів запитання, яке міститься в клопотанні від 14.02.2024р.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). 4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

За вищезазначеного клопотання про призначення цього виду судової експертизи підлягає задоволенню.

У даній справі суд вважає, що оплату судової медичної молекулярно генетичної експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи.

В розпорядження судових експертів суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/1810/24.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами), ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мойсеєнка Є.О. від 14.02.2024р. про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (третя особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту народження та встановлення факту материнства задовольнити.

Призначити по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату проведення судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

В розпорядження судових експертів направити матеріали цивільної справи № 201/1810/24.

Судових експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.