Справа № 509/3917/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грішиної В.О. про проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року до суду з вказаною позовною заявою звернувся представник позивачки в якому просили стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 133 820,83 грн. Справа підсудна Овідіопольському райсуду Одеської області .

В процесі розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грішиної В.О. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

З пояснень представника позивача адвоката Бучко О.С. стало відомо, що автомобіль «Форд Фієста» д.н.з НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 не перебуває у користуванні позивача .

Представник відповідача адвокат Грішина В.О. просила задовольнити вищевказану заяву та провести автотоварознавчу експертизу.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи необхідно відмовити.

Відповідно до положень процесуального Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Таким чином судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, відтак безпідставне призначення судової експертизи та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі перешкоджає подальшому розгляду справи.

При цьому важливим моментом також є те, що судова експертиза призначається виключно для встановлення обставин справи, які стосуються предмету доказування у справі.

При цьому, призначення у справі недоцільної експертизи та зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав, порушує розумні строки тривалості судового провадження, що, в свою чергу, є порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103-104,258-261,354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Грішиної В.О. про проведення судової автотоварознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.