КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/13001/23

20 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Болотова Є.В.

- Музичко С.Г.

вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мельникової Людмили Володимирівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Панченко О.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 754/13001/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мельникової Людмили Володимирівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Панченко О.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мельникової Людмили Володимирівнизадоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з вступної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року та її змісту, суд розглядав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року.

Однак, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, апеляційний суд вказав, що скасуванню підлягає рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року дійсно було допущено описку, а саме невірно зазначено рішення, що підлягає скасуванню.

З огляду на вищезазначене, у в абзаці 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року слід виправити описку, зазначивши вірно «Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 вересня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, зазначивши вірно «Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 вересня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: