Справа № 570/5692/23
Номер провадження 2/570/221/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

11.12.2023 р. відповідач ОСОБА_2 , керуючись ст. 182 ЦПК України, подав до суду клопотання про огляд у судовому засіданні по справі №570/5692/23 іншої справи - справи №570/5693/23, яка знаходиться в Рівненському районному суді. В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським районним судом розглядається справа №570/5693/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій містяться матеріали, які можуть бути використані при розгляді справи №570/5692/23, а саме докази того, що відповідач приймає участь у забезпеченні сім`ї матеріальними благами та безпосередньо приймає участь у веденні спільного господарства та виконує батьківські обов`язки.

У судовому засіданні відповідач підтримав вказане клопотання, та одночасно пояснив, що він думав, що до цього часу цивільна справа №570/5693/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів буде вже розглянута і суд зможе задоволити його клопотання про її огляд у судовому засіданні. Вказує, що на даний час розгляд справи №570/5693/23 не закінчено, однак він наполягає розгляді його клопотання від 11.12.2023 р. про огляд цієї іншої справи у судовому засіданні під час розгляду справи №570/5692/23.

Вислухавши пояснення сторін у справі, оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України 1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Як пояснили у судовому засіданні сторони цивільна справа №570/5693/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про огляд якої в судовому засіданні просить відповідач, на даний час перебуває у провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовського О.О., її розгляд триває. Письмових доказів щодо вказаних обставин сторони до суду не подали.

Як убачається з ЄДРСР у справі № 570/5693/23 (номер провадження 2/570/1356/2023) ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Красовського О.О. від 28.12.2023 р. у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача про заслуховування думки дітей в порядку ст. 171 СК України відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2024 року на 11:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. 2. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до п.4 Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 N 8 «Про незалежність судової влади» Суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності

суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з

питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій

кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в

інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд

яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ

(копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з

порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом,

без належного документального оформлення тощо).

Отже, у задоволенні клопотання відповідача про проведення огляду справи №570/5693/23, яка знаходиться в Рівненському районному суді, в судовому засіданні по справі №570/5692/23 слід відмовити.

Одночасно суд вважає за доцільне зауважити, що відповідно до п.п. 4,5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

У зв`язку з цим, суд роз`яснює сторонам про їхнє право подавати суду докази у відповідності до ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258-261, 353 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення огляду справи №570/5693/23, яка знаходиться в Рівненському районному суді, в судовому засіданні по справі №570/5692/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 15.01.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.