Справа № 206/1771/23
Провадження № 2/206/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря Погребної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

У сьогоднішнє судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Бабенко О.А. подала суду заяву про відмову позивача ОСОБА_1 від позову про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та про визнання зустрічного позову про оспорювання батьківства.

Повноваження адвоката на подачу такої заяви підтверджуються ордером від 24.04.2023 року, в якому зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються ( а.с.11).

Відповідач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі ( а.с. 27).

Згідно із приписами ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2, ч.3 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження у справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.П. Прінь