Справа № 147/1615/23
Провадження № 2-о/147/5/24
УХВАЛА

03 січня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ободівської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 у справі №147/1615/23 (провадження 2/147/36/23) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 01 грудня 2023 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог ухвали 05 грудня 2023 року на адресу суду заявником подано заяву про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини в новій редакції.

Ухвалою судді від 11 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ободівської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини.

03 січня 2024 року до початку розгляду справи по суті заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення до справи в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Гайсинської РВА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область), оскільки підставами для звернення є отримання в подальшому соціальних пільг.

Крім того, заявником заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому, як визначає ч.1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 53 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд визнає необхідним для належного вирішення спору у цивільній справі залучити до участі в ній в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Гайсинської РВА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область).

Щодо заявленого клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 84, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи -задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Ободівської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини, в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Гайсинської РВА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область).

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Управління соціального захисту населення Гайсинської РВА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область).

Зобов`язати заявника направити копію заяви з додатками на адресу Управління соціального захисту населення Гайсинської РВА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область).

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район, Вінницька область) за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судове засідання з розгляду справи відкласти на 11.30 год. 22 січня 2024 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак