С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/10/24
В справі 760/7970/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

13 березня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Відповідача (Заявника) - ОСОБА_5

представника Позивача - ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про визнання права користування квартирою, треті особи: ОСОБА_4 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація.

ІІ. Описова частина

13 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 липня 2023 року у справі 760/7970/23, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до нього про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 .

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, Відповідач стверджує, що у зв`язку з тим, що він не зміг взяти участь у судовому засіданні, він був позбавлений можливості подати свої заперечення з приводу заявлених до нього позовних вимог, зокрема, щодо тих обставин, що він ніколи не давав згоди на вселення в квартиру Позивачки.

У судовому засідання представник Відповідача підтримала подану заяву.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення заяви про перегляд судового рішення, наполягаючи на тому, що Відповідач не зазначив для цього достатніх підстав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 03 липня 2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання за нею права користування квартирою АДРЕСА_1 .

13 листопада 2023 року Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення від 03.07.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В матеріалах справи відсутні докази вручення Відповідачу повістки про у судове засідання 04 вересня 2023 року.

Крім того, у заяві перегляд заочного рішення Відповідачем спростовані посилання на те, що він надавав згоду на вселення в квартиру Позивачки, а також наполягає на тому, що він сам проживав у вказаній квартирі. Зазначена позиція має суттєве значення для вирішення справи і підлягає дослідженню у сукупності з іншими доказами у справі.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 липня 2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, треті особи: ОСОБА_4 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація.

2.Виключити з числа учасників третю особу ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю.

3.Судове засідання призначити на 16 липня 2024 року на 12.00 годин.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: