ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2038/23

Провадження № 22-ц/4820/494/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Грицаєм Леонідом Миколайовичем на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР 2006» про витребування земельної ділянки.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Грицая Л.М. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник відповідача посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення суду по пошті 23 грудня 2023 року, що унеможливило вчасно подати апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

20 листопада 2023 року, Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, ухвалено рішення у даній справі, повний текст якого виготовлено 30 листопада 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 30 грудня 2023 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 вказує, що відповідач отримав копію рішення суду 23 грудня 2023 року, що підтверджується поштовим тренінгом.

Апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 10 січня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії судового рішення.

Тому, з огляду на вказані представником відповідача обставини, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання копій рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Грицаєм Леонідом Миколайовичем на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 лютого 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова