Провадження № 2/466/711/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

представник відповідача-1 Львівська обласна прокуратура Слиш Г.С.

представник відповідача-2 ГУНП у Львівській області Кісіль Р.Л.

представник відповідача-3 ДКС України Стегній А.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про стягнення 3% річних та інфляційних збитків, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, ГУНП у Львівській області, ДКС України про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

04.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ГУНП у Львівській області Кісіль Р.Л. про витребування доказів та залишення позовної заяви без руху.

Із змісту клопотання про витребування доказів та залишення позовної заяви без руху від 04.01.2024 року вбачається, що представник ГУНП у Львівській області Кісіль Р.Л. просить Шевченківський районний суд м. Львова витребувати у позивача ОСОБА_1 докази звернення позивача ОСОБА_1 до ДКС України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду у справі №466/3157/17.

14.03.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання, призначене на 18.03.2024 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

18.03.2024 року у судовому засіданні:

- представник відповідача-2 ГУНП у Львівській області Кісіль Р.Л. клопотання про витребування доказів та залишення позовної заяви без руху підтримав та просив задовольнити;

- представник відповідача Львівської обласної прокуратури Слиш Г.С. щодо задоволення клопотання представника ГУНП у Львівській області Кісіль Р.Л. про витребування доказів та залишення позовної заяви без руху, не заперечив;

- представник відповідача-3 ДКС України Стегній А.В. щодо задоволення клопотання представника ГУНП у Львівській області Кісіль Р.Л. про витребування доказів та залишення позовної заяви без руху, не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки витребування такого доказу має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати від позивача ОСОБА_1 докази звернення позивача ОСОБА_1 до ДКС України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду у справі №466/3157/17.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області Кісіль Романа Любомировича - задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 докази звернення позивача ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду у справі №466/3157/17.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова