Справа №672/1332/23
Провадження №2-о/672/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

представника заявника-адвоката Вільчинського В.О.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що являється спадкоємицею за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 проживав разом із своїм братом ОСОБА_5 до дня його смерті НОМЕР_1 , прийняв спадщину, однак не оформив нотаріально свої спадкові права. Обидва брати до виходу на пенсію працювали в місцевому ТОВ «Сатурн» та набули права на земельні частки (паї). ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину, частково її оформила. Проте оформити спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_5 та було успадковано ОСОБА_4 не може у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між братами. За даних обставин звернулася до суду.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснила, що проживає в с.Слобідка Кузьминська з 1998 року. По сусідству з нею проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З моменту приїзду в село свекруха розповідала їй про місцевих мешканців, в тому числі розказала про родину ОСОБА_8 , а саме: це рідні брати, обидва ніколи не були одружені, дітей не мали. В подальшому була свідком життя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яки проживали в одному будинку, вели спільне господарство. За ними доглядала ОСОБА_3 , яка є їх родичкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що народився та все життя прожив в с. Слобідка Кузьминська. В селі також в одному домогосподарстві жили брати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Все село знало, що вони рідні брати. Вони ніколи не мали своїх родин. Старші люди розповідали, що в братів була власна мати, яка по молодості заборонила одному з братів одружуватися з жінкою. Так вони все життя й прожили самотніми. Ще до виходу на пенсію брати працювали в колгоспі. Коли вони досягли похилого віку, за ними стала доглядати їх родичка ОСОБА_3 . В 2010 році помер ОСОБА_7 , а в 2012 році ОСОБА_6 . Похованням обох займалася ОСОБА_3

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 являється спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Остапковецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької за період з 1944 по 2015 списку членів домоволодіння, яке знаходиться в с.Слобідка Кузьминська вбачається, що в господарстві ОСОБА_11 та ОСОБА_12 постійно проживали та були зареєстровані син ОСОБА_7 1931 року народження та син ОСОБА_13 , 1939 року народження. ОСОБА_11 згідно архівного витягу значиться в облікових періодах 1944-1945. Після смерті матері ОСОБА_12 - а/з №8 від 23.04.1990 в домогосподарстві залишилися проживати ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

За життя брати працювали в ТОВ «Сатурн» Городоцького району Хмельницької області та набули права на земельні частки (паї). ОСОБА_14 та ОСОБА_13 видано сертифікати на право на земельну частку (пай).

За життя 04.10.2010 ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 , за змістом якого заповів їй все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_5 спільно проживав зі спадкодавцем на момент смерті та не відмовився від прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину., але на оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_3 , як спадкоємець померлого за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, частково її оформила. 27.06.2013 ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах.

28 листопада 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паровою Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій-у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що розташована на землях бувшого ТОВ «Сатурн», с.Слобідка Кузьминська, Городоцького району, Хмельницької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що належав померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_5 позбавляє заявника в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд надає оцінку й експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначено, що записи імені та по батькові українською мовою « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 » і « ОСОБА_17 » - є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені: офіційного «НИКИФОР» та розмовного «МИКИФОР». Запис «НИКИФІРІВ» зумовлений впливом архаїчної словотвірної моделі для творення патронімічних форм.

Українські імені та по батькові « ОСОБА_18 », « ОСОБА_18 » є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_18 », оскільки в ономастичній традиції слов`янських мов особові імена часто мають по кілька офіційних варіантів. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в документах однієї особи варіантів особових імен спільного етимологічного походження (на зразок ОСОБА_19 / ОСОБА_20 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 тощо).

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних братів, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , 1931 року народження та ОСОБА_4 , 1939 року народження, а саме:, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого за заповітом є ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_21 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000.

Суддя Л.Е.Пономаренко