ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року у цивільній справі №363/5815/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №4060 від 07.09.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року у цивільній справі №363/5815/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №4060 від 07.09.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року у цивільній справі №363/5815/23 зазначено виконавче провадження «№67416262», коли вірним є виконавче провадження за «№65747193».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущено описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області суду від 16 лютого 2024 року у цивільній справі №363/5815/23 (провадження №6/381/1/24), яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року у цивільній справі №363/5815/23 (провадження №6/381/1/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №4060 від 07.09.2019 року, вірно вказавши номер виконавчого провадження, а саме: «65747193», замість помилково зазначеного номера виконавчого провадження «67416262».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Осаулова Н.А.