Справа № 592/70/24
Провадження № 6/592/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання головного державного виконавця Ковпаківського ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни про тимчасове обмеження засновника ТОВ «ВТМ-12» Янушевського Володимира Вацлавовича у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернулася до суду з вказаним поданням, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Ковпаківському ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження за № АСВП 54119615, до складу якого входять три провадження на загальну суму стягнення 771 593,35 грн., в тому числі виконавчі провадження № 56637042 та 56637132 з примусового виконання наказів № 920/43/18 від 02.05.201, виданих Господарським судом Сумської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТМ-12» (код 34527663, адреса : м. Суми, вул. Горького. 21) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України заборгованості на суму 642564.00грн. та судового збору 9638,46грн.

Відкрито виконавчі провадження за заявою стягувача, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень від 21.03.2017, 11.05.2018, направлено стягувачам для відома, боржнику для обов`язкового виконання.

За інформацією довідок від органів, уповноважених на реєстрацію активів та майна, рухомого та нерухомого майна не виявлено, зареєстровано рахунки в установах банків.

12.06.2017, 09.03.2019. 15.07.2021 керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон № 1404-VIII) з урахуванням Закону України «Гро банки та банківську діяльність» винесено та направлено постанови про арешт коштів боржника банківських установ, а саме: Казначейська служба України. АТ "ОТП Банк", АТ "Альфа-Банк", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсалбанк", АТ "Таскомбанк", АТ "ОКСІ БАНК", АТ "Індустріал банк", ПАТ "БАНК ВОСТОК", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", ПАТ "Кредобанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль".

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягу прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 266026410 вбачається, що за боржником на праві власності нерухомість не зареєстровано, міститься запис про арешт нерухомого майна боржника за № 31504299 на підставі постанови про арешт майна боржника від 11.05.2019.

За оновленої довідки ІС ДП «НАІС» 15.10.2023 транспортні засоби належні боржнику на праві власності не зареєстровано.

За перевіркою даних з офіційного сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа боржник не перебуває в стані припинення, не порушено справу про банкрутство, вказані виконавче провадження обліковуються в Розділі незавершених виконавчих проваджень щодо юридичної особи - боржника.

За оновленої інформації ДФС України, вбачається про наявність відкритих рахунків в АТ «ОПТ Банк», АТ «Альфа-Банк» у м. Києві.

20.07.2020. 08.08.2022. 21.09.2022. 11.10.2023 виконавцем підготовлено платіжні вимоги про безспірне списання коштів.

З урахуванням черговості звернення стягнення на активи та майно боржника, державний виконавець в першу чергу звертає стягнення на грошові кошти на рахунках боржника ( ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»).

21.07.2021 виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника юридичною особи, зокрема м. Суми. вул. Горького. 21, в ході перевірки встановлено, що боржник та його майно не знаходиться за вказаною адресою, що зафіксовано актом виконавця.

Головним державним виконавцем на адресу вказану у виконавчому документі ( і а місце реєстрації), направлено всі постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Боржник ігнорує вимоги виконавця, не надає інформації про сплату (часткову) сплату боргу, не повідомляє про зміну місцезнаходження боржника, не подає декларацію про доходи.

На момент вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржником борг не сплачено, отримані процесуальні документи на оскаржено з установлено законом порядку.

У відповідності до ст. 441 Ц11К України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), за межі України, з метою виконання виконавчого провадження за № АСВП 54119615.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Також, обмеження виїзду за кордон боржнику передбачено п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», у якому зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким відповідно до законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронних органів.

Вимогами ст. 441 ЦПК України визначено те, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено те, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує зазначене судове рішення в період виконавчого провадження, а також боржник не здійснює будь-яких дій для його виконання.

Таким чином, враховуючи наявність суми заборгованості та дані про те, що боржник в будь-який момент може виїхати за межі України, в свою чергу може ускладнити, а також зробити неможливим виконання судового рішення.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання вказаних рішень.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність подання і тому воно підлягає задоволенню.

З таких підстав та керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 12, 76, 81, 258-260, 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ковпаківського ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни про тимчасове обмеження засновника ТОВ «ВТМ-12» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача в рамках виконавчого провадження.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Зобов`язати Державну прикордонну службу України здійснити контроль стосовно тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко