провадження № 2/361/333/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах вартості успадкованого майна і зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства Райффайзен Банк, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенко Людмила Олексіївна про визнання недійсним іпотечного договору та виключення записів про обтяження майна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року Акціонерне товариство Райффайзен Банк (далі АТ Райффайзен Банк або Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/2553/74/51133 від 28 грудня 2006 року у межах вартості успадкованого майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 січня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ Райффайзен Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах вартості успадкованого майна.

01 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , звернулася до суду із зустрічним позовом до АТ Райффайзен Банк, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенко Л.О. про визнання недійсним іпотечного договору та виключення записів про обтяження майна.

05 серпня 2022 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про визнання недійсним іпотечного договору та виключення записів про обтяження майна прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом АТ Райффайзен Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах вартості успадкованого майна.

04 березня 2024 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження укладеної ними 04 березня 2024 року мирової угоди у даній цивільній справі.

Представник позивача АТ Райффайзен Банк адвокат Майтапова В.Ю., відповідач ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та її представник адвокат Жигун О.В. у судовому засіданні просили суд постановити ухвалу про затвердження укладеної 04 березня 2024 року сторонами у цій справі мирової угоди на викладених у ній умовах та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Третя особа у справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенко Л.О. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки вона відповідає волевиявленню позивача АТ Райффайзен Банк та відповідача ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб вони не порушують, наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 04 березня 2024 року сторонами у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах вартості успадкованого майна і зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства Райффайзен Банк, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенко Людмила Олексіївна про визнання недійсним іпотечного договору та виключення записів про обтяження майна, за умовами якої сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали мирову угоду про наступне:

1) Акціонерне товариство Райффайзен Банк відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 та її дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 014/2553/74/51133 від 28 грудня 2006 року в розмірі 98109,81 доларів США у межах вартості всього успадкованого ними майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах своїх двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовляється від зустрічних позовних вимог до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про визнання недійсним іпотечного договору від 28 грудня 2006 року, посвідченого 28 грудня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтенко Людмилою Олексіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 6250, щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та виключення записів про обтяження майна;

3) Акціонерне товариство Райффайзен Банк протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди зобов`язується зняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборону та виключити записи про обтяження нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, земельної ділянки, загальною площею 0,0743 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; житлового будинку, загальною площею 81,2 м2, житловою площею 54,9 м2, який позначений на плані літерою А, та господарсько-побутових будівель і споруд: сарай під літерою Б, сарай під літерою б, вбиральня під літерою В, погріб під літерою Г, огорожа №, а саме таких записів:

про обтяження іпотекою: житлового будинку номер запису про іпотеку 44797631; земельної ділянки кадастровий номер :00:010:0115 номер запису про іпотеку 46531153;

про державну реєстрацію обтяжень: житлового будинку номер запису про обтяження 44797571; земельної ділянки кадастровий номер :00:010:0115 номер запису про обтяження 46531041;

4) підписанням цієї мирової угоди кожна зі сторін також відмовляється від будь-яких інших претензій та вимог (майнових і немайнових) одна до одної, пов`язаних із виконанням кредитного договору № 014/2553/74/51133 від 28 грудня 2006 року та іпотечного договору від 28 грудня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6250, у тому числі Акціонерне товариство Райффайзен Банк відмовляється від претензій та вимог про погашення чи стягнення суми заборгованості за вказаними договорами, а ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах дітей, відмовляється від будь-яких вимог про повернення виконаного за вказаними договорами, визнання права власності чи визнання спадковим майном коштів, внесених ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 травня 1999 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), на рахунки в Акціонерному товаристві Райффайзен Банк;

5) сторони досягли згоди, що судові витрати, а також витрати, пов`язані з отриманням правової допомоги, понесені кожною зі сторін до моменту підписання цієї мирової угоди покладаються на сторону, яка їх понесла, та не підлягають відшкодуванню іншими сторонами;

6) кожна сторона підтверджує, що умови цієї мирової угоди не суперечать вимогам законодавства, у процесі укладення мирової угоди та в процесі виконання умов мирової угоди не були і не будуть порушені законні права та інтереси сторін, а також права та охоронювані законом інтереси дітей, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а її умови є виконуваними;

7) сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди;

8) сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди;

9) сторони підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень для укладання мирової угоди, що представники сторін дотрималися всіх процедур та отримали необхідні погодження для набуття повноважень на підписання цієї мирової угоди;

10) наслідки затвердження цієї мирової угоди судом та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі;

11) сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі положень ст. 208 ЦПК України, зокрема, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

12) Стягувачем і Боржником за даною ухвалою суду у відповідній частині взятих на себе кожною зі сторін зобов`язань є:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк, , місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 4-А;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01 лютого 2001 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ;

13) мирова угода укладена в трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та для Броварського міськрайонного суду Київської області.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк, , місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 4-А;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01 лютого 2001 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах дітей неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання дітей: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки до 04 березня 2027 року.

Суддя Дутчак І. М.