Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/375/24
Провадження №: 2/332/1456/24
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2024 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 року передано вищевказану цивільну справу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, яка надійшла до Заводського районного суду м. Запоріжжя 19.03.2023 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного висновку.

Позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, у позові позивач зазначив відповідача - Малинівську сільську раду Пологівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 17.

Однак, Малинівська сільська територіальна громада за винятком: с. Малинівка; с. Ольгівське; с. Охотниче; с. Полтавка, с. Левадне, с. Новодарівка (з урахуванням територій поза межами населених пунктів у межах територіальної громади) згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 26.02.2022 року №309 (зі змінами відповідно до наказу № 363 від 20 грудня 2023 року) з 04.03.2022 року є тимчасово окупованою територією.

Указом Президента України від 5 липня 2023 року №374/2023 створено зокрема, Малинівську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області, юридична адреса якої зареєстрована за іншою адресою, аніж тією яка вказана у позові.

Тобто, у порушення наведених норм позивачем не вірно визначено належного відповідача у справі.

Разом із тим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем пред`явлено до відповідача позовні вимоги майнового характеру, розмір яких має визначатися дійсною вартість спірного майна. Позивачем зазначено ціну позову згідно купівлі продажу нерухомого майна від 2004 року у сумі 3000 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Згідно з ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Вважаю, що встановлена позивачем ціна позову щодо вартості житлового будинку не відповідає її дійсній вартості станом на 2024 рік, але разом з тим встановити точну його ціну в даний час можливо за допомогою спеціаліста.

Відповідно п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно отримати висновок щодо дійсної вартості житлового будинку станом на день подання позовної заяви до суду та у разі перевищення вартості майна у сумі 121120 гривень, доплатити судовий збір виходячи з ринкової її вартості із урахуванням сплаченого судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,176, 185,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко