Справа № 158/618/24
Провадження № 2-о/0158/16/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада Волинської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема з земельної ділянки. За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй на момент смерті майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Однак через розбіжності написання прізвища, імені, по батькові спадкодавця при оформленні спадщини виник ряд складнощів. Так, у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я, по батькові матері зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про її смерть вказано « ОСОБА_2 ». Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 як дочка та мати необхідне для підтвердження права на спадщину, а також для належного оформлення спадщини на своє ім`я. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, заявник зазначає, що у державному акті на право приватної власності на землю, виданого на ім`я « ОСОБА_3 », неправильно зазначене по батькові спадкодавця, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть правильним є написання « ОСОБА_2 », а тому просить в судовому порядку також встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю.
В судове засідання заявник не прибула, представник заявника подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2020 (а.с.5).
Як вбачається із заповіту, посвідченого 22.12.2011 Озерцівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №75, ОСОБА_2 розпорядилася усім належним їй спадковим майном на користь своєї дочки ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1954 матір`ю ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_3 » (а.с.13).
Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , 1932 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.11-12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.05.1953 батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_11 (а.с.11-12).
Відтак, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, судом встановлено, що у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,4609 га, яка призначення для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Озерцівської сільської ради, серії Р1 №112809 виданому 27.06.2003, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.7-8).
Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2020 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.5).
Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 .
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факти, щодо встановлення яких звернулася заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на спадкування. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а також факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту на право власності на землю серії Р1 №112809, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації №127 від 26 червня 2003 року на ім`я « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Луцька міська рада Волинської області (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова