Справа № 553/290/24
Провадження № 2-о/553/19/2024
У Х В А Л А

12.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 09 год. 00 хв. 12.03.2024.

02.02.2024 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Л.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: - у військовій частині НОМЕР_1 витребувати належним чином засвідчені копії документів, згідно яких вбачається, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красногорівка Покровського району Донецької області) зазначав про наявність у нього цивільної дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). В разі, якщо такі документи надати неможливо (з будь-яких причин) - надати інформаційну довідку про факт зазначення ОСОБА_4 наявності у нього цивільної дружини ОСОБА_1 у складених ним документах, які подавалися ним за період його служби або у його особовій справі.

На обґрунтування клопотання зазначила, що вищевказана інформація містить доказове значення у даній справі для об`єктивного її вирішення.

Належним чином повідомленні учасники справи до суду не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи ту обставину, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування інформації, яка має значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість її отримання іншим чином, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані, а клопотання заявника задоволено.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 84, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію з особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Красногорівка Покровського району Донецької області), про склад сім`ї, а саме зазначалося ним про наявність у нього цивільної дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Відкласти судове засідання до 09:00 год. 09.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова