Єд.унік. № 243/2721/22
Провадження №2/243/314/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Малахової К.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, що відбувається з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Статіви О.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Касаційним судом рішення у подібній справі 243/16/23.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що між сторонами виник спір з приводу законності отримання земельної ділянки ОСОБА_1 та придбання цієї земельної ділянки ОСОБА_2 , внаслідок чого прокуратура просить суд визнати недійсним Наказ ГУ Держгеокадастру в Донецькій області та витребувати земельну ділянку.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що Ухвалою Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, 19 лютого 2024 року у цивільній справі №243/16/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2024 року у справі за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої на даний час виконує Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Враховуючи, що у справі № 243/16/23, яка перебуває на розгляді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду і у цивільній справі 243/2721/22, тотожні умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників та відносин, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, п.10 ч.1 ст. 252, ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2023 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2024 року у справі № 243/16/23 за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої на даний час виконує Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков