Провадження № 2-о/712/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

з участю присяжних ГАНИЧ О.В., КУЛИК В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 317), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поновлення цивільної дієздатності та звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2015 року її визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікунами її дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З 2019 по 2021 рік працювала на посаді працівника з благоустрою КП «черкаська дирекція парків», де зарекомендувала себе з позитивної сторони, нарікань з боку сусідів щодо її поведінки не було, в той час як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самоусунулися від виконання обов`язків опікунів.

Вказує, що протягом останнього часу почуває себе краще, самостійно веде господарство, утримує квартиру, сплачує комунальні платежі, допомагає знайомим у проведенні ремонтів, оскільки має відповідну кваліфікацію. На даний час після проведеного лікування її психічний стан значно покращився.

У зв`язку з цим, просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4 та звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від повноважень опікуна.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2023 року провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

20 березня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з отриманням судом клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

29 листопада 2023 року до суду надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 30 листопада 2023 року провадження по справі поновлено.

Заявниця у судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити, зазначила, що за своїм психічним станом вона може усвідомлювати значення своїх та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 і надалі потребує опіки.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікунами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи обмежено дієздатною, якщо цей розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте фізична особа може видужати чи її психічний стан може поліпшитись. У такому випадку відпаде необхідність продовження раніше встановлених обмежень і заборон щодо фізичної особи.

Так, за приписами ч.1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, встановлюється ЦПК України (ч.4 ст.38 ЦК України).

Частиною 3 ст.300 ЦПК України передбачено можливість скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Заявник у своїй заяві наполягає, що стан її здоров`я значно поліпшився, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона може бути поновлена у дієздатності.

Разом з тим, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №578 від 27 жовтня 2023 року, комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_4 проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного маячного розладу (F-06.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та потребує встановлення опіки.

Отже, даним висновком судово-психіатричної експертизи не підтверджено факт видужання або значного поліпшення психічного стану ОСОБА_4 .

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №578 від 27 жовтня 2023 року, який виконано незалежними сторонніми особами, що володіють спеціальними знаннями, суд приходить до висновку, що не відбулось ані видужання, ані значного поліпшення стану здоров`я заявниці, а тому вважає, що у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 30, 36, 38, 300 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 у задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ:

Повний текст судового рішення складено 16 лютого 2024 року.