Провадження № 2/591/1603/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 19 квітня 1991 року. Від шлюбу має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою і є студенткою 1 курсу денної форми навчання ОС «Магістр» факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина». Наказ про зарахування до ЗВО №2055-н від 09.08.2023 року. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2029 року. В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, перебуває на повному утриманні матері. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений належним чи ном. В письмовій заяві поданій до суду позовні вимоги визнає, просить суд слухати справу у його відсутність.

Ухвалою від 21.11.2023 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 18.01.2024 року.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 19 квітня 1991 року. Від шлюбу має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач(а.с.3).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

На даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою і є студенткою 1 курсу денної форми навчання ОС «Магістр» факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина». Наказ про зарахування до ЗВО №2055-н від 09.08.2023 року. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2029 року (а.с.4). В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, перебуває на повному утриманні матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання у Сумському національному аграрному університеті, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи стягнення з 13 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО