Справа № 185/7765/21
Провадження № 2/185/2325/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року у справі № 185/7765/21 ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 09 липня 2021 року приблизно о 04:45 годині на перехресті вулиць Заводської та Зеленої в місті Павлограді Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала їх смерть.

ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком одинадцять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років.

Також вироком суду було задоволено повністю цивільний позов потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зокрема стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 500 000 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року скасовано в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без змін.

07 березня 2024 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 повернуті до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після закінчення апеляційного провадження.

21 березня 2024 року здійснено автоматизований розподіл між суддями справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачка посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, загинув її син ОСОБА_3 , просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 500 000 грн.

Місце проживання позивачки: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

На теперішній час ОСОБА_2 за вироком суду утримується під вартою.

За зареєстрованим місцем проживання сторін справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Скасовуючи вирок суду першої інстанції в частині цивільного позову, апеляційний суд зазначив, що автомобіль, яким керував ОСОБА_2 під час вчинення ДТП, був застрахований, що підтверджується полісом обов`язкового страхування № 204116846, однак суд першої інстанції не з`ясував, чи звертались потерпілі особи до страховика з заявою про відшкодування шкоди і дійшов передчасного висновку про стягнення заподіяної шкоди лише обвинуваченим у повному обсязі.

Під час вчинення ДТП відповідач керував транспортним засобом ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даними Централізованої бази даних МТСБУ станом на дату вчинення ДТП 09 липня 2021 року на транспортний засіб ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 був чинним поліс внутрішнього страхування № 204116846. Страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс».

Як передбачено статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з положеннями статті 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін.

Як визначається статтею 23 Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є зокрема моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Згідно наведених положень закону передбачено задоволення вимог особи, потерпілої внаслідок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу, за рахунок страховика.

Страховик не є стороною у справі, однак позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Рішення суду у справі може вплинути на обов`язок страховика щодо виплати страхового відшкодування за моральну шкоду, заподіяну позивачу у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Тому Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як передбачено частиною 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено частиною 7 статті 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Керуючись статтями 53, 187, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс», , адреса: 36039 місто Полтава, вулиця Пушкіна, 47.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити (надати) третій особі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ (49006 місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, 80) вручити під розписку засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками та негайно надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розписку та письмові пояснення ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва