Справа №2-2529/11
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою, якою просить визнати неправомірною бездіяльність Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) щодо відмови у знятті арешту з рухомого та нерухомого майна, а також зобов`язати Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) зняти арешт та скасувати постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно від 25 лютого 2013 року в межах виконавчого провадження №36691033.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 15 вересня 2023 року начальник Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) надав лист, яким роз`яснив представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що постановою державного виконавця від 19 липня 2022 року було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив. Тому питання про відновлення та подальшого завершення виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому порядку.

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) та роз`яснено право на звернення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

25 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила скаргу до суду, що підтверджується поштовим конвертом, в якому скарга надійшла до суду.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до суду.

У відповідності до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) з примусового виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у цивільній справі №2-2529/11.

Тому подана скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.126, ч.1 ст.447, ч.1 ст.448, ч.1 ст.449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський