Провадження № 22-ц/801/282/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

08 січня 2024 рокуСправа № 127/19930/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист авторських прав та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у цивільній справі № 127/19930/23.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_1 надала клопотання у якому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду, з тих підстав, що вперше її апеляційну скаргу було подано до Вінницького апеляційного суду 13 грудня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду. Проте, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року вона була повернута, що зумовило повторне подання апеляційної скарги через підсистему електронний суд 19 грудня 2023 року з порушенням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Крім того, скаржником додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 03 січня 2023 року про сплату нею судового збору в сумі 10306,56 грн при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 07 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 13 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вперше було подано 13 грудня 2023 року. Проте, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , була надіслана до апеляційного суду не у спосіб, передбачений ЦПК України, та не містить відомостей про її підписання електронним цифровим підписом у встановленому законом порядку, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року її було повернуто.

Повторно подана 19 грудня 2023 року апеляційна скарга, таких недоліків не містить та подана у передбачений ЦПК України спосіб через підсистему «Електронний суд».

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 січня 2024 року, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/19930/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист авторських прав та відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун