Справа № 138/8/24
Провадження №2/138/267/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2024 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т. Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Також, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, представником позивача не наведено жодних обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, здійснення судом розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження жодним чином не нівелює принципи змагальності, диспозитивності, офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Таким чином, оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також з огляду на обсяг та характер доказів у справі дана справа підпадає під ознаки малозначної, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак клопотання представника позивача задоволенню не підлягає. При цьому, вважаю за доцільне здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін,

Також, позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар І.М. копію виконавчого напису № ННМ 821481 від 19.02.2019 та копії всіх матеріалів кредитної справи, на підставі яких було видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості. Також, витребувати від АТ КБ «Приватбанк» копії всіх матеріалів кредитної справи, які надавались приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Боднар І.М., на підставі яких було видано виконавчий напис № ННМ 821481 від 19.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи необхідність дослідження документів, про витребування яких просить позивач для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребування належним чином засвідчених копій документів зазначених позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 83 ч. 2, 84 ч. 1, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 276-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна(вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000), Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розгляд цивільної справи, визнавши її малозначною, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу та третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу та третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від:

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, в строк до 04 лютого 2024 року, належним чином засвідчену копію виконавчого напису № ННМ 821481 від 19.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 396 та копії всіх матеріалів кредитної справи, на підставі яких було видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості;

- Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в строк до 04 лютого 2024 року, належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи, які надавались приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Боднар І.М. на підставі яких було видано виконавчий напис № ННМ 821481 від 19.02.2019, зареєстрований в реєстрі за № 396 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова