Справа № 393/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Новгородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача з вимогою встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області строком два місяці. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 01.10.2013 року залишила заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку 6,00 га, кадастровий номер :02:000:0320, яка розташована на території Новгородківської ОТГ. Через те що, за життя ОСОБА_3 змінила місце проживання тому позивачка з нею втратила зв`язок. В лютому 2024 року було встановлено, що остання переїхала в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого позивачка звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Підставою пропуску строку для прийняття спадщини стала необізнаність позивачки про дату смерті ОСОБА_3 , через її проживання в іншому населеному пункті. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, про наявність інших спадкоємців в померлої позивачці не відомо.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання 02.04.2024 року.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення.

Позивачка ОСОБА_1 02.04.2024 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та у зв`язку із службовою зайнятістю розгляд справи проводити без її участі.

В клопотанні від 18.03.2024 р. представник відповідача Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, селищний голова Сириця О.А. просив підготовче засідання проводити за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами. Щодо задоволення позовних вимог про встановлення строку для прийняття спадщини не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, розглянувши письмову заяву позивачки, клопотання представника відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вказаних обставин судом не встановлено, отже враховуючи заяву відповідача про визнання позову суд дійшов висновку про можливість вирішення справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 01.10.2013 року посвідченого ОСОБА_5 , державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1007, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер , що народилася та зареєстрована в с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області на випадок смерті зробила розпорядження, а саме належну їй земельну ділянку площею 6, 00 гектара, яка розташована на території Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області та належить їй на підставі Державного акту та право приватної власності на землю серії ІV-КР № 032458, кадастровий номер :02:000:0320, виданого 22.05.2002 року головою Новгородківської райдержадміністрації заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 13.02.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Вершино-Кам`янка Новгородківський район Кіровоградська область, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років про що 06.02.2021 року складено відповідний актовий запис № 163, місце смерті: Україна, Дніпропетровська область місто Кривий Ріг. Місце державної реєстрації Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) (а.с.7).

Згідно витягу № 03-07/993 від 07.02.2024 року наданого адміністратором відділу ЦНАП Новгородківської селищної ради, про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою були зареєстровані, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 21.02.2012 р., дата зняття з реєстрації 06.02.2021 р (а.с.11).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75874474 від 19.02.2024 року наданого приватним нотаріусом Дем`яненком С.Ф., параметри запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаними параметрами запиту інформація в реєстрі відсутня (а.с.9).

Згідно постанови приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Дем`яненка С.Ф. від 19.02.2024 року вих.№2/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст.1235 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, і це підтверджується дослідженими доказами, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка в свою чергу, не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час смерті останньої не проживала разом з нею за місцем її реєстрації, та у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином позивачка пропустила строк визначений статтею 1270 ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця.

Щодо поважності причин пропуску строку слід зазначити наступне.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивачка як на підставу своїх порушених прав, зазначала, що строк для подання заяви про прийняття нею спадщини пропущений з поважної причини, так як вона не була обізнана про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , а тому не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як зазначалося вище, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме з цього часу почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачкою, як спадкоємцем за заповітом, передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України закінчився 05.08.2021 року, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася 19.02.2024 року.

Суд враховує пояснення позивачки про те, що про смерть ОСОБА_2 їй стало відомо у лютому 2024 року, оскільки ОСОБА_2 переїхала до м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, де і померла. Будь-яких доказів того, що позивачка була обізнана про смерть спадкодавця, матеріали справи не містять.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність у позивачки об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона не проживала з останньою, та про її смерть дізналась вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що відповідач не заперечує у задоволенні позову та незнання позивачки про смерть спадкодавця, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Так, відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, відповідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Таким чином, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду понесла судові витрати, а саме сплатила судовий збір у вірному розмірі 1211,20 грн, а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, в зв`язку з чим її позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при подані позову судового збору в сумі 605,60 грн, а решту суми судового збору в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 141,142, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (юридична адреса: смт Новгородка вул. Центральна, 13 Кіровоградська область, код за ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (юридична адреса: смт Новгородка вул. Центральна, 13 Кіровоградська область, код за ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1211,20 грн, що дорівнює 605,60 грн, сплаченого нею при поданні позову згідно платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 04.03.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК