Справа № 234/6766/21
Провадження № 2/638/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

встановив:

26.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.08.2021 року підготовче провадження у справі закрите та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року, № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначена за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О. від 21 листопада 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

09.01.2024 року зазначений позов надійшов до Дзержинського районного суду м.Харкова та протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року переданий на розгляд головуючому судді Цвірюку Д.В..

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Разом із цим, частиною 8 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд при вирішенні питання щодо передачі позовної заяви за підсудністю виходив з того, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, зі змісту договору позики від 06.04.2021 року вбачається, що місцем його виконання є місце реєстрації позикодавця, зазначеної у договорі (п.12), а саме АДРЕСА_2 .

Позивач при зверненні до Краматорського міського суду Донецької області посилався на визначення підсудності даного позову саме за місцем виконання вказаного договору.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року, № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначена за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики передати на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк