справа № 361/3961/22
провадження № 2-з/361/190/23
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши питання про ухвалення з власної ініціативи додаткового судового рішення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

У грудні 2023 року заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанова М.Г. подала до суду заяву про забезпечення вказаного вище позову, у якій просила суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер :01:058:0539, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися нею, та заборонити ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та юридичним особам до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 361/3961/22, яким закінчується розгляд справи по суті або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові, здійснювати будь-які дії щодо продажу, поділу, об`єднанню, передачі в оренду вказаної земельної ділянки кадастровий номер :01:058:0539.

Зі змісту цієї заяви про забезпечення позову вбачається, що, обґрунтовуючи вказану заяву заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанова М.Г., посилаючись на те, що, враховуючи предмет поданого позову усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою шляхом її повернення, з метою уникнення виконання рішення суду у даній справі відповідач ОСОБА_1 , яка є власником цієї спірної земельної ділянки, може вчиняти дії щодо розпорядження спірною земельною ділянкою шляхом її відчуження на користь третіх осіб або здійснити її поділ або об`єднання з іншими земельними ділянками, що істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав держави в інтересах якої подано позов до суду, у разі задоволення судом зазначеного позову, тому вважає доцільним та необхідним вжиття заходів забезпечення позову, про які вона просить суд, які є співмірними із заявленими позовними вимогами.

27 грудня 2023 року ухвалою суду задоволено заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанової М.Г. про забезпечення вказаного позову до ОСОБА_1 у даній справі.

Цією ухвалою судом вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер :01:058:0539, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом при розгляді вказаної заяви про забезпечення позову не вирішені заявлені вимоги цієї заяви в частині вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:058:0539, із забороною нею розпоряджатися, та заборони відповідачу ОСОБА_1 та іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо продажу, поділу, об`єднанню, передачі в оренду вказаної земельної ділянки.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанова М.Г. надавала пояснення стосовно заявлених вимог у частині накладення арешту із забороною розпорядження спірною земельною ділянкою кадастровий номер :01:058:0539, а також заборони відповідачу ОСОБА_1 та іншим фізичним і юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо продажу, поділу, об`єднання, передачі в оренду вказаної земельної ділянки, однак судом ці вимоги не були розглянуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно із ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи видно, що предметом поданого заступником керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтановою М.Г. позову є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,0700 га, кадастровий номер :01:058:0539, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи із правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанової М.Г. щодо необхідності вжиття заходів забезпечення поданого нею позову, про які вона просить, із урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заходами забезпечення позову, які вона просить застосувати, та предметом позову усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,0700 га, кадастровий номер :01:058:0539, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її повернення; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками справи, слід дійти висновку, що невжиття судом заходів забезпечення позову заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанової М.Г. може істотно унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову та здійснити ефективний захист прав держави, за захистом яких заступник керівника окружної прокуратури звернулася до суду.

Розглянувши заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанової М.Г., враховуючи, що предметом спору у справі є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,0700 га, кадастровий номер :01:058:0539, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним накласти арешт на спірну земельну ділянку із забороною розпоряджатися нею та заборонити відповідачу ОСОБА_1 та іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо продажу, поділу, об`єднанню, передачі в оренду вказаної земельної ділянки.

Забезпечення судом позову заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанової М.Г. є тимчасовим заходом, прав відповідача ОСОБА_1 , як власника спірного нерухомого майна, щодо володіння та користування спірною земельною ділянкою не обмежує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 149 153, 182, 259, 260, 270 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2023 року, постановлену у цивільній справі № 361/3961/22 за заявою заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Шайтанової Марії Геннадіївни про забезпечення позову, після абзацу другого доповнити новими абзацами такого змісту:

Накласти арешт із забороною розпорядження на земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер :01:058:0539, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 таіншим фізичним і юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо продажу, поділу, об`єднанню, передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0700 га, кадастровий номер :01:058:0539, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Найменування сторін:

позивач (стягувач): заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ 0436876, адреса місцезнаходження: Київська область, Броварський район, село Зазим?я, вулиця Широка, буд. 6;

відповідач (боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 09 січня 2027 року.

Суддя Дутчак І. М.