Справа № 723/5654/23
Провадження № 2-о/723/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В. за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого заяву подає ОСОБА_2 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись, на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько заявника ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 28 грудня 2011 року виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповів заявнику. Заповіт складений 20 лютого 2020 року і зареєстрований в реєстрі за № 1-12. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався..

На час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_3 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, оскільки йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як заявника та його батька ОСОБА_3 місця проживання були зареєстровані в різних місцях, а тому заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник просив встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду від нього та його представника надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа в судове засідання надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила справу розглянути та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст.223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько заявника ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 28 грудня 2011 року виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповів заявнику - ОСОБА_1 . Заповіт був складений 20 лютого 2020 року, посвідчений в.о. старости с.Банилів-Підгірний Сторожинецької міської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-12. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.9).

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_3 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується актом обстеження від 21 грудня 2023 року № 413.

Крім того, з метою встановлення нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при оформленні права на спадщину заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та батьком, оскільки в свідоцтві про народження заявника батьком вказаний « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ». Факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується актом обстеження від 21 грудня 2023 року № 413.

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК