ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1463/23
Номер провадження №2-678-88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визначення (погодження) меж земельної ділянки,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

представники третьої особи (селищної ради): Коберник О.В.,

Поліщук О.М.,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визначення (погодження) меж земельної ділянки (справа №678/1463/23, провадження №2-678-88/24).

23 жовтня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

Підготовчі судові засідання призначались на 09 листопада 2023 року (відкладено за клопотанням відповідача), на 06 грудня 2023 року (відкладено за клопотанням відповідача), на 22 грудня 2023 року (відкладено за клопотанням представника третьої особи), на 19 січня 2024 року.

10 січня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визначення (погодження) меж земельної ділянки (справа №678/37/24, провадження №2-678-30/24).

19 січня 2024 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила суд об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом.

19 січня 2024 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , представники третьої особи (селищної ради) Коберник О.В. і ОСОБА_5 не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У первісній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні ним земельною ділянкою, площею 0,1200 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 , шляхом визначення (погодження) меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на підставі Відомості про встановлені межові знаки та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ФОП ОСОБА_3 .

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить суд усунути перешкоди у користуванні нею земельною ділянкою, площею 0,0829 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_2 , шляхом визначення (погодження) меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на підставі Відомості про встановлені межові знаки та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ФОП ОСОБА_6 .

Отже, як випливає із змісту первісної та зустрічної позовних заяв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є суміжними землекористувачами і мають спір щодо погодження меж їх земельних ділянок.

За цих обставин зустрічна позовна заява, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, має бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, адже обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, це сприятиме повному та всебічному з`ясуванню усіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 174-185, 187-188, 193, 258-261, 263, 268, 272, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визначення (погодження) меж земельної ділянки (справа №678/37/24, провадження №2-678-30/24), з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визначення (погодження) меж земельної ділянки (справа №678/1463/23, провадження №2-678-88/24).

Присвоїти справі №678/1463/23.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський