У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/67/24

Провадження № 2/378/78/24

19.01.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулись ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вулиця Цимбала Сергія, №35/1), третя особа ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_1 ) з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради Київської області №1 за 1986 - 1990 роки, довідок Ставищенської селищної ради, витягу з рішення №27 від 20.01.2016 року Юрківської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_2 , належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , а членами його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_5 , які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули права власності на майно колгоспного двору в рівних частках.

Рішенням № 32 від 16 жовтня 1991 року виконавчого комітету Юрківської сільської ради Ставищенського району було визнане право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Внаслідок смерті останнього на його майно відкрилася спадщина, про що приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинською Л.O. заведена спадкова справа №96/2022.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_1 (позивачка), яка отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна.

Інші спадкоємці за законом, а саме діти спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину не прийняли.

На її (позивачки ОСОБА_1 ) заяву приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинська JI.O. винесла постанову від 10.08.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - вищевказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого.

Відповідно до довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №2295 від 06.12.2022 еєстрація права власності на спірний житловий будинок не була проведена, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо державної реєстрації права власності на даний будинок вдсутня.

Відповідно до технічного паспорта на земельній ділянці за вищевказаною адресою, крім житлового будинку «А» загальною площею 79,0 м житловою площею 59,8 м, з прибудовою «а», ґанком «аі», погребом під частиною будівлі «а/п» розташовані господарські споруди: сарай «Б», сарай-прибудова «б», убиральня «В», огорожа №1, ворота з хвірткою №2. Вартість житлового будинку становить 130600 гривень.

Позивачі просять суд визнати:

- за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та в порядку визначення частки в майні колгоспного двору на 1/3 частину житлового будинку, а всього на 2/3 частини житлового будинку вартістю 87066,67 гривень,

- за ОСОБА_2 право власності в порядку визначення частки в майні колгоспного двору на 1/3 частину даного житлового будинку вартістю 43533,33 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачі в позовній заяві просять суд витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. копію спадкової справи, відкриту щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права на спадщину за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 12 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Витребувати в приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинської Л. О. копію спадкової справи, відкриту щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вказані відомості приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинській Л.О. необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити відповідачці право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачці право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак