КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 761/1579/20 Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Номер провадження: 22-ц/824/1882/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 29 листопада 2023 року, засобами поштового зв`язку, подала на нього апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване з посиланням на те, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2024 року її заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року залишено без задоволення, копію вказаної ухвали відповідач та її представник отримали на електронну пошту 16 листопада 2023 року. Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущено з поважних причин.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 04 грудня 2023 року та 07 березня 2024 року було надіслано запити на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва про витребування матеріалів цивільної справи.

У відповідь на вказані запити, витребувана цивільна справа на адресу Київського апеляційного суду надійшла 18 березня 2024 року.

Вивчивши матеріали подані до суду, колегія суддів приходить до висновку, що підстави пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, наведені апелянтом, можуть бути визнані поважними.

За правилами ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно до ст. 352 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01 червня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва. Повний текст заочного рішення складено 04 червня 2021 року.

Також вбачається, що у судовому засіданні 07 вересня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Повний текст ухвали складено 11 вересня 2023 року.

При цьому, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року оприлюднено в ЄДРСР 17 листопада 2023 року.

Копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення відповідачем отримано 16 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.215).

Апеляційну скаргу подано до суду 29 листопада 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 03 квітня 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: