Провадження № 2/643/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Турчанінова Володимира Ігоровича до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду вищевказана цивільна справа.

01.04.2024 від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати інформацію щодо проведення слідчих дій та результатів здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 31.05.2023, прохала подане клопотання розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на не конкретизацію та не обґрунтування поданого клопотання відповідачкою. Окрім того, представник позивача зазначив, що витребування даної інформації неможливе через розкриття таємниці досудового розслідування.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотання, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стаття 222 КПК України врегульовує питання недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування. Так, згідно з вимогами цієї норми відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З огляду на те, відповідачка у своєму клопотанні зазначила, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 31.05.2023 триває, враховуючи приписи ст. 222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачки про витребування інформації щодо проведення слідчих дій та результатів здійснення досудового розслідування. Крім того, з клопотання відповідачки не вбачається, яку саме інформацію вона прохає витребувати щодо проведення слідчих дій та їх результатів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук