Справа № 203/2272/23
01 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерук Антона Володимировича про ухвалення додаткового рішення,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерук А.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №203/2272/23 в частині допущення до негайного виконання рішення у даній справі в частині присудження позивачу заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
В призначене судове засідання позивач та його представник, а також представник відповідача не з`явились.
Представник позивача в заяві просив розглядати питання без виклику сторін.
Представник відповідача в наданій заяві просив провести розгляд справи без його участі
За вказаних обставин та положень ч.2 ст.247, ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2024 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зокрема, вказаним рішенням було визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 27.03.2023 року №НОК-498/ОС про припинення трудового договору (контракту) із ОСОБА_1 , поновлено останнього з 28.03.2023 року на роботі на посаді заступника начальника регіонального центру управління рухом начальника відділу роботи станцій регіонального центру управління рухом Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця». Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.03.2023 року по 17.01.2024 року в сумі 241543 грн. 71 коп., з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, а також стягнуто судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Також допущено негайне виконання рішення в частині поновлення позивача з 28.03.2023 року на роботі на посаді заступника начальника регіонального центру управління рухом начальника відділу роботи станцій регіонального центру управління рухом Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
В свою чергу п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Таким чином, оскільки рішенням суду від 17.01.2024 року було визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення позивача та поновлено його на роботі зі стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не було вирішено питання щодо негайного виконання рішення в частині стягнення заробітку в межах суми платежу за один місяць, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.4 ч.1 ст.270, п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258,259,263-268,270,430 ЦПК України, суд -
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст додаткового рішення складено 01 лютого 2024 року.
Суддя С.Ю.Казак