Справа №487/7356/21
Провадження № 22-ц/812/89/24
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Зотіковим Сергієм Євгеновичем на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 02 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2023 року позов ТОВ «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Верра Фінанс» заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 76210,34 грн. та судовий збір у розмірі 2020,30 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору - відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Зотіков С.Є. подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено учасникам справи строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, з доказами надсилання поданих апеляційному суду документів іншим учасникам справи.

18 грудня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду від АТ «Укрсиббанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого додано заяву про поновлення строку на подання відзиву, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав.

В обґрунтування заяви вказує, що відзив подано ними протягом п`яти днів з дня отримання на електронну адресу банку тексту апеляційної скарги, а саме 12 грудня 2023 року.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За такого, заява АТ «Укрсиббанк» про поновлення строку для подання відзиву задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України, поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, а строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу був встановлений судом, а не законом.

Разом з тим, 12 грудня 2023 року представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до апеляційного суду із заявою у якій вказувала про отримання через Електронний суд копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та при цьому посилалась на відсутність додатках самої апеляційної скарги. Того ж дня копію апеляційної скарги було направлено на електронну адресу представника АТ «Укрсиббанк».

Враховуючи подання відзиву 18 грудня 2023 року, клопотання АТ «Укрсиббанк» підлягає частковому задоволенню, а строк для подання відзиву на апеляційну скаргу продовженню, до часу подання відзиву, а саме до 18 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Зотіковим Сергієм Євгеновичем на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 02 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору, задовольнити частково.

Продовжити акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Зотіковим Сергієм Євгеновичем на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 02 листопада 2023 року до 18 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк