Справа № 288/2750/23
Провадження № 2-во/288/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зобов`язано Казначейство України в м. Київ, рахунок № UA0006743, одержувач ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня22030101, Код 37976485, повернути АТ КБ «ПриватБанк» в м.Дніпро, рахунок № UA0900015, Код 14360570, сплачений згідно платіжного доручення № PROM1BО79F від 11 вересня 2023 року, судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

13 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення недоліків, в якій представник заявника вказує, що в ухвалі суду допущено помилку в назві платіжного документа згідно якого сплачено судовий збір. Правильно платіжна інструкція, а в ухвалі суду вказано платіжне доручення.

Заявник просить виправити описку в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № PROM1BО79F від 11 вересня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2684,00 гривень /а.с. 50/.

Отже, доданий до позовної заяви платіжний документ має назву - «платіжне доручення», а не «платіжна інструкція», як зазначає заявник в своїй заяві про виправлення недоліків.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що судом не було допущено описки, а ухвала винесена у дослівній відповідності назв платіжних документів, тому заява про виправлення недоліків є безпідставною.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року і тому заява АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення недоліків відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник