Справа № 466/8959/23
Провадження № 2/466/474/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар КЛИМОЧКО-ПАВЛЯК С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Кісіль Р.-В.В., до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

30.08.2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кісіль Р.-В.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03 листопада 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4212.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем впродовж останніх п`яти років не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначено на 07 лютого 2024 року о 12.00 год., не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку та представник позивача адвокат Кісіль Р.-В.В. подав до суду заяву, з якій вказав, що він позов підтримує, просить проводити розгляд справи без їх з позивачкою участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Додатково просив при ухваленні рішення присвоїти позивачці її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судові засідання, які були призначені на 16 жовтня 2023 року о 09.30год, 07 грудня 2023 року о 09.45год, 19 грудня 2023 року о 14.00год та 07 лютого 2024 року о 12.00год не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №4212. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2006 року.

Від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, відповідач не підтримує контакти з сім`єю, не приймає участі у виховані дитини.. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Після розірвання шлюбу позивачці слід присвоїти її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки витрати на сплату судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 03 листопада 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4212.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська