ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/907/22

Провадження № 22-ц/4820/36/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Шевчук Ю.Г.,

учасники справи: відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Волков С.В., третя особа ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 листопада 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 16.01.2024 на 13 год. 00 хв., визнано явку ОСОБА_2 обов`язковою, для надання особистих пояснень по суті спору та роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом.

У судове засідання, призначене на16 січня 2024 року, ОСОБА_2 не з`явилася та не повідомила про причини неявки в судове засідання.

У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено до 22 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв., повторно направлено ОСОБА_2 витяг з протоколу судового засідання від 23 листопада 2023 року щодо визнання її явки обов`язковою для надання особистих пояснень.

Проте, в судове засідання призначене на 22 лютого 2024 року ОСОБА_2 не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання та прийняття особистої участі під час розгляду справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22.02.2024 року до третьої особи ОСОБА_2 застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.

20 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування ухвали суду від 22.02.2024 року, оскільки на виконання протокольної ухвали Хмельницького апеляційного суду від 23.11.2023 року про визнання явки ОСОБА_2 обов`язковою, нею подано клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто таким чином третьою особою фактично виконано вимоги ухвали суду.

Відповідно до частини 6 статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та або надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За відсутності поважності причин невиконання ОСОБА_2 своїх процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає, що заява про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк