Справа № 128/2070/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області адвокат Проніна Н.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , який представник обґрунтувала тим, що 20 березня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському, відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 576, від якого дітей не мають.

Вказує, що вони припинили спільне проживання і причиною припинення подружніх відносин є те, що дружина виїхала за кордон і вони не підтримують ніяких відносин, вони різні за характерами, стали чужими людьми, втратили відчуття любові один до одного, тому рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним.

Зазначає, що розірвати шлюб в органах ЗАГСу не має можливості, у зв`язку із чим представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 березня 2019 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 576.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом сторін та представника позивача.

22.02.2024 в судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Проніна Н.Р. не з`явилися, попередньо на електронну адресу суду представник надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Тарасюк О.М. також в судове засідання не з`явилися, при цьому на електронну адресу суду представник скерувала заяву, з якої убачається, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з відповідачем та розгляд справи просить проводити у відсутності відповідача та її представника.

Суд з урахуванням поданих представниками сторін письмових заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 20.03.2019 між сторонами зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20.03.2023 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №576 (а.с.2).

Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та заявах представників сторін, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, враховуючи те, що сторони по справі від шлюбу дітей не мають, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.03.2019 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №576, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО