Справа № 138/3421/23
Провадження №:2/138/170/24
30 січня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
24.11.2023 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . На день смерті разом з батьком проживала та була зареєстрована матір позивача ОСОБА_4 . Крім того, матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) площею 1,0300 га, яка розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та житлового будинку, який померла успадкувала після смерті свого чоловіка. За життя ОСОБА_4 зробила заповіт від 04.07.2007 та заповіла все своє майно позивачу. Крім позивача спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є брат позивача ОСОБА_2 , який з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Разом з тим, позивач, звернувшись 23.10.2023 до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , отримав постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк він пропустив з поважної причини, оскільки в період коли завершувався шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини, а саме з 05.04.2014 по 26.07.2014 він перебував на лікуванні в КНП «Могилів-Подільський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги». За таких підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано докази.
Ухвалою суду від 20.12.2023 за клопотанням позивача витребувано додаткові докази у справі.
Ухвалою суду від 09.01.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 30.01.2024.
30.01.2024 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, без повідомлення причин.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
ОСОБА_4 є рідною матір`ю позивача, що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно копії заповіту від 04.07.2007, посвідченого секретарем Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Нагибайло В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 31, ОСОБА_4 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до копії довідки № 95, виданої 25.09.2023 Слідянським старостинським округом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті померла проживала та була зареєстрована одна (а.с. 15).
Отже, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом та заповітом є син померлої ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , 23.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 (а.с. 27).
З матеріалів спадкової справи також вбачається, що жодна особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до органів нотаріату не зверталась.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Як зазначалось вище, відповідно до даної норми, позивач ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте постановою від 23.10.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 38).
Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відповідно до якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то строк для прийняття спадщини після її смерті закінчився 17.04.2014.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Суд встановив, що згідно довідки № 1286/02-23 від 01.11.2023 виданої КНП «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився на амбулаторному лікуванні в Могилів-Подільському МЦПМСД з 05.04.2014 по 26.04.2014 з діагнозом вивих лівого колінного суглобу, надрив хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу (а.с. 17), тобто в період коли необхідно було подати до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини після смерті його матері.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд зважає на те, що судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком.
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
Такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.
За таких підстав суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він хворів та знаходився на лікуванні, а тому позбавлення позивача права прийняття належної йому спадщини порушить принцип «пропорційності» та становитиме втручання у право позивача мирно володіти своїм майном, визначене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та за заповітом після померлої ОСОБА_4 та пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1269, 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, ст. 12, 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 280-283, 289 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк один місяць для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.
Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Т.Ю. Холодова