Справа № 632/1242/23
провадження № 2-о/632/1/24

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді: Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

27 жовтня 2024 року ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

11 квітня 2024 року від заявниці по справі надійшла заява, з якої вбачається її відмова від проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи та просьба залишити без розгляду її заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

09 квітня 2024 року матеріали цивільної справи було повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з тим, що призначена у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна № 632/1242/23, ухвалою суду від 27 жовтня 2024 року призначена судово-психіатрична експертиза була знята з виконання. Тому, суд вважає, що по даній цивільній справі треба поновити провадження у справі та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи неявку сторін у справі у судове засіданні, суд ухвалив вирішити питання щодо поновлення провадження у справі та залишення заяви без розгляду без участі сторін, а також у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив таке:

Експертиза не проводилася, оскільки заявниця відмовилася від її проведення, у зв`язку з чим судово-психіатрична експертиза по вищевказаній справі була знята з виконання, а надані на дослідження матеріали цивільної справи були повернуті суду.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. А відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення цієї заяви без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 254, 257, 260, 293, 294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів