Справа №613/2155/23 Провадження № 2/613/196/24
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Векленко В.І. до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Браславська О.А., про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Векленко В.І. в підготовче засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, також надав до суду відповідь на відзив.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Браславська О.А. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшов відзив на позовну заяву та додаткові пояснення на відповідь на відзив. Також представник надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з Харківського ВДВС завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 71468709. Мотивує дане клопотання тим, що 22 січня 2024 року вона звернулась до Харківського ВДВС з клопотанням про здійснення нового рахунку із врахуванням сум аліментів сплачених ОСОБА_2 в 2019 році та в 2023 році, які не були враховані при здійсненні розрахунку, який додала позивачка до своєї позовної заяви. За вказаний період ОСОБА_2 сплатив аліменти в розмірі 57 900 грн., нарахована сума аліментів в розмірі 67 500 грн., заборгованість за вказаний період становить 9 600 грн. Новий розрахунок був надісланий ОСОБА_2 на мобільний телефон. З метою перевірки правильності здійснених розрахунків вважає за необхідне витребувати в Харківському ВДВС завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 71468709. Самостійно відповідач не має можливості надати вказаний доказ, оскільки не отримував від Харківського ВДВС копії постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до АСВП.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою перевірки правильності здійснених розрахунків сум аліментів сплачених ОСОБА_2 в 2019 році та в 2023 році.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Браславської О.А. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 71468709.
Копію ухвали направити до Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Судове засідання відкласти до 10.00 год. 17 квітня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя