Справа № 161/7723/23 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/322/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

секретар судового засідання Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року провадження у даній справі було закрито.

Вважаючи вказану ухвалу суду першої інстанції незаконною, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у справі № 712/4776/23 в касаційному порядку. Клопотання мотивувала тим, що справи є подібними і Верховним судом буде вирішуватись питання щодо суб`єктної юрисдикції спору.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, вивчивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм.

Європейський суд з прав людини зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ССПЛ, від 28 жовтня 1999 року).

Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (S.W. v. THE UNITED KINGDOM, № 20166/92, § 36, ЄСПЛ, від 22 листопада 1995 року).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).

Зі змісту оскаржуваної ухвали, постановленої Луцьким міськрайонним судом Волинської області у даній справі, вбачається, що суд першої інстанції вважав, що спір, який виник між сторонами, носить публічно-правовий характер і з врахуванням суб`єктного складу його учасників, має розглядатись за правилами адміністративної юрисдикції, а тому закрив провадження у справі.

Крім того встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року справу № 712/4776/23 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди для формування єдиної правозастосовної практики, зокрема і щодо визначення юрисдикції даної категорії справ було передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Зі змісту зазначеної ухвали Верховного Суду вбачається, що правовідносини у вказаних справах є подібними за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та за суб`єктним складом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах (у справі № 712/4776/23) в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду судового рішення у цивільній справі № 712/4776/23 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в касаційному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді