ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/659/22
Провадження № 2/362/227/24
У Х В А Л А

"21" лютого 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябкової Таїсії Юріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни, про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

01.09.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В., про визнання договорів дарування недійсними, в якій він просив визнати недійсним Договір дарування частки у праві власності на земельну ділянку на частку земельної ділянки площею 0,0704 га, кадастровий номер :01:021:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р. та Договір дарування частки у праві власності на житловий будинок на частку житлового будинку площею 91,6 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р. визнати недійсним Договір дарування частки у праві власності на земельну ділянку на частку земельної ділянки площею 0,0704 га, кадастровий номер :01:021:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р. та Договір дарування частки у праві власності на житловий будинок на частку житлового будинку площею 91,6 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р. Визнати недійсним Договір дарування частки у праві власності на земельну ділянку на частку земельної ділянки площею 0,0704 га, кадастровий номер :01:021:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р. та Договір дарування частки у праві власності на житловий будинок на частку житлового будинку площею 91,6 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В., про визнання договорів дарування недійсними передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду київської області від 02.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 71).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання (а.с. 82-83).

Представник ОСОБА_1 адвокат Рябкова Т.Ю. звернулася до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме витребувати із сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали дізнання кримінального провадження №0000049 від 31.05.2021 року та витребувати у Державної нотаріальної контори Київської області відомості про звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 233, т. 2 а.с. 12).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача просила справу слухати у її відсутності (т. 2 а.с. 11).

Представник відповідача, в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про проведення засідання у його відсутності, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечую (т. 2 а.с. 13)

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів в частині витребування у Державної нотаріальної контори Київської області відомостей про звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, а клопотання про витребування доказів із сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області матеріалів дізнання кримінального провадження №0000049 від 31.05.2021 року до задоволення не підлягає, оскільки не надано доказів неможливості отримання представником ОСОБА_1 адвокатом Рябковою Т.Ю. зазначеної у клопотанні інформації, а також не наведено причин неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябкової Таїсії Юріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни, про визнання договорів дарування недійсними задовольнити частково.

Витребувати з Першої Васильківської державної нотаріальної контори (08601 Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Покровська, будинок 5) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 або надати інформацію чи заводилася в іншій нотаріальної конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання про витребування доказів із сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області матеріалів дізнання кримінального провадження №0000049 від 31.05.2021 року відмовити.

Зазначену належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «13» травня 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «14» травня 2024 року на «11» год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко