Дата документу 05.01.2024 Справа № 336/1366/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/1366/23 Головуючий у 1 інстанції: Вайнраух Л.А.
Пр. № 22-ц/807/462/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (надалі АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ») до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року задоволено позов АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ».

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 27 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 27.12.2023 року).

03 січня 2024 року дана справа із вищезазначеною апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду (вх. № 00124).

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до протоколу судового засідання від 28 листопада 2023 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 106-107). Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 29 листопада 2023 року (а.с. 111-119).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 29 листопада 2023 року і збіг 29 грудня 2023 року включно (п`ятниця, робочий день). За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони відповідача подано 27 грудня 2023 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Із матеріалів вищезазначеної справи встановлено, що окрім цього стороною відповідача у цій справі подано клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 додано копію довідки ГУ ПФУ в Запорізькій області (а.с. 132), відповідно до якої сукупний розмір пенсії ОСОБА_1 у період з січня 2022 року по грудень 2022 року становив 42572,35 грн, додатковий дохід у ОСОБА_1 відсутній. Отже скрутний майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє їй сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн. (розрахунок: сума судового збору за подачу позову до суду першої інстанції 2684,00 грн.*150%/100% = 4026 грн.).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік … Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

Дослідивши матеріали цієї справи, надану скаржником копію довідки ГУ ПФУ в Запорізькій області, апеляційним судом встановлено, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за попередній календарний рік (розрахунок: 5% від сукупного розміру пенсії ОСОБА_1 у період з січня 2022 року по грудень 2022 року - 42572,35 грн. = 2128,62 грн., при належному судовому зборі за подачу ОСОБА_1 вищезазначеної апеляційної скарги у цій справи у розмірі 4026,00 грн.)

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу даної апеляційної скарги у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України). Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ціна позову у цій справі складає 40983,19 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн. *100 = 268400,00 грн.).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року у цій справі у розмірі 4026,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічіко С.В.Подліянова Г.С.