Справа № 703/6319/23
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 12 квітня 2007 року по справі №2-806/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку і надвірних споруд,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 12 квітня 2007 року по справі №2-806/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку і надвірних споруд.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2007 року, яке набрало законної сили 23 квітня 2007 року, позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено, визнано за ним право власності на 53/100 частини будинку АДРЕСА_1 в складі приміщень літери 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, а також надвірні споруди, а саме: навіс літера 3, сарай літера К, літня кухня літера Б. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 47/100 частини будинку АДРЕСА_1 в складі приміщень літери 1-І, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, а також на сарай літера В. Огорожу №1,2, криницю літера Ж, погріб літера Г, вбиральню літера У і душ літера У1 залишено у спільному користуванні.

24 квітня 2007 року Смілянським виробничим відділком КП «ЧООБТІ» було проведено державну реєстрацію права власності на відповідні частки у нерухомому майні за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 47/100 вказаного вище домоволодіння підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №356941033 від 04.12.2023.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті та саме нотаріусом було виявлено, що прізвище померлої у свідоцтві про смерть, її прізвище у паспорті та у вказаному вище рішенні суду різняться, а саме « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на те, що у рішенні суду від 12 квітня 2007 року по справі №2-806/2007 міститься описка у прізвищі відповідача, заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

В судове засідання заявник не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2007 року, яке набрало законної сили 23 квітня 2007 року, позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено, визнано за ним право власності на 53/100 частини будинку АДРЕСА_1 в складі приміщень літери 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, а також надвірні споруди, а саме: навіс літера 3, сарай літера К, літня кухня літера Б. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 47/100 частини будинку АДРЕСА_1 в складі приміщень літери 1-І, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, а також на сарай літера В. Огорожу №1,2, криницю літера Ж, погріб літера Г, вбиральню літера У і душ літера У1 залишено у спільному користуванні.

Факт реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 47/100 вказаного вище домоволодіння підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №356941033 від 04.12.2023.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2003 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області прізвище, ім`я та по батькові відповідача по справі №2-806/2007 зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Враховуючи викладене суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 2-806/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку і надвірних споруд задоволити повністю.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2007 року по справі № 2-806/2007, зазначивши вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко