Справа № 285/5723/23 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

22 січня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2023 року відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у поновленні строку для подачі та залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду від 07.11.2023 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 12 січня 2024 року засобами поштивого зв`язку подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи із наступного.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2023 року, відповідач посилається на те, що на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення стоїть не його підпис, а підпис його батьків, оскільки він вже два роки проживає в с. Павлівка, Володимирського району, Волинської області, про ухвалу суду першої інстанції дізнався від батьків 28 грудня 2023 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У свою чергу, ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу та направлено її копію відповідачу (а.с.133). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення, яке було направлено за адресою місця реєстрації відповідача, було отримано ОСОБА_1 особисто 27 грудня 2023 року (а.с.135).

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник вказує, що на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення він не розписувався, а підпис поставили його батьки, тому що він не проживає за вказаною адресою. Однак, на підтвердження факту проживання за іншою адресою, яка є відмінною від адреси місця реєстрації, належних та допустимих доказів ОСОБА_1 не надає, що унеможливлює вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи із наведеного, а також відсутності доказів на підтвердження місця проживання скаржника, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду докази на підтвердження факту проживання за іншою адресою, яка є відмінною від адреси його місця реєстрації.

Окрім того, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605, 60 грн.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України №15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2023 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду докази на підтвердження обставин, на які скаржник посилається у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо відповідні доказами не буде подано в зазначений строк то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя