Справа № 953/5451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцькій Н.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним попереднього договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачки ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області ( 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) наступні відомості: 1) про розмір доходів ОСОБА_3 , РНКПОО НОМЕР_1 за період з 01.10.2015 по 21.11.2018 включно, із розбивкою по рокам про декларування ОСОБА_3 витрат у сумі 1 388 190 грн. за листопад 2018 року в податкових деклараціях за 2018-2022 .р.р; 2) про всі банківські рахунки (номера, найменування установ банків, МФО), які обліковувались за даними податкового органу на ім`я ОСОБА_3 в період з 01.10.2018 та по даний час, із зазначенням дати відкриття/закриття; 3) про декларування ОСОБА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 сум доходів за період з 01.11.2018 по 31.12.2022 включно, із розбивкою по рокам та по видам доходів із зазначенням джерела отримання доходу та про декларування ОСОБА_2 витрат у сумі 1 388 190 грн. в податкових деклараціях за 2018-2022 рр.; 4) про всі банківські рахунки (номера, найменування установ банків, МФО), які обліковувались за даними податкового органу на ім`я ОСОБА_2 , в період з 01.10.2018 та по даний час із зазначенням дати відкриття/закриття;

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішній Євгенія Вікторовича (61072, м. Харків, пр-т Науки, 60, офіс 208) зі справ нотаріуса копію попереднього договору від 21.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченого 21.11.2018 приватним нотаріусом ХМНО Горішнім Є.В. , реєстр № 1731.

Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 банківські документи щодо здійснення безготівкових платежів в загальній сумі 1 388 190 грн. від ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 або на ім`я ОСОБА_1 , згідно попереднього договору від 21.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Горішнім Є.В., реєстр № 1731 (належним чином завірену копію).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що спірний укладений договір від 21.11.2018 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 в частині передачі грошових коштів міг бути безгрошовим, тобто фіктивним. Позивач зазначає, що на момент укладення договору ОСОБА_3 не мала грошових коштів в розмірі 1 388 190 грн., а тому відповідно не могла їх передавати на користь ОСОБА_2 таким чином, позивач зазначає, що докази щодо сум доходів можуть підтвердити відсутність грошових коштів у ОСОБА_3 та відповідно їх передачу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що як на підставу для визнання попереднього договору купівлі продажу недійсним, позивач посилається на здійснення ОСОБА_2 дій поза межами повноважень, наданих їй довіреністю на представництво ОСОБА_1 та укладення даного договору без згоди другого з подружжя.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині:

- витребування від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішній Євгеній Вікторович (61072, м. Харків, пр-т Науки, 60, офіс 208, тел.: , 702-62-74) зі справ нотаріуса копію попереднього договіру від 21 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченого 21 листопада 2018 року приватним нотаріусом ХМНО Горішнім Є.В., реєстр №1731;

- витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 банківські документи щодо здійснення безготівкових платежів в загальній сумі 1 388 190 грн. від ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 або на ім`я ОСОБА_1 , згідно попереднього договору від 21.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Горішнім Є.В., реєстр № 1731 (належним чином завірену копію).

На думку суду, витребування наведених доказів стосується предмета заявлених позовних вимог, зокрема необхідне для з`ясування обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та забезпечить перевірку доводів позивача. Позивач не має можливості самостійно надати суду наведені докази, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Одночасно, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування Головного управління ДПС у Харківській області (Код ЄДРПОУ (ВП) -43983495, 61057, м. Харків, вул..Пушкінська, 46, Тел.:057-7028604) та Державної податкової служби України письмових відомостей стосовно розміру доходів та декларування витрат ОСОБА_3 , всіх банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , декларування ОСОБА_2 сум доходів та витрат у сумі 1 388 190 грн. в податкових деклараціях за 2018-2022 роки.

Суд зазначає, що наведені відомості не стосуються предмета заявленого позову про визнання недійсним попереднього договору. Грошові кошти не є предметом заявленого позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, у тому числі, і про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду» зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати вказані у клопотанні докази, та те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним попереднього договору задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горішнього Євгенія Вікторовича (61072, м. Харків, пр-т Науки, 60, офіс 208, тел.: НОМЕР_4 , 702-62-74) копію попереднього договору від 21 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , діє в інтересах ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щодо купівлі - продажу нерухомого майна, реєстр №173 (номер нечитабельний), штрих код HHP 892535.

Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 банківські документи щодо здійснення безготівкових платежів в загальній сумі 1 388 190 грн. від ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 або на ім`я ОСОБА_1 , згідно попереднього договору від 21.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Горішнім Є.В., реєстр № 1731 (належним чином завірену копію).

Витребувані докази надати на адресу суду в строк до 03 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання перенести на 03 квітня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: С.Л. Шаренко