Провадження № 2/331/1218/2024
ЄУН 331/990/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви комунального підприємства « Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове об`єднання № 7» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, про розірвання договору оренди та виселення, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2024 року КП « ВРЕЖО №7» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якого просить :

розірвати договір оренди від 31.01.2020 №494/2 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» та адвокатом Тютюником Михайлом Вікторовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 );

звільнити частину нежитлового приміщення №66 підвального поверху (літ.А-5) загальною площею 20,0 кв.м. у складі приміщення №2 площею 17,1 кв.м. та місць загального користування площею 2,9 кв.м. шляхом виселення адвоката Тютюника Михайла Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 лютого 2024 року справу за позовом КП « ВРЕЖО № 7» передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України.

1 березня 2024 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усуненні недоліків позовної заяви.

13 березня 2024 року, на виконання ухвали судді від 6.03.2024 року, до суду надійшла уточнена позовна заява.

Перевіркою уточненої позовної заяви встановлена її відповідність вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху ( ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства « Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове об`єднання № 7» ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр.-кт Металургів, буд.11) до ОСОБА_1 ( адреса реєсмтрації : АДРЕСА_3 ), третя особа Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), про розірвання договору оренди та виселення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу за позовом комунального підприємства « Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове об`єднання № 7» ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр.-кт Металургів, буд.11) до ОСОБА_1 ( адреса реєсмтрації : АДРЕСА_3 ), третя особа Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), про розірвання договору оренди та виселення, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 11 квітня 2024 року - 10.45годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва