Справа № 683/776/24
У Х В А Л А
14 березня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., ознайомившись з матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма побутового обслуговування «Силует»», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності,
12 березня 2024 року адвокат Сакенов Ю.К. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Фірма побутового обслуговування «Силует»», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Згідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Зі змісту позовної заяви вбачається відсутність зазначення ціни даного позову, хоча зі змісту прохальної частини позову вбачається, що одна із позовних вимог - визнання права власності на земельну ділянку.
Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся із позовною заявою яка містить 1 (одну) позовну вимогу майнового характеру, та згідно з п.1.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» для позовної заяви майнового характеру для фізичної особи встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, дана позовна заява містить ще 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру, та згідно з п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» для позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» станом на 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3 028 гривні.
Отже, позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий у відсотковому співвідношенні до ціни позову, визначивши спочатку ціну позову, та врахувати кількість позовних вимог або подати документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову та сплатити судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та з урахуванням кількості позовних вимог, оскільки при подачі позовної заяви було долучено квитанцію про сплату судового збору лише за 1 (одну) позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові або електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Частиною 4 статті 83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Як зазначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Так, у позовній заяві, представником позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договір купівлі - продажу, при цьому до позовної заяви не долучена належним чином завірена копія (оригінал відповідного договору) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а також у позовній заяві не зазначено відомостей щодо неподаних доказів, передбачених ч. 4 ст. 83 ЦПК України та у разі відсутності оспорюваного договору купівлі - продажу позивачем не додано клопотання про його витребування, із зазначення доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Крім того позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 175,175 ЦПК України та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме: докази на підтвердження складу учасників (засновників) ТОВ «Фірма побутового обслуговування «Силует» станом на дату подачу позову (доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформований станом на 12.04.2023).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма побутового обслуговування «Силует»», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: