Справа №731/77/24
Провадження №6/731/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», подану представником за довіреністю Заєць Олександром Володимировичем, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», боржники ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , Варвинський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-127/08, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулося до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеною заявою та просить суд замінити стягувача ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» () на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах по справі №2-127/08, виданих Варвинським районним судом Чернігівської області.

В обґрунтування вимог зазначеної заяви, посилається на те, що 22 липня 2005 року між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №014/1000/26819. У зв`язку з невиконання останнім взятих на себе боргових зобов`язань банк був вимушений звернутися до суду щодо стягнення заборгованості за вказаним Кредитним договором у примусовому порядку. За результатами відповідного судового розгляду, рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області по справі №2-127/08 заявлений позов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» було задоволено та, у подальшому, було видано відповідний виконавчий лист, який по нині перебуває на виконанні у Варвинському ВДВС Прилуцького району Чернігівської області Східного МРУ МЮ.

16 вересня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-51, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, у тому числі, за Кредитним договором №014/1000/26819 від 22 липня 2005 року. Після чого, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» аналогічним чином, на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-51-1 від 16 вересня 2022 року, укладеного з АТ «ОКСІ БАНК», набуло права вимоги до боржників за вищевказаним Кредитним зобов`язанням.

Як вбачається із заяви та долучених до неї доказів, станом на момент звернення до суду із вказаною заявою, дане рішення суду не виконане, оскільки боржники ухиляються від його належного виконання у добровільному порядку. У зв`язку з цим, з підстав неможливості вирішення вказаного питання у позасудовому порядку, заявник був вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28 лютого 2024 року, яке з підстав перебування судді на лікарняному було відкладене на 22 березня 2024 року.

З метою з`ясування всіх обставин по справі, судом було витребувано з архіву Варвинського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи №2-127/08.

Заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечили. 13 лютого 2024 року, засобами електронного зв`язку, від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 41).

Заінтересована особа первісний стягувач АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» явку свого представника не забезпечили. 08 березня 2024 року від представника АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» Звєзділіни-Полішко А.Д., засобами електронного зв`язку, до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності їхнього представника (а.с. 72-75).

Заінтересовані особи - боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення відповідних поштових листів за їх адресами місця проживання. Заяв з процесуальних питань від боржників не надійшло.

Заінтересована особа - Варвинський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечили. Причину своєї неявки до суду повідомляли. Заяв з процесуальних питань від заінтересованої особи не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області, прийнятим 15 липня 2008 року у межах цивільної справи №2-127/2008р., позовні вимоги ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (код 14245308, МФО 353348, рах. 29095744 в ЧОД «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») 94 938 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять вісім) гривень 85 копійок боргу по кредитному договору, 949 гривень 38 копійок сплаченого державного мита та 30 гривень виплат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнуто 95 918 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 23 копійки (а.с. 31-32 справа №2-127/08).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2008 року та ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справа Верховного суду України від 15 травня 2009 року скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відхилені, а вищевказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін (а.с. 97-98, 131 справа №2-127/08).

У подальшому на виконання зазначеного рішення суду Варвинським районним судом Чернігівської області було видано відповідний виконавчий лист №2-127/08 (а.с. 139 справа №2-127/08).

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження у провадженні Варвинського ВДВС Прилуцького району Чернігівської області Східного МРУ МЮ перебувають виконавчі провадження №64676579 та №64676942 сторонами якого значаться боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно, а стягувачем АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (а.с. 5 зворот, 6).

Відповідно до копії Договору Відступлення права вимоги №114/2-51 (а.с. 20-23), укладеного 16 вересня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (), як первісним кредитором, та АТ «ОКСІ БАНК» (), сторони дійшли згоди щодо на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (портфель заборгованості) (п. 2.1. Договору №114/2-51).

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та попереднього реєстру боржників (п. 2.2. Договору №114/2-51).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог первісного кредитора, включаючи права вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (п. 2.3. Договору №114/2-51).

Загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціна договору) становить 368 093, 51 грн (п. 3.1. Договору №114/2-51).

Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору), шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладення цього Договору (п. 3.2. Договору №114/2-51).

Факт виконання АТ «ОКСІ БАНК» обумовлених договором умов щодо здійснення ними відповідної оплати на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» доводиться копією відповідної виписки по рахунку від 06 лютого 2023 року (а.с. 64 зворот).

У подальшому на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-51-1 від 16 вересня 2022 року (а.с. 11-14), укладеного між АТ «ОКСІ БАНК», як первісним кредитором, та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», як новим кредитором, відповідно до якого на підставі ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (портфель заборгованості) (п. 2.1. Договору №114/2-51-1).

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та попереднього реєстру боржників (п. 2.2. Договору №114/2-51-1).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог первісного кредитора, включаючи права вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (п. 2.3. Договору №114/2-51-1).

Згідно з п. 3.1. 3.2. Договору №114/2-51-1, загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціна договору) становить 372 093, 51 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору), шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Факт виконання ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» обумовлених договором умов щодо здійснення ними відповідної оплати на користь АТ «ОКСІ БАНК» доводиться копією платіжного доручення №2537 від 19 вересня 2022 року (а.с. 19), згідно з яким ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», як платником, було здійснено перерахування коштів на користь отримувача АТ «ОКСІ БАНК», у розмірі 372 093, 51 грн, з цільовим призначенням за плату згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-51-1 від 16 вересня 2022 року.

У зв`язку з цим, беручи до уваги витяг з додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-51-1 (а.с. 7), до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до боржників за Кредитним договором №014/1000/26819 від 22 липня 2005 року загальна заборгованість - 461 574, 71 грн, яке і стало новим стягувачем за вказаним борговим зобов`язанням.

Суд бере до уваги, що доказів на підтвердження того, що вищевказані Договори відступлення прав вимоги (факторингу), укладені між первісним кредитодавцем та його правонаступниками, у тому числі, скасовані, учасниками справи до суду не надано.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або вже встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний суд у постановах від 05 лютого 2018 року по справі №643/4902/14-ц та від 19 лютого 2020 року по справі №2-3897/10.

Таким чином, вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що є правонаступником первісного кредитора АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», в межах виконання рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2008 року у межах цивільної справи №2-127/2008р, за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №014/1000/26819 від 22 липня 2005 року, відповідають змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» та відповідно повинні бути задоволені.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, 260-261, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (; юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112), подану представником за довіреністю ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (; юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011), боржники ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), боржник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), Варвинський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Пилипенка, 3а, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, 17600) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-127/08, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ( по цивільній справі №2-127/08 за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко