СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/52/24
ун. № 759/5167/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника позивача Руденка К.В. про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "ФК "Ріальто" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов, який надіслано в системі "Електронний суд". Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 41225,00 грн. В позовній заяві позивач просить суд, розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про витребування доказів у АТ "КБ "Приватбанк", оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Руденка К.В. про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "ФК "Ріальто" до ОСОБА_2 а про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити частково.

Витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10.07.2023 року по 15.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання.

Суддя: Н.Д. Бабич