02.04.24
Справа № 635/3118/23
Провадження по справі № 2/635/922/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бондаренко Т.О,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, яким просить визначити місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2023 року, постановлену без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про виключення з числа третіх осіб по цивільній справі служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації та залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року, постановлену без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бондаренко Т.О. просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Зазначили, що усі докази подані, позовні вимоги є остаточними, коло осіб, які беруть участь у справі визначене.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради в підготовче засідання не з`явився, 08 листопада 2023 року суду надана заява по справі за підписом начальника Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_6 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 45, ч.ч. 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Будь-яких обмежень щодо врахування думки дитини, висловленої нею до досягнення десятирічного віку, положення діючого національного законодавства України не містять. Так само ВС в постанові від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 підтвердив, що в Україні не існує і законодавчо визначених вікових обмежень для дитини щодо висловлення нею думок під час вирішення судом питань, що стосуються її життя, а отже в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори.

Тобто, орган, який вирішує відповідне спірне питання, за необхідності, враховуючи особливості справи та з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, має право відібрати пояснення в дитини щодо спірних питань та врахувати їх в подальшому при вирішенні питання по суті.

Верховний Суд в постанові від 01 липня 2020 року у справі № 138/96/17 (провадження № 61-17718св18) наголосив, що, визначаючи способи участі у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати насамперед інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (ст. 13 ЦПК України).

Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, оскільки для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів сторін є реальна необхідність визначення та вивчення думки дитини щодо питань, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне заслухати думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заперечень проти позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом вирішені питання про виклик у судове засідання свідків.

Інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 червня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання та заслухати думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обов`язковою участю представника Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська