справа №176/1710/23
провадження №2-п/176/8/24
у х в а л а

25 січня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 року по цивільній справі №176/1710/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 року по цивільній справі №176/1710/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно просить поновити строк для пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення. Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що про заочне рішення відповідачці стало відомо на роботі, після того як до підприємства де вона працює, надійшла від приватного виконавця постанова про звернення стягнення на заробітну плату від 09.01.2024.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 . На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». /а.с.37/

Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін не надійшло, відзив на позов відповідач не подала.

Згідно довідки Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.32/

Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористалась своїм правом подати відзив на позовну заяву, ухвалення заочного рішення здійснено судом у відповідності до закону.

Заочне рішення, яке представник відповідача просить переглянути, ухвалене Жовтоводським міським суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 року (а.с. 67-70). Копія даного рішення була надіслана відповідачу на її електронну адресу 31.10.2023 року, та доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 72-73). Суд наголошує, що заочне рішення було направлене судом на електронну адресу відповідача, яку остання вказувала як свою особисту електронну адресу при укладенні 18 червня 2021 року Договору кредитної лінії №458933307 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 8).

При розгляді справи судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення відповідача про здійснення розгляду даної справи. До того ж, судом своєчасно та згідно із зазначеними вимогами ЦПК України направлено копію рішення суду відповідачу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Так відповідач ОСОБА_2 заочне рішення суду отримала 31.10.2023 року, заяву про його перегляд представник відповідача подав 25.01.2024 року. Даний факт вказує на те, що представник відповідача ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Поважних причин пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача не наведено.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення представнику відповідача ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку для пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 284, 285 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення заяви про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі №176/1710/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 року по цивільній справі №176/1710/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу суду, в частині відмови у поновленні строку для пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 25.01.2024 року.

Суддя