Справа № 272/709/14-ц
Провадження № 2-п/272/3/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 квітня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 21.07.2014 року по справі № 272709/14-ц за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з тим, що з позицією Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.07.2014 року у справі за № 272/709/14-ц, ОСОБА_2 не погоджується, вважає його необгрунтованим і незаконним, вважає, що воно підлягає скасуванню з огляду на наступне. Як вбачається із обставин справи, ОСОБА_2 не було відомо про те, що в Андрушівському районному суді Житомирської області розглядається справа про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, який він не укладав. У зазначеній справі він був визначений як відповідач, хоча позивачем не було наведено жодних аргументів з посиланням на факти, які б підтверджували дійсність укладення ОСОБА_2 зазначеного кредитного договору. Більше того, про наявність справи в Андрушівському районному суді Житомирської області він дізнався з постанови заступника начальника Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шатило Андрія Миколайовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 24.01.2024 року у виконавчому провадженні № 49618801. Після цього відповідач за першої ж можливості намагався встановити правову природу цього рішення державного виконавця, що в подальшому призвело до ознайомлення із заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.07.2014 року у справі за № 272/709/14-ц, за яким було вирішено позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 19076,04 гривень заборгованості за кредитом, 243,60 гривень судового збору та витрати по виклику до суду через засоби масової інформації в сумі 462,00 гривень. Однак заявнику не було відомо про перебування такої справи в суді, що є фундаментальним порушенням його права на справедливий суд та змагальності судового процесу, визначеними як в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розкритими в рішеннях Європейського суду з прав людини та закріпленими в національному законодавстві.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Представником заявника ОСОБА_1 вказані вимоги закону по оформленню заяви про перегляд заочного рішення не виконані, а саме: представник заявника і в тому числі вказує, що про наявність справи в Андрушівському районному суді Житомирської області заявник дізнався з постанови заступника начальника Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шатило Андрія Миколайовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 24.01.2024 року у виконавчому провадженні № 49618801, проте доказів на підтвердження викладених обставин до заяви не додано.

Також заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі, про які представник заявника вказує в заяві або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому заявнику за вимогу про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101, про що надати суду відповідну квитанцію. У разі звільнення від сплати судового збору необхідно надати суду документ, підтверджуючий вказану пільгу.

Крім того, одночасно в ході розгляду відповідної заяви судом встановлено, що матеріали цивільної справи №272/709/14- ц по цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищено у зв`язку із закінченням строку її зберігання в архіві суду.

Суд роз"яснює, що заявник має право звернутися до суду відповідно до вимог ст.491 ЦПК України, із заявою про відновлення втраченого судового провадження, яка подається до суду в письмовій формі, в якій слід зазначити : 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Також, суд звертає увагу, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено одночасного вирішення судом питання про відновлення втраченого судового провадження та перегляду заочного рішення, оскільки вирішення останнього є похідним від можливості і підстав для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України - Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута представнику заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб