Справа № 351/1078/23
Номер провадження №2/351/48/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2024 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Григоращук В.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав.
Позовні вимоги мотивував тим, що 05 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Снятинського районного суду від 07.02.2023 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом із батьком. Після розірвання шлюбу син проживає разом із батьком по АДРЕСА_1 та перебуває на повному його утриманні, а відповідач проживає окремо по іншій адресі. На сьогодніщшній день всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються батьком самостійно, без участі та підтримки матері.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судові засідання неодноразово не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в її відсутності, заочно.

Представник органу опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських (материнських) прав та заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 07.02.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 визначено із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Старостинським округом №1 Снятинської міської ради №486 від 01.05.2023р., до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: співмешканка ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно наданого суду висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради вбачається, що з моменту фактичного припинення спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання перестала цікавитись сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про його стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом. Малолітній ОСОБА_3 не отримував від матері жодних подарунків уже впродовж декількох років, ні на День народження, ні на день Св . Миколая, ні на Новий Рік. Малолітній ОСОБА_4 відвідує групу раннього віку " Бджілка " Попельниківського закладу дошкільної освіти "Сонечко", батько відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, підтримує постійний зв`язок із виховтелем садочка, завжди відвідує батьківські збори. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, сім`я проживає в цегляному будинку із господарськими будівлями. Матеріально забезпечені, створені всі умови для прожмвання та розвитку дитини.

ОСОБА_2 на розгляд справи про позбавлення батьківських прав до Служби у справах дітей не з`явилась, що може свідчити про незацікавленість матері у вирішенні спору на її користь. А тому, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).

Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина ОСОБА_3 , не проявляє заінтересованості у спілкуванні з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, оцінюються судом як умисне ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 батьківських (материнських) прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коломия Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 238 від 30.08.2022 року, складений Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ