Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/208/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соколишиної Лесі Богданівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/208/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Соколишина Леся Богданівна, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів, яка призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року.

19.03.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соколишиної Л.Б. надійшло клопотання, у якому вона просить суд постановити ухвалу про проведення усіх судових засідань по справі № 287/208/24 в режимі відеоконференції з адвокатом Соколишиною Л.Б., зареєстрованої в Есуді, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник позивачки зазначає, що у зв`язку зі значною віддаленістю суду від місця проживання позивачки та її представника , у сторони позивачки відсутні фінансові та часові можливості забезпечувати участь у судових засіданнях, безпосередньо у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області. Звертає увагу суду, що Верховним Судом неодноразово наголошувалось на тому, що сторони по справі не зобов`язані щоразу на кожне зсідання готувати окреме клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стосовно посилання представника позивачки на практику Верховного Суду, слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Окрім цього, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями проведення відеоконференцій.

На підставі наведеного, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних із запровадженням воєнного стану на території України, територіальною віддаленістю суду від місця знаходження позивачки та її представника, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим слід частково задоволити клопотання представника позивачки адвоката Соколишиної Л.Б. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соколишиної Лесі Богданівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задоволити частково.

Дозволити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Соколишиній Лесі Богданівні приймати участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соколишиної Лесі Богданівни у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Соколишиній Лесі Богданівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар