Справа № 296/1874/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 04 березня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 28.02.2024 представник Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради Печенюк В.О. подав до Корольовського районного суду м.Житомира із позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 14 819,36 гривень.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 04.03.2024 ухвалою суду зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення її копії, одночасно роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. З 21.02.2024 юридичні особи приватної форми власності несуть обов`язок щодо реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС згідно із вимогами Закону України № 3200-ІХ.

4. 06.03.2024 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. За змістом частин першої і четвертої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ЄСІТС), яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу […].

6. Згідно частини шостої та сьомої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Відповідно до пункту 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

8. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

9. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

10. Слід зазначити, що за правилами частини 2 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

11. За змістом частини 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

12. Ураховуючи, що ухвали суду від 04.03.2024, якою позовну заяву позивача залишено без руху, доставлена до його електронного кабінету в ЄСІТС 06.03.2024 та вважається отриманою позивачем в цей же день, а також те, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі у встановлений судом строк, лишилися не усунені, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, разом з додатками повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА