Ухвала

Іменем України

11.03.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року розгляд справи призначено на 11 березня 2024 року.

05 березня 2024 року представник позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив оплату вартості спожитого природного газу, а тому станом на 04.03.2024 року заборгованість за спожитий газ у межах позовних вимог відсутня. Крім цього прохає повернути сплачений судовий при подачі позову до суду судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача, адвокат Бердніченко О. П. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Не заперечує проти закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом установлено, що 02 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 29664,77 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з квітня 2021 року по вересень 2023 року (включно) було спожито природний газ на загальну суму 29 664,77 грн, вартість якого залишилася не оплаченою споживачем.

Таким чином, оскільки позивач постачав природний газ, а відповідач отримував його та використовував для власних потреб, однак не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків, то позивач прохав стягнути із ОСОБА_1 борг за спожитий природних газ в період з квітня 2021 року по вересень 2023 року в розмірі 29 664,77 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бердніченко О. П. подала до суду докази (квитанції) про сплату боргу за спожитий природний газ. Представник позивача в заяві про закриття провадження у справі підтвердив, що заборгованість за спожитий природний газ відповідачем сплачена.

Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі.

Висновки суду узгоджуються з висновком Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який викладений в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом установлено, що позивачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» при подачі позову про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до суду сплачено судовий збір у розмірі 2415,60 грн згідно платіжної інструкції № 11808 від 12.10.2023 року та у розмірі 268,40 грн за заяву про видачу судового наказу згідно платіжної інструкції № 8279 від 12.07.2023 року, а всього судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 133, 255, 260, 268 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі № 532/2340/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Полтавської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, шляхом списання з р/р UA0016682, код 37959255, отримувач ГУК у Полтав.обл/тг м. Кобеляки/22030101, сплачену суму судового збору в розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні згідно платіжних інструкцій № 8279 від 12 липня 2023 року та № 11808 від 12 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя