Провадження № 2/202/472/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої дії мати ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року позивач відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання не з`являється законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 .

При цьому до суду надійшла заява ОСОБА_7 , в якій вона просить залучити її до участі у справі як співвідповідача, посилаючись на те, що дитина ОСОБА_2 є її онукою. На цей час дитина проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Місцезнаходження матері невідомо.

При вирішенні питання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі, суд враховує, що відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, право визначати відповідачів належить виключно позивачу.

Водночас відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, частиною 2 статті 63 ЦПК України визначено, що якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу також визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлені обставини, які можуть свідчити про те, що неповнолітня ОСОБА_2 позбавлена батьківського піклування та фактично мешкає в м. Первомайський Харківської області, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 та орган опіки піклування Первомайської міської ради Харківської області.

Крім того, суд вважає, що орган опіки піклування Первомайської міської ради Харківської області слід зобов`язати вирішити питання про надання у цій справі подання про встановлення піклування та призначення піклувальника дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою залучення до участі у справі як законного представника, а також надати висновок по суті спору щодо доцільності визнання цієї дитини такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 53, 63 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області вирішити питання про надання у цій справі подання про встановлення піклування та призначення піклувальника дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою залучення до участі у справі як законного представника.

Зобов`язати орган опіки та піклування орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області надати висновок по суті спору щодо доцільності визнання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко