Справа № 274/1800/22 Провадження № 2-і/274/7/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28.02.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , приватний виконавець Волкова Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулося до суд з указаною заявою, у якій просить суд замінити сторону вибулого стягувача ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ", у виконавчому провадженні по справі №274/1800/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", , як правонаступника.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження № 71207569. 03.07.2023 між ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ" відступило право вимоги за кредитним договором № 015 від 14.05.2021 новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» у поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Приватний виконавець Волкова Є.О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі приватного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 27.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» заборгованість за договором оренди майна №015 від 14.05.2021 в сумі 33924,46 гривень та 2123,25 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

За заявою ТОВ «Будинок комфорту» Малинським районним судом було видано виконавчий лист.

03.07.2023 між ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ" та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 01.02-28/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 015 від 14.05.2021.

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 015 від 14.05.2021, про що свідчить Реєстр прав вимоги.

Договір про відступлення прав вимоги сторонами не оспорювався та на даний час є чинним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони вибулого стягувача на її правонаступника.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , приватний виконавець Волкова Є.О. - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (), у цивільній справі№274/1800/22 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ), у виконавчому провадженні №71207569 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА