КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6698/2024 Головуючий в суді 1 інстанції Шевченко Т.М.
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року частково задоволено позов ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 32 219,99 грн., 1534,63 грн. 3% річних від простроченої суми, 4736,70 грн. інфляційної складової та 2684 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, 05 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, зареєстрована 08 січня 2024 року, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 січня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/10992/23.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржене рішення надійшло в електронний кабінет представника відповідача 06 грудня 2023 року, при проголошенні рішення присутнім не був, у встановленому законом порядку як представник не отримував. Зазначає, що відповідач з листопада 2021 року разом із сім`єю перебуває за кордоном, за адресою своєї реєстрації не проживає. В його будинку відсутні поштові скриньки, про що суду першої інстанції відомо.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 01 листопада 2023 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення за відсутності учасників справи.

Дата складання повного тексту рішення зазначено 13 листопада 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію повного тексту оскаржуваного рішення надіслано судом представнику відповідача на електронну адресу 14 грудня 2023 року о 15 год. 29 хв. та доставлено до скриньки 14 грудня 2023 року о 15 год. 32 хв. (том 2 а.с. 144).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 05 грудня 2023 року, зареєстровано 06 грудня 2023 року, забезпечено надання загального доступу 07 грудня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду з даною позовною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 2 684 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити (2684 х 0,8) х 150% = 3220,80 грн.

Оскільки скаржником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2049, 72 грн., то скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі 1171,08 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук