ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/323/24 Справа № 711/744/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої Інни Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 02.02.2023 року, скасування державної реєстрації права власності, визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2023 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 25.01.2023 року із реалізації арештованого майна за лотом №521756, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнано недійсними та скасовано акт про проведені електронні торги від 31.01.2023 року приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №469, видане приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. 02.02.2023 року на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 49128247 від 02.02.2023 року про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6 576 грн. 75 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державне підприємство «СЕТАМ» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, з огляду на те, що скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі -Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 даного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року, в якому подавався позов, становив 2 684 грн.

Вартість частини спірної квартири складає 389 274 грн 50 коп (778 549 грн:2).

Позовна заява ОСОБА_1 містить чотири вимоги немайнового характеру: визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 02.02.2023 року, скасування державної реєстрації права власності, та вимоги майнового характеру: визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Таким чином, судовий збір за подачу позову, який повинна була сплатити позивач разом становить 8 187 грн 15 коп, з яких: за вимогами немайнового характеру 4 294 грн 40 коп (0,4 х 2684 грн х 4), за вимогами майнового характеру 3 892,75 грн(389 274 грн 50 коп х 1%).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Державне підприємство «СЕТАМ» оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, а тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен обраховуватися враховуючи чотири вимоги немайнового характеру і вимоги майнового характеру, та складає 12 280 грн 73 коп.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, як додаток, докази сплати судового збору, натомість, відповідних доказів немає, про що працівниками відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ та відділу канцелярії суду складено акт від 03.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргаДержавного підприємства «СЕТАМ» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2023 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 12 280 грн 73 коп. та надання до суду доказів такої оплати або документів, які свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2023 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко