Провадження № 2-п/750/9/24
22 березня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Аушевої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
12.02.2024 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у сумі 133523 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 2147 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
12.03.2024 відповідач не погодившись із заочним рішенням суду через систему «Електронний суд» подав заяву про його перегляд. Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, оскільки не проживає за місцем реєстрації, в зв`язку з чим рішення є необґрунтованим через неповне та неправильне дослідження доказів та встановлення обставин справи, оскільки відповідач був позбавлений можливості подати письмовий відзив на позовну заяву. Крім того анкета-заява від 21.12.2017 року містить лише анкетні дані відповідача та не містить даних про розмір кредитних коштів, не погоджена сума кредиту та строк його повернення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, якою визначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду, оскільки відповідач в своїй заяві повідомив, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження того, що відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі зазначеному у позовній заяві, не погодився з розрахунком заборгованості, тому для з`ясування дійсного розміру заборгованості, суд доходить висновку про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16.04.2024 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута