Провадження № 2/161/267/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Федорової В.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, обгрунтовуючи його тим, що відповідач не погоджується з вартістю транспортних засобів визначених суб`єктом оціночної діяльності, виданого ТОВ «Реал Експерт», оскільки у консультаційному висновку від 13.12.2023 року зазначено, що замовником не було надано доступу до об`єкта аналізу, тому оцінювач особистого огляду автомобілів не проводив. У зв`язку з цим, просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив. Суду пояснив, що консультаційний висновок оцінювача про вартість майна є належним і допустимим доказом вартості майна, а претензії представника відповідача щодо правильності консультаційного висновку є необгрунтованими і базуються лише на незгоді з таким висновком із власними припущеннями представника відповідача. Тому вважає, що такими діями відповідач зловживає процесуальними правами для затягування процесу розгляду справи, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Суд не надає оцінку доказам щодо їх недопустимості чи неналежності під час підготовчого судового засідання.

Тому заявлене клопотання підлягає до задоволення у зв`язку з тим, що кожна сторона може скористатися своїм правом щодо надання доказів та щодо заперечень проти доказів, що надані іншою стороною.

Зокрема, представник відповідача наголошувала на тому, що при наданні консультаційного висновку автомобілі не оглядалися, не було враховано їх пробіг і один автомобіль був переобладнаний, а тому його вартість є неточною.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Mersedes-Benz C220, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 станом на 13.12.2023 року.

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Fiat Doblo», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 станом на 13.12.2023 року.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати судовому експерту для огляду вказані автомобілі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська