Справа № 438/1217/23
Провадження 2/438/46/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «АРКС» звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача шкоду заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9954,93 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.04.2022 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №29267Га2р, яким було застраховано транспортний засіб PEUGEOT, н.з. НОМЕР_1 . 01.05.2022р. о 16:00 год. у смт. Східниця по вул. Шевченка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля PEUGEOT, н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 та велосипеда, яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП, було пошкоджено автомобіль PEUGEOT, н.з. НОМЕР_1 . Винуватцем пригоди визнаний відповідач, згідно постанови Бориславського міського суду Львівської області від 27.07.2022 року. У зв`язку із настанням страхового випадку, власник автомобілю звернувся до позивача із повідомленням про настання події та заявою на виплату страхового відшкодування. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового акту № ARX3235360 від 04.05.2022 року та умов Договору страхування №29267Га2р, розмір такого склав 9 954,93 грн., які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, згідно платіжного доручення №886064 від 05.05.2022 року. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Згідно трекінгу Укрпошти позовна заява з ухвалою про відкриття провадження отримана відповідачем 16.02.2024 року.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.05.2022р. о 16:00 год. у смт. Східниця по вул. Шевченка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля PEUGEOT, н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 та велосипеда, яким керував водій ОСОБА_1 .

Винуватцем вищевказаної ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 постановою Бориславського міського суду Львівської області від 27.07.2022р. у справі № 438/358/22.

Рішення суду набрало законної сили, а згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч.2 ст. 82 ЦПК України).

20.04.2022р. між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №29267Га2р, яким було застраховано транспортний засіб PEUGEOT, н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із Страхового акту № ARX3235360 від 04.05.2022 року та розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування становить 9 954,93 грн.

Вказана сума була сплачена позивачем за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу PEUGEOT, н.з. НОМЕР_1 на СТО, що підтверджується платіжним дорученням №886064 від 05.05.2022 року.

Страхування - це система економічних відносин, які виникають між двома сторонами - страховиком і страхувальником - щодо забезпечення захисту майнових інтересів останнього за рахунок сплати ним страхових платежів (премій) до спеціально створених для цього цільових фондів, звідки здійснюється відшкодування збитків (у разі настання обумовлених страхових ризиків)

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1166 ЦК України).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст.1192 ЦК України).

Як зазначив Пленум ВС у постанові від 27.03.1992 р. № 6 (п.9) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам належить виходити з положень ст. 453 ЦК, статей 48, 51, 52, 54, 56, 57 Закону України «Про власність».

Зокрема, слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, з врахуванням вищенаведеного, до AT «СК «АРКС», у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля PEUGEOT, н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, яка мала місце 01.05.2022р., а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76,82,89,137,141,247,259, 263-265 ЦПК України, 15, 16, 979, 993, 1194, Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 9 954 грн. 93 коп. виплаченого страхового відшкодування, а також 2 684 грн. сплаченого судового збору, а всього 12 638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (місце розташування: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове рішення складено 22 березня 2024 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ