УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/67/24

Провадження №2-о/936/11/2024

20.03.2024 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., присяжних Дужар Н.М., Коваль Н.І., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., під час судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивував тим, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи "Б", хворіє на психічне захворювання, в результаті чого перебуває на обліку у психіатра. Останнім часом його психічний стан погіршується, що є помітним у спілкуванні та побуті та може загрожувати як його безпеці, так і безпеці родини. Через хворобу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду.

Ухвалою суду від 05.02.2024 провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

12.03.2024 на адресу суду надійшло повідомлення в.о. начальника Закарпатської філії судових експертиз Овдійчука Євгенія від 05.03.2024 №112/2024 про повернення ухвали суду від 05.02.2024 по цивільній справі, без виконання, оскільки у КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" ЗОР амбулаторні судово- психіатричні експертизи не проводяться.

13.03.2024 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про призначення відповідної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та про розгляд справи без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали аналогічні за змістом заяви.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд прийшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , він є особою з інвалідністю першої "Б" групи, з діагнозом олігофренія, перебуває на обліку в лікаря психіатра, потребує частково стороннього догляду та допомоги, лікування у психіатра.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що вирішення питання про можливість ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи- на час, необхідний для її проведення (згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.298, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область , Берегівський район, м.Берегове , вул.Мужайська, буд.41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" в разі необхідності надати Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» необхідну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Софілканич О.А.

Присяжні: Дужар Н.М.

Коваль Н.І.