Справа № 536/2882/23
Провадження № 2/536/318/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 26 вересня 2015 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. 27.04.2023 року шлюб було розірвано. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом зі позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2023 року було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не сплачує вчасно аліменти, допускаючи заборгованість. Найближчі дитячі садочки за місцем проживання позивачки, заклади дошкільної освіти № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , не працюють через неможливість облаштування укриття у зв`язку із введенням воєнного стану, заклад дошкільної освіти №60 не мав вільних місць для прийняття дитини. Оскільки батько дитини не проживає з дитиною та позивачкою з лютого 2023 року, а позивачка працює офіційно 40 годин на тиждень і в цей час вона не має можливості перебувати з дитиною, яка має отримувати належну дошкільну освіту, вона була вимушена укласти угоду приватним садочком на перебування там дитини. Проте, позивачка не має можливості самостійно утримувати їх з відповідачем сина та повністю забезпечувати необхідні витрати на садочок, а інших видів доходу позивачки немає. Понесені позивачкою витрати за перебування та харчування дитини в садочку складають 65037 гривень за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року. Зазначила, що вона вже подавала аналогічний позов щодо оплати садочка за лютий, березень, квітень 2023 року, який було залишено без розгляду за клопотанням позивачки у зв`язку із досудовим врегулюванням спору, проте відповідачем витрати були компенсовані частково, у розмірі 7000 гривень, а тому позивачка просить суд стягнути додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 25500 гривень з відповідача, що становить половину суми витрат на перебування та харчування дитини в дитячому садочку за виключенням частково компенсованих витрат.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.33).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав в провадження суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи просить провести за його відсутності (а.с.41).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом установлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час дитина проживає разом з позивачкою, з відповідача на користь позивачки судовим наказом стягнуто аліменти на утримання спільної дитини.

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір № 117 про надання тимчасових послуг з організації денного догляду за дитиною, предметом надання послуг за даним договором є послуги з організації тимчасового догляду за дитиною ОСОБА_3 (а.с.10-12). З додатку №1 до вказаного договору вбачається, що вартість послуг складає 4200 гривень за 1 місяць (а.с.12 зворот).

З додаткової угоди до договору №117 від 15.08.2022 про надання тимчасових послуг з організації денного догляду за дитиною від 30 січня 2023 року вбачається, що вартість послуг складає 5500 гривень за 1 місяць (а.с.13).

Відповідно до договору № 33/1 від 30 вересня 2022 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , предметом договору є організація харчування дитини ОСОБА_3 ; загальна ціна договору становить 27000 гривень (а.с.13 зворот 15).

Відповідно до договору № 47/1 про надання послуг дошкільної освіти від 05.06.2023, укладеного між Приватною організацією «Приватний заклад дошкільної освіти «Льон &Дрім Кінді» та ОСОБА_1 , предметом договору є здобуття дитиною ОСОБА_3 дошкільної освіти (а.с.16-18). Відповідно до додатку №1 до зазначеного договору вартість послуг складає 6500 гривень за 1 місяць (а.с.18 зворот).

Відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів ОСОБА_1 сплачено ФОП ОСОБА_4 наступне: згідно квитанції №6 від 06 лютого 2023 року 4854 гривень; згідно квитанції №4 від 09 березня 2023 року 4243 гривень; згідно квитанції №4 від 06 квітня 2023 року 5379 гривень, на загальну суму 14476 гривень (а.с.19-20).

Відповідно до платіжної інструкції № від 08.05.2023, ОСОБА_1 сплачено ФОП ОСОБА_4 5343 гривні (а.с.23).

Відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів ОСОБА_1 сплачено ФОП ОСОБА_5 наступне: згідно квитанції №8 від 06 лютого 2023 року 1000 гривень; згідно квитанції №24 від 09 березня 2023 року 2230 гривень; згідно квитанції №12 від 06 квітня 2023 року 3040 гривень, на загальну суму 6270 гривень (а.с.19-20).

Відповідно до фіскальних чеків ОСОБА_1 сплачено ЗДО «Льон &Дрім Кінді» наступне: згідно чеку №112 від 21.06.2023 5225 гривень; згідно чеку №157 від 24.07.2023 5500 гривень; згідно чеку №214 від 20.09.2023 6175 гривень; згідно чеку №180 від 22.08.2023 5225 гривень; згідно чеку №265 від 19.10.2023 5300 гривень; згідно чеку №310 від 23.11.2023 5614 гривень; згідно чеку №330 від 06.12.2023 5909 гривень; на загальну суму 38948 гривень (а.с.20 зворот 22).

З довідки про доходи на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за період з січня 2023 року по червень 2023 року складає 63571, 38 гривень (а.с.24).

З довідки АТ «Полтаваобленерго» №217 від 08.12.2023 року вбачається, що нарахована заробітна плата ОСОБА_1 складає 91767,07 гривень за період з травня 2023 року по листопада 2023 року (а.с.25).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, заперечень з приводу необхідності отримання дитиною дошкільної освіти у приватному дитячому садочку не надав, тобто має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткових витрат на дитину.

Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме дошкільним навчанням дитини, її розвитком, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки половину вартості додаткових витрат, з урахуванням добровільно сплачених відповідачем сум, що становить 25500 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування учасників процесу:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяА. С. Река