Справа № 459/121/24
Провадження № 2/459/34/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 2 (два) місяці.

В обґрунтування позову покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після смерті якої залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту матері від 16.04.2014 року вона є єдиною спадкоємицею усього майна. Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій. Зазначає, що протягом шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки ввжала, що фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала із матір`ю. Відтак просить суд визначити їй додатковий строк для подання вказаної заяви.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25.03.2024 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

08.04.2024 сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Червоноградської міської ради, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Як вбачається із копії Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 12.11.2010 року № 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно, копії паспорта встановлено, що ОСОБА_1 з 1991 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.8)

Позивачка є спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_2 на підставі заповіту від 16.04.2014, посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Вишневською Н. Н. та зареєстрований в реєстрі за № 344. Із копії заповіту вбачається, що ОСОБА_2 , при житті, на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38893755 встановлено, що спадкова справа на ім`я ОСОБА_2 була заведена 13.11.2014 року за номером № 56771667 у Червоноградській державній нотаріальній конторі (а.с.46.).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Вишневської Н.С. від 20.11.2023 року №245/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи через пропуск строку для прийняття спадщини. Одночасно, нею надане письмове роз`яснення щодо необхідності звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно, акту комунального підприємства «Комунальник» виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 18.12.2023 вбачається, що позивачка проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з 2008 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17.

Вирішуючи питання поважності причин припущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, потрібно, серед іншого, враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Принцип свободи заповіту полягає, зокрема, в необхідності поваги до волі заповідача та обов`язковості її виконання.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через незнання вимог законодавства по дотриманню строків на прийняття спадщини, а також через те, що остання фактично прийняла спадщину. Крім того, суд при вирішенні справи також враховує, що позивач вважала, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства, керуючись Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року№296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини розуміючи для себе, що фактично прийняла спадщину.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Дані обставини відповідачем не спростовані належними та допустимими доказами.

З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.04.2024 р.

Суддя: А. І. Жураковський