Провадження 2-во/127/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок в рішенні суду.

Заява мотивована тим, що ухвалюючи 20.12.2023 рішення по справі № 127/37492/23, суд в тексті рішення допустив описки, зазначивши невірно: в описовій та резолютивній частинах по батькові заінтересованої особи, а саме: замість ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », зазначено ОСОБА_1 »; ініціали заінтересованої особи - ОСОБА_4 в другому абзаці описової частини; в сьомому і восьмому абзацах другої сторінки рішення дату народження ОСОБА_5 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; діагноз у восьмому абзаці третьої сторінки рішення, а саме замість «…ІІІ класу по Лауну…», зазначено «…ІІІ класу по Дауну...»; у четвертому абзаці четвертої сторінки рішення замість ініціалів « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Вищевказане й стало підставою для звернення до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 20.12.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, судом встановлено наступне.

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області - судді Медяної Ю.В. перебувала цивільна справа № 127/37492/23 за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуна.

20.12.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в рішенні від 20.12.2023 у справі № 127/37492/23 під час його ухвалення судом було допущено описки, а саме:

1)у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено по батькові заінтересованої особи, а саме: замість ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », зазначено ОСОБА_1 »;

2)в другому абзаці описової частини невірно зазначено ініціали заінтересованої особи - ОСОБА_4 , а саме: замість «Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 …», зазначено «Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 …»;

3)у мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_5 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

4)у мотивувальній частині рішення невірно зазначено діагноз ОСОБА_1 , а саме замість «…Як вбачається з консультативного висновку … Шлуночкова екстрасистологія ІІІ клас по Лауну…», зазначено «…ІІІ класу по Дауну..»;

5)у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено ініціали недієздатної особи, а саме замість ініціалів « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказані описки є підставою для їх виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки допущені Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду від 20.12.2023 по справі № 127/37492/23:

У вступній та резолютивній частинах судового рішення замість по батькові заінтересованої особи - ОСОБА_1 » зазначити і вважати правильним ОСОБА_1 ».

В другому абзаці описової частини судового рішення замість «Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 …» зазначити і вважати правильним «Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 …».

У мотивувальній частині судового рішення замість дати народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити і вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У мотивувальній частині судового рішення замість «…Як вбачається з консультативного висновку … Шлуночкова екстрасистологія ІІІ класу по Дауну …» зазначити і вважати правильним «…Як вбачається з консультативного висновку … Шлуночкова екстрасистологія ІІІ клас по Лауну…».

У передостанньому абзаці мотивувальної частини судового рішення замість «…Приймаючи до уваги…інши осіб які б могли здійснювати опіку нпд ОСОБА_4 …» зазначити і вважати правильним «…Приймаючи до уваги…інших осіб які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_5 …».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 13.02.2024.

Суддя: