Справа № 689/3294/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаба А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У грудні 2023 року представник ПАТ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 2020/пла/054-001756 від 12.05.2020 року в розмірі 44604 грн. 73 коп. та понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 12.05.2020 рокуміж Банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2020/пла/054-001756 (Договір карткового рахунку)укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним товариством Акціонерним Банком "Укргазбанк" №2020/ий/054-000711. Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет "Універсальна картка "Домовичок" (В рамках ЗКП)", на якому встановлено орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту - 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%; комісію за видачу кредиту - 4,00%, строк дії договору 12 місяців. ОСОБА_1 регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 24.05.2023 року становить 44604,73 грн., з них: заборгованість по кредиту (прострочена) - 33918,19 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 5691,85 грн.,заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України - 4994,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився. До початку судового розгляду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовпідтримав.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи вважається повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українив у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.05.2020 року з відповідачем було укладено договір № 2020/пла/054-001756про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами карткового продукту «Домовичок» («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок») від 12.05.2020 року.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в Договорі № 2020/пла/054-001756від 12.05.2020 року максимальна сума кредиту 300000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 36,0 % в місяць.

На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48 % річних.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Станом на 24.05.2023 року становить 44604,73 грн., з них: заборгованість по кредиту (прострочена) - 33918,19 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 5691,85 грн., заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України - 4994,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняються його виконанням, проведеного належним чином.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2684 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526, 599, 610, 612, 629, 1050 ЦК України, ст.258 - 260, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства Аціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» ( , яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) заборгованість за договором № 2020/пла/054-001756від 12 травня 2020 року, яка утворилась станом на 24.05.2023 року становить 44604,73 грн., з них: заборгованість по кредиту (прострочена) - 33918,19 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 5691,85 грн., заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України - 4994,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» 2684 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба