Справа № 361/2647/22
Провадження № 2/361/432/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про визнання шлюбу недійсним (неукладеним),
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.
01 травня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання задоволено, призначена судова почеркознавча експертиза.
23 червня 2023 року справа повернулась до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та відомостей.
26 червня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження для вирішення клопотання експерта.
Ухвала суду виконана частково, оскільки не всі наявні письмові докази були наявні в юридичних осіб.

21 вересня 2023 року до суду надійшло повідомлення від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи.

18 березня 2024 року представник позивача подав до суду заяву у якій просив суд проводити судове засідання у його відсутності та відсутність позивача, просив призначити та провести експертизу на підставі наявних матеріалів справи.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення експертизи та проведення її за наявними матеріалами справи.

Суд вислухавши думку представника відповідача, знаходить підстави для задоволення заявленого клопотання та призначення по справі вищезазначеної експертизи за наявними матеріалами справи.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, вважає за необхідне призначити в справі судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи складність та об`єм робіт, які повинні виконати експерти, вважає за можливе призначити її експертам державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про визнання шлюбу недійсним (неукладеним), судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4, тел.: .

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис, що міститься в п. 10 розділу Наречений, рядку підписи осіб, що зареєстрували шлюб актового запису про шлюб № 1 від 28.01.2010 р., який наданий Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Хмельницький) згідно листа від 04.08.2022 р. № 790/23.3-33 самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за наданими наявними матеріалами цивільної справи №361/2647/22.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 361/2647/22, провадження № 2/361/432/24.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.