УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року

м. Харків

Справа №638/9876/23

Провадження №2/638/4563/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Шоста Харківська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на частину автомобіля в порядку компенсації та грошових вкладів,

у с т а н о в и в:

Адвокат Стрикаль Максим Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Шоста Харківська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на частину автомобіля в порядку компенсації та грошових вкладів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче судове засідання.

Представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Овсяник С.А. заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

21 березня 2024 року адвокат Стрикаль Максим Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав через канцелярію суду заяву, в яікій просив провести підготоче судове засідання за відсутності позивачів та їх представника. Підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті заявлених позовних вимог.

21 березня 2024 року представник відповідачки адвокат Овсяник С.А. подав через канцелярію суду заяву, просив провести судове засідання без участі ОСОБА_1 та її представника. Просив розглянути заяву про виклик свідків, проти закриття пвдготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті заявлених позовних вимог не заперечує.

Будь - яких заяв та клопотань з процесуальних питань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, учасники справи не подали.

Дослідивши заяву про виклик та допит свідків, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином законом встановлено строк на подання заяви про виклик свідка до закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вважає, що їх повідомлення про відомі їм обставини, можуть мати значення для розгляду справи,ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 91, 126 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Шоста Харківська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на частину автомобіля в порядку компенсації та грошових вкладів - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Яковлева