Справа № 930/268/24
Провадження №2-о/930/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 95 років, в с. Сорокотяжинці Вінницького району помирає його бабуся - ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Сорокотяжинці колишнього Немирівського, а теперішнього Вінницького району.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), яка розміщена на території колишньої Криковецької сільської ради Немирівського району, а також житлового будинку, що розміщений в АДРЕСА_1 .

Ще 26 квітня 2016 року покійна бабуся підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого, у разі своєї смерті, заповіла заявнику - своєму внукові - зазначене вище нерухоме майно. В цей же день заповіт було посвідчено посадовою особою Криковецької сільської ради Немирівського району та зареєстровано в реєстрі за № 40.

Заявник, як спадкоємець за заповітом покійної бабусі, звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори з письмовою заявою з метою отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Державним нотаріусом, оглянувши надані ним документи, було виявлено у посвідчувальному написі зазначеного вище заповіту описку, а саме - у розділі, де зазначається дата посвідчення заповіту, помилково було вказано рік - «...дві тисячі одинадцятого року», замість «...дві тисячі шістнадцятого року».

В зв`язку з чим було рекомендовано нотаріусом заявнику звернутись до суду про встановлення юридичного факту, надавши йому відповідне письмове роз`яснення.

Заяви, клопотання учасників справи

13.03.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заінтересованої особи Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 30.01.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

13.03.2024 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки від заявника та заінтересованої особи на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сорокотяжинці, Вінницького району Вінницької області, про що 26.11.2021 року складено відповідний актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6)

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 01.02.2022 року, ОСОБА_2 , на день смерті, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . НА момент відкриття спадщини за даною адресою зареєстрований та проживає онук ОСОБА_1 , та зареєстрований правнук ОСОБА_3 (а.с.7)

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сорокотяжинці, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8)

Відповідно до заповіту від 26 квітня 2016 року, посвідченого 26 квітня 2011 року секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 40, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 :

житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , з присадибною земельною ділянко в розмірі 0.81 га;

земельну ділянку площею 1.9502 га, яка розташована Криковецькій сільській раді Немирівського району Вінницької області (а.с.9)

Як вбачається із роз`яснення завідуючої Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. від 31.01.2023 року № 100/02-14, ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26 квітня 2011 року Криковецькою сільською радою за р. № 40 від імені ОСОБА_2 . При огляді заповіту, посвідченого 26 квітня 2011 року Криковецькою сільською радою за р. № 40 від імені ОСОБА_2 було встановлено, що у даному заповіті наявна помилка, а саме у посвідчувальному написі заповіту дата посвідчення заповіту зазначена 26 квітня 2011 року, а дата складання у заповіті зазначена 26 квітня 2016 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68538890 від 15.02.2022 року було встановлено, що за р. № 40 від імені ОСОБА_2 , Криковецькою сільською радою був посвідчений заповіт саме 26 квітня 2016 року (а.с.11)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Висновки суду

Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту того, що заповіт від 26 квітня 2016 року, посвідчений секретарем Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Т.Д., зареєстрований в реєстрі за № 40, від імені ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , в дійсності складено, підписано заповідачем та посвідчено 26 квітня 2016 року.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт від 26 квітня 2016 року, посвідчений секретарем Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Т.Д., зареєстрований в реєстрі за № 40, від імені ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , в дійсності складено, підписано заповідачем та посвідчено 26 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: с. Сорокотяжинці, Вінницького району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.01.2002 року.

Заінтересована особа: Немирівська міська рада, місцезнаходження юридичної особи: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Соборна, 28, .

Суддя О.П. Царапора