ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/55/24
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

24 січня 2024 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 755/15247/23

Номер провадження: 22-ц/819/55/24

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Склярської І.В.,

суддів: Вейтас І.В., Радченка С.В.,

секретар Доброва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2023 року у складі судді Гончаренко О.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт самостійного виховання ОСОБА_3 його батьком ОСОБА_2 . Зазначає, що від встановлення даного факту залежить виникнення у нього прав, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме - відстрочка від призову на війську службу під час мобілізації деяким категоріям осіб, так як він самостійно виховує дитину віком до 18 років.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2023 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що вимоги заявника про встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітнього сина без участі матері не є вимогою, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень ст.ст.293, 315 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити до нового розгляду судом першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги особа, яка її подала, посилається на те, що суд першої інстанції неправильно визначив мету звернення, посилаючись на необхідність звернення до суду з заявою про позбавлення батьківських прав.

Мета звернення до суду полягає в необхідності встановлення факту самостійного виховання дитини. Батько має право, а не обов`язок звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 24 січня 2024 року.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Носовицького Г.А., який діє від імені ОСОБА_2 , була забезпечена у встановленому законом порядку, проте останній участі в ньому не прийняв. Клопотання адвоката від 24.01.20224 про призначення справи на іншу дату, «через те, що ОСОБА_2 було відмовлено у участі в засіданні в режимі відеоконференції», не може бути задоволено, оскільки причини неможливості забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції викладені у відповідній ухвалі, інших поважних причин для призначення справи на іншу дату з урахуванням наявності у заявника представника, не наведено.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд виходив з того, що вимога про встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітнього сина без участі матері не є вимогою, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, в розумінні положень ст.ст.293, 315 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року передано справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що у справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою отримання відстрочки від мобілізації.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зазначав, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом.

До того ж перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним, а судова практика щодо розгляду порушеного заявником питання в окремому провадженні з урахуванням мети встановлення відповідного факту та наявності або ж відсутності спору Верховним Судом ще не сформована, що свідчить про необхідність вирішення Великою Палатою Верховного Суду цих актуальних між юрисдикційних питань.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнята до розгляду справа за заявою ОСОБА_4 заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_5 про встановлення факту самостійного виховання дитини; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року в приміщенні Верховного Суду.

За інформацією з сайту Верховного Суду станом на 24.01.2024 зазначена справа Великою Палатою Верховного Суду не розглянута.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у процесуальному законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №201/5972/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне, за ініціативою суду, зупинити провадження у справі № 755/15247/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі № 755/15247/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: І.В. Вейтас

С.В. Радченко