Справа № 397/122/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.02.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/122/24 за позовом адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс-банк " правонаступник Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Пузін Д.М. звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №164 від 21.01.2022, виданий приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною, на підставі якого постановою приватного виконавця Шмалька Олександра Олександровича відкрито виконавче провадження №68703525 від 17.02.2022.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1, п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з позовом, адвокат Пузін Д.М. зазначив відповідачем Акціонерне товариство "Сенс-банк" правонаступник Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Однак, в порушення вищевказаних вимог ст. 175, 177 ЦПК України, не надано повні відомості про відповідача АТ "Сенс-банк" відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, та докази на підтвердження його правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви та долученням доказів на підтвердження вимог відповідно до кількості учасників у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс-банк " правонаступник Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович