Номер провадження: 22-ц/813/705/24
Справа № 520/8379/17
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

позивача ОСОБА_4 ,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

відповідача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1», представника Чутікової В.В. ,

від відповідача комунального підприємства «Центр державної реєстрації» - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» - не з`явились,

розглянувши клопотання про витребування доказів в справі №520/8379/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1», комунального підприємства «Центр державної реєстрації», за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації на незавершене будівництво за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року у складі судді Гниличенко М.В., -

в с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2022 року справу призначено до розгляду.

22 червня 2022 року представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано клопотання про витребування з Київського районного суду м. Одеси або з Верховного суду (у разі подачі касаційної скарги) копій цивільної справи №520/12808/17 за позовом ОСОБА 1 до ТОВ «Добробут», ПП «Інвест-Прогрес», ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», ТОВ «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві (т.6 а.с.104-105).

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

У розумінні статті 76 ЦПК України доказове значення має судове рішення, що набрало законної сили, а не копії матеріалів з іншої справи.

Керуючись ст.ст.43, 76, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування з Київського районного суду м. Одеси копії справи №520/12808/17 - відмовити.

Ухала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова