У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 556/3514/23

Провадження № 22-ц/4815/476/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішенняВолодимирецького районного суду Рівненської області від 19 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "АЛЬФА-БАНК", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до АТ "АЛЬФА-БАНК", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М., приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А. А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М., який був зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №7681.

Стягнуто з АТ "АЛЬФА-БАНК" на користь держави судовий збір в розмірі 1610 гривень 40 копійок.

Стягнуто з АТ "АЛЬФА-БАНК" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 15 000 гривень.

01 березня 2024 року Акціонерним товариством "Сенс Банк",через систему "Електронний суд", подано апеляційну скаргуна рішення суду, де заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку заявникомзазначено, що копію судового рішення банк отримав на електронну адресу 12 лютого 2024 року, у Єдиному державному реєстрі судових рішень його оприлюднено 09 люютого 2024 року.

Викладені в апеляційній скарзі твердження Акціонерного товариства "Сенс Банк"матеріалами справи не спростовуються, крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що дійсно загальний доступ до оскаржуваного судового рішення було забезпечено у реєстрі 09 лютого 2024 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішенняВолодимирецького районного суду Рівненської області від 19 січня 2024 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк апеляційного оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства "Сенс Банк" на рішенняВолодимирецького районного суду Рівненської області від 19 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "АЛЬФА-БАНК", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук