Справа № 444/585/21
Провадження № 2/444/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретаря судового засідання Садова І.З.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.03.2021 р. у вказаній справі відкрито провадження.

Відповідач та його представник подали на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на строк до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно позивача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача заперечив з приводу поданого клопотання.

Відповідач та його представник підтримали подане клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки сторін та їх представників, суд прийшов до наступного висновку.

Так, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07.10.2015 у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Суд зауважує, що представником відповідача не обґрунтовано клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема, щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно позивача ОСОБА_4 , тому враховуючи відсутність доказів про об`єктивну неможливість розгляду цієї цивільної справи до завершення досудового розслідування, яка на даний момент навіть не перебуває у провадженні суду, суд позбавлений можливість встановити підстави для зупинення провадження у справі.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі з огляду на необґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Кулинич Ореста Ярославовича про зупинення провадження у справі № 444/585/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.