Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5108/23
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Щокань В.М.

за участю представників позивача

та третьої особи адвокатів Гричаненка О.М., Поліщука В.В.

представника третьої

особи адвоката Шимановського А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Володимировича про об`єднання в одне провадження кількох справ по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), ТОВ «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 03.08.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю).

Крім того, ухвалою суду від 18.09.2023, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ТОВ «СК-Нова».

Представниками позивача в підготовчому засіданні подане клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ, а саме просять об`єднати в одне провадження дану цивільну справу №711/5108/23 із справою №711/5107/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), ТОВ «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, яка знаходиться у провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. При цьому, послалися на норми ст.188 ЦПК про те, що суд може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Зазначили про те, що підстави цих позовів є тотожними (норми ст. ч.1 ст. 225 ЦПК України) і предметом позовів є визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.04.2016, що укладений між вищим навчальним закладом «Східноєвропейський університет економіки та менеджменту» та ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомила.

В підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та третьої особи Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» адвокати Гричаненко О.М. та Поліщук В.В. підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи клопотання.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ТОВ «СК-Нова» адвокат Шимановський А.В. просив у задоволенні клопотання відмовити. Вважає, що наявна недобросовісна поведінка позивачів, оскільки вони знали про те, що ними подаються окремі позовні заяви до суду щодо визнання одного й того ж договору купівлі-продажу нерухомого майна, недійсним, хоча могли подати один позов. Крім того, просив застосувати положення ч. 3 ст. 188 ЦПК України і звернув увагу, що дане клопотання подане не до початку підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Позарецька С.М.) знаходиться цивільна справа № 711/5108/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), ТОВ «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.04.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А. Позовна заява надійшла до суду 02.08.2023.

Ухвалою суду від 03.08.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю).

Крім того, ухвалою суду від 18.09.2023, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ТОВ «СК-Нова».

На даний час по справі №711/5108/23 триває підготовче провадження.

Також встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (судді Казидуб О.Г.) знаходиться цивільна справа №711/5107/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особа: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), ТОВ «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.04.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А. Позовна заява надійшла до суду 02.08.2023.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На час вирішення клопотання встановлено, що по справі №711/5107/23 триває підготовче провадження.

Відповідно до ч.ч. 1 4 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, відповідно до норм ч.ч. 8, 9 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Слід зазначити, що на запитання головуючого судді представники позивача зазначили, що вони вважають за необхідне саме справу №711/5108/23 об`єднати в одне провадження із справою №711/5107/23, а не навпаки, незважаючи на те, що по справі №711/5108/23 провадження було відкрите раніше, ніж по справі №711/5107/23.

Таким чином, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки об`єднання справи №711/5108/23 із справою №711/5107/23 не буде відповідати нормам цивільного процесуального законодавства, а саме ч. 8 ст. 188 ЦПК України, оскільки провадження у справі №711/5107/23, до якої сторона позивача вважає за доцільне об`єднати справу №711/5108/23, було відкрите пізніше, що не є допустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Володимировича про об`єднання в одне провадження кількох справ по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька