"17" січня 2024 р. Справа № 363/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 3 808,56 грн., відповідно до ціни позову встановленої судом, та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

16.01.2024 року через канцелярію суду адвокат Ханов А.О., який здійснює представництво ОСОБА_1 , подав клопотання про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 734,56 грн.

Однак, вимоги ухвали від 11.01.2024 року в повній мірі не виконані, оскільки згідно змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху чітко зазначено, що позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3 808,56 грн.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, оскільки нормою процесуальною права та ухвалою суду від 11.01.2024 року, встановлено спосіб усунення недоліків, подане клопотання про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 734,56 грн. не може розцінюватися судом, як клопотання на усунення недоліків викладених в ухвалі суду спосіб, оскільки в ухвалі чітко визначено порядок усунення недоліків, шляхом сплати судового збору відповідно до ціни позову встановленої судом, у розмірі 3 808,56 грн.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про продовження процесуального строку позивачу, для усунення недоліків викладених в ухвалі від 11.01.2024 року, шляхом доплати судового збору відповідно до ціни позову встановленої судом, у розмірі 1 074,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.01.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк