ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року

м. Харків

справа № 632/743/23

провадження № 22-ц/818/761/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальований Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скаргу ОСОБА_1 , яка діє за себе і як піклувальник обмеженою дієздатного ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року у складі судді Кочнєва О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе і як за піклувальника обмежено дієздатного ОСОБА_2 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 .

Подана 26 грудня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє за себе і як піклувальник обмеженою дієздатного ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обгрунтування якого скаржник зазначає, що раніше в межах строків встановлених на апеляційне оскарження було подано апеляційну скаргу, але в зв`язку з неуважністю апеляційну скаргу не було підписано. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу було повернуто. Також зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 19.12.2023.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє за себе і як піклувальник обмеженою дієздатного ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , яка діє за себе і як піклувальник обмеженою дієздатного ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє за себе і як піклувальник обмеженою дієздатного ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року у складі судді Кочнєва О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе і як за піклувальника обмежено дієздатного ОСОБА_2 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук