Справа № 357/4248/24
Провадження № 2/357/2540/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Слід зазначити, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №357/12760/16-ц, провадження 2/357/827/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (головуючий суддя Ярмола О.Я.) та рішенням від 17.02.2017 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено та, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 10.04.2017.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України, дане рішення ухвалене між тими самими сторонами (позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ), про той самий предмет (про стягнення аліментів) і з тих самих підстав.

Таким чином, встановивши, що є таке, що набрало законної сили рішення суду від 17.02.2017 у справі №357/12760/16-ц, провадження 2/357/827/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 22.03.2024.

Суддя О. В. Бондаренко