Справа № 539/5879/23
Провадження № 2/539/187/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до судового розгляду

19 січня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

17.01.2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява з однією позовною вимогою, а саме про розірвання шлюбу. Окрім того, позивач зазначив, що при первісній подачі позовної заяви до суду, ним у повному обсязі сплачено судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 1073,60 грн та 1073,60 грн. Та оскільки позивачем подана нова редакція позовної заяви без другої вимоги, а саме визначення місця проживання дитини, за яку було сплачено судовий збір 1073,60 грн, то просить повернути вищевказану суму ухвалою суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

З огляду на характер спірних правовідносин та у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вищевказана цивільна справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Також, у відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Оскільки позивачем при первісному поданні позовної заяви було заявлено дві позовні вимоги та сплачено за кожну по 1073,60 грн, а після усунення недоліків позивач подав позовну заяву з однією позовною вимогою, а саме розірвання шлюбу, суд вважає, що клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 185-186, 187, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовільнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області () повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп, сплачений згідно квитанції №Х635-Р04В-М09Р-53ТН від 06.12.2023 року, що зарахований на рахунок отримувача UA0016261, код отримувача 37959255, Назва одержувача ГУК у Полт.обл/Лубенськ р-н/22030101, призначення платежу 101;, Судовий збір за позовом ОСОБА_3 , Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, ІПН/паспорт НОМЕР_1 .

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на 10 год 00 хв 05 лютого 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна