Справа № 158/655/24
Провадження № 2-во/158/11/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 квітня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стретович Інна Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стретович І.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2024 року позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 17 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом №790 розірвано.

29 квітня 2024р. представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Стретович І.С. подала до суду заяву про виправлення описки допущеної у вищевказаному рішенні суду.

Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2024р. допущено описки, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача по справі ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , тоді як вірним є НОМЕР_2 , а також адреса місця реєстрації позивача АДРЕСА_1 , тоді як вірним є АДРЕСА_2 .

Зазначені описки унеможливлюють в подальшому виконання судового рішення у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про виправлення описок в зазначеному рішенні суду.

Сторони у справі в судове зсідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2024 року позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 17 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом №790 розірвано. В рішенні суду, а саме в його резолютивній частині вказано адреса місця проживання позивачки по справі та реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначені представником позивача адвокатом Стретович І.С. у позовній заяві, що не відповідає даним паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Стретович І.С. про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Стретович Інни Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стретович Інна Серіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2024 року у цивільній справі №158/655/24 (провадження №2/0158/255/24) за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стретович Інна Серіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в резолютивній частині вищевказаного рішення суду, вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача по справі ОСОБА_1 НОМЕР_2 та адресу місця реєстрації останньої АДРЕСА_2 .

Дана ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області є невід`ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2024 року у справі №158/655/24 (провадження №2/0158/255/24) за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стретович Інна Серіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук