Провадження № 2/465/1087/24
У Х В А Л А

Іменем України

"11" квітня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Кондрашин В.Р.

розглянувши у судовому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

26.12.2023 року представник АТ «Універсал Банк» подав заяву про відкликання позовної заяви, за якою позивач просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути сплачений судовий збір.

Так, сторона позивача скористалась своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3. ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява представника позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду та була зареєстрована після винесення ухвали про прийняття позову та відкриття провадження по справі, передбачені п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України підстави для повернення позову відсутні.

Поряд з цим, суд враховує, що згідно поданої заяви про відкликання позову, підставою для її подачі зазначено досягнення між сторонами домовленості про повернення відповідачем використаних коштів.

Вказане свідчить про те, що на момент розгляду справи фактичний спір між сторонами відсутній.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 11,13, 43, 185, 222, 247, 255, 258- 261, 273, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2 684 гривень, відповідно до платіжного доручення №8 від 15.11.2023 року АТ «Універсал Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мартинишин М.О.