Справа № 752/5398/21
Провадження № 2/752/1148/24
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. при секретарі Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащенка Віктора Миколайовича про надання доручення відповідному компетентному органу Північної Ірландії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Києво-Святошинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис, стягнення аліментів і додаткових витрат на навчання сина, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила: визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , складеного в книзі записів актів виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, виключивши відомості про батька, вказані зі слів ОСОБА_1 , - « ОСОБА_5 », зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 5 000 грн, а також додаткові витрати на навчання у розмірі 750 грн щомісячно.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 29).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2021 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено (т. 1 а.с. 94-96).

Ухвалою Голосіївського районного суд ум. Києва від 18.01.2022 поновлено провадження у справі (т. 1 а.с. 105).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2022 позовну заяву залишено без розгляду (т. 1 а.с. 127-128).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.04.2023 скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 1 а.с. 165-171).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2023 зобов`язано посадових осіб ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДПС у м. Києві надати суду довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2021 року по вересень 2023 року (т. 1 а.с. 210).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено (т. 1 а.с. 221-223).

09.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пащенко В.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати доручення відповідному компетентному органу Республіки Ірландія на відібрання зразків «букального епітелію» згідно міжнародних стандартів, у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в с. Уотервіль графства Керрі Північної Ірландії (т. 2 а.с. 11-12).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2024 поновлено провадження у справі (т. 2 а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку (ст. 87 ЦПК України).

Частина 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначає, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначає Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 (далі - «Інструкція»).

Відповідно до пункту 2.1. вказаної Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Згідно п. 2.1.7 Інструкції у разі потреби в одному дорученні може міститися прохання про вручення документів, про виконання процесуальних дій чи надання іншої правової допомоги, якщо це стосується однієї і тієї самої особи, чи в інших випадках, коли це обумовлено доцільністю.

Порядок направлення доручень щодо конкретної країни регулюються безпосередньо двосторонніми договорами про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та інших справах, укладеними між Україною та іншими державами, перелік яких наведено на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до даних, що розміщенні на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, між України та Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії укладено дві угоди: 18.04.1996 року Угоду між Урядом України та Урядом Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії про арешт і конфіскацію доходів та знарядь, пов`язаних зі злочинною діяльністю, за винятком незаконного обігу наркотиків, яка набула чинності 01.04.1997 року; 18.04.1996 року Угоду між Урядом України та Урядом Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії про надання взаємодопомоги у боротьбі з незаконним обігом наркотиків, яка набула чинності 01.04.1997 року.

Таким чином, представником позивача не доведено існування двостороннього договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та інших справах, укладеного між Україною та Північною Ірландією, в рамках якого можливо б було звернення до компетентного суду Північної Ірландії з дорученням про відібрання зразків букального епітелію для проведення судової експертизи у цивільній справі про спірне батьківство.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 107, 498 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащенка Віктора Миколайовича про надання доручення відповідному компетентному органу Північної Ірландії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Києво-Святошинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис, стягнення аліментів і додаткових витрат на навчання сина, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя