Справа №464/3537/23
пр № 6/464/33/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючогосудді Чорної С.З.,

секретар судового засіданняГринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. про привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування подання покликалася на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 73132127 з примусового виконання судового наказу № 464/3537/23 від 29.06.2023 року виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІІ НОМЕР_1 ), що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії - 5021,31 грн, заборгованість за послуги з гарячого водопостачання - 137264,23 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн. 25.10.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73132127, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. 26.10.2023 року з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна № 73132127 та коштів. Згідно з відповіді на запит №179083168 від 25.10.2021 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичном особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку ( для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця - інформація відносно боржника відсутня. Згідно відповіді на запит №179082484 від 25.10.2023 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - боржник ОСОБА_1 за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Згідно відповіді на запит № 179082483 від 25.10.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів у боржника відсутні на праві приватної власності транспортні засоби. 10.11.2023 року ОСОБА_1 приватним виконавцем було скеровано вимогу № 123893 надати декларацію про доходи та майно боржника, надати інформацію про рахунки у банках чи інших фінансових установах. Станом на 08.01.2023 року декларація про доходи та майно боржника, а також інформація про рахунки відкриті у банках чи інших фінансових установах від боржника не надходила. 10.11.2023 року приватним виконавцем серовано на адресу боржника ОСОБА_1 виклик № 123892 з?явитись до виконавця 22.11.2023, 10:30 за адресою: 79053, Львівська обл., м. Львів, вул. Янева, буд.23, під?їзд 1, офіс 1, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (список згрупованих поштових відправлень № 387 додається). 06.12.2023 року скеровано на адресу боржника повторний виклик № 158461 з?явитись до виконавця 15.12.2023, 10:00 за адресою: 79053, Львівська обл., м. Львів, вул. Янева, буд.23, під?їзд 1, офіс 1, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, ухиляється від його виконання, без поважних причин на виклики приватного виконавця не з`являється для надання пояснення щодо невиконання рішення суду, тому просить застосувати до боржника привід.

Сторони в судове засідання не з`явилась, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. перебуває виконавче провадження № 73132127 з примусового виконання судового наказу № 464/3537/23 від 29.06.2023 року виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІІ НОМЕР_1 ), що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії - 5021,31 грн, заборгованість за послуги з гарячого водопостачання - 137264,23 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Постановою приватного виконавця від 25.10.2023 відкрито виконавче провадження № 73132127, яку скеровано боржнику.

26.10.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано боржнику та в банківські установи.

26.10.2023 винесено постанову про арешт майна боржника, яку скеровано боржнику.

10.11.2023, 06.12.2023 на адресу боржника повторно скеровано виклик.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як видно зі змісту ст. 438 ЦПК України, такою не врегульовано питання щодо змісту ухвали про привід боржника серед іншого в частині інформації щодо того, коли і куди ця особа повинна бути доставлена.

Стаття 147 ЦПК України передбачає порядок застосування приводу до свідка, у зв`язку з чим таку норму необхідно застосувати щодо приводу боржника в частині змісту відповідної ухвали.

Так, ч. 2 ст. 147 ЦПК України передбачено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Згідно з даними виконавчих документів боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що приватним виконавцем за вищевказаною адресою поштовим зв`язком скеровувались виклики на 22.11.2023, 15.12.2023 щодо явки до приватного виконавця для надання пояснень у зв`язку з невиконанням рішення суду, однак остання на виклики не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Враховуючи наведене, оскільки боржник за викликами до державного виконавця не з`являється без поважних причин, ухиляється від виконання рішення суду, подання державного виконавця необхідно задовольнити та здійснити привід боржника до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І.

Керуючись ч. 1ст. 438 ЦПК України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Янева,23 офіс 1 під`їзд 1.

Копію ухвали скерувати ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання, приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І..для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.