Справа № 352/1181/24
Провадження № 2/352/446/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Якубовський Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 12.04.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Якубовський О. О., до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивачка просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.08.2023, видані відповідачу державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С. В., та витребувати із незаконного володіння відповідача на її користь нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1) домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 215,8 кв.м, житловою площею 109,8 кв.м, погребу площею 14.6 кв.м, сараю площею 15,1 кв.м; 2) земельну ділянку площею 0,1553 га, кадастровий номер :01:003:0121, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, незрозуміла вказана у позовній заяві ціна позову у 218149 грн, яка визначена, виходячи із вартості нерухомого майна, вказаної в договорах купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 08.11.2012.

Для визначення дійсної ціни позову позивачці слід долучити до позовної заяви звіт про ринкову вартість спірного будинковолодіння та земельної ділянки на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, зі сплатою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням суми сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 2181,49 грн лише за майнову вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння та не сплатила судовий збір за вимогу немайного характеру про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Тому позивачці слід доплатити судовий збір у відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Якубовський Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ