Справа №345/530/24
Провадження № 2/345/297/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що відповідач, з яким вона перебувала у шлюбі, являється батьком її дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.11.2010 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. З 2010 року на утримання двох дітей стягувалися аліменти по 250 грн. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 із відповідача користь позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день сума коштів на кожну дитину по 1400 грн. є надто малою, коштів не вистачає на утримання, харчування, навчання дітей.

Відповідач на сьогоднішній день є платоспроможним, оскільки офіційно отримує доходи, так як зарахований на військову службу по мобілізації і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 09.09.2023.

У зв`язку з цим, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 23.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.03.2006 перебували у шлюбі (а.с.8).

В шлюбі народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення суду від 12.11.2010 по справі № 2-2259. Дітей залишено проживати з матір`ю (а.с.8).

З 2010 року на утримання дітей стягувалися аліменти по 250 грн. на кожну дитину Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 із відповідача користь позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с.9-10, 14).

До матеріалів справи також позивачем долучено довідку Войнилівської селищної ради про те, що дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки про доходи від 09.01.2024, за період з липня 2023 по грудень 2023 доходи ОСОБА_1 становили 10404,37 грн. (а.с.12).

Як вказано в довідці від 27.09.2023 № 6412, відповідач зарахований на військову службу по мобілізації і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 09.09.2023 (а.с.13).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд вважає, що спосіб стягнення аліментів вправі визначати особа, на користь якої стягуються аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, тобто просить стягувати з відповідача аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дітей, розміру мінімальної заробітної плати, стану здоров`я дітей та матеріального становища платника та одержувача аліментів, слід змінити спосіб стягнення аліментів та визначити аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Зазначений розмір аліментів не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому попередній виконавчий лист слід відкликати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист № 345/3766/18 відкликати з Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий