Провадження №: 2/336/1043/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду, в якому, посилаючись за Закон України «Про захист прав споживачів», просить внаслідок нікчемності п. 1.2. та розділу 4. Графік платежів, кредитного договору №5478 від 08.06.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», , в частині сплати банку позичальником щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості з 08.06.2021 р. до 07.04.2022 р. - 4 % від суми кредиту; з 08.04.2022 р. до 07.01.2023 р. - 3 % від суми кредиту; з 08.01.2023 р. до 07.10.2023 р. - 1,75 % від суми кредиту; з 08.10.2023 р. до 08.06.2024 р. - 1 % від суми кредиту, загалом розміром 56 835,72 грн., зобов`язати акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», , перерахувати заборгованість за кредитним договором №5478 від 08.06.2021 р., при здійсненні якого сплачену позичальником комісію зарахувати на погашення тіла кредиту і процентів за користування кредитом та повернути позичальнику ОСОБА_1 залишок грошових коштів у разі наявності таких. Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, положеннями ч.5 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Посилаючись на ч.5 ст.28 ЦПК України, позивач зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Шевченківського району м. Запоріжжя, а відтак територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до позовної заяви долучено копію Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 18.09.2020.

Актуальної інформації станом на день звернення з вказаним позовом до суду, надано не було.

25.12.2023 судом для дотриманням правил підсудності, було здійснено запити до відповідних установ з метою актуальної інформації щодо місця реєстрації/проживання позивача.

Так, згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 25.12.2023, інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-46/6/9198 від 27.12.2023, за відомостями департаменту інформація про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. На даний момент ОСОБА_1 не зареєстрований в реєстру територіальної громади м. Запоріжжя.

Згідно вказаного листа ОСОБА_1 був зареєстрований у місті Запоріжжі:

з 28.04.2016 по 11.01.2018 - по АДРЕСА_2 ,

з 17.04.2003 по 06.12.2007 - по АДРЕСА_3 ,

з 20.02.1992 по 04.12.2001 - по АДРЕСА_4

З отриманих судом документів, вбачається, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_1 на території Шевченківського району м. Запоріжжя відсутні.

Отже, належним доказом зареєстрованого місця проживання фізичної особи є довідка відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №265 від 07.02.2022 «Про деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», належним доказом зареєстрованого місця проживання фізичної особи є витяг з реєстрів територіальних громад, що передбачені Порядком створення, ведення та адміністрування реєстрів територіальних громад, затвердженим цією постановою.

Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації №6500/04-29 від 04.01.2024, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в ЄІБД ВПО по Запорізькій області.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Отже, відповідно до вищевказаного, судом встановлено, що останній відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 відповідно до отриманих судом доказів було: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Хортицького району м. Запоріжжя, а відтак територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Будь-яких доказів, які підтверджують зареєстроване місце проживання/перебування позивача, розташоване у Шевченківському районі м. Запоріжжя, та/або те, що останньому належить майно (або більша його частина), яке розташоване/знаходиться у Шевченківському районі м. Запоріжжя, позивачем надано не було.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи, що предметом спору є захист прав споживачів (нікчемність п.1.2 та розділу 4. Графік платежів. Кредитного договору), приходжу до висновку, що вказана справа на підставі ч.5 ст.28 ЦПК України підлягає направленню на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №336/13331/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживачів передати за підсудністю Хортицькому районному суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.33).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова