г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1208/24
Номер провадження 2/213/860/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович (вул. Сонячна, буд.17, п.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001) про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача посилаючись на те, 15.01.2024 відбулось несанкціонована зміна кредитного ліміту та зняття коштів невідомою особою з кредитного рахунку позивача в сумі 57692,31 грн та з карткового рахунку 15384,62 грн. Виявивши це, вона заблокувала картки та звернулась до поліції. За її заявою розпочато досудове розслідування. 24.01.2024 позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення незаконно перерахованих з її карткового рахунку грошових коштів та зупинення нарахування відсотків. Проте банк не відреагував.

Просить стягнути з відповідача безпідставно списані кошти в сумі 15384,62 грн; зобов`язати банк відновити кошти кредитного ліміту у сумі 57692,31 грн; зобов`язати припинити нарахування процентів, пені та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом за картковим рахунком та скасувати нараховані проценти, пеню та інші штрафні санкції за користування використаним кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення операції (транзакції) 15.01.2024.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко