Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-380/09
Провадження № 6/553/5/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Компанійцю А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", за участі заінтересованих осіб: первісний стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", за участі заінтересованих осіб: первісний стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

У заяві заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2380/09 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника/ів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

В своїй заяві представник заявника зазначив, що на виконанні в органу ДВС Київського відділу ДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-380/09, виданого Ленінським районним судом м. Полтави від 21.09.2009 року про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0.

23 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2306/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта - Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

Так, 17 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

Зважаючи на вказані обставини, як правонаступник та новий кредитор звернулось до суду з заявою, в якій прохали замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за договором від 17.05.2023 року №17-05/23.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві останнім зазначено, що заяву прохає проводити у відсутність їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", за участі заінтересованих осіб: первісний стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником є такою, що не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 2-380/09 було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до даного рішення стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСтббанк» 434332,03 грн. за кредитним довго ром про наданння споживчого кредиту № 0 від 24.07.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в органу ДВС Київського відділу ДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-380/09, виданого Ленінським районним судом м. Полтави від 21.09.2009 року про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0.

Так, 23 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2306/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта - Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

Так, 17 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, як вбачається з договору факторингу № 17-05/23 від 17.05.2023 року, а саме пункту 8.4.5 боржники не були повідомлена у десятиденний термін про зміну кредитора, як того вимагають договірні правовідносини.

Заявником до матеріалів заяви, всупереч ст. 81 ЦПК України не надано доказів виконання вимог п.8.4.5 Договору, на підтвердження повідомлення боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги за основним кредитним договором, у визначені договором строки, що в свою чергу, спростовує твердження сторони заявника зазначені у заяві про наявність правових підстав з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» вимоги про заміну правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні в статусі стягувача та вказує про безпідставність заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", за участі заінтересованих осіб: первісний стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко