г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/880/24
Номер провадження 2/213/732/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна (адреса: АДРЕСА_2 ), до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1), третя особа Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місця знаходження: м, Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд. 22а), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить зняти арешт і усього нерухомого майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу АА № 096483 від 23.11.2006, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 4123641, зареєстроване 28.11.2006 року о 10:42:03 реєстратором: П`ята криворізька державна нотаріальна контора, об`єктом обтяження є квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; та який було накладено 18.01.2010 року реєстратором в особі ДФДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (зареєстроване обтяження № 9426797 про арешт нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження АА № 784813 від 18.01.2010 року Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, згідно якого об`єктом обтяження є квартира за адресою: АДРЕСА_4 .

Підставою позовних вимог зазначає, що встановити підстави обтяження на нерухоме майно спадкодавця на цей час неможливо, оскільки у відділі ДВС виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 відсутні, якщо такі були, то знищені за закінченням терміну зберігання. На адвокатський запит начальник відділу ДВС надала відповідь, згідно з якою можливості зняти арешт постановою державного виконавця немає і рекомендовано звернутися до суду.

Перебування майна під арештом на цей час є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , тобто порушує її права як спадкоємця.

Також просить суд витребувати докази пор справі щодо реєстрації обтяження П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови державного виконавця від 23.11.2006 року.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів заявлено у встановлений законом строк, обгрунтовано, а тому вважаю за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиков, 36а), належним чином завірену копію постанови державного виконавця відділу ДВС в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу АА № 096483 від 23.11.2006, на підставі якої 28.11.2006 року о 10:42:03 реєстратором П`ята криворізька державна нотаріальна контора зареєстровано обтяження № 4123641.

Встановити строк подання доказів до 12 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Попов