Справа № 724/264/24
Провадження № 2/724/193/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 січня 2024 року м. Хотин
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
У відповідності до ст.27 ЦПК України, справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представником позивача Мишевською Н.М., в порядку ст.ст.83, 84, ч.6 ст.177 ЦПК України, разом з поданням позовної заяви, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 29.01.2022 року по 09.01.2024 року включно.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором, кошти по якому перераховувались на банківську картку відповідача за № НОМЕР_1 , аз наданої інформації буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення при вирішенні цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати вказаних доказів з АТ КБ «Приват Банк».
Керуючись ст.ст.84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняти позовну заяву до розгляду.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2024 року о 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності,25-а.
Клопотання представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.
- чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 29.01.2022 року по 09.01.2024 року включно.
Витребувані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області в строк до 26 лютого 2024 року.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк».
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз`яснити положення ст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук