ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7924/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/315/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Усенко Антоном Володимировичем, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Усенко А.В., на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2023 було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду від 26.12.2023 судом апеляційної інстанції було направлено в електронний кабінет адвоката Усенко А.В. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, дані про наявність якого зазначені в апеляційній скарзі (а.с. 170).

Вказану копію ухвали адвокату доставлено 27.12.2023 до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 188).

Крім того, копію ухвали апеляційного суду від 26.12.2023 судом апеляційної інстанції поштовою кореспонденцією було направлено ОСОБА_1 (а.с. 187), яку вона отримала 03.01.2024, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с. 189).

Станом на 22.01.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що адвокат заявника 27.12.2023 та апелянт 03.01.2024 отримали копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, станом на 22.01.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги ні заявником, ні його представником в наданий строк не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Усенко Антоном Володимировичем, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: