Дата документу 16.01.2024
Справа № 501/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сином.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 30 років помер син заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавця залишились спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишав. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його батьки: батько ОСОБА_1 і мати ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому нотаріусом роз`яснено, що немає документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме: у паспорті прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ійчук», а прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », через що рекомендовано звернутись до суду за визнанням родинних відносин чи за визнанням права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника, можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації його прав на оформлення спадщини.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду із данною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив провестри розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5 ).

На день смерті спадкодавця залишились спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с.6-6 зв., 8).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його батьки: батько ОСОБА_1 і мати ОСОБА_2 .

Після звернення до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому нотаріусом було роз`яснено, що у його випадку немає документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме: у паспорті прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ійчук», а прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », через що рекомендовано звернутись до суду за визнанням родинних відносин чи за визнанням права власності на спадкове майно у судовому порядку (а.с.9).

Крім того факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сином, можуть підтвердити: заінтересована особа: ОСОБА_2 , свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.30-30 зв., 34- 34 зв.).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко