Провадження № 22-ц/802/151/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Осіпука В. В., Здрилюк О. І.,

вирішуючи клопотання відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про витребування матеріалів справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Світлана Олександрівна, до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2023 року в даній справі.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи №161/16232/23.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 13 лютого 2024 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

24 січня 2024 року на адресу апеляційного суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка надійшло клопотання в порядку ст. 43 ЦПК України про витребування матеріалів цивільної справи із покликанням на п.п. 15.10 п. 15 п. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Підпунктом 15.10 пункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Як вбачається з матеріалів апеляційного провадження, 19 січня 2024 року Горохівський районний суд Волинської області на виконання вимоги ухвали Волинського апеляційного суду від 09 січня 2024 року щодо надіслання цивільної справи № 161/16232/23, у порушення вимог п.п. 15.10 п. 15 п. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, направив лише копії матеріалів за заявою відповідача ПОСП імені Івана Франка про забезпечення доказів у даній цивільній справі.

З метою об"єктивного, належного та ефективного розгляду справи, враховуючи наведені норми процесуального закону, доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне витребувати всі матеріали цивільної справи № 161/16232/23.

Керуючись п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Горохівського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/16232/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Світлана Олександрівна, до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді