Справа №339/70/24
У Х В А Л А

01.04.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРКАН-І» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить виділити в натурі 1231/10000 частки майнового комплексу по АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності.

26 лютого 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

15 березня 2024 року залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Веклин С.Б., ПП «Промпостач», ПП «ТОП-ТОП-Болехів», ВАТ «Болехівський лісокомбінат».

Співвідповідач Веклин С.Б. подав зустрічну позовну заяву, в якій просить виділити йому в натурі 222/10000 часток та 600/10000 майнового комплексу по АДРЕСА_1 .

Директор приватного підприємства «Промпостач» Веклин С.Б. подав зустрічну позовну заяву, в якій просить виділити приватному підприємству «Промпостач» в натурі 719/10000 майнового комплексу по АДРЕСА_1 .

Вважають, що їх позовні вимоги взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин і їх спільний розгляд з первісним позовом є доцільним.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши зустрічні позовні заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову так і зустрічних позовів є виділення в натурі часток майнового комплексу по АДРЕСА_1 та припинення права спільної часткової власності. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічні позови відповідають вимогам ст.175 та 177 ЦПК України, подані у строк визначений законом, оплачені судовим збором, розглядати вказані позови в одному провадженні є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,193,194 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «ТОП-ТОП-Болехів», ТОВ «АРКАН-І», ОСОБА_1 , ВАТ «Болехівський лісокомбінат», приватного підприємства «Промпостач» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності - до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРКАН-І», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Промпостач», приватного підприємства «ТОП-ТОП-Болехів», ВАТ «Болехівський лісокомбінат» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства «Промпостач» доТОВ «АРКАН-І», ОСОБА_1 , ВАТ «Болехівський лісокомбінат», приватного підприємства «ТОП-ТОП-Болехів», ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності - до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРКАН-І», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Промпостач», приватного підприємства «ТОП-ТОП-Болехів», ВАТ «Болехівський лісокомбінат» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Присвоїти справі №339/70/24.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачам за зустрічним позовом, роз"яснивши відповідачам їх право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Головенко