Справа № 483/1267/23
Провадження № 22-ц/812/321/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Афенді Віктором Петровичем, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

17 січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Афенді В.П. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення проголошено 05 грудня 2023 року за участі представника позивача Афенді В.П. Повний текст судового рішення складений 11 грудня 2023 року. Згідно супровідного листа його копія направлена позивачу 12 грудня 2023 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Афенді В.П. зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 03 січня 2024 року, на підтвердження чого надав копію конверта з шрихкодовим ідентифікатором.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Афенді Віктором Петровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Афенді Віктором Петровичем на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 489/3623/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчшина

Т.В. Серебрякова