Справа № 2-82/11
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"04" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на дії державного виконавця в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває на розгляді скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на дії державного виконавця в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

27.12.2023 представником заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвокатом Гуменюк О.О. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 12-30 годину 05.01.2024 року та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи "Easycon".

Розглянувши подані клопотання, суддя приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника-адвоката Гуменюк О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на дії державного виконавця в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни в судовому засіданні призначеному на 05.01.2024 року о 12:30 год. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику заявника - адвокату Гуменюк О.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику заявника - адвокату Гуменюк О.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря