Справа № 405/1303/20
Провадження №2/405/223/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі Нетесі С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафу за договором позики грошей від 01.08.2016 року, -
Позивач ОСОБА_1 27.02.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з останніх на свою користь в солідарному порядку заборгованість за договором позики грошей від 01.08.2016 року в розмірі 70 000 грн. та 1 511 520 грн. штрафу за період з 02.09.2016 року по 06.02.2020 року, а всього 1 581 520, 00 грн.
Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 11березня 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюк Н.В. вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 405/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафу за договором позики грошей від 01.08.2016 року, у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , в межах суми позову, що становить 1581 520 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 13 травня 2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 14 червня 2023 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафу за договором позики грошей від 01.08.2016 року, в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за договором позики грошей від 01 серпня 2016 року в розмірі 70 000 грн. 00 коп., та в зазначеній частині позовних вимог провадження по справі закрито.
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення штрафу за період з 02 вересня 2016 року по 06 лютого 2020 року в розмірі 1 511 520 грн. 00 коп. за договором позики грошей від 01 серпня 2016 року, - залишено без задоволення. Судові витрати по справі, понесені позивачем ОСОБА_1 , залишено по фактично понесеним позивачем. Скасовано вжиті за ухвалою суду від 11 березня 2020 року заходи забезпечення позову по цивільній справі № 405/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафу за договором позики грошей від 01.08.2016 року,у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми позову, що становить 1 581 520 грн. 00 коп.

На зазначене судове рішення представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Данилюк Н.В. до Кропивницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафу за договором позики грошей від 01.08.2016 року , - повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 12-ти днів з дня отримання справи в суді, зокрема, усунення недоліків передбачає зазначення у резолютивній частині повного судового рішення дати його складання, що є обов`язковим для відліку строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

14 червня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

03 липня 2023 року складено повний текст рішення, у резолютивній частині якого не було вказано дату його складення.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Пунктом 6 частини 7 статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується про дату складання повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, яким слід доповнити резолютивну частину повного судового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2023 року останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 03 липня 2023 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У цивільній справі №405/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафу за договором позики грошей від 01.08.2016 року, - ухвалити додаткове рішення.

Резолютивну частину повного судового рішення від 14 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафу за договором позики грошей від 01.08.2016 року доповнити останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 03 липня 2023 року».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова