Провадження №: 2/755/1593/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна про визнання заповіту недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної справи посмертної судово - психіатричної експертизи для визначення чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними під час посвідчення заповіту 14 червня 2017 року ОСОБА_8 , так як за твердженням позивача та його представника спадкодавець ОСОБА_8 за життя хворів на різноманітні захворювання, що були викликані зловживанням спиртними напоями в зв`язку з якими останній проходив лікування, приймав медичні препарати, що могли вплинути на психічний стан ОСОБА_8 та як наслідок останній міг не усвідомлювати значення своїх дій в момент посвідчення оспорюваного заповіту.

Спадкодавець ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позхивача заявила клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи посмертної судово - психіатричної експертизи для встановленння, чи міг спадкодавець ОСОБА_8 в момент посвідчення заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Як було встанволено в судовому засіданні, що спадкодавець ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в судовому засіданні за клопотанням учасників судового процессу була витребувана медична документація стосовно ОСОБА_8 та допитані свідки.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,116, 117,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; тел. предтавника НОМЕР_1 )

Для проведення експертизи зобов`язати КНП «Київську міську клінічну лікарню №1 ( м.Київ, Харківське шосе, 121) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ( історія хвороби №4500 за 2010 р.) .

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи страждав за життя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-якими психічними захворюваннями чи розладами, якщо так то якими саме?

- Чи міг ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день та час посвідчення заповіту, а саме 14 червня 2017 р.?

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/16729/19 в 3-х томах, медичну документацію на ОСОБА_8 ( оригінал амбулаторної медкартки: належним чином завірена копія медичної картки стаціонарного хворого №432 виданої КНВ ВРР «Васильківська центральна районна лікарня» , що знаходиться на а.с.58-78 т.2 справи; мед. документація, що надійде з КНП КМКЛ №1)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Роз`яснити учасникам процесу вимоги ст. 109 ЦПК України..

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 15 - ти діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: