Справа № 217/4325/12
Провадження № 6/930/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами подання Головного державного виконавця Першого відділу ДВС в місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ) Микитюка Миколи Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Головного державного виконавця Першого відділу ДВС в місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ) Микитюка Миколи Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заявником повинно бути додано докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Крім того, згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як встановлено судом, заявник, всупереч аб. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надано до суду доказів, надсилання (надання) заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.. 183 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Першого відділу ДВС в місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ) Микитюка Миколи Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повий текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко