МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" січня 2024 р. Справа № 370/2142/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., під час розгляду у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння, в якому вказала, що вона була власноком земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0211, яка вибула незаконним шляхом з її власності.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі 2-65/11 від 19.11.2012 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Київської області від 14.05.2013 року зобов`язано повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

Вподальшому позивачу стало відомо, що земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0211 було поділено на декілька земельних ділянок, у тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0374, площею 0,04797 га, власником якої на даний час є відповідач ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, позивач просила витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0374, площею 0,04797 га.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

22.12.2023 року до суду подана спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у даній справі, а також мирова угода від 17.11.2023 року, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.На основі взаємних поступок, позивач- ОСОБА_1 визнає за відповідачем- ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0374, площею 0,04797 га.

2.Позивач- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0374, площею 0,04797 га та понесених судових витрат в загальному розмірі 1073.60 грн.

3.На основі взаємних поступок, відповідач ОСОБА_2 сплатила в порядку компенсації до затвердження мирової угоди суму в розмірі 51 800 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот) гривень, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на цій угоді.

4.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть один до одного жодних претензій з приводу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0374, площею 0,04797 га.

5.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі.

6.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7.Позивачі і Відповідач, заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

8.Виконання мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і строки, передбачені цією угодою відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

9.Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із сторін і один для Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що спір у даній справі фактично виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0374, площею 0,04797 га, тому врегулювання спору між вказаними сторонами у справі шляхом укладення мирової угоди жодним чином не зачепить права та законні інтереси інших осіб, в тому числі держави.

Як вбачається з поданої мирової угоди, її умови сторонам зрозумілі, як і зрозумілі наслідки її затвердження у виді закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі і держави, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 17.11.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.На основі взаємних поступок, позивач- ОСОБА_1 визнає за відповідачем- ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0374, площею 0,04797 га.

2.Позивач- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0374, площею 0,04797 га та понесених судових витрат в загальному розмірі 1073.60 грн.

3.На основі взаємних поступок, відповідач ОСОБА_2 сплатила в порядку компенсації до затвердження мирової угоди суму в розмірі 51 800 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот) гривень, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на цій угоді.

4.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть один до одного жодних претензій з приводу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0374, площею 0,04797 га.

Провадження у даній справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька