Провадження № 2/756/317/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Волошиної Анни Олегівни та заяву відповідача ОСОБА_1 щодо зауваженнь на протокол судового засідання у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 подала заяву про відвід секретаря судового засідання Волошиної А.О., яка вмотивована, тим, що 12.09.2023 року в судовому засіданні за участю секретаря Волошиної А.О. судом на початку судового засідання відповідачу не ставилося запитання щодо можливості розгляду справи за відсутності інших сторін в судовому засіданні. Однак в протоколі судового засідання за 12.09.2023 (том 3 а.с. 184) секретарем зазначено, що на питання головуючого судді щодо можливості почати розгляд за даною явкою (рядок 11 протоколу, час 15:25:23) відповідач відповіла «не заперечую» (рядок 12 протоколу, час 15:25:28). Секретарем занесено в протокол (том 3 а.с. 184, рядки 11-12) завідомо неправдиву інформацію, що є службовою недбалістю або умисними діями секретаря. З цих міркувань, вважає, що секретар судового засідання підлягає відводу.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 подала заяву про вилучення недостовірної інформації з протоколу судового засідання №1894245 від 12.09.2023 року. 11.01.2024 року після ознайомлення з матеріалами справи та після отримання та перегляду відповідачем копії технічного запису судового засідання від 12.09.2023 року по справі № 756/14949/15-ц відповідачу ОСОБА_1 стало відомо про те, що 12.09.2023 року в судовому засіданні за участю секретаря Волошиної А.О. секретарем до протоколу судового засідання № 1894245 від 12.09.2023 року внесено недостовірну інформацію: рядок 11 протоколу, час 15625:23 та рядок 12 протоколу, час 15:25:28. Зазначила, що в протоколі судового засідання за 12.09.2023 (том 3 а.с. 184) секретарем зазначено, що на питання головуючого судді щодо можливості почати розгляд справи за даною явкою (рядок 11 протоколу, час 15:25:23) відповідач ОСОБА_1 відповіла «не заперечую».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід секретаря та заяву щодо зауваженнь на протокол судового засідання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе вирішити клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до наступних висновків.

Порядок вирішення відводу, зокрема секретаря судового засідання, визначено ч.10 ст. 40 ЦПК України, а саме питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Так, підстави для відводу секретаря судового засідання, згідно з положеннями ч. 1 ст. 38 ЦПК України, визначені в ст. 36 ЦПК України. Перелік таких підстав є вичерпним.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 не можуть слугувати підставою для відводу секретаря судового засідання який приймав участь у розгляді справи 12.09.2023 року, проте не приймає участь у судовому засіданні 16.01.2024 року. За таких обставин, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали справи та протокол судового засідання, суд вважає необхідним внести зміни у протокол судового засідання від 12.09.2023 року, виходячи з наступного.

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зуваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд . Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічногозапису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічногозапису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`ятиднів з дня їх подання.

За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Отже, статтею 249 ЦПК України врегульовано вирішення зауваження на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання у тих випадках, коли за змістом, але не за назвою, в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Судом встановлено, що у протоколі судового засідання дійсно помилково було зазначено рядки 11 протоколу, час 15:25:23 та 12 протоколу, час 15:25:28, а тому суд вважає за можливе вилучити недостовірну інформацію з протоколу судового засідання від 12.09.2023 року..

Керуючись ст.36,40, 249, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Волошиної Анни Олегівни - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 щодо зауваженнь на протокол судового засідання - задовольнити.

Вилучити недостовірну інформацію з протоколу від 12 вересня 2023 року, а саме: вилучити рядок 11 протоколу, час 15:25:23 та рядок 12 протоколу, час 15:25:28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2024 року.

Суддя Н.О. Яценко