Справа № 724/3008/23
Провадження № 2-о/724/18/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Варвус О.П.,

Савко П.П.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В самій заяві заявник зазначає, що постійно проживає разом з ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи, підгрупа А, потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров`я остання не може захищати свої права, не може самостійно вирішувати питання щодо самообслуговування та утримання, не може у повній мірі усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд призначити експертизу та витребувати докази, слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Топорівської сільської радив судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що для вирішення психічного стану особи необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст.105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити експертам наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра 2).

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для доступу до необхідної для проведення експертизи медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи покласти на заявника.

Копію цієї ухвали, разом з матеріалами справи, надіслати Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції у 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Ольга Петрівна Варвус

Петро Петрович Савко