Єдиний унікальний номер 142/563/23
Номер провадження 2/142/84/24
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

19 січня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

прокурора Бідюк Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зянько Н.Г.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Римського М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів учасників справи

цивільну справу за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , Фермерського господарства "ОКНА", Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, подана в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , Фермерського господарства "ОКНА", Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, в якій позивач просить залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-3434/15-20-СГ від 07.02.2020 «Про надання у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності, площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:001:0194, яка розташована на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 та інші речові права на земельну ділянку площею 2.0000 га з кадастровим номером 0523281 100:02:001:0194, припинивши право приватної власності ОСОБА_3 та інші речові права на вказану земельну ділянку, визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки плошею 2,0000 га з кадастровим номером :02:001:0194, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення, та стягнути судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-3434/15-20-СГ від 07.02.2020 "Про надання у власність" затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:001: 0194 для ведення особистого селянського господарства на території Грабарівської сільськоїради Тульчинського району Вінницької області (на даний час Студентська сільська рада Тульчинського району Вінницької області) та надано у власність зазначену земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення державної власності.На підставі вказаного наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, 17.03.2020 державним реєстратором здійснено державну реєстрацію права приватної власності на земельку ділянку з кадастровим номером :02:001:0194 за ОСОБА_5 .Номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудженкя обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна: 36034859.У подальшому, 05.05.2020 власник земельної ділянки ОСОБА_5 помер та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2021 № 173, спадкоємцем майна, в тому числі земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:001:0194 стала його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину 01.04.2021 державним реєстратором здійснено державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0194 за ОСОБА_3 .Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 17.06.2021 зареєстровано договір оренди вищевказаної земельної ділянки від 28.04.2021 укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «ОКНА», зі строком дії договору 7 років.Крім того, 19.09.2023 зареєстровано договір суборенди вищевказаної земельної ділянки від 19.09.2023 укладений між ФГ «ОКНА» та Приватним сільськогосподарським підприємством «САВИНЕЦЬКЕ», зі строком дії договору 4 роки 7 місяців.Згідно листа Студенянської сільської ради від 02.12.2022 № 02-10/1024 у межах 30-ти (50-ти) метровій смузі від лінії державного кордону перебуває 135 земельних ділянок, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0194, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . Площа земльної ділянки, що входить у 30-ти метрову смугу лінії державного кордону становить 0.50 га.Факт накладення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0194 на 30-ти (50-ти) метрову смугу уздовж лінії державного кордону підтверджується документами, наданими Державним підприємством «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», згідно листа № 897 від 25.07.2023.Згідно схеми накладення територій 30-ти (50-ти) метрової смуги відведення державного кордону, встановлено, що частина, земельної ділянки, що перебуває у приватній власності ОСОБА_6 розташована в межах 30-ти метрової смуги вздовж державного кордону, площею 0,50 га, в межах 50-ти метрової смуги вздовж державного кордону - площею 0.86 га.Прокурор зазначає, що земельні ділянки у межах прикордонної смуги, яка встановлена вздовж державного кордону України, відносяться до земель оборони, і можуть перебувати лише у державній власності та не підлягають передачі до комунальної чи приватної власності.Таким чином прокурор зазначає, що в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 77, 84, 117, 122 Земельного кодексу України ст. 22 Закону України «Про державний кордон України» земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0194, яка розташована уздовж державного кордону України безпідставно вилучено з державної власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23 жовтня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, призначено підготовче заасідання на на 13 годину 00 хвилин 23 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова через підсистему «електронний суд» надійшли пояснення щодо позову.

17 листопада 2023 року на адресу суду від відповідача по справі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву.

17 листопада 2023 року на адресу суду від керівника Тульчинської окружної прокуратури Хоменка П. надійшла відповідь на відзив відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на позовну заяву.

17 листопада 2023 року на адресу суду від керівника Тульчинської окружної прокуратури Хоменка П. надійшли докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

23 листопада 2023 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням відповідача ОСОБА_3 було відкладено на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2023 року.

22 грудня 2023 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2024 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача Фермерського господарства "ОКНА".

22 грудня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Зянько Н.Г. надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про продовження строку для його подання.

02 січня 2024 року на адресу суду від керівника Тульчинської окружної прокуратури Хоменка П. надійшла відповідь на відзив пресдтавника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Зянько Н.Г.

В підготовчому засіданні 19 січня 2024 року прокурор Бідюк Н.П. просила суд витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в електронному вигляді проект формування території і встановлення межі Грабарівської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області, про що надала суду письмове клопотання. В обгрунтувння зазначила, що даний доказ підтвердить розташування земельної ділянки належної відповідачу ОСОБА_3 в 30-50 метровій смузі від державного кордону, крім того вказані документи не можуть бути надані в оригіналі через їхній надмірний розмір та необхідність використання в роботі органом, у володінні якого вони перебувають. Проте наявна можливість надати дані докази в електронному вигляді на електронних носіях для приєднання до матеріалів справи та подальшого огляду в судовому засіданні.

Представник позивача Вінницької обласної державної адміністрації Годованюк А.О. який брав участь в підготовчому засіданні 19 січня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М.В. який брав участь в підготовчому засіданні 19 січня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, заперечуючи проти клопотання прокурора, вказав, що останній з відповідним запитом не звертався, карта має значний розмір і про існування її в електронному вигляді йому не відомо.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 19 січня 2024 року не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Зянько Н.Г. в підготовчому засіданні 19 січня 2024 року проти задоволення клопотання прокурора про витребування доказів в електронному вигляді не заперечувала.

Відповідач Фермерське господарство "ОКНА" уповноваженого представника в підготовче засідання 19 січня 2024 року не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 630. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання чи про його проведення без участі представника відповідача, а також відзиву на позовну заяву від вказаного відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство "САВИНЕЦЬКЕ" уповноваженого представника в підготовче засідання 19 січня 2024 року не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження листа, який був відправлений з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 701. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання чи про його проведення без участі представника відповідача, а також відзиву на позовну заяву від вказаного відповідача на адресу суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова, уповноваженого представника в підготовче засідання 18 січня 2024 року не направив, проте в метеріалах справи наявне клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 в якому він просить розгляд справи провдити без участі представника третьої особи.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про витребування документів в електронному вигляді, думку інших учасників процесу щодо можливості його задоволення, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, подані учасниками справи відзиви, відповіді на відзиви, письмові пояснення та долучені до них документи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні та про можливість задоволення клопотання прокурора про витребування документів в електронному вигляді, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як слідує з матеріалів справи належна ОСОБА_3 на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0194, яку остання успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_5 знаходиться на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

Вирішуючи клопотання прокурора про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 77 ЗК України землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України. Землі оборони можуть перебувати лише в державній власності. У межах прикордонної смуги з метою забезпечення національної безпеки і оборони, дотримання режиму державного кордону військовим частинам Державної прикордонної служби України для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій надаються в постійне користування земельні ділянки шириною 30-50 метрів уздовж лінії державного кордону на суші, по берегу української частини прикордонної річки, озера або іншої водойми, а вздовж лінії державного кордону України з Російською Федерацією і Республікою Білорусь - шириною до 2 кілометрів.

Згідно з статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно з ч. 2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, встановлення всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, враховуючи, що місцерозташування спірної земельної ділянки входить до предмету доказування за даним позовом, у позивача відсутня можливість надати доказ, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати у відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в електронному вигляді на електронних носіях проект формування території і встановлення межі Грабарівської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів в електронному вигляді задовольнити.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , Фермерського господарства "ОКНА", Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 21 лютого 2024 року.

Витребувати уГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проект формування території і встановлення межі Грабарівської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області в електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Келецька, 63, м. Вінниця Вінницької області, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 21 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 19 січня 2024 року, що є датою постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2024 року.

Суддя: