Справа №: 398/6110/23
провадження №: 2-о/398/36/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" березня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

при секретарі Буличовій Н.В.,

представника заявника - адвоката Швеця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Швець С.В. заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 міністерства оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Швець С.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження заявника, яке складено російською мовою, оскільки місцем народження заявника є Івановська область, Російська Федерація, в графі батько зазначено « ОСОБА_2 », а в графі мати « ОСОБА_3 ». В паспорті громадянина України, серія НОМЕР_2 , в графі «по батькові» українською мовою було зазначено « ОСОБА_4 », тобто через апостроф, що є відмінним від написання по батькові російською мовою, через відсутність в російській граматиці знака «апостроф». Батько заявника ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи, і відповідно до Акті МСЕК серія 2-18 ВБ №150944, потребує постійного стороннього догляду. При цьому, батько заявника в квартирі проживає один, інших дітей крім заявника у нього немає, отже догляд за ним може і повинен здійснювати саме заявник. Разом з тим, з 15.03.2022 року і по теперішній час заявник проходить військову службу в ЗСУ за призовом під час мобілізації. 25.09.2023 року заявником було складено та направлено командиру взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 рапорт на звільнення з військової служби за сімейними обставинами, а саме, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своїм батьком. Однак за результатами розгляду даного рапорту заявником було отриману усну відмову, яка пов`язана з тим, що паспортні дані заявника ОСОБА_1 та паспортні дані ОСОБА_2 мають відмінності у написанні, а саме: « ОСОБА_5 » (без апострофа) та « ОСОБА_4 »(з апострофом).

На адвокатський запит військова частина НОМЕР_1 надала письмову відповідь, згідно якої рапорт заявника про його звільнення з військової служби залишено без задоволення, оскільки, під час дослідження паспорта громадянина України солдата ОСОБА_1 та доданих до нього матеріали встановлено розбіжності у написані імені батька « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_4 », що вказує на відсутність родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 всі записи прізвища, імені та по батькові виконані російською мовою, переклад українською мовою відсутній, що унеможливлює встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 30.11.2023 року.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа, свого представника в судове засідання не направила, будь-яких заяв та клопотань не подала, заперечення стосовно вимог заявника від неї на адресу суду не надходили.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Відповідно до відповіді, наданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України на адвокатський запит, від 26.10.2023 року №2365, солдатом ОСОБА_6 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, було подано рапорт від 25.09.2023 (реєстраційний індекс 5501 від 27.09.2023) про звільнення з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку з наявністю батька з числа осіб з інвалідністю 1 групи. На підтвердження наявності підстави для звільнення з військової служби, солдатом ОСОБА_6 надано копію довідки до акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №150944 на ім`я ОСОБА_2 про встановлення першої групи інвалідності з 26.06.2009 безтерміново, копію сторінок паспорта ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , а також копію сторінок паспорта серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 . Дослідивши рапорт солдата ОСОБА_7 та додані до нього матеріали, встановлено розбіжність у написанні імені батька - " ОСОБА_5 " та по батькові сина - " ОСОБА_4 " в паспорті громадянина України, що вказує на відсутність родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 , копія якого додана до вищевказаного рапорту, всі записи прізвища, імені та по батькові виконані російською мовою, переклад українською мовою відсутній, що унеможливлює встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Враховуючи норми статті 19 Конституції України, якими передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"', згідно якої військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності, рапорт солдата ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Так, згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_3 , складеного російською мовою, про народження « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кінешма Івановської області, РС ФСР, його батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії військового квитка серія НОМЕР_4 , який також складено російською мовою, його власником є « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кінешма Івановської області. При цьому, відповідно до запису в пункті №8 розділу «Відносини до військової служби», вказаного військового квитка, призивною комісією при Олександрійському районному воєнному комісаріаті Кіровоградської області визнаний годним до стройової служби. Призваний на дійсну воєнну службу та направлений в частину 01.08.1990 року. Згідно запису в пункті №10 вказаного розділу, 15.03.2022 року призваний до Збройних Сил України Олександрійським РТЦК та СП на підставі Наказу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69.

При цьому, згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , дані про його власника зазначені на українській мові « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Кінешма Івановської області, Росія» та на російській мові: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , город Кинешма Ивановской области, Россия».

Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_5 , його видано на імя ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 , дані його власника зазначені на українській мові « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Кінешма Іванівської області, Росія» та на російській мові: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , город Кинешма Ивановской области, Россия». Також картку фізичної особи платника податків видано ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №150944 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.06.2009 року має встановлену І групу інвалідності загального захворювання, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні 19.01.2024 року були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що дуже давно знає заявника та його батьків. Вона з батьками заявника 46 років прожила в одному будинку та одному під`їзді, вона живе на третьому поверсі, а батьки заявника на 9 поверсі. Мати заявника померла, але до дня її смерті вони підтримували дружні відносини. Коли хоронили матір заявника свідок бачила паспорт його батька, його видано на імя ОСОБА_2 . Батько заявника переніс інсульт та внаслідок цього йому було встановлено І групу інвалідності. Заявник один син у батьків, братів та сестер у нього немає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона добре знає заявника, коли він з батьками приїхав жити до міста ОСОБА_11 йому біло приблизно 7 років. Раніше її чоловік працював з батьком заявника ОСОБА_12 . Мати заявника померла 5 років тому.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення документів для здійснення догляду за батьком, який має встановлену І групу інвалідності загального захворювання безтерміново і потребує постійного стороннього догляду, яке іншим способом підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Швець С.В. заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 05.03.2024 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Швець Сергій Володимирович, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №439 від 20.02.2012, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 3, адреса місцезнаходження: м.Таврійськ Херсонської області.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК