Справа № 171/2634/23
Номер провадження 2-о/184/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

присяжних - Нечиталюк М.В., Сухина Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою адвоката Хондожко Юлії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про оголошення фізичної особи померлою», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, м. Апостолове, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки поблизу населеного пункті Байрак, Харківського району, Харківської області, на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати, що смерть солдата ОСОБА_2 настала під час виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини; зобов`язати Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати заявниці ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заяви навели наступне. Вона є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Райвідділом РАЦС міста Апостолове Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 . З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 вбачається, що він є уродженцем м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області (зараз Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)). У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_2 був призваний на військову служу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . ОСОБА_2 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 з 30.05.2022 №135 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та на всі види і призначено на посаду гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону. У липні 2022 року було отримано сповіщення №5177 від 08.07.2022 року, зі змісту якого вбачається, що солдат ОСОБА_2 , гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_3 , зник безвісті 10.06.2022 в населеному пункті Ізбицьке Харківської області, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України. Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 07.06.2022 № 6/3/1/248кп/дск на застосування особового кладу військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 виконував бойове завдання за призначенням, пов`язаним із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканості в умовах воєнного стану. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. В результаті цього 08.09.2022 відкрито кримінальне провадження за № 0000197 за фактом того, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, який проходив службу в лавах Збройних Сил України, у військовій частині НОМЕР_3 - гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, зник безвісті 10.06.2022 в населеному пункті Ізбицьке Харківської області, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України. Відповідно до відповіді з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими за №222/км/1561 від 04.09.2022 року встановлено, що за результатами розгляду звернення заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 включено в Реєстр оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, держателем якого є державне підприємство «Український національний центр розбудови миру». Інша інформація відсутня. Відповідно до відповіді на повторне звернення заявниці з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими за №222/км/5195 від 08.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 включено в реєстр Національного інформаційного бюро, держателем якого є державне підприємство «Український національний центр розбудови миру». Однак, перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста. Інша інформація відсутня. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин за №20230602 від 02.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пропав в зоні бойових дій, згідно реєстрації заяви в єдиному обліку органів поліції. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 невідомо, зв`язок відсутній. На момент звернення до суду із даною заявою ОСОБА_2 за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , не з`являвся, ніяких відомостей про його місце перебування заявниці не надходило. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для оформлення свідоцтва про смерть та в подальшому отримання матеріальної компенсації від держави за загибель при виконанні завдань по захисту Батьківщини, оформлення державних соціальних допомог. У позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці та сама заявниця підтримали свою заяву та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Апостолівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: свідоцтво про народження, паспорта та іпн, повідомлення, акт, відповідь, витяг з ЄРДР, витяг.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: акт, сповіщення, так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме: факт призову ОСОБА_2 на військову службу, обставини його зникнення безвісти.

Суд вважає належними доказами: свідоцтво про народження, паспорта та іпн, відповідь, витяг з ЄРДР, витяг, так як ці докази стосуються обставин, що підтверджує заявлені вимоги.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_2 був призваний на військову служу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою.

ОСОБА_2 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 з 30.05.2022 №135 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та на всі види і призначено на посаду гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, що вбачається з акту службового розслідування.

У липні 2022 року заявниця отримала сповіщення №5177 від 08.07.2022 року, зі змісту якого вбачається, що солдат ОСОБА_2 , гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_3 , зник безвісті 10.06.2022 в населеному пункті Ізбицьке Харківської області, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України, що встановлено сповіщенням сім`ї.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. В результаті цього 08.09.2022 відкрито кримінальне провадження за № 0000197 за фактом того, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, який проходив службу в лавах Збройних Сил України, у військовій частині НОМЕР_3 - гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, зник безвісті 10.06.2022 в населеному пункті Ізбицьке Харківської області, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України, що вбачається з витягу.

Відповідно до відповіді з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими за №222/км/1561 від 04.09.2022 року встановлено, що за результатами розгляду звернення заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 включено в Реєстр оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, держателем якого є державне підприємство «Український національний центр розбудови миру». Інша інформація відсутня, що вбачається з листа.

Відповідно до відповіді на повторне звернення заявниці з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими за №222/км/5195 від 08.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 включено в реєстр Національного інформаційного бюро, держателем якого є державне підприємство «Український національний центр розбудови миру». Однак, перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста. Інша інформація відсутня, що вбачається з листа.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин за №20230602 від 02.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пропав в зоні бойових дій, згідно реєстрації заяви в єдиному обліку органів поліції, що вбачається з витягу.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 невідомо, зв`язок відсутній, що встановлено поясненнями заявниці, викладеними у змісті заяви.

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У статті 306 ЦПК України зокрема визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

За змістом ст. ст. 307, 308 ЦПК України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Як передбачено ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Суд вважає, що оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому отримання матеріальної компенсації від держави за загибель при виконанні завдань по захисту Батьківщини, соціальних пільг. Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», будь-яке скорочення здійснення судочинства або обмеження громадян у праві звернення до суду не допускається.

На переконання суду відсутність рішення про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлим, певним чином скорочує соціальні гарантії та права заявниці ОСОБА_1 . Також суд враховує, що внесення військовою частиною особи в списки безвісно відсутніх не замінює рішення суду про оголошення особи померлою та не створює юридичних наслідків необхідних особі для реалізації її прав.

Суд бере до уваги, що загалом ЦК України передбачає кілька строків, що мають правове значення для визнання особи такою, що померла: 3 роки - загальний строк; роки від дня закінчення воєнних дій - у випадку, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з цими діями (бойові дії, воєнний стан, потрапляння у полон); 6 місяців - якщо особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку (внаслідок катастрофи, стихійного лиха, руйнування місця перебування особи під час бойових обстрілів, бомбардування тощо). Друге речення до ч. 2 ст. 46 ЦК України не містить застережень про те, що зазначений в ньому 6 місяців відраховуються з дня закінчення воєнних дій.

З урахуванням вказаного, зважаючи на те, що відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні з 10 червня 2022 року, тобто на даний час більше чим 6 місяців, що він пропав безвісти за обставин, що загрожували його смертю та дають підставу припускати його загибель, є підстави прийти до переконання, що строк, який надає підстави оголосити його померлою особою дорівнює шести місяцям.

На переконання суду таке розуміння вказаних норм ст. 46 ЦК України буде відповідати такому, передбаченому ст. 2 ЦПК України завданню цивільного судочинства як справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ та бути відповідати такій меті, визначеній цією нормою, як ефективний захист прав та інтересів заявників.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 46 ч. 3 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув у зв`язку воєнними діями, а тому належить оголосити його померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки поблизу населеного пункті Байрак, Харківського району, Харківської області.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 247, 294, 305-308, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хондожко Юлії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 «про оголошення фізичної особи померлою» - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, м. Апостолове, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки поблизу населеного пункті Байрак, Харківського району, Харківської області, на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати, що смерть солдата ОСОБА_2 настала під час виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Зобов`язати Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати заявниці ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.03.2024 р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш