ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4056/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/613/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2024 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2024 року, оскільки копія оскаржуваного рішення була отримана ним поштою 31.01.2024 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2024 року було отримано апелянтом 01.02.2024 року (а.с.258). Згідно відбитку штампа відділення поштового зв`язку та поштового трекінгу, поштове відправлення з апеляційною скаргою подано ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку до Чернігівського апеляційного суду 26.02.2024 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2024 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22.01.2024 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить призначити виїзне судове засідання для огляду речового доказу - облаштованого виходу з домоволодіння позивача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За даних обставин апеляційний суд вважає за необхідне запропонувати стороні позивача надати пояснення та викласти думку щодо заявленого клопотання апелянта.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року у даній цивільній справі №740/4056/21 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року у цивільній справі №740/4056/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 надати пояснення та викласти думку щодо клопотання апелянта ОСОБА_1 про призначення виїзного судового засідання для огляду речового доказу - облаштованого виходу з домоволодіння позивача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Судді: