КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2495/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/24490/20

15 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Кушнір С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» про визнання протиправними та скасування рішень та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» про визнання протиправними та скасування рішень та стягнення моральної шкоди закрито.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 15 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що копію оскаржуваної ухвали суду на поштову адресу не отримувала, а ознайомилася з текстом ухвали лише після того, як адвокат ознайомилася з матеріалами справи 12 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Солом'янського районного суду міста Києва була постановлена 09 листопада 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року, було надіслано судом 13 листопада 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 15 листопада 2023 року.

Відповідно до заяви, що міститься в матеріалах справи (а.с.170) вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лазоренко Т.В. ознайомилася із матеріалами справи 12 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту ознайомлення із оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Кушнір С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» про визнання протиправними та скасування рішень та стягнення моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: