Справа № 588/332/24
Провадження № 2/588/145/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки у підготовчому засіданні заявлений позов підтримав та вказав, що вирішення спору шляхом укладення мирової угоди є неможливим, стороною позивача повідомлено про всі відомі обставини та подано всі наявні докази, однак просить суд витребувати з Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з витребуванням доказів представник позивачки просить оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, та щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду сторонами, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів, тому в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Васильця Сергія Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин Сумської області, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедин Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 10 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко