Справа № 638/8965/23
Провадження № 2-во/638/8/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою представника позивача, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Погорєлова Ігора про виправлення описки в Заочному Рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2024 року представник позивача, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Погорєлов Ігор, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в Заочному Рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що у рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2024 року помилково зазначено назву позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в той час, як вірна назва Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

В судове засідання, призначене на 18 січня 2024 року, представник позивача не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, в прохальній частині заяви просив розглянути заяву про виправлення описки без участі представника позивача.

Відповідач, у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частин першої та другої статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Видалення з тексту рішення речення, заміна одних речень іншими, не є виправленням описки, тобто фактично є зміною рішення, що вимогами ст.269 ЦПК України не передбачено.

Як вбачається з Заочного Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вирішив позов АТ Комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ Комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 22) заборгованість за кредитним договором №487/0274 від 11 червня 2021 року року станом на 12 липня 2023 року у розмірі 147666 (сто сорок сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 48 коп., з яких: 132370 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом, 15295 грн. 63 коп. - заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування кредитом. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ Комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 22) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Однак, вірна назва позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, які були допущені в рішенні суду, вірно вказавши по тексту рішення назву позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Погорєлова Ігора про виправлення описки в Заочному Рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у Заочному Рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти вступну частину Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2024 року у наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Викласти другий абзац описової частини Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2024 року у наступній редакції: «Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Викласти абзац перший резолютивної частини Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2024 року у наступній редакції: «Позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.»

Викласти абзац другий резолютивної частини Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2024 року у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 22) заборгованість за кредитним договором №487/0274 від 11 червня 2021 року року станом на 12 липня 2023 року у розмірі 147666 (сто сорок сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 48 коп., з яких: 132370 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом, 15295 грн. 63 коп. - заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування кредитом.»

Викласти абзац третій резолютивної частини Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2024 року у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 22) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.»

В реквізитах учасників справи вірно вказати назву позивача «АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя В.А. Смирнов