Справа №297/563/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

встановив:

Адвокат Пересоляк Олександр Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та просить: 1) визнати ОСОБА_2 батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису №08 від 29 травня 2007 року; 2) визнати ОСОБА_2 батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису №11 від 23 лютого 2009; 3) визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актового запису №26 від 18 червня 2012 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, згідно квитанції №329K-Y345-F2ZE від 31.01.2024, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн..

При цьому, позивачем в позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

А тому, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у 2024 році фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня 2024 року, тобто в розмірі 1 211, 20 грн..

При цьому, позивачу слід доплати судовий збір щодо двох вимог немайнового характеру у розмірі 2 422, 40 грн..

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву адвоката Пересоляка О.С. в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР