Справа № 713/133/24
Провадження №2-сз/713/2/24
УХВАЛА

іменем України

01.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ткач Валентини Василівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вижницька міська рада , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору , у зв`язку з тим, що ухвалою Вижницького районного суду від 15 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вижницька міська рада , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку ,- повернуто позивачу . Просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір`передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви або скарги; .

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сплата судового збору підтверджується квитанціями до платіжних доручень за №0.0..1 від 12.01.2024 року на суму 1211,20 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ткач Валентини Василівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вижницька міська рада , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку,- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) жительці АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією №0.0..1 від 12.01.2024 року в сумі 1211,20 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вижницькому районі Чернівецької області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) жительці АДРЕСА_1 сплачену суму за квитанцією №0.0..1 від 12.01.2024 року в сумі 1211,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом меморіального ордеру, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК