Провадження № 2-о/161/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в його трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 25.07.1982, яка заповнена російською мовою, вказано « ОСОБА_2 », а в подальшому його прізвище вказано на українській мові « ОСОБА_3 ».

Зазначає, що коли він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з метою оформлення пенсії по інвалідності, йому було відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями.

Встановлення факту належності йому трудової книжки необхідне для призначення пенсії, оскільки іншим шляхом усунути такі розбіжності є неможливим.

У зв`язку з наведеним, просить суд, встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 25.07.1982 на російській мові на « ОСОБА_2 » належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

До початку розгляду справи, заявник подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (а.с.04).

18.02.1998 ОСОБА_1 видано паспорт НОМЕР_3 (а.с. 05-06).

25.07.1982 заведено трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 07-10).

Судом встановлено, що внаслідок заповнення трудової книжки НОМЕР_1 російською мовою « ОСОБА_2 » та в подальшому перехід на ведення документації українською мовою, було допущено невірний переклад даних заявника та в подальшому він значиться як ОСОБА_1 , що відповідає виданому йому паспорта громадянина України.

Наведене свідчить про наявність розбіжностей у написанні даних заявника, які ставлять під сумнів, належність йому трудової книжки та позбавляє його можливості отримати пенсію по інвалідності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на те, що трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , а наявність розбіжності, зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268, 293-294, 317, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 25 липня 1982 року російській мові на « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (адреса: вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк, код ЄДРПОУ - 13358826).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта