Справа № 289/632/24
Номер провадження 2/289/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12201) про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: з Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_2 , - належним чином завірену копію спадкової справи № 78(1994) на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлого: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Житомирського обласного державного нотаріального архіву - належним чином завірену копію спадкової справи № 199 (1994) на майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та з Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):- Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ):

- належним чином завірену копію спадкової справи № 78(1994) на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлого: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Сціборського Миколи, будинок 6 А) :

- належним чином завірену копію спадкової справи № 199 (1994) на майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати від Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (12201, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Радомишль, вул. Малинська, буд. 2 А):

- Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 06 травня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК