Справа № 344/121/24
Провадження № 2/344/1361/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що батьки позивача з 06.08.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано 23.02.2007 року. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26.04.2006 присуджено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. З вересня 2023 позивач навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на даний момент вона студент першого курсу денної форми та немає змоги самостійно заробляти. Відповідач є працездатним та має змогу сплачувати аліменти, на підставі наведеного позов просила задоволити, а також стягнути із відповідача витрати на правову допомогу.

05.02.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів на користь своєї доньки, однак не в такому розмірі як зазначено в позовній заяві, оскільки на даний час в нього є інша сім`я - дружина та малолітня дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають із ним та перебувають на повному його утриманні так як дружина не працює Його середній дохід за вирахуванням податків становить трохи більше 10 000 грн. У зв`язку з матеріальним забезпеченням дружини, малолітньої дитини, витратами на харчування, сплатою всіх комунальних платежів, відповідач на даний час не може сплачувати заявлену суму аліментів, однак визнає позов і просить суд стягувати з нього 1/6 частину від всіх видів його заробітку щомісячно. У стягненні судових витрат просив відмовити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув у поданому відзиві просив про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.08.2005 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 .

В даному шлюбу народилась ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.02.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2006 року присуджено стягувати із ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 досягла повноліття та згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» №644 від 30.11.2023 року є студентом першого курсу ОПП бакалавр, денної форми навчання інституту архітектури та дизайну, закінчує навчання 30.06.2027 року.

Відповідач працює у ТОВ «НТЦ ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА» на посаді заступника директора з транспорту, загальна сума його доходу за період з 01.01.20023 по 31.12.2023 року без урахування аліментів становить 118 580 гривень 73 копійки.

Згідно доданих до відзиву свідоцтв, позивач одружений та є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно доданої до відзиву копії трудової книжки дружина відповідача ОСОБА_7 не працевлаштована.

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітня ОСОБА_2 продовжує навчання на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, навчання є платним, позивач не може самостійно оплатити собі навчання, а відповідач визнає, що зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів судом враховано вартість навчання, вік дитини, розмір доходу позивача, розмір доходу відповідача.

При визначенні розміру аліментів судом враховано вартість навчання, вік дитини, наявність у відповідача іншої дитини.

Доказів не можливості відповідачем сплачувати аліментів суду не надано

Тому відповідач зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_2 , але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо стягнення судових витрат, то слід вказати наступне.

За вимогами ст.133,137,141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в т.ч. на професійну правничу допомогу, які несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує в т.ч. дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач зазначає, що фактично нею понесені та прогнозовані витрати на професійну правничу допомогу становлять разом 6000 грн.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг),виконаних адвокатом,та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та(або)значенням справи для сторони,в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивач на обґрунтування розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу надала лише квитанцію про оплату адвокату Кушнір І.Р., у сумі 3000 грн., згідно договору про надання правової допомоги №020124.

Однак копії самого договору про надання правової допомоги, акту виконаних робіт із детальним описом наданих адвокатом послуг суду не додано.

Надана позивачем квитанція не підтверджую факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних саме із розглядом даної цивільної справи.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 1211,20 гривень судового збору на користь держави.

На підставі ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти у зв`язку із навчанням ОСОБА_2 в у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_2 , але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 03 січня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави (з зарахуванням на рахунок: UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 01 квітня 2024 року.