У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

13 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в загальному розмірі 2 000 000 грн;

- стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, на загальну суму 60 570 700,55 грн.

Ухвалою судді від 01 грудня 2022 року справу прийнято до провадження судді, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.03.2023, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07.02.2024 до суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2024, згідно якої ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача Житомирської обласної прокуратури Гаврилюк М.О. зазначила, що у зв`язку зі смертю позивача провадження у справі в частині вимог про відшкодування моральної шкоди слід закрити, оскільки спірні правовідносини по вказаній вимозі не допускають правонаступництва, а в частині відшкодування матеріальної шкоди провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Представники відповідачів Головного Управління Національної поліції в Житомирській області та Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для правонаступництва у спірних правовідносинах, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частини першої статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права (пункт 1).

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

У постанові Верховного Суду від 13.07.2022 в справі № 753/15095/17 сформульовано висновок про те, що по своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третій статті 1230 ЦК передбачено правило, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди.

За змістом ст.3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» № 266/94-ВР від 01.12.1994, у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):

1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій;

2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт;

3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином;

4) суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги;

5) моральна шкода.

При цьому статтею 5 вказаного Закону України визначено, що у разі смерті громадянина право на відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 3 і 4 статті 3 цього Закону, у встановленому законодавством порядку переходить до його спадкоємців.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі №296/10249/21 позивач ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини в частині вимог про відшкодування моральної шкоди не допускають правонаступництва, суд вважає наявними підстави для закриття провадження у даній справі в цій частині на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Разом з тим, спірні правовідносини в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в порядку, передбаченому Законом України № 266/94-ВР від 01.12.1994, у разі смерті громадянина, якому завдано такої шкоди, допускають правонаступництво.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відкриття провадження у цій справі, а спірні правовідносини в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі №296/10249/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в загальному розмірі 2 000 000 грн.

Провадження у цивільній справі №296/10249/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, на загальну суму 60 570 700,55 грн, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 19.03.2024.

Суддя М. В. Петровська