Справа № 487/8592/15-ц
Провадження № 6/487/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , боржник ОСОБА_6 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступниками по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись 17.01.2024 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступниками по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просили замінити у виконавчий листах, які видані 22.06.2016 Заводським районним судом міста Миколаєва по справі №487/8592/15-ц, стягуавача ОСОБА_7 на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , зазначивши, що право вимоги ОСОБА_1 встановлюється в розмірі 2/5 частки боргу за виконавчим листом, а право вимоги ОСОБА_5 встановлюється в розмірі 1/5 частки боргу боргу за виконавчим листом.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Темнікову А.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись 73,81,442,370,372 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , боржник ОСОБА_6 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступниками по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2024 року о 14:00 годині у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити заявника та заінтересовані особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що їх підтверджують. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя А.О. Темнікова