У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/228/23 № 2-о/610/2/2024
м. Балаклія21 березня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.07.2023 подала до суду заяву, в якій просить визнати ОСОБА_3 батьком її дитини - ОСОБА_4 та зобов`язати Балаклійський відділ ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ внести відповідні зміни в актовий запис про батька дитини.

21.03.2024 заявник подала письмове клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення можливого батьківства ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_4 , проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначила, що у період з травня 2009 року по квітень 2011 року вона проживала з ОСОБА_5 без укладення шлюбу. Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - син ОСОБА_4 , батьком якого в свідоцтві про народження та в актовому записі вказано не рідного батька дитини, оскільки з ОСОБА_5 вони в зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинув, отже натепер встановити факт біологічного батьківства в іншій спосіб неможливо.

Відтак для встановлення факту батьківства виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства між загиблим ОСОБА_5 і дитиною - ОСОБА_4 , з використанням біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що для вирішення заяви необхідні спеціальні знання в галузі генетики, імунології, суд вважає, що таку експертизу необхідно призначити в порядку ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки біологічний матеріал (нігтьова пластина) загиблого ОСОБА_5 , реєстраційний номер 1544/НЕ від 18.07.2022, зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ „ДОР», суд дійшов висновку про доцільність доручити проведення експертизи саме цій експертній установі.

Цивільна справа підлягає направленню для проведення експертизи, що унеможливлює за її відсутності продовження розгляду справи до повернення разом з висновком експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу « ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ „ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблий ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

з використанням біологічного матеріалу (нігтьової пластини) загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (реєстраційний номер 1544/НЕ від 18.07.2022), що зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ „ДОР», та відібранням зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Для дослідження експертам направити цивільну справу.

4.Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , попередивши про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5.Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ) за першим викликом прибути до КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ „ДОР» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14) для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

6.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

7.Копію цієї ухвали направити експертній установі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко