Справа № 296/2231/24
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали за сформованою представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Ляром Дмитром Юрійовичем позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Ляр Дмитро Юрійович у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу на те, що позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" ОСОБА_2 , який зазначений представником позивача.

Однак належних доказів на підтвердження повноважень на звернення до суду з даним позовом від імені позивача таким представником не надано, що є порушенням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Долучений ж в додатках до позовної заяви під № 1 документ (Ляр правовстанов. документи.рdf) не можливо відкрити, оскільки цей тип файлу було пошкоджено, при надсиланні некоректно декодовано, на що вказує відповідний акт від 12.03.2024.

За таких обставин представнику ОСОБА_2 слід долучити до матеріалів позову документи, що підтверджують його повноваження на звернення до суду з даною позовною заявою, які передбачені ч. 4 ст. 62 ЦПК України (довіреність, ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу").

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може подати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження повноважень представника на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням прав позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачами цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву, сформовану представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Ляром Дмитром Юрійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович