Справа № 211/1620/24
Провадження № 2/211/1413/24
У Х В А Л А

про направлення справи для розгляду за підсудністю

13 березня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та просить визнати автомобіль марки ДЕУ «Ланос» моделі ЗАЗ TF699P, 2007 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності - об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки ДЕУ «Ланос» моделі ЗАЗ TF699P, 2007 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Вважаю, що позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю, виходячи з такого.

Як вбачається з позову позивач, як на підставу подання позову до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилається на частину 1 статті 27 ЦПК України, мотивуючи тим, що позов подається за місцем перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, треба зауважити, що адреса: АДРЕСА_2 , не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із відповіді №489766 від 13.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , вказана адреса відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Отже, дана справа за загальними правилами підсудності підлягає передачі на розгляд до вказаного суду, оскільки не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31, 32, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-

постановив:

матеріали цивільної справи №211/1620/24, провадження №2/211/1413/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 березня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко