Справа № 677/1621/21
Провадження № 2-о/677/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шовкуна В.О.,

присяжних: Єфремова В.Г., Розумної О.А.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Ковальчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

ОСОБА_1 звернувся 21.12.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Красилівського районного суду від 09.12.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено опікуном над ним. Строк дії даного рішення судом встановлено у два роки, який закінчується 09.01.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун ОСОБА_1 помер, та рішенням Красиліського районного суду від 15.11.2023 року опікуном ОСОБА_2 призначено заявника ОСОБА_1 . На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, лікування, на жаль, було безрезультатним, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, перебуває під медичним спостереженням лікаря психіатра Красилівської багатопрофільної лікарні з діагнозом: глибока розумова відсталість. ОСОБА_2 потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях, у зв`язку з чим строк дії вищезазначеного рішення Красилівського районного суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно продовжити. Одночасно із подачею клопотання заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання учасників справи

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просила продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник Красилівської міської ради Хмельницької області Слободянюк М.О. подала до суду заяву № 4469/08-10/23 від 25.12.2023 року, у якому просила розгляд клопотання ОСОБА_1 проводити на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 26.12.2023 року.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року призначено у цивільній справі № 677/1621/21 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29.12.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричної експертизи.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2021 року у справі № 677/1621/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки. (а.с. 40-41).

Рішення суду від 09.12.2021 року у справі № 677/1621/21 набрало законної сили 09.01.2022 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красилівського районного суду від 15.11.2023 рокуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний недієздатним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2021 року. (а.с. 51-53).

21.12.2023 року опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 878 від 27.12.2023 року Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибока розумова відсталість. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дані обставини стверджуються: поясненнями заявника; копією рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2021 року у справі № 677/1621/21; даними амбулаторної картки ОСОБА_2 ; висновком судово-психіатричного експерта № 878 від 27.12.2023 року.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 7 та 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду від 09.12.2021 року про визнання його дядька ОСОБА_2 недієздатним до закінчення двохрічного строку дії вказаного рішення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з часу ухвалення судового рішення, дію якого просить продовжити його опікун ОСОБА_1 , продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - глибока розумова відсталість, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової психіатричної експертизи, проведеної у даній справі.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63, 82 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2021 року по справі № 677/1621/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Повноваження ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатнимОСОБА_2 продовжуютьсястроком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати по справі, пов`язані із проведенням судової психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04060737.

Суддя: В.О. Шовкун
Присяжні: О.А. Розумна В.Г. Єфремов