Справа № 349/802/23
Провадження № 2/349/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розглляду цивільну справу №349/802/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У травні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горський О.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 153 від 04 листопада 2020 року, де виключити відомості про батька ОСОБА_2 , та записати його батьком дитини , а також змінити прізвище дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_9 . Однак так як дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення попереднього шлюбу, то у відповідності до вимог ч.2 ст.122 СК України, батьком дитини в актовому записі про народження був записаний колишній чоловік ОСОБА_3 , відповідач по справі ОСОБА_2 .

У серпні 2022 року ОСОБА_3 повідомила позивача, що він може бути батьком її сина ОСОБА_9 і 04 листопада 2022 року вони зареєстрували шлюб.

Також позивач зазначає, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Тому для належного доказування його батьківства щодо малолітнього ОСОБА_4 ним буде заявлено клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Також позивач просить суд врахувати те, що він лише у серпні 2022 року дізнався від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_9 може бути його сином, а тому строк звернення до суду з цим позовом ним не пропущено.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2023 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, та на час проведення якої провадження у справі зупинено.

27 листопада 2023 року до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/114-23/16815-БД від 08 листопада 2023 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку із чим ухвалою судді від 27 листопада 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2023 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горський О.І. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на таке.

За матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_3 з 26 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Бережанського районного суду Терпнопільської області 17 липня 2020 року, яке набрало законної сили 18 серпня 2020 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2020 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бережани Тернопільська область, про що Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) 04 листопада 2020 року складено актовий запис №153. Батьком дитини записано ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Тобто до спливу десятимісячного строку після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 у ОСОБА_3 народилась дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

04 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) 04 листопада 2022 року, актовий запис №124 .

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-23/16815-БД від 08 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір"ю якого є ОСОБА_3 і ймовірність даної події складає 99,9999%.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України (надалі- СК України).

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Частиною другою ст.125 СК України визначено, що у разі якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

За правилами ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Предметом доказування в таких справах, є походження дитини від особи, яка вважає себе її батьком.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 9 зазначеної постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Строк на захист порушеного права щодо визнання батьківства відповідно до ч. 2 ст. 129 СК України становить один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

В позовній заяві позивач зазначає, що дізнався від ОСОБА_3 про те, що він може бути батьком ОСОБА_4 лише у серпні 2022 року.

Отже з урахуванням того, що вказаний позов надійшов до суду 11 травня 2023 року, тому строк звернення позивача за захистом порушеного права не є порушеним.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ч.4 ст.12, ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приймаючи до уваги те, що дослідженими судом доказами підтверджується факт біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо народженої ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області.

Виключити з актового запису про народження №153, складеного 04 листопада 2020 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №153, складеного 04 листопада 2020 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), зазначивши у графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області, громадянин України, у графі «прізвище» змінити запис « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », та у графі «по батькові» змінити запис « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Треті особи: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, м.Бережани, вул. Банкова,6, ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 19 січня 2024 року .

Суддя Р. Г. Могила