Справа № 212/8112/23
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., за участі: представника позивача адвоката Саліної М.О.

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Примакова К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори копії договору купівлі-продажу від 23.12.2008 зареєстрованого в реєстрі за № 3971, відповідно до якого ОСОБА_3 придбав будинок АДРЕСА_1 та інші документи, які б свідчили, що його дружина ОСОБА_2 надала згоду на придбання цього будинку.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши позиції сторін та їх представників, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до положень ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що представником відповідача не доведено та матеріалами справи не підтверджується те, що ОСОБА_3 має на праві власності будинок АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін