Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3615/23
Номер провадження 2/711/1411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.,

при секретарі: Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву в м.Черкаси питання щодо виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2023 року року у цивільній справі №711/3615/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів та стягнення додаткових витрат, -

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси 27 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.06.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років; стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 29905 грн. 41 коп.; стягнуто додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальному розмірі 535 грн 85 коп..

Також встановлено, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду сформовано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.06.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Разом з тим встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначена дата закінчення навчання ОСОБА_3 . Вказано 30.06.2023 року, замість вірної 30.06.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду та про виправлення помилки у виконавчому документі. Окрім того, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Також ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 31.05.2023-№3849/07-04, дата закінчення навчання ОСОБА_3 30 червня 2026 року.

Однак, в рішенні, суд зазначив, що дата закінчення навчання 30 червня 2023 року, а не 30 червня 2026 року..

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в резолютивній частині в другому абзаці допущена механічна помилка, в зазначені дати закінчення навчання ОСОБА_3 .. Така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2023 року у цивільній справі №711/8493/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів та стягнення додаткових витрат та у виконавчому листі 711/8493/23, вважати «Вірно»:

-«Стягувати з ОСОБА_2 (1969 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1978 року народження. РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.06.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2026 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик