Провадження № 2-др/204/23/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
28 березня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Корягіної Р.Р.
ВСТАНОВИВ:
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
27.09.2023 між ОСОБА_3 та адвокатським бюро «Юрконсалт» Геннадія Працевитого» укладено договір про надання правової допомоги.
Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатомвід 27.09.2023встановленафіксована сума за наданіпослуги, а саме: адвокатський запит про витребування документів виконавчого провадження вартістю 1500,00 грн., подання позову від імені адвоката вартістю 1000,00 грн., зупинення виконавчого провадження у розмірі 1500,00 грн., контроль справи у суді 500,00 грн., участь адвоката в судовому засіданні у розмірі 1500,00 грн., рішення суду про стягнення витрат на правовому допомогу у розмірі 1000,00 грн., отримання рішення суду вартістю 500,00 грн., подання заяви про закінчення виконавчого провадження у розмірі 1000,00 грн. та відкриття виконавчого провадження про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн., а всього7000,00 грн.
Пунктом 3.1. Договору про надання правової допомоги від 27.09.2023 визначено, що розмір гонорару адвоката визначається та сплачується за погодженням сторін.
Крім того, пунктом 3.1 додаткового договору від 27.09.2023 до договору про надання правової допомоги від 27.09.2023 визначено, що гонорар адвоката за ведення справи у суді становить 10% від суми, зазначеної у виконавчому написі (13 548,60 грн. * 10% = 1354,86 грн.).
Відповідно доч.4ст.137ЦПК Українирозмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд враховує, що вказана категорія справ відноситься до малозначних та розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, а також те, що представник позивача безпосередньої участі у судових засіданнях не брав, тому заявлена сума у 8354,86 грн. є завищеною.
Крім цього, суд зауважує, що вартість складання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заяви про зупинення виконавчого провадження, а також заява про закінчення виконавчого провадженнязазначена у рахунку на оплату, є завищеною, оскільки вказані заяви є типовими, не містить розрахунків, та не вимагають витрат тривалого часу на їх підготовку.
Таким чином, суд вважає за необхідне, виходячи з засад розумності, беручи до уваги співмірність розміру витрат на виконання професійної правничої допомоги з ціною позову та обсягом фактично виконаних робіт, а також пропорційності стягнення судових витрат, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127,137, 270 ЦПК України, суд,
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя С.В.Чудопалова