21.03.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/721/23
Провадження № 2/533/6/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про залучення третьої особи

21 березня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юрченко А.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Портянко Є.В.,

представниці відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Гришко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Портянка Євгена Вікторовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про зміну предмета позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі як відповідача ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду від 20.02.2024 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.03.2024.

26.02.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Портянко Євгеном Вікторовичем подана заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у які просить:

- прийняти до розгляду дану заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- залучити до участі в цивільній справі № 533/721/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Портянко Євген Вікторович заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтримали та просили її задовольнити.

Представниці позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Портянка Євгена Вікторовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обґрунтована тим, що залучення до участі Служби у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації в якості третьої особи зумовить захист житлових прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, прийняте рішення по даній справі вплине на права та обов`язки Служби у справах дітей.

Статтею 19 Сімейного кодексу України передбачено участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.

У відповідності ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Предметом спору у даній справі є поділ спільного сумісного майна подружжя та витребування з незаконного володіння відповідачки ОСОБА_3 частки у праві власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

З доданої до заяви представника відповідача копії розпорядження Голови районної державної адміністрації від 04.10.2021 № 311 та копії додаткової угоди до договору про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу від 04.10.2021 вбачається, що за вказаною адресою створено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 .

Проте, на думку суду рішення суду у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації та не зумовить порушення житлових прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Участь служби у справах дітей жодним чином не може вплинути на вирішення спору між подружжям про поділ спільного сумісного майна та про витребування частки у майні з незаконного володіння іншої відповідачки. Підстави, визначенні у ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України для обов`язкової участі служби у справах дітей як органу опіки та піклування також відсутні.

Отже суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації та у задоволенні заяви представника відповідача відмовляє за безпідставністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Портянка Євгена Вікторовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.03.2024.

Суддя В.П. Козир