Справа № 548/2636/23
Провадження №2/548/83/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської обалсті у складі:
головуючого судді Коновод О.В.,
за участю секретаря Манжос Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу 548/2636/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Брайт-К" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні позивача АТ "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості за комплексним договором № 1/3218037 від 30.01.2019 року ,-
ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» у листопаді 2023 року звернулося до суду із указаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 30.01.2019 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/3218037 , відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 42 936,20 грн строком на 60 місяців (з 30.01.2019 по 29.01.2024) з умовою сплати щомісячно 15% річних та комісійної винагороди у розмірі 2,3% на місяць від суми кредиту. Також сторони погодили, що для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок № НОМЕР_1 .
05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку №1 до вказаного договору 05.08.2021 до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1/3218037 від 30.01.2019.
У зв`язку з несплатою чергового платежу по кредиту відповідачу 23.09.2021 було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості.
В подальшому, у зв`язку з невиконанням зобов`язань по погашенню простроченої заборгованості відповідачу 10.10.2023 було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування та комісії. Зазначену вимогу відповідач також проігнорував.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 65 405,23 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26 168,54 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1 471,38 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3047,55 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 8139,41 грн (станом на 10.10.2023), яка нарахована за період з 14.09.2021 по 10.10.2023 (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 24 688,25 грн (станом на 10.10.2023), яка нарахована за період з 14.09.2021 по 10.10.2023 (включно).
Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором № 1/3218037 від 30.01.2019 у розмірі 65 405,23 грн.
Посилаючись на зазначені обставини позивач проситьсуд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованістьза комплексним договором № 1/3218037 від 30.01.2019 у розмірі 65 405,23 грн тавитрати зісплати судовогозбору.
Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві вказав, що просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки і не подав відзив.
Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився
Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач неподав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 30.01.2019 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/3218037 , відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 42 936,20 грн строком на 60 місяців (з 30.01.2019 по 29.01.2024) з умовою сплати щомісячно 15% річних та комісійної винагороди у розмірі 2,3% на місяць від суми кредиту. Також сторони погодили, що для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок № НОМЕР_1 .
Згідност. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 640 ЦКУкраїни договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідност. 642 ЦК Українивідповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Статтею 509 ЦК Українивстановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.
Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник ОСОБА_1 погодився на укладення вказаного договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним даного договору.
Згідно виписок з рахунку відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість .
Відповідно до розрахунку складеного АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість відповідача за кредитним договором №1/3218037 від 30.01.2019 перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на 10.10.2023 становила 65 405,23 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26 168,54 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1 471,38 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3047,55 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 8139,41 грн (станом на 10.10.2023), яка нарахована за період з 14.09.2021 по 10.10.2023 (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 24 688,25 грн (станом на 10.10.2023), яка нарахована за період з 14.09.2021 по 10.10.2023 (включно).
05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку №1 до вказаного договору 05.08.2021 до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1/3218037 від 30.01.2019.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, враховуючи досліджені судом докази, а також встановлені обставини та положення зазначених вище норм права, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений 30.01.2019 між ОСОБА_1 та первісним кредитором АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Відповідно до розрахунку складеного ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» заборгованість відповідача за кредитним договором №1/3218037 від 30.01.2019 за період з 13.09.2021 по 10.10.2023 (включно) становить 65 405,23 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26 168,54 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1 471,38 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3047,55 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 8139,41 грн (станом на 10.10.2023), яка нарахована за період з 14.09.2021 по 10.10.2023 (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 24 688,25 грн (станом на 10.10.2023).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Статтею 625 ЦК Українивстановлено,що боржникне звільняєтьсявід відповідальностіза неможливістьвиконання нимгрошового зобов`язання. Відповідно до ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, всупереч умов кредитного договору №1/3218037 від 30.01.2019 відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 65 405,23 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26 168,54 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1 471,38 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3047,55 грн (станом на 13.09.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 8139,41 грн (станом на 10.10.2023), яка нарахована за період з 14.09.2021 по 10.10.2023 (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 24 688,25 грн (станом на 10.10.2023).
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору ні на рахунки ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», ні на рахунки попереднього кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано.
Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача, як нового кредитора про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Оскільки позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового зборув розмірі 2684,00 грн.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.01.2024 року.

Суддя: О.В. Коновод