УХВАЛА

про повернення заяви

22 березня 2024 рокуСправа №451/244/24
Провадження № 2-о/451/19/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Радехівської міської ради Львівської області (орган опіки і піклування) про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

21.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області, заінтересована особа: Виконавчий комітет Радехівської міської ради Львівської області (орган опіки і піклування) про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою суду від 26.02.2024 матеріали заяви залишено без руху.

Копію ухвали від 26.02.2024 заявнику вручено 05.03.2024, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 22.03.2024 будь-які відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 26.02.2024 відсутні, із відповідними заявами про продовження строку заявник не звертався.

Проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Радехівської міської ради Львівської області (орган опіки і піклування) про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Радехівської міської ради Львівської області (орган опіки і піклування) про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, слід повернути позивачу.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Радехівської міської ради Львівської області (орган опіки і піклування) про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Патинок О. П.