Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3005/23
Провадження № 2-о/553/6/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачук Ю.А.,

з участю секретаря Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що 07.08.1977 між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було укладено шлюб, який зареєстровано Полтавським міським палацом шлюбів та складено відповідний актовий запис № 1910 від 07.08.1977, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Полтавським міським палацом шлюбів 07.08.1977, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2023 виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві СМУМЮ.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а саме свого чоловіка.

Рішенням № 81 від 22.05.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду у Вінницькій області їй було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки документи, що підтверджують родинний зв`язок містять розбіжності, а саме: «по-батькові» померлого чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу, виданого Полтавським міським палацом шлюбів 07.08.1977, серії НОМЕР_1 вказано « ОСОБА_5 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2023 виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві СМУМЮ, дата народження чоловіка зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а по-батькові « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з цим, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу, а саме того, що вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, а саме для оформлення та отримання пенсії за втратою годувальника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2023 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявою від 21.11.2023 зазначені в ухвалі суду недоліки було усунено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2023 заяву було прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не прибув, подав заяву про проведення розгляду справи без їх участі, та покладається при прийнятті рішення на розсуд суду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, від 07.08.1977, серії НОМЕР_1 , 07.08.1977 між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було укладено шлюб, який зареєстровано Полтавським міським палацом шлюбів та складено відповідний актовий запис № 1910 від 07.08.1977.

21.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а саме свого чоловіка.

Рішенням №81 від 22.05.2023 Головним управління Пенсійного фонду у Вінницькій області їй було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки документи, що підтверджують родинний зв`язок містять розбіжності, а саме: «по-батькові» померлого чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу, виданим Полтавським міським палацом шлюбів 07.08.1977, серії НОМЕР_1 вказано « ОСОБА_5 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві СМУМЮ, дата народження чоловіка зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а по-батькові « ОСОБА_6 ».

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК(в попередній редакції, на даний час ст. 315 ЦПК України) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., підтверджується дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів, а саме даними, які містяться в копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , свідоцтві про укладення шлюбу, виданим Полтавським міським палацом шлюбів від 07.08.1977, серії НОМЕР_1 , свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2023.

Отже, вірними ім`ям по-батькові та датою народження померлого чоловіка заявника - ОСОБА_4 , є « ОСОБА_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а не « ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як було невірно зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу від 07.08.1977, серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що зазначені у заяві розбіжності виникли внаслідок помилки при заповненні свідоцтва про укладення шлюбу від 07.08.1977, серії НОМЕР_1 .

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення факту реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_4 потрібно заявнику для подальшого оформлення пенсії за втратою годувальника, а іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, підтвердити даний факт неможливо, суд дійшов висновку про доведеність факту реєстрації шлюбу між заявником та її померлим чоловіком, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу -задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб яких був зареєстрований 07 серпня 1977 року Полтавським міським палацом шлюбів, про що складено відповідний актовий запис №1910 від 07.08.1977 та видано свідоцтво про укладення шлюбу від 07.08.1977, серії НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук