Справа №498/203/22
Провадження №2/498/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явився, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить підготовче судове засідання проводити у їх відсутність.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить провести підготовче судове засідання у їх відсутність, та просив задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надала заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без участі нотаріуса до повного завершення справи.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Згідност.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає представник відповідача, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116,189,196-198,200,247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 лютого 2024 року на 11:00 год., та викликати у підготовче судове засідання свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька