Справа № 590/1448/23
Провадження № 2-о/590/5/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участі секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявниця) звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що 09 серпня 1997 року Ямпільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області заведена спадкова справа № 184/1997 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Проте оформити спадщину у виді земельної ділянки яка належала ОСОБА_2 , заявниця не має можливості, оскільки як зазначила приватний нотаріус Оснач Ю.І. у своїй постанові від 14.12.2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у ОСОБА_1 відсутні необхідні документи органів РАЦС що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем і спадкоємцем. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області правом на подання відзиву не скористався, усудове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутність просив розгляд справи провести на підставі наявних у справі доказів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.29).

Безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що остання народилась в смт. Ямпіль Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.4-5 зв.).

Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.06.1963 року установлено, що « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) народилась в селищі Ямпіль Середино-Будського району, батьком останньої зазначено « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 » (а.с.15).

Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 04.08.1984 року встановлено що « ОСОБА_7 , 1955 г.р.» (мовою оригіналу) зареєстрував шлюб із « ОСОБА_1 , 1963 г.р.», яка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 27.12.1961 року встановлено що « ОСОБА_5 1939 г.р.» (мовою оригіналу) зареєстрував шлюб із « ОСОБА_6 , 1940 г.р.», яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.14)

Із долученої копії свідоцтва про народження виданого серії НОМЕР_5 від 25.05.1940 року, встановлено що про факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_6 » зроблено відповідний запис, батьками зазначені « ОСОБА_11 , ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.13).

Згідно із копії посвідки про народження № НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Ямпіль, її батьками записані « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 » (мовою оригіналу) (а.с.12).

До матеріалів справи долучено копію заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій зазначено, що остання народилась в с.Ямпіль Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружена із « ОСОБА_11 , 1909 г» в с.Ямпіль Сумської області 05.06.1935 року, батьками значиться: « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ». ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , « ОСОБА_3 » (мовою оригінала) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області про що складено відповідний актовий запис №112 (а.с.8).

Згідно із копії свідоцтва про смерть (виданого повторно 22.01.1998 року) серія НОМЕР_8 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в смт.Ямпіль Ямпільського району Сумської області про що складено відповідний актовий запис №61 (а.с.11).

До матеріалів справи долучено копію довідки Державного архіву Сумської області № К-102 від 14.05.2021 року, в якій зазначено що у метричних книгах Георгіївської, Преображенської с.Ямпіль Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1915 рік відомостей про народження ОСОБА_15 немає, (а.с.18), а також в довідці №К-340 від 09.01.2020 року зазначено що у книгах реєстрації актів громадянського стану прошлюб по с.Ямпіль Ямпільського району Сумської області за 1936 рік «відомості про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 немає» (а.с.19).

Із дослідженої інформаційної довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №134/144/21 від 05.05.2021, установлено, що на ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), на підставі якого остання була власником земельної частки розміром 5,8783 ум.кад.га розпайованих земель колишнього КСПП «Україна» на території Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області. (а.с. 23), що також підтверджується копією сертифікату НОМЕР_10 (а.с.24).

Відповідно до копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2021 року, наданої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І при зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 не надано доказів, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_1 , яка зі слів спадкоємиці є двоюрідною онукою спадкодавиці ОСОБА_2 (а.с.25-25зв).

Згідно із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1998 року ОСОБА_1 оформила свої спадкові права на земельну ділянку загальною площею 0,4816 яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_2 (а.с.17).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться двоюрідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є рідною сестрою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 й ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд.1, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область.

Дата складення повного судового рішення 17 січня 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач