Справа № 761/2849/22
Провадження № 2-во/761/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ганущак А.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ніколенка Є.А. про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2024 по справі № 761/2849/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а також 3% річних та інфляційні втрати, а також розподілені судові витрати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 23 квітня 2024 року на 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, зал. № 701.

05.03.2024 до Шевченківським районним судом м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ніколенка Є.А. про виправлення описки у якій остання просила суд виправити описку, допущену описовій частині ухвали, а саме невірно вказано прізвище та ініціали представника відповідача - « Нвколаєнка Є.Л. », замість вірного - « Ніколенко Є.А. »

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно було допущені описка у вступній частині ухвали невірно вказано прізвище та ініціали представника відповідача - « Нвколаєнка Є.Л. » замість вірного - « Ніколенко Є.А. ».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ніколенка Є.А. про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2024 по справі № 761/2849/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а також 3% річних та інфляційні втрати, а також розподілені судові витрати, - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2024 по справі № 761/2849/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а також 3% річних та інфляційні втрати, а також розподілені судові витрати, вказавши вірно прізвище та ініціали представника відповідача - « Ніколенко Є.А. », замість невірного - « Нвколаєнка Є.Л. ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: