Справа № 752/8573/20
Провадження № 2-п/344/9/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника ОСОБА_2 адвоката Римарука Юрія Ігоровича про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Римарук Юрій Ігорович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року, покликаючись на те, що відповідач належно не був повідомлений про судові засідання у справі, оскільки не отримував судових повісток чи інших судових документів. Крім того, заявник покликається на наявність обставин, які потребують додаткового дослідження в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні просить скасувати заочне рішення від 14.06.2023 року, покликаючись на обставини, що викладені у заяві.

Представник позивача не прибув у судове засідання, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» місцезнаходження: місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок № 58-А, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) 35138553:

суму заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого опалення у розмірі 9 398 (дев`ять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 13 копійок, які перерахувати позивачу на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346;

суму заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з гарячого водопостачання у розмірі 8 135 (вісім тисяч сто тридцять п`ять) гривень 39 копійок, які перерахувати позивачу на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346;

суму інфляційних втрат, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 5 365 (п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 16 копійок, які перерахувати Позивачу на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346;

суму трьох відсотків річних, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 1 913 (одна тисяча дев`ятсот тринадцять) гривень 78 копійок, які перерахували позивачу на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346;

суму інфляційних втрат, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 00 копійок, які перерахувати позивачу на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346;

суму трьох відсотків річних, нарахованих позивачем на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого постачання гарячої води у розмірі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 55 копійок, які перерахувати позивачу на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346;

суму судового збору, що сплачена позивачем, у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, які перерахувати позивачу на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правовий аналіз наведеної норми закону свідчить про обов`язкову наявність двох чітко визначених законодавством підстав для скасування заочного рішення, якими є:

1) неявка відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасуванню заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду відповідача здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Римарука Юрія Ігоровича про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2024 року.