2-с/465/36/24
Ухвала

про скасування судового наказу

"16" лютого 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шокала Володимира Степановича, про скасування судового наказу від 21.11.2022р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання, -

встановив:

21.11.2022р. суддею Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Христиною Володимирівною видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у сумі 18 121 (вісімнадцять тисяч сто двадцять одну) гривень 29 коп., за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 35 439 (тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень, 61 коп., судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп.

14 лютого 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шокалом Володимиром Степановичем подано заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 21.11.2022р. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 в даній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає, не є споживачем житлово - комунальних послуг, відтак судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не є безспірними.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені представником боржника, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу від 21.11.2022р. слід задовольнити, поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шокалу Володимиру Степановичу, пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 2-н/465/1645/22 (465/5291/22) від 21.11.2022р.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1645/22 (465/5291/22), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Христиною Володимирівною 21.11.2022р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у сумі 18 121 (вісімнадцять тисяч сто двадцять одну) гривень 29 коп., за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 35 439 (тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень, 61 коп., судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Кузь