Справа№592/2391/24
Провадження №2/592/956/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів,-

у с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Бондаренко Є.П. звернулася до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивачки суму нарахованих, але не виплачених аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 69510,13 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що судовим наказом №592/10449/16 від 15.02.20217 виданим Ковпаківським районним судом м.Суми ОСОБА_3 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі зазначеного наказу було відкрите виконавче провадження та постанову про відкриття виконавчого провадження спрямовано на виконання за місцем роботи ОСОБА_3 до ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб». Починаючи з грудня 2021 року аліменти перестали надходити на рахунок, в результаті чого за період з 01.01.2022 по 30.12.2023 утворилася заборгованість у розмірі 69510,13 грн, що становить суму утриманих та неперерахованих аліментів із заробітної плати ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом саме до ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Ухвалою суду від 14.02.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, слухання справи призначено на 10:00 21.03.2024.

29.02.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач визнає позов та зазначає, що наразі перерахунок аліментів можливий лише при примусовому виконанні органами виконавчої влади відповідного судового рішення, у зв`язку з накладенням арешту на рахунки відповідача, або ж самостійно відповідачем після зняття арештів з банківських рахунків.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.02.2017 у справі №592/10449/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), 1975 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку гривень щомісячно на утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 14.11.2016 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_4 (а.с.5).

28.07.2017 на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.02.2017 у справі №592/10449/16-ц видано виконавчий лист (а.с.6) та відкрито виконавче провадження №53519036 (а.с.7).

08.09.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1806/6497/15-ц, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 19.08.2015 року (а.с.11).

Як зазначається позивачем та визнається відповідачем стягнення аліментів провадиться за місцем роботи ОСОБА_3 , шляхом утримання та перерахунку стягувачу аліментів із заробітної плати ОСОБА_3 , який перебуває у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно зі ст.69 Закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Відповідачем визнається розмір утриманих, однак не перерахованих стягувачу аліментів із заробітної плати ОСОБА_3 у розмірі 69510,13 грн, зазначена сума заборгованості також підтверджується наданими відповідачем довідками (а.с.12-13), в яких також зазначено, що утриманий борг не сплачено у зв`язку з фінансовими труднощами на підприємстві (накладено арешт на р/рахунки в банках).

Отже, сума відрахованих відповідачем, але фактично не сплачених аліментів позивачу за період з 01.01.2022 по 30.12.2023 включно становить 69510,13 грн.

Так, згідно ч.7 ст.71 Закону «Про виконавче провадження» після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувану присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

Тож враховуючи визнання позову відповідачем, встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів підлягає задоволенню, а з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 суму відрахованих, але фактично не сплачених аліментів за період з 01.01.2022 по 30.12.2023 в розмірі 69510,13 грн.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 суму відрахованих, але фактично не сплачених аліментів за період з 01.01.2022 по 30.12.2023 включно в розмірі 69510,13 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь держави 1211, 20 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 21.03.2024.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ДП «Заводобважнених бурильнихта ведучихтруб», адреса м.Суми, вул.Комарова,2, .

Суддя Р.А. Онайко