Справа № 395/380/24
Провадження № 2/395/154/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області В.А. Орендовський, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява.

Частиною 1 та 2 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Позивач об`єднав у одній позовній заяві вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними.

Більш того, суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги, оскільки при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд повинен вживати заходів для збереження сім"ї і може призначити подружжю строк для примирення, максимальна тривалість якого згідно ст.240 ч.7 ЦПК України становить шість місяців, що потягне за собою зупинення провадження у справі та фактично призведе до порушення інтересів дитини, що є неприпустимим.

З таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача, виділивши їх в окреме провадження, оскільки це сприятиме своєчасному, всебічному розгляду та вирішенню кожної позовної вимоги у відповідності до чинного законодавства.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 (із змінами і доповненнями), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.188, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - до канцелярії Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський