Справа № 143/14/24
РІШЕННЯ
18 березня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , який був власником земельної ділянки площею 2,6446 га, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, та іншого майна. Після смерті чоловіка, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ним. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно.
Окрім позивачки спадщину прийняли також їхні із спадкодавцем спільні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які також до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.01.2024 позовну заяву залишено без руху.
10.01.2024 на виконання ухвали суду недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою від 11.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
26.02.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.03.2024 до суду надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 39-40).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності (а. с. 14).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися також, надіслали заяви, кожен окремо, у яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 33-38).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19.09.2022 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 7).
Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 01.03.1991 Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області (а. с. 6).
У визначений законом строк позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із чоловіком, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №134 від 15.11.2023, наданої на підставі виписки з погосподарської книги №6 за 2021-2025 роки по с. Гопчиця Погребищенської МТГ (а. с. 13). Згідно з вказаною довідкою спадщину також прийняли діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..
Однак при зверненні позивачки до Погребищенської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів (а. с. 21). Оголошення про втрату розміщено в газеті «Колос» (а. с. 11).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя