Справа № 454/4432/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевскьої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 із даним позовом, свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_2 . Зазначає, що у свідоцтві про народження дочки допущено описку щодо прізвища, взамін вірного ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_2 , що створює сумнів у їх родинних відносинах. Позивачка досягла 83 річного віку та відповідно не працює, отримує пенсію за віком в розмірі 2777,56грн., інших джерел доходу не має та її матеріальне становище є досить скрутним. Натомість її дочка ОСОБА_2 матеріальної допомоги їй добровільно не надає, близько п`яти років перебуває на заробітках у Ізраїлі, відповідно може надавати позивачці матеріальну допомогу. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочкою та стягувати із відповідачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 5000грн. щомісячно до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити у її відсутності та щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що 17.09.1987р. зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Натомість із копії свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи при реєстрації народження дочки позивачки допущено описку у написанні її та батьків прізвища, взамін вірного ОСОБА_2 , помилково записано ОСОБА_2 , що унеможливлює позивачці спростувати її з дочкою родинну спорідненість.

Натомість вказаний факт підтверджується змістом обґрунтування позову та дослідженими документами, відповідно вимога позивачки щодо встановлення факту родинних відносин є підставною та підлягає до задоволення.

Із дослідженої довідки від 20.02.2023р. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сокальському об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію за віком. Згідно довідки розмір її пенсії становить 2775,56грн. у місяць.

Згідно довідки виданої 09.12.1994р. Сокальським райвідділом соцзахисту, встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом та пенсію їй призначено довічно.

Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 21 роз`яснив, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 05.09.2019 у справі №212/1055/18-ц дійшов наступного висновку: «Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги».

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , є пенсіонером, інвалідом, отримує незначну пенсію в розмірі 2775,56грн. у місяць, якої не вистачає на забезпечення мінімально необхідних потреб.

Разом з тим, згідно змісту позовних вимог встановлено, що дочка позивачки близько п`яти років перебуває на заробітках у Ізраїлі, не надала суду відомостей щодо не можливості надання матеріальної допомоги матері, відповідно суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання матері, яка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги.

Судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідачки від обов`язку утримувати свою матір з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

Відповідно позовні вимоги щодо стягнення із відповідачки в користь її матері аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 5000грн. щомісячно є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 13.10.2023р., та проводити стягнення довічно.

Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073, 60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс