КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року місто Київ

Справа № 752/4075/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6665/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року про призначення експертизи (постановлену у складі судді Плахотнюк К.Г., інформація про дату складання повного тексту ухвали відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Зленка Сергія Віталійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 752/4075/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задоволено.

Призначено у справі № 752/4075/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди судову будівельно-технічну експертизу за матеріалами справи та шляхом дослідження об`єктів нерухомості - будинків АДРЕСА_1 .

На вирішення судовим експертам поставлено такі питання:

1. Яким є технічний стан будинку АДРЕСА_2 ?

2. Визначити ступінь та обсяг пошкоджень суміжної стіни першого та другого поверхів яка була закладена між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 на час забудови, станом на час проведення експертного дослідження;

3. Визначити ступінь та обсяг пошкоджень у будинку АДРЕСА_2 у вигляді тріщин у стінах, наскрізних тріщин в перемичках та біля віконних отворів, розривів шпалер, тріщин між кахелем;

4. Визначити відповідність виконаних будівельних робіт першого та другого поверхів у будинку АДРЕСА_2 (коли було демонтовано всі внутрішні стіни на першому поверсі, повністю демонтовано другий поверх та покрівлю) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

5. Визначити причини виявлених пошкоджень суміжної стіни першого та другого поверхів яка була закладена між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 на час забудови, пошкоджень у будинку АДРЕСА_2 у вигляді тріщин у стінах, наскрізних тріщин в перемичках та біля віконних отворів, розривів шпалер, тріщин між кахелем;

6. Визначити вартість відновлювальних ремонтних робіт для усунення виявлених пошкоджень будинку АДРЕСА_2 ;

7. Визначити ступінь втрати технічного стану будинку АДРЕСА_2 з огляду на завдані пошкодження суміжної стіни першого та другого поверхів між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , тріщини у стінах, наскрізних тріщин в перемичках та біля віконних отворів, розривів шпалер, тріщин між кахелем;

8. Визначити розмір матеріального збитку завданого власникам будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6).

Попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження судовим експертам надано матеріали справи № 752/4075/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Оплату послуг експерта покладено на позивачку ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи з дня її призначення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , 02 січня 2024 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року та направити справу № 752/4075/23 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Київським апеляційним судом 09 січня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи № 752/4075/23 з Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 25 березня 2024 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року про призначення експертизи призначити до апеляційного розгляду на 23 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді