Номер провадження: 22-ц/813/3742/24
Справа № 495/9545/14-ц
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року позов ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованість, згідно кредитного договору №999-00026036/1 від 24.12.2012 року у розмірі 48787,85 грн, яка складається з: 29159,48 грн - заборгованість за кредитом; 5788,37 грн - заборгованість по сплаті відсотків; 8640 грн - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5200 грн - штраф.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 487, 88 грн.

В задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про визнання Договору поруки недійсним відмовлено.

ОСОБА_1 27 грудня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

До пред`явленої апеляційної скарги скаржником долучена квитанція № від 27 грудня 2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1795 грн.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Рішення у справі ухвалено за результатом розгляду позову ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", що поданий у лютому 2014 року та має майновий характер, а також зустрічної позовної заяви, що подана ОСОБА_1 у березні 2019 року та містить вимогу немайнового характеру. ОСОБА_1 оскаржує дане рішення повністю.

У другому абзаці пункту 21 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році мінімальну заробітну плату установлено у місячному розмірі - 1218 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час звернення із первісним позовом, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем за первісним позовом до суду першої інстанції за подання позовної заяви, складала 487,87 грн (48787,85 х 1%).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення із зустрічним позовом, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Тобто ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за зустрічним позовом, складала 768,40 грн = (1921*0,4).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, до сплати за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду за первісним та за зустрічним позовом належить 1884,40 грн = (487,87+768,40)*150%.

Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 1795 грн то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 89,40 грн (1884,40 -1795) та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору .

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова