Справа № 393/114/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Новгородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів з вимогою визнати за нею право власності на будівлю гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вона у відповідності до діючого законодавства набула право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме гараж, однак зареєструвати право власності на передане в рахунок майнових паїв майно не має можливості, у зв`язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на дане майно попередніми власниками (користувачами) та відсутністю правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Позивачка та її представник адвокат Дем`яненко Т.О. у підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду представник позивачки подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без участі сторони позивача та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду подали заяви від 18.03.2024 року в яких просили справу слухати без їх участі. Позов визнають в повному обсязі та просили його задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так в своїх заявах від 18.03.2024 року відповідачі позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не заперечували щодо їх задоволення, проте вказані заяви на думку суду є передчасними та матеріали справи підлягають правовій перевірці в ході розгляду справи, а тому визнання відповідачами позову суперечить закону, в зв`язку з чим суд вважає, що у прийнятті визнання відповідачами позову слід відмовити.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що у прийнятті визнання відповідачами позову судом відмовлено, і до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пред`явленого до них позивачем ОСОБА_1 позову про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання 23 квітня 2024 року о 10:30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК