Справа № 551/981/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 березня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінній Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 5 000 грн. 00 коп., починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Розгляд справи позивач просила проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує ( а. с. 1 3 ).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року позову заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року ( а. с. 14 ).

16 жовтня 2023 року представник відповідача адвокат Дяченко Е.В. через систему « Електронний суд » подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що ухвалу суду від 11 вересня 2023 року відповідач отримав 10 жовтня 2023 року, відтак кінцевий термін подачі відзиву спливає 25 жовтня 2023 року ( а. с. 24 ).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року клопотання представника відповідача задоволено, розгляд справи відкладено до 08 год. 30 хв. 10 листопада 2023 року ( а. с. 27 ).

06 листопада 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. У подальшому захист власних інтересів буде здійснювати самостійно.

Додатком до цього клопотання є копія довідки № 8202 від 09 травня 2023 року, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 Міністерства оборони України.

Однак, при розпакуванні поштового конверту виявлено відсутність вкладень, а саме довідки, на яку посилається відповідач у своєму клопотанні, про що 06 листопада 2023 року складено відповідний акт.

З огляду на вказані обставин, ухвалою суду від 10 листопада 2023 року проведення судового засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 05 грудня 2023 року.

Запропоновано відповідачу ОСОБА_2 надати суду довідку № 8202 від 09 травня 2023 року, яка видана Військовою частиною НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( а.с. 39 ).

Вказана ухвала була направлена як за зареєстрованим місцем проживання відповідача, так і за місцем несення служби.

На адресу суду повернулося повідомлення про вручення судового відправлення, яке адресовано командиру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відомості про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем поживання відповідача матеріали справи не містили.

З огляду на вказані обставини, ухвалою суду від 05 грудня 2023 року проведення судового засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 29 січня 2024 року та повторно запропоновано відповідачу надати суду довідку на підтвердження проходження військової служби ( а. с. 44 ).

17 січня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла довідка, відповідно до якої останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) з 28 лютого 2018 року по теперішній час ( а.с. 51 ).

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено та, як наслідок, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України ( а. с. 54 ).

14 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з смертю відповідача.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27 лютого 2024 року, виданим виконавчим комітетом Шишацької селищної ради.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, як була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: