КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/1466/2024
У х в а л а

м. Київ Справа № 367/4450/17

16 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням Карабаза Н.Ф., у справі за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 13 грудня 2023 року Державна служба України з надзвичайних ситуаційподала апеляційну скаргу в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. Окрім іншого подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування клопотання вказували, що строк пропущено з поважних причин оскільки отримали оскаржуване рішення 13 листопада 2023 року в Електронному суді, що підтверджується скріншотом щодо цієї справи.

Апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді 26 грудня 2023 року.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 15 січня 2024 року на запит.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2023 року судом за відсутності сторін по справі проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення у справі.

Дату складання повного тексту оскаржуваного заочного не вказано.

Копію заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року, отримано апелянтом 13 листопада 2023 року, що підтверджується що підтверджується скріншотом з Електронного суду щодо цієї справи.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 13 грудня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити Державній службі України з надзвичайних ситуацій строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуаційна заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням Карабаза Н.Ф., у справі за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: