УХВАЛА

про витребування доказів

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача 27.10.2023 через систему «Електронний суд» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3540 від 28.01.2020 у розмірі 258 916,80 гривень станом на 21.09.2023, як складається з наступного: залишок простроченого кредиту у сумі 175 048,25 гривень, прострочені відсотки у сумі 2,95 гривні, прострочена комісія 83 865,60 гривень

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України. Матеріали цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 22.11.2023.

Ухвалою судді від 24.11.2023 постановлено прийняти позовну заяву про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Так, 14.03.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , за змістом якої він просить проводити розгляд справи за його відсутності, врахувати часткове погашення ним заборгованості у сумі 50 000,00 гривень та взяти до увагу зазначену обставину при винесенні рішення, а також перевірити наданий банком розрахунок.

Представник позивача у судовому засіданні присутній не був, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено підстави для витребування доказів. Так, приписами ч.6,7 ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розрахунку заборгованості відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №3540 від 28.01.2020, яка долучена позивачем до матеріалів справи, загальний залишок заборгованості складає 258 916,80 гривень. Відповідачем на підтвердження часткової сплати заборгованості за вказаним кредитним договором у сумі 50 000,00 гривень до заяви від 14.03.2024 долучено копію квитанції до платіжного інструкції на переказ готівки №71 від 22.02.2024.

У зв`язку з зазначеними обставинами суд вважає, що з метою встановлення суми заборгованості, із врахуванням сплачених відповідачем сум, необхідно витребувати у позивача інформацію про актуальну на час розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом за договором №3540 від 28.01.2020.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 23, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надати до суду інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3540 від 28.01.2020 станом на час надання відповіді.

Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати для АТ «Банк Кредит Дніпро», е-пошта: .

Відкласти судове засідання для витребування доказів та для повторного виклику сторін до 15 квітня 2024 року до 13-45 години.

Роз`яснити, що відповідачка має право на повернення суми помилково сплаченого судового збору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 14.03.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух