Провадження № 2-во/537/15/24
Справа № 537/3000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Глушко Зої Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Представник позивача адвокат Глушко З.В. звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.08.2023 р. по справі № 537/3000/23, а саме у резолютивній частині помилково вказану суму "208385 грн. 06 коп." замінити на "306685 грн. 06 коп.".

Заява обґрунтована тим, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено суму, яка підлягала стягненню за виконавчим написом нотаріуса, замість вірної "306685 грн. 06 коп." зазначено помилково "208385 грн. 06 коп.".

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/3000/23, дійшов наступного висновку.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.08.2023 позовну заяву адвоката Глушко Зої Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївни, Крюківський ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1832 вчинений 29.11.2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранною Анастасією Анатоліївною, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованості у сумі 208385 грн. 06 коп.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.08.2023, справа № 537/3000/23, провадження № 2/537/939/2023, а саме в другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити суму заборгованості, а саме «208385 грн. 06 коп.» замінити на вірну: «306685 грн. 06 коп.» оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.08.2023, справа № 537/3000/23, провадження № 2/537/939/2023 за позовною заявою представника позивача адвоката Глушко Зої Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївни, Крюківський ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначену суму заборгованості «208385 грн. 06 коп.» замінити на вірну «306685 грн. 06 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.