КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3867/23
Провадження № 2/488/533/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2015 року. Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.11.2021 року шлюб між ними було розірвано. Ще до реєстрації шлюбу, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишалась проживати з позивачем. Судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує дитину.

У зв`язку із викладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач та його представник надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу за наявними матеріалами справи.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2015 року.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.11.2021 року шлюб між ними було розірвано (а.с.10).

Судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем, знаходиться на його повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться на повному його утримані.

Згідно документів, наданих ТОВ «Атмосферна школа», учнем якої є ОСОБА_5 , вносить всі платіжні внески, спілкується з приводу успіхів сина лише батько, ОСОБА_1 .

За час повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, постійних обстрілів м. Миколаєва, зі слів ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_1 , мати жодного разу не зателефонувала та не поцікавилась станом здоров`я, почуттям сина.

Службою у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради обстежені умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , та складено відповідний акт, відповідно якого батьком створені належні умови для проживання, виховання та розвитку сина.

З метою збереження родинних стосунків, відповідач запрошена до служби у справах дітей, з нею проведена профілактично-роз`яснювальна бесіда, з якої вбачається, що остання приймати участі у житті свого сина не має бажання, та, у присутності начальника служби у справах дітей Корабельного району Миколаївської міської ради ОСОБА_7 , написала заяву, у якій надала свою згоду на позбавлення її батьківських прав.

Крім того, громадянка ОСОБА_2 надала до служби копію заяви на адресу Корабельного районного суду, завірену нотаріально, в якій дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб Карен, як свою сім`ю, сприймає себе, батька, бабусю, дідуся та матір.

Стосунки з матір`ю є невизначеними, оскільки дитина досить тривалий час з нею не спілкується. По відношенню до матері відчуває злість та образу через те, що вона з ним не спілкується, не знає його потреб, не грала в дитинстві та не допомагала. Вважає матір безвідповідальною та тією людиною, яка не виконує свої обов`язки щодо виховання сина. З боку матері не відчуває любові, захисту, підтримки та турботи.

До служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з питань спілкування або врегулювання зустрічей з сином громадянка ОСОБА_2 жодного разу не з`являлась та не телефонувала.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення ОСОБА_2 від виховання своєї дитини.

Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах неповнолітнього, батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах неповнолітнього, батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 адреса реєстрації АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, просп. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050.

Суддя Л.І. Селіщева