Справа № 591/5175/23
Провадження № 8/591/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для перегляду вказаного судового наказу заявник вказує те, що звертаючись із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 не повідомила суд про те, що син ОСОБА_6 з нею не проживає, а проживає з заявником. На даний час ОСОБА_3 проживає з донькою у Словаччині, а син проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодних доказів, що підтверджують проживання сина із заявницею остання суду не надала. Син проживає з ним та виявив бажання постійно проживати з заявником. З матеріалів справи вбачається, що згода між ним та заявницею щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_4 відсутня. Тому звернувся до адвоката з метою підготовки позову до суду про визначення місця проживання сина ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладені обставини, просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року №591/5175/23 про стягнення з заявника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають зі стягувачем, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дати подання заяви, судового збору у сумі 268,40 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2023 року відкрито провадження по вказаній заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, призначено заяву до розгляду на 03 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв.

03 жовтня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд заяви відкладено до 16 жовтня 2023 року за клопотанням заявника надати час для звернення за правовою допомогою.

16 жовтня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд заяви відкладено до 04 грудня 2023 року, 14 год. 00 хв. за клопотанням представника заявника.

04 грудня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд заяви відкладено до 03 січня 2024 року, 15 год. 00 хв. за клопотанням представника заявника, надано час для уточнення позиції по справі.

02 січня 2024 року від представника заявника надійшли додаткові письмові пояснення щодо наявності в матеріалах справи двох актів про фактичне місце проживання дитини. Зазначено, що до матеріалів справи долучений акт про фактичне місце проживання дитини від 02 грудня 2023 року, складений мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яким засвідчено, що за адресою: АДРЕСА_3 боржник ОСОБА_2 проживає разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 з 05 липня 2023 року. Проте в матеріалах справи наявний акт про фактичне місце проживання ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_4 , який складений без дати. Даний акт був складений головою правління ОСББ та мешканцями будинку на за адресою: АДРЕСА_5 , в серпні 2023 року в період, коли ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_4 тимчасово 2 тижні проживали за вказаною адресою на період проведення ремонту за адресою: АДРЕСА_3 , в той час, коли боржник облаштовував своє помешкання для комфортного проживання у ньому малолітньої дитини (а.с. 63).

03 січня 2024 року у зв`язку із зайнятістю головуючого у розгляді цивільної справи № 591/4800/21 розгляд справи відкладено до 12 січня 2024 року, о 13 год. 00 хв.

В зазначеному судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами та просить її задовольнити.

Стягувачка та боржник до суду не з`явилися, про день та час розгляду заяви сповіщались судом належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/5175/23 (провадження № 2-н/591/1779/23) від 07 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають зі стягувачем, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 26 червня 2023 року, а також стягнуто на користь держави 268,40 грн. судового збору (а.с. 14).

Згідно акту, який не містить дату складання, фактичне місце проживання ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Акт підписано головою правління ОСББ «І.Сірка, 18» та мешканцями квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 (а.с. 21).

Згідно акту про фактичне місце проживання дитини від 02 грудня 2023 року ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ними проживає мати ОСОБА_2 . ОСОБА_6 переїхав до батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з цього часу проживає з батьком. Батько виховує сина сам, по декілька разів на тиждень возить сина на тренування. На вихідних батька та сина можна часто зустріти разом. Дитина завжди охайно та сучасно одягнена. Ввічливий та вихований. Бабуся готує ОСОБА_7 жодного разу не бачили. Акт складено мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частини восьмої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За нормами частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (частина четверта, п`ята статті 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

З огляду на зазначене, необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення суду у вигляді судового наказу за нововиявленими обставинами, заявник посилається на обставини того, що син сторін проживає з боржником.

На момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу 26 червня 2023 року боржником не надано належних та допустимих доказів, які б вказували, що син сторін ОСОБА_6 проживав та перебував на утриманні боржника.

Наданий акт про фактичне місце проживання, приєднаний до заяви (а.с.21), не містить дати його складання, ні відомостей, які б надавали можливість встановити точний час проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наданий акт від 02 грудня 2023 року констатує обставини того, що неповнолітній син ОСОБА_8 переїхав до батька ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час в судовому засіданні представник заявника вказувала, що син сторін проживав то з матір`ю, то з батьком. Зазначений акт не спростовує доводи стягувача, що на час звернення до суду із заявою, обставини проживання дитини із стягувачем мали місце.

Крім того, суд критично оцінює акт про фактичне місце проживання від 02 грудня 2023 року, оскільки з нього неможливо встановити, на підставі яких даних сусіди встановили факт постійного приживання сина із боржником. Відомості про те, що батько возить сина на тренування та про те, що їх можна разом побачити на вихідних, не вказує на те, що син постійно проживає з батьком та перебуває лише на його утриманні.

Обставини проживання сина з заявником не може бути обставиною, яка звільняє боржника від обов`язку по утриманню дітей, а також не свідчить про повне перебування дітей на утриманні батька.

Не можуть бути прийняті і доводи ОСОБА_2 про врахування в якості нововиявленої обставини наявність спору з приводу місця проживання сина, з огляду на те, що на момент видачі оспорюваного судового наказу рішення суду про визначення місця проживання дитини з боржником відсутнє.

Доводи заявника щодо відсутності обов`язку по сплаті аліментів в зв`язку з проживанням сина з заявником не свідчать про наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на вказане, ті обставини, на які посилається в заяві заявник як на нововиявлені та як на підставу для перегляду судового наказу від 07 липня 2023 року, зважаючи на її зміст, не є підставами для перегляду вказаного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки вони не спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та факти, покладені в основу судового рішення та не впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом в рішенні, що переглядається.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 423 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей відмовити та залишити судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року у справі № 591/5175/23 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в силі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 17січня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко