С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/45/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 лютого 2024 року Солом`янський районний суд в місті Києві в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй піклувальника, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї).

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовував тим, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного розладу здоров`я (церебральний артеросклероз ІІІ ступеню, десценокуляторна енцилофопатія ІІІ ступеню тощо), що підтверджується висновком 668/1 від 28.09.2023 Херсонської міської клінічної лікарні, а також, відповідно до висновку лікарняно-консультаційної комісії потребує постійного догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією.

Представником Заявника 16 лютого 2024 року через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 .

Для забезпечення проведення експертизи представник Заявника просив витребувати у приватного підприємства «Клініка Медіком» всю медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 є предметом дослідження судом, призначення у справі судової психіатричної експертизи є обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 298 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2.Призначити в справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 стійким психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

- чи може з огляду на стан свого здоров`я ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Зобов`язати ОСОБА_1 надати на клопотання експерта усі наявні в нього оригінали медичних документів, які характеризують стан здоров`я ОСОБА_2 .

4.Витребувати в Приватному підприємстві «Клініка Медіком» (м. Київ, пр. Івасюка Володимира, 6Д) всю наявну медичну документацію (висновки обстеження, результати аналізів, медичні картки тощо) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

5.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 760/26967/23, медичну документацію

6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

7.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: