Справа № 948/1962/23
Номер провадження 2/948/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2017, мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка стверджує, що стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, а спроби примирення не принесли жодних результатів, тому просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою від 20.11.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її часті, при цьому позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 », судові витрати покласти порівну на сторони (а.с. 22). Відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 14, 19, 25).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 28.10.2017 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 229 (а.с. 6-8).

Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Згідно з довідкою Базилівщинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані та проживають (склад сім`ї): дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно з повідомленням Базилівщинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області від 14.11.2023, що надійшло до суду 17.11.2023 на запит суду від 14.11.2023, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки стосунки у позивачки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з них живе окремим життям, шлюбні відносини не підтримують та не ведуть спільного господарства, а спроби примирення не принесли жодних результатів, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не подав, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « ОСОБА_5 ».

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням заяви позивачки стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 536,80 грн, оскільки остання заявила про покладення судових витрат порівну на сторони.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.10.2017 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 229.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 16.11.2017, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 22.12.2008, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик