УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4126/23

03 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення, які вжиті ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.11.2023 у справі №564/4126/23 за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Михайлова Володимира Олександровича, та якою накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., житловою площею 82,2 кв.м. та земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0162 площею 0,0777 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, вчинення будь-яких реєстраційних та нотаріальних дій, у тому числі оформлення прав на спадкове майно.

Клопотання мотивоване тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, подавши всі необхідні документи. Іншим спадкоємцем за законом є син спадкодавця ОСОБА_2 . Проте, нотаріус надала заявнику відповідь про необхідність зняття арештів, які є перешкодою в оформленні спадщини. Дізнавшись про арешт заявник отримала у Костопільському районному суді Рівненської області копію ухвали, якою було вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та накладено арешт житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою.

Вказує, що жодного позову до заявника не подано у визначений ч.4 ст.152 ЦПК України десятиденний строк, а тому відсутні підстави для накладення арешту на майно.

Просить скасувати вжиті ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.11.2023 у справі №564/4126/23 та скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., житловою площею 82,2 кв.м. та земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0162 площею 0,0777 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_2 адвоката Михайлов Володимир Олександрович, подав заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, які мотивовані тим, що після подання заяви про забезпечення позову до його подання та постановлення судом ухвали про забезпечення позову ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_1 у визначений ч.4 ст.152 ЦПК України строк і ухвалою суду від 13.12.2023 вже відкрито провадження у справі №564/4126/23, призначено підготовче судове засідання у справі. Вказує, що до предмету спору у справі за позовом ОСОБА_2 включено вимогу про виключення зі складу спадщини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., житловою площею 82,2 кв.м. та земельної ділянки за вказаною адресою, а тому відсутні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 .

Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання та додані документи, суд дійшов таких висновків.

Так, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.11.2023 у справі №564/4126/23 задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Михайлова Володимира Олександровича, про забезпечення позову до його пред`явлення та накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., житловою площею 82,2 кв.м. та земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0162 площею 0,0777 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, вчинення будь-яких реєстраційних та нотаріальних дій, у тому числі оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відтак, ОСОБА_2 мав подати до суду позов не пізніше 04.12.2023.

Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

При цьому, листом Костопільського районного суду Рівненської області від 25.12.2023 №564/4126/23/12627/2023 повідомлено, що 07.12.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення майна із складу спадщини. Згідно поштового штемпеля, відправлення було прийняте у відділення Укрпошти 04.12.2023.

Із заперечення представника ОСОБА_2 адвоката Михайлова В.О., також вбачається, що предметом поданого ОСОБА_2 позову є, зокрема, виключення зі складу спадщини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., житловою площею 82,2 кв.м. та земельної ділянки за вказаною адресою, на які ухвалою суду від 24.11.2023 накладено арешт в порядку забезпечення позову.

Відтак, судом встановлено, після постановлення судом 24.11.2023 ухвали про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 подав позов у строк, що передбачений ч.4 ст.152 ЦПК України.

За наведених умов, суд дійшов переконливого висновку, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, а тому клопотання ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.152, 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

03 січня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч