Справа № 2/593/145/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивача Шкільної О.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом Бережанської міської ради в особі виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року Бережанська міська рада в особі виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування, звернулася в Бережанський районний суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , у якому просила позбавити її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути із відповідачки на користь осіб, на утримання яких буде переданий малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховувався у багатодітній сім`ї. Мати дитини ОСОБА_4 , крім малолітнього ОСОБА_3 , має ще троє дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка по справі належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей у зв`язку з чим 25 лютого 2019 року рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області малолітні діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були відібрано від неї. Відповідачка вдруге вийшла заміж та, перебуваючи у другому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина ОСОБА_6 . І хоч 3 грудня 2019 року рішенням Бережанського районного суду малолітніх дітей відповідачці було повернуто, однак незважаючи на вказане, малолітніх дітей відповідачки, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже ІНФОРМАЦІЯ_6 було взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків. 09 березня 2023 року дітей із вказаного обліку було знято у зв`язку з зміною місця проживання - виїзду в Республіку Польща.

Сторона позивача у поданому позові також зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 повернулася в Україну з малолітнім сином ОСОБА_3 , якого влаштувала у ОСОБА_12 навчально- реабілітаційний центр. А так як вона, залишивши сина у закладі, не навідувалася до нього, не забирала його на вихідні, хоч це було передбачено умовами перебування дитини у навчально-реабілітаційному центрі, тому за зверненням адміністрації Теребовлянського навчально-реабілітаційного центру, виконавчим комітетом Бережанської міської ради було прийнято рішення про надання дозволу на влаштування малолітнього сина відповідачки ОСОБА_3 у ОСОБА_12 навчально-реабілітаційний центр на цілодобове перебування, включаючи вихідні та святкові дні.

Враховуючи той факт, що відповідачка самоусунулася та зовсім не цікавилася життям свого сина ОСОБА_8 , тому працівники служби у справах дітей вимушені були вживати всіх можливих заходів щодо її розшуку, яким було встановлено, що відповідачка покинула Україну та перебуває на території Польщі. Відповідачка, повернувшись на Україну, написала заяву про позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_8 , яку підтвердила поданою нотаріально засвідченою заявою та вказане питання було предметом розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бережанської міської ради і 13 грудня 2023року комісією було прийнято рішення №16/3 про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача Шкільна О.В. подані вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що вона є матір"ю чотирьох дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В даний час всі її діти разом із нею та її матір`ю ОСОБА_13 за виключенням ОСОБА_8 вже рік живуть у Польші. ОСОБА_8 протягом тривалого часу перебуває у ОСОБА_12 навчально-реабілітаційному центрі. Він має проблеми із здоров`ям, а тому вона не може собі дати раду із ним. ОСОБА_8 є небезпечним, він робить шкоду іншим дітям. Він не контролює свої дії, а тому потребує постійного нагляду. Коли вона на вихідні забирала його додому із реабілітаційного центру, то змушена була прив`язувати до нього пасок, щоб чути, коли він прокинеться, щоб він не наробив шкоди, бо його не можна на хвилину залишати без нагляду. Він, підпаливши у будинку штори, мало не спалив їх житло; випав із вікна будинку із третього поверху; запхав молодшому брату ОСОБА_11 вилку у руку; неодноразово погрожував іншим її дітям ножем; закинув та виправ у пральній машині кота, який після цього помер; спеціально скинув зі сходів молодшого брата. Його поведінка є часто агресивною та непередбачуваною. Через свій стан здоров`я він потребує постійного нагляду, який вона не має можливості йому дати. Вона не має можливості контролювати його дії, та на вихідні забирати його додому, він просто когось заріже і вона буде нести за це відповідальність. Із Теребовлянського навчально-реабілітаційного центру вона на вихідні чи канікули раніше забирала ОСОБА_8 , а з вересня 2023 року вона його там залишила і не заперечує, що вона ним не опікувалася та не навідувала його. Вона не має фізичної можливості опікуватися ним та займатися ним, оскільки має інших дітей. Вона все зважила та обдумала і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши долучені до заяви докази та взявши до уваги письмову заяву відповідачки про визнання позову, прийшов до висновку, що позовні вимоги Бережанської міської ради слід задоволити, виходячи із наступного.

У відповідності із п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року та ст. 164 СК України, матір або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших моральних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно статті 13 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідачки по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_14 про що свідчить оглянуте в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 4 серпня 2015 року виконкомом Лапшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

Крім малолітнього ОСОБА_3 у відповідачки ОСОБА_2 є ще троє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний факт підтверджується матеріалами цивільної справи та не заперечується усними поясненнями відповідачки.

Судом також встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області, постановленим 25 лютого 2019 року у цивільній справі №2/593/10/2019 малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 були відібрані від матері ОСОБА_14 та батька ОСОБА_14 , та малолітній ОСОБА_7 від матері ОСОБА_14 ..

Відповідачка, яка тоді носила прізвище ОСОБА_15 , вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_16 і, перебуваючи у другому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5 народила четверту дитину- сина ОСОБА_6 .

В грудні 2019 року Бережанським районним судом відповідачці дітей було повернуто про що свідчить долучене до матеріалів цивільної справи та оглянуте в судовому засіданні рішення суду, постановлене 3 грудня 2019 року у цивільній справі № 2/593/311/2019. Зважаючи на те, що відповідачка разом із дітьми змінила місце проживання та переїхала проживати в АДРЕСА_1 , однак вона неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, тому 20 лютого 2020 року малолітніх дітей останньої, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, а 09 березня 2023 року їх було знято із вказаного обліку у зв`язку із зміною місця проживання, а саме: виїздом відповідачки із дітьми в Республіку Польща.

Відповідачка ОСОБА_2 повернулася в Україну лише із малолітнім ОСОБА_3 , якого влаштувала до Теребовлянського навчально- реабілітаційного центру. Вона залишила дитину у вищевказаному закладі, однак до нього не навідувалася та його на вихідні не забирала, хоч це було передбачено умовами перебування дитини у навчально-реабілітаційному центрі. За зверненням адміністрації Теребовлянського навчально-реабілітаційного центру, виконавчим комітетом Бережанської міської ради було прийнято рішення про надання дозволу на влаштування малолітнього ОСОБА_3 у Теребовлянський навчально-реабілітаційний центр на цілодобове перебування, включаючи вихідні та святкові дні.

Враховуючи нехтуванням відповідачкою своїми батьківськими обов`язками, працівники служби у справах дітей змушені були вживати заходів щодо розшуку матері, яку було виявлено у Республіці Польща. Приїхавши на декілька днів в Україну, відповідачкою ОСОБА_2 на ім`я міського голови була подана заява про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_8 . В підтвердження правдивості вказаного вона також 11 грудня 2023 року подала нотаріально завірену заяву, у якій дала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із досліджених судом доказів також встановлено, що питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчалося компетентними органами та розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бережанської міської ради. 13 грудня 2023 року на засіданні вказаної комісії було взято до уваги листи -звернення адміністрації Теребовлянського навчально-реабілітаційного центру з приводу невиконання матір`ю малолітнього ОСОБА_17 батьківських обов`язків та подану відповідачкою ОСОБА_2 власноручно написану заяву, в якій остання просила позбавити її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_8 , тому враховуючи вищезазначене комісією було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_8 .

А так як, будучи присутньою у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 підтвердила вищевказане, визнала позов та не заперечувала проти задоволення судом заявленого Бережанською міською радою позову щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб та, враховуючи той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому у відповідності з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України суд у разі визнання відповідачкою позову вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, тобто визнає необхідним позовні вимоги Бережанської міської ради в особі виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 визнати підставними і задоволити їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164-166,170 Сімейного Кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007року та ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-82, 89, ч.3 ст.200, ч. 4 ст. 206, ст.ст.263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Бережанської міської ради для його подальшого влаштування.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь особи або установи, на утриманні яких буде перебувати малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову до суду, а саме: із 22 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття із їх зарахуванням на рахунок, відкритий особами чи адміністрацією установи, на утриманні яких перебуватиме дитина.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двіста одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складено 22 березня 2024 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.