У Х В А Л А

08.04.2024 Справа №607/11075/22 Провадження №2/607/120/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання експерта про вирішення питань пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 , в якому позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 44 014,35 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

31.10.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Парійчук Ю.Д. подала суду відзив на позов в якому виклала заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.01.2024 у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

18.03.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К. № СЕ-19/120-24/2900-АВ від 14.03.2024 про вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи, зокрема експерт просить:

- уточнити запитання 1. «Яка вартість автомобіля RENAULT DUSTER 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження, яке мало місце 11.06.2020 року, станом на час пошкодження згідно наданих вихідних даних (матеріалів справи) без огляду автомобіля?» на предмет встановлення вартості (ринкової вартості згідно вимог Національного стандарту України №? 1 «Загальні принципи оцінки майна та майнових прав» (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440)) колісного транспортного засобу (КТ3) станом на 11.06.2020 з Урахуванням пошкоджень, отриманих 11.06.2020, чи без урахування пошкоджень, отриманих 11.06.2020;

- уточнити запитання 2. «Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт заподіяного власнику автомобіля RENAULT DUSTER 2020 року випуску, дн.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження, яке мало місце 11.06.2020, станом на час пошкодження згідно наданих вихідних даних (матеріалів справи) без огляду автомобіля?» на предмет встановлення вартості тільки «ремонтно-відновлювальних робіт» або відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу деталей КТЗ», «відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей КТ3», «матеріального збитку, заподіяного (заданого) власнику автомобіля «RENAULT DUSTER», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження, яке мало місце 11.06.2020, станом на час пошкодження»,

- уточнити запитання 3. «Яка вартість придатних для вторинного використання запчастин/складових автомобіля RENAULT DUSTER 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження, яке мало місце 11.06.2020, станом на час пошкодження згідно наданих вихідних даних (матеріалів справи) без огляду автомобіля?» з урахуванням вимог п.п. 7.17-7.21 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» (затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2) у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна у країни від 24.07.2009 № 1335/5/1159); зареєстрована в МЮ України 04.08.2009 за № 724/16740; зі змінами, затвердженими наказами Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 21.10.2019 № 3207/5/1033 (21074-03) і від 24.05.2022 № 2060/5/469);

- надати фотозображення «...(в електронному вигляді пошкодженого, внаслідок ДТП 11.06.2020, автомобіля RENAULT DUSTER 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 запчастин/ складових даного автомобіля, які було змінено», оскільки станом на 14.03.2024 позивачем (Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна») ухвала суду не виконана;

- надати дозвіл на використання вихідних даних щодо технічного стану КТЗ (покази одометра; наявність пошкоджень, що не пов`язані з ДТП тощо) з наданих на експертизу матеріалів справи (АКТ 22 9258 огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 12.06.2020) при умові, що такі вихідні дані будуть відсутні в матеріалах, які будуть надані позивачем;

- повідомити, хто має забезпечити оплату вартості проведення експертизи, зобов`язати платника отримати в Тернопільському НДЕКЦ МВС рахунок-фактуру та оплатити вартість проведення експертизи.

01.04.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі.

28.03.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Парійчук Ю.Д. подала відповідь на клопотання експерта, у якій просить уточити питання поставлені на експертизу та на вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля RENAULT DUSTER 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , внаслідок пошкодження транспортного засобу під час ДТП, яке мало місце 11.06.2020, станом на час пошкодження згідно наданих вихідних даних (матеріалів справи) без огляду автомобіля? Також, просить надати фотозображення пошкодженого транспортного засобу, збереженні на наданому нею електронному носії (CD-диску). Крім того вказала, що сторона відповідача не заперечує проти використання вихідних даних щодо технічного стану КТЗ з наданих на експертизу матеріалів. Стосовно оплати за експертизу зауважила, що відповідачем не може бути надано підтвердження оплати вартості експертизи, так як ще не отримано рахунок на оплату такої. Після отримання такого, відповідачем буде одразу ж здійснено оплату .

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Парійчук Ю.Д. в судовому засіданні просила уточнити питання поставлені перед експертом з врахуванням поданої нею відповіді. Додатково зазначила, що транспортний засіб RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_4 ДТП 11.06.2020 не був фізично знищений та на даний час відремонтований, а тому просила проводити експертизу з врахуванням вихідних даних, без огляду автомобіля.

Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К., суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Щодо питань, з яких має бути проведена експерти, то суд зауважує, що відповідно до статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Стаття 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

З огляду на викладене враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб RENAULT DUSTER 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 не є фізично знищеним, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 11.06.2020, а був відремонтований, суд вважає за необхідне, змінити питання з якого має бути проведена експертиза запропоноване представником відповідача та поставити на вирішення експерта наступне питання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки RENAULT DUSTER 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди станом на 11.06.2020, з врахуванням та без врахування коефіцієнту фізичного зносу даного транспортного засобу?

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням наданих пояснень сторін у справі, суд приходить до переконання що клопотання експерта слід задовольнити, а саме:

-Уточнити питання поставленні на вирішення експерта, а саме на вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки RENAULT DUSTER 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди станом на 11.06.2020, з врахуванням та без врахування коефіцієнту фізичного зносу даного транспортного засобу?

-Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 дозвіл на використання вихідних даних щодо технічного стану КТЗ (покази одометра; наявність пошкоджень, що не пов`язані з ДТП тощо) з наданих на експертизу матеріалів справи (АКТ 22 9258 огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 12.06.2020) при умові, що такі вихідні дані будуть відсутні в матеріалах, які будуть надані позивачем.

-Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 фотозображення, які збережені на електронному носії (CD-диску) пошкодженого, внаслідок ДТП 11.06.2020, автомобіля RENAULT DUSTER 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 запчастин/ складових даного автомобіля, які було змінено.

-Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К., задовольнити.

Уточнити питання поставленні на вирішення експерта, а саме на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки RENAULT DUSTER 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди станом на 11.06.2020, з врахуванням та без врахування коефіцієнту фізичного зносу даного транспортного засобу?

Експертизу провести без огляду автомобіля.

Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 дозвіл на використання вихідних даних щодо технічного стану КТЗ (покази одометра; наявність пошкоджень, що не пов`язані з ДТП тощо) з наданих на експертизу матеріалів справи (АКТ 22 9258 огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 12.06.2020) при умові, що такі вихідні дані будуть відсутні в матеріалах, які будуть надані позивачем.

Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 фотозображення, які збережені на електронному носії (CD-диску) пошкодженого, внаслідок ДТП 11.06.2020, автомобіля RENAULT DUSTER 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 запчастин/ складових даного автомобіля, які було змінено.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Копію даної ухвали надіслати експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець