Справа № 347/2/24
У Х В А Л А
Іменем України
04.01.2024 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бачинського Остапа Михайловича про забезпечення позову,
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бачинський Остап Михайлович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час до Косівського районного суду ним подано позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих коштів. Предметом спору по даній справі є те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинив навчання 30.06.2022р., а отже і його утримання, а саме стягнення аліментів, згідно рішення Косівського районного суду від 10.12.2020р., повинно бути припинено. Однак, після вказаного числа з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 65 646,01грн. А тому, оскільки з ОСОБА_1 продовжують стягуватися аліменти, що призведе до утруднення чи неможливості в подальшому виконання рішення суду, тому виникла необхідність в забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі рішення Косівського районного суду від 10.12.2020р. Просить заяву задоволити.
У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.
Таким чином, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, а тому оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, то заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року у справі №347/1154/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жительки с. Середній Березів, участок Стирі, Косівського району Івано-Франківської області на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 % частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 у ПАТ «Галичина-Авто» щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бачинського Остапа Михайловича про забезпечення позову - задоволити.
Зупинення стягнення аліментів на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року у справі №347/1154/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жительки с. Середній Березів, участок Стирі, Косівського району Івано-Франківської області на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 % частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 у ПАТ «Галичина-Авто» щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років.
Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1
Зазначити дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жителька с. Середній Березів, участок Стирі, Косівського району Івано-Франківської області.
Копію ухвали направити для виконання в Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, вул. Незалежності, 85 м.Косів Івано-Франківська область.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: Крилюк М.І.