Справа №155/1486/23
Провадження №2-п/155/1/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20.03.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

секретаря судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2024 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заяву мотивує тим, що не зміг з`явитись в судове засідання оскільки не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, а також не отримував рішення суду.

Також, зазначає, що він не оспорює фактичні обставини справи, щодо отримання кредиту, однак вказує, що отриманий кредит своєчасно погасив у повному обсязі Вказує, що предметом позову є заборгованості, що не відповідає умовам кредитного договору.

Водночас, вказує, що матеріали справи не містять відомостей про графік та суми які сплачував позивач, оскільки з матеріалів справи вбачається, що основна заборгованість частково погашена та 36645 гривень плати за обслуговування кредиту погашена повністю.

Враховуючи вищезазначене, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 18 березня 2024 року від представника ТзОВ «Профіт Файненс» надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає. Суд належним чином повідомив відповідача про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки. Крім того, до заяви відповідачем не долучено доказів які підтверджували його поважність неприбуття до суду та виконання ним зобов`язання, тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити та долучити докази сплати заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року в цивільній справі №155/1486/23 заявлені позовні вимоги ТзОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів були задоволеними частково.

Дане рішення було отримано особисто 29 лютого 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про розгляд справи, які направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу не були вручені, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Водночас представником відповідача долучено копії квитанції про оплату кредиту.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року у цивільній справі №155/1486/23.

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ТзОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (м.Горохів, вул. Шевченка, 29,) на 10 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (і) має (мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 березня 2024 року

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана