ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/7/24
Провадження № 2/292/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

У С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 23 листопада 2011 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2468.

Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, фактичні шлюбні відносини між ними відсутні. За таких обставин їх сім"я розпалась. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем, є неможливим. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

У зв`язку з цим просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2468 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп..

Ухвалою судді від 22.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.02.2024 о 09 годині 00 хвилин, яке було відкладено на 22.02.2024 о 09:10 год..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання, призначені на: 14.02.2024 та 22.02.2024, не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2468, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.11.2011.

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 09.04.2013 та серії НОМЕР_3 від 24.05.2016, вбачається, що учасники справи являються батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №632 від 27.12.2023, виданої Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім"ї: дочка ОСОБА_5 , 2001 р.н., дочка ОСОБА_6 , 2008 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2013 р.н., чоловік ОСОБА_2 , 1984 р.н., проживає без реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивача у шлюбі, суперечить її інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, 247, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Зареєстрований шлюб 23 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, про що зроблено актовий запис № 2468, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В.Гуц