Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3085/23
Провадження № 2-с/553/2/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 12 грудня 2023 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 553/3085/23, провадження № 2-н/553/640/2023 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 38610,15 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн..

Як вбачається з матеріалів справи боржник 22 грудня 2023 отримав копію судового наказу від 12.12.20223 року, відтак боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу у чітко визначені процесуальні строки.

Заявлені вимоги вважає необґрунтованими в повному обсязі і просить скасувати судовий наказ, обґрунтовуючи свою заяву тим, що у останнього відсутня заборгованість за спожитий природній газ.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні з участі сторін у справі та надань пояснень в судовому засіданні.

Вимоги заявника про стягнення на його користь судових витрат на правничу задоволенню на підлягають з огляду на наступне.

У стягненні судового збору, сплаченого боржником при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2023 року по справі № 553/3085/23, провадження № 2-н/553/640/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 38610,15 грн. та судового збору у сумі 268,40 грн..

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко