Справа № 129/3857/23
Провадження по справі № 2-о/129/22/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Вінницькій області, про встановлення факту належності документів,

Установив:

06.12.2023 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки виданої КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 772 від 14.07.2023р. та архівної довідки виданої Архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-1232 від 15.11.2023р., невірний запис по батькові в яких « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » не дає їй можливості реалізувати право на пенсійне забезпечення, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити ці факти немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.20).

Представник Головного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово при вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив справу розглянути без нього (а.с.21).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що архівна довідка видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 772 від 14.07.2023р. та архівна довідка видана Архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-1232 від 15.11.2023р., належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірне зазначення по батькові в яких « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » в яких перешкоджає заінтересованій особі зарахувати трудовий стаж, позасудовим шляхом встановити ці факти неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівна довідка видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 772 від 14.07.2023р. та архівна довідка видана Архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-1232 від 15.11.2023р., належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів та спору про право, їх необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом серії НОМЕР_1 виданого на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

- архівною довідкою виданою КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 772 від 14.07.2023р. в якій невірно зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_2 » (а.с.6);

- архівною довідкою виданою Архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-1232 від 15.11.2023р., в якій невірно зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка видана КУ «Гайсинським районним трудовим архівом» № 772 від 14.07.2023р. та архівна довідка видана Архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-1232 від 15.11.2023р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: