Справа № 466/8986/22 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/192/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2024 року м.Львів

Справа № 466/8986/22

Провадження № 22-ц/811/192/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач АТ «ЛЬВІВГАЗ»;

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сидорак Наталії Богданівни на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 5 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз», з участю третьої особи - ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання протиправних дій, зобов`язання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 5 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про визнання протиправними дії AT «Львівгаз» щодо проведення донарахування природного газу за абонентським рахунком НОМЕР_1 , необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 39766,54 грн., як дорахунок за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; зобов`язання проведення перерахунку за абонентським рахунком НОМЕР_1 розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі 39 766,54 грн., як дорахунку за втручання в роботу ЗВТ- відмовлено.

Рішення суду 11 січня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 адвоката Сидорак Н.Б.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_3 звільнений на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сидорак Наталії Богданівни на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 5 грудня 2023 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу №466/8986/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз», з участю третьої особи - ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання протиправних дій, зобов`язання здійснити перерахунок.

Шевченківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 22 січня 2024 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк