Справа № 573/2239/23
Номер провадження 2/573/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді СВИРГУНЕНКО Ю.М.,

з участю секретаря КИСЛОЇ Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

I. Стислий виклад позовної заяви

21 листопада 2023 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним чином.

11 серпня 2021 року між ОСОБА_2 та фінансовою установою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний договір №4601357 про надання споживчого кредиту у розмірі 9 500 грн на строк 27 днів, до 07 вересня 2021 року на умовах, затверджених наказом товариства №53-ОД від 16 січня 2020 року.

Станом на 07 вересня 2021 року відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим на підставі п. 4.3. кредитного договору строк його дії автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено на 90 календарних днів. Надалі ОСОБА_2 оплати за кредитним договором не здійснював.

03 травня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №03-05/2022, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомляло ОСОБА_2 шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену при укладанні кредитного договору.

Станом на 08 листопада 2023 року заборгованість відповідача по кредитному договору №4601357 складає 30 618 грн 50 коп., з яких: 9 500 грн - сума кредиту та 21 118 грн 50 коп. - нараховані проценти за користування кредитом.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 грошового зобов`язання, позивачем нараховано 3% річних за користування грошовими коштами за період з 07 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 193 грн 78 коп. та інфляційні втрати за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року в розмірі 984 грн 16 коп.

Посилаючись на викладені вище обставини, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №4601357 від 11 серпня 2021 року в загальному розмірі 30 618 грн 50 коп., яка складається з наступного: 9 500 грн - сума кредиту, 21 118 грн 50 коп. - проценти за користування кредитом; 193 грн 78 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 07 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, 984 грн 16 коп. - інфляційні втрати за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року, а також судові витрати в сумі 12 147 грн 20 коп., з них: судовий збір 2 147 грн 20 коп. та витрат на правову допомогу 10 000 грн.

ІІ Процесуальні дії в справі

Ухвалою від 27 листопада 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21 грудня 2023 року (а. с. 31).

21 грудня 2023 року справа була знята з розгляду у зв`язку з відпусткою головуючої судді. Розгляд справи призначено на 10 січня 2024 року (а. с. 35).

Протокольною ухвалою від 10 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 16 січня 2024 року за клопотанням відповідача (а. с. ).

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Від представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а. с. 81).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber» (а. с. 80).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

11 серпня 2023 року між ОСОБА_2 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір №4601357 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.1 укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ТС Товариства.

На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктами 1.3-1.4 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 9 000 грн. Тип кредиту - кредит.

Строк кредиту 27 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком 1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжений у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договру.

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачений тип процентної ставки - фіксована.

Стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредитування, або 693,50% річних, застосовується в наступних випадках: у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно по пункту 4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до пункту 4.3 договору.

Знижена процентна ставка 0,57% у день, або 208,05% річних застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного в пункті 1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в пункті 1.4 договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому. споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для споживача лише як для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим договором.

Якщо споживач є учасником програми лояльності - розмір зниженої процентної ставки зазначений у договорі має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки, зазначеної в договорі

Якщо споживач не є учасником програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, у зв`язку з чим цей підпункт договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для споживача.

Згідно з підпунктами 4.3.1 - 4.3.2 договору сторони домовилися, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до підпунктів 4.2.2- 4.2.4 договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах, передбачених у підпунктах 4.3.1 договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому пунктом 4.2 договору.

Відповідно до підпункту три пункту 5.1 договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача (а. с. 26-30).

Зазначений вище договір підписаний 11 серпня 2021 року електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора М895815.

Згідно з узгодженим сторонами графіком платежів до вказаного договору, кінцевою датою повернення кредиту та сплати нарахованих процентів визначено 07 вересня 2021 року. Розмір заборгованості, який підлягає поверненню - 10 962 грн 05., з них: 9 500 грн - сума кредиту за договором, 1 462 грн 05 коп. - проценти за користування кредитом.

Якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені в графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим будуть мати наступні значення: сума платежу за розрахунковий період та загальна вартість кредиту складе 14 373 грн 50 коп., з них 4 873 грн 50 коп. - проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка 26887,08% річних (а. с. 31).

Такі ж умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, який 11 серпня 2021 року підписаний ОСОБА_2 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатору (а. с. 22-24).

07 вересня 2021 року кредитний договір було автопролонговано відповідно до пункту 4.3 договору кредиту, а строк користування кредитом продовжено ще на 90 календарних днів, оскільки відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих відсотків на вказану дату належним чином не виконав.

03 травня 2022 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклало з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу №03-05/2022, за яким за плату передало (відступило) належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі (а. с. 37-41).

Актом прийому-передачі реєстру боржників від 03 травня 2022 року підтверджений факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а. с. 41 зворотній бік).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №03-05/2022 від 03 травня 2022 року, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 в розмірі 30 618 грн 50 коп., яка складається з наступного: 9 500 грн - основна заборгованість за кредитом, 21 118 грн 50 коп. - заборгованість за процентами (а. с. 14).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» повідомило ОСОБА_2 шляхом направлення листа на електронну адресу, вказану останнім при укладенні кредитного договору - (а. с. 24 зворотній бік).

У зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України ОСОБА_2 нараховані 3% річних за період з 07 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 193 грн 78 коп. та інфляційні втрати за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року в розмірі 984 грн 16 коп. (а. с. 5).

V. Норми права, застосовані судом, та висновки суду

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України).

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно з статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Указаний висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожний правочин укладений в електронній формі вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 (провадження №61-16243св20).

Таким чином, виходячи з аналізу наведених вище норм чинного законодавства та враховуючи встановлені фактичні обставини справи, які підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, суд приходить до висновку, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір у формі електронного документу, із застосуванням одноразового пароля-ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем не був би укладений. Таким чином, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених стаття 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з договором факторингу №03-05/2022 від 03 травня 2022 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі (а. с. 37-41).

Актом прийому-передачі реєстру боржників від 03 травня 2022 року підтверджений факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а. с. 41 зворотній бік).

Таким чином, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло прав нового кредитора за кредитним договором №4601357 від 11 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем ОСОБА_2 узятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строк, передбачений кредитним договором №4601357 від 11 серпня 2021 року. Розмір основної заборгованості за кредитним договором підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідачем не оспорюється.

З наявної в матеріалах справи інформації за кредитним договором №4601357 від 11 серпня 2021 року встановлено, що проценти за користування кредитними коштами відповідачу ОСОБА_2 нараховувалися за стандартною процентною ставкою, передбаченою п. 1.5. договору, в розмірі 180 грн у день. Сума відсотків, нарахованих за період з 11 серпня 2021 року по 06 грудня 2021 року включно, склала 21 118 грн 50 коп. Розмір заборгованості за нарахованими процентами відповідачем не спростований.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про стягнення з ОСОБА_2 основної заборгованості за кредитним договором у сумі 9 500 грн та нарахованим процентам у сумі 21 118 грн 50 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з матеріалами справи, за період з 07 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року ОСОБА_2 нараховані 3% річних в сумі 193 грн 78 коп. та інфляційні в розмірі 984 грн 16 коп. (а. с. 5).

За приписами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних у сумі 193 грн 78 коп. та 984 грн 16 коп. відповідно.

VІ. Розподіл судових витрат

У позовній заяві представник ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» просить стягнути на користь товариства витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн та судовий збір у сумі 2 147 грн 20 коп.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надані наступні докази: договір про надання правової допомоги №10/07-2023 від 10 липня 2023 року, звіт про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року, рахунок на оплату замовлення №1371/07/11 від 08 листопада 2023 року, платіжну інструкцію №1470 від 08 листопада 2023 року про сплату адвокату Столітньому М.М. 10 000 грн за збір, аналіз, складання та подання позовної заяви, а також ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1423361(а. с. 25, 34-36, 54 зворотній бік, 56 зворотній бік).

Вказані докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження понесених ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» витрат на правову допомогу.

Разом з цим суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, а підстави для самостійного вирішення судом питання про зменшення цих витрат з урахуванням наведених обставин відсутні.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі №9901/350/18, від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, від 08 червня 2021 року у справі №550/936/18, від 07 липня 2021 року у справі №910/12876/19.

Сплата позивачем судового збору у сумі 2 147 грн 20 коп. підтверджується платіжною інструкцією №1405 від 08 листопада 2023 року (а. с. 61).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» задоволені в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають судові витрати у виді судового збору та витрат на правову допомогу в загальному розмірі 12 147 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 599, 610, 611, 625, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 31 796 (тридцять одну тисячу сімсот дев`яносто шість) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором та 12 147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя