Провадження 2/127/2564/23
У Х В А Л А

10 січня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/20599/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2021 року недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, яка розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Грушко Ж.В. заявила клопотання про залучення ОСОБА_4 (особи, яка за дорученням ОСОБА_1 уклала оскаржуваний договір) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Люлик Р.І. заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки рішення суду у даній справі не вплине на його права та обов`язки. Суду пояснив, що копії оскаржуваного договору він не має. Оригінал договору знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Вважає, що документів, що додані до позовної заяви, достатньо для розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов визнає.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 звернувся із вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:070:0423, площею 0,1 га, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. 07.10.2021 року. Вказаний договір був укладений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв від імені ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що не видавав на ім`я ОСОБА_4 будь-яких довіреностей і не мав бажання продавати належну йому земельну ділянку.

Позивач також повідомив, що по факту протиправного відчуження належної йому земельної ділянки відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000125 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, копії договору від 07.10.2021 року, який оскаржує, позивач суду не надав, тому встановити сторін договору купівлі-продажу, предмет договору тощо, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4, ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Оскільки в матеріалах даної справи відсутній будь-який доказ участі ОСОБА_4 при укладенні оскаржуваного позивачем договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. 07.10.2021 року, копї оскаржуваного договору в матеріалах справи немає і встановити, чи впливає на права та обов`язки ОСОБА_4 рішення у даній справі неможливо, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання і залучення ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, немає.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 до участі в справі № 127/20599/23 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: