Справа № 162/616/22 Провадження № 22-ц/802/170/24 Головуючий у 1 інстанції: Савич А. С.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року та додаткове рішення від 05 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 25 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, просила його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі. В апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивувала тим, що вона отримала рішення суду засобами поштового зв`язку 05 грудня 2023 року, додаткове рішення - 19 грудня 2023 року. Заявила клопотання про розстрочення сплати судового збору у порядку ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із її скрутним становищем. Вказала, що є внутрішньо переміщеною особою з Харківської області, має хворого чоловіка, отримує лише мінімальну пенсію, а тому не може сплатити повну суму судового збору.

Матеріали цивільної справи в апеляційному суді відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до змісту оскаржуваного судового рішення, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у судовому засіданні 14 листопада 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду в цій справі, повне судове рішення складено 24 листопада 2023 року.

Згідно з ч. ч. 3, 6 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційна скарга на це рішення та додаткове рішення суду в цій справі здана представником позивача ОСОБА_2 на пошту 25 грудня 2023 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14 листопада 2023 року (24 грудня - неділя, вихідний день), у зв`язку із чим підстав для поновлення такого строку немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати можливе з урахування судом майнового стану сторони, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (фізичної особи) за попередній календарний рік (доказами можуть слугувати: довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З огляду на положення вищевказаного закону, звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення його сплати є правом, а не обов`язком суду.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До матеріалів справи приєднано копію довідки про взяття позивача на облік як внутрішньо-переміщеної особи та довідку про доходи, видану 25 грудня 2023 року Слобожанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова в Харківській області, згідно з якою позивач отримує пенсію за вислугу років. Вказана довідка підтверджує виключно розмір пенсії за вислугу років, отриманої позивачем за період з січня по грудень 2023 року, яка становить 35 657,36 грн, однак не розмір її річного доходу за попередній календарний рік.

Доказів перевищення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, п`яти відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, як і доказів перебування на її утриманні непрацездатного члена сім`ї, чим також обґрунтовувалось клопотання, апеляційному суду не надано.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про розстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі та залишає апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до змісту додаткового рішення суду, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ціна позову в цій справі становить 956 713,15 грн, а розмір задоволених позовних вимог ОСОБА_1 становить 43,80 % (419019,54x100/956713,15). Таким чином, розмір судового збору, що відповідає залишеній без задоволення частині позовних вимог (56,20%), становить 5376,73 грн (9467,13 грн - 4190,40 грн).

Судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги на рішення суду у цій справі становить 8065,10 грн (5376,73 грн х 1,5).

Згідно із квитанцією від 25 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 за подання цієї апеляційної скарги сплатила 1000 грн судового збору, тому сума, що підлягає доплаті, становить 7065,10 грн (8065,10 грн - 1000 грн).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 14 листопада 2023 року; справа № 162/616/22; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про розстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі відмовити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року та додаткове рішення від 05 грудня 2023 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя