Номер провадження: 22-ц/813/3625/24
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухвалене у складі судді Аліної А.А. 21 листопада 2023 року, повний текст рішення складений 30 листопада 2023 року, в цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Романівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року задоволено вищевказаний позов ОСББ «Романівський».

21 грудня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Степанишиної Альони Сергіївни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року, в якій остання просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Представник відповідача також звернулася із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.12.2023 року клопотання адвоката Степанишиної Альони Сергіївни, діючої від імені ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі - 3 721,00 грн.. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Степанишиної Альони Сергіївни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року в цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Романівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

11.01.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , в якій останній просить поновити строк на подачу апеляційної скарги. Рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Відповідач також звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що резолютивна частина рішення була проголошена - 21.11.2023 року, повний текст складено - 30.11.2023 року. Однак повний текст рішення йому не надсилався, через життєві обставини він не мав змоги забрати рішення з суду одразу. Тому 06.12.2023 року було подано клопотання про видачу судового рішення. Рішення було отримано ним особисто - 08.01.2024 року, про що є відмітка в журналі видачі судових рішень (фотокопія додається).

Вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У судовому засіданні 21.11.2023 року, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, був присутній представник апелянта - адвокат Степанишина А.С. (а. с. 108 - 109).

Докази наявності будь-яких перешкод в отриманні повного тексту судового рішення матеріали справи не містять.

При указаних обставинах не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою адвоката Степанишиної Альони Сергіївни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року.

У зв`язку із чим, апелянту необхідно вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 4 ст. ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку. встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухвалене у складі судді Аліної А.А. 21 листопада 2023 року, повний текст рішення складений 30 листопада 2023 року,в цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Романівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.П. Заїкін