Справа № 487/2079/23
Провадження № 2/487/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О., розглянувши заяву представника позивачка Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось 18.04.2023 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» інфляційні витрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в гривнях, яке становить 398610,54 грн.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.05.2023 року після виконання вимог п. 6 ст. 187 ЦПК України було відкрито провадження у справі.

09.10.2023 року від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в гривнях, яке становить 193049,80 грн.

01.04.2024 року від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в гривнях, яке становить 89594,06 грн.

10.04.2024 року від представника позивачка Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь - яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 , РНОНМ 14294743

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Заява від 10.04.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про забезпечення позову вимогам п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не відповідає та не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. Натомість в заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню у зв`язку з її поданням без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачка Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання зобов`язання повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024 року.

Суддя А.О. Темнікова