У Х В А Л А

04 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/3506/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`ю як чоловіка та дружини, визнання права власності в порядку проведення поділу майна, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`ю як чоловіка та дружини, визнання права власності в порядку проведення поділу майна, що є у спільній сумісній власності.

Стороною позивача заявлено позовну вимогу про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його поділу, тому заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення його вартості на час придбання та розірвання шлюбу.

Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2006 року сторонами було придбано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого після придбання і до розірвання їх шлюбу суттєво збільшилась, тому необхідно встановити його дійсну вартість на час придбання та на день розірвання шлюбу.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає його в даній справі безпідставним, однак, у разі його задоволення просив поставити на вирішення експерта додаткові запитання, зазначені в його клопотанні, зазначивши, що на момент придбання будинку сторони в шлюбі не перебували і після його розірвання до даного часу минув певний період.

Враховуючи, що для правильного вирішення питання про можливість визнання права позивача на частину спірного житлового будинку потрібні спеціальні знання, виникла необхідність в призначені по справі судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104,116, 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`ю як чоловіка та дружини, визнання права власності в порядку проведення поділу майна, що є у спільній сумісній власності будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою була ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05.12.2006 року (дата придбання), станом на 14.10.2007 року (дата укладення сторонами шлюбу), станом на 31.05.2021 року (дата розірвання сторонами шлюбу) та станом на час проведення експертизи?

2.Які будівельні роботи з ремонту (реконструкції, перепланування) будинку

були проведені, якою була їх вартість та вартість використаних будівельних матеріалів в період з 05.12.2006 по 14.10.2007 року, в період з 14.10.2007 року по 31.05.2021 року, в період з 31.05.2021 року по час проведення експертизи ?

3.У разі проведення реконструкції чи перепланування спірного майна, чи надавався в установленому порядку дозвіл на проведення реконструкції чи перепланування будинку, чи проводилися державна реєстрація об`єкта нерухомості після проведення реконструкції?

4.Якій ідеальній частці у праві спільної власності на спірне майно в результаті будівництва, ремонту, реконструкції спірного житлового будинку з надвірними будівлями за період з 05.12.2006 року по 31.05.2021 року та за період з 14.10.2007 року по 31.05.2021 року, виходячи з презумпції рівності часток подружжя, відповідає частка позивачки, яка її вартість?

Проведення експертизи доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м.Житомир, вул.Лисенка, 16, оф.6, свідоцтво №1623 від 22.03.2013 року).

Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Проведення оплати за експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Обстеження об`єкта нерухомості проводити за участю сторін по справі (позивач: ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник ОСОБА_2 , тел.. НОМЕР_2 ; відповідач: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_3 , представник ОСОБА_3 (тел.. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_4 доступ експерту до об`єкта дослідження, надати в розпорядження експерта оригінали правовстановлюючих та технічних документів на садибу за адресою: АДРЕСА_1, в розпорядження експерта надати матеріалів цивільної справи.

Зобов`язати КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» надати на вимогу експерта Свістунова І.С. інвентаризаційну справу на садибу за адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення, який може бути поновлений в разі подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.