Провадження № 2-с/638/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.2.2018 судом видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені вимоги суперечать нормам законодавства, не відповідають дійсним обставинам справи та взагалі не стосуються його, безпідставно адресовані у його бік. Заборгованості з оплати комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 не може бути саме за ОСОБА_1 , оскільки квартиру продано у 2005 році. Розрахунок заборгованості є неправильним, не містить достовірних даних, стягувачем не доведено, що ОСОБА_1 проживав у квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для подання заяви, яку обґрунтовує тим, що про існування судового наказу не знав, дізнався випадково у 2023 році коли органам державної виконавчої служби було заблоковано його рахунки. Жодної заборгованості з оплати комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 не було, оскільки ця квартира була продана ще у 2005 році, про що свідчить договір купівлі- продажу. З 06.05.2022 ОСОБА_1 був призваний на підставі Указу Президента України «Про мобілізацію» та проходить військову службу, у нього була відсутня можливість одразу звернутись до органів виконавчої служби.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що заявник не є власником квартири з 2005 року, на теперішній час перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку про поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 638/17829/18, 2-н/638/142/19 від 21.02.2019 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд прибудинкової території за період з 01.11.2015 по 01.10.2018 у розмірі 5508,86 грн та судового збору у розмірі 176,20 грн-скасувати

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД