Справа № 743/1998/23
Провадження № 2/743/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Довбенко О. М., Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за позовом органу опіки та піклування Добрянської селищної ради в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 р. орган опіки та піклування Добрянської селищної ради звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення з неї аліментів на користь тієї фізичної або юридичної особи, куди будуть влаштовані діти, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на його утримання на користь тієї фізичної або юридичної особи, куди будуть влаштовані діти, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів на її утримання на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштована дитина, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що батьки не цікавляться станом здоров`я своїх дітей, їх успіхами, не беруть участі у їх вихованні, матеріально не забезпечують, не приділяють належної уваги вихованню та утриманню дітей, тобто повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Згідно рішення виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 18 вересня 2023 р. № 113 було відібрано дітей у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю. За час перебування дітей в лікарні, мати жодного разу не звернулась до представників органу опіки та піклування з питанні повернення в сім`ю дочки та сина. Починаючи з 2021 року ОСОБА_3 неодноразовопритягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідачі зарекомендували себе як батьки з низьким рівнем батьківського потенціалу.

З 23.10.2023 р. згідно акту прийому дитини до центру, діти були влаштовані на тимчасове перебування до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської ОДА. За час перебування дітей у лікарні та центрі, мати жодного разу не звернулась до Служби у справах дітей з заявою про повернення дітей в сім`ю, також при відвідуванні сім`ї з метою проведення бесіди з батьками, вони жодним чином не висловили бажання повернути дітей додому. Діти не бажають повертатися додому, мотивуючи тим, що мати постійно на них кричить, зловживає алкогольними напоями.

ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 , громадянин Республіки Білорусь, до 2022 р. сплачував аліменти на утримання своєї доньки, але іншої участі у житті дитини не приймав, не спілкувався. Протягом другої половини 2022 р. та 2023 р. участі у житті дитини, утриманні не приймав.

Не зважаючи на вжиті позивачем заходи, відповідачі на шлях виправлення не стають, висновків не зробили, поведінки не виправили і далі продовжують ухилятися від виконання батьківських обовязків.

Справу передано головуючому судді 13.12.2023 р.

18.12.2023 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.12.2023 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.01.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 13.02.2024 р. з метою повторного виклику у судове засідання відповідачів.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.02.2024 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.03.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 26.03.2024 р., для повторного виклику відповідачів, в тому числі шляхом повідомлення через розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

26.03.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з розглядом суддею справи № 743/364/24.

12.04.2024 р. позивач та відповідачі у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судова влада України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2012 р. виданого Добрянською селищної радою Ріпкинського району Чернігівської області, батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про народження від 27.05.2008 р. виданого Добрянською селищної радою Ріпкинського району Чернігівської області, батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 8).

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с 12).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 11).

ОСОБА_4 є громадянином Республіки Білорусь та за відомостями позивача проживає на території цієї держави.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 02.01.2019 р. перебувають на обліку дітей, що опинились в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Ріпкинської РДА, а з 05.03.2021 р. взяті на облік служби у справах дітей Добрянської селищної ради.

Сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку КЗ «Добрянський центр надання соціальних послуг» як сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах з 15.02.2021 р. з причини зловживання батьками алкогольних напоїв, низького рівня соціальної свідомості та виховного потенціалу матері.

Згідно актів відвідування сім`ї представниками КЗ «Добрянський центр надання соціальних послуг» від 09.01.2023 р., 23.01.2023 р., 01.02.2023 р., 07.04.2023 р., 02.05.2023 р., 02.06.2023 р., 13.09.2023 р., 03.10.2023 р., 16.10.2023 р. простежуються факти перебування в стані алкогольного сп`яніння матері дітей ОСОБА_3 , ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню дітей, рекомендації щодо проходження лікування від алкогольної залежності ігноруються. Дітьми батьки не займаються, діти переймають асоціальну поведінку як матері, так і батька. Так, були з`ясовані випадки паління тютюнових виробів та вживання алкогольних напоїв як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_9 . ОСОБА_9 не має змоги повноцінно виходити на онлайн заняття та повноцінно виконувати шкільні завдання, так як мати не спромоглась забезпечити дітей мобільним інтернетом та гаджетами. Крім того, планшет, який був подарований дітям від ювенальної поліції, мати перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розбила. Діти періодично бувають голодні, мати, коли запиває, не готує їсти. Діти можуть самостійно насмажити картоплю, також їх підгодовують сусіди. Дівчина боїться перебувати вдома, коли там знаходиться мати в алкогольному сп`янінні, так як остання на неї кричить, б`є, може вигнати з дому. Захисту у дитини не має. Співмешканець матері, ОСОБА_5 , який являється батьком ОСОБА_8 , від виховання дітей самоусунувся, не реагує на те, що мати б`є своїх дітей, і як наслідок такої поведінки матері дитина намагається якнайрідше знаходитись вдома (а. с 30-42).

Згідно актів обстеження матерільно-побутових умов сім`ї від 06.01.2023 р., 01.07.2023 р. служби у справах дітей зазначається про неналежне виконання батьками своїх обов`язків у вихованні та утриманні дітей. Простежується факт наслідування поведінки батьків дітьми.

13.09.2023 р. було проведено оцінку рівня безпеки дітей та складено відповідний акт, згідно якого зроблено висновок про небезпечність перебування дітей в сім`ї. Діти були доставлені до медичного закладу комунальне некомерційне підприємство «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради, де перебували до 23.10.2023 р.

Згідно рішення виконавчого комітету Добрянської селищної ради Чернігівської області про негайне відібрання дітей від батьків від 18.09.2023 р. № 113 було відібрано дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей (а. с. 28).

З 23.10.2023 р. згідно акту прийому дитини до центру діти були влаштовані на тимчасове перебування до Ніжинського центру соціально - психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської ОДА.

Згідно листа КЗ «Добрянський центр надання соціальних послуг» від 16.11.2023 р. № 390 з сім`єю проводилась робота профілактичного характеру - консультації, роз`яснення, пропонувались шляхи вирішення проблем у сім`ї шляхом проходження лікування від алкогольної залежності, але батьки не мають бажання змінювати ситуацію в сім`ї. Діти перебували в центрі соціально- психологічної реабілітації дітей в 2021 році за заявою матері. З сім`єю за час перебування дітей в центрі була проведена робота по усуненню причин, які призвели до влаштування дітей в центр - діти були повернуті в сім`ю (а. с. 29).

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 30.11.2023 р. № 03-28/1808/1 ОСОБА_3 за час проживання в селищі зарекомендувала себе як мати з низьким рівнем виховного потенціалу, має проблеми зі зловживання алкогольними напоями, має тимчасові періодичні підробітки (а. с. 47).

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 30.11.2023 р. № 03-28/1808/2 ОСОБА_5 за час проживання в селищі зарекомендував себе як безвідповідальний батько з низьким рівнем виховного потенціалу, має проблеми зі зловживання алкогольними напоями (а. с. 48).

Згідно інформації ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 15.11.2023 р. № 5352/124/48.2/2023 ОСОБА_3 неодноразово притягували до адміністративної відповідальності (а. с. 45).

13.11.2023 р. до органу опіки та піклування Добрянської селищної ради надійшло клопотання служби у справах дітей Добрянської селищної ради № 364 про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батьків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно їх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 16-17) .

Згідно до рішення виконавчого комітету від 28.11.2023 р. було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по відношенню до їх дітей (а. с. 52).

З копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина ОСОБА_4 , відносно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що 13.09.2023 р. відповідно запланованого відвідування сімей, в яких виховуються діти та перебувають на обліку служби у справах дітей Добрянської селищної ради як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, було відвідано сім`ю ОСОБА_3 . В ході відвідування та обстеження матеріально-побутових умов було встановлено, що мати, ОСОБА_3 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не ночувала вдома, знаходилась у сторонніх людей, де зловживала алкогольними напоями. Батько ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , на питання, де перебувають діти, не міг надати відповідь, не знав, де діти перебувають. Також не зміг пояснити де перебуває його співмешканка, мати дітей. Діти були виявлені на вулиці, не хотіли йти додому, пояснюючи тим, що батьки зловживають алкогольними напоями. Під час перевірки готовності дітей до школи, було з`ясовано, що діти не зібрані до школи, для ОСОБА_8 не придбано канцелярії, у ОСОБА_9 - в обмеженій кількості. В ході бесіди з дітьми було виявлено наступне: мати, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, б`є старшу доньку ОСОБА_9 , були випадки, коли дівчину виганяла з дому, і дитина ночувала у знайомих, або сусідів, такі випадки були неодноразові, що підтверджуються соціальним оточенням сім`ї. Під час бесіди з ОСОБА_3 остання поводила себе неадекватно, кричала, нецензурно виражалась при дітях, мала наявні ознаки алкогольного сп`яніння, проявляла агресію. В той же день було проведено оцінку рівня безпеки дітей та складено відповідний акт, згідно якого зроблений висновок про небезпечність перебування дітей в сім`ї. Діти були доставлені до медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради, де перебували до 23.10.2023 р.

Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина ОСОБА_4 , - відносно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно частин 1-5 статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно частини 1 статті 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 243/13192/19-ц зазначив, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 зазначив, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Підсумовуючи встановлені у даній справі обставини, судом враховується, що діти відбиралися від батьків, відповідачі жодним чином не сприяють поверненню дітей в сім`ю, не беруть участі у вихованні та утриманні дітей.

Неявка відповідачів у судові засідання свідчить для суду про відсутність інтересу, байдужість до даного спору.

Відтак суд не знаходить підстав для відхилення висновку органу опіки та піклування.

Також необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18.

Окрім того, згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на зазначене, з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь тієї фізичної або юридичної особи, куди буде влаштована дитина, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини перелічені в ч. 1 ст. 182 СК України обставини даної справи і вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки при зверненні до суду орган опіки не сплачував судовий збір, тому суму судового збору слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, який підлягав сплаті за дві позовні вимоги немайнового характеру при поданні позову (стосовно позбавлення батьківських прав щодо кожної дитини без урахування позовних вимог про стягнення аліментів, позаяк це вирішення цього питання судом є імперативною вимогою положень ст. 166 СК України).

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 170, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 81, 141, 164, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Добрянської селищної ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь тієї фізичної або юридичної особи, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 13 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП не зазначено, громадянина Республіки Білорусь, зареєстроване місце проживання: Республіка Білорусь, Гомельська область, Гомельський район, село Марковичі) аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 13 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП не зазначено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 13 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1073, 60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Стягнути з Уніятова ОСОБА_10 (РНОКПП не зазначено, громадянина Республіки Білорусь, зареєстроване місце проживання: Республіка Білорусь, Гомельська область, Гомельський район, село Марковичі) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП не зазначено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук