печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у м. Києві, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Резиденція Тимірязєвська» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Резиденція Тимірязєвська» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 12 жовтня 2023 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

17 жовтня 2023 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання /а. с. 24-25/.

16 листопада 2023 року представник відповідача подав до суду відзив на позов, а також заяву про надання доказів про судові витрати на підставі частини восьмої статті 141 ЦПК України /а. с. 30-39/.

29 січня 2024 року ухвалою суду залишено без розгляду позов ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України /а. с. 46-47/.

23 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідача ОСББ «Резиденція Тимірязєвська» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з позивача суми судових витрат на правову допомогу у сумі 10 000, 00 грн /а. с. 52-57/.

27 лютого 2024 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення передано судді для розгляду /а. с. 58/.

20 березня 2024 року представник відповідача ОСББ «Резиденція Тимірязєвська» - Волошин О. М. подав до суду заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення і просив залишити без розгляду заяву свого довірителя.

Суд, вивчивши заяву і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованого питання, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Оскільки підставою для залишення заяви без розгляду є подання заявником відповідної заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 1-19, 127, 137-141, 257, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Резиденція Тимірязєвська» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Резиденція Тимірязєвська» про зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова