У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в :

ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7476,84 грн. за період з 01.01.2021 по 31.10.2023.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» заяви про видачу судового накзу, зокрема прохальної її частини вбачається, що заявник просить стягнути з боржниці заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7476,84 грн. за період з 01.01.2021 по 31.10.2023.

Однак, з долученої до заяви Довідки-розрахунку за послуги з управління багатоквартирним будинком вбачається, що період вказаний з 1.2022 по 12.2023.

Таким чином відомості зазначені ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» у заяві про видачу судового наказу та у розрахунку заборгованості містять розбіжності у періоді за який виникла заборгованість, яку заявник просить стягнути.

Пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки у заяві про видачу судового наказу та у розрахунку заборгованості наявні розбіжності , встановити дійсність вказаного боргу неможливо, а тому враховуючи вищевикладене та те, що заява про видачу судового наказу містить розбіжності щодо періоду виникнення заборгованості, у видачі судового наказу суд відмовляє.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» у видачі судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Ю. І. Драч