Справа № 199/4483/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

08.01.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Циганок К.С., за участі представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дати укладання договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дати укладання договору та стягнення боргу.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року в даній цивільній справі було призначено судову технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 грудня 2023 року передані Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз для дослідження матеріали даної цивільної справи було повернуто на адресу суду разом із клопотанням судових експертів від 04 грудня 2023 року про надання додаткових матеріалів та погодження умов, необхідних для виконання експертизи, а саме надання дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих на дослідження документах та фрагментів паперу, та з урахуванням необхідності залучення двох фахівців для дослідження вважати експертизу комплексною.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року провадження у даній цивільній справі було поновлено для вирішення питання щодо можливості виконання вимог судових експертів, викладених у клопотанні.

Представник позивача у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання експертів.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши вказане клопотання з огляду на наявні в матеріалах справи докази та обставини справи, заслухавши думку та доводи учасників справи з приводу клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та погодження умов, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме проведення по справі комплексної судової технічної експертизи з наданням дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих на дослідження документах та фрагментів паперу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 107-109, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта від 04 грудня 2023 року про надання додаткових матеріалів та погодження умов, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 199/4483/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дати укладання договору та стягнення боргу, комплексну судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, з переліком запитань та обов`язків сторін, визначених в ухвалі суду від 02 листопада 2023 року.

Надати дозвіл експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз при проведеннікомплексної судової технічної експертизи на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних) документах та фрагментів паперу без пошкодження змісту самих документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Руденко В.В.