Провадження №2/748/309/24
Єдиний унікальний № 748/555/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

за участю секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею, 0,1896 гектара в межах згідно з планом, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0219, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано в Поземельній книзі від 10 грудня 2012 року за реєстровим № 010000219:302;

- провести поділ спільно нажитого майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначивши їх частки рівними, по частці кожного з подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на вищезазначене нерухоме майно по частині за кожним.

Стягнути з відповідача на користь позивача вартість судових витрат.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

04 березня 2024 року відповідачем надано відзив на позов, у якому він просив відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що з позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2011 року по 04 вересня 2023 року. В період шлюбу, а саме, 17 липня 2012 року, ним було придбано будинок та земельну ділянку площею 0,1896 га що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . На той час він перебував на військовій службі за контрактом, отримував заробітну плату і грошові кошти на придбання будинку були зароблені ним, а також надані його матір`ю. Позивач ніколи ніде не працювала, а на час придбання майна навчалась в ЧНПУ ім. Т Г. Шевченка, тобто була студентом і доходу не отримувала.

07 березня 2024 року представником позивача адвокатом Усовою Ю.О. надано відповідь на відзив, просить задовольнити позов в повному обсязі.

01 квітня 2024 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в яких ОСОБА_2 зазначає, що позовні вимоги не визнає, вважає їх не обгрунтованими та безпідставними, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджені жодними доказами.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Усова Ю.О. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, клопотання про виклик свідків підтримує, питання про призначення експертизи у справі просить вирішити у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнає, просив відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - закрити.

Судове засідання призначити для розгляду справи по суті на 30 квітня 2024 року на 10:00 годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів вул. Хлібопекарська, 4).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоменко Л.В.