УХВАЛА

Справа № 564/1458/23

02 січня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №564/1458/23 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у справі №564/1458/23 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №564/1458/23 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, залишено без руху, оскільки заявник не сплатила судовий збір.

29 грудня 2023 року на виконання вищевказаної ухвали представником заявника-адвокатом Михайловим В.О. подано заяву на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 21.12.2023 року.

В той же час, під час вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №564/1458/23 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, до провадження, судом встановлено що вказану заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 06.11.2023 року позовні вимоги Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 112 760 (сто дванадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України суму витрат на встановолення розміру заподіяної шкоди в розмірі 2 510 (дві тисячі п`ятсот десять) грн., 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , 1на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

20 грудня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.11.2023 року у справі №564/1458/23 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 06.11.2023 представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Михайлов В.О. отимав 21.11.2023 року, що підтверджується його особистим підписом на супровідному листі від 16.11.2023 року.

На протязі 20 днів з дня вручення повного заочного рішення відповідач та представник відповідача із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд заочного рішення не зверталися.

У відповідності до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи те, що відповідачем пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і не надано до суду заяви про поновлення строку на її подачу, з урахуванням положень ч.2 ст.126 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №564/1458/23 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.11.2023 року у справі №564/1458/23 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяП. В. Олійник