Справа № 585/3980/23
Номер провадження 2/585/58/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - адвоката Герасимені О.Ю.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвоката Яцун О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Яцун О.П. заявила клопотання про допит у судовому засіданні з приводу обставин спору малолітньої доньки сторін, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що долучила письмове клопотання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Герасименя О.Ю. не заперечував проти допиту малолітньої дитини сторін з приводу визначення її місця проживання, за умови її допиту з іншого приміщення суду та проведення цього допиту у відповідності до норм ЦПК України.

Заслухавши сторони, суд, з приводу заявленого клопотання про допит малолітньої дитини, дійшов наступного.

Верховний Суд постійно звертає увагу, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 45 ЦПК України передбачається забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає необхідним викликати в судове засідання та допитати в якості свідка малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з`ясувати думку останньої з приводу визначення її місця проживання, яку заслухати в присутності спеціаліста-психолога Роменського міськрайонного центру соціальних служб.

Допит малолітньої дитини провести з іншого приміщення суду, що по АДРЕСА_1 , шляхом забезпечення відеоконференції із зали указаного приміщення суду, зобов`язавши батька дитини - ОСОБА_2 забезпечити її явку до суду .

Представник ОСОБА_2 адвокат Герасименя О.Ю. заявив клопотання визнати обов`язковою явку в судове засідання у даній справі представника Служби у справах дітей Роменської міської ради.

Адвокат Яцун О.П. та ОСОБА_1 не заперечували.

Заслухавши дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та визнання обов`язковою явку третьої особи у даній справі - Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, представник якої у підготовче засідання не з`явився.

Заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Таким чином, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 128 ч.1, 198, 200, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 16 квітня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати та допитати в якості свідка малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 (батька малолітньої) забезпечити її явку в судове засідання на 16 квітня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Допит малолітньої проводити в присутності спеціаліста-психолога Роменського міськрайонного центру соціальних служб (б-р Шевченка, 8/40 м. Ромни Сумської області) в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумська область, вул. Соборна, 12.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова