Справа № 344/855/24
Провадження № 2-о/344/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 23 квітня 2014 року склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого би воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, вона заповідає заявнику. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2023 року у справі № 344/21124/23 встановлено заявнику додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, в чому йому було відмовлено через невідповідність прізвища покійної у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на спадкове майно. Так, у свідоцтві про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого агентством по приватизації державного житлового фонду, виданого згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року №280 прізвище власниці - ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть прізвище покійної баби - ОСОБА_2 . В зв`язку з цим заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. Як вказано вище, у правовстановлюючому документі у прізвищі та по-батькові баби допущено помилку. Замість правильного ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 , та замість правильного ОСОБА_2 вказано невірне ОСОБА_2 .

Дані помилки зумовлені допущеними описками при оформленні документів на право власності на вищевказану квартиру.

Заявником зазначається, що у нього немає можливості у позасудовому порядку вирішити дане питання. Встановлення цього факту необхідне заявнику для здійснення свого права на спадкування після смерті баби.

Враховуючи наведене просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого агентством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року № 280 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 30.07.1993 року Агентством по приватизації державного житлового фонду м.Івано-Франківськ, згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року №280, видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно на праві спільної (сумісної) власності належить ОСОБА_2 , та членам її сім`ї ОСОБА_7 - чоловіку, в рівних долях (а.с.7-8).

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована у вказаному житловому приміщенні (а.с.9-11).

06.05.1993 року між ЖЕО - 4 та ОСОБА_2 укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

13.03.1998 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано паспорт громадянина України (а.с.12), згідно відмітки у паспорті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

30.12.1999 року між підприємством зв`язку та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг телефонного зв?язку щодо встановлення та підключення пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

17.03.2003 року, між ЦОСПП та ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 укладено договір №3-12-48 про надання послуг електрозв`язку (а.с.20).

Згідно довідки від 01.10.2005 року №128 ОСОБА_2 проживає та прописана за адресою: АДРЕСА_1 , і про те, що на території Хриплинської сільської ради їй передається у приватну власність земельну ділянку площею 0.0677 га., для ведення садівництва на території товариства колективного садівництва-городництва "Галицький господар". Цією земельною ділянкою вона користується з 1999 року. Ця земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту, згідно форми 6-зем від 01.01.2009 року, ця земельна ділянка є меліоративною (а.с.16).

23.10.2014 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 укладено Договір 477551 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.05.2021 року (а.с.3).

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 року у справі № 344/21124/23 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 3 (три) місяці, з дня вступу рішення в законну силу (а.с.6).

З листа державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д. від 23.12.2023 року №1849/02-14 встановлено, що в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №916/2021 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину №2589 від 27 листопада 2021 року після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно, зокрема складається з 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 . Однак, у документі власності - свідоцтві про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого агентством по приватизації державного житлового фонду, виданого згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року №280 прізвище ім`я та по батькові баби зазначено ОСОБА_2 , що відмінно від свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , видане 27 травня 2021 року відділом ДРАЦС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Івано-Франківськ, актовий запис 1565, в якому прізвище ім`я та по батькові баби зазначено ОСОБА_2 . В зв`язку з цим неможливо встановити належність даного спадкового майна покійній, як і не можливо видати свідоцтво про право на спадщину на дану частку у вищевказаній квартирі (а.с.22).

За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту мають бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Звертаючись до суду із даною заявою заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого агентством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року № 280 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , оскільки через невідповідність прізвища покійної у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на спадкове майно він немає можливості реалізувати своє право на спадкування після смерті баби.

Так, з досліджених матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого агентством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року № 280 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_2 , та членам її сім`ї ОСОБА_7 , допущена помилка, а саме: у прізвищі та по-батькові баби заявника.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, ч.2 ст. 315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1993 року, виданого агентством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення МВК від 14 липня 1993 року № 280 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Суддя О.А. Татарінова