Справа № 583/381/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

21 березня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Lexus, модель LX 470, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

2.Яка середньоринкова вартість легкового автомобіля Mitsubishi Раjеrо Sроrt, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи, враховуючи аналогічну марку, модель та аналогічний рік їх випуску?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177) за місцем знаходження об`єкту експертного дослідження: м. Охтирка, вул. Армійська, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експерту доступ до транспортного засобу марки/моделі «LEXUS LX470», 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузова (VIN) № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати оригінал свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, а також інші наявні документи.

Зобов`язати сторін по справі: ОСОБА_4 (засоби зв`язку: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (засоби зв`язку: НОМЕР_5 ) бути присутніми особисто під час проведення огляду експертом транспортного засобу або забезпечити присутність їх представників у визначений експертом день і час.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177) для виконання.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи з доданими документами.

Експертизу провести у найкоротші строки.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко