Справа № 185/9683/14-ц
Провадження № 6/185/214/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «ПУМБ» про видачу дубліката виконавчого документа у справі ЄУ № 185/9683/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 185/9683/14-ц від 17.07.2015 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 6776019 від 21 серпня 2008 року в розмірі 10249 доларів США 15 центів, яка складається з 8646 доларів США 39 центів - заборгованість за кредитом, 476 доларів США 27 центів - заборгованість зі сплати відсотків, 850 доларів США 42 центи - пеня, 276 доларів США 7 центів - штраф, а також заборгованість в розмірі 14100 гривень - штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 62367150 від 18.06.2020 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 185/9683/14-ц від 17.07.2015 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 6776019 від 21 серпня 2008 року в розмірі 10249 доларів США 15 центів, яка складається з 8646 доларів США 39 центів - заборгованість за кредитом, 476 доларів США 27 центів - заборгованість зі сплати відсотків, 850 доларів США 42 центи - пеня, 276 доларів США 7 центів - штраф, а також заборгованість в розмірі 14100 гривень - штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року у справі №185/9683/14-ц позов публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість за кредитним договором № 6776019 від 21 серпня 2008 року в розмірі 10249 (десять тисяч двісті сорок дев`ять) доларів США 15 центів, яка складається з 8646 (вісім тисяч шістсот сорок шість) доларів США 39 центів заборгованість за кредитом, 476 (чотириста сімдесят шість) доларів США 27 центів заборгованість зі сплати відсотків, 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США 42 центи пеня, 276 (двісті сімдесят шість) доларів США 7 центів штраф, а також заборгованість в розмірі 14100 (чотирнадцять тисяч сто) гривень - штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк судовий збір в розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 02 коп; стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк судовий збір в розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 02 коп. Вказане судове рішення набрало законної сили.

17 липня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість за кредитним договором № 6776019 від 21 серпня 2008 року в розмірі 10249 (десять тисяч двісті сорок дев`ять) доларів США 15 центів, яка складається з 8646 (вісім тисяч шістсот сорок шість) доларів США 39 центів заборгованість за кредитом, 476 (чотириста сімдесят шість) доларів США 27 центів заборгованість зі сплати відсотків, 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США 42 центи пеня, 276 (двісті сімдесят шість) доларів США 7 центів штраф, а також заборгованість в розмірі 14100 (чотирнадцять тисяч сто) гривень - штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування.

До матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2020 року ВП № 62367150 з виконання виконавчого листа № 185/9683/14-ц виданого 17.07.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 100 000,00 грн.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист № 2185/9683/14-ц, виданий 17.07.2015 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було втрачено у м.Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004р. у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «ПУМБ» про видачу дубліката виконавчого документа у справі ЄУ № 185/9683/14-ц задовольнити у повному обсязі.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа у справі № 185/9683/14-ц від 17.07.2015, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 6776019 від 21 серпня 2008 року в розмірі 10249 доларів США 15 центів, яка складається з 8646 доларів США 39 центів - заборгованість за кредитом, 476 доларів США 27 центів - заборгованість зі сплати відсотків, 850 доларів США 42 центи - пеня, 276 доларів США 7 центів - штраф, а також заборгованість в розмірі 14100 гривень - штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона