Справа № 141/113/23
Провадження №6/141/3/24
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» від 12.12.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 141/113/23,

У С Т А Н О В И В:

21.12.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» № 23094800 від 12.12.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №141/113/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заява мотивована тим, що 21.03.2023 рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі №141/113/23 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021 у розмірі 108708,68 грн.

Також 08.05.2023 судом видано відповідний виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Целіною Я.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72143669.

Відповідно до укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору про відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021.

Враховуючи зазначене та той факт, що рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі № 141/113/23 боржником не виконано, а виконавчий лист у вказаній справі перебуває на виконанні у приватного виконавця Целіної Я.І., заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити стягувача його правонаступником, що й стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року призначено заяву від 12.12.2023 про заміну стягувача до судового розгляду на 02.01.2021, повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб про день, час та місце розгляду справи №141/113/23.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином повідомлялось про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 02.01.2024 не направило. Натомість, у заяві №23094800 від 12.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просило суд розгляд заяви проводити за відсутності його представника.

Стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» належним чином повідомлялось про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 02.01.2024 не направило. Натомість, 28.12.2023 на електронну адресу суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк» № 114/5-296939 від 28.12.2023, в якій стягувач просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Приватний виконавець Целіна Я.І. належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань суду не подала.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 02.01.2024 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, день та місце розгляду заяви, шляхом скеровування кореспонденції суду за адресою, зазначеною АТ «Райффайзен Банк» у заяві № 23094800 від 12.12.2023 та у матеріалах справи № 141/113/23, однак причини поважності неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» №23094800 від 12.12.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та матеріали справи № 141/113/23, доходить наступних висновків.

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 141/113/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1221481 від 09.09.2021.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1221481 від 09.09.2021 в розмірі 108708,68 грн, а також понесені витрати по відшкодуванню судового збору в розмірі 1342,00 грн.

08.05.2023 Оратівським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 141/113/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021 року в розмірі 108708,68 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 96410,07 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 12298,61 грн.

30.06.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. відкрито виконавче провадження № 72143669 на підставі виконавчого листа № 141/113/23 від 08.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021 в розмірі 108708,68 грн.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64, за яким первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, які зазначені у реєстрі боржників.

Зокрема, як вбачається із витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 до договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», окрім інших, перейшло право вимоги заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021 до ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості якої становить 158560,06 грн.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, за змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на зміст статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відтак, звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та той факт, що 20.10.2023 на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги у спірних правовідносинах і є новим кредитором боржника ОСОБА_1 , при цьому, інші учасники справи № 141/113/23 не заявили вимог про недійсність (нікчемність) договору № 114/2-64 від 20.10.2023, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № 23094800 від 12.12.2023 про заміну стягувача за виконавчим листом № 141/113/23 від 08.05.2023, виданим на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/113/23 від 21.03.2023, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 433, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № 23094800 від 12.12.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 141/113/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 141/113/23 від 08.05.2023 у цивільній справі № 141/113/23 за позовом стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221481 від 09.09.2021.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі № 141/113/23.

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 05.01.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук