Справа № 461/3735/23
пр.№ 2/464/220/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Лісовська Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції та орган опіки та піклування Сихівський районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження дитини зазначивши батьком - ОСОБА_4 та зобов`язати Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвище батька « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що він познайомився із відповідачкою ОСОБА_9 , з якою з 02.08.2019 року почив проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу на орендовані квартирі по АДРЕСА_1 . В березні 2020 року в Україні було запроваджено карантин, на цей час відповідачка ОСОБА_3 була вагітна і ними було прийняте рішення, що остання буде народжувати у м.Львові, у зв`язку із чим відповідачка переїхала в м.Львів проживати до матері, куди він регулярно приїжджав щоб відвідати останню. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їх донька ОСОБА_6 , яку він забирав з пологового будинку і ще тиждень перебував з ними разом у м.Львові, однак у зв`язку з роботою був змушений поїхати в м.Київ, але постійно був на зв`язку із дружиною. Зазначив, що він як батько забезпечував дитину та матір одягом,продуктами, засобами гігієни, придбав ліжечко для доньки, візок, комод та пеленальний стіл. Оскільки вони з відповідачкою не були в зареєстрованому шлюбі та він перебув у м.Києві то відповідачка зареєструвала дитину на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України і фактично поставила його перед фактом, але при тому повідомила, що батьком дитини зазаначено його. Під час хрещення доньки в книзі реєстрації акту хрещень в графі про батька записано ОСОБА_4 та його місце проживання. Коли донька виросла то він постійно пропонує щоб відповідачка ОСОБА_3 з донькою переїхала до нього в м.Київ, однак остання шукає весь час відмови, через це в них часто виникають сварки і останній раз коли він приїхав в м.Львів щоб побачитись з донькою, але відповідачка йому в цьому категорично відмовила посилаючись на те що в свідоцтві про народження він не зазначений батьком. У зв`язку із перешкодою відповідачки бачитись з донькою змучений звернутись до суду з позовом про визнання його батьківства. Просить позов задоволити.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять позов задоволити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали частково, а саме в частині визнання ОСОБА_4 батьком доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній дійсно є її біологічним батьком. Щодо вимоги про зміну прізвища дитини заперечили, оскільки на момент реєстрації дити відповідач не заперечував, щодо реєстрації дитини у порядку ст.135 Сімейного кодексу України, заяви про визнанян батьківства не подавав. Дитина звикла до свого прізвища, під таким зареєстрована у дошкільній установі, тому зміна такого призведе до дискомфорту саме дитини.

Представник третьої особи Сихівського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляду справи у його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівський районної адміністрації Львівської міської ради у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст. 126 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч.4 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, згідно з якою, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За положеннями ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно із пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка ОСОБА_9 спільно проживали однією сім`єю, однак, не перебували у зареєстрованому шлюбі. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, її батьками записано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відомості про батька записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Вказані обставини повність визнані сторонами в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні відповідачкою визнано, що позивач є біологічним батьком її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також із копії засвідчення уділення святих таїнств хрещення та миропомазання №23/001 від 20.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою ОСОБА_12 до ОСОБА_13 прийняла святі Таїнства.

Також, як вбачається із відомостей з ПАТ КБ «Приватбанк» такі місять інформацію про численні перерахування відповідачці ОСОБА_10 коштів з зарплатної карти ОСОБА_4 , відповідач не заперечила, що вказані кошти надавались позивачем на утримання дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачкою біологічного батьківства позивача щодо доньки, зважаючи на те, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання батьківства позивача та внесення відомостей про нього до актового запису про народження дитини як про її батька слід задоволити.

Щодо вимоги про зобов`язання Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині прізвища дитина, а саме змінити її прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвище батька « ІНФОРМАЦІЯ_3 »то така не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Разом із тим, згідно ст.135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлено судом, при реєстрації народження дитини відповідно до вказаної норми (ст.135 СК) їй було присвоєно прізвище матері - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи відсутність норми, яка б передбачала обов`язкову зміну прізвища дитини чи присвоєння їй прізвища батька, з огляду на те, що при розгляді будь-яких спорів щодо дітей, в першу чергу повинні бути максимально забезпечені інтереси саме дитини, зважаючи на те, що дитина, якій на даний час більше трьох років, відвідує дошкільний заклад і знає себе саме під цим прізвищем, яке було присвоєно їй у відповідності до вимог закону, суд вважає, що підстави для зміни прізвища відсутні.

На підставі ст.ст. 125, 126, 128, 135 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

визнати ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 19.01.2024.

Головуюча