Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8285/23
Номер провадження у суді 2/216/2908/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Гудима Тетяни Володимирівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гудима Т.В. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу виданого Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2019 №216/5233/19 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо змісту та форми позовної заяви.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, позивач в прохальній частині позову просить покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», цей закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Нормами статті 5 зазначено закону встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 1 вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто аналізуючи положення наведеної норми статті, від сплати судового збору за подання позовної заяви, звільняються позивачі, у разі пред`явлення позовних вимог, серед іншого, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, зміну способу їх стягнення або їх індексацію.

Зазначений перелік підстав щодо звільнення позивачів від сплати судового збору, у разі подання позову, пов`язаного із вимогами щодо аліментів - є вичерпний.

Так, у своїх позовних вимогах позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого 28 жовтня 2019 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Тобто, з урахуванням підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за яких позивач звільняється від сплати судового збору, а також вимог позову про зменшення розміру аліментів, вбачається, що в даному випадку позивач не підпадає під перелік обставин, за яких позивачу надаються пільги щодо сплати судового збору, адже вимога щодо зменшення розміру аліментів, відсутня у переліку тих обставин, за яких позивач звільняється від сплати судового збору, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже в даному випадку позивачу необхідно сплатити судовий збір за пред`явлення наведеного позову про зменшення розміру аліментів, на загальних підставах, в порядку та розмірі, визначених законом.

Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано до суду 20 грудня 2023 року.

Отже, враховуючи положення зазначених норм статей, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн., за заявлену у позовній заяві вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 1073,60 грн.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву адвоката Гудима Тетяни Володимирівни подану в інтересах ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

4. Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко