печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7603/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про скасування судового наказу від 04.03.2024 №757/7603/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».

04.03.2024 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/7603/24-ц, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Дієса», Код , згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №476406 від 04.03.2024, юридична адреса боржника: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 476418 від 04.03.2024 року заявник зареєстрований за адресую: АДРЕСА_2 , заборгованість по нарахованій, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 321 713 грн. 67 коп., та судові витрати на користь держави у розмірі 302 грн. 80 коп.

08.03.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка сформована в системі «Електронний суду» 07.03.2024, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки несвоєчасна виплата заробітної плати сталася з підстав настання обставин непереборної сили, та у відповідно до ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» підстав для нарахування середнього заробітку за несвоєчасну виплату заробітної плати відсутні, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.03.2024 №757/7603/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко