22.02.2024 Справа № 363/4992/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Свистули Дар`ї Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус КМНО Бережний Вадим Олександрович про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року адвокат Свистула Д.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною позовною заявою в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0501 га., кадастровий номер 240270104, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 28.08.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0501 га., яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Сувидська сільська рада, масив Дружба, СТ «Економіст», цільове призначення: для ведення садівництва. Право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку підтверджується договором купівлі-продажу від 21.03.2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Голуб Н.Ю., реєстровий №319 та витягом №7120188 від 21.03.2009 року про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів Договору купівлі-продажу. Спадкодавець не залишила заповіту на випадок своєї смерті, інших спадкоємців за законом або заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині не залишилось. 06.10.2021 року за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом КМНО Бережним В.О. заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №66734820. Проте для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини необхідно підтвердити належність їй на праві власності земельної ділянки, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №405086 від 11.12.2008 року не встигли переоформити на нову власницю і він виданий на попереднього власника ОСОБА_4 . 02.08.2023 року приватним нотаріусом КМНО Бережним В.О., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право власності. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися із даною позовною заявою до суду для визнання права власності на спадкове майно, яке належало його померлій дружині, оскільки факт прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті відбувся, але у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не встигла отримати державний акт на право власності, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережного В.О. копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник Позивача та Позивач в судове засіданні не з`явились, 22.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 23.01.2024 року засобами поштового зв`язку направили заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Третя особа в судове засідання не з`явився, 31.01.2024 року засобами поштового зв`язку направив заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 28.08.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2574, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 28.08.1992 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24.07.2021 року, актовий запис № 16663.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається з дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.03.2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голуб Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №319, ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0501 га., кадастровий номер: 240270104, цільове призначення: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Сувидська сільська рада, масив Дружба, СТ «Економіст».

Право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку підтверджується також витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 405086, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 26, ОСОБА_4 на підставі розпорядження Вишгородської райдержадміністрації від 03.12.2007 року №906 передано у приватну власність земельна ділянку площею 0,0501 га, яка розташована на території Сувидської сільської ради, масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с/т «Економіст», з цільовим призначенням: для ведення садівництва.

Згідно листа сільського голови Сувидської сільської ради Михайленка С.І. №18 від 20.05.2009 року, Сувидська сільська рада не заперечує проти переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку на ім. ОСОБА_3 у зв`язку із договором купівлі-продажу.

Крім того, згідно висновку Сувидцької сільської ради про наявні обмеження та використання земельної ділянки Вишгородського району Київської області №18 від 20.05.2009 року земельна ділянка ОСОБА_3 , яка знаходиться на території Сувидської сільської ради повинна використовуватись за цільовим призначенням та з дотриманням обмежень встановлених «Українським класифікатором обмежень земельних ділянок».

Як зазначає позивач, за життя спадкодавець ОСОБА_3 не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66734820 від 06.10.2021 року була заведена спадкова справа № 68425042, номер у нотаріуса № 11/2021.

02.08.2023 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережного В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0501 га, кадастровий номер: :24:027:0104, місце розташування: Київська обл., Вишгородський район, Сувидська сільська рада, масив «Дружба», СТ «Економіст», оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку належним чином не зареєстровано.

Як вбачається із витребуваної судом копії спадкової справи № 11/2021 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 06.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережного В.О. з заявою про прийняття спадщини за законом.

Крім ОСОБА_1 іншим спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_5 .

Як вбачається із заяви від 12.11.2021 року, яка зареєстрована в книзі обліку спадкових справ за №31, ОСОБА_5 відмовився від спадщини за законом, яка залишилась після смерті його матері на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі (ст. 41 Конституції України).

Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А у відповідності до частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, відповідно до частини 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування земельної ділянки площею 0,0501 га., кадастровий номер 240270104, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Сувидська сільська рада, масив Дружба, СТ «Економіст», однак у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, нотаріусом йому відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже його право підлягає захисту в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, в зв`язку з відсутністю правовстановчих документів порушуються його права на оформлення права власності на спадщину, тому відповідно до ст.1216-1219 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0501 га., кадастровий номер 240270104, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Сувидська сільська рада, масив Дружба, СТ «Економіст», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 247, 258-259, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 356, 1216-1218,1220,1261, 1296,1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0501 га., кадастровий номер 240270104, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Сувидська сільська рада, масив Дружба, СТ «Економіст»,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вишгородська міська рада, , адреса: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1.

Треті особи: Приватний нотаріус КМНО Бережний Вадим Олександрович, адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий М.Б. Баличева