Номер провадження: 22-ц/813/1389/24
Справа № 507/46/23
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В., (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах Фермерського господарства «Король» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пілюк Руслан Валерійович,

на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Король» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пілюк Р.В. на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року.

Справу відкладено на 19 лютого 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

04 січня 2024 року представник ФГ «Король» - адвокат Жмурко С.Л. звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання призначеного на 19 лютого 2024 року на 16 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи https://vzk.court.gov.ua.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, до клопотання представника Фермерського господарства «Король» - адвоката Жмурко С.Л. не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки до заяви не додані докази надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи, то вказана вище заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи https://vzk.court.gov.ua не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання клопотання представника Фермерського господарства «Король» - адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова