ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8515/23

Провадження № 22-ц/4820/362/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, серед іншого, встановлюються висновками експертів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (стаття 83 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи самовільно влаштованих дерев`яних конструкцій на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - експерту Марченкову Г.Г., на вирішення якої слід поставити наступні питання:

-Чи відповідає ДБН та правилам пожежної безпеки облаштування надбудови на горищі будинку АДРЕСА_1 ?

-Чи присутній безперешкодний доступ до горища співвласникам для ремонту даху в будинку по АДРЕСА_1 ?

-Чи є окремі виходи (входи) всередину надбудови на горище з кв. АДРЕСА_2 ?

ОСОБА_1 заявив про висновок судової будівельно-технічної експертизи як доказ у справі з порушенням строку, передбаченого статтею 83 ЦПК України. Водночас ОСОБА_1 не ставить питання поновлення цього строку, а у справі відсутні дані про неможливість заявлення ним клопотання про призначення експертизи у встановлений процесуальним законом строк з поважних причин.

У зв`язку з цим, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні аналогічного клопотання про призначення експертизи.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 103, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 13 лютого 2024 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук