Справа № 544/2745/23
пров. № 2/544/139/2024
УХ В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24 січня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Жана Юрійовича про проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину цього майна, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину цього майна.

24 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Жана Юрійовича про проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину цього майна, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву, уважає, що остання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, с у д,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Жана Юрійовича про проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину цього майна, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

Призначити розгляд справи 07 лютого 2024 року та усі подальші судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину цього майна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представником відповідача, який братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - адвокатом Мусієнком Жаном Юрійовичем, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська