справа № 166/117/24
провадження № 2/166/55/24
У Х В А Л А

смт. Ратне 18 січня 2024 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом вчиненим 29 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрованим в реєстрі за №58.

ОСОБА_1 подану заяву про забезпечення позову обґрунтовувала тим, що кредитний договір №200257297 від 10.03.2020, який був наданий приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису не був посвідчений нотаріально, та не входить до переліку документів, за якими може бути проведено стягнення кредитної заборгованності у безпірному порядку.

ОСОБА_2 до поданої заяви про забезпечення позову приєднано: копію виконавчого напису вчиненого 29 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. реєстровий номер №58; копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 від 19.03.2021; копію реєстру про суми грошей, які утримані з заробітної плати ОСОБА_1 , інші супроводні документи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.1 ст.88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Заявницею ОСОБА_1 поданими документами не підтверджено обставину про те, що в неї немає відповідальності перед АТ "Банк Форвард" по поверненню кредиту.

Данні про це відсутні.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом вчиненим 29 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, реєстровий номер №58. слід відмовити, за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.149,152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лях В.І.