22.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/3213/22
Провадження № 2/205/1632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2024 року у справі 205/3213/22, провадження № 2/205/1632/24,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/3213/22, провадження № 2/205/1632/24.

В підготовчому судовому засіданні 06 березня 2024 року ухвалою суду було вирішено клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сафонінкової Н.Р.

Однак, в мотивувальній частині (5 абзац) та резолютивної частини (1 абзац) тексту ухвали суду від 06 березня 2024 року судом допущено описки та помилково, зобов`язуючи ОСОБА_2 щодо надання Довідки про його перебування на військовій службі у Збройних силах України, вказано про зазначення «з якого часу та станом на сьогодні», а також зобов`язано ОСОБА_2 надати до суду довідку про доходи ОСОБА_2 за останні 6 місяців.

Крім того, помилково викладено: 7 (сьомий) абзац мотивувальної частини де зазначено: «Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.» та 3 (третій) абзац резолютивної частини, де зазначено: «Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази», у зв`язку з чим, вони підлягають видаленню з тексту ухвали суду.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти внесення відповідних виправлень в текст ухвали суду від 06 березня 2024 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що встановлені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В тексті ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2024 року у справі 205/3213/22, провадження № 2/205/1632/24 внести наступні виправлення:

- в мотивувальній частині:

абзац п`ятий викласти в наступній редакції: «Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надати до суду наступні докази: Довідку про його перебування на військовій службі у Збройних силах України».

абзац сьомий «Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали» - видалити та вважати, відповідно, абзац восьмий сьомим.

- в резолютивній частині:

абзац перший викласти у наступній редакції «Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у строк до 22.03.2024 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ) наступний документ: - довідку про перебування ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на військовій службі у Збройних силах України»

абзац третій «Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази» - видалити та вважати, відповідно, абзац четвертий третім, абзац п`ятий четвертим, абзац шостий п`ятим, абзац сьомий шостим.

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєв