Дата документу 16.01.2024
Справа № 334/6486/23
Провадження № 2/334/191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Сагайдак Г. В.,

представника позивача ОСОБА_2.,

представник відповідача Дем`янов І. Ю.,

розглянувши у засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, про визнання дій незаконними, стягнення коштів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, про визнання дій незаконними, стягнення коштів. ,

Представником відповідача разом з відзивом подано клопотання про витребування у ПрАТ «Київстар» інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень ( в тому числі змісту текстових повідомлень) на номер НОМЕР_1 за 04.05.2023 року.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що вказаний номер телефону є фінансовим номером позивача, тому банку для підтвердження отримання позивачем телефонних дзвінків та текстових повідомлень для підтвердження здійснення фінансових операцій необхідна інформація, яка мається у ПрАТ «Київстар».

Представник позивача проти клопотання заперечував, вказував, що відповідно до п. 3.3.2 заяви про приєднання від 26.03.2019 року позивач не надав згоди до підключення послуги СМС - інформування за вказаним номером телефону, тому отримання вказаної інформації не має жодного значення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідач у відзиві вказує, що фінансовий номер позивача зазначений при відкритті рахунку у банку не змінювався, здійснення спірної операції було здійснено через мобільний додаток Ощад24/7. Відповідач стверджує, що операція відбулася після успішної верифікації (прив`язки) платіжної карти 04.06.2023 року о 16:53:43 та о 16:54:21, зокрема з використанням 3DS - паролю, який надходив після введення даних платіжної карти на фінансовий номер позивача НОМЕР_1 . Оскільки відповідач вказує, що повідомлення від банку направлялися о 16:53:43 та о 16:54:21, то суд вважає за потрібне обмежетися інформацією за період часу з 16 год. 00 хв по 18 год. 00 хв. 04.06.2023 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим, оскільки вказана інформація має значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» ( 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 32) інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) телефонних дзвінків та текстових повідомлень ( в тому числі змісту текстових повідомлень) на номер НОМЕР_1 за період часу з 16 год. 00 хв по 18 год. 00 хв. 04.06.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.