Справа № 467/1515/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Розмеріци О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Костюк Вадима Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року адвокат Костюк В.О. звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовані тим, що 16 листопада 2013 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сторони мають різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, втратили почуття взаємної поваги та любові, спільне господарство не ведуть, вказані обставини змусили позивача звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.

В зв`язку з зазначеним просив суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем по справі.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.12.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового засідання. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Від позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як видно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 261.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду, представником позивача доведено, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Позивач наполягала на розірванні шлюбу, а за такого суд не має права зобов`язати одного з подружжя зберегти сім`ю, якщо він категорично заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст. 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Виходячи з наведеного, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог позивача.

На прохання позивача судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Костюк Вадима Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 261.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розривається, тобто - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова