Єдиний унікальний номер №943/569/24
Провадження № 2/943/623/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2024 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Буському районному суду Львівської області.

Представник позивача у позовній заяві клопотав про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України. а тому відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім цього, позивач просить у позовній заяві витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася АТ КБ «ПриватБанк» банківська картка на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по такій банківській картці за період з 19.09.2020 по 09.01.2021 включно.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні такого, з наступних підстав.

Так, позивач просить, зокрема, витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» розширену виписку по рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 19.09.2020 по 09.01.2021 включно.

Поруч з цим, предметом позову по даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 23118089-КС-003 про надання кредиту від 19.09.2020, який було укладено між відповідачем і ТОВ «Бізнес Позика», в електронному вигляді, копія якого долучена до матеріалів позову.

Всупереч зазначеним вимогам положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України заявником не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

До того ж, слід звернути увагу і на те, що така інформація становить банківську таємницю, а інформація стосовно картки, яка вказана у клопотанні, з якої сторона позивача просить отримати інформацію про рух коштів (виписку), може стати підставою і для розкриття банківської таємниці щодо інших осіб, рахунків, які не мають відношення до спору в межах даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ТзОВ «Бізнес позика» слід відмовити, оскільки таке не містить викладу обставин, які можуть підтвердити витребувані докази та яким чином запитувана інформація стосується предмету доказування у вказаній справі.

Позивачу позовній заяві клопотав про прийняття позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, - задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася АТ КБ «ПриватБанк» банківська картка на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по такій банківській картці за період з 19.09.2020 по 09.01.2021 включно.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://bs.lv.court.gov.ua.

Розгляд справи буде проведений у встановленому порядку Цивільно процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Кос