1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6266/23 2/335/162/2024
5 березня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
відповідача-позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в якому вона просить суд поділити спільне майно подружжя, в порядку якого:
автомобіль HYUNDAI GETZ, 2006 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , ринковою вартістю 141 803,00 грн залишити у особистій приватній власності ОСОБА_1 ;
автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2008 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ,
ринковою вартістю 290 193,00 грн залишити у особистій приватній власності ОСОБА_3 зі стягненням з нього грошової компенсації за її частку у спільному майні у розмірі 74 195,00 грн;
визнати право власності на 1-кімнатну квартиру, загальною площею 39,13 кв.м., житловою площею 19,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 887 663,00 грн за ОСОБА_1 ;
визнати право власності на 2-кімнатну квартиру, загальною площею 44,06 кв.м., житловою площею 28,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ринковою власністю 1 043 550,00 грн за ОСОБА_3 зі стягненням з нього грошової компенсації за її частку у спільному майні у розмірі 77 943,50 грн;
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за перевищення вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, яке складається з автомобіля MITSUBISHI LANCER, 2008 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та 2-кімнатну квартиру, загальною площею 44,06 кв.м., житловою площею 28,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 152 138,50 грн;
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 11 816,06 грн, а також витрати по сплаті вартості проведення оцінки майна у розмірі 2 700, 00 грн.
26.07.2023 відповідачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. У зустрічному позові просить поділити майно що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступним чином:
визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 (три восьмих) частки квартири загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 (п`ять восьмих) частки квартири загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представником позивача подана заява про відмову від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за перевищення вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, яке складається з автомобіля MITSUBISHI LANCER, 2008 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та 2-кімнатної квартири, загальною площею 44,06 кв.м., житловою площею 28,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 152 138,50 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
Судом представнику позивача, повноваження якого не обмежені, роз`яснені наслідки відмови від позову, передбачені ст.ст. 186, 256 ЦПК України.
Відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, у суду є всі підстави для прийняття відмови від частини позовних вимог і закриття провадження в справі в цієї частині.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4ч. 1 ст. 255, ст. 258-261 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за перевищення вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, яке складається з автомобіля MITSUBISHI LANCER, 2008 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та 2-кімнатної квартири, загальною площею 44,06 кв.м., житловою площею 28,40 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 152 138,50 грн., провадження в справі в цієї частині закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Соболєва