КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/1542/2024
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/13064/23

16 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року, постановленої під головуванням Моргун Г.Л., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 28 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Прокудіна Катерина Анатоліївна подала апеляційну скаргу. Окрім іншого подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування клопотання вказувала, що строк пропущено з поважних причин оскільки отримала оскаржувану ухвалу 14 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді 28 грудня 2023 року.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 15 січня 2024 року на запит.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2023 року судом за відсутності сторін по справі проголошено вступну та резолютивну частину ухвали у справі.

Дату складання повного тексту оскаржуваної ухвали не вказано.

Копію ухвалу Володарського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року, отримано апелянтом 14 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення кореспонденції.

З апеляційною скаргою заявник звернувся 28 грудня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Прокудіній Катерині Анатоліївні строк на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року, постановленої під головуванням Моргун Г.Л., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: