Справа № 349/2288/23
Провадження № 2/349/81/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

15 січня 2024 року від представника позивача Шкапенка О.В., що діє на підставі довіреності № 22939404-К-Н-О від 17 березня 2021 року до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з укладенням між сторонами угоди про погашення боргу у розстрочку.

Сторони у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У листопаді 2023 року АТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2015 року в розмірі 11 319,95 гривень.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 23 листопада 2023 року о 10 год 00 хв.

На підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку неявкою в судове засідання відповідачки ОСОБА_1 , щодо якої відсутні були відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд розгляд справи відклав на 18 січня 2024 року о 09 год 00 хв.

Згідно довіреності № 22939404-К-Н-О від 17 березня 2021 року, яка є чинною строком до 15 березня 2024 року, АТ «Акцент-Банк» в особі голови правління Кандаурова Ю.В. уповноважило ОСОБА_2 на вчинення дій від імені Банку, в тому числі повністю або частково відмовлятися від позовів.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача Шкапенко О.В., що діє на підставі довіреності, та має право підписувати таке клопотання таподав його до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2015 року в розмірі 11 319,95 гривень, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 січня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила