УХВАЛА

01січня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно, звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права, звернення стягнення на майно.

Звертаючись з позовом до суду АТ КБ «Приватбанк» заявило позовну вимогу про визнання права на нерухоме майно, яка є вимогою немайнового характеру, а також про звернення стягнення на майно, яка є вимогою майнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору за позовними вимогами майнового характеру товариство долучило до позовної заяви платіжну інструкцію про сплату 24240 грн., але в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано належним чином оформлені документи, що підтверджують сплату судового збору за позовними вимогами немайнового характеру про визнання права на нерухоме майно.

Так, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовні заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення з позовом до суду складає 2684 грн.

У зв`язку з тим, що позовна заява подана до суду в електронній формі та на підставі ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір для пониження розміру ставки судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Таким чином, виходячи з вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2147,2 грн. за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області та надати суду докази його сплати.

Також позивачем не зазначено та не долучено до позовної заяви докази, які підтверджують виконання умов п.22 договору, який передбачає, що направлення іпотекодавцю і позичальнику письмової вимоги про усунення порушення. Зазначене має суттєве значення, оскільки п.22 договору передбачено, що якщо протягом тридцяти денного строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, то останній вправі почати звернення на предмет іпотеки відповідно до умов договору.

У матеріалах позовної заяви відсутній опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя, що суперечить ст. 39 ЗУ «Про іпотеку», яка передбачає, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються ці відомості.

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви копію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.01.2010, яке виготовлено в такій якості, що його окремі частини неможливо прочитати.

Копія договору іпотеки від 28.03.2008 також виконана в такій якості, що зміст пунктів 12.8, 12.9,13,16.7 неможливо прочитати.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно, звернення стягнення на майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя