Справа № 732/1856/23
провадження № 2/732/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м. Городня Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Кузницький старостинський округ № 5), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик», с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040214, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 08.07.1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 08.07.1996 року за № 253, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 11 грудня 2023 року позивач подала до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. заяву про прийняття спадщини. Під час оформлення спадкових прав стало відомо, що ОСОБА_2 за його життя належало право на земельну частку (пай) по КСП „Більшовик у с. Кузничі. У зв`язку з тим, що сертифікат серії ЧН № 040214 на ім`я ОСОБА_2 втрачено, то позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса.

Ухвалою судді від 03 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.16-18).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі (а.с.13).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 11.01.2023 за № 03-09/79 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.29-30).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.22). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 2002 року виконкомом Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63-х років у селі Кузничі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 11 від 09.12.2002 (а.с.7).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиці Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кузничі Городнянського району Чернігівської області. Батько: ОСОБА_2 (а.с.10).

Дослідивши свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , встановлено, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_3 уклали шлюб 10 жовтня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 16 від 10.10.1981 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_5 (а.с.10).

З дослідженої довідки Кузницького старостинського округу № 5 від 31.10.2023 за вих. № 88, суд встановив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7).

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні довідку Кузницького старостинського округу № 5 від 21.11.2023 за № 101, суд встановив, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини здійснювала догляд за спадковим будинком, проводила поточний ремонт будинку та обробляла земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) позивач фактично прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженої інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № Б-1508/0-1567/6-23 від 20.11.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 040214 по колишньому КСП „Більшовик, Кузницької сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, який зареєстрований 08.07.1996 за № 253 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП „Більшовик становить 52581,36 грн. Державний акт на право власності на земельні ділянки на підставі зазначеного сертифікату громадянину ОСОБА_2 за його життя не виготовлявся (а.с.11).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.01.2024 року за № 9-25-0.3-194/2-24, встановлено, що ОСОБА_2 був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040214 по КСП „Більшовик с.Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області. У списках членів КСП „Більшовик ОСОБА_2 значиться під номером 274 (а.с.23-28).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,72 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території КСП „Більшовик, с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 166/2023, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. (а.с. 32-33), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай).

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040214 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем в порядку спадкування за законом, право на земельну частку ( пай) розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі колективної власності КСП „Більшовик, с. Кузничі Городнянського (тепер Чернігівського) району, Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040214, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 08 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 08 липня 1996 року за № 253, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська