Справа № 192/1808/23
Провадження № 2/192/91/24
Ухвала

19 січня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - адвоката Мельника Василя Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позивач просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 121141,14 грн, з яких 81477,60 грн (розмір боргу за Договором № 703142) + 33348,47 грн (інфляційні витрати) + 6315,07 грн (3 % річних).

Судове засідання у справі призначено на 23 січня 2024 року об 16 год 00 хв.

Від адвоката Мельника В.В., представника позивача, до суду надійшло клопотання, у якому він просить проводити розгляд справи № 192/1808/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю представника з використанням ним власних технічних засобів (електронна адреса для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на обґрунтування клопотання посилається на введення Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні воєнного стану та відсутність у місці знаходження суду представництв чи представників ТОВ «АВТО ПРОСТО», які уповноважені представляти інтереси Товариства в судах.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

За змістом частин 1, 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме проводити судові засідання у справі за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - адвоката Мельника Василя Володимировича задовольнити.

Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Мельника Василя Володимировича з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук