Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2494/23

Провадження № 2/439/142/24

29 січня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області,

треті особи, які не заявляють

самостійні вимоги щодо

предмета спору: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: Підкамінської селищної ради Львівської області, в яких просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1.1850 гектара, яка складається: зі земельної ділянки площею 0.7354 гектара, кадастровий номер: :12:002:0018, а також зі земельної ділянки площею 0.4495 гектара, кадастровий номер :14:001:0014, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, зокрема об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За час свого життя остання заповіла свої майнові права на такий об`єкт нерухомості на користь свого онука: ОСОБА_5 .

Позивачка вказує, що її чоловік: ОСОБА_5 прийняв спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом шляхом постійного проживання разом із бабою (спадкодавцем) на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці були відсутні, позаяк на утриманні ОСОБА_6 непрацездатних дітей, батьків та чоловіка не було.

Позивачка стверджує, що її чоловік: ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, вона як єдиний спадкоємець першої черги за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 , прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, а саме: син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від прийняття спадщини відмовляються, приймати таку не бажають. Відтак, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадкової маси, яка відкрилася після смерті її чоловіка.

Позивачка стверджує, що вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, який бажає прийняти спадщину, звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна їй було усно відмовлено у зв`язку зі втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Позивачка звертає увагу, що вона бажає реалізувати власні спадкові права. Проте втрата правовстановлюючих документів на підтвердження належного права власності на вищезгаданий об`єкт нерухомого майна перешкоджає їй у цьому.

Відтак, позивачка мотивує, що з метою проведення належної правової процедури реалізації власних спадкових прав, вона вимушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів зі дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач участь свого представника під час підготовчого засідання не забезпечив. Від представника відповідача: селищного голови: Бутинського Богдана Ярославовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд такі задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує

Третя особа: ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує

Третя особа: ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За нормативними правилами частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2008 року (а.с. 16).

ОСОБА_6 належало право власності на земельну ділянку загальною площею 1.1850 гектара, яка складається: зі земельної ділянки площею 0.7354 гектара, кадастровий номер: :12:002:0018, а також зі земельної ділянки площею 0.4495 гектара, кадастровий номер :14:001:0014, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ за № 132467 від 22 листопада 2004 року; Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-023 від 14 грудня 2023 року; Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-023 від 14 грудня 2023 року; інформаційною довідкою (а.с. 17-41, 44).

ОСОБА_6 заповіла усе своє майно на користь онука: ОСОБА_5 , що підтверджується заповітом, який зареєстрований у реєстрі за № 26 та посвідчений 23 червня 2000 року сільським головою Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 42-43).

ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: Львівська область, Бродівський район, село Черниця. Разом із нею проживав та був зареєстрований її онук: ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою за № 48 від 18 лютого 2021 року (а.с. 45).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 червня 2018 року (а.с. 46).

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали та були зареєстровані за адресою: дружина: ОСОБА_1 , син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою за № 951 від 12 вересня 2023 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10 липня 1996 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 07 серпня 1997 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 22 грудня 2022 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 19 липня 2002 року (а.с. 47-52).

Із приводу втрати Державного акту на право власності на землю серії ЯБ за № 132467 від 22 листопада 2004 року, зроблено оголошення до друкованого засобу масової інформації «Газета «Голос Відродження», що підтверджується наданим суду примірником газети з відповідним оголошенням (а.с. 54).

Мотиви суду.

За правилами до статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підпунктами 9-10 статті 28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що до 01 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

За змістом підпунктів «в» та «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Імперативними приписами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Нормою статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 Цивільного кодексу України).

Виходячи із вимог статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка: ОСОБА_5 . Остання прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із (спадкодавцем): ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

У свою чергу, інші спадкоємці першої черги за законом, а саме: син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не мають наміру приймати спадщину та відмовляється від такої спадкової маси на користь своєї матері: ОСОБА_1 .

Земельна ділянка, загальною площею 1.1850 гектара, яка складається: зі земельної ділянки площею 0.7354 гектара, кадастровий номер: :12:002:0018, а також зі земельної ділянки площею 0.4495 гектара, кадастровий номер :14:001:0014, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належала ОСОБА_5 , що було встановлено судом.

Суд наголошує на тому, що за обставин втрати правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позивачка об`єктивно позбавлена можливості прийняти належну їй частину спадщини у позасудовому (нотаріальному порядку). Відтак, визнання права власності фактично є винятковим способом захисту прав позивачки.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1.1850 гектара, яка складається: зі земельної ділянки площею 0.7354 гектара, кадастровий номер: :12:002:0018, а також зі земельної ділянки площею 0.4495 гектара, кадастровий номер :14:001:0014, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 29 січня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, селище міського типу Підкамінь, вулиця Івана Франка, будинок 1.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Суддя Б.М. Петейчук