Справа №295/2615/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, позовна заява не містить відомостей щодо відомих адрес електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).

У позовній заяві позивач посилається на положення ч.1 ст.28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись з позовом до суду, позивач повинен обґрунтувати звернення до конкретного суду, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує адресу реєстрації свого проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу нн знайдено.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання позивача, у відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 06.03.2024, ОСОБА_1 зареєстрованою за місцем проживання не значиться.

При цьому, у позові відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що позивач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування на території Богунського району м. Житомира, та до позову такі докази не долучені.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду відомості, які мають бути підтверджені відповідними доказами, що даний позов підсудний Богунському районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова