Справа № 303/1847/22
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І. розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-грант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-грант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнено частково.

20 лютого 2023 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-грант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2023 заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року скасовано.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2023 закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,, треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.11.2023 ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2023 скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

11.03.2024 до суду найшла копія ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про відкриття касаційного провадження і витребування справи.

Вищезазначеною ухвалою Верховний Суд відкрив касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21.11.2023 року та витребував з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №303/1847/22 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Підпунктом 15.10 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою до перегляду Верховним Судом постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Крім того, п. 15.12 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та ухвалу про відкриття касаційного провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, Розділом XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі 303/1847/22 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - до перегляду Верховним Судом постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя