Справа № 404/8829/23
Номер провадження 2/404/2138/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 20 868,53 грн. та судових витрат.

Позивач вказав, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини, щодо постачання електроенергії та користування нею. Зокрема, позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , з відкриттям особистого рахунку № НОМЕР_1 для здійснення розрахунків. Відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно і зобов`язання, як це передбачено ЦК України, а саме ст.ст.11, 202, 509,633,634.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позові, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо її задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Кіровоградського МРЕМ. Між сторонами склались фактичні договірні відносини, щодо постачання електроенергії та користування нею, відкрито відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 , видана відповідна абонентська книжка та здійснювались відповідачем періодичні проплати за надані послуги.

Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019року - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), а після 01.01.2019року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. Вказане полягає в наступному.

28.04.2023 року представником КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме - самовільного підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не була облікована приладом обліку.

Згідно з 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення ПРРЕЕ споживачем - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ - в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представники енергопостачальника та незаінтересована особа.

У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 002411 від 28.04.2023 року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілу в присутності споживача - Поліщук К.В. Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровотрадобленерго», споживач відмовився його підписувати. Примірник акту направлено споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.

Ст. 611 ЦК України передбачає, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. У відповідності до ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі.

В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 002411 від 28.04.2023 року був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення.

Оскільки, виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не належить оператору системи розподілу з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ. з урахуванням положень абз. 10 п. 8.4.8 ПРРЕЕ - з дати останньої контрольної/технічної перевірки, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 28.10.2022 року (останній контрольний огляд) до дня виявлення даного порушення по 28.04.2023р.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.13. ПРРЕЕ - за формулою 5 гл. 8.4. ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності проводів, якими було здійснене самовільне підключення (AL 6 мм ), час використання самовільного підключення протягом доби прийнято рівним 24 годинам. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії по акту № 002411 від 28.04.2023 року (копія розрахунку додається) в загальному підсумку складає 3171 кВт, вартість якої становить 20 868,53 грн.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 26 від 25.05.2023р.

У зв`язку з не досягненням згоди, відносно добровільного відшкодування збитків, між відповідачем та позивачем, у останнього виникла необхідність звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Судовий збір підлягає розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2. 4, 174, 175 ЦПК України, ст. ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 633, 634, 714 ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1

про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» матеріальні збитки в розмірі 20 868,53 грн. які перерахувати на п/р НОМЕР_2 , МФО 334851 у АТ «Перший Український Міжнародний банк» , .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 2684,00 грн., який перерахувати на п/р НОМЕР_3 , МФО 328168 у ПАТ «МТБ Банк», .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ПрАТ «Кіровоградобленерго», , місце знаходження: Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 20.02.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда