Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/51/23
Номер проведження 2/508/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у смт.Миколаївка Одеської області області цивільну справу № 508/51/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мацкул Лілія Михайлівна, до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

установив:

У січні 2023 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила скасувати рішення сесії колишньої Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області № 250-У від 05.10.2009 року, правонаступником якої є Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, на підставі якого ОСОБА_2 здійснив приватизацію земельної ділянки площею площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:002:0113, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку, а також визначити за ОСОБА_1 порядок користування зазначеною земельною ділянкою шляхом безперешкодного доступу з метою виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на міцевості.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання від 28.02.2023 року було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_2 для підготовки письмових доказів, які мають суттєве значення для прийняття об`єктивного та законного рішення по справі.

У підготовчому судовому засіданні від 15.03.2023 року було оголошено перерву для надання часу для вирішення спору мирним шляхом.

05.04.2023 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_2 через несвоєчасне підготування необхідної документації щодо вирішення спору.

27.04.2023 року, 24.05.2023 року, 21.06.2023 року, 05.07.2023 року, 22.08.2023 року, 20.09.2023 року, 18.10.2023 року підготовчі судові засідання були відкладені за клопотанням представника позивача та відповідача ОСОБА_2 через несвоєчасне підготування необхідної документації для вирішення спору.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у даній цивільній справі на строк до 13.02.2024 року. Також, зобов`язано сторони негайно повідомити суд у разі припинення проведення медіації у строк, раніше ніж 90 днів.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року було поновлено провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, заявою від 28.02.2024 року просила закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з вирішенням сторонами спору мирним шляхом . Також просила розглянути справу без її участі.

Представник позивача також у підготовче засідання не з`явилася, просила його проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, заявою від 28.02.2024 року просив розглянути справу без його участі. Проти закриття провадження у даній справі не заперечував.

Представник відповідача Миколаївської селищної ради не з`явився, заявою від 28.02.2024 року просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те що, сторони врегулювали спір мирним шляхом, про що свідчить надана заява, в порядку п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається судом.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мацкул Лілія Михайлівна, до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА