Справа № 932/7924/23
Провадження № 2/932/2256/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК» за довіреністю Гребенюк Олександр Сергійович із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2019 року у розмірі 194938,63 грн. станом на 17.07.2023 року, яка складається з: 158054,88 грн. - заборгованість за кредитом, 36883,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати у розмірі 2924,08 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року прийнято до провадження заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК» за довіреністю Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 січня 2024 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до провадження заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК» за довіреністю Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

27 лютого 2024 року від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Суд, проаналізувавши заяву та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що оскільки до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це право позивача - заяву слід представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258-260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ