Справа № 301/412/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний судЗакарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 13.07.2017 розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Іршавського районного суду від 24 листопада 2017 року присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не провідує і не бере жодної участі у його вихованні, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів.

Зазначає, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, окрім аліментів визначених рішенням суду. Проте, аліментів в розмірі 1200 гривень не вистачає для утримання дитини, оскільки в силу свого віку їх син потребує більших витрат для матеріального забезпечення, розвитку, забезпечення повноцінного харчування, належних умов для життя та духовного розвитку. Також у зв`язку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність, економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і розмір аліментів 1200 гривень не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами.

Також вказує, що відповідач ніде офіційно не працевлаштований, однак постійно працює сезонним робітником та отримує не поганий дохід. Відповідач є здоровим, ніякими хронічними чи іншими захворюваннями не страждає, інших осіб на утриманні не має.

За наведених обставин просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дитини, встановивши його в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 06.02.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.02.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого позов визнав частково. Зазначає, що він ніколи не ухилявся від виконання свого батьківського обов`язку і завжди, регулярно сплачував аліменти дитині визначені рішенням суду. Також він завжди ставився із розумінням до надання допомоги дитині понад розміру аліментів. З дня ухвалення рішення про стягнення аліментів обставини не змінилися в сторону можливого збільшення раніше визначеного розміру аліментів. Він не має постійного місця роботи, має нерегулярний та мінливий дохід. Крім того з часу винесення рішення погіршився його стан здоров`я, також у нього на утриманні перебувають ще троє дітей. Визнав аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн..

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі рекомендованого прожиткового мінімуму.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково з мотивів викладених у відзиві, не заперечували щодо стягнення із відповідача аліментів у розмірі по 2000,00 грн щомісячно на дитину.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 13.07.2017 розірвано. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується витягом з реєстру територіальної громади від 26.10.2023 (а.с.8).

Згідно медичного висновку № 89 син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє дитячим аутизмом (а.с.12).

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.11.2017 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1200,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Відповідач є батьком трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35-37).

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від шести до вісімнадцяти років 3196 грн..

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на їх утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дитини, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.

Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвиток дітей, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.

Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 24.11.2017 пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Суд враховує, що відповідач згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного є обмежено придатним до військової служби, має на утриманні ще трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З урахуванням наведеного, та виходячи з того, що відповідач не заперечував щодо стягнення із нього аліментів у розмірі по 2000,00 грн на дитину, а також, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та змінити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.11.2017 до 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Що стосується посилання позивачки, що дитина потребує додаткових витрат, оскільки хворіє, то з вказаними вимогами позивачка має право звернутися з окремим позовом, а також відповідач не заперечує проти компенсації половини суми витрат у добровільному порядку та стверджує, що завжди додатково кошти надавав, що не заперечувала і сама позивачка.

З врахуванням принципу співмірності, розумності аліменти у розмірі 2000,00 грн. відповідатимуть інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також такий розмір забезпечить необхідний мінімум для існування дитини, загалом надасть можливість дотримання принципу достатнього забезпечення дитини

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.11.2017 та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2024 (у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці).

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик