н/п 2-о/490/110/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А., присяжних Мураховського П.П., Коргод С.В.,

при секретарі - Красноноженко Л.О.,

за участі заявника, його представника адвоката Онищенко Л.В, особи, щодо якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_1 обмеженої дієздатною та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, та встановити над нею піклування.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.01.2024 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

В судове засідання представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Онищенко Л.О. підтримали вимоги заяви, просили про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , а також заявили клопотання про витребування медичної документації, необхідної для призначення експертизи.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що обізнана про суть судової справи, згодна на проведення експертизи, знає про свою інвалідність за психічним захворюванням, визнає, що не може проживати самостійно без допомоги брата, інших зданих про неї піклуватися родичів не має.

Так, представник заявника просила суд витребувати у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради історію хвороби і медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) медико-експертну справу та у Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" (вул. Чкалова, 78, м. Миколаїв, 54055) медичну картку (документи) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням питань та експертної установи, запропонованих предстаником заявниці.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у справі, а саме медичної документації відносно ОСОБА_1 , необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомитипро те, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду пронеможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 12, 76, 81,84 , 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Витребувати у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) медичну справу (документи) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання йому групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК № 650347 від 07.02.2023 р.

Витребувати у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (вулиця 2-а Екіпажна, 4, Миколаїв, Миколаївська область, 54000) історію хвороби і медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Витребувати у Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" (вул. Чкалова, 78, м. Миколаїв, 54055) медичну картку (документи) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити експертам матеріали цивільної справи № 490/998/23 та оригінали медичної документації та медико-експертної справи - після надходження до суду витребуваних документів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертів зобов`язати повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко

.