Справа № 545/3794/23
Провадження № 2/529/150/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника відповідача Фермерського господарства "ЯРКО+КО" - адвоката Дверницького Віктора Георгійовича про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ЯРКО+КО" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла вказана цивільна справа № 545/3794/23.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. від 20 лютого 2024 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

05 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ФГ "ЯРКО+КО" - адвоката Дверницького В.Г. про об`єднання справ. У цьому клопотанні представник відповідача просить передати вказану цивільну справу № 545/3794/23 судді Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., у провадженні якої перебуває цивільна справа № 545/2052/23 за позовом ОСОБА_3 до ФГ "ЯРКО+КО" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, по якій було раніше відкрито провадження, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження цих справ. В обґрунтування цього клопотання вказано, що у вказаних справах позови подані різними позивачами до одного й того самого відповідача, мають однорідні позовні вимоги, які нерозривно пов`язані між собою, спільні підстави позовів, а тому є доцільним їх об`єднання в одне провадження.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Представник позивачів - адвокат Ковжога О.І. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заперечення на клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження. В обґрунтування заперечення вказано, що позивачі та їхній представник категорично заперечують щодо об`єднання в одне провадження справ № 545/3794/23 та № 545/3793/23. Підстави для об`єднання цих справ відсутні, оскільки позовні вимоги у кожній справі окремі і вони не пов`язані одна з одною підставою виникнення, а задоволення позовних вимог в одній справі не залежить від задоволення вимог в іншій справі. Представник позивачів просив клопотання представника відповідачів про об`єднання справ розглянути за його та позивачів відсутності.

Представник відповідача ФГ "ЯРКО+КО" - адвокат Дверницький В.Г. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання у повному обсязі поданого ним клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача ФГ "ЯРКО+КО" - адвоката Дверницького В.Г. про об`єднання справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

01 грудня 2023 року ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. було прийнято до провадження цивільну справу № 545/2052/23 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "ЯРКО+КО" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договорами оренди землі. Вказану цивільну справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

20 лютого 2024 року ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. було прийнято до провадження цивільну справу № 545/3794/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ЯРКО+КО" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі. Вказану цивільну справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частин 2, 3 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справах № 545/2052/23 та № 545/3794/23 дійсно позови подано до одного й того самого відповідача, однак різними позивачами, у цих справах різні предмети позову, зокрема земельні ділянки, стосовно яких заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі і пені, різні підстави позову, позовні вимоги в обох справах не є такими, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, а тому відсутні підстави для їх об`єднання в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ та передачу матеріалів цивільної справи № 545/3794/23 судді Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. для вирішення питання про об`єднання цієї цивільної справи в одне провадження з цивільною справою № 545/2052/23 для їх спільного розгляду.

Під час розгляду вказаного клопотання представника відповідача судом також було встановлено, що у провадженні судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. також перебуває справа № 545/3793/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ФГ "ЯРКО+КО" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Дослідивши матеріали справ № 545/3794/23 та № 545/3793/23, суд дійшов висновку, що позови у цих справах подано до одного й того самого відповідача, однак різними позивачами, у цих справах різні предмети позову, зокрема земельні ділянки, стосовно яких заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі і пені, різні підстави позову, позовні вимоги в обох справах не є такими, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи вказане вище у сукупності, положення ч. 2 ст. 188 ЦПК України про те, що суд має право за власної ініціативи вирішувати питання про об`єднання в одне провадження декількох справ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження справ № 545/3793/23 та № 545/3794/23 для їхнього спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 188, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Фермерського господарства "ЯРКО+КО" - адвоката Дверницького Віктора Георгійовича про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ЯРКО+КО" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко