РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1700/23

Провадження №2/568/46/24

12 березня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувш у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12.11.2020 року в сумі 15604,6 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. На підставі кредитного договору, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8770 грн. та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених Договором.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 п. первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передав новому кредиторута АТ «Таскомбанк» права вимоги до позичальників.

21 березня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, на підставі якого передав право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15604 грн., з яких: 7289,54 грн. заборгованость за основною сумою боргу; 1,10 грн. заборгованость за річними відсотками; 8313,96 грн. заборгованість по комісії (за умовами договору щомісячні проценти, а не комісія).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа про виклик до суду та оголошення на офіційному сайті Судова влада.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

12.11.2020 р. ОСОБА_1 подала ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг (а.с. 7).

12.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № . Умовами договору передбачено, що товариство надає відповідачу кредитні кошти в сумі 8770 грн. на 12 місяців (а.с. 5).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підписала паспорт кредиту від ТОВ ФК ЦФР № 5059434, в якому підтвердила, що отримала та ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданих виходячи із обраних нею умов кредитування.

Пунктом 5 паспорту кредиту визначено основні умови кредитування, річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника.

Пунктом 6 паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення платежів, кінцева дата повернення кредита - 12.11.2021 р. (графік платежів).

Пунктом 7 паспорту кредиту передбачені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором з зазначенням пені та штафу.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 12-13).

21 вересня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/9-Ф, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалася передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Права Вимоги за кредитними договорами, договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги (а.с. 14-15).

Як вбачається з Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21 вересня 2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12.11.2020 року в розмірі 15604,6 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в сумі 7289,54 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 1,10 грн., заборгованість комісії 8313,96 грн. (а.с. 17).

Сторони договору факторингу підписали акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 р. (а.с. 16).

Встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

В матеріалах справи відсутні докази щодо належного виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині повернення кредитних коштів, сплати комісії та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1 ст. 10781 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, в порушення норм чинного законодавства та умов договору, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, а відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 7289,54 грн. тіла кредиту є обгрунтованою та підлягають задоволенню.

Зазначена заборгованість не спростована відповідачем.

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути річні відсотки в сумі 1,10 грн. (за період 20.09.2021 р. по 19.12.2022 р.) та заборгованість по щомісячним відсоткам (комісія) в сумі 8313,96 грн. (за період 14.09.2021 р. по 19.12.2022 р.).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Як вбачається з умов кредитного договору від 12.11.2020 р., кредитор надав відповідачу кредитні кошти терміном на 12 місяців.

Умовами паспорту кредиту передбачено нарахування щомісячні проценти в розмірі 6 % від суми кредиту, річні проценти в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором (п. 5 паспорту).

Графіком платежів сторони узгодили періодичність внечесення річних процентів та щомісячних процентів (в позові комісії), визначили кінцевий строк погашення заборгованості - 12.11.2021 р. (а.с. 6).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18, сформульовано правову позицію, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, нарахування процентів за користування відповідачем грошовими коштами поза межами встановленого сторонами строку кредитного договору законом не передбачено.

Як вбачається з умов договору, кредит надається строком на 12 місяців, термін повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом 12.11.2021 року.

Враховуючи, що кредитний договір укладений на 12 місяців і зазначено в договорі дату повернення коштів 12.11.2021 р., підстав для стягнення процентів за користування кредитом після спливу визначеного договором строку- відсутні.

Враховючи межі позовних вимог, здійснивши розрахунок річних та щомісячних процентів (в позові комісія) в межах погодженого сторонами строку кредитування, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 0,56 грн. річних відсотків (за період 20.09.2021 р. по 12.11.2021 р.) та 1578,6 грн. щомісячних відсотків (в позові комісії) (за період 14.09.2021 р. по 12.11.2021 р.), в частині стягнення відсотків за період з 13.11.2021 р. по 19.12.2022 р., слід відмовити.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8868,7 грн., в іншій частині позову відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" заборгованість за кредитним договором № в сумі 8868,7 грн..

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" 1524,5 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, отримання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст рішення виготовлений 14.03.2024 р.

Суддя А.О. Сільман