Справа №464/101/24
пр № 2/464/550/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Камінського Юрія Івановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.03.2024 представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання у якому він просить замінити у справі неналежного відповідача Львівську міську раду на належного ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі Львівську міську раду на належного відповідача іншого, визначеного у заповіті спадкоємця ОСОБА_2 , який на даний час має процесуальний статус третьої особи.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Від позивача 14.03.2024 надійшла заява у якій він просить вирішити клопотання про заміну відповідача, а розгляд справи проводити без його участі.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що таке слід задоволити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що визначення відповідачів є виключним правом позивача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити та замінити первісного відповідача Львівську міську раду належним відповідачем ОСОБА_2 , якого таким чином виключити з числа третіх осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що ухвалою суду замінено відповідача, суд у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про заміну у справі відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Камінського Юрія Івановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідача Львівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Виключити ОСОБА_2 з числа третіх осіб.

Роз`яснити залученому відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Камінського Юрія Івановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 08 квітня 2024 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 14 березня 2024 року.

Головуючий Борачок М.В.