Справа № 569/9943/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В засіданні приймали участь:

відповідач: ОСОБА_2 ;

представник відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є донькою ОСОБА_2 . 05 липня 2006 року шлюб між її батьком, ОСОБА_2 та її матір`ю, ОСОБА_4 , було розірвано. 06 березня 2014 року рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав, а прізвище позивачки " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_6 ". У вересні 2022 року вона була прийнята на навчання до Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника на факультет фізичного виховання і спорту спеціальності 017 "Фізична культура і спорт" 1- го курсу освітнього рівня "Бакалавр' денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою від 11.05.2023. На сьогодні її матеріально повністю забезпечує матір, ОСОБА_7 , яка надає грошові кошти на потреби та витрати. Крім цього, вона періодично їздить на змагання з баскетболу в Європу та по Україні в складі Баскетбольного клубу Франківськ-Прикарпаття та Збірної України. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року позов задоволено.

15 грудня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення у справі, яку він обґрунтовує наступним чином. ОСОБА_2 зазначає, що в період з 04 лютого 2022 року по 14 лютого 2022 року він перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, де йому було встановлено діагноз: гострий мозковий інсульт ішемічний атеротромбичний в басейні лівої середньої мозкової артерії на тлі церебрального атеросклерозу. Часткова моторна афазія. Правобічний рефлекторний геміпарез. Гіпертонічна хвороба III ст. На сьогоднішній день він ще відчуває наслідки інсульту, продовжує лікування. Також він вказує, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, крім сплати аліментів, несення витрат на лікування, він ще має непогашений кредит. Крім того, йому стало відомо, що позивачка отримує заробітну плату в баскетбольному клубі, розмір котрої перевищує рівень його доходів. Всі ці підстави в сукупності дають правові та фактичні підстави для відмови в позові.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2024 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.02.2024 клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано у Головного управління ДПС в Рівненській області (м.Рівне, вул.Відінська, 12) відомості про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2023 рік.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Водночас від її представника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, не заперечили щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/8 від всіх видів заробітку (доходу). Відповідач також повідомив суду, що його заробітна плата на даний час орієнтовно становить 14 000, 00 грн.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.2014. Позивачка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.04.2014 у справі №562/3311/13-ц, ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно позивачки.

Відповідно до довідки від 11.05.2023 № 06-14/09-13/832, виданої Прикарпатським національним університетом ім.В. Стефаника, позивачка навчається на факультеті фізичного виховання і спорту спеціальності 017 "Фізична культура і спорт" 1- го курсу освітнього рівня "Бакалавр' денної бюджетної форми навчання, передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Згідно відповіді з Головного управління ДПС в Рівненській області (м.Рівне, вул.Відінська, 12) від 11.03.2024 № 5314/17-00-12-01-04, відомості про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2023 рік відсутні.

Відповідач на дачний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.12.2009 у справі №2-1499/09 стягнуто, зокрема, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.11.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки АТ "Укрзалізниця"/Виробничого підрозділу "Рівненської дирекції залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" від 07.12.2023 № 434, середня заробітна плата ОСОБА_2 за вересень - листопад 2023 (з нарахованих сум) складає 19 781, 29 грн

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" від 29.11.2023, відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 37 023, 87 грн.

Відповідно до епікризу КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної неврології з 04.02.22 по 14.02.2022, де йому було встановлено діагноз: гострий мозковий інсульт ішемічний атеротромбичний в басейні лівої середньої мозкової артерії на тлі церебрального атеросклерозу. Часткова моторна афазія. Правобічний рефлекторний геміпарез. Гіпертонічна хвороба III ст.

У зв`язку з навчанням, позивачка потребує матеріальної допомоги і ця обставина відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Разом з цим за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Приписами ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Слід вказати, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Аналізуючи наявні у справі докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог/заперечень, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дитину, а також, приймаючи до уваги обов`язок відповідача утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання на підставі описаних вище норм права, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх доходів боржника щомісячно, є завищеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини та реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи матеріальне становище відповідача та його стан здоров`я, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з починаючи з 01 червня 2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.

Вказаний розмір суми аліментів з врахуванням рівного обов`язку обох батьків на утримання та виховання дитини буде відповідати інтересам та потребам останньої, а тому визнається судом достатнім та таким, що відповідатиме принципу розумності та виваженості і забезпечуватиме розвиток дитини та є співмірний витратам, які мають нести обоє батьків на утримання дитини.

Таким чином позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягає до часткового задоволення.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 червня 2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Повне судове рішення складене та підписане 29.03.2024.

Суддя Левчук О. В.