Провадження № 4-с/161/3/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку скаргу адвоката Ліпкевича Івана Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 , оскаржувана особа: Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрпошта», на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду скаргу адвоката Ліпкевича Івана Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 , оскаржувана особа: Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрпошта», на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрито провадження.

11.03.2024 від адвоката Ліпкевича Івана Володимировича надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та враховуючи, що представник скаржника звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Ліпкевича Івана Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 , оскаржувана особа: Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрпошта», на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинська область А.В. Олексюк