Справа № 523/2089/24
Провадження №2/523/2531/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «МТБ Банк» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 378,38грн.

Позов мотивований тим, що 03.01.2019 між ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем було укладено договір про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок, відповідно до умов якого банк надав відповідачу санкціонований овердрафт в сумарному розмірі 25000 грн. на період з 03.01.2019 року по 03.01.2020 року включно з автоматичним продовженням періоду користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту на тих же умовах на кожні наступні 12 місяців. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 24.01.2024 за ним виникла заборгованість, яку банк просить стягнути у загальній сумі 52 378,38грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Ухвалою судді від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, дійшов до такого висновку.

Так матеріалами справи встановлено, що 03.01.2019 між ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем було укладено договір про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок, відповідно до умов якого банк надав відповідачу санкціонований овердрафт в сумарному розмірі 25000 грн. на період з 03.01.2019 року по 03.01.2020 року включно з автоматичним продовженням періоду користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту на тих же умовах на кожні наступні 12 місяців.

Відповідач належним чином умови договору від 03.01.2019р. не виконав, внаслідок чого, станом на 24.01.2024р., утворилась заборгованість у розмірі 52 378,38грн., яка складається з: 1191,64грн. - заборгованість за санкціонованим овердрафтом; 22640,38грн. - заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом; 616,66грн. - заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом; 24 623,58грн. - заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом; 3306,12грн. - заборгованість за комісіями.

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, приймаючи до уваги визнання позовних вимог у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 141,142 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог з нього слід стягнути на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1514,00грн., інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,258-260,263-265,273,274-279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (місцезнаходження: пр. Миру, 28 м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 378,38грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (місцезнаходження: пр. Миру,28 м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, ) понесені судові витрати в розмірі 1514,00грн. Інший розмір судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1514,00грн. повернути позивачу з державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 12 березня 2024р.

Суддя