Справа № 950/2820/23
Номер провадження 2/950/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Лєсної Н.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Жалковського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень державних будівельних і санітарних норм;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власницею1/2 частини домоволодіння розташованого на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 .На території суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка належить відповідачці ОСОБА_2 , знаходиться вигрібна яма, яка неналежним чином утримується, під час огляду вказаної вище території було виявлено порушення у влаштуванні вигрібної ями, що порушує правила добросусідства та вимог державних санітарних норм.

Тому позивачка звернулася до суду та просила зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати вигрібну яму, побудовану з порушенням державних будівельних і санітарних норм на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , та стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати.

У судовому позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 надали суду спільну письмову заяву, в якій вказали на те, що вони дійшли мирової угоди на взаємовигідних умовах і просили суд затвердити цю мирову угоду. Представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

За умовами складеної сторонами мирової угоди:

1.Позивачка відмовляється від своїх позовних вимог, а саме:

-Зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати вигрібну яму, побудовану з порушенням державних будівельних і санітарних норм, на земельній ділянці її приватної власності по АДРЕСА_2 за умови дотримання власницею вимог ДСН, щодо утримання цієї господарської споруди.

2.Відмова від цих позовних вимог здійснюється на умовах відмови від позовних вимог ОСОБА_2 в цивільній справі № 950/1038/23, що підтверджується відповідною мировою угодою (копія додається).

3.Сторони стверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, яка укладена добровільно та без будь-якого примусу; ця мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту, визначених нею зобов`язань.

4.Сторони усвідомлюють, що затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду призведене до закриття провадження у справі № 950/2820/23 та, як наслідок, унеможливлює повторне звернення до суду будь-якої з її сторін про той самий предмет і з тих самих підстав спору.

5.Сторони дійшли згоди, про те, що після затвердження умов цієї мирової угоди ухвалою суду, судові витрати у зв`язку з розглядом справи № 950/2820/23, покладаються на сторону, яка їх понесла.

6.Сторони заявляють про відмову від оскарження в установленому законодавством порядку ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що обізнані з вимогами ст. 208 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», щодо виконання мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України.

Вислухавши сторони, представника та дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги, що подана мирова угода не порушує прав та інтересів осіб, які беруть участь в справі та вимог чинного законодавства і вважає необхідним мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255 - 256, 259 - 260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень державних будівельних і санітарних норм, згідно якої:

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати вигрібну яму, побудовану з порушенням державних будівельних і санітарних норм на земельній ділянці її приватної власності по АДРЕСА_2 , в разі дотримання власницею ОСОБА_2 вимог ДСН, щодо утримання цієї господарської споруди.

Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі № 950/1038/23 по вчинення певних дій, що полягають у самочинній забудові конструкції продовження даху у вигляді навісу та самочинної забудові вигрібної ями (септику) і знесенні самочинного будівництва конструкції у вигляді навісу і ліквідації вигрібної ями.

Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи № 950/2820/23, покладаються на сторону, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень державних будівельних і санітарних норм закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО