Провадження № 4-с/639/10/24 Справа № 639/1408/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/1408/24

скарги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

на бездіяльність в.о. начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рінат Любов (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 46, 4-й поверх, м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рінат Любові, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність в.о. начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рінат Любові щодо: неповідомлення стягувача - ОСОБА_1 про конкретні вжиті заходи щодо примусового виконання рішення (заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2013 року у справі №639/4636/13-ц) з часу відкриття виконавчого провадження № 41929529; неповідомлення стягувача - ОСОБА_1 про розрахунок (суму) заборгованості боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні № 41929529 станом на момент надання відповідних відомостей.

- зобов`язати в.о. начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: повідомити стягувача - ОСОБА_1 про конкретні вжиті заходи щодо примусового виконання рішення (заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2013 року у справі №639/4636/13-ц) з часу відкриття виконавчого провадження № 41929529; повідомити ОСОБА_1 про розрахунок (суму) заборгованості боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні № 41929529.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Скарга на рішення державного виконавця не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: до скарги ОСОБА_1 не додано доказів направлення адвокатського запиту до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також в скарзі не зазначені відомості щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги.

- п. 9 , ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в скарзі на бездіяльність в.о. начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рінат Любові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в скарзі не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги на бездіяльність в.о. начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рінат Любові з тих самих підстав.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України скарга на бездіяльність державного виконавця має бути залишена без руху.

Недоліки скарги мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова скарги на бездіяльність в.о. начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рінат Любові оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рінат Любові - залишити без руху.

Недоліки поданої скарги на рішення державного виконавця мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги на рішення державного виконавця, відповідно до ст. 185 ЦПК України скарга на рішення державного виконавця буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко