Провадження № 2-о/127/584/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

присяжних: Джереловської Т.М., Фондеєвої Н.Я.,

за участі: секретаря судових засідань Бойчук Я.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представник недієздатної особи - адвоката Пунько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявниці, яка проживає разом з нею.

З дитинства ОСОБА_3 має діагноз Мукополісахаридоз тип III Санфіліпо. Це органне захворювання, порушення обміну речовин з групи лізосомних хвороб накопичення. Лікування немає, лікувалися симптоматично. Рішенням ОЛКК їй встановили інвалідність з дитинства. З трьох річного віку у доньки затримка психо-емоційного та мовного розвитку, легка інтелектуальна недостатність з вираженими поведінковими порушеннями, генетично детерміновано. За рахунок основного діагнозу приєднувалися поступово супутні захворювання: вторинна кардіопатія, аномальна хорда, недостатність аортального клапана, повна хронічна спастична тетраплегія, розбіжна співдружна косоокість, атрофія зорового нерва. Стан її психічного здоров`я з кожним роком погіршувався. Глибока розумова відсталість, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, тому донька стаціонарно лікувалася у психіатричному закладі.

Заявниця зазначає, що з 03.10.2023 року за рішенням МСЕК, її доньку ОСОБА_3 було визнано інвалідом Першої А групи, яка потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Донька має обмеження самообслуговування, вона не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, перебуває постійно в памперсі, самостійно не їсть, заявниця її годує, їжу приймає всю тільки через блендер. Сама не може справлятися з слиною, в ротовій порожнині і глотці утворюється багато слизу, що дуже заважає при годуванні, закашлюється, тому постійно потрібно користуватися медичним слиновідсмоктувачем. Крім того, донька має обмеження здатності до самостійного пересування, вона не ходить, самостійно не сидить, на прогулянку її вивозять в кріслі-калясці. Вона має обмеження здатності до орієнтації, має обмеження здатності до спілкування, не розмовляє, не обучаєма, не вміє читати, писати, рахувати, не може самостійно висловити свої бажання та потреби. Має обмеження здатності контролювати свою поведінку.

У зв`язку з вище зазначеним, заявниця була змушена звернутися до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Крім того, заявник просила за поданням органу опіки та піклування, призначити її опікуном доньки, оскільки вона проживає разом з донькою, здійснюює догляд за нею, та за станом здоров`я може бути її опікуном.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

20.02.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №13 від 11.01.2024 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2024 року поновлено провадження в справі та призначено до судового розгляду.

05.01.2024 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 04.01.2024 року №С/01/103372/1-00-10 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 в разі визнання її судом недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву та подання органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник недієздатної особи - адвокат Пунько І.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви та подання.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 , просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.2005 року.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.07.2023 року за №43907 та від 07.11.2023 року за № 75700, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_3 визнана інвалідом першої "А" групи безтерміново.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 430, виданого КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 03.10.2023 року, ОСОБА_3 є інвалідом Першої "А" групи, проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмежена здатність до самостійного пересуваня, обмежена здатність до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Крім того, висновком визначено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 на території України станом на 09.11.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Випискою із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 26.10.2023 року підтверджується стан здоров`я заявниці, яка немає протипоказань щодо неможливості її призначення опікуном.

Із медичної довідки серії ААА0150344 за № 883 від 22.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 є здоровою людиною та може здійснювати опіку над донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до довідок з Департаменту соціальної політики ВМР Управління соціального захисту населення (Лівобережне), ОСОБА_1 отримує соціальні виплати на доньку ОСОБА_3 в розмірі 7 131,10 грн, щомісячно.

Згідно свідоцтва про одружнення від 13.07.2002 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на ОСОБА_7 ".

Із заяви від 05.12.2023 року вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 стала опікуном ОСОБА_3 .

Як вбачається із Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 18.12.2023 року, ОСОБА_3 проживає розом з батьками в приватному будинку з комунальними вигодами, який облаштований необхідними меблями, побутовими приладами. Анастасія, забезпечена всіма необхідними предметами побуту. Умови проживання задовільні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 11.01.2024 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із відхиленням у поведінці (F73.8), генетичний синдром-мукополісахаридоз; позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки; ОСОБА_3 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №13 від 11.01.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 04.01.2024 року №С/01/103372/1-00-10 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 , звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст.64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном від 05.01.2024 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , недієздатною - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

Суддя:

Присяжні: Джереловська Т.М.

Фондеєва Н.Я.