___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1352/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог та витребування доказів

13.03.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про прозбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.04.2023 року.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

У судовому засіданні, призначеному на 13.03.2024 року, позивач визначився з позовними вимогами та просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовні вимоги підтримав, а також просив доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність визначення місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а Приморській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з наведеним, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В ході судового засідання встановлено, що органом опіки та піклування питання щодо розв`язання спору про місце проживання дитини не вирішувалось та відповідний висновок не надавався.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає необхідним доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а Приморській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про прозбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Залишити без розгляду частину позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог розгляд справи продовжити.

Доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а Приморській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні відкласти для отримання витребуваних доказів до 17 квітня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Куриленко О. М.