1Справа № 335/5026/23 2/335/124/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району (як органи опіки та піклування), про позбавлення батьківськи,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.10.2023 закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до судового розгляду, задоволені клопотання про виклик та допит свідків.
18.01.2024 на адресу суду від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Балаклійському районному суду Харківської області, посилаючись на те, що зазначений суд є найближчим, до якого свідок може прибути для розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції та вважає за необхідне доручити Балаклійському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника свідка ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Копію ухвали направити на адресу Балаклійському районному суду Харківської області та сторонам у справі.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін у справі та зобов`язати свідка ОСОБА_3 з`явитися в призначене судове засідання до Балаклійському районному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко