Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2401/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 березня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова С.М., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року у справі призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі на час її проведення було зупинено.

Проведення судової комісійної судово-медичної (посмертної) експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи Головного Бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

Супровідним листом від 18.12.2020 р. матеріали судової справи №490/9512/16-ц та п`ять медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 були направлені до Головного Бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

18.09.2023 р. до суду надійшов адвокатський запит ОСОБА_4 щодо повідомлення останньої про місце перебування судової справи №490/9512/16-ц, надання інформації про рух справи тощо.

В процесі підготовки відповіді на даний запит було з`ясовано, що судова справа №490/9512/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, повернута до судової установи, про що свідчить створення у автоматизованій системі документообігу суду реєстраційної картки вхідного документу від 19.05.2021 р., однак головуючому судді не передана.

З метою встановлення обставин порушення, яке призвело до відсутності цивільної справи в суді після її реєстрації в АСДС, як такої, що була повернута з експертної установи відповідно до наказу голови суду № 37-о/д від 19.10.2023 р. було розпочато службове розслідування, яким встановлено факт втрати судової справи №490/9512/16 в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 251-254, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання у справі на 09.04.2024 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №10, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН