Провадження № 2-п/932/6/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Довгополої Олени Олексіївни про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Довгопола Олена Олексіївна звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, одночасно із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається відсутність підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду, а з повним текстом заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2014 року представник відповідача ознайомилась 22.01.2024 року, як зазначено у заяві про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені відповідачем, поважними.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 285, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Довгополої Олени Олексіївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 01 грудня 2014 року у справі № 200/13671/14-ц - задовольнити.

Поновити адвокату Довгополій Олені Олексіївні пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року у справі № 200/13671/14-ц.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Довгополої Олени Олексіївни про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29 лютого 2024 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 75).

Надіслати: заявнику - копію вказаної ухвали; іншим учасникам справи - копію вказаної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ