ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1527/24
провадження № 2/753/3437/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"27" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, визнання незаконним наказу та його скасування, зобов`язання змінити договір найму житлового приміщення та визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року адвокат Молодоженя Ніна Іванівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, в якому просить:

- визнати дії Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» щодо видання наказу № 58 від 19.08.2021 «Про зміни договору найму житлового приміщення» незаконним;

- визнати наказ Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» № 58 від 19.08.2021 «Про зміни договору найму житлового приміщення» незаконним та скасувати;

- зобов`язати Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» змінити договір найму, перевести особовий рахунок в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 з попереднього наймача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та укласти з ОСОБА_1 договір паро надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

- визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію вчинити дії по приватизації неприватизованої квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року, справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суд встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана та подана до суду представником позивача - адвокатом Молодоженя Н.І.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3028,00 гривень.

Як передбачено статтею 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із вимогами, викладеними у позовній заяві, позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати дії Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» щодо видання наказу № 58 від 19.08.2021 «Про зміни договору найму житлового приміщення» незаконним;

- визнати наказ Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» № 58 від 19.08.2021 «Про зміни договору найму житлового приміщення» незаконним та скасувати;

- зобов`язати Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» змінити договір найму, перевести особовий рахунок в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 з попереднього наймача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та укласти з ОСОБА_1 договір паро надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

- визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію вчинити дії по приватизації неприватизованої квартири АДРЕСА_1 .

При зверненні до суду із вказаним позовом позивач не сплатила судовий збір за 3 немайнові вимоги.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн (3028х0,4х3=3633,60) з наданням доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн; адвокату Молодожені Н.І. зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу та надати суду відповідні відомості або зазначити номер ідентифікаційного коду для можливості суду самостійно перевірити наявність електронного кабінету адвоката.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, визнання незаконним наказу та його скасування, зобов`язання змінити договір найму житлового приміщення та визнання права на приватизацію залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Якусик