УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

справа № 372/1704/22

провадження № 61-257св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Демидової Тетяни Миколаївни про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні встановленим земельним сервітутом для проїзду до садиб,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні встановленим земельним сервітутом для проїзду до садиб, задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні власником земельної ділянки ОСОБА_2 розташованої у смт Козин Обухівського району Київської області, з кадастровим номером :05:109:0103, площею 0,0374 га, постійним, безоплатним земельним сервітутом, встановленим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року у справі № 372/656/18, для проходу та проїзду на будь-якому транспортному засобі до цієї ділянки, шляхом проведення демонтажу (знесення) частини паркану (огорожі) шириною 6 метрів 59 сантиметрів, який встановлено, та шляхом перенесення (пересадження) на інше вільне місце зелених насаджень, а саме 3 (три) дерева «Туї» та інших, які висаджено (розміщено), на частині земельної ділянки, з кадастровим номером :05:109:0108, що має загальну площу 0,349 га, яка розташована на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та належить ОСОБА_1 , у межах згідно схеми в додатках № 10 висновку експерта № 329/11/2018 від 23 листопада 2018 року, а саме: в напрямку із земель загального користування до садиби № 3/15, що розташована на присадибній ділянці з кадастровим номером :05:109:0103, по наступних точках 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 зі сторонами 6,46м-6,59м-1,27м-7,47м-1,4м-23,48м-5,69м-8,46м-8,48м-6,27м-8,15м-7,61м (зображено на схемі в додатку № 10 до Висновку), зареєстрованого

в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Усунуто перешкоди у користуванні власником земельної ділянки ОСОБА_3 , розташованої у смт Козин Обухівського району Київської області, з кадастровим номером :05:109:0029, площею 0,0948 га, постійним, безоплатним земельним сервітутом, встановленим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року у справі № 372/656/18, для проходу та проїзду на будь-якому транспортному засобі до цієї ділянки, шляхом проведення демонтажу (знесення) частини паркану (огорожі) шириною 6 метрів

59 сантиметрів який встановлено, та шляхом перенесення (пересадження) на інше вільне місце зелених насаджень, а саме 3 (три) дерева «Туї» та інших, які висаджено (розміщено), на частині земельної ділянки, з кадастровим номером :05:109:0108, що має загальну площу 0,349 га, яка розташована на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та належить ОСОБА_1 , у межах згідно схеми в додатках № 14 висновку експерта № 329/11/2018 від 23 листопада 2018 року, а саме: в напрямку із земель загального користування до садиби № 43/8, що розташована на присадибній ділянці

з кадастровим номером :05:109:0029, по наступних точках 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1 зі сторонами 5,05м-6,59м-5,97м-13,86м-21,07м-6,18м-4,79м-10,11м-6,01м-26,66м (зображено на схемі в додатку № 14 до Висновку), зареєстрованого

в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Усунуто перешкоди у користуванні власником земельної ділянки ОСОБА_4 , розташованої у смт Козин Обухівського району Київської області, з кадастровим номером :05:109:0101, площею 0,0449 га, постійним, безоплатним земельним сервітутом, встановленим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року у справі № 372/656/18, для проходу та проїзду на будь-якому транспортному засобі до цієї ділянки, шляхом проведення демонтажу (знесення) частини паркану (огорожі) шириною 6 метрів 59 сантиметрів, який встановлено, та шляхом перенесення (пересадження) на інше вільне місце зелених насаджень, а саме 3 (три) дерева «Туї» та інших, які висаджено (розміщено), на частині земельної ділянки, з кадастровим номером :05:109:0108, що має загальну площу 0,349 га, яка розташована на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та належить ОСОБА_1 , у межах згідно схеми в додатках № 2 висновку експерта №329/11/2018 від 23 листопада 2018 року, а саме: в напрямку із земель загального користування до садиби № 43/7, що розташована на присадибній ділянці з кадастровим номером :05:109:0101, по наступних точках 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1 зі сторонами 6,46м-6,59м-1,27м-7,47м-1,4м-6,5м-5,94м-6,27м-8,15м-7,61м (зображено на схемі

в додатку № 2 до Висновку), зареєстрованого в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 судові витрати по 1 323,20 грн на кожного.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні встановленим земельним сервітутом для проїзду до садиб, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року у задоволенні заяви Демидової Т. М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційні скарги адвоката Демидової Т. М., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року залишено без змін.

29 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Демидова Т. М. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня

2023 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області

від 20 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року (надійшла до суду 04 січня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог та у стягненні витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 січня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Демидової Т. М. залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

23 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

07 березня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Демидової Т. М. про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.

На обґрунтування поданих клопотань представник заявника посилається на те, що розпочати процедура примусового виконання судового рішення у справі

№ 372/1704/22 та відкриті виконавчі провадження.

На підтвердження клопотання про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року представник заявника надала копії постанов від 19 лютого 2024 року про відкриття виконавчого провадження: № 74212215, № 74211667, № 74212514, № 74208671, № 74209169,

№ 74209504, № 74210178, № 74210887, № 74210541.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Зазначене також визначено положенням статті 129-1 Конституції України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Отже, враховуючи обов`язковість судового рішення, клопотання про зупинення його виконання або зупинення його дії має бути достатньо обґрунтованим та відповідати законодавчо закріпленим гарантіям врахування прав та інтересів усіх учасників справи, забезпечувати збалансованість їх інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що представник заявника достатньо обґрунтувала клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, існує необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін та запобігання порушенню прав сторін, тому наявні підстави, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області

від 03 липня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду

від 14 листопада 2023 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Демидової Тетяни Миколаївни про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області

від 18 травня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні встановленим земельним сервітутом для проїзду до садиб до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник