Справа № 349/2475/23
Провадження № 2/349/141/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/2475/23 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В грудні 2023 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» ( надалі - АТ «А-Банк» ), інтереси якого представляє Шкапенко О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 01 липня 2020 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, які він отримав шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.ua, складає між ним та банком кредитний договір.

Взяті на себе зобов`язання позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 08 листопада 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 179 768,80 грн, яка складається із боргу: за тілом кредиту у розмірі 119 067,60 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 60 701,20 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 179 768,80 грн та понесені судові витрати у розмірі 2 696,53 грн.

Відповідач не подав відзив на позов.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

З листа-відповіді четвертого відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09 лютого 2024 року №4/550 встановлено, що ОСОБА_1 не призваний по мобілазації до лав Збройних Сил України.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на таке.

За матеріалами справи встановлено, що 01 липня 2020 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Особистим підписом ОСОБА_1 підтвердив, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він отримав його примірник шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Також ОСОБА_1 зобов`язувався регулярно самостійно ознайомлюватися із змінами до Умов та Правил надання банківських послуг на сайті банку.

З поданої АТ «А-Банк» виписки по особовому рахунку боржника, яка відповідно до положень статей 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинним документом та підтверджує здійснення сторонами операції за кредитом, вбачається що ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості.

Вказане підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами з приводу отримання ОСОБА_1 у АТ «А-Банк» кредиту.

У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 08 листопада 2023 року становить 179 768,80 грн, з яких: 119 067,60 грн - заборгованість за тілом кредиту та 60 701,20 грн - заборгованість за відсотками.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ст. 634 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту. Доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду також не надано відповідачем.

На підставі наведенного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 липня 2020 року у розмірі 179 768,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 696,53 грн., який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Анцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01 липня 2020 року станом на 08 листопада 2023 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 119 067,60 грн ( сто дев`ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень 60 копійок ), заборгованості за відсотками в розмірі 60 701,20 грн ( шістдесят тисяч сімсот одна гривня 20 копійок ), всього на загальну суму 179 768,80 грн ( сто сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 80 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 696,53 грн ( дві тисячі шістсот дев`яносто шість гривень 53 копійки ).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_1 , МФО №307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 28 лютого 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила