РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання батьківства,

в с т а н о в и в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_3 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2012 року по 2019 рік вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .

У них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач з різних підстав не бажав офіційної реєстрації шлюбу та реєстрації свого батьківства щодо дітей.

Таким чином, вона при державній реєстрації народження обох дітей у відомостях про батька зазначила ОСОБА_7 .

На даний час відповідач батьківські обов`язки стосовно дітей не виконує, діти проживають з нею, їх матеріальним забезпеченням займається лише вона.

У добровільному порядку відповідач визнати обов`язки щодо своїх дітей відмовляється, тому виникла необхідність звернутися до суду щодо встановлення факту батьківства.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати батьківство відповідача відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати батьківство відповідача відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Зазначили, що відповідач не заперечує батьківство стосовно дітей. Проте, будь-яких дій щодо реєстрації свого батьківства так і не вжив. Спір між сторонами полягає у відсутності актового запису про народження дітей із зазначенням відповідача їх батьком.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала викладене у відзиві на позовну заяву (а.с. 67-76). Зазначила, що відповідач не заперечує своє батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 готовий в будь-який час з`явитись до органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації та запису у свідоцтвах про народження дітей його батьком. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач не бажає у добровільному порядку зареєструвати своє батьківство. Крім того, доводи позивача про те, що він не надає матеріальної допомоги для утримання дітей, не відповідають дійсності, оскільки відповідач й після припинення спільного проживання з позивачем продовжує надавати грошові кошти на дітей.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила сина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 20).

02 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві був складений актовий запис № 2335 відповідно до ст. 135 СК України, тобто за заявою матері, яка не перебуває в шлюбі (а.с. 33-34).

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач народила доньку ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 16).

21 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві був складений актовий запис № 2484 відповідно до ст. 135 СК України, тобто за заявою матері, яка не перебуває в шлюбі (а.с. 22-23).

З позову вбачається, що ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , який є батьком обох дітей.

Сторона відповідача не заперечує батьківство ОСОБА_4 відносно дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов пред`явлений до суду матір`ю дітей.

Сторона відповідача не заперечує батьківство ОСОБА_4 відносно дітей. ОСОБА_4 готовий в будь-який час з`явитись до органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації та запису у свідоцтвах про народження дітей його батьком.

Сторона позивача зазначає про те, що відповідач будь-яких дій щодо реєстрації свого батьківства так і не вжив. Спір між сторонами полягає у відсутності актового запису про народження дітей із зазначенням відповідача їх батьком.

Крім того, у своїх поясненнях у судовому засіданні позивач зазначила, що відповідач весь час, зокрема, і після її звернення до суду з позовом говорить про те, що готовий піти і зареєструвати своє батьківство добровільно.

Разом з тим, справа розглядається з серпня 2023 року, проте відповідач так це і не зробив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання батьківства ґрунтуються на законі та підтверджені в порядку, визначеним Цивільним процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 3, 19, 125-128, 135, 145 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини № 2335 від 02 серпня 2013 року та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі «батько» вказати - прізвище « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_9 », по-батькові « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець м. Києва.

Визнати батьківство ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини № 2484 від 21 липня 2015 року та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі «батько» вказати - прізвище « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_9 », по-батькові « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) 1718 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави 429 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 березня 2024 року.

Суддя: