Справа № 349/601/23
Провадження № 22-ц/4808/511/24
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Рогатинського районного суду від 11 січня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Рогатинського районного суду від 11 січня 2024 року частково задоволено позов АТ «Універсал Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11 242,53 грн. та судовий збір в розмірі 835,26 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду представник АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи був проведений у відсутність учасників справи, повний текст заочного рішення складений 11 січня 2024 року. За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадав на 12 лютого 2024 року. Водночас апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 19 лютого 2024 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

У апеляційні скарзі представник АТ «Універсал Банк» заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення суду він отримав 19 січня 2024 року.

Разом з тим, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення заявник не надав доказів. При цьому, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати належні докази, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваного рішення суду (копія конверта місцевого суду із трек номером або довідка суду), або навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і надати докази про це.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З о гляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Рогатинського районного суду від 11 січня 2024 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Барков