Справа № 683/4279/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/4279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

26 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів визначених судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року у справі №683/2835/23, в якому просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі розміром 4 000 грн., щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що на його утриманні перебуває син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно судового наказу виданого 22.09.2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначає, що на його утриманні перебуває ще однин син від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який часто хворіє на гострі респіраторні захворювання, крім того стоїть на обліку в ортопеда-травматолога, має сколіоз. Також на утриманні позивача є його мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою та хворіє на цукровий діабет 2-го ступеня, гіпертонію, гіпертензивну хворобу серця, початкову старечу катаракту, радилукопатію попереково-грудинного відділу, яка отримує розмір пенсії що не покриває витрати на харчування, сплату комунальних послуг та лікування.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить зменшити розмір стягуваний аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу від 22.09.2023 року виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у справі №683/2835/23, з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі розміром 4 000 грн., щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строку десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1 073 грн. 60 коп. або подати документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

04 січня 2024 року ОСОБА_1 було усунені недоліки зазначені в ухвалі від 27 грудня 2023 року, шляхом подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Стешіна Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Віхерко Н.О. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову в повному обсязі, а також 24 січня 2024 року подала відзив на позовну заяву, у якому сторона відповідача повністю заперечує щодо задоволення даного позову, та зазначає, що розмір аліментів встановлених судовим наказом від 22 вересня 2023 року на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення, у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні іншу дитини від другого шлюбу та матір, яка є пенсіонеркою, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення сина - ОСОБА_8 та суперечитиме його інтересам. Більше того, доказів щодо витрат на утримання матері позивачем, в тому числі матеріальної допомоги на її лікування, не було надано. Тобто, майновий стан позивача не погіршився, так як він отримує, як військовослужбовець, достатнє грошове забезпечення в сумі більше 40 000 грн., щомісячно, що підтверджується наданою ним довідкою, з чого вбачається, що він має можливість утримувати дітей від різних шлюбів, які мають проживати в рівних умовах.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 (від шлюбу із ОСОБА_4 ), на утримані перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого, згідно судового наказу виданого 22.09.2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Крім того, у ОСОБА_1 від шлюбу укладеного 04.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1523, із ОСОБА_9 , на утримані перебуває неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2012 року, актовий запис №1337.

Згідно довідки №Ю-03-47280 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.11.2023 року, судом встановлено що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З довідки про доходи №220 від 14.12.2023 року видана ОСОБА_1 , вбачається, що він працює в УСБУ у Хмельницькій області, займає посаду військовослужбовця, всього надходжень за червень-листопад 2023 року становить 289 528 грн. 58 коп., з чого вбачається, що середній дохід за червень-листопад 2023 року становить 48 254 грн. 76 коп. на місяць.

Згідно висновків Верховного Суду приведених у постановах від 16 вересня 2020 року під час розгляду справи № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 03 червня 2020 року під час розгляду справи № 760/9783/18-ц (провадження № 61-702св19) зазначено, що зміна сімейного стану в зв`язку з наявністю у платника аліментів інших дітей не може бути підставою для зміни розміру аліментів без доведення обставини зміни матеріального стану. Крім того, в цих висновках зазначено, що відсутність постійного та стабільного заробітку платника аліментів, без підтвердження погіршення його матеріального становища не є підставою для зменшення розміру аліментів і таке зменшення не буде спрямоване на належне забезпечення дитини, відносно якої стягуються аліменти та відносно якої ставиться питання про зміну розміру стягуваних аліментів та суперечитиме її інтересам.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2024 року становить 3196 грн.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 150,180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України, визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 536/1557/17 (провадження № 61-7584св18), від 30 червня 2020 року у справі № 343/945/19 (провадження № 61-2057св20).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення (зміну) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки в нього народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу з ОСОБА_9 .

Суд зазначає, що факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Постанова ВС від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61- 1031св21)

Посилання позивача на те, що він надає матеріальну допомогу своїй матері - ОСОБА_7 , яка є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, суд не приймає до уваги, оскільки надання такої матеріальної допомоги жодними доказами не підтверджується. При цьому, надання платником аліментів матеріальної допомоги своїй матері не позбавляє його обов`язку сплачувати аліменти на утримання своєї дитини у належному розмірі.

Крім того позивач, не надав суду будь яких доказів того, що його матеріальний стан погіршився, з матеріалів справи не вбачається, що позивач змінив місце роботи чи його заробітна плата зменшилась.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Проте, окремо факт народження ще однієї дитини не змінює сімейний стан та не свідчить про погіршення матеріального стану.

Сама по собі обставина того, що розмір щомісячних доходів позивача більший за розмір доходів відповідача при рівності інших умов (вік, стан здоров`я, матеріальний стан) не може впливати на баланс рівності обов`язку батьків щодо дитини, а лише може бути стимулюючою обставиною для відповідача вживати заходів щодо збільшення власних доходів, що за таких умов, може бути підставою для зміни розміру стягуваних аліментів у майбутньому.

Суд враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, а особливо на перших роках її життя, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про до статність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодних належних та допустимих у розуміння статей 77, 78 ЦПК України доказів про погіршення стану здоров`я позивача чи значну зміну його матеріального стану, а також інших обставин, що мають істотне значення - позивачем та його представником суду не надано.

Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів суду надано не було.

Враховуючи обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, які також підтримав в судовому засіданні представник позивача, в розумінні статті 192 СК України та позиції Верховного Суду, не є істотними та достатніми для зменшення (зміни) визначеного за рішенням суду розміру аліментів, а тому розмір стягуваних аліментів за судовими наказами відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. До таких висновків дійшов Верховний суд у постанові від 16.09.2020 року справа №565/2071/19.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання сина відсутні, таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, ст.ст. 181, 182, 192 СК України, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області від 30.10.1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОПКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 12 березня 2024 року.

Суддя: