Справа № 2/714/79/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Костишин Н.Я.

за участю: секретаря судового засідання Ротар М.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 р. позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Посилається на те, що 23 лютого 2022 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований в Герцаївському відділі ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №08. В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 . Відповідно до судового наказу, виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області від 14.09.2023 р., стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Дитина проживає з нею, вона не має можливості працювати внаслідок свого перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має, а тому її матеріальне становище є досить нужденним. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, ведуть окремі бюджети. Відповідач знаходиться у працездатному віці, працює на будівництві неофіційно та має можливість утримувати її до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовільнити її позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 684 грн. на її утримання. Наскільки їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.12.2023 р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

29 січня 2024 р. від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на наступне.

Зазначив, що на даний час не має роботи, не має доходів, крім того сплачує аліменти на утримання доньки, а тому у нього немає можливості утримувати дружину. Позивачка з донькою проживає у своїх батьків, вони їй допомагають, також вона отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідання заперечував проти задоволення позову з підстав наведених у відзиві, просив відмовити в заявлених вимогах.

Допитана як свідок позивачка ОСОБА_3 суду показала, що відповідач ОСОБА_4 спроможний надавати їй матеріальну допомогу, за час їх спільного проживання він працював неофіційно на будівництвах в м.Чернівцях і отримував хорошу зарплатню, по 25 тис. грн. щомісячно. На даний час вони з відповідачем проживають окремо відповідач проживає в с.Горбова Чернівецького району зі своїми батьками. Станній має власну земельну ділянку на якій зводить житловий будинок і всі гроші вкладає в будівництво. Інших утриманців, окрім неї та їхньої спільної дитини відповідач не має. Вона ж, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною (860 грн. щомісяця), доходів не має, а тому її матеріальне становище є скрутним.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що позивачка і відповідач у справі є її донькою і зятем відповідно. Донька ростить 9-ти місячну дитину самотужки із тих грошей, що їх виплачує держава. Зять наразі в їхній сім`ї не проживає, мешкає зі своїми батьками. Коли проживав разом з ними, працював неофіційно будівельником, говорив що зарно заробляє. Гроші він вкладав в будівництво свого будинку. Зять із червня 2023 р. до своєї дитини не навідується. На даний час сплачує аліменти на дитину.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи щодо перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2022 р., народження ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_7 , проживання дитини разом із позивачкою, а також відсутності у відповідача станом на день розгляду справи боргу щодо сплати аліментів на утримання дитини сторонами визнається та не оспорюється.

З наданих суду показань свідків вбачається, що відповідач в період спільного проживання з позивачкою матеріально сім`ю забезпечував.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.202 р., станом на 01.01.2023 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684 грн.

Згідно довідки Головного управління соціального захисту населення Чернівецької районного державної адміністрації №352 від 12.03.2024 р., позивачка з червня 2023 р. отримує соціальні виплати по догляду за дитиною 860 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на зазначене, а також враховуючи те, що відповідач є здоровою особою, в центр зайнятості щодо працевлаштування не звертався, суд доходить висновку про наявність у відповідача обов`язку щодо сплати аліментів на утримання дружини, а тому на утримання позивачки до досягнення дитиною ОСОБА_8 трьохрічного віку слід стягувати з відповідача по 2 000 грн. щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 2 000 грн. суд, окрім стану здоров`я, матеріального становища платника аліментів, відсутності у нього інших, окрім дитини і дружини утриманців, враховує і ту обставину, що позивачка отримує соціальні виплати по догляду за дитиною у розмірі 860 грн. щомісячно.

Суд зазначає, що дійсно, однією із обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню в цій справі щодо утримання відповідачем позивачки, є наявність у ОСОБА_4 можливості надавати таку матеріальну допомогу, однак останній заперечуючи такі обставини не скористався своїми процесуальними правами щодо надання відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення такою трьохрічного віку.

Разом із тим і позивачка не довела суду обставин доцільності визначення розміру аліментів на її утримання у зазначеному нею розмірі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від оплати якої позивачка звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.84 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кошти на утримання дружини в розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 14 березня 2024 р.

Суддя