Справа № 201/156/22
Провадження № 6/201/123/2024
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

16 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана через систему «Електронний суд», про виправлення помилки у виконавчому документі, заявник просив врахувати помилки виявлені Головним управлінням державної казначейської служби у Дніпропетровській області.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

10 травня 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення, яким: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,- до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю задовольнити. Стягнути з держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу державної влади, суму у розмірі 30 000,00 грн.»

За власної ініціативи судом винесено ухвалу про виправлення описки від 26 квітня 2023 року, оскільки виявлено описку в рішенні суду, а саме не вірно зазначено в рішенні від 10 травня 2022 року та в додатковому рішенні від 30 травня 2022 року: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,- до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю», хоча вірно: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди», окрім того в резолютивній частині рішення суду та додаткового рішення суду невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, вищезазначені описки було виправлено, та зазначено вірно в рішенні суду від 10 травня 2022 року та в додатковому рішенні від 30 травня 2022 року, «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди» та ім`я позивача в резолютивній частині рішення та додаткового рішення «Дмитра».

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди задоволено. Виправлено допущену у виконавчому листі помилку наступним чином: вважати правильним боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області». Виправлено описку, в резолютивній частині рішення суду від 10 травня 2022 року та в додатковому рішенні від 30 травня 2022 року, зазначивши вірно «Стягнути з держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Заявник посилаючись на існування описки в виконавчому листі надає суду лист від Державної казначейської служби України від 17 листопада 2023 року, в якому останні зазначають, що в поданому виконавчому листі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 червня 2023 року по справі №201/156/22 стягувачем вказано ОСОБА_2 проте, відповідно до наданої заяви, стягувач - ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року по справі №201/156/22 виправлено описку, в рішенні суду від 10 травня 2022 року та в додатковому рішенні від 30 травня 2022 року, зазначивши вірно ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

Проте дана ухвала виправляє описку тільки у рішенні, але не виправляє описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №201/156/22.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 201/156/22, зазначивши вірно ім`я стягувача « ОСОБА_4 »

На підставі викладеного і керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди помилку наступним чином: вважати правильним ім`я стягувача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова