Справа № 344/934/24
Провадження № 2/344/1461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Круць Володимир Миронович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції представник позивача - адвокат Круць В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.01.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Відповідно до відповіді №410656 від 18.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні.

Ухвалою судді від 23.01.2024 такий позов залишено без руху. 29.01.2024 від представника позивача - адвоката Круця В.М. на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначивши, що остання відома фактична адреса місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №426357 від 30.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні.

31.01.2024 здійснено запити щодо здобуття інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача.

02.02.2024 прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.02.2024, 29.02.2024 суду надано відповідь, що за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади міста Івано-Франківська управління реєстраційних процедур, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді з ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області, яка надійшла на запит суду 21.02.2024, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.06.2019 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

29.02.2024 представником позивача - адвокатом Круць В.М. подано заяву про розгляд справи без участі позивача ті її представника.

04.03.2024 представником позивача - адвокатом Круць В.М. подано клопотання, відповідно до якого останній повідомив, що у позовній заяві було неправильно зазначено прізвище відповідача, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно з відповідей з ВОМІР ГУДМС в Одеській області, які надійшли на запити суду 06.03.2024, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази ЦНАП зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду (ст.19 ЦПК України).

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за загальними правилами підсудності справ позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позову вбачаються, що адреса реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена: АДРЕСА_4 .

Також, згідно з відповіді №410661 від 18.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано по АДРЕСА_4 .

Як вбачається із відповідей з ВОМІР ГУДМС в Одеській області, які надійшли на запити суду 06.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази ЦНАП зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Жодна із сторін не зареєстрована на території, що підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

За змістом вказаної норми, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у ч. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (п.24 рішення від 20.07.2006; заяви №29458/04 та №29465/04) вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справу слід передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353, 354, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Круць Володимир Миронович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (вулиця Василя Стуса, 1a, м.Одеса, Одеська область, 65033).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.