Справа № 746/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкової земельної ділянки площею 0,1846 га за цією ж адресою. Спадкоємцями є ОСОБА_1 та її брат, який у встановлений законом 6-ти місячний строк не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори. Вона має намір прийняти спадщину, але пропустила строк для подання заяви. Просить визначити їй додатковий строк терміном у 4 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом у справі встановлено, що у вересні 2023 року до суду подано позовну заяву від імені ОСОБА_1 , яка підписана представником позивача адвокатом Сергієм Ємельяненком. У позовній заяві зазначено, що Ємельяненко С. діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги.

До позовної заяви додано копію довіреності 77АД 3605137 від 17.03.2023 року, зареєстрованій в реєстрі №16/266-н/77-2023-8-843, що посвідчена ОСОБА_4 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса російської федерації м.москва Руденка А.Ю., за якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Водночас ст.58 ЦПК України передбачено право сторони, третьої особи, а також особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За положеннями ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

У цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку частини 4 статті 62 ЦПК України:

- довіреністю;

- ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

- дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

За положеннями ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, між сторонами вирішується питання про поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом, тобто спір виник із спадкових відносин. Дана справа в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не є малозначною, таким чином представником сторін у суді за приписами ч.1 ст.60 ЦПК України може бути виключно адвокат, представництво позивача за довіреністю будь-якою особою, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність і не є адвокатом, виключається.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 , який підписав від імені позивачки ОСОБА_1 позовну заяву не є адвокатом (матеріли справи не містять таких відомостей), у нього відсутні повноваження на представництво ОСОБА_1 у даній справі в суді.

З матеріалів справи вбачається, що як представник позивача бере участь адвокат Ємельяненко С.В. Зокрема, ним подано:

- клопотання про виправлення недоліків позовної заяви разом з додатками;

- клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції від 17.10.2023 та від 30.10.2023р. ;

-клопотання про відкладення розгляду справи від 06.11.2023р.;

-клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача від 25.12.2023р. та від 28.02.2024р.

Проте матеріали справи не містять передбачених ЦПК України документів на підтвердження повноважень адвоката Ємельяненка С.В. для представництва інтересів ОСОБА_1 у Срібнянському районному суді Чернігівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Зважаючи на те, що позовна заява підписана ОСОБА_2 за відсутності у нього повноважень на представництво ОСОБА_1 у даній справі, сама ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брала, будь-яких заяв щодо підтримання позовних вимог або розгляду справи за її відсутності не подавала, адвокат Ємельяненко С.В. діє від імені ОСОБА_1 без підтвердження повноважень на представництво інтересів останньої, а тому позов ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Ходіч