Справа № 274/757/24
Провадження № 2-о/0274/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" березня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

26.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що що договір дарування від 15 грудня 2006 року, посвідчений держаним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Оленюком С.Я. та зареєстрований в реєстрі за №4-2147, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стислий виклад позиції заявника

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 15.12.2006.

Проте, у договорі дарування зазначено його прізвище « ОСОБА_2 ».

На даний час у його паспорті громадянина України, виданому 23.04.2013 та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Зазначення у договорі дарування його прізвища « ОСОБА_2 » позбавляє можливості вільно розпоряджатись належним йому майном.

У позасудовому порядку вирішити дане питання він не має можливості, оскільки відповідними органами йому відмовлено у виправленні помилки у написанні прізвища у вищевказаному договорі дарування.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 31.01.2024 заява була залишена без руху.

Ухвалою судді від 13.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

У судове засідання заявник не з`явився на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представники заінтересованих осіб Бердичівської державної нотаріальної контори та Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на адресу суду спрямували заяви, в яких також просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 15.06.2006 державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори було посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 4-2147 договір дарування квартири, за умовами якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 безоплатно передали у власність (подарували), а ОСОБА_1 прийняв у власність (дар) квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 2).

Договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_3 (22), укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровано у Державному реєстрі правочинів, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 15.12.2006. (а.с. 4).

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.01.2007, квартиру за адресою АДРЕСА_3 (22) зареєстровано у Державному комунальному підприємстві Бердичівське міжміському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 15.12.2006, р.№ 4- 2147 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого російською мовою, заявник значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьки « ОСОБА_7 , ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який видавався 14.10.1995 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 14.04.2000, паспорт громадянина України видавався на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , який видавався 23.04.2013 Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області, копії картки платника податків від 06.04.2016 та копії посвідчення серії НОМЕР_5 виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 , паспорт громадянина України та посвідчення видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 7, 8).

Відповідно до рішення № 70416406 від 27.11.2023, державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 , виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій через наявність розбіжностей у договорі дарування від 15.12.2006, р.№4-2147 та у Реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до витягу від 05.01.2007 № 13142797, ДКП Бердичівське МБТІ, а саме прізвище покупця (власника) зазначено ОСОБА_9 , а у паспорті громадянина України ОСОБА_10 (а.с. 9).

Листом від 19.12.2023 виданого Бердичівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до договору дарування квартири, посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою 15.12.2006, р № 4-2147 (а.с. 10).

Релевантні норми права

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стану громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що прізвище заявника - ОСОБА_1 у договорі дарування квартири від 15.12.2006 на квартиру АДРЕСА_2 зазначено як « ОСОБА_2 », що відповідало на той час написанню його прізвища згідно паспорта.

Суд не має сумнівів, що на підставі вказаного вище договору дарування квартири заявник є власником квартири АДРЕСА_2 .

У інший спосіб, окрім як в судовому порядку, захистити своє невизнане право заявник не має можливості.

За таких обставин та зважаючи, що від встановлення судом факту належності правовстановлюючого документу у заявника виникне право на вільне розпорядження належної йому на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2 , заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу - договору дарування від 15 грудня 2006 року, який посвідчений держаним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Оленюком С.Я., зареєстрований в реєстрі за №4-2147, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересовані особи:

- Бердичівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1а, ;

- виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1 , код ЄДРПОУ 0405362.

Суддя І.Ю. Хуторна