Справа № 301/50/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Горзов В.О., Матішинець А.В.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою дідуся, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З самого народження в ОСОБА_2 виявили захворювання, в результаті чого її визнали інвалідом II групи, інвалід з дитинства, термін дії - безстроково, висновок про умови та характер праці: протипоказана будь-яка праця, рекомендовані заходи по відновленню працездатності: лікування у психіатра.

ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом: легка розумова відсталість до степені вираженої дебільності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та схильністю до примітивних реакцій, інвалід другої групи, інвалід дитинства. ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Фактично з раннього дитинства вона перебуває на обліку у лікаря психіатра. Останнім часом стан її здоров`я погіршується.

Догляд та опіку за ОСОБА_3 може здійснювати тільки він, оскільки бабуся ОСОБА_4 , 1953 р.н. та дідусь ОСОБА_1 , 1953 р.н. є пенсійного віку та за станом свого здоров`я не можуть здійснювати такий догляд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 61), якою свої вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 60) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою дідуся заявника, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 18.12.2023 року ( а. с. 8).

З самого народження в ОСОБА_2 виявили захворювання, в результаті чого її визнали інвалідом II групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 та довідкою МСЕ серія 7-66 КА від 17.11.2003 року, інвалід з дитинства, термін дії - безстроково, висновок про умови та характер праці: протипоказана будь-яка праця, рекомендовані заходи по відновленню працездатності: лікування у психіатра ( а. с. 9, 10).

ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом: легка розумова відсталість до степені вираженої дебільності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та схильністю до примітивних реакцій, інвалід другої групи, інвалід дитинства, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Фактично з раннього дитинства вона перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 підтверджується актом проведення обстеження сім`ї № 346 від 19.12.2023 року Іршавської міської ради та довідкою № 01-34/3297 від 28.12.2023 року ( а. с. 10, 11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №27 (а. с. 46-49) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з емоційно-вольовими розладами, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання ( а. с. 38) орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. 41, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 два роки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Золотар М. М.

Присяжні: Горзов В.О.

Матішинець А.В.