У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1555/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 25 вересня 2023 року

у цивільній справі №359/396/23 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, позивач 19 грудня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом надсилання засобами поштового зв'язку.

На запит Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року про витребування справи №359/396/23 Бориспільський міськрайонний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 07 березня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням позивача про поновлення строку на апеляційне та вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 06 жовтня 2023 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 124 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги на рішення суду припадає на 06 листопада 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 19.12.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що 06 листопада 2023 року суд надіслав на електронну адресу ОСОБА_1 електронний примірник оскаржуваного рішення (а. с. 96). Проте, в матеріалах справи відсутні докази доставки електронного листа ОСОБА_1 .

Крім того, 28 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до районного суду заяву, в якій просив надіслати йому копію повного рішення суду у встановлений законом спосіб (а. с. 98).

22 січня 2024 року суд першої інстанції надіслано на поштову адресу ОСОБА_1 копію заочного рішення від 25.09.2023. Однак, в матеріалах справи відсутнє зворотне поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення або зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

В свою чергу, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилався на те, що він не отримував копію рішення а ні на офіційну електронну адресу, а ні рекомендованою кореспонденцією.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про не отримання копії оскаржуваного рішення підтверджуються матеріалами справи.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: