Провадження № 2/582/83/24
Справа № 582/63/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у склУаді:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Валюх Ю.В., звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 (дерево обкладене цеглою), житловою площею 31,8 квадратних метрів, загальною площею 64,0 квадратних метрів, та надвірні споруди: прибудова а1, прибудова а2, ганок а3, сарай Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, вбиральня Е, погріб ПГ, літній душ Ж, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та присадибну земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,31 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та належним чином прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. При зверненні позивача до нотаріуса для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. У зв`язку з цим представник позивача звернувся до суду для захисту прав позивача.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без участі сторони позивача.

Представник відповідача Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 13 березня 2000 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.5-6).

02 вересня 1978 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила своє прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Недригайлів Сумської області помер чоловік позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняла, про що свідчать зокрема копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2020 року, з якого вбачається, що позивач прийняла спадщину у виді земельної ділянки після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (а.с. 14-16).

Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна ОСОБА_2 належить, зокрема, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,05 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,26 га, які останній у свою чергу успадкував від своєї матері ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ), (а.с. 10).

ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_2 успадкував майно, належне ОСОБА_6 ( а.с. 11).

Разом з тим, за життя ні ОСОБА_2 , ні його мати ОСОБА_6 , належним чином не оформили свої права на вказаний вище будинок та земельні ділянки і не зареєстрували право власності на них за собою.

З досліджених доказів вбачається, що забудовником вказаного будинку був рідний батько чоловіка позивача, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9), копія запису акту про шлюб із матір`ю чоловіка позивача, ОСОБА_8 № 4 від 23.01.1955 (а.с. 74), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області (копія запису акту про смерть № 78 від 29.12.1985), (а.с.75), що підтверджується випискою з погосподарської книги № 554 від 27.11.2023 та (а.с. 17) та копією погосподарської книги, наданої на запит суду (а.с. 69-72).

З довідок, виданих виконкомом Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області 30.08.2023 № 247 та 05.01.2024 № 7 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується земельна ділянка загальною площею 0,31 га, з них площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства, яка передана у приватну власність ОСОБА_6 згідно рішення виконкому Коровинської сільської ради від 16.09.201993 № 50 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" та рішення 14 сесії 21 скликання Коровинської сільської ради від 02.12.1993 "Про приватизацію земельних ділянок громадян", проте правовстановлюючі документи не виготовлялися (а.с. 26-30).

Позивач ОСОБА_1 частково оформила спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та отримала свідоцтва про право на спадщину (а.с.14-16). Проте, правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок та земельні ділянки, відсутні, у зв`язку з чим, позивач позбавлена можливості належним чином оформити спадкові права на це майно в нотаріальному порядку, про що свідчить роз`яснення нотаріуса про неможливість вчинення нотаріальної дії (а.с. 32).

З копії довідки, виданої 18.03.2020 за вих. № 266 виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) проводила поховання свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Недригайлів. До дня смерті померлий ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 та вели спільне підсобне господарство (а.с. 13).

Відповідно до довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради» від 22.12.2023 № 17682, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Інформація станом на 29.12.2012 (а.с. 24).

Із копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що останній виготовлений 22 грудня 2023 року на замовлення ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.18-22).

Таким чином, ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом, адже відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Із наведеного вбачається, що на день відкриття спадщини, у власності ОСОБА_2 перебував житловий будинок та земельні ділянки площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на які відсутні.

Відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки перешкоджає позивачеві оформити спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо.

За приписами частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно. Тому, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення нею права власності на успадковане за законом майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1 (дерево обкладене цеглою), житловою площею 31,8 квадратних метрів, загальною площею 64,0 квадратних метрів, та надвірні споруди: прибудова а1, прибудова а2, ганок а3, сарай Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, вбиральня Е, погріб ПГ, літній душ Ж, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2; земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; та земельну ділянку площею 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко