ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача адвокат Шинкарьов С.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2020 у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з подачею заяви про перегляд заочного рішення адвокат Шинкарьов С.А. подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що судове засідання проходить без учасників справи, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву про поновлення процесуального строку, заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Шинкарьова С.А. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а заяву про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2020 залишити без розгляду з наступних підстав.

Представником відповідача адвокатом Шинкарьовим С.А. зазначено, що про наявність заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2020 стало відомо лише 26.02.2024, тобто в день отримання ним повного тексту рішення, що не відповідає дійсності враховуючи наступне.

Згідно матеріалів цивільної справи суддею встановлено, що представником відповідача - адвокатом Шинкарьовим С.А. 31.07.2020 року подано заяву про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2020 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.09.2020 заяву представника відповідача - адвоката Шинкарьова С.А. про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2020 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Таким чином, про наявність судового рішення про стягнення боргу із ОСОБА_1 було відомо як мінімум з дати подання представником відповідача - адвокатом Шинкарьовим С.А. заяви про перегляд заочного рішення - 31.07.2020.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 44, 126, 127, 247, 284, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику відповідача - адвокату Шинкарьову Сергію Анатолійовичу в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2020 у цивільній справі № 643/16466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача - адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2020 у цивільній справі № 643/16466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська