Справа № 201/2827/24
Провадження № 2/201/1985/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

За даними Єдиного державного міграційного реєстру позивачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , і Маріупольською міською радою Донецької області, яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11, третя особа ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування з підстав, вказаних в позові.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Також разом із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заявила клопотання про звільнення його від сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-сиротою. Її батьки загинули в місті Маріуполі Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час авіабомбардування Донецького академічного обласного драматичного театру. ОСОБА_4 перебуває під опікою бабусі - ОСОБА_2 . Майновий стан не дозволяє сплатити повністю вказаний розмір судового збору, оскільки, на даний момент бабуся отримуємо допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, яка надається опікунам чи піклувальникам на дітей, які набули статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування та соціальні виплати як внутрішньо переміщені особи. На ці кошти позивачка з своєю бабусею оплачують житло в місті Чернівці, сплачують комунальні послуги, залишаються кошти тільки на продукти харчування, необхідний одяг, канцтовари.

Вирішуючи указане клопотання, суд виходить із того, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України діє воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженими наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, вся територія Маріупольського району є тимчасово окупованою Російською Федерацією з 05.03.2022р. і до цього часу.

Позивачкою надані докази того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-сиротою.

Наведені позивачкою підстави звільнення від сплати судового збору є об`єктивними та зумовлюють настання для учасника негативних наслідків, що унеможливлює здійснити справляння судового збору, а тому Суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного позову.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 27, 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 16 год. 50 хв. 20 березня 2024 року, про що повідомити сторони.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання даного позову.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова