Провадження № 2-др/761/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-ті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2017 задоволено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2д), Третя Київська державна нотаріальна контора (м. Київ, пр-т Правди 33) про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, а саме на частину: кімнати позначеної в плані за номером 3-7 площею 19,1 кв.м., кімнати позначеної плані за номером 3-5 площею 16,2 кв.м., веранди позначеної в плані за номером «І» площею 5,2 кв.м., веранди позначеної в плані за номером «ІІ» площею 15,3 кв.м., житлового будинку за номером АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, а саме на частину: кімнати позначеної в плані за номером 3-7 площею 19,1 кв.м., кімнати позначеної плані за номером 3-5 площею 16,2 кв.м., веранди позначеної в плані за номером «І» площею 5,2 кв.м., веранди позначеної в плані за номером «ІІ» площею 15,3 кв.м., житлового будинку за номером АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, яким заявники просять визнати за ними право власності на відповідні частки та домоволодіння та прибудинкових споруд в порядку спадкування за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до заяви докази, дійшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, оскільки вимоги, що викладені в заяві, позивачами в їх первинному позові до Київської міської ради, 3-ті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування не заявлялися.

По суті заяви це є новий позов, з яким позивачі мають право звернутися на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-ті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: