Провадження № 2-н/761/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках і платежах,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить стягнути з боржника заборгованість по внесках та платежах співвласників об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

При зверненні з даною заяву до суду заявник, на підтвердження права звернення із заявою про видачу судового наказу, не надав договору, що укладений з ОСОБА_1 Статут об`єднання та протоколи загальних зборів, копії яких додані до матеріалів заяви про видачу судового наказу, не підтверджують безспірності вимог стягувача.

У наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Частино 3 ст. 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що заявником не надано доказів безспірності заборгованості, з даних вимог вбачається спір про право цивільне, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 23, 160, 161, 165, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках і платежах.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: