Справа №: 398/3991/23
провадження №: 2-о/398/11/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" лютого 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Нерода Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 06.09.1978 року колгоспом «Червоний Прапор» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та архівні довідки про відпрацьовані дні та заробітку плату № 107, № 108, № 109 від 24.09.2020 року, видані трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та довідка № 1 від 01.10.2020 року, видана ТОВ Агрофірми «Аманат» Олександрійського району Кіровоградської області.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявник в червні 2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для визначення права на призначення йому пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду документів, які були надані ним, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовило йому в призначенні пенсії, оскільки в наданих ним документа мають місце розбіжності, а саме: в трудовій книжці № НОМЕР_1 , виданої 06.09.1978 року колгоспом «Червоний Прапор» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області його прізвище вказане « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 »(російською мовою); в архівних довідках № 107,108 від 24.09.2020 року, виданих архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, його прізвище вказане « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 »(російською мовою); в архівній довідці № 109 від 24.09.2020 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Кіровоградської області, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 », а в паспорті « ОСОБА_1 »; в архівній довідці № 1 від 01.10.2020 року, виданої ТОВ «Агрофірми «Аманат» Олександрійського району Кіровоградської області, його прізвище вказано « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_3 »(російською мовою).

Встановлення факту належності вищезазначених документів заявнику необхідно для реалізації свого право на призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, пояснення не надав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

01.01.2024 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішенням Головного Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області від 20.06.2023року, ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки, наданих документах маються розбіжності в написанні прізвища заявника.

Відповідно до копії трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 06.09.1978 року колгоспом «Червоний Прапор» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вбачається, прізвище заявника вказано, російською мовою, як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до архівних довідок № 107, 108 від 24.09.2020 року, виданих архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вбачається, прізвище заявника вказано, російською мовою, як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до архівної довідки № 109 від 24.09.2020 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Кіровоградської області, вбачається, прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної довідки № 1 від 01.10.2020 року, виданої ТОВ «Агрофірми «Аманат» Олександрійського району Кіровоградської області, вбачається, прізвище заявника вказано, російською мовою, як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки, виданої фермерським господарством «Південне» від 31.08.2020 року, вбачається, що бувший колгосп «Червоний Прапор» по рішенню загальних зборів від 15.06.1973 року протокол №3 був з`єднаний з колгоспом «Серпі Молот» і утворився колгосп «Чевоний Прапор». В зв`язку з реорганізацією колгоспу «Червоний Прапор» на підставі рішення загальних зборів протокол №3 від 17.10.1992 року утворилося КСП «Прага». 31.03.2000 року КСП «Прага» ліквідовано протокол №10 від 23.03.2000 року, з 01.04.2000 року земельні паї, здані у ФГ «Південне».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 06.01.1984 році ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу, останній надано прізвище « ОСОБА_6 ».

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили наступне.

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що знає заявника з 1978 року, з того час як прийшов працювати в колгосп «Червоний Прапор». Знає достовірно, що прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », оскільки бачив документи заявника.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що вона приходиться заявнику сестрою, та ОСОБА_1 після навчання одразу пішов працювати до колгоспу «Червоний Прапор». Знає достовірно, що прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

ОЦІНКА СУДУ

Оцінивши зібрані матеріали по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги, які заявлені ОСОБА_1 при зверненні до суду, а саме: встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 06.09.1978 року колгоспом «Червоний Прапор» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та архівні довідки про відпрацьовані дні та заробітку плату № 107, № 108, № 109 від 24.09.2020 року, видані трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та довідка № 1 від 01.10.2020 року, виданої ТОВ Агрофірми «Аманат» Олександрійського району Кіровоградської області, підлягають задоволенню.

У суда відсутні сумніви, щодо належності трудової книжки колгоспника № 985, архівних довідок № 107, № 108, № 109 від 24.09.2020 року та довідки № 1 від 01.10.2020 року, саме заявнику ОСОБА_1 , оскільки ці данні співвідностяться з іншими доказами по справі.

Факт належності заявнику правовстановлюючих документів необхідний для заявника для призначення пенсії.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.1, 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника № 985, виданої 06.09.1978 року колгоспом «Червоний Прапор» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та архівні довідки про відпрацьовані дні та заробітку плату № 107, № 108, № 109 від 24.09.2020 року, видані трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та довідку № 1 від 01.10.2020 року, виданої ТОВ Агрофірми «Аманат» Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.02.2024 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: місто Кропивницький, вул. Соборна, 7а.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА