Справа № 594/1540/23
У Х В А Л А

14 березня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Когута О.В.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки-адвоката Дейнюк М.П.

представника третьої особи-адвоката Денисової Т.С.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення від прав на спадкове майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить усунути ОСОБА_2 , як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від прав на спадкування за законом, та визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вартістю 52 824 гри.; земельну ділянку площею 0.89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянко площею 0,1667 га ціною 2 470,84 грн, кадастровий номер :01:001:0364 та площею 0,7225 га ціною 11 412,29 га, кадастровий номер :01:001:0365, яка належала його матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 648588, виданого Устянською сільською радою 14 серпня 2001 року.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2024 в даній справі залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачки ОСОБА_3 .

14.03.2024 судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Денисова Т.С., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на спадкове майно, а саме на частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Денисова Т.С. просила прийняти його позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Когут О.В. в судовому засіданні заперечили щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом з тих підстав, що спірне домоволодіння не належало спадкодавцю ОСОБА_5 .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Дейнюк М.П. в судовому засіданні не заперечили з приводу прийняття позовної заяви ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши можливість прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ч.2-ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Подана ОСОБА_3 позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, задоволення позову третьої особи може виключити частково задоволення первісного позову, оскільки предметом спору як первісного позову так і позову третьої особи є одне й те саме домоволодіння, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку із цим слід прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним та вимоги за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору строків для можливості подачі відзиву, відповідно до вимог, встановлених ст.178 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.175,177-180,187,193,194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, до спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення від прав на спадкове майно та визнання права власності, об`єднавши позови в одне провадження в даній справі №594/1540/23.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1902/.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий