Провадження № 22-ц/4808/434/24
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

За змістом частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду 11 березня 2024 року. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що Центр надання безоплатної правової допомоги призначив у цій справі адвоката Павліва В.І. для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 як особі другої групи інвалідності внаслідок психічної хвороби. ОСОБА_2 є законним представником позивача на підставі рішення суду від 30 серпня 2018 року про встановлення піклування. 07 лютого 2024 року вона надала адвокату Павліву В.І. всі необхідні документи та інформацію, що стали їй відомі від державної виконавчої служби щодо арешту, накладеного на майно її підопічного у 2009 році, і просила підготувати апеляційну скаргу на вказане рішення, докладно описавши своє бачення її змісту та вимог, і попередивши, що останнім днем строку подання апеляційної скарги є 15 лютого 2024 року. Через декілька днів вказаний адвокат запевнив її що подав апеляційну скаргу. Однак, ознайомившись з її змістом, вважає, що адвокат недобросовісно виконав свої обов`язки, тому вона змушена також подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду проголошено 10 січня 2024 року, повний його текст складено 15 січня 2024 року (а.с. 32-39).

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно заяви від 17.01.2024 року ОСОБА_2 також ознайомилася з матеріалами даної справи 23.01.2024 року (а.с. 41).

У вищевказаному клопотанні апелянт зазначала, що їй було відомо, що останнім днем для подання апеляційної скарги на таке рішення суду є 15 лютого 2024 року.

З огляду на викладене, зазначені в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже ОСОБА_2 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій навести інші поважні підстави для поновлення строку та надати належні докази.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу.

Однак апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги зазначено вимоги «справу №344/18153/23 направити на новий розгляд до Івано-Франківського міського суду», що не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції, визначеним ст. 374 ЦПК України.

Вказані недоліки слід усунути шляхом подання уточненої апеляційної скарги з долученими її копіями для всіх учасників справи.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та подання апеляційної скарги із дотриманням вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, із уточненням прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин