465/6791/23
2/465/1410/24
У Х В А Л А

судового засідання

05.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 вх.№6179/24 від 05.03.2024 року у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

05.03.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (повідомлення вимога) вх.№6179/24, в якому останній просив суд долучити це повідомлення-вимогу до матеріалів справи №465/6791/23; зупинити розгляд справи №465/6791/23 згідно пп.6 п.1 ст.251 ЦПК України до моменту коли буде належним чином підтверджено, що Франківський районний суд м.Львова є державною установою і органом державної судової влади України та є легальним і легітимним судом на цей час та коли буде підтвердження належно оформленими документами, що Франківський районний суд м.Львова і/або "Франківський районний суд м.Львова", ідентифікаційний " - одна і та ж установа та відповідає зазначеному вище; звернутись до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, а саме правосуб`єктності суду, що Франківський районний суд м.Львова і/або "ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА", ідентифікаційний " є державною установою і органом державної судової влади України та є легальним і легітимним судом на цей час та врегулювання правової невизначеності та юридичної колізії, яка проявилась у цій справі щодо суду, як органу державної влади.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною першою статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи виключне право відповідача подавати заяви та клопотання, суд приходить до висновку, що вимога його клопотання (повідомлення-вимоги) вх.№6179/24 від 05.03.2024 року щодо долучення такого до матеріалів цивільної справи №465/6791/23 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає до задоволення.

Щодо вимоги клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі передбачений ст.251 ЦПК України, зокрема у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, покликається на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, однак суд зазначає, що положення такого стосуються зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам, відповідач не наводить жодної справи, до вирішення якої він просить зупинити провадження у справі, а викладені відповідачем ОСОБА_1 обставини не є підставою для зупинення провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання відповідача до задоволення не підлягає.

Щодо вимоги клопотання відповідача про звернення до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї вимоги слід відмовити, оскільки судом не встановлено будь-яких ознак того, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.251, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 вх.№6179/24 від 05.03.2024 року у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволити частково.

Долучити до матеріалів цивільної справи №465/6791/23 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання клопотання відповідача ОСОБА_1 вх.№6179/24 від 05.03.2024 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2024 року.

Суддя Марків Ю.С.