Справа №293/31/24
Провадження № 2/293/164/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служби у справах дітей Черняхівської селищної ради та Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за змістом якої просить:

розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 10.06.2017, актовий запис №906, згідно свідоцтва про шлюб від 10.06.2017, серія НОМЕР_1 ;

визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері - ОСОБА_2 , для його самостійного виховання матір`ю, за місцем її фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання її батька - ОСОБА_1 , для її самостійного виховання батьком, за місцем фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 09.01.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 7 денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

15.01.2023 у визначений судом строк через систему «Електронний суд» представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2024 подав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі подавши позовну заяву з додатками в новій редакції.

Ухвалою від 17.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 10:30 год. 13.02.2024 (а.с.63-64).

13.02.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено на 14 год. 40 хв. 14.03.2024 (а.с.74).

29.02.2024 представник позивача Калінін Р.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1074315 від 28.12.2023, через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач не підтримує поданий цивільний позов вподальшому (а.с.82-85).

14.03.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Представник служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду підтримує (а.с.86-87).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служби у справах дітей Черняхівської селищної ради та Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО