_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/161/24
УХВАЛА

13.03.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Тодирець А.О. та клопотання представника відповідачів - адвоката Крайнюкова М.М. про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів.

Представник позивача - адвокат Тодирець А.О. та представник відповідачів - адвокат Крайнюков М.М. надали до суду письмові клопотання, які просять розглянути за їх відсутності, та, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення даного спору, просять призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи представник позивача - адвокат Тодирець А.О. просить доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник відповідачів - адвокат Крайнюков М.М. просить доручити проведення експертизи Одеській філії судово-психіатричної експертизи ДУ«ІПСПЕМН МОЗ України».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза.

Згідно ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно положень ч.ч.3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В даному випадку суд бере за основу перелік питань, які поставлені сторонами перед експертом у письмових клопотаннях, які долучені до матеріалів справи.

При таких обставинах, зважаючи на те, що питання які поставлені сторонами потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу.

З огляду на те, що сторонами не досягнуто згоди щодо визначення експертної установи для проведення дослідження, суд вважає за необхідне самостійно визначити експертну установу для проведення експертизи та доручити її виконання експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 12,76,81,79,102,103, 252,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тодирець А.О. та клопотання представника відповідачів - адвоката Крайнюкова М.М. про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи усвідомлював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після (в наслідку) перенесених захворювань та лікування значення свої дій та (або) міг керувати ними, при підписанні та укладанні:

1)довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , від 26.08.2011, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., зареєстрованою в реєстрі за №2043;

2)договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що був оформлений 21.12.2014, ОСОБА_4 , від імені, ОСОБА_1 , з ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С., та зареєстрований в реєстрі за № 1118;

3)договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був оформлений 21.12.2014, ОСОБА_4 , від імені, ОСОБА_1 , з ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С., та зареєстрований в реєстрі за № 1115.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (місцезнаходження 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.