Справа № 191/461/22
Провадження № 2-с/191/3/24
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши представника боржника ОСОБА_1 адвоката Наконечної Тетяни Миколаївни про скасування судового наказу від 25.02.2022 року по справі №191/461/22,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Наконечна Т.М., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 25 лютого 2022 року у справі №191/461/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.02.2021 по 31.01.2022 в розмірі 1353 (одна тисяча триста п`ятдесят три) грн. 82 коп.; за період з 21.02.2021 по 10.02.2022 три відсотки річних в розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн. 38 коп.; за період з 01.03.2021 по 31.12.2021 інфляційні втрати в розмірі 35 (тридцять п`ять) грн. 87 коп., а також судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

В обґрунтування зазначила, що з копією судового наказу ознайомилась 26 лютого 2024 року. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 13 червня 2019 року посвідченого Новіковою І.Ю., приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу, Дніпропетровської області Грабовець Раміла Вугарівна та ОСОБА_1 передали, а ОСОБА_2 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 , відомості також містяться в реєстрі речових прав. Відповідно до довідки від 19.02.2024 року №139 виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 17.05.2019 року.

Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 25 лютого 2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.02.2021 по 31.01.2022 в розмірі 1353 (одна тисяча триста п`ятдесят три) грн. 82 коп.; за період з 21.02.2021 по 10.02.2022 три відсотки річних в розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн. 38 коп.; за період з 01.03.2021 по 31.12.2021 інфляційні втрати в розмірі 35 (тридцять п`ять) грн. 87 коп., а також судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу представник заявника зазначила, що наказ має бути скасований, оскільки боржник ОСОБА_1 з 13.06.2019 року не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки її право власності на квартиру припинено на підставі договору купівлі-продажу.

Крім того, відповідно до довідки від 19.02.2024 року №139 виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 17.05.2019 року.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Наконечної Тетяни Миколаївни про скасування судового наказу від 25.02.2022 року по справі №191/461/22, задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №191/461/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.02.2021 по 31.01.2022 в розмірі 1353 (одна тисяча триста п`ятдесят три) грн. 82 коп.; за період з 21.02.2021 по 10.02.2022 три відсотки річних в розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн. 38 коп.; за період з 01.03.2021 по 31.12.2021 інфляційні втрати в розмірі 35 (тридцять п`ять) грн. 87 коп., а також судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська