Справа № 453/1418/23
№ провадження 2/453/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, тривалістю в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 24 серпня 2023 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання 05 жовтня 2023 року о 12 годині 05 хвилин.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року закрите підготовче провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 19 грудня 2023 року.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 03 лютого 2020 року, актовий запису № 1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Ще за життя ОСОБА_2 склав в користь ОСОБА_3 заповіт, який посвідчений 20 лютого 2019 року секретарем Лавочненської сільської ради Черніховським В.В. за № 9, що підтверджується відповідним заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 січня 2020 року №58927411.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, актовий запис №5, після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ОСОБА_2 жив один, позивач приходила до нього, помагала по господарству. Оскільки вона не належала до членів його сім`ї, в тому числі до спадкоємців першої черги, і не була настільки з ним близька, у зв`язку з тим не була проінформована про наявність заповіту в її користь. Про наявність заповіту вона дізналась лише у червні 2023 року, коли пораючись на горищі будинку, в якому проживав спадкодавець, серед фотографій та інших речей виявила даний заповіт. ОСОБА_2 страждав забудькуватістю й ймовірно з цих причин не повідомив її про те, що він склав заповіт на випадок його смерті за яким усе належне йому майно після смерті перейде в її користь.

Позивач звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом їй було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву (вх. №1943 від 13 березня 2024 року) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Представник Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівський О.В. у судове засідання не з`явився, однак 07 листопада 2023 року подав клопотання (вх.№6123) про розгляд справи у їх відсутності. Просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 03 лютого 2020 року, актовий запису № 1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Ще за життя ОСОБА_2 склав на користь ОСОБА_3 заповіт, який посвідчений 20 лютого 2019 року секретарем Лавочненської сільської ради Черніховським В.В. за № 9, що підтверджується відповідним заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 січня 2020 року №58927411.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, актовий запис №5, вбачається, що після після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки №1081 від 30 червня 2023 року, виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб, згідно по господарського обліку, не було. Після смерті ОСОБА_2 в його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав.

Згідно запису в по господарській книзі АДРЕСА_1 , вбачається, що у домогосподарстві № НОМЕР_3 , житловий будинок загальною площею 30. 3 м.кв., в тому числі житлова 18.0 м.кв., що збудований до 1957 року, по АДРЕСА_1 , рахувався за ОСОБА_2 . За даним житловим будинком закріплена земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0.04 га.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України) Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, що свідчить лист Сколівської ДНК 24 липня 2023 року №377/01-16.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як на підставу позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про існування заповіту їй раніше відомо не було. Про наявність даного заповіту її не повідомили.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, не знала про заповіт на своє ім`я і дізналася про нього лише у червні 2023 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

З огляду на те, що позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку, а необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи вище наведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ).

Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області (місце знаходження: вул. Івасюка, буд. 24, смт. Славсько, Стрийського району Львівської області, ).

Суддя Ю.Є. Ясінський