Справа № 276/2367/23
Провадження по справі 2/276/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бобра Д.О., при секретарі судового засідання Свиридок А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Орган опіки і піклування Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про поновлення в батьківських правах, припинення опіки та стягнення аліментів,-

встановив:

Представник позивача адвокат Дубенчук М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Орган опіки і піклування Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про поновлення в батьківських правах, припинення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. 28.02.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви по справі №276/2367/23 без розгляду.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. 12.03.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача ОСОБА_2 та її представника.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на те, що до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені позовні вимоги, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, а тому суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 257, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Орган опіки і піклування Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про поновлення в батьківських правах, припинення опіки та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Бобер