Справа № 317/6801/23
Провадження № 2/317/193/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області Комунарський відділ у місті Запоріжжя про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Воропаєва В.В.) звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , місце народження: Україна, Запорізька область, Оріхівський район, село Кірове, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Україна, Запорізька область, Дніпровський район, м. Запоріжжя, актовий запис про смерть №2394 від 27 вересня 2021, виданий Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки та будинку, що розташовані на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини фактично проживав разом зі спадкодавцем, де він мешкає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері він 30.08.2023 р. звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважною, оскільки у період з 26.11.2021 по 03.01.2023 в нього не було паспорту громадянина і протягом 2023 року він проходив спеціальний курс лікування.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.103).

Відповідачем на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.101).

Треті особи на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх присутності (а.с.37, 90).

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі Дніпровського району Запорізької області, про що Комунарським ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 2394 (а.с.14).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 19 січня 1977 року Жовтневим ВРАЦС м. Запоріжжя, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя, його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, копія якої знаходиться у копії спадкової справи витребуваної судом та долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період з 11.02.1993 р. по 08.11.2021 р. (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Разом з нею на день смерті була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.55).

Як вбачається з Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).

Як вбачається з копії спадкової справи №353/2023, витребуваної судом та долученої до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся 30.08.2023 р. до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.38).

До спадкового майна входить земельна ділянка та будинок, що розташовані на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, які належали померлій матері позивача ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідчених договору купівлі-продажу житлового будинку незавершеного будівництва й договору за яким ОСОБА_5 купила земельну ділянку (а.с.50-51).

02.11.2023 р. Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріально дії у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

Як на підставу поважності причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що на період з 26.11.2021 по 03.01.2023 в нього не було паспорту громадянина і протягом 2023 року він проходив спеціальний курс лікування.

26.11.2021 р. позивач звернувся до Комунарського відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області з приводу вклеювання фотокартки до паспорту по досягненню 45-річного віку. В результаті перевірки зазначеного державного органу були виявлені невідповідності записів у паспорті, записам інших документів та внесення паспорту позивача до бази ІП «ФМ Недійсні документи», і тільки 03.01.2023 р. ОСОБА_1 було видано новий паспорт у вигляді ID карки № НОМЕР_4 від 09.12.2022 р., що підтверджується відповіддю Комунарського відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області (а.с.20-21).

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №10188 та № 5391 КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР позивач ОСОБА_1 проходив лікування органів зору з 29.08.2022 р. по 30.08.2022 р, з 31.03.2023 р. по 03.04.2023 р. (а.с.96-97).

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на підставу поважності причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що період з 26.11.2021 по 03.01.2023 в нього не було паспорту громадянина і протягом 2023 року він проходив спеціальний курс лікування і фізично не мав можливості прийняти заходів до оформлення спадщини.

Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса 30.08.2023 року, однак 02.11.2023 р. Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріально дії у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно зі ст. 1272 ЦК України.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи, наведене, а також, що спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, відповідач не надав заперечень за позовом, позивач навів поважні причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, без надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, він не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 200, 206, 247, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області Комунарський відділ у місті Запоріжжя про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк у три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка