РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Мукачево Справа №303/1396/24 2-о/303/51/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Чухайло К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

заінтересовані особи: (1) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради;

(2) ОСОБА_3

про встановлення факту постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного догляду за своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Як на підставу для задоволення заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що його мати є особою з інвалідністю 1А групи загального захворювання безстроково, у зв`язку з чим, вона не здатна до самообслуговування, а тому заявник змушений здійснювати постійний догляд за нею.

Належним чином повідомлений про дату, час судового засідання заявник у судове засідання не з`явився.

Від уповноваженого представника заінтересованої особи (1) попередньо через канцелярію суду надійшли письмові пояснення та заява про розгляд справи за відсутності представника.

У вказаних письмових поясненнях представник органу місцевого самоврядування зауважила на тому, що у заяві не вказано конкретної мети для встановлення означеного факту. Також зазначила, що встановлення такого роду фактів пов`язується з виникненням соціальних прав та обов`язків через те, що особа потребує постійного догляду, тому законодавством регламентовано окремий порядок надання таких соціальних послуг.

Крім того, на думку представника органу місцевого самоврядування, надана заявником копія довідки МСЕК містить «викреслення», датується 2011 роком, а відтак актуальних доказів на підтвердження необхідності здійснення постійного догляду за ОСОБА_3 матеріали справи не містять, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

14.03.2024 року представником заявника подано заяву, в якій вона звертає увагу суду на те, що довідка до акту огляду МСЕК від 13.12.2011, якою ОСОБА_3 встановлено групу інвалідності (перша А) є безстроковою. На законодавчому рівні не закріплено процедуру видачі/заміни такої довідки на нову, а тому пояснення заінтересованої особи (1) є необґрунтованими.

Заінтересована особа (2) в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує проти встановлення означеного юридичного факту.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду. Батько заявника є пенсіонером, особою похилого віку, а тому здійснювати догляд за дружиною не може. В свою чергу, рідна сестра заявника (донька ОСОБА_3 ) проживає за кордоном, а тому у неї теж відсутня можливість здійснювати догляд за матір`ю.

На підтвердження наведених доводів, заявником подано суду наступні докази.

Так, дані «свидетельства о рождении» серії І-РЕ №257778 від 29.04.1972 року свідчать про те, що батьком заявника є « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

Тобто, заявник та заінтересована особа (2) є сином та матір`ю.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2111- від 29.07.2017 та відміткою у копії паспорту заінтересованої особи (2), які містяться в матеріалах справи (а.с. 6, зворот, а.с. 8, зворот).

ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, загальне захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 13.12.2011 №544240, ОСОБА_3 має першу А групу інвалідності (безстроково) та потребує постійного стороннього догляду. При цьому, виправлення прізвища особи завірено підписом уповноваженої особи та печаткою Обласної серцево-судинної МСЕК.

У статті 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» (надалі - Закон) наведено детермінацію понять особи з інвалідністю, інвалідності та догляду за особою з інвалідністю.

Так, особа з інвалідністю - повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність; інвалідність - міра втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист; догляд за особою з інвалідністю (дитиною з інвалідністю) - сукупність соціальних послуг, спрямованих на соціально-побутову допомогу та підтримку, захист і забезпечення життєдіяльності особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю).

Надаючи правову оцінку таким доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення постійного догляду з боку заявника над своєю матір`ю, за умови документально підтвердженого стану її здоров`я.

З огляду не наведене слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Встановлення означеного перед цим факту має юридичне значення для заявника, а також напряму впливає на його права, обов`язки та інтереси заінтересованої особи (2), яка потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву - задоволити.

2. Встановити факт відносно того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: (1) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м. Мукачево, пл. Духновича, 2;

(2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Кость