Справа № 718/4457/23
Провадження 2/718/940/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с.Верхні Станівці Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_3 (с.Верхні Станівці Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_4 (с.Верхні Станівці Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ.А-І, загальною площею 38,40 кв.м., житловою площею 30,90 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В,Г,Д, колодязя №1, що розташовані в АДРЕСА_2 та земельної частки (пай) розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» с.Верхні Станівці Вижницького району Чернівецької області згідно сертифікату серії ЧВ №0059959 від 18.02.1997 року.

Зазначає, що при житті бабуся склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право після смерті заповіла йому.

Посилається на те, що він являється спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом є відповідачі по справі, які не претендують на спадкове майно, інших спадкоємців передбачених законом немає, однак оформити свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору він не може, оскільки перешкодою є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнали повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.02.2014 року (а.с.12).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Ткачук Г.М. від 23.05.2013 року, померла ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде її належати на день смерті і на що вона за Законом матиме право, остання заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно довідки №02.02.-17/231 від 24.05.2023 року, виданої Брусницькою сільською радою, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлася власником житлового будинку 1928 року побудови, що розташований в АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно довідки №02.02.-17/407 від 14.09.2023 року, виданої Брусницькою сільською радою, вбачається, що спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 є онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за законом обов`язкову частку у спадщині мають: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Відповідно до висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_6 вартість житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 станом на 28.12.2023 року складає 89178 грн. (а.с.21).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0059959 від 18.02.1997 року власником земельної частки (пай) розміром 0,84 в умовних

кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» с.Верхні Станівці Вижницького району Чернівецької області є ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області Управління надання адміністративних послуг Відділ №3 вартість земельної частки (пай) розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» с.Верхні Станівці Вижницького району Чернівецької області з урахуванням коефіцієнту індексації на дату смерті ОСОБА_5 становить 5597 гривень (а.с.15).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_5 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивач, який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, відповідачі позов визнали, суд вважає, що за останнім слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ.А-І, загальною площею 38,40 кв.м., житловою площею 30,90 кв.м., літню кухню літ. Б, сараї літ. В,Г,Д, колодязь №1, що розташовані в АДРЕСА_2 та належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» с.Верхні Станівці Вижницького району Чернівецької області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0059959 від 18.02.1997 року належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк