ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

06 березня 2024 року

м. Харків

справа № 953/12507/21

провадження № 22-ц/818/25/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В. Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Носової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року, ухвалене суддею Зуб Г.А.,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 640 000грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 350грн., та 454грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , суму боргу у розмірі 3 640 000грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по оплаті ссудового збору в розмірі 11 350грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 02 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Сархава ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: Чи підпис у розписці про отримання грошових коштів у борг від 04 березня 2021 року у графі «Сархава Бадер А А А (позичальник)» виконаний Сархава Бадер А А А чи іншою особою?

Проведення експертизи було доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

12 жовтня 2023 року до Харківського апеляційного суду з експертної установи надійшла дана цивільна справа разом із клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема надання: доказів оплати вартості робіт по проведенню експертизи; вільних зразків (оригінали) підпису та почерку Сархава Бадер А А А; умовно-вільних зразків (оригінали) його підпису та почерку; експериментальні зразки його підпису та почерку.

З метою виконання клопотання експерта ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

05 березня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача Сархава Бадер А А А ОСОБА_3 про надання судового доручення щодо організації відібрання зразків підпису Сархава Бадер ААА в посольстві України в державі Кувейт або посольством України в державі Кувейт, з посиланням на те, наразі він перебуває на території держави Кувейт, а його приїзд до держави Україна, зокрема до м. Харкова становитиме загрозу його життю та здоров?ю, оскільки м. Харків є найближчим центром до зони бойових дій та зазнає щоденних обстрілів з боку Російської Федерації.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.502 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача Шматько Т.М. у своєму клопотанні, передбачено, що судове доручення про вручення документів громадянину України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі. Такі документи особа отримує добровільно. Вручення документів здійснюється під розписку із зазначенням дня вручення, підписується посадовою особою та скріплюється печаткою відповідної закордонної дипломатичної установи України.

Доручення суду про виконання певних процесуальних дій стосовно громадянина України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У разі вчинення певних процесуальних дій складається протокол, що підписується особою, стосовно якої вчинені процесуальні дії, та особою, яка вчинила процесуальні дії, і скріплюється печаткою відповідної закордонної дипломатичної установи України. У протоколі зазначаються день, час і місце виконання доручення.

Під час виконання судового доручення застосовується процесуальний закон України. Для виконання доручення не можуть застосовуватися примусові заходи.

Таким чином, із змісту викладеного вбачається, що положення статті 502 ЦПК України

регулює питання здійснення судового доручення відносно громадянина України.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи відповідач по справі є громадянином іншої держави Кувейт.

З урахуванням викладеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання судового доручення на підставі ст.502 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 502 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , про надання судового доручення щодо організації відібрання зразків підпису Сархава Бадер ААА в посольстві України в державі Кувейт або посольством України в державі Кувейт залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2024 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова