Справа № 537/4337/23
Провадження 2/524/872/24
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не надіслав.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 квітня 2023 року по справі № 524/1472/23 звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час розгляду справи 524/1472/23 судом було встановлено, що 13.01.2023 року о 19 год. 20 хв. у темний час доби, за відсутності опадів та відсутністю міського освітлення, водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем OPEL OMEGA реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по сухій, чистій, без пошкоджень, асфальтобетонній проїзній частині просп. Полтавського, в м. Кременчуці Полтавської області, яка має чотири смуги, призначені для руху в двох напрямках (по дві в кожному напрямку), в першій смузі, в напрямку від вул. Якова Петруся до проїзду Андрія Ізюмова. В цей же час, поблизу буд. АДРЕСА_1 на проїзній частині знаходився пішохід ОСОБА_2 .
Під час руху у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці по проспекту Полтавському, водій ОСОБА_1 , діючи з необережності, порушуючи вимоги п. 12.3. «Правил дорожнього руху України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001, де відповідно вказано: п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, - при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобілю, допустив наїзд передньою лівою стороною автомобіля на пішохода ОСОБА_2 .
З технічної точки зору, у причинному зв`язку з подією, що настала перебувають дії водія автомобіля OPEL OMEGA реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , який у дорожніх умовах, що склалися застосувавши своєчасно гальма мав в своєму розпорядженні технічну можливість запобігти наступ даної дорожньо-транспортної події, тобто дії водія автомобіля OPEL OMEGA реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , як не відповідні вимогам п. 12.3. Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з подією, що настала.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 (далі - Порядок). Згідно з пунктом 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Пунктом 3 Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я (пункт 4 Порядку).
ОЦІНКА СУДУ
На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази, зокрема копія ухвали суду та відповідь КНМП «ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ "КРЕМЕНЧУЦЬКА"», підтверджують факт протиправності дій відповідача, факт завдання шкоди та наявність причино-наслідкового зв`язку між діями відповідача та наслідками.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2684 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2684 грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ