Єдиний унікальний номер 728/3330/23
Номер провадження 2/728/57/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Кирути О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, служба у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області. про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, служба у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області та служба у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При цьому служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав повторно не надала.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне, витребувати вищезазначений висновок.

Враховуючи вищевикладене судове засідання необхідно відкласти.

Зобов`язати службу у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, служба у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області. про позбавлення батьківських прав відкласти до 14 год.00 хв. 02 квітня 2024 року.

Виклик учасників справи повторити.

Явку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - службу у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області та службу у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області визнати обов`язковою.

Повторно зобов`язати службу у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в порядку ст.19 СК України.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда