КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/15504/20

провадження № 22-ц/824/9120/2024

13 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішень, державного акту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року в складі судді Фінагеєвої І. О.,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року вказаний позов задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,1000 га в м. Боярка, масив Лисенко , шляхом визнання незаконним та скасування рішення 36 сесії 5 скликання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області № 36/1665 від 10 грудня 2008 року «Про надання земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 ».

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,1000 га м. Боярка, масив Лисенко , шляхом визнання незаконним та скасування рішення 2 сесії VI скликання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області № 2/98 від 23 листопада 2010 року «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 ».

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,1000 га в м. Боярка, масив Лисенко , шляхом визнання недійсним виданого ОСОБА_2 , державного акту серії ЯЛ № 272708 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :01:024:0202 та скасування його державної реєстрації.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

29.01.2024 ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу.

07.03.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ні заявник, ні його представник вказаного рішення не отримували. Щодо його ухвалення дізнались 29.02.2024 при ознайомленні представника з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником та його представником копії оскаржуваного рішення, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішень, державного акту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук