Справа №707/59/24
Провадження №2-о/707/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуна над ним, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Степанківської об?єднаної громади, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», КНП «Черкаська центральна районна лікарня «Червонослобідської сільської ради»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуна над ним, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Степанківської об?єднаної громади, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», КНП «Черкаська центральна районна лікарня «Червонослобідської сільської ради».

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.01.2024 суд залишив заяву без руху та повідомив заявницю про необхідність усунення недоліків заяви шляхом надання до суду доказів того, що вона є членом сім`ї ОСОБА_2 , спільно з ним проживає, пов`язана спільним побутом та вони мають взаємні права та обов`язки.

Засобами поштового зв`язку копію ухвали було направлено заявниці за адресою вказаною нею у заяві, однак заявниці копію ухвали не було вручено через закінчення встановленого терміну зберігання і відповідний конверт повернувся до суду із відміткою «17.02.2024».

Засобами телефонного зв`язку заявницю було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду від 11.01.2024.

Копію ухвали від 11.01.2024 року заявниця отримала особисто 23.02.2024 року, про що свідчить її підпис у супровідному листі про отримання ухвали.

У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового зв`язку або електронного зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід повернути заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуна над ним, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Степанківської об?єднаної громади, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», КНП «Черкаська центральна районна лікарня «Червонослобідської сільської ради» повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін