Справа № 211/1620/24
Провадження № 2-з/211/14/24
У Х В А Л А

про направлення заяви для розгляду за підсудністю

13 березня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, паралельно з яким також подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 13.03.2024 судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М. прийнято рішення про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя на підставі ст. 27 ч. 1, ст. 31 ЦПК України до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, проходжу до висновку, що вказана заява подана до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, тому відповідно до загальних правил підсудності підлягає передачі на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області, тому що не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27 ч. 1, ст. 31, ст. 32, ст. 260 ЦПК України, суд -

постановив:

матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 березня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко