Справа №485/1540/23
Провадження №22-ц/812/362/23
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Самчишиної Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент Банк» (далі АТ «А-Банк») на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року позов АТ «А-Банк» залишено без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, витребувано справу.

22 лютого 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

26 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи 20 грудня 2023 року, та копію його повного тексту отримано позивачем в електронному кабінеті 21 грудня 2023 року ( а.с. 65).

При цьому позивач у встановлений законом строк 19 січня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2024 року, та 25 січня 2024 року отримана позивачем в електронному кабінеті (а.с.77).

В подальшому АТ «А-Банк» звернувся з цією апеляційною скаргою 13 лютого 2024 року.

За такого, звернувшись вперше з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, отримавши копію ухвали про повернення апеляційної скарги 25 січня 2024 року та подавши апеляційну скаргу 13 лютого 2024 року, АТ «А-Банк» має право на поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідача про відкриття апеляційного провадження шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада».

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «А-Банк» задовольнити.

Поновити АТ «А-Банк» пропущений процесуальний строк для оскарження заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «А-Банк»на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року .

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачці.

Роз`яснити відповідачці право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Повідомити відповідачку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «А-Банк» на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

Н. В. Самчишина