Єдиний унікальний номер 317/173/24
Провадження № 2/317/350/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

прокурора Пархомова Є.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-2013», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-2013», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, визнання договору недійсним.

13.03.2024 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Агроінвест-2013», адвоката Гайдука С.П., про витребування доказів. Представник відповідача просить витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:1470, площею 2 га, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (реєстр. № 1695) від 29.12.2020 та завірені копії всіх інших документів, що подавались сторонами правочину, та виготовлялись нотаріусом при його посвідченні.

Клопотання обґрунтоване необхідністю дослідження цих доказів та неможливістю самостійно їх отримати.

У підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Гайдук С.П., підтримав клопотання про витребування доказів, просив задовольнити. Просив урахувати, що дані докази можуть підтвердити, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем, що має значення для вирішення позовних вимог.

Прокурор Пархомов Є.В. заперечував проти клопотання представника відповідача, послався на те, що витребувані докази не мають значення для вирішення позовних вимог.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у представника ТОВ «Агроінвест-2013», адвоката Гайдука С.П., є складнощі в отриманні та поданні до суду витребуваних доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосується предмета та підстав позову та на переконання представника відповідача мають значення для вирішення позовних вимог.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-2013», адвоката Гайдука С.П., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова Максима Олександровича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:1470, площею 2 га, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (реєстр. № 1695) від 29.12.2020 та завірені копії всіх інших документів, що подавались сторонами правочину, та виготовлялись нотаріусом при його посвідченні.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян