№ 207/5087/21
№ 2-с/207/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», правонаступником якого є Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 28408 (двадцять вісім тисяч чотириста вісім) грн. 18 коп., що складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24223,78 грн., а також інфляційні витрати в сумі 2724,59 грн., 3% річних в сумі 1459,81 грн. та сплаченої суми судового збору.

09 грудня 2021 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2018 по 01.11.2021 у розмірі 28223 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 78 коп., що складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24223,78 грн., а також інфляційні витрати в сумі 2724,59 грн., 3% річних в сумі 1459,81 грн., та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року замінено стягувача Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» на його правонаступника Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».

07 березня 2024 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку та скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згоден з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення є необґрунтованими та безпідставними, зазначив, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що з 2017 року він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , послугами водопостачання та водовідведення за цією адресою не користується, а проживає разом із своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягненої заборгованості, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 судовий наказ не отримував, про існування судового наказу йому стало відомо 24 січня 2024 року з застосунку «Дія», копію судового наказу представник ОСОБА_1 отримала 22 лютого 2024 року. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 09 грудня 2021 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», правонаступником якого є Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 грудня 2021 року, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради, правонаступником якого є Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2018 по 01.11.2021 у розмірі 28223 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 78 коп., що складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24223,78 грн., а також інфляційні витрати в сумі 2724,59 грн., 3% річних в сумі 1459,81 грн., та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. (по 56 грн. 75 коп. з кожного).

Роз`яснити правонаступнику Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної Ради» - Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко