Дата документу 28.02.2024
Справа № 501/6242/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №501/6242/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2014 року у справі №501/6242/13-ц був задоволений позов публічного акціонерного товариства Банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави за Кредитним договором №07/12/2006/840-К/56 від 05 грудня 2006 року.

Вказаним рішенням було звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan Murano, рік випуску 2006, колір сірий, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Іллічівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області 05.12.2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн. (а.с.5-6).

Рішення набрало законної сили і на підставі цього рішення 20.02.2015 Іллічівським міським судом був виданий виконавчий лист №501/6242/13-ц (а.с.7).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.11.2020 (а.с.10-12) було замінено стягувача публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду одеської області від 24.12.2014 по цивільній справі №501/6242/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором №07/12/2006/840-К/56 від 05 грудня 2006 року.

До суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 24.12.2014 та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, у справі №501/6242/13-ц, мотивуючи тим, що в рішенні та у виконавчому листі судом помилково вказано реєстраційний номер автомобіля марки Nissan Murano - ВН3232ВК, замість вірного НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки Nissan Murano, рік випуску 2006, колір сірий, шасі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , має реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.2 зв.).

24 грудня 2014 року, при винесенні рішення у справі №501/6242/13-ц, судом було допущено описку, та зазначено в рішенні суду реєстраційний номер автомобіля марки Nissan Murano - ВН3232ВК, замість вірного ВН3232ВА.

Вказану описку було допущено також і у виконавчому листі №501/6242/13-ц, який був виданий 20.02.2015 Іллічівським міським судом Одеської області на підставі рішення суду від 24 грудня 2014 року.

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 24 грудня 2014 року у справі №501/6242/13-ц, та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, допущено описку, яка унеможливлює його виконання, то, відповідно до ст.269, ст.432 ЦПК України, така описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 24 грудня 2014 року, у справі №501/6242/13-ц, №2/501/443/14, зазначивши вірно реєстраційний номер автомобіля марки Nissan Murano - ВН3232ВА, замість помилково вказаного - НОМЕР_4 .

Виправити помилку, яка допущена при оформленні виконавчого листа №501/6242/13-ц, виданого 20 лютого 2015 року на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 грудня 2014 року у справі №501/6242/13-ц, №2/501/443/14, зазначивши вірно реєстраційний номер автомобіля марки Nissan Murano - ВН3232ВА, замість помилково вказаного - НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя