Справа № 298/1446/23
Номер провадження 2/298/275/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Ревай О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що він є батьком чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які народилися в смт. Великий Березний колишнього Великоберезнянського району Закарпатської області.

Зазначає, що починаючи з 2010 року він проживав у громадянському шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони проживали спільно у будинку його батьків за адресою АДРЕСА_1 , народили 7-ох дітей, вели спільне господарство та повністю перебували у шлюбних відносинах. Були об`єднані спільним побутом, ростили та виховували спільних діток.

Відомості про батька дітей у їх свідоцтвах про народження були зазначені в порядку ст. 135 СК України зі слів матері.

Вже більше року його цивільна дружина та матір їхніх спільних дітей почала вести повністю аморальний спосіб життя, залишила дітей разом з ним, якими фактично займається лише він та його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Діти проживають разом із ним в той час поки мати по різних містах зустрічається з іншими чоловіками, отримує допомогу як мати одиночка в органах соціального захисту населення в досить значних сумах, які витрачає на власні потреби не надаючи дітям жодної матеріальної допомоги.

Він піклуюся про дітей, надає та забезпечує дітей всім необхідним для нормального проживання, навчання та розвитку. На жаль відповідачка ухиляється від того, щоб вони спільно подали заяву до органів РАГСу про визнання його батьком дитини так-як він буде мати доступ до отримуваних нею коштів на дітей.

Факт батьківства ОСОБА_1 , стосовно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується висновком молекулярно-генотипоскопічного експертного дослідження № 41432 від 02.02.2024 року, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_1 , є батьком дітей складає 99,999999%.

Визнання батьківства необхідно ОСОБА_1 , для оформлення свідоцтва про народження дитини та внесення до реєстру актів цивільного стану достовірних відомостей про батька дітей. У зв`язку з наведеним позивач просить його позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні, позов про визнання батьківства підтримав та просив такий задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи - Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Ревай О.І. в судовому засіданні не заперечила проти даного позову.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 2010 року проживав у громадянському шлюбі, від якого в них народились діти.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 18.07.2012, вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 74, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , від 15.03.2011, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 26, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , від 20.06.2017, вбачається що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 77, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , від 09.02.2016, вбачається що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 15, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові дитини записуються за її вказівкою.

З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 41432 від 02.02.2024 року, проведеного медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% ; ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% ; ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.; ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Позивач, звертаючись до суду, просить визнати відповідача батьком її дітей.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Будь-яких доказів, які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності дослідження, чи доказів пов`язаних з недостатньою професійною кваліфікацією експерта медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», учасниками справи надано не було, а тому суд вважає їх правильними та обґрунтованими і такими, що не суперечать матеріалам справи і можуть бути взятими до уваги судом при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою, яка вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. В п.6 цієї ж Постанови зазначено, що в тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. А, відповідно до п.9 цієї ж Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Отже, саме в інтересах дітей знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання батьківства ОСОБА_1 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов про визнання батьківства та внесення змін до актового запису народження дітей підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 125, 128 СК України та керуючись ст.ст. 197, 263-265, 268, 273, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які народилися в смт. Великий Березний колишнього Великоберезнянського району Закарпатської області.

Виключити з актового запису про народження дитини №74, внесеного 18 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, відомості про ОСОБА_7 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис книги записів актів громадського стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 74, внесеного 18 липня 2012 року, вказавши в графі «батько» дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України.

Виключити з актового запису про народження дитини №26, внесеного 15 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, відомості про ОСОБА_7 , як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис книги записів актів громадського стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 26, внесеного 15 березня 2011 року, вказавши в графі «батько» дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України.

Виключити з актового запису про народження дитини №77, внесеного 20 червня 2017 року Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, відомості про ОСОБА_7 , як про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис книги записів актів громадського стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 77, внесеного 20 червня 2017 року, вказавши в графі «батько» дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України.

Виключити з актового запису про народження дитини №15, внесеного 09 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, відомості про ОСОБА_7 , як про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис книги записів актів громадського стану про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 15, внесеного 09 лютого 2016 року, вказавши в графі «батько» дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Повний текст судового рішення складено 08 березня 2024 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (Паспорт ID-картка № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (Паспорт ID-картка № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 );

Третя особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, місцезнаходження: індекс 89200, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43 Закарпатської області, (), тел./факс: (03145) 2-10-65, e-mail: .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.