Справа № 456/4757/23
Провадження № 2-о/456/14/2024
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

присяжних Ковалишин А.З., Найденко Р.М.,

за участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Стрий справу №456/4757/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідним братом та проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства в зв?язку з психічним захворюванням та йому встановлена ІІ група інвалідності, що підтверджується довідкою до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією Львівської обласної міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 від 23.08.2023р. серії 12 ААГ №373538.

Внаслідок нервово-психічного захворювання ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, не може самостійно вийти з дому, потребує постійного контролю, догляду тому, його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна.

Заявник та адвокат Горзов О., в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Стрийської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що відповідно до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради надано дозвіл на призначення заявника опікуном ОСОБА_2 та просила її задоволити.

Зважаючи на думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки МСЕК серія 12 ААГ №373538 ОСОБА_2 , встановлено друга група інвалідності з дитинства безтерміново. В домашніх умовах потребує допомоги та контролю.

Згідно заключення ЛКК від 04.09.2023 за №498 ОСОБА_2 , встановлено діагноз розумова відсталість у ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами, судомними нападами нерівномірної частоти, з стійким вираженням соціально-трудової дезадаптації. Потребує стороннього догляду.

Батьки ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки про склад сім?ї виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради №287 від 06.09.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , яка є його дружиною та ОСОБА_2 , який є його братом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №46 від 15.01.2024р. встановлено, що ОСОБА_2 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із значними емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки.

Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 07.12.2023 №538, вбачається, що виконавчий комітет надав дозвіл на призначення ОСОБА_2 опікуна в особі брата ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , такого рекомендовано на призначення опікуном останнього, що вбачається з наявних в матеріалах справи документів і що відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , уродженця м.Стрий Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнанняОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , уродженця м.Стрий Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати Львівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я» на рахунок ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , р/рUA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО 820172, іпн:66, 04080, м.Київ, вул..Кирилівська, 103, призначення платежу «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, цивільна справа №456/4757/23, судово-психіатричний експерт ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5379 (п?ять тисяч триста сімдесят дев?ять) грн.. 40 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя Р. Т. Шрамко

Присяжний А.З.Ковалишин

Присяжний Р.М.Найденко