Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/428/2024 Справа № 641/1912/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання Двірник О.С.,

в при розгляді в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

04 грудня 2023 року від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить:

1) визнати спільним сумісним майном подружжя:

- 1/2 частку з 1 частки нежитлових будівель в літ. Х1-площею 23,8 кв.м., Ф-1-площею 24,2 кв.м., Ц-1- площею 23,8 кв. м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.- господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку з 1 частки нежитлових будівель в літ. Т1-площею 23,9 кв. м., С-1-площею 24,2 кв.м., Р-1- площею 23,8 кв.м., - будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гараж, літ. "В-1" площею 26.4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Автомобіль марки BMW X5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- Автомобіль марки MERCEDES GLE 250, 2017року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Земельну ділянку розташовану у АДРЕСА_4 площею 0,12га (120мкв.), кадастровий номер :00:001:0071, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- Земельну ділянку розташовану у АДРЕСА_4 площею 0,0829 га (89,2 м кв.), кадастровий номер :00:001:0129, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

2)виділити кожному, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 , по частки з майна 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Х1-площею 23,8 кв.м., Ф-1-площею 24,2 кв.м., Ц-1- площею 23,8 кв.м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.-господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

3) виділити кожному, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 по частки з майна 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Т1-площею 23,9 кв.м., С-1-площею 24,2 кв.м., Р-1- площею 23,8 кв.м., - будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) визнати право власності на 1/4 частку нерухомого майна за ОСОБА_1 та на 1/4 частку нерухомого майна за ОСОБА_3 :

- з 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Х1-площею 23,8 кв. м., Ф-1-площею 24,2 кв.м. Ц-1- площею 23,8 кв.м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв. м. будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.- господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яким ОСОБА_3 володіла на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_7 ;

5) визнати право власності на 1/4 частку нерухомого майна за ОСОБА_1 та на 1/4 частку нерухомого майна за ОСОБА_3 :

- з 1/2 частки нежитлових будівель в літ. Т1-площею 23,9 кв.м., С-1 площею 24,2 кв.м., Р-1- площею 23,8 кв.м., - будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , яким ОСОБА_3 володіла на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 ;

та припинити право спільної сумісної власності на це майно.

6) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити за кожним по 1/2 частки та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності за кожним:

- на 1/2 частки гаражу, літ. "В-1" площею 26.4 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- на 1/2 частку автомобілю марки BMW X5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- на 1/2 частку Автомобілю марки MERCEDES GLE 250, 2017року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- на 1/2 частку земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_4 площею 0,12га (120мкв.), кадастровий номер :00:001:0071, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- на 1/2 частку земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_4 площею 0,0829 га (89,2 м.кв.), кадастровий номер :00:001:0129, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

та припинити право спільної сумісної власності на це майно.

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом ОСОБА_2 підтримала заяву, наполягала на її прийнятті, та зазначила, що 22.09.2020 року представник позивача подавала заяву про збільшення позовних вимог, та в даній заяві надає уточнення щодо нерухомого майна, яке набуте у шлюбі та є спільною сумісною власністю, і яке зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , та за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача за основним позовом заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, зазначивши, що така заява має бути подана до закінчення підготовчого судового засідання, чи не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання. Також зазначив, що представник позивача в своїй заяві фактично просить про зміну предмету та підстави позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог приходить до висновку, що вона підлягає прийняттю виходячи з наступного.

Відповідно дост.49ЦПКУкраїни,стороникористуютьсярівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2)позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу (49 Цивільно процесуального кодексу) викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20.

Верховний Суд також звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19, зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Верховний суд зазначає, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції.

Аналогічний висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21).

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у цій справі у первісній редакції позовної заяви були позовні вимоги в яких позивач просив:

1) визнати спільним сумісним майном подружжя:

- Нежитлові будівлі в літ. Х1-площею 23,8 кв.м., Ф-1-площею 24,2 кв.м., Ц-1- площею 23,8 кв.м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв.м. будинки відпочинку, літ. Ю-1 - площею 24,1 кв.м.- господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- Нежитлові будівлі в літ. Т1-площею 23,9 кв.м., С-1-площею 24,2 кв.м., P-1- площею 23,8 кв.м., -будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гараж, літ. "В-1" площею 26.4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Автомобіль марки BMW X5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- Автомобіль марки MERCEDES GLE 250, 2017року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_4 площею 0,12га (120мкв.), кадастровий номер :00:001:0071, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_4 площею 0,0829 га (89,2 м кв.), кадастровий номер :00:001:0129, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

2) визначити, що кожному позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 належить ідеальна частка на майно в праві спільної сумісної власності і становить на :

- Нежитлові будівлі в літ. Х1-площею 23,8 кв.м., Ф- 1-площею 24,2 кв.м., Ц-1- площею 23,8 кв.м, літ. Ш-1- площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ. Ю-1- площею 24,1 кв.м.- господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- Нежитлові будівлі в літ. Т1-площею 23,9 кв.м., С-1-площею 24,2 кв.м., P-1 - площею 23,8 кв.м., -будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гараж, літ. "В-1" площею 26.4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Автомобіль марки BMW X5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- Автомобіль марки MERCEDES GLE 250, 2017року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_4 площею 0,12га (120мкв.), кадастровий номер :00:001:0071, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_4 площею 0,0829 га (89,2 м кв.), кадастровий номер :00:001:0129, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

3) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_6 право власності на частки:

- Нежитлові будівлі в літ. Х1-площею 23,8 кв.м., Ф-1-площею 24,2 кв.м., Ц-1- площею 23,8 кв.м, літ. Ш-1 - площею 58,5 кв.м. - будинки відпочинку, літ. Ю-1 - площею 24,1 кв.м.- господарський блок (кухня), загальною площею 154,45 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- Нежитлові будівлі в літ. Т1-площею 23,9 кв.м., С-1-площею 24,2 кв.м., P-1 - площею 23,8 кв.м., -будинки відпочинку, загальною площею 71,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гараж, літ. "В-1" площею 26.4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Автомобіль марки BMW X5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- Автомобіль марки MERCEDES GLE 250, 2017року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_4 площею 0,12га (120мкв.), кадастровий номер :00:001:0071, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_4 площею 0,0829 га (89,2 м кв.), кадастровий номер :00:001:0129, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.01.2022 року закрито підготовче судове засідання у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, представником позивача 22.09.2020 року подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана 22.09.2020 року, до закриття підготовчого судового засідання, а подана представником позивача заява від 14.12.2023 року фактично доповнює вищевказану заяву про збільшення позовних вимог від 22.09.2020 року, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розгляд справи продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,260,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву від 14.12.2023 року про збільшення позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням доповненої позовної вимоги.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан