УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 758/8032/17

провадження № 61-1084ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Токовенком Олексієм Володимировичем , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника Токовенком О. В. , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 січня 2024 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке мітиться у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повне рішення суду апеляційної інстанції було отримано представником позивачки 28 листопада 2023 року об 18:33 год на офіційну електронну адресу, що підтверджується роздруківкою з сервісу електронної пошти mail.gov.ua. У зв'язку з вищевикладеним вбачається, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, з урахуванням положення статті 272 ЦПК України, фактично отримано 29 листопада 2023 року, таким чином, строк подання апеляційної скарги спливає 29 грудня 2023 року. 29 грудня 2023 року представником позивача адвокатом Токовенком О. В. до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року, касаційну скаргу, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, повернуто, оскільки скарга надіслана не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису адвоката Токовенка О. В., що дає підстави стверджувати, що заявник використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством. З ухвалою про повернення касаційної скарги, представнику позивача стало відомо 18 січня 2024 року з особистого електронного кабінету в системі «Електронний Суд».

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 758/8032/17.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/8032/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат