Справа № 279/8172/15-к
Провадження № 2/279/407/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/8172/15-к за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, зазначивши, що на досудовому слідстві було встановлено, що 26.12.2014 року близько 22.40 години ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було здійснено напад на територію нафтоперекачувальної станції "Плещівка" філії "МН "Дружба" "Укртранснафта" (с.Васьковичі Коростенськи й район). Після проникнення на територію НПС зловмисники вдерлися до приміщення диспетчерського пункту, де із застосуванням сили змусили змінного оператора повідомити, яким чином зупинити роботу магістральних агрегатів, що забезпечують транспортування нафти. О 22.40 год. було зафіксовано зупинку перекачування фафти нафтоперекачувальною станцією "Плещівка", яка була відновлена о 09.36 год. 27.12.2014 року. Під час нападу було пошкоджено майно нафтоперекачувальної станції "Плещівка" філії "МН "Дружба" "Укртранснафта", зокрема 3 дверних блоки, 4 дверних замка, розбите скло, а всього пошкоджено майна на загальну суму 7162,00 грн. Вказану спричинену шкоду просить стягнути з відповідачів.

Розгляд справи проведено в порядку спрошеного позовного провадження.

Відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд справи шляхом направлення судових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзив на позовну заяву не подали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 23.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вироку суду, 26.12.2014 року в телефонному режимі, по мобільному телефону, невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншим невстановленим слідством особам, втрутитись в роботу технологічного обладання та призвести до порушення нормальної роботи об`єктів магістральних нафто-продуктопроводів, на території Коростенського району Житомирської області. На вказану пропозицію обвинувачені погодились, таким чином вступили у злочинну змову, та на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , з іншими невстановленими слідством особами, які рухались на інших транспортних засобах, 26.12.2014 року близько 22 години 30 хвилин прибули до обумовленого місця, а саме, автостоянки ПП "Хантер", яка розташована по вул.Толстого, 3-а м.Коростеня Житомирської області, де залишили транспортні засоби, пересіли у невстановлений слідством автобус та легковий автомобіль «Volkswagen Passat B-6» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , якими прослідували на об`єкт державного значення НПС "Плещівка" філії "МН "Дружба" "Укртранснафта", яка відноситься до потенційно небезпечних об`єктів та зареєстрована в державному реєстрі потенційно небезпечних об`єктів під реєстраційним номером ПНО-01.18.2004.0006004, що розташована у с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області, на якій транспортуються речовини, що становлять підвищену небезпеку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне втручання в роботу технологічного обладнання та призведення до порушення нормальної роботи трубопроводу, прибувши в с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області НПС "Плещівка" філії "МН "Дружба" "Укртранснафта", ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами близько 22:40 години, шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення охорони і збивання навісного замка з воріт, через які здійснюється в`їзд автотранспорту на вищевказаний об`єкт державного значення та виїзд, незважаючи на наявність охоронця ОСОБА_6 та його застереження про те, що вхід та перебування сторонніх осіб на території НПС "Плещівка" філії "МН "Дружба" "Укртранснафта" заборонено, проникли на територію, яка перебуває під охороною, та має державне значення НПС "Плещівка" нафтопровід "Дружба", де погрожуючи фізичною розправою охоронцю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також з іншими невстановленими слідством особами, пройшли на територію філії. В подальшому невстановлена слідстовм особа нанесла декілька ударів в область нижньої частини тулуба оператору нафтопроводу ОСОБА_8 , чим заподіяла фізичного болю, подолавши у такий спосіб волю останнього до опору.

У цей же день о 22 годині 44 хвилини обвинувачені, також з іншими невстановленими слідством особами, відключили обладнання НПС "Плещівка" філії "МН "Дружба" "Укртранснафта", таким чином незаконно втрутились в роботу технологічного обладнання та призвели до порушення нормальної роботи трубопроводу, зупинивши його роботу на період часу з 22 години 44 хвилин 26.12.2014 року до 9 години 36 хвилин 27 грудня 2014 року, що призвело до зменшення поставки нафтопродукту у кількості 2760 тон нафти, що поставляється згідно з доворами до держав Словаччини та Угорщини, що могло б завдати збитку у розмірі 450 тисяч гривень.

У зв`язку з незаконним втручанням в роботу НПС "Плещівка" філії "МН "Дружба" "Укртранснафта", для забезпечення виконання умов укладених договорів із державами Словаччини та Угорщини, запобігання не зменшення обсягу транспортування нафти, додатково було запущено в роботу магістральний агрегат №2 НПС "Новини" (Рівненська область) філії "МН "Дружба" "Укртранснафта", що дало змогу не зірвати виконання договорів поставки нафтопродуктів до держав Словаччини та Угорщини.

Внаслідок пошкодження майна, а саме: дверного блоку ДГ 2108, замка врізного, скла 4 мм 0,4 м.кв., замка навісного, дверного блоку ДГ 21-07, дверного блоку ДГ 21-09, замка врізного, замка кодового, під час незаконного втручання в роботу НПС "Плещівка" філії "МН "Дружба" "Укртранснафта" були завдані збитки у розмірі 7 162 гривни.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.12.2023 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2021 року в частині вирішення цивільного позову скасований та призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Діями відповідачів позивачу були завдані матеріальні збитки у розмірі 7 162 гривни.

Згідно з ч.1, ч.7 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

З письмових матеріалів справи вбачається, що в межах розгляду кримінального провадження позивач НПС "Плещівка" філії "МН "Дружба" "Укртранснафта" звертався із відповідним цивільним позовом. Однак, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2021 року по суті не вирішений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовна вимога про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином обґрунтована, ґрунтується на належних та допустимих доказах, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 685,12 гривень з кожного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 16,1166,1190 ЦК України, 128 КПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" 7162 (сім тисяч сто шістдексят дві) гривні відшкодування шкоди спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 685 (шістсот вісімдесят п`ять) гривень 12 копійок з кожного на користь держави судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ПАТ "Укртранснафта", місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Липинського,12, Львівська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом