Номер провадження 2/229/808/2024
УХВАЛА
29 лютого 2024 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Терещенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року було зупинене провадження по вказаній цивільній справі до розгляду по суті цивільної справи № 219/3983/21; 2/219/1958/2021 за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінової Валентини Анатоліївни, Луганської філії Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування електронних торгів з реалізації майна, протоколу проведення електронних торгів, постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості, свідоцтва про належність на праві приватної власності майна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року відновлене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 січня 2024 року закрите підготовче провадження по справі та призначений розгляд справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Топчийов Є.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи завідувач Другої Бахмутської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без її присутності.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто позивача та її представника.
Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та його представника для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.
Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,
розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - відкласти на 27 березня 2024 року на 11.30 годину.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Топчийова Євгена Володимировича в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко