Провадження № 2-п/202/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши заяву у цивільній справі № 202/12676/23 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року у цивільній справі № 202/12676/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року у цивільній справі № 202/12676/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 12.01.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Судом було встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.284 ЦПК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року у цивільній справі № 202/12676/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, було залишено без руху, та встановлено заявнику семиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала суду» від 09.02.2024 по справі № 202/12676/23 було доставлено до електронної скриньки 12.02.2024 одержувачу на його електронну адресу представника заявника ОСОБА_4 .

Заявник або представник заявника у встановлений судом термін не виконав вимоги відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року, не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст.185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року у цивільній справі № 202/12676/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко