Справа № 346/7687/23
Провадження № 2/346/582/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.07.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачкою укладено кредитний договір № 2136869, за умовами якого відповідачці як позичальнику надано кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 14 300 грн. з кінцевим строком погашення до 14.08.2021 року.
Однак, відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов кредитного договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням, не в повному обсязі або ж не сплачуючи їх взагалі, що спричинило утворення заборгованості.
08.02.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу № 1-08022022, відповідно до якого ТзОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" право вимоги погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, розмір якої станом на 08.02.2022 року складав 46 864 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2 684 грн. по оплаті позивачем судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи (а.с. 3).
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не заперечила проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 15.07.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачкою укладено кредитний договір № 2136869, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 14 300 грн. з кінцевим строком погашення до 14.08.2021 року (а.с.5-12).
Судом також встановлено, що 08.02.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу № 1-08022022, відповідно до якого ТзОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором, що також стверджується даними витягу з Реєстру передачі прав вимоги, в якому розмір заборгованості відповідача зазначено як 46 864 грн., яка складається із: 14 300 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту; 32 564 грн. прострочених відсотків (а.с. 19-21).
Таким чином, позивач набув статусу нового кредитора за вказаним кредитним договором.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачка добровільно не виконує своїх кредитних зобов`язань.
Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн., що стверджується платіжним дорученням від 15.12.2023 року (а.с. 4). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст. 141, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочног о рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Калинюк О. П.