КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 490/8336/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7816/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання договору відступлення права вимоги, договору факторингу та реєстрації права власності на нерухомість нікчемними правочинами з застосуванням нікчемності та повернення сторін в первинний стан,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року у задоволенні названого позову відмовлено.

24 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду м. Києва.

19 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 2 724 грн 00 коп.

12 березня 2024 року ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення суду від 30 листопада 2023 року не отримувала. В Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст рішення суду оприлюднено 28 грудня 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, рішення суду від 30 листопада 2023 року доставлено на електронну пошту ОСОБА_1 26 грудня 2023 року.

Апеляцію подано 24 січня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: