Провадження № 4-с/344/7/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

за участю

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

представника стягувача Дем`янів І.М.,

представник ВДВС Івасишин П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Державного виконавця Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії, закрити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 до Державного виконавця Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії, закрити виконавче провадження.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи-стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив усне клопотання, визнати явку ОСОБА_3 для надання поставлених відповідей в частині наявності чи відсутності боргу боржника ОСОБА_1 у ВП (відповідача у справі і скаржника по скарзі, яка розглядається).

Представник скаржника та скаржник в судовому засіданні заперечили щодо такого клопотання, з підстав, що це спрямоване на затягування розгляду.

Представник органу ВДВС в судовому засіданні щодо клопотання підтримав, оскільки стягував не відповідає на листи державного виконавця.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне визнати явку позивача-стягувача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою, щодо надання пояснень по скарзі.

У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зважаючи на суперечливі покази щодо наявності чи відсутності боргових зобов`язань по даній цивільній справі, прийшов до ствердного висновку про виклик в судове засідання позивача-стягувача ОСОБА_3 для надання особисто пояснень.

При цьому, неявка в судове засідання судом буде трактуватись, як визнання доводів скарги ОСОБА_3 про погашення боргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача-стягувача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за за скаргою ОСОБА_1 до Державного виконавця Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії, закрити виконавче провадження відкласти на 03.04.2024 року о 13 год. 20 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА