Справа № 404/3016/22
Номер провадження 2/404/725/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . Просив: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на опікуванні органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13 березня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини. Просить повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було відібрано на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограді від 24.02.2021 року та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім продовжувати стягнення у розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник відповідача просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його для спільного розгляду з первісним.

Представник позивача не заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася. Повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним. Оскільки справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, то суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини з первісним позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав присвоївши єдиний номер № 404/3016/22, № провадження 2/404/725/22.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти до 23 травня 2024 року о 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова