Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Справа153/238/24

Провадження2-о/153/9/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказала, що з 07 грудня 2017 року вона проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 тривали час хворів та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м.Ямпіль. За життя ОСОБА_3 здійснював підприємницьку діяльність, але останні два роки вона брала участь у здійсненні підприємницької діяльності, оскільки ОСОБА_3 важко хворів та проходив лікування. Вона несла витрати та здійснювала обряд його поховання. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке вона має намір успадкувати. З метою реалізації своїх прав, як спадкоємця ОСОБА_3 , вона змушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона з 07 грудня 2017 року проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат Жук А.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Просили суд заявлені вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву за підписом міського голови про розгляд справи за відсутності їх представника. Заявлені вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу починаючи з 2017 року до дня смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , починаючи 2017 року до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

З копії рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 30 травня 2007 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с.14).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії заповіту від 02 червня 2023 року та з копії витяга про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що ОСОБА_3 за життя було складено заповіт, який зареєстрований в спадковому реєстрі за №667 відповідно до якого, останній все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 (а.с.10-11).

З копії витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.08.2023 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. була заведена спадкова справа №84/2023 (а.с.9).

З копії листа консультації невролога від 19.12.2022 року, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №471 від 09.02.2023 року, заключення КТ, квитанція ПриватБанк вбачається, що ОСОБА_3 проходив лікування, оплату медичні послуги з дослідження по ОСОБА_3 від 25.04.2023 року здійснювала ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, починаючи з 07 грудня 2017 року до дня смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яке іншим способом вона підтвердити не має можливості.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з 07 грудня 2017 року проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2024 року.

Головуючий М.М.Дзерин