НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 лютого 2024 рокуСправа № 322/1675/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості з орендної плати і розірвання договору оренди землі,

встановив:

17 жовтня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Ухвалою судді від 24.10.2023 відкрито провадження у цій справі.

В подальшому позовні вимоги збільшено.

В рамках підготовчого провадження сторонам подані інші заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення).

Ухвалою суду 23.01.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивачки - адвоката Лісняка Я.В. подану в порядку ст.49 ЦПК України про зміну підстав позовних вимог. Встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті. Відкладено підготовче засідання на 29.02.2024.

На стадії підготовчого провадження підготовчі засідання декілька разів відкладалися з урахуванням клопотань сторін в контексті можливого врегулювання спору між ними.

21.02.2024 від позивачки надійшла заява про відмову від позову у вказаній цивільній справі.

В нинішнє підготовче засідання сторони не з`явилися. В не процесуальний спосіб (телефонним зв`язком) представник позивачки повідомив, що йому відомо про відмову позивачки від позову тому доцільності його участі не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи позицію представника позивачки на стадії підготовчого провадження щодо можливого врегулювання спору розгляду справи по суті, той факт, що після надходження заяви про відмову від позову додаткових заяв і клопотань сторони не подали, суд вважає, що відмова позивачки від позову є добровільною, і її дії не порушують будь-чиїх прав.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію від 13 жовтня 2023 року, якою підтверджується сплата судового збору в сумі 3220,80 грн, отже 50 відсотків цієї суми підлягає поверненню останній.

Керуючись ст.ст.200, 206, 255, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

постановив:

закрити провадження у цивільній справі №322/1675/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості з орендної плати і розірвання договору оренди землі, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею відповідно до квитанції від 13 жовтня 2023 року на рахунок: UA0008499, код отримувача 37941997, а саме 1610,40 грн (тисяча шістсот десять гривень 40 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 29.01.2024.

Суддя Р.О. Губанов