Єдиний унікальний номер 341/2816/23
Номер провадження 2-о/341/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних: Палагнюк М.М. та Микитюк І.І,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. Ярослав та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Баба хворіє, перестала розуміти свою поведінку, перестала правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, внаслідок своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Про стан її здоров`я свідчать медичні документи: висновок №545 ЛКК від 16.11.23 р., виписка №4994 із медичної карти стаціонарного хворого від 15.11.23 р., запис у медичній карті хворого, здійснений лікарем психіатром, в якому зазначено діагноз хворої судинна деменція, довідка від лікаря психіатра від 28.11.23 р., в якій зазначено діагноз судинна деменція, що відноситься до групи F 01.0. Заявник ОСОБА_1 вважає доцільним визнати бабу - ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуна.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н. М. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , про що раніше було подано письмове клопотання.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 . Зазначив на недоцільність виклику ОСОБА_2 в судове засідання, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я останньої, та яка на думку адвоката не усвідомлює суті розмови при спілкуванні.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради надала письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечувала, щодо задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.72 р. N 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на будь-яке психічне захворювання;

2) чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хронічним і стійким;

3) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений день і час,- зобов`язати експертів направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Направити експертам матеріали цієї справи, медичні документи щодо ОСОБА_2 надані суду, копію ухвали для виконання.

Обов`язок по наданню медичної документації щодо ОСОБА_2 , покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Мар`яна ПАЛАГНЮК

Іван МИКИТЮК