Справа № 473/4725/23
УХВАЛА

іменем України

"28" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Матвійця Ю.П., представниці позивача Держан В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстави відсутності кровного споріднення між ним та дитиною.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08 лютого 2024 року від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з нез`явленням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для відібрання зразків біологічного матеріалу.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивача ОСОБА_1 , його представниця ОСОБА_4 заявила клопотання про повторне призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення біологічного батьківства та наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При цьому просила врахувати, що позивач ОСОБА_1 не з`явився до експертної установи для відібрання зразків біологічного матеріалу, необхідних для подальшого проведення експертизи, з поважних причин у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем ЗСУ та на призначений експертом час перебував у зоні бойових дій, виконуючи завдання із захисту територіальної цілісності України.

Також представниця позивача ОСОБА_4 клопотала, щоб зразки біологічного матеріалу ОСОБА_1 були відібрані експертною установою за місцем його служби, а саме Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України з подальшим їх направленням до експертної установи, яка проводитиме експертизу.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи Вознесенського відділу ДРАЦС в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання представниці позивача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає поважними причини нез`явлення ОСОБА_1 до експертної установи для проведення експертизи за судовою ухвалою від 18 жовтня 2023 року та вбачає підстави для повторного призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд, зважаючи на те, що експертиза пов`язана з необхідністю залучення ОСОБА_3 , який є неповнолітньою особою та проживає на території Миколаївської області, вважає можливим доручити проведення експертизи експертній установі за місцем його проживання, а саме Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку сторони позивача та вважає необхідним поставити перед експертом лише питання щодо визначення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідь на яке є достатнім для встановлення обставини, відносно якої призначається експертиза. Інше запропоноване представницею позивача запитання (відносно наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 ) є зайвим, частково дублює запитання щодо визначення біологічного батьківства та не дає повну відповідь на запитання з приводу обставини, з метою встановлення якої призначається експертиза.

Оскільки позивач є військовослужбовцем, задіяним у зоні бойових дій, а тому суд вважає необхідним, щоб зразки біологічного матеріалу ОСОБА_1 були відібрані експертною установою за місцем його служби, а саме Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України з подальшим їх направленням до експертної установи, яка проводитиме експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Піщана Тальнівського району Черкаської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піщана Тальнівського району Черкаської області, зразки біологічного матеріалу (зразки крові або букального епітелію) для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та надіслати вказані зразки до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піщана Тальнівського району Черкаської області, з`явитися до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків біологічного матеріалу у зазначені експертом місце та час. При собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України, військовий квиток, посвідчення водія тощо).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Василівка Вознесенського району Миколаївської області, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вознесенська Миколаївської області, з`явитися на визначені експертом дату та час до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для участі в проведенні експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особу (паспорт громадянина України (для неповнолітньої особи паспорт або свідоцтво про народження)).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/4725/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв