У Х В А Л А

"20" березня 2024 р. Справа № 596/2206/19

Провадження № 6/596/10/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Студена Марія Михайлівна про видачу дубліката виконавчого листа по справі №596/2206/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Студена М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №596/2206/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по №596/2206/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Посилається на те, що на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.02.2020 року по цивільній справі №596/2206/19, судом було видано 07 лютого 2020 року виконавчий лист, який в березні 2020 року був відправлений поштою на адресу виконавчої служби Кіцманського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області. Протягом певного часу ОСОБА_3 сплачував певну суму коштів, однак, коли надалі кошти перестали надходити, вона звернулася до виконавчої служби з повідомлень Кіцманського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області вбачається, що виконавче провадження не відкривалось і виконавчий лист на адресу служби не надходив, у зв`язку з чим виконавчий лист втрачено.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Студена М.М. в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви про розгляд справи у її відсутності заявлені вимоги підтримала повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви від 15.03.2024 року просив розгляд справи проводити у його відсутності. Додатково пояснив, що не вважає себе боржником, оскільки і надалі планує доводити, що не являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Під час розгляду заяви судом встановлено, рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.02.2020 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 видане 04 березня 2021 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».(а.с.56)

Судом встановлено, що після ухвалення рішення Гусятинським районним судом Тернопільської області в справі №596/2206/19 заявник ОСОБА_8 отримала виконавчий лист, однак під час пересилки через поштове відділення втратила його.

Зазначене підтверджується інформацією Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ від 31.08.2023 №26081. (а.с.58).

Ці обставини також доводяться адвокатським запитом від 26.02.2024 інформаційною довідкою Акціонерного товариства «УКРПОШТА» від 01.03.2024, з якого слідує, що інформація в автоматизованій системі відстеження Укрпошти зберігається протягом шести місяців та протягом шести місяців Укрпошта здійснює перевірку та надає інформацію/копії документів щодо пересилання поштовий відправлень, у зв`язку з чим перевірку та надання інформації щодо пересилання реєстрових відправлень на ім`я ОСОБА_1 за період з березня по травень 2020 року не надається можливим.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що "єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду".

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, а тому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі №596/2206/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Студена Марія Михайлівна про видачу дубліката виконавчого листа в справі №596/2206/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 07 лютого 2020 року на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року в цивільній справі №596/2206/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.03.2024.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК