Справа № 515/1873/23
Провадження № 2/513/126/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Найда Ірени Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року представник позивачки адвокат Найда І.А. звернулась до Татарбунарського районного суду з позовом в інтересах позивачки до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 17 травня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що шлюбні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення між ними неможливо. Від шлюбу спільних дітей не мають, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року позовна заява передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 головуючою суддею визначено суддю Бучацьку А.І.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник адвокат Найда І.А., яких належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явились. Представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, погодився на розірвання шлюбу (а.с.39).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Під час реєстрації шлюбу дружина не змінювала прізвище (а.с. 6).

Сімейні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи, що позивачка під час реєстрації шлюбу не змінювала прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

На підставі частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір у сумі 858,88 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 17 травня 2019 року Приморським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 595 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Найда Ірена Андріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001066 від 17.07.2018 року, адреса для листування: 79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 16., РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 05 липня 2014 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Бучацька