МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Справа №370/1566/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Макарівської селищної ради, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

08.01.2024 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у справі №370/3373/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Макарівської селищної ради, про визнання протиправним рішення селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки їх розгляд є взаємопов`язаний (а.с.176-179).

В судове засідання 22.02.2024 року учасники справи не прибули, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно поданої відповідачкою ОСОБА_2 письмової заяви (а.с.182), остання просила проводити судове засідання без її участі, свою заяву про зупинення провадження у справі підтримала та просила її задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішаючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Звертаючись із даним позовом, позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №048409, зареєстрованого 11.09.2002 року за №756, на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1090 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер земельної ділянки :00:013:0020. ФОП ОСОБА_3 на замовлення позивачки було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості гр. України ОСОБА_1 для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 в межах Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області. Рішенням №РВ-019 від 11.02.2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру державним кадастровим реєстратором було відмовлено позивачці у внесенні відомостей про вказану вище земельну ділянку до ДЗК у зв`язку з її взаємним перетином із земельною ділянкою з кадастровим номером :00:013:0023, яка належить відповідачці ОСОБА_2 . ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Макарівської селищної ради від 26.03.2009 р. №637-36-V «Про передачу у власність земельних ділянок» в частині, що стосується затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,22 га з цільовим призначенням - ОЖБ, кадастровий номер земельної ділянки :00:013:0023; 2) визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №398023, зареєстрований 08.06.2011року за №01781, яким посвідчується право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0023; 3) скасувати державну реєстрацію права власності та припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0023; 4) визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0023.

Також судом встановлено, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №370/3373/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Макарівської селищної ради, в якому остання зазначила, що у вересні 2019 року вона дізналась, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №370/1566/19 за позовом ОСОБА_1 до неї, про визнання протиправним рішення Макарівської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0023, власником якої є вона ОСОБА_2 . Вказала, що спірну земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0020 ОСОБА_1 отримала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія АЕВ №910707, виданого державним нотаріусом Лисенко Л.В., 17.10.2001 року, зареєстрованого за №93675, спадкова справа №370. Спадкове майно, на яке було видане свідоцтво, складається з земельної ділянки, розміром 0,44 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 , наданої для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка належала померлому ОСОБА_4 згідно Державного акту про право приватної власності на земельні ділянки (серія ІІІ-КВ №073906, виданого 26.06.1997 року), розташовані за адресом АДРЕСА_2 , на підставі рішення Макарівської селищної ради народних депутатів, за №87 від 20.09.1996 року та №98 від 24.01.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю №97. В позовній заяві просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Макарівської селищної ради від 24.01.1997 року №8 «Про приватизацію земельних ділянок громадянам», в частині, що стосується передачі у приватну власність ОСОБА_4 безкоштовно земельну ділянку площею 0,10 га за адресом: АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарства згідно Додатку №3 1 до рішення виконкому Макарівської селищної ради №8 від 24.01.1997 року; 2) визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ № 073906, зареєстрований 26.06.1997 року за №97, в частині, яким посвідчується право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресом: АДРЕСА_1 , цільове призначення ведення особистого підсобного господарства; 3) скасувати реєстрацію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ № 073906 на ім`я ОСОБА_4 ; 4) визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.10.2001 року серія АЕВ №910707, зареєстрованого за №3675, спадкова справа №370 на ім`я ОСОБА_1 в частині успадкування земельної ділянки за адресом АДРЕСА_1 , цільове призначення ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення даного спору (захист прав позивачки ОСОБА_1 , як власника земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0020, яку вона успадкувала після смерті чоловіка згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом №3672 від 17.10.2001 року) напряму залежить від вирішення спору щодо визнання вказаного свідоцтва про право на спадщину недійсним, що є предметом розгляду у справі №370/3373/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , вважаю за неможливе розглядати дану справу до набрання рішенням у справі №370/3373/23 законної сили, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у даній справі № 370/1566/19 до набрання законної сили рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №370/3373/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Макарівської селищної ради, про визнання протиправним рішення селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про припинення причин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко