СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну відповідача

13 березня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/409/24

провадження № 2/485/161/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Широківської сільської ради Миколаївської області, треті особи: державний нотаріус Снігурівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви на прийняття спадщини,

установив:

У лютому 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Широківської сільської ради Миколаївської області.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 19 лютого 2024 року відкрила провадження у справі та розпочала підготовче провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідача Широківської сільської ради Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки останній вказаний у заповіті як другий спадкоємець. Розгляд справи представник позивача просила провести у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача Широківська сільська рада Миколаївської області про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

19 вересня 2019 року, ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Широківської сільської ради Миколаївської області Матолич Л.І., та зареєстровано в реєстрі за №40, яким заповів, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в рівних долях; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червонодолинської сільської ради, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №064184 заповів ОСОБА_3 , таким чином ОСОБА_3 є належним відповідачем по справі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну відповідача Широківської сільської ради Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.51, 53, 196-198, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Замінити у справі відповідача Широківську сільську раду Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 04 квітня 2024 року о 10:30 год у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Зобов`язати позивача в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

Встановити строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова