печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММЕР МАРКЕТ» про дострокове припинення дії свідоцтв України на торговельні марки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - відповідач-1, ДП «Український інститут інтелектуальної власності»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММЕР МАРКЕТ» (далі - відповідач-2, ТОВ «ХАММЕР МАРКЕТ»), в якому просить: достроково повністю припинити дію свідоцтва України № НОМЕР_1 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 25.02.2010 року, власником якого є ТОВ «ХАММЕР МАРКЕТ» щодо усіх товарів 33 класу МКТП, для яких зареєстровано торговельну марку; достроково повністю припинити дію свідоцтва України № НОМЕР_2 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 25.02.2010 року, власником якого є ТОВ «ХАММЕР МАРКЕТ» щодо усіх товарів 33 класу МКТП, для яких зареєстровано торговельну марку; зобов`язати ДП «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни про дострокове повне припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.02.2010 року до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»; зобов`язати ДП «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни про дострокове повне припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_2 від 25.02.2010 року до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», ТОВ «ХАММЕР МАРКЕТ» про дострокове припинення дії свідоцтв України на торговельні марки та призначено підготовче засідання у справі на 16.01.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - Полікарпова А.О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», ТОВ «ХАММЕР МАРКЕТ» про дострокове припинення дії свідоцтв України на торговельні марки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року замінено у вказаній цивільній справі первісного відповідача - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» належним відповідачем - Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», у зв`язку чим протокольною ухвалою суду від 16.01.2023 року відкладено підготовче засідання на 10.05.2023 року.

07.03.2023 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача-1, в якому останній простить розглянути справу за наявними матеріалами з урахуванням правової позиції, викладеної у відзиві.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.07.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.09.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.01.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.02.2024 року.

В підготовче засідання позивач не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; представник позивача подав заяву про закриття підготовчого провадження у справі призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання представник відповідача-1 не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; у відзиві просив розглядати справу за його відсутності.

В підготовче засідання представник відповідача-2 не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММЕР МАРКЕТ» про дострокове припинення дії свідоцтв України на торговельні марки.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММЕР МАРКЕТ» про дострокове припинення дії свідоцтв України на торговельні марки до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 00 хв. 08 травня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький