УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/892/24 у справі № 751/2155/24

08 березня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернгіові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Княжа, буд. 28), третя особа без самостійних вимог: Друга Чернгівська нотаріальна контора (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно,

В с т а н о в и в :

05.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернгіові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог: Друга Чернгівська нотаріальна контора, в якій просить скачувати арешт з нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Новозаводського районного управління юстиції, серії АА №551057, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже, згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України слід роз`яснити стронам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Керуючись ст.ст.19,187,274,278,353 ЦПК України,

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернгіові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Княжа, буд. 28), третя особа без самостійних вимог: Друга Чернгівська нотаріальна контора (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно, та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться і не може перевищувати шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, вони мають право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, вони мають право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач