Справа № 355/273/24
Провадження № 2/355/403/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась позивачка ОСОБА_1 у якій просить визнати державний акт від 10 квітня 2006 року серія ЯГ №171397 про право власності на земельну ділянку площею 0,2730 га кадастровий номер :10:048:0086, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округ (бувшої Лук`янівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району, Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_1 недійсним. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею, 0,2730 га, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округу Броварського району Київської області, кадастровий номер :10:048:0086, цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 10 квітня 2006 року вона отримала державний акт серії ЯГ №171397 про право власності на земельну ділянку площею 0, 2730 га кадастровий номер :10:048:0086, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округ (бувшої Лук`янівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району, Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, в державному акті серії ЯГ №171397 про право власності на земельну ділянку площею 0, 2730 га кадастровий номер :10:048:0086, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округ (бувшої Лук`янівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району, Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на її ім`я допущена помилка, а саме невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». В подальшому зазначена помилка, яка була виправлена рукописним тестом зроблена за допомогою кулькової ручки, про що міститься відмітка в державному акті. Згідно п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою (449-2002-n) від 06 серпня 2009 року за № 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок не допускається. Згідно п.1.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою (449-2002-n) від 06 серпня 2009 року за №735/16751 заповнення бланків здійснюється державною мовою з використанням комп`ютерної техніки. В зв`язку з такими обставинами вона змушена звернутися до суду замінити свій державний акт на новий немає можливості через те, що з 01січня 2013 року державні акти на земельні ділянки не видають. Через вищезгадану помилку та її виправлення рукописним текстом за допомогою кулькової ручки, вона не може вільно розпоряджатися своєю земельною ділянкою, адже в неї відсутня можливість зареєструвати договір оренди земельної ділянки. Належність її державного акту серії ЯГ №171397 від 10 квітня 2006 року виготовленого на земельну ділянку площею 0,2730 га, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округу(бувший Лук`янівської сільської ради) Броварського району, Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується додатковою довідкою.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує просила задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю позовні вимоги визнають. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, а саме:

Копію паспорта позивачки, де вказано прізвище ОСОБА_1 , яка є громадянкою України.(а.с.5)

Копію довідки про присвоєння позивачці ОСОБА_1 ідентифікаційного номера ДПІ в Жовтневому районі міста Києва .(а.с.6)

Копію довідки старости Лук`янівського старостинського округу Володимира Бондар з якої слід, що позивачка ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає по АДРЕСА_1 і дійсно за нею рахується: землі (паю) 0,2730 га (товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер :10:048:0086. (а.с.7)

Копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №171397 на ім`я ОСОБА_1 , яка розпорядженням Баришівської районної державної адміністрації від 11 січня 2006 року №11 є власником земельної ділянки площею 0,2730 га. Земельна ділянка розташована Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.8)

Копію довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості з якої вбачається, що вартість земельної ділянки кадастровий номер :10:048:0086 становить 56277 гривень 18 копійок.(а.с.9-10)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою (449-2002-n від 06 серпня 2009 року за №735/16751 п. 4.1. Виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. п 4.2. у разі виявлення орфографічних або технічних помилок на стадії заповнення, підписання та реєстрації бланка такий комплект бланків вважається зіпсованим. Зіпсований комплект бланків протягом 5 робочих днів за актом приймання-передавання та з відповідним супровідним листом (із зазначенням суті допущених орфографічних або технічних помилок) із дотриманням норм законодавства у сфері бухгалтерського обліку та обігу документів суворого обліку повертається до відповідного територіального органу Держкомзему.

З 10 вересня 2014 року дія нова структура замість Держкомзему Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), що позбавило можливість позивача замінити зіпсований акт на новий.

Відповідно до ст. 125 ЗК України з 01 січня 2002 року право користування земельною ділянкою виникало після одержання її власником або землекористувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування або укладення договору оренди, їх державної реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а з 02 травня 2009 року - у відповідності із Законом України від 05 березня 2009 року № 1066-VІ право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

За ч.2 ст. 90 ЗК України встановлено, що порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Як слід з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ч.2. ст.373 ЦК України Право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

За ч.1 ст. 321 ЦК України слід, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З ч.1 ст.328 ЦК України слід, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Отже, як було встановлено судом, що у свій час позивачка отримала державний акт від 10 квітня 2006 року, однак не звернула уваги про те, що там була орфографічна помилка під час написання її прізвища « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Позивачкою був втрачений час для виправлення помилки, коли на той час діяла інструкція, яка передбачала можливість виправити допущену помилку. Орфографічна помилка порушувала її право як власника земельної, ділянки яке підлягає відновленню в порядку, встановленому законом. З наданих доказів вбачається, що позивачка дійсно має землю (пай) і не може бути позбавлена цього права чи бути обмеженою у його здійсненні. З таких підстав позовні вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.16,321,328,373, ЦК України, ст.ст.90,125 ЗК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Визнати державний акт від 10 квітня 2006 року серії ЯГ №171397 про право власності на земельну ділянку площею, 0,2730 га кадастровий номер :10:048:0086, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округ (бувшої Лук`янівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району, Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_1 недійсним.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею, 0,2730 га, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округу Броварського району Київської області, кадастровий номер :10:048:0086, цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 14 березня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов