Справа № 754/2936/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 72375,80 грн на підставі договору про надання банківських послуг № 010/0004/82/1014897 від 02.06.2017, заяви про відкриття кредитного рахунку № 010/0004/82/1014897 від 26.06.2019 та надання картки «Кредитна картка» № 010/0004/82/1014897 від 26.06.2019 (рахунок № НОМЕР_1 ).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі № 754/2936/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від23 січня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 754/2936/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 лютого 2024 року від відповідача надійшла заява про долучення доказів, згідно з якою він просить суд долучити історію карткового рахунку (рахунок № НОМЕР_1 ).

07 березня 2024 року представником позивача подано заяву, в якій він просить суд провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, встановив таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої відповідачем історії карткового рахунку (рахунок № НОМЕР_1 ) вбачається, що станом на 28.02.2024 ОСОБА_2 має доступний баланс 22060,37 грн, який не є від`ємним, тобто у відповідача відсутня заборгованість.

Отже, спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 754/2936/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак