У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивачки Ягича М.А. , Фукс А.В. ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідачки ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 27.11.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому засіданні від 23.01.2024, згідно ухвали суду було оголошено перерву та надано позивачу строк для уточнення поданого ним клопотання про витребування доказів.

Позивач та його представники - адвокати Ягич М.А. та Фукс А.В., впідготовчому засіданні від 27.02.2024, подане позивачем письмове клопотання про витребування доказів від 3-осіб у справі - Приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Гришаєвої І.В. та Гамаль І.М. підтримали у повному обсязі, просили суд про його задоволення, оскільки у позивача існують складнощі в отриманні вказаних доказів самостійно.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування письмових доказів відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

1.Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином засвідчену копії наступних документів:

-Довіреності від 19.05.2021 року, реєстраційний номер №52111219, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 19.05.2021 року за реєстровим №5032, яка видана від імені ОСОБА_1 на фізичних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на представництво інтересів та копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій про реєстрацію довіреності виданої від імені ОСОБА_1 на фізичних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 19.05.2021 року за реєстровим №5032;

-документів, які свідчать про передачу заяви-вимоги про усунення порушень умов Договору позики від Іпотекодержателя ОСОБА_7 , Іпотекодавцю ОСОБА_1 та підтверджують отримання ОСОБА_1 Вимоги, що стало підставою для видачі Свідоцтва, виданного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 09.05.2023 року за реєстровим номер №653;

2.Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни належним чином засвідчені копії наступних документів:

-нотаріальної справи щодо посвідчення Договору про відступлення прав вимоги від 31.01.2023 року за реєстровим №246, належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу від 11.05.2023 року за реєстровим №1454;

-реєстраційної справи щодо проведення 11.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришаєвою Іриною Вікторівною державної реєстрації права власності (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (заагальна площа 54,5 м.кв.), індексний номер: 67555393 від 11.05.2023 13:19:38, приватний нотаріус Гришаєва Ірина Вікторівна, Київський нотаріальний округ, м. Київ

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2024.

Суддя: