Справа № 170/48/24
Провадження №2/170/47/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., представника позивача адвоката Горбачової Ю.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел Шацьк та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ТОВ "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ТОВ "УМ Факторинг" адвокатом Горбачовою Ю.І. суду подано клопотання про витребування доказів, у яких представник просить витребувати: у АТ КБ «ПриватБанк» розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 18.02.2022 по 21.02.2022 по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); у ТОВ "ФК "Контрактовий дім", яким було здійснено перерахунок кредитних коштів відповідно до умов договору №2957026 від 18.02.2022 у сумі 10 500 грн на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору №27042021 від 27.04.2021 з ТОВ "Лінеура Україна", інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Представник позивача вказує на неможливість самостійно отримати зазначені докази, оскільки позивач є суб`єктом приватного права та згідно з чинним законодавством обмежений в доступі до конфіденційної та банківської інформації щодо відповідача, оскільки норми матеріального права містять пряму заборону щодо надання позивачу вказаної інформації. Представник позивача вважає, що звернення з відповідним клопотанням до банківської установи є недоцільним і може бути розцінено банківською установою як зловживання позивачем або його представником своїми правами. Докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні представник позивача адвокат Горбачова Ю.І. підтримала подані клопотання, пояснила суду, що кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 шляхом поповнення його банківської картки компанією ТОВ "ФК "Контрактовий дім" відповідно до договору, укладеного з ТОВ "Лінеура Україна". Інформація щодо повного номера картки отримувача кредитних коштів перебуває у ТОВ "ФК "Контрактовий дім". Вказана інформація має значення для підтвердження достовірності заявлених вимог про особу отримувача кредитних коштів. Договору, укладеного між компанією ТОВ "ФК "Контрактовий дім" та ТОВ "Лінеура Україна" про перерахунок коштів представник позивача надати суду не може. Вказані обставини можуть бути підтверджені листом №3169 від 21.08.2023. Представник просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» розширену виписку по рахунку відповідача за період з 18.02.2022 по 21.02.2022, оскільки саме розширена виписка із зазначенням контрагента є таким доказом, який може підтвердити факт надання відповідачу грошових коштів, витрачених на особисті потреби. Представник позивача вважає обгрунтованою вимогу щодо вказаного у клопотанні періоду, оскільки цей період включає дату фактичного укладення кредитного договору та плюс три дні від дати укладення договору, оскільки кошти могли бути зараховані на картковий рахунок відповідача протягом трьох робочих (банківських) днів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому заперечував з приводу вказаних клопотань. Пояснив, що в лютому 2022 року він оформив кредит на сайті "Credit7", де він ознайомився з умовами кредитування, залишив свої анкетні дані, вказав номер свого карткового рахунку, після чого отримав в кредит грошові кошти в розмірі 10 500 гривень. Однак відповідачу невідомо, що вказані кошти були зараховані на його рахунок ТОВ "ФК "Контрактовий дім", він не звертався до них за кредитом, жодних договорів про отримання кредитних коштів з ними не оформляв. Відповідач заперечує з приводу витребування розширеної інформації по його картковому рахунку за три дні, оскільки вважає, що це буде втручанням у його приватне життя.

За змістом позову встановлено, що на підставі договору №2957026 від 18.02.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 500 гривень, які надійшли на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Жодних відомостей про те, що вказані грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 були перераховані ТОВ "ФК "Контрактовий дім" договір не містить. Згідно з договором факторингу №27072023 від 26.07.2023 ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передало право вимоги за договором №2957026 від 18.02.2022 ТОВ "УМ Факторинг". Таким чином судом при розгляді клопотання установлено, що представник позивача просить суд витребувати інформацію щодо повного номеру картки відповідача у ТОВ "ФК "Контрактовий дім", яке взагалі не було стороною договірних відносин зі ОСОБА_1 . Представник позивача не зміг підтвердити належними і допустими доказами те, що ТОВ "ФК "Контрактовий дім" взагалі має відношення до спору. Крім того, суд вважає неконкретизованою вимогу представника позивача про витребування розширеної виписки по картці № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 , із зазначенням контрагента за період 18.02.2022 по 21.02.2022. На думку суду така вимога представника позивача виходить за межі предмету позову в даній цивільній справі, що може призвести до надання відомостей, що становлять банківську таємницю щодо невизначеного кола осіб, які не є учасниками справи, що призведе до порушення прав відповідача та інших осіб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотань представника позивача адвоката Горбачової Ю.І. про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ "ФК "Контрактовий дім" слід відмовити повністю. Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань представника позивача адвоката Горбачової Ю.І. про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ "ФК "Контрактовий дім" відмовити повністю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2024.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова