465/133/21
2/465/892/24
УХВАЛА

28.02.2024 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

предстаника третьої особи Андрусишина Ю.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення годин для побачень з дитиною.

Позивач та представник позивача за первісним позовом просили відмовити в прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов, вважаючи їх спільний розгляд не доцільним.

Представник відповідача за первісним позовом, який одночасно є представником позивача за зустрічним позовом, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Вказав, що вимоги за позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.

Cуд дослідивши матеріали зустрічного позову, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, тому необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення годин для побачень з дитиною,об`єднавши позови в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 465/133/21.

Роз`яснити ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15-ти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити ОСОБА_5 строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, ОСОБА_1 , строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.