Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1189/23
Провадження № 2/945/292/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-118454271 від 11 грудня 2021 року, -

встановив:

01 червня 2023 року Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-118454271 від 11 грудня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-118454271 від 11 грудня 2021 року. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

28 листопада 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал на адресу суду надійшла заява про заміну позивача у справі його правонаступником.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал зазначив, що 23 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством Райффайзен Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками Акціонерного товариства Райффайзен Банк, у тому числі, відносно ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-RO-82-118454271 від 11 грудня 2021 року.

У зв`язку з викладеним вище, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал просив замінити позивача у справі Акціонерне товариство Райффайзен Банк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-118454271 від 11 грудня 2021 року.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Райффайзен Банк не з`явився, при цьому 16 січня 2024 року подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Суд розглянув матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

20 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством Райффайзен Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64.

За умовами Договору відступлення прав вимоги № 114/2-64 Акціонерне товариство Райффайзен Банк передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал прийняло право вимоги, у тому числі, за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-RO-82-118454271 від 11 грудня 2021 року, що підтверджується: Договором відступлення прав вимоги № 114/2-64 від 20 жовтня 2023 року; витягом з реєстру боржників від 25 жовтня 2023 року до Договору від 20 жовтня 2023 року; платіжною інструкцією № 73076 від 20 жовтня 2023 року.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал є правонаступником Акціонерного товариства Райффайзен Банк, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал до участі у справі як правонаступника позивача Акціонерного товариства Райффайзен Банк.

Керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал про заміну позивача у справі його правонаступником, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 945/1189/23 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-118454271 від 11 грудня 2021 року, правонаступника позивача Акціонерного товариства Райффайзен Банк - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал - правонаступнику позивача Акціонерного товариства Райффайзен Банк - копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку воно замінило.

Судове засідання відкласти на 22 березня 2024 року на 10 годину 40 хвилин.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова