Справа № 296/1689/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67286851, що перебуває на виконанні приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича з виконання виконавчого напису нотаріуса №79188 від 12.06.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 23.02.2024 Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (ТОВ "Дебт Форс") Змієвська Т.П. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просила замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №79188 від 12.06.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Заявник зазначає про надання суду доказів надіслання заяви всім заінтересованим особам, про що надає суду квитанції про доставку 23.02.2024 документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС після завершення робочого дня щодо визначених заінтересованими особами ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця Клименюка А.М., ТОВ «Кампсіс Лігал» та список поштових відправлень на ім`я заінтересованої особи - боржника ОСОБА_1 від 16.02.2024, в той час, як електронна заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підписана 23.02.2024.

5. Враховуючи, що заявником складено та підписано електронну заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні 23.02.2024, тобто вже після надіслання боржнику ОСОБА_1 поштою 16.02.2024, заявником не виконано вимоги закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема, боржнику ОСОБА_1 .

6. Надіслання електронної заяви від 23.02.2024 боржнику до дати її складання та підписання, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, в якому зазначено, що заява підписана 23 лютого 2024 року, виключає направлення копії такої заяви боржнику ОСОБА_1 .

7. Враховуючи, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні складено після надіслання на адресу боржника ОСОБА_1 , а доказів надіслання заяви від 23.02.2024 ОСОБА_1 до заяви не додано, заявником не виконано вимоги ч.2 ст. 183 ЦПК України, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні №67286851 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова