Справа № 142/218/23
Провадження № 2/134/122/2024
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.

з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Москаленко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції в смт Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав та застосування наслідків позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав та застосування наслідків позбавлення батьківських прав.

Через канцелярію Крижопільського районного суду Вінницької області представник відповідача адвокат Купрій О.М. надав клопотання про зобов`язання Піщанської селищної ради Вінницької області надати висновок щодо доцільності, або недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки приймає участь у цивільній справі у іншому судді.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо необхідності отримання висновку органу опіки та піклування, щодо відкладення розгляду справи заперечив, оскільки час та дата судового засідання була погоджена із представником відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник третьої особи Міністерство оборони України не заперечив щодо необхідності отримання висновку органу опіки та піклування, щодо відкладення розгляду справи заперечив.

Відповідно доч.1ст.198ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно п.п. 1 п. 1.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства, затвердженого рішенням Ради суддів України від 28.02.2020 № 14, не може бути визнано само по собі поважною причиною і не має наслідком безумовне відкладення розгляду справи або оголошення перерви у розгляді справи присутність учасника справи на іншому слуханні в іншій справі, що проводиться у цьому самому або іншому суді, в тому числі суді вищої інстанції, яке було призначено або заплановано після призначення слухання у цій справі.

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Виходячи з доводів клопотання про відкладення справи, причиною неявки до суду представника відповідача є надання переваги участі у розгляді іншої справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області надати суду висновок виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 159, 263 СК України ст. ст. 13, 83 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області надати висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти та призначити наступну дату судового засідання на 02 квітня 2024 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити на виконання Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області

Зобов`язати виконати вимоги ухвали до 25 березня 2024 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: