Справа № 128/1694/23
Провадження 2/127/1891/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Конюк Віри Олександрівни про визначення черговості спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечував щодо закриття підготовчого засідання, просив суд відкласти підготовче засідання та надати йому час для ознайомлення з матеріалами спадкової справи.

Однак, суд вважає таку поведінку представника позивача недобросовісною, та такою що затягує розгляд справи, оскільки матеріали спадкової справи надійшли до суду ще 29.11.2023року, та в проміжок часу (майже 4 місяці) представник позивача мав змогу ознайомитися із матеріалами спадкової справи, однак цим правом не скористався.

Інших заяв, клопотань представник позивача не надав.

Представник відповідача не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та заявила клопотання про виклик свідків. Інших заяв, клопотань суду не надала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про виклик свідків та матеріали справи, враховуючи вимоги ч.3 ст. 91 ЦПК України, а саме те, що заяви мають бути подані до або під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків, зазначених в заяві, задовольнити.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 196-198 ЦПК України.

Судом встановлено порядок дослідження доказів, а саме: вступне слово позивача, відповідача, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Підстав для розгляду справи відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України відсутні.

Враховуючи викладене та те, що судом проведені до судового розгляду усі підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Конюк Віри Олександрівни про визначення черговості спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2024року о 11.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: