Справа № 484/3291/23
Провадження № 2/484/37/24
УХВАЛА

13.03.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 9,8828га, кадастровий номер :06:000:0137, який посвідчено приватним нотаріусом Ткаченко Н.В. 22.06.2022 за реєстровим №308, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що підставою для повернення зазначеної земельної ділянки є той факт, що кошти в сумі 347900грн. за які була продана земельна ділянка, ОСОБА_1 від ОСОБА_2 не отримав. Підпис в розписці про отримання вказаних коштів від 22.06.2022, від його імені вчинений не ним(а.с.35). В зв`язку з чим ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, так як для вирішення питання про належність підпису в оспорюваній розписці необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право. При цьому у інший спосіб зазначені обставини встановити неможливо, так як відповідач надав відзив в якому просить відмовити в позові, посилаючись на вказану розписку. А тому позивач і просить призначити почеркознавчу експертизуз питання: чи виконаний підпис, після тексту виконаного з допомогою технічних засобів в розписці від 22.06.2022 виданої ОСОБА_1 , про отримання готівкою 347900 грн., самим ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням його підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Рішільєвська 8, м. Одеса, 65000.

Представник відповідача в судовому засіданні просив клопотання позивача вирішити на розсуд суду.

Суд знаходить, що клопотання необхідно задовольнити так як відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, а визначення ким саме вчинено підпис, знаходиться в іншій сфері, ніж право і відповідних висновків експертів суду не надано і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Рішільєвська 8, м. Одеса, 65000.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи виконаний підпис, після тексту виконаного з допомогою технічних засобів в розписці від 22.06.2022 виданої ОСОБА_1 , про отримання готівкою 347900 грн., самим ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням його підпису.

Зобов`язати ОСОБА_1 провести оплату витрат по проведенню експертизи.

Зобов`язати сторони надати необхідні для проведення експертизи документи та інші письмові докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України та надати в розпорядження експертів всі необхідні матеріали.

Провадження по справі призупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду в порядку ст.ст. 352-356 ЦПК України.

СУДДЯ: О.В. МЕЛЬНИЧУК