Справа № 390/719/21
Провадження № 2-во/390/2/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"06" лютого 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №390/719/21 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірно ПІБ боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 11.10.2021 вказану позовну заяву задоволено частково та стягнено з ОСОБА_2 на користь АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 11717,39 грн та судові витрати в сумі 1845,34 грн.

17.01.2022 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області представник АТ КБ «Приватбанк» - Кулакова К.Р. зверталася з заявою про виправлення описки, в якій просила виправити помилку, допущену у рішенні та виконавчому листі № 390/719/21, а саме виправити ПІБ боржника.

Листом № 390/719/21/835/2022 від 18.01.2022 представнику було роз`яснено, що в описовій частині вказаного рішення зазначено, що з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_3 отримала прізвище ОСОБА_4 , тому у рішенні суду від 11.10.2021 та виконавчому листі, виданому 30.11.2021 Кіровоградським районним судом по справі № 390/719/21, помилка не допущена.

В свою чергу представником банку не долучено документів, що описки, які на думку представника банку, є у зазначеному рішенні суду та у виконавчому листі, перешкоджають виконанню вказаного рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, заява представника АТ «КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.10, 185, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити суб`єкта звернення про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки заяви, а саме:

- надати до суду документи (докази), що зазначене в рішенні суду та у виконачому листі ПІБ відповідача (боржника) - ОСОБА_2 перешкоджає виконанню вказаного рішення (відповідь приватного або державного виконавця).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений в ній строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко