Ухвала

Іменем України

12 березня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/16/24

провадження № 2/578/92/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув у письмовому провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за наявними у справі матеріалами за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат НЕБЕЛИЦЯ Артем Вікторович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

та установив:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат НЕБЕЛИЦЯ Артем Вікторович, /далі по тексту також позивач/ звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 , у якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 578/1098/16, виданого 06.03.2017 Краснопільським районним судом Сумської області, на користь відповідача ОСОБА_4 на доньку ОСОБА_5 з частини від його заробітку (доходу) на 1/8 всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 для розгляду судової справи Єдиний унікальний номер 578/16/24 визначено головуючого суддю Косар А. І.

За даними позовної заяви адреса проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін на 12 березня 2024 року.

Сторонам було направлено копію ухвали від 17.01.2024, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відзиву на позов відповідач у встановленому законом порядку строк не надав.

З 22 по 26 січня 2024 року суддя перебувала у відпустці.

29.01.2024 суддя отримала відповідь з електронного реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради Сумської області № 02-27/206 від 18.01.2024 про те, що відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

30.01.2024 суд здійснив повідомлення (виклик) відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також «ЦПК»/ суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, зокрема, цивільного характеру. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати указані права без будь-яких перепон чи ускладнень.

Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя, що кореспондується із положеннями статті 4 ЦПК, з огляду на які, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування відповідача - фізичної особи.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім цього, згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, зазначаючи відповідачем ОСОБА_4 , не надає доказів, які б свідчили про:

-місце проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-наявність спору між ним та відповідачем (рішення суду про стягнення аліментів).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків: позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, надати докази про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , 2013 року народження. Після виправлення недоліків уточнену позовну заяву з доказами надати для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі частини першої статті 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною другою статті 84 ЦПК, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК).

На підставі статті 44 ЦПК, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись пунктом 11 статті 187, 260,353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат НЕБЕЛИЦЯ Артем Вікторович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити позивачу, якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи.

Роз`яснити позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР