____________________________________________________ _____________________________________________________________________
Провадження № 2/947/758/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання його з первісним

28.02.2024

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення компенсації вартості 1/3 частки квартири, припинення права власності 1/3 частки квартири та визнання права власності 1/3 частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ), грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 600 602, 73 грн., (шістсот тисяч шістсот дві грн. 73 коп). Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ) на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з дня отримання позивачем грошової компенсації. Визнати за відповідачами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ) право спільної часткової власності на 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , з дня отримання позивачем грошової компенсації. Стягнути з відповідачів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ., ( АДРЕСА_1 ), витрати судового збору в розмірі ІЗ 624,40 грн., витрати за проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою судді від 10.10.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

21.11.2023 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході данного судового засідання, яке відбулося 28.02.2024 року, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про прийняття до провадження суду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з позовних вимог зустрічної позовної заяви, ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 600 602,73 гривні та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 з дня отримання компенсації.

З точки зору ст.193 ЦПК України зустрічним на предмет спору є позов, який пов`язаний з первісним позовом, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані, стосуються одного й того предмету спору, а відтак спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 43, 49, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення компенсації вартості 1/3 частки квартири, припинення права власності 1/3 частки квартири та визнання права власності 1/3 частки квартири задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 та Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення компенсації вартості 1/3 частки квартири та припинення права власності на 1/3 частки квартири та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення компенсації вартості 1/3 частки квартири, припинення права власності 1/3 частки квартири та визнання права власності 1/3 частки квартири.

Надати відповідачеві 15-и денний строк для подання візвизу на зустрічний позов.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 08.04.2024 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.