УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 531/103/15-ц

провадження № 61-2770св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів:Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року вказані позови об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі унікального номера № 531/103/15-ц.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2013 року до жовтня 2014 року.

Визнано автомобіль марки ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Geely MK Cross», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Припинено право власності ОСОБА_2 на автомобіль «Geely MK Cross», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Geely MK Cross», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано правочин з відчуження ОСОБА_2 легкового автомобіля «Geely MK Cross», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , згідно з довідкою-рахунком від 22 січня 2015 року № ВІА921430, недійсним.

Скасовано державну реєстрацію права власності на легковий автомобіль «Geely MK Cross», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за ОСОБА_4 .

Визнано правочин з відчуження ОСОБА_2 легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , згідно з довідкою-рахунком від 31 січня 2015 року № ВІА 642280, недійсним.

Скасовано державну реєстрацію права власності на легковий автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У лютому 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_5 відкрито касаційне провадження в справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ОСОБА_5 (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. ОСОБА_5 (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., зупинено касаційне провадження у справі № 531/103/15-ц до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20).

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2023 року у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Системою автоматизованого розподілу справ (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2023 року) визначено суддю-доповідача - Коломієць Г. В. та суддів, які входять до складу колегії: Луспеника Д. Д., Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Лідовця Р. А.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 лютого 2024 року.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 531/103/15-ц (провадження № 61-2770св20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргоюОСОБА_2 та її представника - адвоката Кадуна Петра Вікторовича на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець