ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5183/24
провадження № 4-с/753/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління патрульної поліції в Чернігівській області про неправомірні дії головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

12.03.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління патрульної поліції в Чернігівській області про неправомірні дії головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року дана справа була передана для розгляду судді Колеснику О.М.

Вивчивши зміст скарги та додатки до неї, суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 12.03.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління патрульної поліції в Чернігівській області про неправомірні дії головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року дана справа була передана для розгляду судді Колеснику О.М.

Як наголошує ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Згідно ч.7, ст.56 Закону України „Про судоустрій та статус суддів" визначені зобов`язання судді, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як регламентовано ч.1, ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом ч.1, 9, ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як вбачається зі змісту скарги скаржником в порядку ст.447 ЦПК України є ОСОБА_1 . Вказаний скаржник з 2002 року по 2019 рік обіймав посаду судді Дарницького районного суду м. Києва. Суддя Колесник О.М. мав з суддею Даниленком В.В. у вказаний період роботи добрі, ввічливі, службові стосунки.

За таких обставинвважаю, що з метою забезпечення як ОСОБА_1 , так і Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Управління патрульної поліції в Чернігівській області права на справедливий суд та унеможливлення проявів на упереджене та необ`єктивне ставлення до кожного з учасників справи, заявляю собі самовідвід, не порушуючи норми діючого законодавства України.

За підставі описаних обставин, що ґрунтуються на вказаних нормах права, суддя передає справу для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.36; 39; 40 ЦПК України, на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7, ст.56 Закону України „Про судоустрій та статус суддів",суддя,

У Х В А Л И В :

Відвести головуючого по справі суддю Колесника О.М. від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління патрульної поліції в Чернігівській області про неправомірні дії головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління патрульної поліції в Чернігівській області про неправомірні дії головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :