Справа № 367/3438/17
Провадження №2/367/150/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування.

В судові засідання за викликами позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо заявлених вимог необхідна думка позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 51, 128, 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Відкласти судове засідання на 18.07.2024 року на 15 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза