КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4972/23
Провадження № 2-о/488/27/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в Корабельний районний суд міста Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт того, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, Миколаївської області є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обгрунтовуючи заяву вказав, що згідно ст. 1266 ЦК України, він ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 , який був рідним братом спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримати необхідні документи в позасудовому порядку не можливо, тому заявник був змушений звернутися в суд з даною заявою, оскільки отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, підтримав в повному обсязі заяву, просив про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила проте надала до суду заяву про слухання справи без участі її представника, не заперечує проти винесення рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Заявник по справі ОСОБА_5 згідно ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 , який був рідним братом спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджується наступними документами наявними в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть спадкодавиці ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження рідного брата спадкодавиці ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження спадкодавиці ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавиці ОСОБА_3 з ОСОБА_6 ; свідоцтвом про смерть рідного брата спадкодавиці ОСОБА_4 .

Постановою від 14.11.2023 року № 541/02-31, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В., заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з огляду на те, що заявником не надано до нотаріуса усі належні документи для підтвердження родинних відносин, зокрема свідоцтво про шлюб спадкодавиці, де змінено дівоче прізвище ОСОБА_7 на шлюбне ОСОБА_8 при першій реєстрації шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_10 від 22.12.2022 року на № 7, в якому в графі прізвище до реєстрації шлюбу зазначено - ОСОБА_11 , що є опискою, тому, що в свідоцтві про народження спадкодавиця зазначена як - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , останні також є батьками ОСОБА_4 - батька заявника та рідного брата спадкодавиці, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також неправильне написання прізвища тітки заявника наявне в трудовій книжці, де зазначено ОСОБА_15 , а потім виправлено на Пасічна.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав.

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 не має.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановленні родинні відносини між заявником та його рідною тіткою, а тому вбачає за доцільне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, Миколаївської області є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна, адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 72, оф. 10.

Повний текст рішення складений 19.02.2024 року.

Суддя: Я.А. Чернявська