САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2909/23
Провадження №2/726/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.03.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря Осипчук Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрюка Артема Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказав, що 15 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Брилівською селищною свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.11.2008 року.

Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду № 664/4581/14-ц від 23.12.2014 р. офіційно шлюб було розірвано та встановлено факт того, що з червня 2010 року ОСОБА_4 та позивач не проживають

разом. Під час даного шлюбу у позивача та ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає на даний час за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , оскільки остання є опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.12.2022 року № 736/40 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми та закріплення права користуватися житловим приміщенням (делеговані повноваження), яке було прийняте за наслідками винесеного рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.11.2022 року № 659/35 «Про надання, втрату правового статусу дітьми, визнання таким, що втратив чинність, окремого пункту рішення виконавчого комітету міської ради (делеговані повноваження). Опікунство над ОСОБА_5 оформлено у зв?язку зі смертю матері ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.07.2021 року, актовий запис № 101,а також у зв?язку з прийняттям Цюрупинським районним судом заочного рішення № 664/3651/21 від 17.01.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На основі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судове засідання, не з`явились, з невідомих суду причин. Повідомлялись належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.3, п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.07.1021 р. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.01.2022 р.

Крім того, судом також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 знаходиться під опікою своєї бабусі ОСОБА_1 1967 р.н. відповідно до витягу з рішення ЧМР від 13.12.2022 р. №736/40.

На даний час неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 , як батько неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні.

Судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою; на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім`ї не перебуває.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також виходить з того, що належним чином повідомлений відповідач, в судове засідання не з`явився, письмового відзиву чи будь-яких заперечень на позов не подавав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

Ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , як батько неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 80, 84, 180-183, 185, 191, 190 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Винести заочне рішення.

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрюка Артема Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, уродженця смт. Брилівка Олешківського р-ну, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.11.2023 року - дня звернення з

позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073, 60 (одну тисячу сімдесят три) гривні (шістдесят) копійок.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В. Байцар