Справа № 182/3871/23
Провадження № 2/0182/952/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.08.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

04.02.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають доньку, яка на даний час повнолітня.

Спільне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2021 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин називає різні погляди на життя, ведення спільного господарства, в кожного різні життєві цінності та як результат втрата почуття кохання та поваги один до одного. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір буде вирішуватись буде вирішуватись в іншому судовому порядку.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.21). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.25).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 04.02.1995 року зареєстрували шлюб у виконкомі Менжинської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №02 (а.с.4).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2021 року шлюбні відносини припинено. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає різні погляди на життя, ведення спільного господарства, в кожного різні життєві цінності та як результат втрата почуття кохання та поваги один до одного. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Примирення між сторонами неможливе, майновий спір будуть вирішувати в іншому судовому порядку.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.02.1995 року у виконкомі Менжинської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №02- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева