Справа № 199/4455/22
УХВАЛА

13.03.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання договору неукладеним, представником позивача ОСОБА_1 до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник позивача ОСОБА_1 посилалася на те, що предметом спору є стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики. Однак, на теперішній час сторона позивача позбавлена можливості остаточно визначити склад учасників справи, оскільки відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_9 спадщину ніким з відповідачів прийнято не було.

На розгляді у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №932/4917/23 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

30.05.2023 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Станом на теперішній час рішення у вказаній справі не прийняте.

Представник позивача зазначає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення справи у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська №932/4917/23, оскільки необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача ОСОБА_1 просила суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання договору неукладеним, до розгляду та набрання законної сили рішення по цивільній справі №932/4917/23 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка перебуває на розгляді у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Зосименко С.Г. у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду та набрання законної сили рішенням по цивільній справі №932/4917/23 у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Пархоменко Ю.С. у судовому засіданні просила вирішити питання щодо зупинення провадження по справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_8 адвокат Саленко О.М. у судовому засіданні просив вирішити питання щодо зупинення провадження по справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасник справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетрвоська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання договору неукладеним.

На розгляді у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №932/4917/23 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ухвали від 30.05.2023 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Станом на теперішній час рішення у вказаній справі не прийняте.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення справи №932/4917/23 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання договору неукладеним, оскільки необхідно остаточно визначити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання договору неукладеним, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №932/4917/23 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання договору неукладеним, - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про стягнення заборгованості зі спадкоємців за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання договору неукладеним, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №932/4917/23 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка перебуває на розгляді у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко