Справа № 545/4534/23
Провадження № 2/553/516/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.12.2023 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», який було сформовано в системі «Електронний суд» 01.12.2023, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7156319 від 09.01.2021 у розмірі 55905,00 грн., збитків завданих інфляцією у розмірі 646,43 грн., три проценти річних у розмірі 261,45 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Вказана справа надійшла до суду 05.01.2024.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 545/4534/23 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.02.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» - Юхименка Ю.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки станом на 27.02.2024 відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість. Представник позивача посилається на положення ч.1 та ч.3 ст. 206 ЦПК України та просить закрити провадження у цивільній справі та відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу 50 відсотків сплачено при зверненні до суду судового збору.

Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті № 1804 від 21 листопада 2023 року, доданої позивачем до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 гривень за позовом до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду, що складає 1073,60 грн.

Керуючись ч.2 ст.133, ч. 1 ст. 142, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст.255, 256 України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» - Юхименка Ю.Ю. задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7156319 від 09.01.2021 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», що розташований за адресою: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, , з державного бюджету 50 % судового збору, що складає 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривня 60 копійок за платіжною інструкцією в національній валюті № 1804 від 21 листопада 2023 року АТ «ПРАВЕКС БАНК», сплаченого при зверненні до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова