Справа № 454/5114/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.03.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.01.2024 року.

Заява мотивована тим, що при винесенні вказаного рішення в резолютивній частині невірно зазначено ідентифікаційний код заявниці « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Вказана описка не дає їй можливості у повній мірі виконати рішення суду а тому вона змушена звернутися із даною заявою.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №454/5114/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Великомостівської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

23.01.2024 року винесено рішення, яким заявлені вимоги задоволено повністю.

Однак вивчивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено арифметичні помилки та зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », однак із поданої довідки про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що у рішенні суду не вірно вказано ідентифікаційний код заявниці, що унеможливлює в повній мірі виконання судового рішення, суд ухвалює виправити дану описку.

Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 23.01.2024 року у цивільній справі №454/5114/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Великомостівської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, виклавши резолютивну частину рішення:

«Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 »

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23.01.2024р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Сокальський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина