Справа № 643/5980/23
Провадження № 2/645/647/24
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: представник позивача Романенко О.М., представник відповідача адвокат Марченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.12.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марченкова М.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Твій Газзбут» надати суду наступну інформацію: надати інформацію стосовно показників споживання газу, за якими проводилось нарахування за договором № 41АР200-21288-21 від 22.11.2021 року в період з 01.11.2021 -06.07.2023 року; Надати інформацію стосовно календарних дат надходження до ТОВ «Твій Газзбут» показників споживання газу, за якими проводилось нарахування за договором №41АР200- 21288-21 від 22.11.2021 року в період з 01.11.2021 -06.07.2023 року; Надати інформацію стосовно об`єму спожитого газу за договором №41АР200-21288-21 від 22.11.2021 року в період з 01.11.2021 - 01.06.2022 року з деталізацією по місяцям; Надати інформацію стосовно об`єму спожитого газу за договором №41АР200-21288-21 від 22.11.2021 року в період з 02.06.2022 - 06.07.2023 року з деталізацією по місяцям.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач категорично не погоджується із вказаним твердженням ТОВ «Твій Газзбут». ОСОБА_1 , як споживач за договором із ТОВ «Твій Газзбут» не здійснювала нарахування собі заборгованості за період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року та не використовувала об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу з «Інформаційної платформи» Оператора ГТС. Відповідач не може погодитись із вказаним твердженням та вважає за необхідне зазначити, що відповідно до письмової претензії, що було надано до суду ТОВ «Твій Газзбут»: «в порушення умов договору ФОП ОСОБА_1 своєчасно не здійснено оплату за поставлений природній газ в лютому 2022 року в об`ємі.. Так, на сьогоднішній день заборгованість за договором №41АР200-21288-21» від 22.11.2021 року за лютий 2022 року залишилася несплаченою в сумі 47 666,52 грн». Однак в позові ТОВ «Твій Газзбут» зазначає, «Відповідач не сплатив вартість спожитого ним у лютому 2023 року природного газу в розмірі 47666,56 грн». Тобто так і не зрозуміло за який період «лютий 2022 року» чи «лютий 2023 року» Позивач намагається здійснити нарахування заборгованості. Згідно з Актом звіряння взаємних розрахунків за період: Листопад 2021 р. - Серпень 2022 р. між ТОВ "Твій газзбут" і відповідачем за договором № 41АР200-21288-21 від 22.11.2021 остання не мала заборгованості, зокрема, за лютий 2022 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на те, що на його запит позивач не відповів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, вважав, що підстав для задоволення клопотання немає, так як період виникнення заборгованості лютий 2023 року, інши періоди не є предметом спору, показники використаного природного газу на їх підприємство не надходять, а отримуються з Інформаційної платформи, інформацію на яку вноситься "Харківмісьгаз", що підтверджується скріном з Інформаційної платформи оператора ГТС та передбачено Кодексом газотранспортної системи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд залишає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів без задоволення, враховуючи, що представник відповідача просить витребувати інформацію за періоди, які не стосуються предмету спору та винекнення заборгованості, що розглядається судом. Щодо періоду за лютий 2023 року, за який згідно позову, виникла заборгованість, то судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, не надходить до позивача, а використовує інформацію з Платформи для визначення обсягів використаного споживачами природного газу оператора ГТС, що розміщені на Інформаційній платформі, що передбачено Кодексом газотранспортної системи, а скріншот даної інформації, використаної позивачем, є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 128, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марченко Миколи Вікторовича про витребування доказів від 20.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч