Провадження № 2/183/1292/24

У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Інго", ОСОБА_2 про грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів АТ "Страхова компанія "Інго", ОСОБА_2 , у якому позивач просила стягнути з відповідача 1 83 624,63 грн., з відповідача 2 - 82 305,21 грн. та стягнути судові витрати.

08 лютого 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Негробова О. В. надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з врегулюванням питання щодо відшкодування відповідачами матеріальних збитків позивачеві, що є предметом розгляду у цій справі, також у заяві зазначено, що з наслідками відмови від позову позивач обізнана, просили повернути 50 % справленого судового збору.

Учасники процесу у підготовче засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову, поданою в її інтересах представником без обмеження повноважень, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову позивача від позову, суд не убачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням заяви позивача, суд вважає можливим повернути позивачеві 50 % сплаченого нею при подачі позову судового збору, який відповідно до комп`ютерної програми Д-3 зарахований до Державного бюджету.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Негробов Олександр Вікторович, про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Інго", ОСОБА_2 про грошових коштів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Інго", ОСОБА_2 про грошових коштів - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області () повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) 50 % сплаченого нею при подачі позову судового збору згідно з: квитанцією № 5720-9147-8846-3256 від 04 грудня 2023 року на суму 1 659 (одна тисяча шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 30 грн.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна