РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 і як спадкоємець другої черги за законом має право на спадкування майна, яке залишилося після її смерті. Зазначає, що частину спадкового майна прийняла у порядку спадкування за заповітом відповідач ОСОБА_2 .

У даний час у неї виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, яке не було охоплено заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй у нотаріальній конторі у цьому відмовляють. Тому вона змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , які вона успадкувала за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки адвокат Швед А.І. у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир Волинського району Волинської області Поліщук В.Р у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з урахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

28 листопада 2023 року ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області позов ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини:

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З витягу з погосподарської книги № 24-1 за 2023 рік Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки ЦНАПу Устилузької міської ради Володимирського району № 717 від 09.08.2023 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно. Від її імені у Хотячівській сільській раді був посвідчений заповіт № 124 від 15.10.2008 року.

З матеріалів спадкової справи № 20/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 своєчасно, у шестимісячний термін з дня смерті рідної сестри ОСОБА_3 , а саме 14.08.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Волинської області Іларіонової Н.Р. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 . Водночас у матеріалах спадкової справи є заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку (пай) згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 025888 своїй племінниці ОСОБА_2 . На вказане спадкове майно видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Матеріалами справи, а саме свідоцтвами про народження позивачки ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5 (дівоче прізвище) ОСОБА_6 та свідоцтвами про одруження стверджується, що вони були рідними сестрами.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачем надано суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, іншіші документи, з яких вбачається, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право власності на спірний житловий будинок і відповідно позивач має право на спадкування даного майна, а тому позов ОСОБА_1 , до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 142, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області (, вул. Володимирська, 40, м. Устилуг Володимирського району Волинської області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно. задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , які вона успадкувала за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК