Справа № 603/39/24
Провадження №2-о/603/5/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті сестри відкрилася спадщина на належне їй майно, яку заявник прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю актового запису про народження сестри, що унеможливлює підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та позбавляє можливості скористатися правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою. З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області (далі Коропецька селищна рада) не забезпечили явку представника у судове засідання, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просять задовольнити заяву ОСОБА_1 на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, із обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_1 , погоджується, вважає, що заяву слід задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, із обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_1 , погоджується, вважає, що заяву слід задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, із обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_1 , погоджується, вважає, що заяву слід задовольнити.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року задоволено клопотання адвоката Андрусенка І. Я. про витребування доказів у справі та витребувано у Монастириської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.02.2024 року задоволено клопотання адвоката Андрусенка І. Я. про витребування доказів у справі та витребувано у Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису № 38 від 15.03.1952 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом установлено такі обставини.

Згідно копії запису акта про народження № 38 від 28.03.1952 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживали в с. Коропець Монастириського району Тернопільської області.

Те, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.1966 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.06.1970 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися 14.06.1970 року. Після одруження заявник змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Як убачається зі змісту архівної довідки про народження № Т-31/04-15 від 25.09.2023 року, у метричній книзі про народження за 1928-1944 роки смт Коропець Монастириського району міститься запис № 103, згідно якого батьками ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Коропець Монастириського району Тернопільської області, вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02.10.1956 року ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , яка народилася 1937 року у с. Коропець Монастириського району Тернопільської області, одружилися 02.10.1956 року. Після одруження ОСОБА_14 змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_15 ».

Як убачається із довідки № 290 від 08.12.2023 року, виданої Комунальним підприємством «Монастириське бюро технічної інвентаризації» Монастириської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.08.2001 року належав житловий будинок садибного типу із господарськими будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 674166 від 27.12.2002 року ОСОБА_5 також належала земельна ділянка загальною площею 1,39 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Садівської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,17 га та 1,22 га.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.07.2023 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.07.2023 року складено актовий запис № 35.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 05.07.2016 року секретарем виконавчого комітету Коропецької селищної ради Гушпіт Н. М., згідно якого належний їй житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , вона заповіла у рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , належну їй згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 674167 від 27.12.2002 року земельну ділянку площею 1,39 га племінниці ОСОБА_3 , належну їй згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 674166 від 27.12.2002 року земельну ділянку площею 1,39 га брату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 28/01-16 від 27.01.2024 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 147 за 2023 рік.

Як убачається із матеріалів вищевказаної спадкової справи, 13.09.2023 року заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а 19.12.2023 року ОСОБА_16 .

Зі змісту інформаційного листа завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 15/01-16 від 12.01.2024 року убачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини між заявником та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається зі змісту п. 2 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки (пп. 263 п. 1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дають підставу зробити висновок, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема, отримання спадщини після смерті сестри та оформлення спадкових прав за нульовою ставкою оподаткування, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скапргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківи НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. М. Каганця, 10, смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ,адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова