Справа № 353/1369/23
Провадження № 2/353/44/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 усунення перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 353/1369/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про усунення перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

29.01.2024 року, тобто до закінчення підготовчого провадження, на адресу суду від предстаника відповідача ОСОБА_2 адвоката Манченко О.В. надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини з матір`ю, в якому вона просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак 12.03.2024 року через канцелярію суду подав заяву, разом із підтвердженням про направлення її копії іншим учасникам справи, в якій заперечив щодо об`єднання вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Свої заперечення обґрунтував тим, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення питання щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Вказав, що даній ситуації відсутній спір щодо місця проживання дитини, він не ставить такої вимоги та не заперечує щодо проживання доньки з мамою. Натомість бажає будувати хороші довірливі відносини з ОСОБА_4 та приймати участь в житті дитини (вихованні, утриманні, розвитку тощо). Просив судове засідання, призначене на 14.03.2024 року проводити у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила 14.03.2024 року справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Манченко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання через канцелярію суду подала заяву, в якій зустрічну позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила розглядати питання щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову без участі сторони відповідача. Клопотання щодо об`єднання зазначених позовів підтримала.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Манченко О.В. до ОСОБА_1 , третя особа Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. З огляду на вищевказане суд вважає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 193, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Манченко Олени Віталіївни до ОСОБА_1 , третя особа Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про усунення перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі загальний номер № 353/1369/23, а провадженню номер № 2/353/44/24.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання ОСОБА_1 відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачем відзиву на зустрічну позовну заяву, встановити третім особам десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1 та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області як органу опіки та піклування Микитин Наталії Ярославівні, а також копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та її представнику адвокату Манченко Олені Віталіївні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК