Справа № 166/427/24
Провадження № 2/166/106/24
УХВАЛА

про роз`єднання позовів

12 березня 2024 року смтРатне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого :

судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Адвокат Скржешевський Максим Станіславович звернувся до суду , в інтересах позивачки ОСОБА_1 , з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис №11, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000(п`ять тисяч)гривень,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,починаючи стягнення з моменту зверненнядо суду і до досягнення повноліття з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати .

Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 27.02.2024 подав до суду відзив.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року справу було відкладено в зв`язку з неотриманням позивачкою відзиву.

Представник позивачки 11.03.2024 звернулися із заявою про розгляд справи без їх участі,позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач не з`явився , не клопотав про відкладрозгляду справи, що підтверджено даними Укрпошти - штрихкод 216. Крім того, у відзиві просив відмовити в задоволенні позову в частині розірвання шлюбу, просив вжити заходів щодо примирення подружжя , надати строк для цього шість календарних місяців та зупинити провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, про необхідність роз`єднання позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст.188 ЦПК України.

У даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки щодо вимоги про розірвання шлюбу слід вирішити клопотання відповідача про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виділивши вимоги про стягнення аліментів в самостійне провадження.

Керуючись ст. ст.188,210,260 ЦПК України, суд

ухвалив

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити у цьому провадженні.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.