Дата документу 11.03.2024
Справа № 334/1204/24
Провадження № 2-о/334/104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі - Алєйніковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт належності померлій правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 507 та свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданого 17.12.1987 року Ленінським відділом ЗАГС, актовий запис № 1271.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 07.01.1975 року Заводським бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 35, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , в графі мати записана - ОСОБА_3 .

09.04.1981 року мати заявниці розірвала шлюб з батьком ОСОБА_4 , залишивши прізвище ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , видане 09.04.1981 року Заводским р/о ЗАГС, актовий запис № 149.

03.07.1981 року мати заявниці - ОСОБА_3 , вийшла заміж за ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу НОМЕР_1 , видане Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 507, при цьому змінивши прізвище на ОСОБА_7 .

17.12.1987 року остання розірвала шлюб з ОСОБА_6 , при цьому залишивши прізвище ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , видане 17.12.1987 року Ленінським відділом ЗАГС, актовий запис № 1271. При цьому, в вищезазначених свідоцтвах про шлюб № НОМЕР_1 від 03.07.1981 року та про розірвання шлюбу № НОМЕР_2 від 17.12.1987 року була допущена помилка при зазначенні по батькові, а саме - замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_9 ».

27.10.2006 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 , виданим 27.10.2006 року Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 739, змінивши прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 25.09.2021 року Комунарським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 2364.

Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 , виданого 03.12.2008 року Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Заявниця мешкала та була зареєстрована разом з матір?ю за вказаною адресою.

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни із заявою про прийняття спадщини. В усному порядку приватним нотаріусом Кардаш Я.О. було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав, як спадкоємиці першої черги після смерті матері, заявниці необхідно підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, адже станом на сьогодні в них різні прізвища. При наданні свідоцтва про укладання шлюбу та про розірвання шлюбу померлої матері були виявлені помилки в зазначенні по-батькові матері в вищезазначених документах. Ці помилки були допущені Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя з невідомих причин. Вказані обставини спричинили невідповідність цих даних в різних правовстановлюючих документах та необхідність встановлення їх факту належності разом зі встановленням факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.01.1975 року Заводським бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 35. В графі батьків записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого Заводським р/о ЗАГС 09.04.1981 року, актовий запис № 149, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишивши прізвище ОСОБА_5 .

03.07.1981 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 507, при цьому змінивши прізвище на ОСОБА_7 .

17.12.1987 року ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_6 , при цьому залишивши прізвище ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 17.12.1987 року Ленінським відділом ЗАГС, актовий запис № 1271.

Судом встановлено, що у свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 від 03.07.1981 року та свідоцтві про розірвання шлюбу № НОМЕР_2 від 17.12.1987 року була допущена помилка при зазначенні імені по-батькові особи, а саме - замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_9 ».

27.10.2006 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 27.10.2006 року Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 739, змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 25.09.2021 року Комунарським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2364.

Крім того, заявником надано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_7 від 03.12.2008 року, відповідно до якого встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 .

Досліджені судом докази не викликають у суду сумніву у тому, що свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 507 та свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданого 17.12.1987 року Ленінським відділом ЗАГС, актовий запис № 1271, належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а зазначення неправильного імені по батькові особи у вищевказаних документах сталась у зв`язку із помилкою відділу реєстрації актів цивільного стану під час заповнення документів.

Водночас, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявниці для прийняття спадщини.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 507.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданого 17.12.1987 року Ленінським відділом ЗАГС, актовий запис № 1271.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк