Справа № 451/1635/23 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О.П.
Провадження № 22-ц/811/711/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бандирського Андрія Стефановича на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» суму заборгованості у розмірі 19 035,00 (дев`ятнадцять тисяч тридцять п`ять гривень, 00 копійок), яка складається з основної заборгованості в сумі 4935,00 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень, 00 копійок) та суми заборгованості за процентами 14100,00 (чотирнадцять тисяч сто гривень, 00 копійок ) за договором кредитної лінії № 00-7530076 від 11 квітня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» судові витрати в сумі - 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень, 20 копійок) судового збору та витрат на юридичну (правничу) допомогу в сумі 3500,00 (три тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок).

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подано адвокатом Бандирським А.С.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3625 грн. 80 коп. (2147,20х150%=3625,80).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал квитанції у зазначений строк, представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бандирського Андрія Стефановича на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В.Ніткевич