Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2448/23

Провадження № 2/439/130/24

18 січня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права на середню земельну частку (пай), ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: Підкамінської селищної ради Львівської області, в яких просила суд визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай) розміром 1.87 умовних кадастрових гектара, із земель резерву пайового фонду, які розташовані на території Пеняківського старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області.

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивачка зазначає, що починаючи із 01 листопада 1995 року по 16 січня 2008 року вона працювала на посаді обліковця Ферми за № 2 у Військовому сільськогосподарському підприємстві «Земля і Воля», що був розташований у селі Пеняки Бродівського району Львівської області.

Позивачка вказує, що розпаювання земель на території Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області здійснювалося на підставі рішення сесії Пеняківської сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 20 березня 1997 року. У період коли складалися списки осіб, які мають право на отримання середньої частки (паю).

Позивачка стверджує, що на момент проведення розпаювання вона працювала у сільськогосподарському виробничому кооперативі. Проте із невідомих для неї причин не була включена у списки осіб, які мають право на отримання середньої частки (паю).

Позивачка вважає, що її безпідставно не було включено до списку осіб, які мали право на виділення та отримання середньої земельної частки (паю). Відтак, вона зверталася до відповідного військового сільськогосподарського підприємства, а також до відповідного органу місцевого самоврядування, із усними заявами про включення його до відповідного списку осіб та виділення їй як члену колективного сільськогосподарського підприємства середньої земельної частки (паю).

Позивачка мотивує, що оскільки їй було відмовлено у включенні до відповідного списку осіб, які мають право на виділення та отримання середньої земельної частки (паю), вона вимушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивачки: адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач у підготовче засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача: селищного голови Бутинського Богдана Ярославовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що починаючи із 01 листопада 1995 року по 16 січня 2008 року ОСОБА_1 працювала на посаді обліковця Ферми за № 2 у Військовому сільськогосподарському підприємстві «Земля і Воля». Член колгоспу: ОСОБА_1 брала безпосередню участь у колгоспному виробництві, що підтверджується Трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 16 січня 2008 року; довідною за № 134 від 31 березня 2023 року; Відомостями про кількість вироблених трудоднів від 31 березня 2023 року (а.с. 7, 10-11).

ОСОБА_1 як член колгоспу імені ОСОБА_2 , який у подальшому було реорганізовано у Військове сільськогосподарське підприємство «Земля і Воля, за ухвалою п`ятої сесії першого демократичного скликання Пеняківської сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 20 березня 1997 року була включена до списку осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю) на території Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області. Однак, із невідомих причин не отримала належний їй сертифікат на земельну частку (пай). При цьому, середня земельна частка (пай) на території Пеняківського старостинського округу становить 1.87 умовних кадастрових гектара, що підтверджується ухвалою п`ятої сесії першого демократичного скликання Пеняківської сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 20 березня 1997 року; довідкою за № 461 від 12 грудня 2023 року, довідкою за № 460 від 12 грудня 2023 року, довідкою за № 458 від 12 грудня 2023 року, які видані Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області (а.с. 8-9, 12-13, 15).

На території Пеняківського старостинського округу Підкамінської територіальної громади Львівської області наявні чотири гектари земель резерву пайового фонду, що підтверджується довідкою за № 459 від 12 грудня 2023 року, яка видана Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області (а.с. 14).

Мотиви суду.

За змістом статей 1 та 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року, колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельний пай одержали, зокрема громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Імперативними вимогами пунктів 5-6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

При цьому, пунктом 17 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, який включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай), із дня видачі цього акта, і в разі його смерті: успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, зокрема у випадку, коли з різних причин така особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Вирішуючи питання про визнання права на середню земельну частку (пай), суд бере до уваги, що позивачка на момент виділення середньої земельної частки (паю) працювала у колгоспі імені ОСОБА_2 , який у подальшому було реорганізовано у Військове сільськогосподарське підприємство «Земля і Воля. Отже, остання мала законодавчо встановлене право на включення до списку осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю) та, відповідно, й право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай)

Водночас суд враховує, що невидача ОСОБА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) як особи, яка була включена до списку осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю), не могло перешкоджати правомірним очікування останньої щодо оформлення своїх майнових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, беручи до уваги: те, що визнання права на середню земельну частку (пай) у судовому порядку є винятковим способом захисту позивачки, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення майнових прав у позасудовому порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, враховуючи правомірні очікування позивачки, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

На підставі пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай) розміром 1.87 умовних кадастрових гектара, із земель резерву пайового фонду, які розташовані на території Пеняківського старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 січня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області, , розташована за адресою: Львівська область, Золочівський район, селище міського типу Підкамінь, вулиця Івана Франка, будинок 1.

Суддя Б.М. Петейчук