Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/582/21
Провадження № 2/553/30/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська та стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що деякий час зустрічалася з ОСОБА_2 , у них були наміри створити сім`ю, вони планували народити спільну дитину. Під час цих стосунків вона завагітніла, про що було відомо відповідачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька - ОСОБА_3 . Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Її коштів не вистачає для забезпечення достатнього рівня життя дитини, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. З 2018 року в їх доньки з`явилися певні вади здоров`я напади судом, у зв`язку з чим вона потребує постійних консультацій та медичного огляду, і, відповідно дороговартісного та постійного лікування і здоровлення.

Також, донька ОСОБА_3 навчається у 4-В класі в Комунальному закладі "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 38 Полтавської міської ради Полтавської області" та у 3 класі в Полтавській міській школі мистецтв "Мала академія мистецтв" ім. Раїси Кириченко. На даний час дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному утриманні, батько дитини допомоги не надає, тому вона змушена просити суд стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної доньки.

Просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дати подання заяви до її повноліття.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року справу передано на розгляд судді Новаку Ю.Д.

Ухвалою судді від 30.03.2021 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року за клопотанням позивача призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Медико-генетичному центру "МАМА ПАПА", провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду 16.11.2021 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року за клопотанням позивача призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Медико-генетичному центру "МАМА ПАПА", провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_4 рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 року, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В..

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року (головуюча суддя Парахіна Є.В.) прийнято до провадження цивільну справу, поновлено провадження у справі, справу призначено у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з звільненням судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року справу прийнято до провадження суддею Крючко Н.І., у порядку загального позовного провадження , призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання призначені по слуханню справи , а саме: 10 січня 2024 року та 27 лютого 2024 року, позивач не з`явилась, про причини своєї суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи, зважаючи на необхідність заслуховування в судовому засіданні особистих пояснень позивача та сторони відповідача у справі, приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача та відповідача обов`язковою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська та стягнення аліментів.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши позивача, що в разі неявки в судове засідання позовну буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко