Справа № 576/492/24
Провадження № 2-о/576/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будища Глухівського району Сумської області померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (пай), розміром 3,65 умовних кадастрових гектар, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0143090, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Кірова за № 219 від 14.02.1997 року на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак, під час звернення до нотаріальної контори для отримання спадщини з`ясувалося, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) СМ № 0143090 помилково зазначено ім`я та по батькові бабусі - « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 » як зазначено у свідоцтві про смерть. Тому він просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0143090, розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на мельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Кірова за № 219 від 14.02.1997 року на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання свого пердставника не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0143090, розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Кірова за № 219 від 14.02.1997 року на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, який був виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний