Справа № 208/5651/23
Провадження № 2-с/209/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в м.Кам`янське, заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Васильцової О.М. про скасування судового наказу по цивільній справі №208/5651/23, виданого 19.01.2024 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою про видачу судового наказу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", що знаходиться за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 9813 (дев`ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 06 копійок; а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 268 гривень 40 копійок.

01.03.2024 представник боржника ОСОБА_1 - адвоката Васильцової О.М. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №208/5651/23 від 23.10.2023, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та скасувати судовий наказ.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про скасування судового наказу в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник отримав копію судового наказу 12.02.2024 за допомогою застосунку «Дія», а його представник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 01.03.2024, враховуючи викладене, є підстави для поновлення строку для про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170, однак наявні поважні причини пропуску строку.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення боржнику пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170, однак наявні поважні причини пропуску строку.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, така заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржник подав з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст. 7, ст. 170, ст. 171, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Васильцової О.М. про скасування судового наказу по цивільній справі №208/5651/23, виданого 19.01.2024 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою про видачу судового наказу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 19.01.2024 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі №208/5651/23.

Скасувати судовий наказ, виданий 19.01.2024 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, по цивільній справі №208/5651/23 за заявою про видачу судового наказу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник