Справа № 444/1001/23
Провадження № 2/444/81/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засідання сторони звернулися до суду із клопотання, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Зазначили, що будь-які претензії між ними відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши спільну заяву про затвердження мирової угоди та зміст самої мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З поданих заяв судом встановлено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує жодних факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони своїми заявами підтвердили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що укладення цієї угоди відповідає інтересам позивачів та відповідача, волевиявлення відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

Сторони стверджують, що цю угоду підписано ними, наслідки укладення цієї угоди, а також наслідки затвердження її судом - сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України, встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши спільну заяву учасників у якій вони просять затвердити мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оцінивши зібрані документи суд вважає, що слід затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Внаслідок затвердження мирової угоди провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 142, 207, ч. 2 ст. 247, ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , згідно якої сторони прийшли згоди щодо наступного.

1.Сторони визнають що ОСОБА_4 , як спадкоємець має право на спадщину та прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Сторони визнають що ОСОБА_2 , не прийняла спадщину та не зверталась щодо прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_6 .

3.Сторони визнають, що ОСОБА_1 , як спадкоємець має право на спадщину та прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_6

4.Сторони визнають, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме із будинку, площею 47,5 м.кв. який складається з: кухні ІІІ, площею 5,9 м.кв.; веранди ІІ (а1), площею 5,5 м.кв.; кімнати 1-1, площею 16,3 м.кв.; кімнати площею 1-2, площею 19,8 м.кв.; сарай (Б), вбиральні (В), літньої кухні (Г), навісу (Д), колодязь (к); в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5.Сторони визнають, за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за законом на будинковолодіння у АДРЕСА_1 , а саме: будинку, площею 48,9 м.кв., який складається із: веранди І (а2), площею 5,9 м.кв.; кімнати 2-2, площею 19,5 м.кв.; кімнати 2-1, площею 23,5 м.кв.; а також колодязь (к), після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6.Сторони не обмежені у часі щодо реєстрації власності на майно, що визначено даною мировою угодою.

7.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Судові витрати, понесені сторонами в ході розгляду даної справи залишається за тою Стороною, яка їх понесла, та не підлягають компенсації.

9.Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди, питання права власності на вищезгадані частки у власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій з приводу розміру часток у праві власності на майно, яке є предметом даної мирової угоди.

Заключні положення.

1.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Суду.

3.Всі примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

4.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язань.

Провадження по справі № 444/1001/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.