У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Шаталової О.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоміча А.А. (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 19.12.2023 було відкрито провадження у даній справі та призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи направив до суду лист, в якому просив розглянути справу без його участі.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав раніше заявлене клопотання про зобов`язання відповідача ОСОБА_3 надати суду копію заяви, з нотаріально посвідченим підписом, про відмову від прийняття спадщини (обов`язкової частки) в силу того, що не є офіційною дружиною померлого чи з власного рішення або про прийняття спадщини (обов`язкової частки), що залишилася після померлого ОСОБА_5 . У клопотанні представник відповідача, крім іншого, посилався на зміст ст. 84 ЦПК України, за якою учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч. 2 цієї ж статті ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Детальний аналіз змісту ст.ст. 76, 84 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що суд може витребувати лише конкретні докази. Тобто, ці докази повинні виникнути до моменту заявлення відповідного клопотання про їх витребування. Стороною відповідача не зазначено, що докази, щодо витребування яких заявлене клопотання, існують на момент розгляду клопотання. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення цього клопотання.

Представником відповідача ОСОБА_1 був направлений відзив на позовну заяву. Суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу строку для подання заперечень.

Від учасників справи заперечень проти призначення розгляду справи не надійшло.

За таких обставин, суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Хомічу А.А. у задоволенні клопотання про зобов`язання відповідача ОСОБА_3 надати суду копію заяви, з нотаріально посвідченим підписом, про відмову від прийняття спадщини (обов`язкової частки) в силу того, що не є офіційною дружиною померлого чи з власного рішення або про прийняття спадщини (обов`язкової частки), що залишилася після померлого ОСОБА_5 .

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя