_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2006/24
Провадження № 2-о/947/138/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на правах спільної часткової власності, виданого Управлінням житлового комунального виконкому Одеської міської ради 19.07.2001 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 19-14988.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.02.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документав порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, було належним чином сповіщені у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» - до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.07.2001 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках./а.с.4/.

ОСОБА_1 вказує, що 26.04.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області йому було видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , в якому прізвище заявника помилково було зазначене, як « ОСОБА_7 ».

Заявник зазначає, що у вищезазначеному свідоцтві про права власності на житло прізвище заявника зазначене на підставі паспорта громадянина України, виданого26.04.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, серія НОМЕР_2 , а саме як « ОСОБА_7 » .

14.11.2007 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у зв`язку із виправленням прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » в українському варіанті написання був виданий заявнику новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , що підтверджується листом Головного управління ДМС в Одеській області від 01.12.2023 року./а.с.9/

Із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1937, що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано Ільїчівським РАЦС м.Одеси 04.10.1968 року, серія НОМЕР_4 . / а.с.5/.

З 1989 року ОСОБА_1 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на квартиру, заявник ОСОБА_1 звернувся до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», яке листом від 31.05.2021 № 125-Д/01-07 повідомило, що приватизація квартири за адресою: АДРЕСА_1 була проведена на підставі заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім`ї наймача та займаних ними приміщень, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом, де прізвище співвласника житла на українській мові було зазначено, як ОСОБА_6 .

Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» у своєму листі звернуло увагу на те, що згідно зі ст.8 п.11 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» всі спірні питання, що стосуються приватизації вирішуються у судовому порядку,оскільки на теперішній час згідно з паспортом України, серії НОМЕР_5 від 14.11.2007 року написання прізвища на українській мові співвласника значиться, як ОСОБА_1 /а.с.8/.

Внаслідок неправильного написання прізвища « ОСОБА_7 » виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника, а саме паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 14.11.2007 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, в якому зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_8 » та правовстановлюючим документом, в якому зазначено прізвище як « ОСОБА_7 », а саме Свідоцтвом про право власності на житло від 19.07.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батька заявника ОСОБА_3 , що вбачається із актового запису про смерть № 11208, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, внаслідок чого заявнику необхідно оформити спадкові права.

У зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища заявника, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, тому заявник змушений був звернутись з даною заявою до суду.

Судом було досліджено наступні документи свідоцтво про право власності на житло, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради 19.07.2001 року за № 155913, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 , картка фізичної особи платника податків ДПІ в Київському районі м.Одеси (дублікат) від 04.12.2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , технічний паспорт на квартиру, довідка про склад сім`ї, свідоцтво про смерть та встановлено, що у вищезазначеному правовстановлюючому документі прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_6 »», замість належного « ОСОБА_1 ».

В обгрунтування та підтвердження доводів заяви про встановлення факту правовстановлюючого документу щодо вірного написання прізвища заявника ОСОБА_1 було надано наступні документи

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 / а.с. 5, 6/.

- копія свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради 19.07.2001 року за № 155913, яке видано на ім`я ОСОБА_3 та членам його сім`ї - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках./а.с.4/.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є повними та достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 листопада 2007 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та належить на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному співвласнику, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 19 липня 2001 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 19-14988.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.