Провадження №2/522/102/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 22.12.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Матеріали позову суддя отримала 25.12.2023 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №379714 від 25.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.12.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 04.01.2024 року та представником позивача суду була надана уточнена позовна заява.

Зазначену заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву суддя отримала 05.01.2024 року.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 19.02.2024 року.

До суду 16.01.2024 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Березанського К.І. про забезпечення позову

Ухвалою суду від 18.01.2024 року у задоволені заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Березанського Костянтина Івановича про забезпечення позову відмовлено.

01.02.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Березанський К.І. на електронну адресу суду надав клопотання про витребування доказів.

19.02.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. на електронну адресу суду надала письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 19.02.2024 року були присутні представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. та представник ОСОБА_1 адвокат Березанський К.І.

Протокольною ухвалою суду, у звязку з тим, що клопотання і пояснення від представників сторін надійшли ні через Електронний суд, всі заяви залишено без розгляду та роз`яснено, що адвокати мають діяти згідно встановлених норм ЦПК.

ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. просила суд оголосити перерву у справі з метою подачі письмових пояснень через Електронний суд.

Розгляд справи відкладено на 14.03.2024 року з метою надання учасниками процесу свої процесуальні заяви в установленому порядку.

06.03.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. надала до суду письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 14.03.2024 року була присутня представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А., яка зазначила, що відзив сторона відповідачки не надавала, свою позицію висловили у письмових поясненнях.

Суд роз`яснив, шо такої процесуальної заяви як письмові пояснення нормами ЦПК не передбачено, а пояснення на стадії підготовчого засідання учасниками процесу не ндаються, оскільки це передбачено на стадії розгляду по суті.

Адвокат Попова О.А. позов не визнала, просила долучити до матеріалів справи докази, які були надані разом з письмовими поясненнями, просила поновити строк на їх надання. Вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Березанський К.І. позов підтримав, заперечував проти долучення до матеріалів справи заяви про визнання позову про розірвання шлюбу, зазначивши, що це не стосується цієї справи та не належить до предмету спору. Проти долучення інших документів не заперечував. Вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду клопотання адвоката Попової О.А. задоволено, поновлено строк на подання доказів та долучено до матеріалів справи докази.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 14.03.2024 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин «14» травня 2024 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.03.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.