Справа № 200/9431/19
Провадження № 2/932/3522/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» - Мельника В.В., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання угоди припиненою, визнання припиненими договорів поруки та застави внаслідок їх виконання, зобов`язання укласти додаткові угоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

12 вересня 2019 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання угоди припиненою, визнання припиненими договорів поруки та застави внаслідок їх виконання, зобов`язання укласти додаткові угоди, об`єднано із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення боргу в одне провадження.

Представник ТОВ «АВТО ПРОСТО» - Мельника В.В. та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотань про відкладення розгляду справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Щодо закриття підготовчого провадження суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання угоди припиненою, визнання припиненими договорів поруки та застави внаслідок їх виконання, зобов`язання укласти додаткові угоди.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2024 на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ