УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 487/5219/20

провадження № 61-15790ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі окружної прокуратури міста Миколаєва, Держави в особі Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, Держави в особі Державної казначейської служби, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «РосКосметика», Миколаївська обласна прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня

2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 вересня

2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційної скарги у новій редакції з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу:

АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу:

АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про відвід судді Верховного Суду Коротуна В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року заяву про відвід

судді-доповідача Коротуна В. М. визнано необґрунтованою та передано для вирішення зазначеного питання у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Верховного Суду Коротуна В. М.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 07 березня

2024року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 09 листопада

2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун