Провадження № 2-с/161/37/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 лютого 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 10 листопада 2023 року, виданого за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заявою про скасування судового наказу від 10 листопада 2023 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає з 2019 року та фактично знята з реєстрації з січня 2024 року. З огляду на те, що вона послугами не користується,вважає, що не повинна сплачувати кошти за послуги з поводження з побутовими відходами.

Заяву про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що судовий наказ від 10 листопада 2023 року не отримувала, дізналась про його наявність, отримавши його від приватного виконавця Клехо А.Є. лише 22 лютого 2024 року.

З врахуванням наведеного, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 10 листопада 2023 року., виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

З матеріалів справи № 161/18703/23 вбачається, що судовий наказ від 10 листопада 2023 року, згідно супровідного листа від 13.11.2023 року № 161/18703/23/78941/2023 направлявся боржнику ОСОБА_1 13 листопада 2023 року, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання даного судового наказу боржником.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 10 листопада 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( РНОКПП НОМЕР_8 ; паспорт № НОМЕР_9 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, код ЄРДПОУ 30659101,р/р НОМЕР_10 в філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами у розмірі 9 306 ( дев`ять тисяч триста шість) гривень 31 копійку та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, по 44 (сорок чотири) гривні 74 копійки з кожного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10 листопада 2023 року.

Скасувати судовий наказ від 10 листопада 2023 року, який виданий за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами у розмірі 9 306 ( дев`ять тисяч триста шість) гривень 31 копійку та понесених судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, по 44 (сорок чотири) гривні 74 копійки з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк