Справа № 575/179/24
Провадження № 2/575/87/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великописарівської селищної ради Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків Харківської області померла ОСОБА_2 .Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,047 га з кадастровим номером :13:004:0116 відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 101363, яка розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, але у позовній заяві просить цивільну справу за її позовом розглянути без її участі позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8186 від 25 липня 2023 року виданого першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,047 га., відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101363 від 20 лютого 2004 року, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (а.с.5).

Згідно висновку експерта про вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення сільськогосподарського товарного виробництвазагальною площею 2,047 га., розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №101363 від 20 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №139 на ім`я ОСОБА_2 , складає 44010,00 гривень (а.с.22-23).

Позивачка є рідною донькою померлої, їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.6).

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 серпня 1979 року (а.с.7).

Відповідно до довідки Вільненського старостинського округу Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області за №91 від 07.02.2024 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна (а.с.8).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №75948921 від 23.02.2024, наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відсутній (а.с.20-21).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №521 від 12.09.2023 відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянки, належні ОСОБА_2 , та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.11).

Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 23 лютого 2024 року Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №101363 на ім`я ОСОБА_2 було втрачено (а.с.24).

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вонаналежить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великописарівської селищної ради Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Їздецьке Великописарівського району Сумської області, зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків Харківської області, право власності на земельну ділянку площею 2,047 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №101363 від 20 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №139, експертна грошова оцінка якої становить 44010,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

ідповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник