Справа № 590/131/24
Провадження № 6/590/12/24
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні № 63129670 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 225 від 07.09.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №67 від 21.05.2019 року на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Представник заявника - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у вказаній заяві зазначив, що на виконанні приватного виконавця Мельник Романа Івановича перебуває виконавче провадження № 63129670 відкрите на підставі виконавчого напису №225 вчиненого 07.09.2020 року приватним нотаріусом яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», виконавче провадження не завершено.

Так між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 18 грудня 2023 року укладено Договір факторингу №18/12-2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №67.0.

За вказаних обставин ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»(, місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №225 вчиненого 07.09.2020 року приватним нотаріусом яким є Григорян Діана Гагіківна, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Заявник просив розглядати справу без участі представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 07.09.2020 року приватним нотаріусом Григорян Д.Г. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 225, щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 67 від 21.05.2019 року в розмірі 3168,75 грн, плата за вчинення виконавчого напису - 500,00 грн, а разом на загальну суму 3668,75 грн на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (а.с.4).

На підставі вказаного виконавчого напису від 07.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Табінським Олегом Володимировичем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63129670 про стягнення зі ОСОБА_1 користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».заборгованості в розмірі 3668,75 грн (а.с.5), а відповідно до інформації про виконавче провадження від 18.01.2024 року ВП № 63129670 виконавче провадження передано приватному виконавцю Мельник Роману Івановичу (а.с. 6-7).

До матеріалів справи долучено копію договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року, а також додатковий договір №1 до договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, який укладено між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а останнє набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (а.с.13-17 зв.), факт передачі права вимоги від клієнта ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» до фактора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», підтверджується копією акта від 22.12.2023 про приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді за договором факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року (а.с.18).

Згідно із витягу з Додатку №3 від 05.01.2024 року до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року «реєстр боржників до договору факторингу 18/12-2023 від 18.12.2023» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 67 від 21.05.2019, сума заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 3168,75 грн (а.с.19).

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.12.2023 підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання недійсним вказаного договору відступлення права вимоги.

Пунктом першим частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже судом встановлено, що ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а останнє набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 67.

Пунктом 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442,446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладено, керуючись ст.247, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити повністю.

Замінити стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»(, місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521, м. Київ, поштовий індекс 03150) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №225 вчиненого 07.09.2020 року приватним нотаріусом яким є Григорян Діана Гагіківна, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 28 лютого 2024 року.

Суддя І.М. Деркач