Справа № 508/1063/23
Номер провадження 2/508/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

при секретарі Мазарак Н.А.,

за участю:

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

10.11.2023 року Акціонерне товариство «Одесагаз» в особі представника Карася Миколи Миколайовича надали до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України.

ОСОБА_2 до канцелярії суду надала заперечення на відзив від 15.11.2023 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу. Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання неправомірними дій, та скасування нарахувань в рамках порушення прав споживачів. Об`єднаним матеріалам присвоєно загальний унікальний номер справи 508/1063/23. Продовжено строк підготовчого провадження по справі № 508/1063/23. Відкладено підготовче засідання на 21 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.(а.с.197)

19.02.2024 року Акціонерне товариство «Одесагаз» в особі представника Карася Миколи Миколайовича надали до суду заперечення на відповідь на відзив.

29.02.2024 року ОСОБА_2 надала до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

13.03.2024 року Акціонерне товариство «Одесагаз» в особі представника Карася Миколи Миколайовича надали до суду відповідь на відзив.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Березівське управління газового господарства АТ «Одесагаз» заперечував, оскільки це є структурним підрозділом АТ «Одесагаз».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо залучення Березівського управління газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» у якості третьої особи (зазначена у вступній частині позовної заяви), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Статтею 92 ЦК України визначено цивільну дієздатність юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як передбачено ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року в справі № 593/98/21, провадження № 61-1444св22, зазначено, що враховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Отже, філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною в цивільному процесі.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства «Одесагаз» () не містить відомостей про відокремлені підрозділи (філії).

Додатково слід зазначити, що відомості про Березівське управління газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» відсутні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Велика палата Верховного Суду у своїй постанові від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23, висловила позицію, що зазначення у вступній частині позовної заяви особи, яка, на думку позивача, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі. При вирішенні питання про залучення третьої особи суд має заслухати думку відповідача щодо цього. Крім того, третя особа може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання ухвалою суду за наслідком розгляду відповідної заяви про залучення третьої особи до участі у справі.

Враховуючи, що Березівське управління газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» (зазначена у вступній частині позовної заяви) не є юридичною особою, не має цивільної процесуальної дієздатності, тому суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Березівське управління газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2024 року о 10.00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Центральна № 3.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.03.2024 року.

Суддя: Дмитро БАНТАШ