Справа № 308/3750/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. за реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл. /Ужгородська тг/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно тексту позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 заповів належний йому будинок, а також все інше майно, яке на день смерті буде належати йому, своїм дітям порівну: ОСОБА_3 , 1951 р.н. та - ОСОБА_1 , 1953 р.н. Вказує, що його брат ОСОБА_3 , 1951 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому єдиним спадкоємцем майна, набутого за життя їхнього батька, залишився лише позивач.

Разом з тим, позивач не зазначив чи прийняв його брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_2 та хто являється спадкоємцем ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олена ГОЛЯНА