Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 Справа №607/44/24 Провадження №607/11/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Демковича Юрія Йосиповича до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Демкович Ю.Й. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті батька заявників ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Проте, у заявників наявні перешкоди у реалізації їхнього права на отримання спадщини, оскільки у свідоцтві про смерть зазначено ім`я спадкодавця, як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_5 . Крім ним спадкоємцем є дружина спадкодавця, відповідач у справі ОСОБА_3 . Тому, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між вказаними вище фізичними особами у судовому порядку шляхом звернення з позовною заявою.

Ухвалою судді від 25.01.2024 відкрито провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення, у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магарадзе Грузинської РСР, 12.06.1991 уклав шлюб з ОСОБА_7 , про що 23.04.1997 видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

29.05.1997 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махарадзе, Грузія, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується карткою фізичної особи платника податків від 09.04.2008.

14.11.2017 ОСОБА_4 одержав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 .

24.06.1988 ОСОБА_4 видано диплом серії НОМЕР_5 про те, що він закінчив Тернопільський державний медичний інститут.

20.07.2005 ОСОБА_4 отримав Диплом серії ТЕ №28196982 про закінчення Тернопільської академії народного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернополі помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 21.08.2020.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 08.12.1992, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 01.11.1993, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернополі, а розбіжності у написанні прізвища батька заявників у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть мають формальний характер.

При цьому, в суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявниками права на спадкування.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявники не в змозі встановити факт родинних відносин між ними та їх батьком, що впливає на оформлення спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спадкових прав, суд дійшов висновку, що позовну заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернополі.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивачі сплатили судовий збір у сумі 858,88 грн. кожен, з відповідача на користь кожного з позивачів підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 429,44 грн., а інші 50 відсотків судового збору у сумі 429,44 грн. необхідно повернути позивачам з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 142, 206, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернополі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернополі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 429 грн. 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 429 грн. 44 коп.

Повернути ОСОБА_8 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 429 грн. 44 коп. згідно квитанції №ЗНХТ-8ВЕН-ЗН1Е-Н7Х8 від 29.12.2023.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 429 грн. 44 коп. згідно квитанції №271Е-98ТВ-Р2ЕЕ-ЕООР від 29.12.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук