Справа № 458/1122/16-ц
Провадження № 2/455/66/2024
УХВАЛА

21 березня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю. П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу №458/1122/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом, встановлення факту, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа№458/1122/16-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом, встановлення факту, що мають юридичне значення.

Однією із позовних вимог позивачі просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник співпозивачів адвокат Буняк Д.М. та його довірителі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовився від вказаної позовної вимоги, тому просили провадження у справі в частині встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, забезпечила явку представника ОСОБА_9 , котрий і подав вищевказану заяву.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності ч.3 до ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що часткова відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість прийняти часткову відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також враховуючи, те, що ухвала підлягає оскарження, що перешкоджає подальшому розгляду справи в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст.206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти часткову відмову позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від позову в частині позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом, встановлення факту, що мають юридичне значення в частині позовної вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 години 30 хвилин 25 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак