У Х В А Л А
Справа №377/63/24
Провадження №2/377/114/24
13 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24 січня 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», в інтересах якого діє представник Киричук Г.М., через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом, відповідно до якого, посилаючись на статті 525, 526, 530, 629, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 50 889,81 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 4 грн.
Ухвалою судді від 05 лютого 2024 року, після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 лютого 2024 року.
Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 березня 2024 року.
Позивач не направив свого представника у призначене судове засідання, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Г.М. зазначила клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином. Будь-яких заяв і клопотань, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 27 березня 2024 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 березня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич