Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.Д.

за участі : заінтересованої особи - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справи за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Київська міська рада звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 23 листопада 2022 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 06 лютого 2023 року провадження у цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 754/8901/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, що перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва № 422 у зв`язку з прийняттям 31 жовтня 2023 року Вищою радою правосуддя рішення № 1016/0/15-23 про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2021 року справу було передано для розгляду судді Галась І.А. підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «звільнення з посади».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року справу прийнято до провадження судді Галась І.А.

14 лютого 2024 року представником заявою Київської міської ради подано заяву про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду. Клопотання додатково обґрунтовано не було.

27 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, додатково заявником було зазначено що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не менше п`яти років і до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , її представник підтримали клопотання про закриття провадження у справі. Представник заявника, інші заінтересовані особи до судового розгляду не з`явились.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року були частково задоволені вимоги позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно та встановлено факт ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не менше п`яти років і до часу відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене враховуючи предмет спору та вимоги заяви поданої в окремому провадженні суд позбавлений можливості дійти висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 255, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Київської міської ради, заінтересовані особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2024 року.

Суддя: