ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1309/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/501/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.02.2024 року про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, Товариство з обмеженою відповідальністю Гетьманське 09.02.2024 року звернулось із апеляційною скаргою, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд (а.с.103).

Матеріали цивільної справи №730/1309/23, які були 12.02.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Борзнянського районного суду Чернігівської області (а.с.110), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.02.2024 року не може бути відкрито, оскільки всупереч приписам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське додано лише доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів до електронного кабінету представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В. (а.с.108), але не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_1 , яка не має зареєстрованого електронного кабінету.

За даних обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю Гетьманське необхідно надати апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_1 .

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2024 року, у даній цивільній справі №730/1309/23 залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю Гетьманське десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Гетьманське, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, подана ним апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю Гетьманське.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка