ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/868/19 Провадження 6/636/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи стягувач акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , виконавець приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимировича, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №63451467.

В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07.04.2020 задоволено позов АТ «Ідея Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №L01.188.32529 від 13.10.2014. 01.09.2020 на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. У приватного виконавця Цимбал С.В. перебуває виконавче провадження №63451467, відкрите на підставі вказаного виконавчого листа. 17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17112023, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників, в т.ч. за кредитним договором №L01.188.32529 від 13.10.2014, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . В зв`язку із чим просили суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, судове засідання провести без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно копії постанови приватного виконавця Бабенка Д.А. від 29.10.2020 (а.с.4) відкрито виконавче провадження №63451467 на підставі виконавчого листа №617/868/19, виданого 01.09.2020 Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №L01.188.32529 від 13.10.2014 у розмірі 40394.03 грн.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень (а.с.21) станом на 06.03.2024 виконавче провадження №63451467 перебуває у провадженні приватного виконавця Цимбал С.В.

17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17112023 (копія а.с.5-7), згідно якого до останнього за плату перейшло право грошової вимоги до боржників. Згідно копії витягу реєстру боржників №1 (а.с.8) право вимоги перейшло т.ч. за кредитним договором №L01.188.32529 від 13.10.2014, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Таким чином, стягнута судом сума заборгованості, може бути отримана правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні №63451467 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі виконавчого листа №617/868/19, виданого 01.09.2020 Вовчанським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №L01.188.32529 від 13.10.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха