Провадження № 2/537/61/2024
Справа № 537/1988/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернушенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/1988/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант», де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 25452 грн. 98 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.06.2023 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучені ТОВ «Фінанс_Лайн» та Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Представником третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» арбітражним керуючим Тищенко О.І. заявлено суду письмове клопотання про направлення цивільної справи № 537/1988/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до господарського суду м. Києва для її розгляду у межах справи про банкрутство № 910/4943/23. У клопотанні посилається на те, що ухвалою господарського суду м. Києва відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант». На офіційному сайті господарського суду 18.05.2023 опубліковано повідомлення про відкриття справи про банкрутство ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант». Постановою господарського суду м. Києва від 27.11.2023 вказану страхову компанію визнано банкрутом. Оскільки розгляд усіх майнових спорів, стороною у яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися лише господарським судом, що розглядає справу про банкрутство, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що вважає належним відповідачем саме ОСОБА_2 , як особу, яка завдала шкоди, і саме він повинен відповідати за позовом, а тому передавати справу до господарського суду недоцільно.

Представник відповідача адвокат Чернушенко В.О. у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник третьої особи ТОВ «Фінанс_Лайн» повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши клопотання та докази, надані у його обґрунтування, вислухавши сторони приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом також встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 08.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/4993/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-В; ідентифікаційний код 30930046), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І.(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013). Постановою господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у цій справі припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., визнано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Глобал Гарант" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою призначено ліквідатором ПрАТ "Страхова компанія "Глобал Гарант" арбітражного керуючого Тищенко О.І. Судові рішення набрали законної сили.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання, тобто діяти в межах установленої законом компетенції.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно із ч.1 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч.2 ст. 7 КУзПБ). Відповідно до ч.3 ст.7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, для надсилання справи до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), необхідною умовою є те, що така особа виступає у справі саме як сторона.

У даній справі ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» залучена як третя особа. Позивач ОСОБА_1 не пред`являє позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» та вважає, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_2 . Суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Судом було кілька разів роз`яснено позивачеві право залучити до участі у справі належного відповідача або залучити співвідповідача, проте позивач ОСОБА_1 від залучення ПрАТ «СК «Глобал Гарант», як відповідача, відмовився. Судом також роз`яснювалося позивачеві право звернутися з вимогою про відшкодування шкоди у процедурі, передбаченій Кодексом України з питань банкрутства, та захистити своє право на відшкодування шкоди в такий спосіб.

Оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» не є відповідачем у даній справі суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 182,183, 260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» Тищенко Оксани Іванівни про направлення справи для розгляду до Господарського суду м. Києва відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 06.03.2024