Справа № 472/647/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

з участю секретаря

судового засідання Чорної О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Веселинівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї баба ОСОБА_7 . Її смерть була зареєстрована 01 грудня 2010 року виконавчим комітетом Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.

На час відкриття спадщини померла проживала та була зареєстрована одна.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 6,7178 га, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка (мого діда) ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право якого було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0212059.

Вона є онукою померлої та отримала право на спадкування після смерті баби в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України, згідно якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, оскільки її мати ОСОБА_9 померла раніше ОСОБА_7 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом, вона дізналась, що за життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким належну їй на праві власності земельну ділянку площею 6,7178 га з кадастровим номером :01:000:0044, заповідала ОСОБА_5 . Останній спадщину за заповітом після смерті баби прийняв, про що подав відповідну заяву.

Одночасно повідомила нотаріусу, що ОСОБА_7 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 , право на земельну частку (пай) в землях КСП «Іскра», проте не оформила своїх спадкових прав. На що нотаріус повідомив, що для подання заяви про прийняття спадщини за законом вона має надати докази родинних відносин з бабою.

Оскільки в неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з бабою, та на протязі певного часу вона вчиняла дії, спрямовані на внесення змін до актового запису про своє народження та приведення відомостей в актовому записі про народження її матері у відповідність дійсності, нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вищеказані обставини унеможливили своєчасне подання нею заявою про прийняття спадщини . Тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

14.09.2023 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, уточнили вимогу щодо визначення додаткового строку для подання заяви, а саме: "Визначити мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, що складається із земельної частки (пай), яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 , право якого було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0212059, але не оформила своїх спадкових прав, строком на 3 (три) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили". Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Веселинівської селищної ради Вознесенського району А.І. Стаднічук в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення уточнених позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, третіх осіб, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її смерть була зареєстрована 01 грудня 2010 року виконавчим комітетом Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за № 18 та підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 6,7178 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:000:0044, розташованої на території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право якого було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0212059.

В спадковій справі № 3/2011, заведеної приватним нотаріусом Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. 27.01.2011 року за фактом смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , міститься заповіт, посвідчений секретарем Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області 22.11.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 56, яким належну їй на праві власності земельну ділянку площею 6,7178 га з кадастровим номером :01:000:0044, заповідала ОСОБА_5 . Останній спадщину за заповітом після смерті баби прийняв, про що подав відповідну заяву від 27.01.2011 року , зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 4.

26.10.2011 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 6,72 га, розташованої в межах території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії МК № 040142, виданого Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області 01.09.2004 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 91, кадастровий номер ділянки- :01:000:0044.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0212059, ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) в землях КСП «Іскра», розміром 7.0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Порічанською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області від 31.10.2000 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 18.11.1977 року Градовською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 26.08.1950 року уклали шлюб.

ОСОБА_7 успадкувала після смерті свого чоловіка вказану земельну ділянку, проте не оформила своїх спадкових прав.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті своєї бабусі ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф., проте, 15.12.2022 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 122/01-16 у зв`язку з пропуском заявником шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Одночасно нотаріус повідомив, що для подання заяви про прийняття спадщини за законом, позивач має надати докази родинних відносин з бабою.

Позивач ОСОБА_1 отримала право на спадкування після смерті баби в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України, згідно якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, оскільки мати позивачки ОСОБА_9 померла раніше ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Веселинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управлінняюстиції у Миколаївській області 08.11.2018 року.

З метою доведення родинних відносин, позивач звернулась до Відділу ДРАЦС для отримання витягу про народження матері ОСОБА_12 та витяг про підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_13 , проте їй було відмовлено в надані відповідних документів, через те, що вона не довела свого права на отримання такої інформації. Зокрема, їй було повідомлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_6 виданого 20.01.1988 року Тегульдетським райборо ЗАГС Томської області російська федерація, в графі "По батькові дитини" записано " ОСОБА_14 ", в графі "Мати" - записана " ОСОБА_12 ".

Відповідно до паспорту НОМЕР_7 виданого 19.09.2022 року, орган, що видав 5128, прізвище, ім`я, по батькові позивачки " ОСОБА_1 ".

Згідно роз`яснення № 23.7-10/655 від 22.12.2022 року Веселинівського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивачці роз`яснено про неможливість внести відповідні зміни до актового запису про народження, оскільки її народження зареєстровано на території російської федерації, а відповідні зміни вносяться саме за місцем реєстрації первинного актового запису.

Аналогічне роз`яснення було надано з приводу отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження її матері ОСОБА_15 (роз`яснення № 23.7-10/655 від 22.12.2022 року).

Вищеказані обставини унеможливили своєчасне подання позивачкою ОСОБА_1 заявою про прийняття спадщини . На протязі певного часу вона вчиняла дії, спрямовані на внесення змін до актового запису про своє народження, а саме змінити по батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_16 » (відповідно до власного імені батька) та приведення відомостей в актовому записі про народження її матері у відповідність дійсності.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З аналізу ст. ст. 1269 та 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати в шестимісячний строк нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Стаття 17 Закону України Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Незважаючи на відсутність актових записів про народження її матері, а також про її шлюб, доказами родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 , її матір`ю ОСОБА_13 та бабою ОСОБА_7 є: свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 виданого 18.11.1977 року Градовською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області ; Витягом з погосподарської книги за особовим рахунком № НОМЕР_8 за 1964-1966 роки, з якої вбачається, що головою сім`ї є ОСОБА_8 , вказана його дружина ОСОБА_7 , донька ОСОБА_12 ; Витягом з погосподарської книги за особовим рахунком № НОМЕР_9 за 1971-1973 роки, з якого вбачається, що головою сім`ї є ОСОБА_8 , вказана дружина ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_12 , онука ОСОБА_18 ; Витягом з погосподарсько книги за особовим рахунком № НОМЕР_10 за 1996-2000 роки, з якого вбачається, що ОСОБА_8 є головою сім`ї, ОСОБА_7 є дружиною,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою; Довідкою № 486 від 07.12.2018 р., виданою Веселинівською селищною радою, згідно якої померла ОСОБА_13 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , разом з нею проживала та була зареєстрована мати ОСОБА_7 та іншими доказами, доданими до позовної заяви.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , а саме, що остання була її дочкою, а вона її матір`ю; а також між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , а саме, що ОСОБА_13 була дочкою ОСОБА_7 , а та її матір`ю.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, через сукупність вищеперелічених поважних та непереборних причин, які по своїй суті були створені органами державної влади та недосконалістю чинного законодавства, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області була донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, а остання її матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженкою с. Берегаєве Тегульдетського району Томської області російської федерації та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Берегаєве Тегульдетського району Томської області російської федерації, була донькою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, а вона її матір`ю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, строком на 3 (три) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення суду складено 06 березня 2024 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко