Справа № 364/70/24
Провадження № 2-о/364/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

присяжних Федорченко О.В.,

Фещук І.В.,

за участю секретаря судових засідань Голуб А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в селищі Володарка, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

адвокат Гажала Юрій Борисович ( свідоцтво № 4833/10 від 29.03.2012, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ),

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (, адреса: площа Миру, 4, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, № тел.: +24 )

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 справа надійшла до Володарського районного суду Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було визначено судді Моргун Г.Л. Одночасно протоколом автоматичного визначення присяжних обрано присяжних Ольгу Василівну Федорченко та Ірину Валеріївну Фещук.

08.02.2024, ознайомившись з заявою, суддя залишила її без руху та надала заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

12.02.2024 на усунення недоліків представник заявника надав до суду квитанцію про сплату судового збору та просив суд відкрити провадження у справі.

У своїй заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна заявник вказує, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестра є особою з інвалідністю з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. З 01.01.2009 їй встановлена ІІ група інвалідності довічно. Психічне захворювання у сестри підтверджується довідкою КНП ВСР «Володарська лікарня» № 1 від 04.01.2024, висновком ЛКК від 04.01.2024, довідкою про надання психіатричної допомоги від 11.01.2024. Психічний та фізичний стан сестри незмінно тяжкий та вона потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. Сестра має обмежену здатність до орієнтації, спілкування, до контролю своєї поведінки, потребує стороннього догляду. Заявник вказує, що сестра потребує встановлення відносно неї опіки.

Посилаючись на обставини викладені у заяві та на ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 62-63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293, 296-299, 300 ЦПК України, заявник просить суд :

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною;

-встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-витребувати від органу опіки та піклування подання про можливість призначення опікуна.

14.02.2024 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження.

13.02.2024 долучено до матеріалів справи медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

14.03.2024 у судовому засіданні заявник підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 у експертній установі, що зазначена у заяві з переліком питань, які необхідно поставити перед експертами. Окрім того адвокат просить суд з`ясувати в експерта стосовно можливості перебування особи під час розгляду справи в судових засіданнях.

Представниця заінтересованої особи та адвокат проти заявленого клопотання не заперечували та вказали на доцільність проведення судово-психіатричної експертизи.

Ознайомившись з заявою, клопотанням заявника, взявши до уваги позиції учасників судового розгляду суд приходить до переконання про задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим та доцільним заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 14, 76-82, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними хворобами?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на судово-психіатричну експертизу до експертної установи покласти на заявника ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 364/70/24 та медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення , в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Г. Л. Моргун

Присяжні О.В.Федорченко

І.В. Фещук