Провадження №2/447/52/24
Справа №447/2381/23
У Х В А Л А

11.03.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

позивач: ОСОБА_1

відповідачка: ОСОБА_3

представник відповідача: адвокат Ратич Т.М.

встановив:

На розгляді в Миколаївському районному суді знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

26.01.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Покликається на те, що суд відповідно до ст. 257 ЦПК України має право залишити позовну заяву без розгляду. Вважає, що право на залишення позовної заяви без розгляду є абсолютним та не залежить від інших учасників процесу.

19.02.2024 від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про стягнення з позивача на її користь витрат на правничу допомогу, які були понесені нею внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Ратич Т.М. та відповідачка ОСОБА_3 у зв`язку із поданням ОСОБА_1 заяви про залишення позовної заяви без розгляду просили суд стягнути з позивача на користь відповідачки витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

У судовому засіданні 11.03.2024 ОСОБА_1 заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав, щодо відшкодування понесених відповідачкою судових витрат у розмірі 10000 грн. не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

ВідповІдно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що таке клопотання потрібно задовольнити та залишити зазначений позов без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Внаслідок звернення ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 у неї виникла необхідність у отриманні правової допомоги. Отримання відповідачкою правової допомоги у вказаній справі підтверджується договором про надання правової допомоги від 14.08.2023, який укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Ратичем Т.М.

Враховуючи те, що відповідачкою обгунтована вимога про стягнення із позивача витрат на правову допомогу, а позивач не заперечує стягнення таких у користь відповідачки, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути витрати на правову допомогу у заявленому нею розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 141, ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Павлів В. Р.