Справа № 585/5136/23
Номер провадження 2/585/217/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області і просить: 1. Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого у Роменською районною Радою народних депутатів 22 грудня 1987 року, зареєстрованого у Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації 22 грудня 1987 року у реєстровій книзі 1 за реєстровим №181, у якому його найменування по батькові - « ОСОБА_4 », не збігається із його найменуванням по батькові « ОСОБА_5 », зазначеним у свідоцтвах про народження та смерть. 2. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: - житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою - літера «А» з прибудовою з дошки, обкладеної сайдингом - літера «а», житловою площею 41,8 кв. м., загальною площею 56,1 кв. м., з надвірними спорудами: сарай (шлакоблочний) - літера «Б», погріб (цегляний) - літера «В», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій як спадщина після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:050:00230,0692, площею 0,0692 га; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:051:0031, площею 0,1685 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:050:0024, площею 0,1590 га, що розташовані в селі Бобрик Роменського району Сумської області. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , 1925 року народження, спадкоємицею якої за законом є її дочка ОСОБА_2 , яка своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини розпорядилася особистими речами померлої - у січні 2003 року. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко А.В. була заведена спадкова справа № 61366214, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 06 грудня 2023 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Кравченко А.В. по питанню оформлення спадкових прав, видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: -житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою літера «А» з прибудовою з дошки, обкладеної сайдингом - літера «а», житловою площею 41,8 кв. м., загальною площею 56,1 кв. м., з надвірними спорудами: сарай (шлакоблочний) - літера «Б», погріб (цегляний) - літера «В», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті батька позивачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину так як відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини розпорядилася особистими речами померлого - у грудні 1992 року, але юридично не оформила своїх спадкових прав на вищевказане домоволодіння. -земельну ділянку площею 0,0692 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), якій присвоєно кадастровий номер - :03:050:0023; земельні ділянки передані для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:051:0031 (площею 0,1685 гектарів), кадастровий номер: :03:050:0024 (площею 0,1590 гектарів), що розташовані в селі Бобрик, Роменського району Сумської області та залишились після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні за вчиненням нотаріальної дії спадкоємицею ОСОБА_2 було надано документи, зокрема: Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане у Роменській районній Раді народних депутатів 22 грудня 1987 року, зареєстроване у Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації 22 грудня 1987 року у реєстровій книзі 1 за реєстровим №181 на ім`я ОСОБА_7 , Державний акт на право приватної власності на землю серії ПІ-СМ № 012313, виданий на ім`я ОСОБА_6 у Бобрицькій сільській раді Роменського району Сумської області 24 лютого 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 29 на підставі рішення Бобрицької сільської ради від 25.09.2002 року. Вивчивши вищевказані документи нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_2 у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування вищевказаного жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :03:050:0023 та земельні ділянки передані для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:051:0031 (площею 0,1685 гектарів), кадастровий номер: :03:050:0024 (площею 0,1590 гектарів), що розташовані в селі Бобрик, Роменського району Сумської області. Свою постанову нотаріус вмотивував тим, що згідно глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/3 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно розділу 1 глави 8 п. 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам чинного законодавства. При вивченні нотаріусом документів з`ясувалось, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок було видане у Роменській районній Раді народних депутатів 22 грудня 1987 року на ім`я « ОСОБА_7 », однак згідно наданого спадкоємицею свідоцтва про смерть її батька (серія НОМЕР_2 видане у Бобрицькій сільській раді Роменського району Сумської області) спадкодавець указаний як « ОСОБА_3 », а тому у зв`язку із розбіжністю найменування по батькові спадкодавця нотаріусом неможливо встановити належність правовстановлюючого документа батькові спадкоємиці ОСОБА_3 . Окрім цього, державний акт на право приватної власності на землю серії ПІ-СМ № 012313 був виданий у Бобрицькій сільській раді Роменського району Сумської області 24 лютого 2003 року вже після смерті спадкодавиці. У державному акті зазначено, що він виданий на ім`я ОСОБА_6 24 лютого 2003 року, тоді як ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після її смерті. В даному випадку нотаріусом враховано норми частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України, а саме: що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті і вона фізично не могла отримати у лютому 2003 року документи, що посвідчують її право власності на нерухоме майно (земельні ділянки). Також нотаріусом вказано, що вищевказаний житловий будинок належить ОСОБА_7 , тоді як вказана земельна ділянка під цим же будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , що не є допустимим згідно норм чинного законодавства України. Таким, чином, оформлення спадкових прав ОСОБА_2 після її померлої матері ОСОБА_6 на вищезазначене спадкове майно, яке остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , та яке не встигла юридично оформити, можливо виключно в судовому порядку, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду з цим позовом. Оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому Роменською районною Радою народних депутатів 22 грудня 1987 року, помилково було зазначене найменування по батькові спадкодавця ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », необхідно в судовому порядку встановити факт належності йому вищевказаного свідоцтва. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю, реєстрація права власності на земельну ділянку. Державний акт, виданий після смерті спадкодавця при зазначенні в ньому дати прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця, свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку. Із державного акту на право приватної власності на землю серії ПІ-СМ № 012313 вбачається, що він був виданий 25.09.2002 року на підставі рішення Бобрицької сільської Ради народних депутатів, прийнятого за життя ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про набуття нею права власності на земельні ділянки. Відтак, права позивача на спадкове майно підлягають захисту шляхом звернення до суду за правилами позовного провадження. Факт належності батьку позивачки ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , виданого Роменською районною Радою народних депутатів 22 грудня 1987 року підтверджується однаковим написанням його імені та прізвища вказаних у свідоцтвах про його народження та смерть, збігом його особистих даних вказаних у технічному паспорті на житловий будинок та у витязі з Державного реєстру речових прав. Факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , право позивачки на спадщину, факт її прийняття нею, підтверджується свідоцтвом про смерть, народження, одруження, довідками, що видаються у зв`язку з оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , довідкою ПП нотаріуса щодо відомостей про коло спадкоємців, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Склад спадкового майна, його ринкова вартість підтверджується звітом про оцінку майна ФОП ОСОБА_8 , витягом із технічної документації.

4 січня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

30 січня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

28 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі в яких зазначено, що позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко А.В. від 06.12.2023 відмовлено ОСОБА_2 у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину на спірний житловий будинок та земельні ділянки. Свою постанову нотаріус вмотивував тим, шо при вивченні нотаріусом документів з`ясувалось, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок було видане у Роменській районній Раді народних депутатів 22 грудня 1987 року на ім`я « ОСОБА_7 », однак згідно наданого спадкоємицею свідоцтва про смерть її батька (серія НОМЕР_2 видане у Бобрицькій сільській раді Роменського району Сумської області) спадкодавець указаний як « ОСОБА_3 », а тому у зв`язку із розбіжністю найменування по батькові спадкодавця нотаріусом неможливо встановити належність правовстановлюючого документа батькові спадкоємиці ОСОБА_3 . Окрім цього, державний акт на право приватної власності на землю серії ПІ-СМ № 012313 був виданий у Бобрицькій сільській раді Роменського району Сумської області 24 лютого 2003 року вже після смерті спадкодавці ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному випадку нотаріусом враховано норми частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України, а саме: що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті і вона фізично не могла отримати у лютому 2003 року документи, що посвідчують її право власності на нерухоме майно (земельні ділянки). Також нотаріусом вказано, що вищевказаний житловий будинок належить ОСОБА_7 , тоді як вказана земельна ділянка під цим же будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , що не є допустимим згідно норм чинного законодавства України.В обґрунтування обраного позивачем способу захисту її законних прав та інтересів вважає за необхідне додатково пояснити наступне. У пунктах 92-94, 99 постанови Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 910/10011/19 (провадження № 12-84гс20) застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, й у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 1 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18. Відтак застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії). Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові (пункт 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 2 лютого 2021 року у справі № 925/642/19). Також слід зазначити, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, який є винятковим способом захисту і має застосовуватися, якщо існують перешкоди для його оформлення у нотаріальному порядку. Саме такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20), зазначивши, що відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, якщо нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. Велика Палата Верховного Суду у п. 41 постанови від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20) зазначила, що у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК). Відтак, у даній справі встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа на будинок батькові спадкоємиці ОСОБА_3 належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, оскільки цей факт пов`язаний із заявленими позовними вимогами про визнання права власності на все спадкове майно. З матеріалів справи вбачається, що у позивачки існують перешкоди для оформлення права на спадщину після смерті матері у нотаріальному порядку, оскільки нотаріус не може встановити належність правовстановлюючого документа на будинок батькові спадкоємиці ОСОБА_3 . Крім того, Державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-СМ № 012313, виданий спадкодавці ОСОБА_6 , був виданий після її смерті, а спірний житловий будинок, який належить ОСОБА_7 , розташований на належній ОСОБА_6 земельній ділянці. У той же час, в силу положень ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття у порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомого майна, розміщений на земельній ділянці приватної власності, право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника таких об`єктів до набувача таких об`єктів, без зміни її цільового призначення. Сукупність вищенаведених обставин справи, відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину, є підставою для висновку, що належним способом захисту цивільного права або інтересу позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, є визнання її права власності на спадкове майно в судовому порядку. Лише встановлення факту належності правовстановлюючого документа на будинок батькові спадкоємиці ОСОБА_3 не призведе до усунення існуючих перешкод в оформленні права власності позивачки на спадкове майно у нотаріальному порядку, так як перешкодою для цього є сукупність всіх вищенаведених обставин, а не лише факт, про встановлення якого заявлено вимогу. Застосування саме такого способу захисту прав позивача приведе до відновлення її порушеного права на спадкове майно з урахуванням існуючих перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату тамісце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач Роменська міська рада Сумської області в судове засідання явку представника не забезпечили, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження виданого 01.07.1961 р. Бобрик с/радою Роменського району Сумської області, серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками в свідоцтві записано батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (записи виконані російською мовою) (а.с.5 зв.).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом РАГС Роменського міськвиконкому Сумської області вбачається, що 30.04.1988 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_12 » (записи виконані російською мовою) (а.с.5 зв.).

Згідно свідоцтва про народження виданого 22.09.1930 р. Роменським р/б РАГС серія ЯС № 643616 вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками в свідоцтві записано батько ОСОБА_13 ,мати ОСОБА_14 (записи виконані російською мовою) (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 17.10.2002 року Бобрицькою сільською радою Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років померла ОСОБА_6 (а.с. 6 зв.).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого Перекопівським сіль РАГС вбачається, що 12.10.1955 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_16 »(записи виконані російською мовою) (а.с.7).

З інформації щодо відомостей про коло спадкоємців вих. № 154/02-14 від 31.08.2023 р. виданого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко А. вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи 112/2017 заведеної 11 жовтня 2017 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_7 , видане 17 жовтня 2002 року у Бобрицькій сільській раді Роменського району Сумської області, а/з 34), спадкоємицею на все майно ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) прийняла спадщину. Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємицею за законом на все майно спадкодавця ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_6 , яка своєчасно прийняла спадщину відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року), однак юридично не оформила свої спадкові права так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7 зв.).

З інформації щодо відомостей про склад спадкоємців вих. № 550/02-14 від 11.10.2017 р. виданого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко А. вбачається, щозгідно матеріалів спадкової справи 112/2017 заведеної 11 жовтня 2017 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_7 , видане 17 жовтня 2002 у Бобрицькій сільській раді Роменського району Сумської області, а/з 34), спадкоємицею на все майно спадкодавці ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча в АДРЕСА_2 , яка відповідно до стати 549 (Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року)своєчасно прийняла спадщину (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.12.1992 р. виданого Бобрицькою с/Радою Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 62 роки помер ОСОБА_3 (а.с. 8 зв.).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Кравченко А. В. вбачається, що було проведено реєстрацію спадкової справи № 61366214 після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2023 року № 82/02-31 наданої ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кравченко А. В. вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0692 гектарів, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ,передану для будівництваі обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), якій присвоєно кадастровий номер - :03:050:0023; земельні ділянки передані для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:051:0031 (площею 0,1685 гектарів), кадастровий номер: :03:050:0024 (площею 0,1590 гектарів), що розташовані в селі Бобрик, Роменського району Сумської області та залишились після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Приватний нотаріус у постанові зазначає, що ОСОБА_2 надала документи з яких вбачається, щосвідоцтво про право особистої власності на житловий будинок було видане у Роменській районній Раді народних депутатів 22 грудня 1987 року на ім?я ОСОБА_7 , однак згідно наданого спадкоємицею Свідоцтва про смерть її батька ( НОМЕР_8 видане у Бобрицькій сільській раді Роменського району Сумської області) спадкодавець указаний як ОСОБА_3 , а тому нотаріусом неможливо встановити належність правовстановлюючого документа батькові спадкоємиці ОСОБА_3 . Державний акт на право приватної власності на землю серії IIІ-СМ № 012313виданий у Бобрицькій сільській раді Роменського району Сумської області 24 лютого 2003 року вже після смерті спадкодавиці. У державному акті зазначено, що він виданий на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , тоді як ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після її смерті. В даному випадку необхідно врахувати норми частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України, а саме: що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент ї смерті і вона фізично не могла отримати у лютому 2003 року документи, що посвідчують її право власності на нерухоме майно (земельні ділянки). Зазначає, що вищевказаний житловий будинок належить ОСОБА_7 , тоді як вказана земельна ділянка під цим же будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , що не є допустимим згідно норм чинного законодавства України (а.с. 9 зв. 10 зв.).

В матеріалах справи мається свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яке було видане у Роменській районній Раді народних депутатів 22 грудня 1987 року на ім?я ОСОБА_7 (а.с. 11).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IIІ-СМ № 012313від 24 лютого 2003 року вбачається, що ОСОБА_6 на підставі рішення Бобрицької сільської Ради народних депутатів від 25.09.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3967 га розташовану на території Бобрицької сільської ради, для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,0692 га. ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29 (а.с.12-13).

За зверненням ОСОБА_2 із заявою до директора ПП «Землевпорядна фірма», їй було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується заявою від 11.10.2007 року (а.с. 14 зв. - 18).

Як вбачається з Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 23.12.2017 року, замовником якого є ОСОБА_2 , будинок по АДРЕСА_1 , загальна площа приміщень становить 56,1 м2, житлова площа 41,8 м2, допоміжна площа 14,3 м2.(а.с. 19-20)

З Технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння), будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , вбачається,що площа приміщень становить 55,8 м2, загальна площа приміщення становить 52,4 м2, житлова площа 31,0 м2, допоміжна площа 21,4 м2, площа приміщення не включена в загальну 3,4 м2 (а.с. 21-23).

Відповідно до Витягу №НВ-023 від 07.12.2023 року із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер земельної ділянки: :03:051:0031, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 5450,32 грн. (а.с.24).

Відповідно до Витягу №НВ-023 від 07.12.2023 року із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер земельної ділянки: :03:050:0024, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 5143,03 грн. (а.с.24).

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 10.12.2023 року ймовірна ринкова (оціночна) вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0692 га складає в сумі 93600 ( дев`яносто три тисячі шістсот) грн. в тому числі:

- вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 89000,0 грн.;

- вартість земельної ділянки (ІЖБ) площею 0,06952 га. (присадибна ділянка) становить - 4600 грн.; -вартість земельної ділянки (ОСГ) площею 0,5735 га.становить - 14200 грн.;вартість земельної ділянки (ОСГ) площею 0,1157 га. - 4100 грн.(а.с.25)

З Витягу про державну реєстрацію прав №350442137, дата 16.10.2023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, номер відомостей про речове майно 52124153 вбачається, що власником об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (а.с. 26).

Відповідно до довідки, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав виданої Бобрицькою сільською радою Рорменського району Сумської області 08.02.2017 р. №02-39/76, вбачається, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . Відсутиість заборони на все майно гр. ОСОБА_6 перевірено. Спадкоємцями на все майно після смерті гр. ОСОБА_6 являється донька ОСОБА_2 , так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася особистими речами померлої, а саме - в січні 2003 року. Інших непрацездатних і неповнолітніх спадкоємців на території сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району не посвідчувався. На час смерті з спадкодавицею за однією адресою ніхто не прописаний. (а.с.26 зв.)

Як вбачається з довідки, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав виданої Бобрицькою сільською радою Рорменського району Сумської області 30.11.2015 р. №02-39/1078, вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_3 , перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 , є гр. ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, так як на час смерті спадкодавця проживала разом з ним за однією адресою. Інших непрацездатних і неповнолітніх спадкоємців на території сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 , виконавчим комітетом Бобрицькою сільською радою Роменського району не посвідчувався (а.с.27 зв.)

Згідно з ордером на надання правничої допомоги серії ВМ №1044572 від 22.12.2023 року ОСОБА_2 доручає адвокату Менько Д.Д. надавати правничу допомогу у Роменському міськрайонному суді (а.с.5).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Роменською районною Радою народних депутатів 22 грудня 1987 року, зареєстрованого у Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації 22 грудня 1987 року у реєстровій книзі 1 за реєстровим №181, підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується іншими сторанми. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 525 ЦК Української РСР від 18.07.1963, що діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - ЦК УРСР) - часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Однією з підстав є успадкування прав на майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , але не оформила спадкові права через те, що правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно видані після смерті спадкодавця, що підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.

Позивач не може оформити спадкові права на земельні ділянки, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю виданий 24.02.2003 року тобто після смерті ОСОБА_6 .

Що стосується житлового будинку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , в порядку ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном, однак не оформила за життя спадкові права. Позивач не має можливості оформити спадкові права у зв`язку з тим, що житловий будинок належить ОСОБА_7 , тоді як земельна ділянка під цим же будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , що стало причиною звернення до суду. Суд вважає, що позивачем доведено поза розумнім сумнівом той факт, що саме вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька житлового будинку і являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері земельної ділянки під будинком. Фактично після смерті ОСОБА_3 , володільцем житлового будинку і земельної ділянки під ним стала мати позивачки ОСОБА_6 . Тому суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6 право власності на житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою літера «А» з прибудовою з дошки, обкладеної сайдингом - літера «а», житловою площею 41,8 кв. м., загальною площею 56,1 кв. м., з надвірними спорудами: сарай (шлакоблочний) - літера «Б», погріб (цегляний) - літера «В», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій як спадщина після смерті її чоловіка ОСОБА_17 , та необхідно визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:050:00230,0692, площею 0,0692 га; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:051:0031, площею 0,1685 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:050:0024, площею 0,1590 га, що розташовані в селі Бобрик Роменського району Сумської області.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно -задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Роменською районною Радою народних депутатів 22 грудня 1987 року, зареєстрованого у Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації 22 грудня 1987 року у реєстровій книзі 1 за реєстровим №181, у якому його найменування по батькові « ОСОБА_4 », не збігається із його найменуванням по батькові « ОСОБА_5 », зазначеним у свідоцтвах про народження та смерть.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою літера «А» з прибудовою з дошки, обкладеної сайдингом - літера «а», житловою площею 41,8 кв. м., загальною площею 56,1 кв. м., з надвірними спорудами: сарай (шлакоблочний) - літера «Б», погріб (цегляний) - літера «В», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій як спадщина після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:050:00230,0692, площею 0,0692 га; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:051:0031, площею 0,1685 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:050:0024, площею 0,1590 га, що розташовані в селі Бобрик Роменського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 березня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга