Справа № 713/3870/23
Провадження №2/713/100/24
28.02.2024 м. Вижниця
Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав.
У позові вказувала, що 17.11.2012 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .
Рішенням Вижницького районного суду від 12.01.2017 року по справі №713/1938/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі 700,00 грн щомісячно, починаючи з 19.12.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Вижницького районного суду від 11.04.2017 року по справі №713/465/17 розірвано шлюб між ними.

Зазначила, що син ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує його. Також відповідач не сплачує присуджені до стягнення аліменти на утримання дитини.

Вважає, що відповідач у повному обсязі не виконує батьківські обов`язки стосовно свого неповнолітнього сина, не займається його вихованням, не відвідує його, не піклується про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для його проживання та виховання, не утримує матеріально. Такими своїми діями фактично ухиляється від виконання обов`язків батька, свідомо нехтує ними.

У своєму висновку №1301 від 14.12.2023 року орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті. До початку судового засідання її представник адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила цивільну справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду пояснення, у яких просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов підтримують.

З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 та її представником адвокатом Ткач В.В. надано такі докази:

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.2013 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

копію рішення Вижницького районного суду від 12.01.2017 року по цивільній справі №713/1938/16-ц (провадження №2/713/55/17), яке набрало законної сили 23.01.2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно, на дитину починаючи з 19.12.2016 року до досягнення сином повноліття;

копію рішення Вижницького районного суду від 11.04.2017 року по цивільній справі №713/465/17 (провадження №2/713/279/17), яке набрало законної сили 24.04.2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 17.11.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №55;

копію постанови Вижницького районного суду від 01.03.2018 року по справі №713/350/18 (провадження №3/713/249/18), яка набрала законної сили 12.03.2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн в дохід держави.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 , 01.02.2018 року біля 18.00 год. перебуваючи в громадському місці на АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме, образливо чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню ВП №56768781, виданого 04.01.2024 року за вих.№28.1-18/74, згідно якого - станом на 12.2023 року по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа Вижницького районного суду №713/420/18 від 06.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (02.07.2018 року) і до досягнення дитиною повноліття рахується заборгованість у розмірі 115302,25 грн;

висновок Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №1301 від 14.12.2023 року, згідно якого - ОСОБА_1 проживає разом з сином в АДРЕСА_1 . У будинку чисто, продукти харчування є у наявності, умови проживання задовільні. Хлопчик має окрему кімнату, облаштоване місце для виконання домашнього завдання, дитина забезпечена всім необхідним для нормального життя та розвитку.

ОСОБА_3 є учнем 5-Б класу Берегометського ліцею №1, зарекомендував себе дисциплінованим учнем. Має навчальні досягнення достатнього рівня, добру зорову і слухову пам`ять. Виявляє логічне, образне і творче мислення. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного та природничого циклу. Відвідує музичну школу. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Правила поведінки виконує. Бере активну участь у житті ліцею та класу. Хлопчик ввічливий, товариський, самостійний, завжди готовий прийти на допомогу, веселий. З повагою ставиться до старших людей та молодших товаришів. Користується авторитетом серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Вихованням дитини займається мати хлопчика, бабуся та дідусь з боку матері. Батько успішністю та поведінкою сина у навчальному закладі не цікавиться. Не підтримує контактів з адміністрацією ліцею, класним керівником.

На профілактичні огляди та при захворюванні дитини звертається мати хлопчика, яка і займається доглядом і лікуванням. Батько жодного разу не звертався щодо лікування хлопчика.

На засідання Комісії з питань захисту прав дитини Берегометської селищної ради 29.11.2023 року з`явився ОСОБА_2 та повідомив, що не має коштів для сплати аліментів, до сина давно вже не приходить, оскільки син не хоче його бачити та спілкуватися з ним. Хлопчик повідомив, що боїться батька, тому не має бажання з ним спілкуватися.

Відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини Берегометської селищної ради від 29.11.2023 року №11, орган опіки та піклування Берегометської селищної ради дійшов до висновку, що з метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи рекомендації комісії з захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд застосовує такі норми права.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів Судом установлено, що:

позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям, не займається його вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, аліменти не сплачує, байдуже ставиться до його життя та існування, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, яке є крайнім заходом впливу.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн (платіжна інструкція №0.0..1 від 19.12.2023 року).

Крім того відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом установлено, що на виконанні у Вижницькому відділі державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №56768781 з примусового виконання виконавчого листа Вижницького районного суду по цивільній справі №713/420/18 від 06.07.2018 року, на підставі якого з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , а тому підстави для повторного стягнення аліментів з відповідача відсутні.

На підставі Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, ч.1 ст.51 Конституції України, ст.ст.7, 150, 155, 164, 166 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн (тисячу сімдесят три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК