УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Щепановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2023 позовні вимоги позивача були задоволені.

Вказане рішення було направлено за зареєстрованою на адресу відповідача та повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

19.02.2024 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду мотивуючи свої вимоги тим, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки жодної судової повістки не отримував. Вважає, що не міг надати суду свої пояснення та докази, які мають значення для вирішення справи.

При цьому посилався на те, що він у добровільному порядку несе витрати по утриманню дитини.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 12.12.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач зазначає підставою для перегляду заочного рішення те, що він не мав можливості з`явитися до суду з поважних причин, оскільки не знав про поданий позов та відповідно не отримував кореспонденції від суду за місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи відповідача було повідомлено про слухання справи за його останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач також не заперечував, що вказана адреса є його місцем реєстрації (проживання).

Разом з цим, доказів того, що відповідач не з`явився до суду на слухання справи 12.12.2023 з поважних причин, суду не надано.

Також, суд вважає, що належних доказів в підтвердження поданої заяви про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь відповідача та мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було подано на час розгляду справи по суті, зокрема на спростування висновків суду, відповідачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 12.12.2023.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено 14.03.2024.

Суддя: О.М. Букіна