Справа № 744/104/24
Провадження № 2-о/744/4/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Голика Є. В.,

представника заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Федоренка О. Ю. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах заявника, ОСОБА_1 , подана до суду в порядку окремого провадження заява про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій представник заявника просить: «встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Макіївка Донецької області УРСР та постійно проживає в Україні з 24 серпня 1991 року і по теперішній час».

Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 28 лютого 2024 року.

Представником заявника адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем разом з позовною заявою подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника просив: витребувати з Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який розташований за адресою: 15400, вулиця Героїв України, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області наступні документи:

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було складено 23.07.1982 року Центрально-Міським відділом ДРАЦС м. Макіївки Донецької області;

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який було складено 17.02.1987 року за № 474 Центрально-Міським відділом ДРАЦС м. Макіївки Донецької області;

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який було складено 05.07.1993 року за № 323 Гірницьким відділом ДРАЦС м. Макіївки Донецької області.

Представник заявника адвокат Голик Є. В. у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області головний спеціаліст сектору юридичного забезпечення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Федоренко Олександр Юрійович у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи, вказані у клопотанні представника заявника, які мають значення для правильного вирішення цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Голика Євгена Валерійовича про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні документи:

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було складено 23.07.1982 року Центрально-Міським відділом ДРАЦС м. Макіївки Донецької області;

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який було складено 17.02.1987 року за № 474 Центрально-Міським відділом ДРАЦС м. Макіївки Донецької області;

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який було складено 05.07.1993 року за № 323 Гірницьким відділом ДРАЦС м. Макіївки Донецької області, які мають значення для правильного вирішення цивільної справи.

Вказаний доказ надати до суду в строк до 15 березня 2024 року.

Копію цієї ухвали направити до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Героїв України, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага