У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/434/23 № 2/610/105/2024
м. Балаклія07 березня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

позивача: представника адвоката Зінов'євої А.Ю. (відеоконференція),

відповідача: представника адвоката Дідурик Л.І. (відеоконференція),

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

20.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, який є сином сторін. Обґрунтовує клопотання тим, що протягом 2022-2024 років перераховував на розрахунковий рахунок свого сина ОСОБА_3 аліменти, якими він розпоряджався на власний розсуд, витрачав їх на навчання та інші, пов'язані з цим, потреби. Тому він є безпосередньо зацікавленою особою в даній справі і рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін. До того ж, його син має повну цивільну дієздатність, як фізична особа, яка досягла повноліття, а одержані аліменти є його безпосередньою власністю. Зазначив, що аліменти стягуються на користь повнолітньої дитини, оскільки у такому випадку батьки уже не є законними представниками повнолітніх дітей, які мають повну цивільну дієздатність (а.с. 137, 138).

Крім того, 26.02.2024 ОСОБА_3 також подав клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Зазначив, що його батько ОСОБА_2 виконував у добровільному порядку рішення суду про стягнення аліментів на його утримання під час навчання шляхом надсилання йому грошових переказів особисто або за його дорученням дідусем та бабусею, тобто він отримував аліменти від батька протягом 2022-2024 років шляхом їх перераховування на його розрахунковий рахунок, якими розпоряджався на власний розсуд, а саме на навчання і всі інші витрати, пов'язані з цим (а.с. 147-149).

В суді представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти його задоволення, вважаючи, що рішення по справі не може вплинути на права ОСОБА_3 , оскільки предметом позову є не стягнення аліментів на його утримання, а стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на користь позивача, яка була отримувачем аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За матеріалами справи син сторін ОСОБА_3 підтверджує отримання аліментів від відповідача його батька, та зазначає про відсутність у нього претензій з цього приводу до нього, тому ці обставини є суттєвими та потребують з'ясування.

До того ж, згідно з ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

З огляду на предмет та підстави позову, враховуючи, що син сторін є власником аліментів, є повнолітнім і може сам, окремо від матері, брати участь у розгляді справи, а рішення суду по справі може вплинути на його права та законні інтереси, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнутих на його утримання, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 53, 181 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2.Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

3.Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до наступного судового засідання подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових поясненьдо суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. В цей же строк учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

4.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко