РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1328/23

2/609/25/2024

13 березня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 04 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , який діє по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

24 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про заміну відповідача, в котрому просить замінити первинного відповідача Шумську міську раду на належного ОСОБА_2 , про що подав позовну заяву в новій редакції.

2. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : - земельну ділянку площею 0,30га, кадастровий номер :01:001:1687, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - земельну ділянку загальною площею 1,57га, кадастровий номер :01:001:0231, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області. Як зазначає позивач, на день смерті ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею проживав без реєстрації позивач. Крім того, 29 липня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт в якому заповіла все своє майно позивачеві. Коли позивач звернувся в нотаріальну контору по питанню успадкування майна померлої, то отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій і рекомендацію звернутись до суду за захистом своїх прав. Враховуючи, що позивач проживав з померлою та прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок та земельні ділянки.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 10 січня 2024 року.

4. Ухвалою суду від 10 січня 2024 року підготовче засідання відкладено на 24 січня 2024 року.

5. Ухвалою суду від 24 січня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача на належного було задоволено. Замінено первісного відповідача Шумську міську раду Кременецького району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_2 . Підготовче засідання відкладено на 12 лютого 2024 року.

6. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 28 лютого 2024 року.

7. Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року судовий розгляд відкладено на 13 березня 2024 року.

8. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє в його інтересах за довіреністю надійшла заява про розгляд справи без його участі, з повним підтриманням позовних вимог.

9. Відповідачка ОСОБА_2 , будучи тричі належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не скеровувала.

10. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

11. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

13. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

14. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бодячів Сокальського району Львівської області.

15. Згідно із Свідоцтвом про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 11 вересня 2003 року, виданим на підставі Рішення виконавчого комітету Рохманівської сільської ради №92 від 10 вересня 2003 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Згідно із Реєстраційним написом на документі про право особистої власності від 11 вересня 2003 року слідує, що домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано в Шумському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за ОСОБА_4 , записано в реєстрову книгу за №97.

16. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна №471/23 від 30.10.2023, виданого ФОП ОСОБА_5 , вбачається, що станом на 30 жовтня 2023 року змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 не виявлено.

17. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №461633 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Шумської районної держадміністрації від 20.07.2006 №332 є власником земельної ділянки площею 1,57га, кадастровий номер :01:001:0231, яка розташована на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

18. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №460615 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Шумської районної держадміністрації від 20.07.2006 №332 є власником земельної ділянки площею 0,30га, кадастровий номер :01:001:1687, яка розташована на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

19. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 29 липня 2008 року секретарем Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №637.

20. Із довідки №330 від 31.10.2023, виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно до дня смерті проживали та бали зареєстровані: ОСОБА_6 внучка, ОСОБА_7 чоловік внучки.

21. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , від 15 січня 2024 року №11, складеного комісією в складу: старости Рохманівського старостинського округу Дзерука В.А., діловода ОСОБА_8 , сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачається, що при обстеженні виявлено слідуєте: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 зі слів сусідів з 2005 року проживав без реєстрації і здійснював догляд за померлою.

22. На підтвердження того факту, що померла ОСОБА_4 є рідною бабою позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 , позивачем надано наступні документи, досліджені в судовому засіданні:

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ;

- копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого слідує, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ;

- копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого слідує, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ;

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 17.01.2024, яким підтверджується, що 19 жовтня 2011 року Відділом ДРАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 », шлюб було розірвано рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року №609/1499/17;

- копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , відповідно до якого слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 18 березня 2015 року змінила ім`я на ОСОБА_16 ;

- копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , відповідно до якого слідує, що 22 вересня 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , прізвища подружжя після державної реєстрації « ОСОБА_18 ».

23. Своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №174/02-31 від 20.11.2023 приватний нотаріус Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. відмовила представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє від його імені за довіреністю, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 по тій причині, що спадщину після смерті померлої ОСОБА_4 позивач не прийняв, оскільки не підтвердив постійне проживання з померлою на день смерті та у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини.

ІV. Оцінка Суду.

24. Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

25. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

27. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

28. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

30. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

31. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

32. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

33. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

34. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

35. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

36. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

37. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

38. У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Так, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на день смерті постійно проживав без реєстрації разом з нею в одному господарстві.

Відповідачка ОСОБА_2 є також спадкоємцем за законом п`ятої черги на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлою на день її смерті, однак своїх заперечень щодо позовних вимог не висловила, відзиву на позов не подала.

39. Згідно зі ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

40. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

41. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як це визначено в ст. 81 ч.1 п.г Земельного кодексу України.

42. За вимогами ст. 328 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

43. Власник майна, як це передбачає ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

44. Відповідно до абз.3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

В даний час у позивача виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок та земельні ділянки, як спадкове майно, після смерті баби ОСОБА_4 .

45. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 .

46. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

47. Позивачем при подачі позову було сплачено 1073,60 грн. судового збору, який він у разі задоволення позову просить не стягувати з відповідача.

Керуючись статтями 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1219, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268, 1261, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 76, 77, 81, 82, 89, 141, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке складається із права власності на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 54,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,30га, кадастровий номер :01:001:1687, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - земельну ділянку площею 1,57га, кадастровий номер :01:001:0231, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

4.Не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13 березня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК