Справа № 177/346/24
Провадження № 2-н/177/75/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву Широківського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Широківського ЖКП Козіна Н.В. 20.02.2024 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2021 по 31.12.2023 у розмірі 8800,21 грн, що складається із суми основного боргу в розмірі 8545,82 грн, втрат від інфляції в розмірі 185,81 грн, 3% річних у розмірі 68,58 грн, а також витрат зі сплати сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

На адресу суду, у порядку ч. 6 ст. 165 ЦПК України, 26.02.2024 надійшли відповіді від Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з якої боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому судовий наказ подається з дотриманням вимог ст. 163 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заява про видачу судового наказу не додано копії договору, укладеного в письмовій формі з боржниками, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак не підтверджено право Широківського ЖКП на стягнення коштів з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу за заявою Широківського ЖКП про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165-166, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Широківському житлово-комунальному підприємству у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя: