ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/458/24 Справа № 697/1629/23
УХВАЛА

про виправлення описки

14 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Бородійчука В.Г.

за участю секретаря: Ярошенка Б.М.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Гончарук А.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 19 січня 2024 року апеляційну скаргу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2024 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Гончарука А.В. залишено без задоволення.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року залишено без змін.

Разом із тим, під час виготовлення даної постанови судом допущеного описку, а саме, у резолютивній частині помилково вказано «Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року» замість правильного «Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи без повідомлення учасників справи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд вважає, щонеобхідно виправити описку у резолютивній частиніпостанови Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2024 року, а саме: замість «Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року» вказати «Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 рокуу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів залишити без змін.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук