Справа № 132/979/22
Ухвала

Іменем України

14 березня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНІЙ Ю.С., за участі: представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката КОЛОМОЄЦЬ І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни про витребування доказів в рамках розгляду заяви боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розстрочку сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді справа № 132/979/22 (номер провадження 6/132/12/24) за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розстрочку сплати заборгованості за аліментами.

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1 адвокат Коломоєць Ірина Василівна заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

За частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни про витребування доказів в рамках розгляду заяви боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розстрочку сплати заборгованості за аліментами задовольнити.

Зобов`язати Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - довідку-розрахунок заборгованості за аліментами за судовим наказом, виданим 27.12.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/979/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто з 17.05.2022 року, до досягнення старшою дитиною повноліття (виконавче провадження № 70778668), на дату її складання.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до вказаного адресанта, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя