МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

"28" лютого 2024 р. Справа № 370/2566/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

за участі

прокурора Ілюшенко К.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Богданчук О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовною заявою

Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Олексія Денисюка в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Київська» про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

У судове засідання з`явилися сторони. Представник третьої особи не з`явився, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за їх відсутності.

Представником відповідача заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки договір про надання професійної правової допомоги укладено лише 28.02.2024.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, та судову повістку про виклик до суду. Поштове відправлення вручено відповідачу 31.10.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В даному випадку відповідачем не наведено обставин, які б перешкоджали подати відзив у строк встановлений судом строк. А тому суд вважає відсутніми поважних причин пропуску строку для подання відповідачем відзиву

Протокольною ухвалою суду від 28.02.2024 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено.

Заяви, клопотання учасників справи до суду не надходили.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 01.05.2024 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Д.Ростовського, 35, зал засідань №1.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Білоцька