КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8213/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лященко Аліни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 14 лютого 2024 року адвокатом Лященко А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Зазначає, що копію ухвали отримано представником скаржника 25 січня 2024 року в електронній формі. За таких обставин строк на звернення ОСОБА_1 до суду із апеляційною скаргою закінчується 09 лютого 2024 року. Вказує, що у період з 08 лютого 2024 року по 13 лютого 2024 року адвокат Лященко А.М. у зв`язку із погіршенням стану здоров`я фізично не мала можливості подати апеляційну скаргу. На підтвердження стану здоров`я адвоката Лященко А.М. долучено листок непрацездатності.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу від 15 січня 2024 року надіслано на електронну адресу адвоката Лященко А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До апеляційної скарги на підтвердження погіршення стану здоров`я адвоката Лященко А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у період з 08 лютого 2024 року по 13 лютого 2024 року долучено листок непрацездатності та інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Лященко Аліні Михайлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лященко Аліни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова