У Х В А Л А

13.03.2024 смт Тиврів 145/150/20

2/145/26/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю колишнього подружжя та його поділ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої вказує, що ознайомившись зі змістом висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи №ОС-395, сторона позивача вважає за необхідне скористатись своїм правом на зміну предмету позову. Згідно висновку експерта вартість будівельних робіт, здійснених у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з урахуванням даних, наявних в матеріалах справи, становить 185 153, 96 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 43, 49, 64 ЦПК України, бажає змінити предмет позову:

1. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2009 року по червень 2019 року.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 92 576,98 грн., грошової компенсації понесених витрат на будівельні роботи у квартирі АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_3 просить провести підготовче судове засідання у її відсутності та прийняти заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до яко просить провести судове засідання у його відсутності, не заперечує проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову виникає тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Суд, враховуючи викладене, вважає за доцільне прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Змінити предмет позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю колишнього подружжя та його поділ, виклавши його вимоги у наступній редакції:

1. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2009 року по червень 2019 року.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 92 576 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 98 копійок, грошової компенсації понесених витрат на будівельні роботи у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ратушняк І. О.