Справа № 706/1436/23
2/706/129/24
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним відповідачем

07 березня 2024 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

з участю секретаря судових засідань Пізняк Т.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Христинівка у справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та від сплати аліментів на утримання сина,-.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та від сплати аліментів на утримання сина.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 19.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

07.03.2024 року представником позивача адвокатом Кулини О.І.. заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Виконачий комітет Христинівської міської ради на належного Уманську районну державну адміністрацію, 20301, площа Соборності, м. Умань, Черкаської області,

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що з клопотанням про заміну відповідача представник позивача адвокат Кулинич О.І.. звернувся вчасно, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача виконавчого комітету Христинівської міської ради на належного Уманську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.ст.51,55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Кулинича О.І. про заміну неналежного відповідача.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та від сплати аліментів на утримання сина, неналежного відповідача Виконком Христинівської міської ради на належного відповідача - Уманську районну державну адміністрацію, 20301, площа Соборності, м. Умань, Черкаської області, .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук