УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6823/18

Номер провадження 2-зз/495/6/24

07 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі № 495/6823/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, Першої Одеської державної нотаріальної контори та Чорноморської міської державної нотаріальної контори

про визнання недійсною заяви про скасування заповіту,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Єфименко Наталя Василівна (далі по тексту представник заявника) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/6823/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, Першої Одеської державної нотаріальної контори та Чорноморської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

Так, представник заявника просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2020 року по цивільній справі № 495/6823/18.

Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2020 року по цивільній справі № 495/6823/18 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення будь-якої угоди та заборони вчиняти реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.01.2019 року, номер запису 29894625) та земельної ділянки площею 0,0704, кадастровий номер :01:002:0780, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30.10.2017 року, номер запису 23200113), до ухвалення рішення у цивільній справі №495/6823/18.

Вказану заборону накладено на підставі заяви - ОСОБА_5 .

07.09.2021 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по даній справі ухвалено рішення, яке постановою Одеського апеляційного суду від 30.11.2023 року залишено в силі.

За твердженням представника заявника, фактично судовий розгляд справи закінчено та необхідність забезпечення позову відпала.

На підставі наведеного представник заявника просить заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову з вказаного вище майна.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2, 4-6 статті 158 Цивільного процесульного кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2020 року по цивільній справі № 495/6823/18 було вжито заходи забезпечення позову шляхомзаборони вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення будь-якої угоди та заборони вчиняти реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 у, РНОКПП НОМЕР_1 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.01.2019 року, номер запису 29894625) та земельної ділянки площею 0,0704, кадастровий номер :01:002:0780, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30.10.2017 року, номер запису 23200113), до ухвалення рішення у цивільній справі №495/6823/18.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2021 посправі №495/6823/18 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, Першої Одеської державної нотаріальної контори та Чорноморської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсною заяви про скасування заповіту задоволено. Визнано недійсною заяву про скасування заповіту посвідченого Білгород - Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 07 жовтня 2016 року, за реєстровим №2368, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С. 15 лютого 2018 року, за реєстровим №297. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 22802,60 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.11.2023 року, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2021 року залишено без змін.

На теперішній час заявник ОСОБА_3 бажає розпорядитися належним її майном, але не має на це можливості через те, що не скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2020 року у цивільній справі № 495/6823/18, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 адвоката Єфименко Наталі Василівнипро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, Першої Одеської державної нотаріальної контори та Чорноморської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсною заяви про скасування заповіту є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Єфименко Наталі Василівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, Першої Одеської державної нотаріальної контори та Чорноморської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсною заяви про скасування заповіту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2020 року по справі 495/6823/18, шляхомзаборони вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення будь-якої угоди та заборони вчиняти реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 у, РНОКПП НОМЕР_1 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.01.2019 року, номер запису 29894625) та земельної ділянки площею 0,0704, кадастровий номер :01:002:0780, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30.10.2017 року, номер запису 23200113), до ухвалення рішення у цивільній справі №495/6823/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко