Справа № 462/1391/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова, Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , та її сином - ОСОБА_2 . Вимоги заяви мотивовано тим, що вони є родичами першого ступеня споріднення. Так, вказала, що в 1999 році, їй було видано паспорт громадянки України, однак, в ньому вказано її дівоче прізвище ОСОБА_3 . Зазначила, що має на меті оформити договір дарування, проте, під час збору відповідних документів нею встановлено невідповідність прізвища в паспорті та прізвищем у свідоцтві про укладення шлюбу, та свідоцтві про народження її сина. Враховуючи вищевикладене, вимоги заяви просила задовільнити в повному обсязі.

Заявниця будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про здійснення розгляду без її участі.

Заінтересованими особами ОСОБА_2 , та відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, також подано до суду заяви про здійснення розгляду без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що згідно паспорту громадянки України та картки платника податків, анкетні дані заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4-7/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , значаться ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 /а.с.8/.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) уклали шлюб 10 травня 1974 року. Зазначено, що після шлюбу прізвище ОСОБА_3 зміниться на ОСОБА_6 /а.с.9/.

Суду було також надано копію паспорта громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 /а.с.10-15/.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для розпорядження своїм нерухомим майном.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , в той час як в її паспорті помилково зазначено дошлюбне прізвище, оскільки згідно свідоцтва про шлюб, після його укладення, прізвище заявниці було змінено на ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 305-308, ст. 265 268, 273, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Хлиплі Мостиського району Львівської області/ є матір`ю ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 /.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш