12 березня 2024 року
Справа № 337/239/24
Номер провадження 2/337/600/2024
12.03.2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Трегуб Т.В.
представник позивача Шкабуро О.В.
16.01.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно, в якому просять визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 18.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник відповідача Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, відзив не надав, просив ухвалити рішення на розсуд суду.
Вислухавши доводи представника позивача, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 10.01.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В., ОСОБА_3 заповіла позивачці - ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не було та з чого не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що за законом матиме право.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 , виданим Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради.
Враховуючи те, що позивачка - ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , вона у встановлений законом строк, після її смерті звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни із заявою про прийняття спадщини.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 760/02-31 від 27.11.2023, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Постанова нотаріуса обґрунтована тим, що при вивченні документів, які ОСОБА_1 надала для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини було з`ясовано, що неможливо встановити чи заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_6 , хто є спадкоємцями, які прийняли спадщину у встановленому законодавством порядку після його смерті (в тому числі, чи є взагалі ОСОБА_3 його спадкоємицею за законом).

Матеріали справи містять свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4 , заповнене українською мовою, згідно якого на праві спільної (сумісної) власності, квартира належала ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_6 .

Шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , в якому прізвище ОСОБА_7 заповнено російською мовою як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії паспорта громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нею укладено шлюб з ОСОБА_6 (зазначено українською мовою) та 23.08.1985 зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

В підтвердження факту спільних відносин з померлими, позивачка надала до суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , в якому його прізвище записано російською мовою ОСОБА_8 .

Позивачка зазначає, що зазначені вище розбіжності, в документах, наданих нотаріусу для оформлення спадщини, а саме в написанні прізвища ОСОБА_7 , пов`язанні виключно з опискою та невірним перекладом його прізвища під час видачі документу.

З метою всебічного розгляду справи, ухвалою суду від 18.01.2024 року витребувано від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер в 2016 році; від Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни спадкову справу після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.02.2024 року Дніпровським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого 05.02.2016 року реєстратором Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за номером 66 та внесено відомості про видачу свідоцтва серії НОМЕР_6 від 05.02.2016.

13.02.2024 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерією Валеріївною надано до суду копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої 16.08.2023 зведено спадкову справу № 97/2023 за заявою ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом було зроблено запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про надання інформації щодо останнього місця реєстрації та проживання померлої ОСОБА_3 та до ТОВ «ЗМБТІ» про надання інформації та копії правовстановлюючого документа. Відповідями на запити приватного нотаріуса підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а квартира за зазначеною адресою належить ОСОБА_3 (1/2) та ОСОБА_6 (1/2) на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 , виданим Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради. Згідно матеріалів спадкової справи інші спадкоємці окрім позивачки ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не заявлялись.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона була добре знайома з сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , була їх сусідкою в будинку АДРЕСА_4 , познайомилася з ними приблизно в 1990 році. Зазначила, що ОСОБА_6 помер давно, тяжко хворів, дітей померлі не мали, ОСОБА_3 проживала одна, ОСОБА_1 приїжджала до померлої часто, сплачувала комунальні послуги, доглядала та контролювала дії ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що знайома з померлими давно, постійно спілкувалися та ходили один до одного в гості. ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_6 , дітей вони не мали, у лютому 2016 коли помер ОСОБА_6 ОСОБА_1 , як племінниця почала приїжджати частіше та навідувати ОСОБА_3 . Свідок була присутня при складанні заповіту, нотаріус виїжджав додому до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки ОСОБА_9 мала фізичні вади (тремор рук).

Суд з`ясувавши усі обставини справи та оцінивши надані суду докази, допитавши свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як роз`яснено в листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність державної реєстрації на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який, оформивши спадщину, не здійснив її державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Суд зазначає, що оскільки на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_3 була зареєстрована за тією ж адресою, що і померлий, а також є його дружиною, то в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину, але не оформила її.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як визначено в ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

В силу припису ч. ч. 1 та 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлена можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно. Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право на підставі ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 317, 319, 1218,1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 263-265, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляціи?ному порядку до Запорізького апеляціи?ного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляціи?ноі? скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що и?ого ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання и?ого копіі?.

Повний тест заочного рішення виготовлений 14 березня 2024 року.

Суддя: Салтан Л.Г.