УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 127/20586/23

провадження № 61-2680ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухар Олексій Іванович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - товариство з обмеженою відповідальністю «Максіекобуд»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2 - 1/10000 частку нежитлових будівель загальною площею 2012,6 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із складу літ. № 18 загальною площею 128,2 кв. м. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 206; накладено арешт на майно, зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Максіекобуд» (далі - ТОВ «Максіекобуд»), а саме: нежитлове приміщення загальною площею 3,5 кв. м., розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 120.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Максіекобуд» задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року в частині накладення арешту на зареєстроване за ТОВ «Максіекобуд» майно, а саме нежитлове приміщення загальною площею 3,5 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у цій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 27 листопада 2023 року в частині накладення арешту на зареєстроване за ОСОБА_2 майно, а саме на 1/10000 частку нежитлових будівель загальною площею 2012,6 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються із складу літ. № 18, загальною площею 128,2 кв. м, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 206, залишено без змін.

22 лютого 2024 року через підсистему Електронний Суд ЄСІТС представник ОСОБА_1 - адвокат Кухар О. І. подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про забезпечення позову.

Касаційна скарга подана у встановлений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до підпункту 16 пункту 1 розділу ХІІІ ЦПК України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, підпунктом 15.10 підпункту 15, підпунктом 16 пункту 1 розділу ХІІІ ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухар Олексій Іванович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі № 127/20586/23.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області копії матеріалів цивільної справи № 127/20586/23 в електронній формі, які стосуються розгляду в судах першої та апеляційної інстанції заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, за результатами розгляду якої прийнято ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 27 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 23 січня 2024 року.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 127/20586/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 01 квітня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников