н/п 2-о/490/152/2024 Справа № 490/1776/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О,А . розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про усиновлення ,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.03.2024 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Гуденко О.А

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України ,справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши подану заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 не дотримано вказаних положень ЦПК та не визначено процесуальний статус вказаних у заяві: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради

Асауляк Віталєм Валерійовичем не дотримано вказаних положень ЦПК , не зазначив статусу сторін (заявник, зацікавлена особа), повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - сторін.

В заяві ОСОБА_1 не визначено процесуальний статус біологічного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не вказано чи позбавлений він батьківських прав.

Отже, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали зазначених в ухвалі суду, шляхом надання заяви в новій редакції.

Керуючись статтями 95, 175, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.