Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

11 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко., без участі сторін.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому просив: - визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 після смерті доньки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну дільянку площею 0,017 га, за адресою : АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 року дану справу розподілено на суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 05.12.2023 справу прийнято до провадження та постановлено розгляд справи продовжити в підготовчому провадженні та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.02.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

В лютому 2024 року представник позивача, адвокат Демченко Н.В., подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій просить: - визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 після смерті доньки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,017 га за адресою : АДРЕСА_1 .

26 лютого 2024 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.В. надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження по справі.Заявник та його представник не заперечували проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з позовом ОСОБА_1 підготовче засідання призначене на 11.03.2024 просили провести без участі ОСОБА_1 , та її представника.

Представник відповідача надав до суду заяву,у якій просив провести судове засідання без участі відповідача та представника відповідача. Не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

З огляду на положення стс.ст. 81-84 ЦПК України суд частково задвольнив клопотання сторін про витребування доказів.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - та об`єднати в одне провадження з первісним позовом .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом .

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 30 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 13 травня 2024 року. о 14-30 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А