"14" березня 2024 р. Справа № 363/3959/23
УХВАЛА

14 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання майна особистою приватною власністю та знаття арешту,

встановив:

представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотала про зупинення провадження справі, посилаючись на проходження відповідачем військової служби в складі ЗСУ під час воєнного стану.

Заслухавши заперечення представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши справу, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі із вказаних підстав до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Починаючи з 24.02.2022 року й донині в Україні введений і діє воєнний стан у зв`язку з агресією Російської Федерації по відношенню до України.

Встановлено, що під час воєнного стану, з 27 квітня 2022 року відповідач призваний на військову службу під час мобілізації на посаду командира взводу ВЧ НОМЕР_1 , який наразі згідно довідки форми 5 від 10.03.2024 року перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 , а відтак приймає участь в обороні України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності.На розгляд справи у його відсутність на даний час відповідач не погодився, участь у справі в передбачений процесуальний спосіб не приймає.

Суд вважає, що вказані обставини є достатньою підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Подання відповідачем в минулих судових засіданнях письмових пояснень по справі із заявою про розгляд справи за його відсутності, який у подальшому просив провадження у справі зупинити, а також участь у справі його представника, яка обмежена повноваженнями на подачу вказаного клопотання, не може стати достатньою підставою для відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що за вказаних умов при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони на військовій службі під час воєнного стану, який діє на всій території України і пов`язаний з необхідністю забезпечення відсічі агресору та захисту територіальної цілісності і недоторканності держави, суд не може обмежити право особи на участь в судових засіданнях.

Законних підстав для відмови в задоволенні зазначеного клопотання у суду не має.

Відтак суд вважає, що провадження в цій справі слід зупинити з наведених підстав, до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в даній справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя