РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/653/24

27 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, ОСОБА_2 , на тій підставі, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме у зв`язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, та окрім того помилково вважав, що оскільки доглядав за братом до його смерті та після його смерті користувалася його майном, він в будь-який час зможе оформити спадщину. ОСОБА_1 , просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 - протягом трьох місяців.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Костопільської міської ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.08.2019 року виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим повторно 31.10.2023 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №14 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим 04.01.1979 року Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №1, в яких батьками обох записані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 .

За життя брату позивача на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

На день смерті брат позивача був зареєстрований та прожив один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №29, виданою 25.01.2023 року Маломидським старостинським округом №5 Костопільської міської територіальної громади.

За життя ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не складав.

Позивач на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті брата є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. №884/02-31 від 31.10.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74545122 від 31.10.2023 року, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Статтями 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті брата, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 31.01.1998 року) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , (в/ч НОМЕР_6 , м.Костопіль, Рівненський район, Рівненська область), паспорт НОМЕР_5 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 31.01.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненської області, (місце знаходження м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3, Рівненський р-н., Рівненська обл.), .

Повне рішення складено

29 березня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч