Справа № 718/299/24
Провадження 2/718/52/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кіцманя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що їхня спільна дочка наразі навчається на 2 курсі за спеціальністю «Правознавство» у відокремленому структурному підрозділі «Кіцманський фаховий коледж» Подільського державного університету. Яна не отримує стипендію, не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має змоги себе матеріально забезпечувати придбавати одяг, підручники та канцелярське приладдя, продукти харчування, здійснювати оплату за проїзд. Власних коштів позивачки не вистачає на повноцінне забезпечення навчального процесу дитини, що обумовило причину її звернення до суду з цим позовом.

Вказує, що відповідач фізично здоровий, є пенсіонером та спроможний надати матеріальну допомогу у виді сплати аліментів на утримання їхньої спільної дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою суду 30.01.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку загального позовного провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася,через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198,199цьогоКодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК).

Як роз`яснено в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_1 , батьком - відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.2026.

ОСОБА_3 з 01.09.2021 по 30.06.2025 навчається за спеціальністю «Правознавство» у відокремленому структурному підрозділі «Кіцманський фаховий коледж» Подільського державного університету, що стверджує довідка навчального закладу № 02.2-28/2066 від 19.01.2024.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Між тим позивачкою не надано до суду належних та допустимих доказів загального розміру витрат, що вона понесла у зв`язку з навчанням дочки. Однак суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, тобто не має інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності, та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, а також враховує обов`язок та можливість матері у матеріального утримання ОСОБА_3 . Крім того, доказів наявності у власності відповідача майна та отримання ним доходів суду надано не було.

Враховуючи описане вище, відповідач як батько, зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, оскільки остання потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а отже існують правові підстави для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд, слідуючи принципам розумності та справедливості, знаходить, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до завершення навчання повнолітньою дочкою тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184,199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264, 274, 275, 279, 280, 281, 282, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з дня подачі позовної заяви і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2025, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 1 211,20 гривень.

Рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання с.Іванківці Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко