Справа № 201/8260/23
У Х В А Л А

іменем України

07.03.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: представника позивачки адвоката Гончаренка О.О., представника відповідача -адвоката Потьомкіна С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.О. про повернення судового збору переплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Під час подання позовної заяви 17.07.2023 до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 31941,07,00 грн. за квитанцією 0.6.1 від 17.07.2023. Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову.

Представник позивачки зазначає, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивачка, до закінчення підготовчого засідання у справі № 201/8260/23, зменшила та змінила позовні вимоги, та просить суд: поділити автомобіль FORD FUSION, 2014 р.в., VIN3FA6POH97ER274558, номерний знак НОМЕР_1 та визнати за нею право власності на частину автомобіля. Судовий збір складає 1458,50 грн.; стягнути з неї на користь відповідача вартість частки автомобіля (145850 грн.) та припинити право спільної сумісної власності. Судовий збір складає 1458,50 грн. Загальна сума судового збору складає 2917,00 грн.

Представник позивачки вважає, що у зв`язку із зменшенням позовних вимог, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» переплачена сума судового збору в розмірі 31941,07 грн. 2917,00 грн. = 29024,07 грн. підлягає поверненню позивачці за її клопотанням.

Розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.О. про повернення переплаченої суми судового збору судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

05.12.2023 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська в м.Дніпро за ухвалою суду направив вказану справу за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно про проколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.01.2024 визначено головуючого суддю Кондус Л.А.

Позивачкою під час подання позову до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська було сплачено судовий збір у розмірі 31941,07,00 грн. за квитанцією 0.6.1 від 17.07.2023 (а.с.1), однак у зв`язку із зменшенням позовних вимог, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (а.с.138-140) переплачена сума судового збору становить в сумі (31941,07 грн. 2917,00 грн.)= 29024,07 грн. та підлягає поверненню позивачці за її клопотанням. Тобто позивачкою переплачено судовий збір в сумі 29024,07 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе повернути позивачці ОСОБА_1 переплачений судовий збір в сумі 29024,07 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.О. про повернення переплаченої суми судового збору - задовольнити.

Судовий збір в сумі 29024,07 грн. (двадцять дев`ять тисяч двадцять чотири грн. 07 коп.), переплачений ОСОБА_1 згідно квитанції до 0.6.1 від 17.07.2023 на розрахунковий рахунок UA0004629, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101 - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

07.03.2024