1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2300/24 2/335/1501/2024
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі представника Фарзаєвої Кристини Алахмедівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,
Позивач Концерн «Міські теплові мережі» в особі представника Фарзаєвої К.А. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги на загальну суму 43 155,88 грн..
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб).
Так, відповідно до позовної заяви, позивачем зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 .
Відповідно доданої до позовної заяви довідки від 20.02.2024 № 616/20-1 щодо заборгованості та розрахунку суми позову, власником/квартиронаймачем зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.03.2023 року до суду надійшла відповідь управління Державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про те, що за відомостями Департаменту інформація про реєстрацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.1992 року по теперішній час.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 488940 від 12.03.2024 стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача зазначено прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За прізвищем « ОСОБА_6 » особа не ідентифікується.
Таким чином, встановлено, що зазначення прізвища відповідача в самій позовній заяві та в доданих до неї матеріалах містить розбіжності, що підлягають уточненню.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, на підставі ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для виправлення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із наданням копій оновленої позовної заяви та копії всіх документів (завірених належним чином), що додаються до позовної заяви, для учасників справи.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Концерн «Міські теплові мережі», в особі представника в особі представника Фарзаєвої Кристини Алахмедівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги залишити без руху, надавши представнику позивача строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви із наданням копій оновленої позовної заяви та доказів для відповідача.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько