Єдиний унікальний номер 341/2428/23
Номер провадження 2-о/341/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Лотоцької М. М., Кантор Н. В., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Микульської Д. І. Свириди Г. С.,

представника Галицької міської ради Гречух О. І.,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

встановив

У листопаді 2023 року представниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника.

Заява обґрунтована тим, що заявник є внуком ОСОБА_3 , 1942 року народження. Баба заявника хворіє та потребує постійного догляду та опіки над нею. Вона перебуває на обліку психіатра з діагнозом F 069. Заявник з 2020 року постійно здійснював догляд за своєю бабою, допомагав їй по господарству. За останні роки стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився. Вона не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Унаслідок своєї хвороби вона не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 листопада 2023 року, яке відкладено на 24 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18 грудня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 07 грудня 2023 року № 444/2023.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року поновлено провадження у справі.

Судове засідання призначено на 08 січня 2024 року та відкладено на 25 січня 2024 року.

Судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою заявника, поганим станом здоров`я ОСОБА_3 , необхідністю виклику в судове засідання лікаря-психіатра.

У чергове судове засідання 07 березня 2024 року з`явились представниця заявника ОСОБА_1 , адвоката Микульської Д. І. Свирида Г. С., представник Галицької міської ради Гречух О. І., заявник не з`явився.

Суд не викликав у судове засідання особу, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку зі станом її здоров`я та за клопотанням її представника адвоката Свириди Г. С.

З огляду на перебування заявника у складі Збройних Сил України та його відсутністю за місцем проживання, суд вважав за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства.

У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 Свирида Г. С. заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, та просили суд їх задовольнити.

Представник Галицької міської ради не заперечила щодо заявлених вимог.

Заслухавши учасників, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

У копії свідоцтва про народження заявника від 16 грудня 1983 року, серії НОМЕР_1 , у графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 » (а. с. 8). У свідоцтві про народження ОСОБА_4 від 04 березня 1961 року, серії НОМЕР_2 , у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 9).

Отже, заявник ОСОБА_4 є внуком ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 22 жовтня 2012 року, серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Згідно зі змістом довідки, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_5 установлено, що діагноз ОСОБА_3 органічний розлад з когнітивним зниженням (а. с. 12).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 07 грудня 2023 року № 444/2023, підтверджується, що підекспертна ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, що згідно з МКХ-10, F01.0. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дій та керувати ними.

Експерт встановив, що ОСОБА_3 протягом життя хворіє тривало дифузійно-коксичним зобом, гіпертонічною хворобою, гіпертонічною хворобою, дифузійним кардіосклерозом та дисциркуляторною енцефалопатією з атеросклерозом судин головного мозку, у 1994 році перенесла гострий розлад мозкового кровообігу за типом ішемічного інсульту, що спричинило органічне ураження тканини мозку із зниженням когнітивних функцій та формуванням вираженого недоумства деменції (судинної деменції з гострим початком), про що свідчить раптовий початок захворювання, наявний когнітивний дефект, емоційна нестійкість, пригнічення вольових процесів та дезорганізація психічних функцій на фоні абсолютної відсутності критичності, втратою навиків самообслуговування, що призвело до соціальної дезадаптації підекспертної. Зазначений розлад має незворотній характер із схильністю до прогресування. Підекспертна самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби. Не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації (а. с. 48-50).

Відповідно до змісту висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 08 лютого 2024 року про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном баби ОСОБА_3 убачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_2 , 1983 року народження, опікуном баби ОСОБА_3 , 1942 року народження, у разі визнання її судом недієздатною (а. с. 64).

Згідно зі змістом подання опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 08 лютого 2024 року про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном баби ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною (в порядку статті 60 ЦК України), убачається, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради надійшла заява ОСОБА_2 , 1983 року народження, у якій просить призначити його опікуном баби ОСОБА_3 , 1942 року народження, у разі визнання її судом недієздатною. 09 лютого 2024 року членами опікунської ради проведено обстеження умов життя особи, що потребує опіки та встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування розповіла, хто вона, скільки їй років, хто був її чоловіком, скільки має дітей, невісток, на що хворіє та хто на цей час піклується про неї. Жалілась, що погано чує і бачить. Їй відомо, що внук ОСОБА_6 служить в Збройних Силах України і хоче, щоб саме він турбувався та доглядав її. Умови проживання задовільні. У хаті чисто, тепло, забезпечена продуктами харчування. Одинока і на цей час з нею ніхто не проживає. На запит опікунської ради надіслано довідку № 38, видану КНП «Галицька лікарня», у якій зазначено, що ОСОБА_3 зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра у 2023 році і їй встановили діагноз органічний розлад з помірно-когнітивним зниженням. У довідці про стан здоров`я ОСОБА_2 зазначено, що заявник здоровий, за медичною допомогою не звертався і на диспансерному обліку не знаходиться. Враховуючи вищезазначене, опікунської рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном баби ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною (а. с. 65).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Галицької міської ради від 12 лютого 2024 року № 18 про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради підтверджується, що виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити висновки опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 08 лютого 2024 року про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її судом недієздатною (а. с. 63).

До висновку опікунської ради долучено:

-копію заяви про призначення ОСОБА_2 опікуном;

-копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 ;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

-копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_3 ;

-копію довідки від 17 січня 2024 року про стан здоров`я ОСОБА_2 , відповідно до якої підтверджується, що ОСОБА_2 здоровий;

-копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_3 ;

-копію довідки від лікаря-психіатра, відповідно до якої зазначено діагноз ОСОБА_3 : F-067 органічний розлад з когнітивним зниженням;

-копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ;

-копію акта обстеження від 23 січня 2024 року;

-копію довідки від 01 лютого 2024 року № 38, видану КНП «Галицька лікарня», відповідно до якої підтверджується, що ОСОБА_3 зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра з 2023 року. Діагноз: органічний розлад з помірно когнітивним зниженням;

-копію акта обстеження від 09 лютого 2024 року;

09 лютого 2024 року членами опікунської ради проведено обстеження умов життя особи що потребує опіки та встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування розповіла, хто вона, скільки їй років, хто був її чоловіком, скільки має дітей, невісток, на що хворіє та хто на цей час піклується про неї. Жалілась, що погано чує і бачить. Їй відомо, що внук ОСОБА_6 служить в Збройних Силах України і хоче, щоб саме він турбувався та доглядав її (а. с. 64).

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов від 23 січня 2024 року № 02.1-23/30 підтверджується, що ОСОБА_3 , 1942 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, потребує стороннього догляду, турботи, опіки. Протягом багатьох років цю допомогу отримувала від внука ОСОБА_2 , який постійно проживав з нею і є одним здоровим опікуном для своєї баби ОСОБА_3 . Будинок власний, цегляний, газифікований (а. с. 76).

Згідно зі змістом копії акта обстеження житлово-побутових умов від 09 лютого 2024 року установлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування із членами опікунської ради розповіла, хто вона, скільки їй років, хто був її чоловіком, скільки дітей, невісток, на що хворіє та хто на цей час піклується про неї. Жалілась, що погано чує і бачить. Їй відомо, що внук ОСОБА_6 служить в Збройних Силах України але хоче, щоб саме він турбувався про неї. Умови проживання задовільні. У хаті чисто, тепло, є продукти харчування. Спільно з ОСОБА_3 ніхто не проживає (а. с. 80).

Відповідно до змісту копії військового квитка серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_2 з 19 вересня 2023 року призваний у Збройні Сили України по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 94-102).

У судовому засіданні 24 листопада 2024 року допитано як свідка лікаря-психіатра ОСОБА_5 . ОСОБА_8 підтвердила дані, викладені нею у довідці на ім`я ОСОБА_3 , де зазначено діагноз особи органічний розлад з когнітивним зниження. Лікар-психіатр ОСОБА_5 вказала, що цей діагноз відповідає коду класифікатора F-067 та належить до хронічних психічних захворювань. Пояснила, що люди з такими захворюваннями у різний період доби і пори року можуть поводити себе по-різному. Бувають загострення і кращі стани здоров`я.

Як пояснила представниця ОСОБА_3 , інших членів сім`ї чоловічої статті, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , відсутні. Зараз за нею доглядає ОСОБА_7 , яка сама тяжко хвора та не справляється з доглядом, проживає окремо від ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно з частиною третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд установив, що заявник ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3 . Отже, вказані особи є членами однієї сім`ї, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 є належним заявником у справі.

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта від 07 грудня 2023 року № 444/2023 установлено, що підекспертна ОСОБА_3 страждає стійким, хронічним психічним розладом, який позбавляє її здатності усвідомлювати свої дій та керувати ними.

Таким чином, суд з врахуванням наведеного вище, оцінюючи повно та всебічно докази у справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, дійшов висновку, що ОСОБА_3 страждає стійким, хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, що згідно з МКХ-10, F01.0.

Щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , суд виходить з такого.

Нормами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення опікуна недієздатній особі, а саме за поданням відповідного органу, а не на власний розсуд суду.

До суду подано передбачене статтею 60 ЦК України подання про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна.

Перевіривши і дослідивши надані органом опіки документи в частині прийняття рішення щодо подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про виконання уповноваженим органом покладених на нього функцій у цій частині.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вже зазначено вище, згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Вказана правова позиція узгоджується і відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20 (провадження № 61-15239св21), від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 (провадження № 61-21311 св21).

Таким чином, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Отже, заявник ОСОБА_2 заявив про своє бажання бути опікуном своєї баби ОСОБА_3 та подав до опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради письмову заяву (а. с. 66). Даних, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над ОСОБА_3 не встановлено та не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

При цьому суд ураховує відсутність даних, які б свідчили про наявність інших родичів ОСОБА_3 , які б виявили бажання і мали можливість здійснювати опіку над указаною особою. Також, суд ураховує особисту прихильність ОСОБА_3 до заявника, що вбачається зі змісту акта обстеження, в якому зазначено про бажання особи, щоб нею опікувався саме внук ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частин шостої - дев`ятої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд установив, що внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки.

Суд, також, вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_3 її внука ОСОБА_2 . Крім того, суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_3 визнано недієздатною, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно з частиною п`ятою статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії цього рішення в частині визнання особи недієздатною становить два роки, які необхідно обчислювати від дати набрання рішенням законної сили.

Надіслати копію рішення, яке набрало законної сили учасникам та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 березня 2024 року.

Учасники:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_7 ;

заінтересована особа орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Мар`яна ЛОТОЦЬКА

Наталія КАНТОР