Справа № 754/885/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Глущенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 22.01.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому засіданні від 27.02.2024 представник позивача - адвокат Зоголь О.М. підтримав викладене у позовній заяві клопотання про витребування письмових доказів від Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної (нотаріальної) справи щодо внесення до реєстру заборони за постановою СУ ГУМВС України в м.Києві від 01.03.2006 року та від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ., просив суд про його задоволення, оскільки у позивача відсутні можливості отримати вказані докази самостійно.

Заслухавши думку представника відповідача - Глущенко О.М.,, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування письмових доказів відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори (м.Київ, Берестейський проспект (пр-т Перемоги) 11) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної (нотаріальної) справи щодо внесення до реєстру заборони за постановою СУ ГУМВС України в м.Києві від 01.03.2006 року.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб.13 судді Зотько Т.А., протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2024.

Суддя Т.А.Зотько