Справа № 362/7985/23
Провадження № 2-н/362/180/24
У Х В А Л А

08.03.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі на двох дітей однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожної дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви та до досягнення ними повноліття.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, заяву про відмову у видачі судового наказу, суддя приходить до наступного.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Стягувач у заяві вказує на те, що під час шлюбу у стягувача і боржника народилось двоє доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2020 р. визначено місце проживання дітей разом із ОСОБА_1 , стягувачем. В січні 2023 р. ОСОБА_5 захворіла, внаслідок чого має статус дитини з інвалідністю та потребує постійного піклування та домашнього догляду. В свою чергу, ОСОБА_2 , боржник, не надає кошти на утримання дітей, не виконує обов`язок по їх утриманню.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2020 р. визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023 р. цивільну справу № 362/6944/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Васильківської міської ради як орган опіки та піклування про відібрання дитини призначено до підготовчого судового засідання на 19.02.2024 р. о 12-00 хв.

Крім того, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від06.11.2023 р. цивільну справу № 362/1118/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про визначення місця проживання дитини призначено до підготовчого судового засідання на 21.02.2024 р. о 14-30 год.

Боржник надав до суду довідки депутата Васильківської міської ради від 29.01.2024 р. про те, що донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком, ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні, а донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю, ОСОБА_1 . Також ці факти підтверджено довідкою начальна служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.03.2024 р., характеристикою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданою закладом освіти.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено право кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Статтями 183 та 184 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, згідно якого до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначених вимог, звертаючись до суду з вимогами про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, заявником не надано доказів, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні матері та фактично проживають з нею.

З огляду на матеріали справи вбачається, що заявником не дотримано вимог статей 183 та 184 СК України, оскільки до суду не надано всіх беззаперечних і достатніх доказів, що діти на момент звернення до суду дійсно проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.

З огляду на цивільні справи, які перебувають на розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області, станом на момент звернення до суду між боржником та стягувачем є спори про місце проживання дітей, тобто Постанова Київського апеляційного суду від 04.03.2020 р. не виконана та не слугує беззаперечним доказом того, що діти наразі фактично проживають з матір`ю, як то визначено рішенням суду. А це в свою чергу, суперечить природі наказного провадження, що полягає у безспірності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи, що стягувачем не доведено що діти перебувають на утриманні матері та фактично проживають з нею,також між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення аліментів, тому заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161,165,167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко