Справа № 372/130/24
Провадження 2-712/24
ухвала

Іменем України

13 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

22.02.2024 року від голови правління ПрАТ «Обухівське» та ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що сторони не не були в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем. Відповідно до умов мирової угоди сторони в добровільному порядку, розуміючи наслідки укладення та виконання мирової угоди домовились про укладення мирової угоди та врегулювання цивільного спору шляхом взаємних поступок, на умовах визначених в письмовій мировій угоді.

Механізм захисту прав позивача у випадку невиконання своїх обов`язків відповідачем, передбаченими умовами мирової угоди, знаходить своє відображення в ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, відповідно до якої, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди можу бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16 лютого 2024 року, укладену між позивачем Приватним акціонерним товариством «Обухівське» в особі Голови правління Бондарчука Юрія Вікторовича з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1 з іншої сторони, згідно якої:

ОСОБА_1 визнає порушення нею Попереднього договору оренди земельної ділянки № 534, укладеного 21 квітня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Обухівське» та ОСОБА_1 .

На виконання п.11 Попереднього договору ОСОБА_1 зобов`язується повернути Приватному акціонерному товариству «Обухівське» отриману відповідно до п.2 Попереднього договору винагороду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. та компенсувати судові витрати Приватного акціонерного товариства «Обухівське» у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., шляхом перерахування 32684,00 (тридцяти двох тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. на рахунок Приватного акціонерного товариства «Обухівське» за наступними реквізитами: МФО 300346, п/р НОМЕР_1 у АТ «Сенс Банк».

Приватне акціонерне товариство «Обухівське» відмовляється від позовної вимоги про стягнення 10000 (десять тисяч) грн. штрафу передбаченого Попереднім договором та не буде пред`являти вимог про стягнення інших витрат понесених у зв`язку з розглядом даної цивільної справи.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Проць