У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1320/23

2/609/22/2024

27 лютого 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шумської міської ради -територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07 грудня 2023 року позивачем було усунуто недоліки.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадженнята у справі, підготовче судове засіданні призначено на 26 грудня 2023 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року відкладено підготовче засідання цивільної справи на 11 січня 2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2024 року клопотання позивача про зміну предмета позову та заміну відповідачів у цивільній справі №609/1320/23 задоволено. Прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду та залучено до участі у справі відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Змінений предмет позову викладено у наступній редакції:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право на частку в майні колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за мною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою с. Малі Садки Кременецького району Тернопільської області право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключено з числа відповідачів Шумську міську раду - територіальної громади у цивільній справі №609/1320/23. Відкладено підготовче засідання цивільної справи №609/1320/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування на 01 лютого 2024 року.

20 лютого 2024 року на адресу суду надійшла мирова угода, укладена 17 січня 2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Крім того просили мирову угоду від 17 січня 2024 року затвердити у редакції, яка подана до Шумського районного суду Тернопільської та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, укладену 17 січня 2024 року, згідно з якою, зокрема:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, себе таким, що втратив право на частку в майні колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки не був станом на 30.06.1990 року членом колгоспного двору сім`ї ОСОБА_6 , а був станом на 30.06.1990 року членом колгоспного сім`ї ОСОБА_7 . Запис у архівному витязі є помилковим.

- Відповідачі ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) визнають за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який згідно із Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 21 червня 1988 року на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 242 від 20.10.1987 року, належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6 .

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 та підтверджують, що до підписання даної мирової угоди отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору та визнають за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнають право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Позивач отримує нерухоме майно (житловий будинок) з господарськими будівлями в особисту приватну власність.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

4. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

5. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід прав власності на нерухоме майно, вказане у пунктах 1, 2 даної Мирової угоди, на користь Позивача у відповідності до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаної земельної ділянки на користь Позивача.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, а також наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

9. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

10. Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмета спору.

11. Дана Мирова угода складена у шести примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідачів і для подання до суду з метою її затвердження.

Сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід затвердити, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 січня 2024 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 від 04.03.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_4 від 04.02.2015 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_6 від 25.11.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_8 від 23.10.2023 року, РНОКПП: НОМЕР_9 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_10 від 02.09.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_11 ) на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, себе таким, що втратив право на частку в майні колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки не був станом на 30.06.1990 року членом колгоспного двору сім`ї ОСОБА_6 , а був станом на 30.06.1990 року членом колгоспного сім`ї ОСОБА_7 . Запис у архівному витязі є помилковим.

- Відповідачі ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) визнають за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який згідно із Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 21 червня 1988 року на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 242 від 20.10.1987 року, належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6 .

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 та підтверджують, що до підписання даної мирової угоди отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору та визнають за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнають право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Позивач отримує нерухоме майно (житловий будинок) з господарськими будівлями в особисту приватну власність.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

4. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

5. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід прав власності на нерухоме майно, вказане у пунктах 1, 2 даної Мирової угоди, на користь Позивача у відповідності до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаної земельної ділянки на користь Позивача.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, а також наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

9. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

10. Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмета спору.

11. Дана Мирова угода складена у шести примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідачів і для подання до суду з метою її затвердження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або повного її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27 лютого 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ