Справа № 442/346/24
Провадження № 2-о/442/109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М., присяжних Сливич А.Я., Наконечний Ю.О.,

секретар судового засідання Антоненко А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шулак О.І.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Даньківа О.В.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали клопотання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Даньків О.В. у судовому засіданні вказав, що вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу в даній справі.

Представник органу опіки та піклування не заперечила щодо призначення у справі згаданої експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР щодо необхідності постійного строннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №25 від 08.01.2024, ОСОБА_2 , 1949 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 11.08.2003 безтерміново. ОСОБА_1 постійно проживає з ним і здійснює догляд за ним за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 : обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 08.07.2024.

Згідно з довідкою серії ЛВА-1 №193168, ОСОБА_2 , 1949 року народження, визнаний інвалідом другої групи, безтерміново, причина інвалідності - загальне захворювання, акт №1349.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» скерувати матеріали цивільної справи №442/346/24 (провадження №2-о/442/109/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2023.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Андрій Сливич

Юрій Наконечний