Єдиний унікальний номер 728/3774/23
Номер провадження 2/728/142/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) площею 0.1506 га (кормові угіддя). Позов мотивований тим, що Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який на підставі сертифіката серії ЧН №0332257 мав право на земельну частку (пай) площею 0.1506 га, однак за життя не отримав Державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, внаслідок чого на даний час нотаріус відмовляє Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

Згідно з ухвалою суду від 02.01.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 30.01.2024.

30.01.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 28.02.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка та її представник позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік Позивачки ОСОБА_2 (а.с.10, 13).

01.04.1997 на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії ЧН №0332257 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Бахмацький» розміром 4.4 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11).

Згідно з повідомленням Бахмацької міської ради від 29.10.2021 №03-18/3930, ОСОБА_2 власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0332257 була виділена земельна частка (пай) площею 0.1506 га (кормові угіддя, пай 131) (а.с.5).

Виходячи із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.02.2024 №9-25-0.3-938/2-24 на ім`я ОСОБА_2 взамін сертифіката серії ЧН №0332257 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №019671 (а.с.27).

При цьому, виходячи з матеріалів справи, державний акт серії IV-ЧН №019671 був виданий ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 6.49 га. Інформація про видачу державного акта на земельну ділянку площею 0.1506 га (пай 131) у ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області відсутня (а.с.9, 27).

Отже, за життя ОСОБА_2 отримав відповідний правовстановлюючий документ лише на частину земельної частки (паю), яка належала йому відповідно до сертифікату серії ЧН №0332257, а саме на земельну ділянку площею 6.49 га. При цьому, право власності на земельну ділянку площею 0.1506 га (кормові угіддя) ОСОБА_2 належним чином не оформив.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2011 та повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 01.02.2024 №119/01-16, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 була відкрита за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заявою ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 6.49 га, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії 1У-ЧН №019671, а також на житловий будинок та грошові заощадження (а.с.9, 24, 25).

Разом з тим, виходячи з повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 01.11.2023 №1625/02-14, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу земельну ділянку у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа (а.с.6).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що Позивачка у відповідності до вимог закону звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, який за життя набув право на земельну частку (пай) площею 0.1506 га (кормові угіддя) із земель КСП «Бахмацький», однак не зареєстрував його, у зв`зку з чим, Позивачка на даний час позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 0.1506 га (кормові угіддя), яка належала останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0332257 від 01.04.1997.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода