печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурячок А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву директора ТОВ «Білдж Інвест» - Анни Щепанської про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 757/10454/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фіансова компанія «Фінар» про визнання договорів недійсними та об`єднаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» до ОСОБА_1 про виселення, вселення та усунення перешкод у праві користуванні та позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява директора ТОВ «Білдж Інвест» - Анни Щепанської про відновлення втраченого судового провадження № 757/10454/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фіансова компанія «Фінар» про визнання договорів недійсними та об`єднаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» до ОСОБА_1 про виселення, вселення та усунення перешкод у праві користуванні та позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08.09.2023 відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фіансова компанія «Фінар» про визнання договорів недійсними та об`єднаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» до ОСОБА_1 про виселення, вселення та усунення перешкод у праві користуванні та позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись у спосіб, передбачений чинним цивільно-процесуальним законодавством України, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук В.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 17.11.2022 Печерським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу по справі № 757/10454/16-ц якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фіансова компанія «Фінар» про визнання договорів недійсними залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника, а також в той же день ухвалено рішення, за результатами розгляду вказаної справи позов товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» до ОСОБА_1 про виселення, вселення та усунення перешкод у праві користуванні задовольнити частково. Вселено товариство з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» до квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Відповідно до відмітки в базі документообігу «Діловодство 3» 09.01.2023 з апеляційного суду надійшов запит про направлення матеріалів справи у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Відповідно до наказу Голови Печерського районного суду м. Києва № 69-з/2023 від 23.01.2023 призначено службове розслідування щодо встановлення місцезнаходження 6-го тому справи № 757/10454/16-ц.

Згідно з копією акту службової перевірки від 29.02.2024 на підставі наказу голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. № 231-з/2023 щодо встановлення місцезнаходження матеріалів справи № 757/10454/16-ц, 6-тий том вказаної справи було віднайдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Враховуючи, що за результатами службової перевірки було віднайдено 6-тий том справи № 757/10454/16-ц, підстави для задоволення заяви про відновлення втраченого провадження відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 260, 353, 488-490, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «Білдж Інвест» - Анни Щепанської про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 757/10454/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фіансова компанія «Фінар» про визнання договорів недійсними та об`єднаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» до ОСОБА_1 про виселення, вселення та усунення перешкод у праві користуванні та позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Новак