Провадження №2/748/226/24
Єдиний унікальний № 748/31/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

з участю прокурора Тишкевич Л.В. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , в якому просить: 1) усунути перешкоди у здійсненні Седнівської селищної ради Чернігівського району право користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею, 1,0000 га з кадастровим номером :07:000:2022 шляхом: зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:2022 площею 1,0000 га на користь держави в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району; скасування у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 56781607 від 24.02.2021 р., яким за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:2022, площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства (номер запису про право власності 40704287); скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:2022 площею 1,0000 га; 2) стягнути з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури понесені судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матвійчук А.С. подала клопотання в якому просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

1)Чи перебувають біля земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:2022, площею 1,0000 га, що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , будь-які водні об`єкти крім річки Снов? Якщо так, то який вид даного водного об`єкта та чи розроблені та затверджені проекти землеустрою прибережної захисної смуги водного об`єкта?

2)Яка крутизна схилів річки Снов біля місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:2022 фіксувалася станом на день відведення зазначеної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 (12.02.2020)?

3)Чи знаходилась земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:2022, площею 1,0000 га, розташована на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, станом на день її відведення у приватну власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в межах прибережної захисної смуги річки Снов? Якщо так, то яка частина потрапляла на до меж прибережної захисної смуги річки Снов?

Прокурор в підготовчому засіданні в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів для вирішення спору.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що прокурор не пропонувала іншої установи, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В :

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи перебувають біля земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:2022, площею 1,0000 га, що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , будь-які водні об`єкти крім річки Снов? Якщо так, то який вид даного водного об`єкта та чи розроблені та затверджені проекти землеустрою прибережної захисної смуги водного об`єкта?

2) Яка крутизна схилів річки Снов біля місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:2022 фіксувалася станом на день відведення зазначеної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 (12.02.2020)?

3) Чи знаходилась земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:2022, площею 1,0000 га, розташована на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, станом на день її відведення у приватну власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в межах прибережної захисної смуги річки Снов? Якщо так, то яка частина потрапляла на до меж прибережної захисної смуги річки Снов?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 )

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 748/31/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кухта В.О.