Справа № 308/3445/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Хамник М.М., за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Зейкан Віталій Ласлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,--

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т., в якій остання просить замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису від 22 жовтня 2021 року №451, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Валерієм Вікторовичем про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на недобудований житловий будинок, готовність якого складає 86,00%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В обґрунтування заяви зазначає, що 05 квітня 2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №014/5409/81/24767, відповідно до умов якого ОСОБА_1 на умовах строковості та платності отримав кредит у сумі 50 000 дол. США, строком до 04 квітня 2026 року зі сплатою 12,0% річних.

В забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором, 06 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є АТ «РАИФФАЙЗЕН БАНК») та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений Резвановою І.Д., приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу за реєстровим номером 1152.

У зв?язку із неналежним виконанням зобов?язань за Кредитним договором №014/5409/81/24767 від 05 квітня 2006 року, 22 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Валерієм Вікторовичем вчинено виконавчий напис №451, яким звернуто стягнення на недобудований житловий будинок, готовність якого складає 86,00% (вісімдесят шість процентів) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ужгородською районною державною нотаріальною конторою 09.10.1997 року за реєстровим номером №1-4629.

Недобудований житловий будинок, готовність якого складає 86,00% розташований на земельній ділянці площею 0,14 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ужгородською районною державною нотаріальною конторою 09.10.1997 року за реєстровим номером №1-4629. Зазначений недобудований житловий будинок, готовність якого складає 86,00% переданий в іпотеку на підставі договору іпотеки, посвідченого Резвановою І.Д., приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу 06.04.2006 року за реєстровим номером 1152 Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження якого: 01011, місто Київ, вулиця Лескова, буд.9, КОД , IBAN НОМЕР_2 , та Договору про внесення змін та доповнень до нього, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Резвановою І.Д. 10.02.2009 року за реєстровим номером 220 в забезпечення виконання його зобов`язань за кредитним договором №014/5409/81/24767 від 05.04.2006 року та додаткової угоди №014/5409/81/24767-1 до нього від 10.02.2009 року, укладеними між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого Акціонерне товариство«Райффайзен Банк».

B зв`язку з порушенням ОСОБА_1 Кредитного договору №014/5409/81/24767 згідно ст.33, 35 ЗУ «Про іпотеку» та п.6.5 Кредитного договору заборгованість станом на дату розрахунку 03.09.2021 року складає: за кредитом - 31 208 (тридцять одна тисяча двісті вісім) доларів США 48 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 924 473 (дев?ятсот двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 91 копійки, за відсотками - 37 571 (тридцять сім тисяч п?ятсот сімдесят один) долар США 84 центи, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 015 367 (один мільйон п?ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 70 копійок. Сума що підлягає стягненню становить: 41 554 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири) долари США 58 центи та сума, що сплачена за вчинення виконавчого напису у розмірі 9000 (Дев?ять тисяч) гривень. Стягнення здійснюється за період з 03.09.2018 року по 03.09.2021 року.

28.04.2023 р. між АТ "Цикл Фінанс" та АТ "Оксі Банк" було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого AT «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/5409/81/24767 від 05.04.2006 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк».

10.05.2023 між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено договір відступлення прав за догором іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого за № 143 на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 06 квітня 2006 року Резвановою І.Д., приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу за реєстровим номером 1152, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 , за яким ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за вказаним договором.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. перебуває виконавче провадження №67815753 стосовно божника ОСОБА_1 , яке відкрито на підставі виконавчого напису від 22.10.2021 року №451 вчиненого приватним нотаріусом Рудик В.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до прохальної частини заяви просить провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. перебуває виконавче провадження №67815753, яке відкрито на підставі виконавчого напису №451 вчиненого 22.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Валерієм Вікторовичем про звернення стягнення на предмет іпотеки, боржником є ОСОБА_1 , стягувачем АТ "Райффайзен Банк", а саме на недобудований житловий будинок, готовність якого складає 86,00%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №67815753 відкрито.

28.04.2023 р. між АТ "Цикл Фінанс" та АТ "Оксі Банк" було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого AT «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/5409/81/24767 від 05.04.2006 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк».

10.05.2023 між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено договір відступлення прав за догором іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого за № 143 на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 06 квітня 2006 року Резвановою І.Д., приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу за реєстровим номером 1152, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 , за яким ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за вказаним договором.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку заява подана заінтересованою особою - ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон № 3425-XII) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону № 3425-XII виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону № 1404-VIIІ.

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У статтях 16-19 глави 3 розділу І книги першої Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування, нотаріусом, шляхом самозахисту.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ. Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито».

Зважаючи на те, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відкрито, матеріалами справи доведено відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором №014/5409/81/24767року на користь ТОВ «Цикл Фінанс», виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку не визнавався таким, що не підлягає виконанню, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 247, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Зейкан Віталій Ласлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису від 22 жовтня 2021 року №451, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Валерієм Вікторовичем про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на недобудований житловий будинок, готовність якого складає 86,00% (вісімдесят шість відсотків), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, літ. 2А, код ЄДРПОУ - 43453613.

Заінтересовані особи:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А, код ЄДРПОУ - 14305909.

Акціонерне товариство «Оксі Банк», місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17, код ЄДРПОУ - 09306278.

Приватний виконавець Зейкан Віталій Ласлович, місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25-А, офіс 7.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області М.М.Хамник