Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1161/24
Провадження №: 2-о/332/68/24
УХВАЛА
29 лютого 2024 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тимошенко Катерини Віталіївни , заінтересована особа : Міністерство оборони України про встановлення факту визнання членом сімї військовослужбовця та перебування на його утриманні на дату його загибелі ,-
27.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тимошенко Катерини Віталіївни , заінтересована особа : Міністерство оборони України про встановлення факту визнання членом сімї військовослужбовця та перебування на його утриманні на дату його загибелі.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За вимогами частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Загальними правилами розгляду судом цивільних справ передбачено вимоги до позовної заяви відповідно до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог пункту другого частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч наведеному вище, в заяві відсутній заявник , ОСОБА_1 зазначено як «позивач», адвоката Тимошенко Катерину Валеріївну, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22.02.2024 року зазначено як «представник позивача».
Крім того, у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та у Міністерства оброни України .
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання уточненої заяви .
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 , 294 ЦПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тимошенко Катерини Віталіївни , заінтересована особа : Міністерство оборони України про встановлення факту визнання членом сімї військовослужбовця та перебування на його утриманні на дату його загибелі - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік