Єдиний унікальний номер № 175/6031/23
провадження 2-к/175/2/23
УХВАЛА

12 березня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) заявника.

Судом отримано відповідь, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Крім того судом з вказаного клопотання встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час проживає за межами України, а саме: АДРЕСА_2 .

Судом також відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України було неоднаразово здійснено запити щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) заінтересованої особи ОСОБА_2 , однак відомостей про його зареєстроване місце проживання на території України суду надано не було.

Також судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 на даний час, згідно відзиву боржника та доданих до нього доказів, мешкає у АДРЕСА_3 , тобто у Печерському районі м. Києва.

Крім того згідно з ЄДРЮФОП було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 , тобто у Печерському районі м. Києва.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишено без розгляду. Повернуто клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно з п. 5.5 зазначеної Інструкції розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно до ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Таким чином, місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 , а також місцезнаходження його майна, згідно навних в матеріалах справи доказів, не відноситься до підсудності ні Краматорського міського суду Донецької області ні Днепропетровского районного суду Дніпропетровської області.

За зазначених вище обставин вважаю, що дана справа не підлягає розгляду в Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а зазначена справа територіально підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Слід також звернути увагу, що судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції (пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного і вище викладеного та враховуючи вище наведене, предмет та підстави клопотання, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначене вище клопотання для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260,261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набрала законної сили 12 березня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя: О.Г. Васюченко