Справа № 303/9934/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс», Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Комунального підприємства «Житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), КП «Житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року підготовче засідання по справі закрито, а справу призначено до судового розгляду.

06.03.2024 року від представника позивача, адвоката Баняс В.В., за допомогою системи «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення в яких, зокрема, зазначається про те, що арешт, накладений постановою Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби № 522959908 від 03.10.2016 року знято (стягував ТзОВ «І.Т.В. Сервіс»). Відтак вимогу про зняття арешту з нерухомого майна, накладеною цією постановою, просить не розглядати.

В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника адвоката Баняс В.В. до суду надійшла заява від 13.03.2024 року в якій він просить розгляд справи провести у їх відсутності, позов задовольнити з наведених в ньому підстав, проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Одночасно просить позов в частині заявлених вимог до ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» залишити без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою представників відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що суд не здійснював розгляд справи по суті, заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вирішення питання про зняття арешту, накладеного постановою Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби № 522959908 від 03.10.2016 року, де стягувачем є ТзОВ «І.Т.В. Сервіс», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс», Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Комунального підприємства «Житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» про зняття арешту з нерухомого майна в частині заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний