Провадження № 2-о/750/32/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.
присяжнихКорявець К.В., Лазаренко Л.Г.,
секретарПрохоренко А.В.,
за участюзаявника, представника заявника адвоката Яковлева А.Л., представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка П.Ю., представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Голівець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

12.12.2023 ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова через систему «Електронний суд» із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні 13.03.2024 заявник та його представник підтримали подане разом із заявою клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як убачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.08.2023 серії 12 ААГ № 463633, ОСОБА_1 безтерміново з 10.08.2023 встановлено першу «Б» групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату; за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Із копії довідки № 210 від 24.02.2024, виданої диспансерним відділенням Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, убачається, що ОСОБА_1 був оглянутий на дому з приводу свого захворювання, діагноз «органічне ураження ГМ (наслідки ГПМК) з вираженим когнітивним зниженням, емоційними розладами, абразія».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я

ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність призначення для встановлення його психічного стану судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 252, 253, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_1 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Присяжні: