справа № 2-109/11
провадження № 6/492/4/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 лютого 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку пред`явлення до виконання, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про видачу дублікату виконавчого листа № 2-109/11, виданого на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 14 січня 2014 року, поновлення строку пред`явлення до виконання.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2024 року о 08 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Представниця АТ КБ «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, але в силу частини 3 статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, але до суду від їх представника адвоката Іовчева Д.Ф. надійшла заява, в якій просив суд про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з укладенням із боржниками договорів про надання юридичної допомоги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду від представника боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Іовчева Д.Ф. надійшла заява, в якій просив суд про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з укладенням із боржниками договорів про надання юридичної допомоги, що підтверджується договорами про надання правової допомоги від 21 лютого 2024 року (а. с. 115, 116).

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до суду від представника боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Іовчева Д.Ф. надійшла заява про відкладення розгляду справи з поважної причини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку пред`явлення до виконання.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 23 квітня 2024 року о 09 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.