справа № 175/3073/23
№ провадження 6/208/48/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64333658 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 02 лютого 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90350 від 31.10.2020 року.

Заяву обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 64333658 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відкрите 02 лютого 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90350 від 31.10.2020 року.

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №20230202, укладеного 02.02.2023 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги за кредитним договором № ТОВ ФК «Укрфінстандарт» про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості у розмірі 11 743,78 грн..

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження передано за територіальною підсудністю на розгляд Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року відкрито провадження по справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №90350 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості у розмірі 11 743,78 грн., в тому числі: простроченої заборгованості за сумою кредиту 6725,06 грн.; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 2221,52 грн.; строкової заборгованості за штрафами і пенями - 2797,20 грн., за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 900,00 грн., загальна сума, що підлягає стягненню 12 643,78 грн., на підставі Кредитного договору № від 31.10.2019 року. Строк, за який провадиться стягнення за період з 08.01.2020 року по 12.10.2020 року.

На підставі вищевказаного виконавчого напису, 02 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження № 64333658 щодо примусового стягнення за виконавчим написом № 90350, виданим 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» загальної заборгованості в розмірі 12 643,78 грн..

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт», а також витягу з додатку №1 до Договору факторингу №20230202, укладеного 02.02.2023 року, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ ФК «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором № про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості у розмірі 11 743,78 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 202/755/20 (провадження № 61-16309св20) від 04 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ТОВ ФК «Укрфінстандарт» стало новим кредитором за кредитним договором № від 31.10.2019 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , в той час, як приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження № 64333658 щодо примусового стягнення за виконавчим написом №90350 виданим 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 31.10.2019 року у загальному розмірі 12 643,78 грн..

Отже, доказів на підтвердження того, що ТОВ ФК «Укрфінстандарт» стало новим кредитором саме за кредитним договором № від 31.10.2019 року, суду не надано.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що номер кредитного договору за яким було видано виконавчий напис нотаріуса на підставі якого було відкрито виконавче провадження не співпадає з номером кредитного договору за яким було відступлено право вимоги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви за недоведеністю переходу права вимоги за зазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.