УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 4809/59/22

провадження № 61-14616ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 25 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду від 25 березня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру задоволено.

Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним.

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду заяву про скасування рішення третейського суду від 25 березня 2006 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 25 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру повернено заявнику.

09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просив скасувати ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року, повернути апеляційну скаргу для відкриття провадження до Кропивницького апеляційного суду в іншому складі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпні 2023 року залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

03 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року. До уточненої апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії документів на іноземній мові без перекладу на українську мову.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

30 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Перемот О. Г. подала копії завіреного нотаріусом перекладу дозволу на проживання ОСОБА_1 у Латвії та виписки з медичної карти стаціонарного пацієнта ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року, відкрито апеляційне провадження у справі № 4809/59/22 та витребувано справу з суду першої інстанції. Цією ж ухвалою роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 23 лютого 2023 року.

19 лютого 2024 року матеріали цивільної справи № 4809/59/22 надійшли до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до розгляду вчинено дії в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу (пункт 38 частини першої статті 353 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного перегляду є ухвала Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року, якою заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 25 березня 2006 року повернено заявнику (пункт 38 частини першої статті 353 ЦПК України). Тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 351, 365, 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 25 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами на 25 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат