Справа № 308/4534/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою:

Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, , адреса: пл. Народна, 4, м. Ужгород, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Ужгородської міської ради, пл. Поштова, 3, м. Ужгород,

про стягнення заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки та штрафу за скоєне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні cуду перебуває справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки у розмірі 2541,71 грн та штрафу за скоєне правопорушення в розмірі 950,00 гривень.

23 травня 2023 року відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому просить витребувати та оглянути матеріали адміністративної справи № 308/12620/21, що знаходяться в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, з метою вивчення оригіналу постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року та підтвердження доводів відповідачки, наведених у відзиві на позовну заяву.

Шостого березня 2024 року представник відповідачки подав заяву, в якій просить розглянути заявлене клопотання про витребування доказів, зокрема матеріалів адміністративної справи № 308/12620/21 у його відсутності.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд розглянув заявлене клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідачка просить у своєму відзиві витребувати та оглянути матеріали адміністративної справи № 308/12620/21, що знаходяться в Ужгородському міськрайонному суді з метою вивчення оригіналу постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року та підтвердження доводів відповідачки, вказаних у відзиві на позовну заяву.

У відзиві остання зазначає, зокрема, про те, що у ході розгляду даної справи судом було встановлено факт недоведеності вчинення відповідачкою інкримінованого їй правопорушення за ст. 53-1 КУпАП. Матеріали даної справи можуть підтвердити не вчинення відповідачкою неправомірних дій щодо захоплення земельної ділянки, а отже мають важливе значення для об`єктивного встановлення істини та прийняття законного і справедивого рішення у справі, та необхідні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Матеріали справи містяться у розпорядженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали адміністративної справи № 308/12620/21 про скасування постанови Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про накладення адміністративного стягнення за № 495-ДК/0113По/08/01/-21 від 01.06.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева