Провадження № 2/161/702/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на 1/2 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (далі - квартира). Інша 1/2 частина квартири належала сину померлої ОСОБА_4 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка не залишила заповіту, за законом були ОСОБА_4 (син спадкодавиці) та ОСОБА_2 (дочка спадодавиці). Зокрема, у спадковому майні їм належало по частці у рівних частках кожному. 25.02.2002 року до Першої Луцької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва на спадщину за законом. 08.06.2005 року шляхом поштового відправлення до Першої Луцької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, без нотаріального посвідчення справжності свого підпису. 19.08.2005 року на адресу відповідача третьою особою направлено повідомлення про отримання її заяви про прийняття спадщини від 08.06.2005 року, недоліки її оформлення в частині посвідчення справжності підпису та пропозицією усунути цей недолік або з`явитись особисто. 16.12.2010 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер та позивач після його смерті успадкував належне останньому майно. 21.02.2017 року належні йому 3/4 частки зазначеної квартири ним було відчужено. У свою чергу, 1/4 частка спірного майна залишається у статусі спадкового майна не прийнятого ні ким у спадщину. Зазначає, що намагався подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте третьою особою йому було відмовлено у її прийнятті. Крім того, відповідач не бере жодної участі в утриманні спірної частки. Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 54, 7 кв.м.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 16.12.2010 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Горбатюк Т.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2113, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які успадкували вищевказане майно у рівних частках. Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частки квартири видано ОСОБА_4 ; свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/4 частки ще не видано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, а позивач ОСОБА_1 , як його спадкоємець за заповітом, успадкував належну померлому 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У даному позові ОСОБА_1 ставить питання про визнання за ним права власності на іншу 1/4 частку у праві власності на квартиру, на яку свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Так, відповідач ОСОБА_2 у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 16.12.2010 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Горбатюк Т.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2113, вважається спадкоємцем ОСОБА_3 , а відтак такою, якій належить право на 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Той факт, що відповідачка на дату розгляду справи не звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє її можливості звернутися із такою в майбутньому.

У розглядуваному випадку, у суду відсутні будь-які правові підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 54,7 кв.м.

Суд наголошує на тому, що згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 263 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 1216, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Перша Луцька державна нотаріальна контора, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, Київський м-н, 13.

Повний текст рішення складений 13 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук