Провадження № 2/344/1252/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

05 лютого 2024 року на поштову адресу суду від представника позивача адвоката Бутенко М.О., ,надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експресс-Комфорт» оскільки саме з даною організацією відповідач укладала типовий договір відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення..

В судове засідання представник позивача не зв`явилась, про причину неявки не повідомила.

Відповідач щодо задоволення даного клопотання не заперечила.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експресс-Комфорт» слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність витребування документів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 53, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експресс-Комфорт» ( м. Івано-Франківськ вул. Курінного Чорноти буд.2, корп.3).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експресс-Комфорт».

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експресс-Комфорт» що судове засідання у даній справі відкладено на 03 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.