Справа №2-2402/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті провадження

12.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у виконавчому листі №2-2402-12, виданому на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира віл 14.10.2014 року у справі №2-2402/12 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по кредитному договору № 014/5550/74/114939, яка становить 146373,13 дол. США (еквівалент 1895678, 41 грн).

Вирішуючи питання про відкриття провадження за такою заявою, судом встановлено наступне.

23.02.2021 року до Богунського районного суду м. Житомира суду було подано аналогічну заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», в якій останній просив змінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчим листом №2-2402-12, виданим на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира віл 14.10.2014 року по справі №2-2402/12 щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат (т. 2 а.с. 156-161).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2021 року заяву було задоволено, замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №51593904 з виконання виконавчого листа, за рішенням суду від 14.10.2014 року по цивільній справі №2-2402/12, виданого 24.07.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по кредитному договору № 014/5550/74/114939, яка становить 146373,13 дол. США (еквівалент 1895678,41 грн) та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 3219,00 грн. судового збору, а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТзОВ «Укрфінанс груп» (т. 2 а.с. 189-190). Ухвала суду набрала законної сили.

29.03.2021 року судом отримано заяву представника ТзОВ «Укрфінанс груп» про видачу копій ухвал суду від 05.03.2021 року з відміткою про набрання законної сили (т. 2 а.с. 194).

31.03.2021 року судом направлено заявнику копію ухвали суду від 05.03.2021 року (т. 2 а.с. 199).

З наведеного слідує, що на час вирішення питання про відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача від 05.03.2024 року, є ухвала суду , яка набрала законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з тими самими вимогами.

Більше того, у поданій заяві представник заявника зазначив про факт заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №51593904 в судовому порядку, що в подальшому слугувало підставою для внесення змін до відомостей АСВП щодо стягувача у такому виконавчому провадженні та заміну стягувача на ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Суд зауважує, що завершення виконавчого провадження №51593904 без фактичного виконання рішення суду та повернення виконавчого листа стягувачу не є безумовною підставою для задоволення поданої заяви про заміну сторони у виконавчому документі, оскільки на примусове виконання рішення у даній справі було видано лише один виконавчий лист, на підставі якого 07.07.2016 року відкрито одне виконавче провадження, в якому ухвалою суду від 05.03.2021 року замінено сторону- стягувача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у відкриті провадженні у справі за заявою від 11.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 186, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман