Справа № 646/3482/23
№ провадження 2/646/57/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2012 року з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2022 року через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на подружнє життя, примирення не можливе. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мають.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.07.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з проживанням у Німеччині. На розірванні шлюбі наполягає та просить суд не надавати строк на примирення, оскільки вона на теперішній час проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Шапошнікова Т.Г., у заяві від 05.10.2023 просили надати сторонам строк на примирення, оскільки, на думку відповідача, збереження шлюбу відповідатиме інтересам сина, який внаслідок захворювання на цукровий діабет має інвалідність та потребує піклування та посиленої уваги, турботи обох батьків. Враховуючи, що сторони проживали разом та вели спільне господарство понад десять років, непорозуміння, які виникли на цей час, відповідач вважає притаманним багатьом подружнім парам, але на переконання відповідача, таку кризисну ситуацію у відносинах можна подати та зберегти сім`ю.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Зі свідоцтва про шлюб, виданого 22 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 22 вересня 2012 року, про що тим же відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис за № 213. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання якого на час ухвалення цього рішення не мають.

Статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною третьою статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03.12.2020, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Судовим розглядом встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сім`ю та має намір створити нову сім`ю. Вжиті судом заходи, направлені на примирення, не принесли результату, адже, протягом достатньо тривалого часу, що справа перебуває у провадженні суду, стосунки між сторонами не відновлені та ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, отже відповідачем не вчинено активних дій, направлених на відновлення стосунків, що у свою чергу свідчить, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що збереження шлюбу відповідатиме інтересам сина, який внаслідок захворювання на цукровий діабет має інвалідність та потребує піклування та посиленої уваги, турботи обох батьків, та є лише маніпулюванням станом здоров`я дитини у власних інтересах, оскільки факт розірвання шлюбу жодним чином не впливає на його права та обов`язки у вихованні, піклуванні та спілкуванні з сином.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 213, між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Головуючий : І.М.Демченко