Справа №:755/1531/24
Провадження №: 4-с/755/19/24
У Х В А Л А

"11" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Арійончик Катерина Володимирівна, боржник - ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/1531/24 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Арійончик Катерина Володимирівна, боржник - ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2024 зазначену скаргу призначено до розгляду та витребувано у головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Арійончик Катерини Володимирівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2.

22.02.2024 до суду державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кондратюк Д.П. на виконання ухвали суду від 05.02.2024 надано належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2.

29.02.2024 судом направлено листа до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для з`ясування інформації про те, чи працює у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) головний державний виконавець Арійончик К.В. та підстави перебування зазначеного виконавчого провадження у державного виконавця Кондратюк Д.П., з метою вирішення питання щодо залучення посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника, у разі встановлення обґрунтованості вимог під час розгляду справи по суті, оскільки суб`єктом оскарження у даній скарзі визначено скаржником головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Арійончик Катерину Володимирівну.

11.03.2024 до суду з Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла відповідь, у якій вказано, що головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик Катерина Володимирівна перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.12.2023. Згідно наказу від 05.10.2023 Кондратюк Дар`ю Петрівну призначено на посаду державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з чим виконавче провадження № НОМЕР_2 було передане вищевказаному державному виконавцю.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на порталі Судова влада на сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

У своїй скарзі, ОСОБА_1 просить суд розглядати скаргу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, доходить наступного.

Як вбачається з вимог скарги, заявник просить суд:

1)визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик Катерини Володимирівни, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_2 про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , щодо невиконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2015;

2)зобов`язати головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик Катерину Василівну, в провадженні якої знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_2 про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , фактично виконати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2015 та виселити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_1 ;

3)стягнути з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 3 840,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Арійончик Катерина Володимирівна, боржник - ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державного виконавця - державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Дар`ю Петрівну (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15), оскільки до компетенції даної посадової особи належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника у разі ймовірного задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Арійончик Катерина Володимирівна, боржник - ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державного виконавця - державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Дар`ю Петрівну (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15).

Роз`яснити заінтересованій особі - державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Д.П., її право подати до суду письмові пояснення/заперечення щодо скарги в строк до судового засідання.

Відкласти розгляд скарги до 01.04.2024 на 14:30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: