МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О. за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Постановою Верховного суду від 08 грудня 2021 року були скасовані рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року, справу було передано на розгляд судді Леонову О.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року, у зв`язку із наданням відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку судді Леонову О.С. справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 09 лютого 2024 року.

13 березня 2024 року представник ОСОБА_4 , діюча на підставі ордеру від 12 березня 2024 року, надала до суду заяву, згідно якої просила суд залучити ОСОБА_4 до участі у справі №521/11991/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 27 липня 2020 року укладеним між ним та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В. за реєстром №492 та договору купівлі-продажу частини будинку від 27 липня 2020 року укладеним між ним та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В. за реєстром №496.

Зазначила, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :47:010:0004, площею 0,0518 га належить ОСОБА_4 на підставі рішення Одеської міської ради про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність, серія та номер: 1540-VIII, виданий 27 вересня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4

18 жовтня 2023 року набрав чинності та вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстровані за законодавством України.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Законом встановлено, що обмін документами з такими суб`єктами здійснюється виключно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для таких суб`єктів наставатимуть відповідні процесуальні наслідки, тому рекомендовано надсилати документи з процесуальних питань із застосуванням модулю ЄСІТС - підсистеми «Електронний кабінет» https://cabinet.court.gov.ua/login.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судовий виклик та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда