Справа № 211/1029/23
Провадження № 2/211/653/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

за відсутності сторін,

розглядаючи розглядаючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів. Відповідно до заявленого клопотання відповідач просить витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступну інформацію: була чи ні клієнтом АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_1 ; відкривався, чи ні банківський рахунок на її ім`я; отримувала чи ні банківську картку № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк»; була проведена чи ні банківська операція по переводу коштів в сумі 5000,00 грн. від ТОВ «Мілоан» на ім`я ОСОБА_1 ? Самостійно таку інформацію отримати вона не зможе, а дана інформація має значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступну інформацію:

-була чи ні клієнтом АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 )?

-відкривався, чи ні банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 )?

-отримувала чи ні банківську картку № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 )?

-була проведена чи ні банківська операція по переводу коштів в сумі 5000,00 грн. від ТОВ «Мілоан» на ім`я ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 )?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко