У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Київ

Справа №755/8088/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/3462/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Савлук Т.В. 18 грудня 2023 року у м. Київ, дата складення повного тексту ухвали не зазначена, за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 11 березня 2024 представником через систему «Електронний суд» надіслано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі представник зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана через «Електронний суд» 23 лютого 2024 року о 18:40. Звертає увагу, що відповідно до абз. 2 п.5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення було надіслано до електронного кабінету пізніше 17:00 год., судове рішення вважається врученим в робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження повідомлення про його доставлення, а тому датою отримання ухвали є 26 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року постановлена за відсутності учасників справи /а.с. 129-131/.

Копію оскаржуваної ухвали було надіслано ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Шрамко І.І. на їхні електронні адреси 18 грудня 2023 року /а.с.132/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення ОСОБА_1 звернулась 11 березня 2024 року, надіславши її до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд», проте в апеляційній скарзі нею не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.