Справа № 211/727/23
Провадження № 2-во/211/25/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

17 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Бірж Д.В.,

без участі сторін,

розглянувши заяву представника позивача генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про виправлення описки у виконавчому листі та в тексті рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), заборгованість за кредитним договором № від 28.02.2020, у сумі 47 329 (сорок сім тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 05 коп., з яких: 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 33 669 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 05 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 9 660 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 05 коп. заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп.

Представник позивача генеральний директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при складанні рішення та виконавчого листа, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, не правильно зазначена сума заборгованості за нарахованими відсотками згідно договору кредиту «9 660 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 05 коп.», а правильним слід вказати «9 660 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 коп.». Крім того, у виконавчому листі в графі, де зазначаються дані про боржника, неправильно вказано місце проживання боржника «м. Кривий Ріцг», а правильним слід вказати «м. Кривий Ріг», що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, згідно ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини заочного рішення від 01 червня 2023 року по справі № 211/727/23 та у виконавчий лист, вказавши правильним суму заборгованості за нарахованими відсотками згідно договору кредиту «9 660 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 коп.» замість «9 660 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 05 коп.» В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказати у виконавчому листі в графі, де зазначаються дані про боржника, правильно місто проживання ОСОБА_1 «м. Кривий Ріг» замість «м. Кривий Ріцг».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко