Справа № 720/865/24
Провадження № 2-з/720/15/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

12 квітня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді арешту на рухоме та нерухоме майно а також грошові кошти, посилаючись на те, що в провадженні Новоселицького районного суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 22636 гривень 15 копійок. Ухвалою суду від 22 січня 2010 року з метою забезпечення вказаного позову було накладено арешт на майно (нерухоме та рухоме) та грошові кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Оскільки заявники свої зобов`язання перед позивачем виконали в повному обсязі та станом на 29 січня 2024 року перед банком відсутня будь-яка заборгованість, просили накладені судом заходи забезпечення позову скасувати.

Суд, вивчивши подану заяву та додані матеріали, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького райсуду від 22 січня 2010 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, з метою забезпечення позову за заявою позивача було накладено арешт на майно (нерухоме та рухоме) та грошові кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Рішенням Новоселицького районного суду від 01 березня 2010 року вказаний позов був задоволений.

З наявних в матеріалах справи довідок без номеру АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що станом на 29 січня 2024 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк».

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Зважаючи на вирішення цивільної справи по суті а також відсутність заборгованості перед банком, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, оскільки дані заходи на даний час перешкоджають власникам майна вільно розпоряджатися власним нерухомим майном.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановленні ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2010 року по цивільній справі № 2-274 /2010 рік за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у виді арештуна майно (рухоме та нерухоме) та грошові кошти, які належать:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області (РНОКПП НОМЕР_1 );

2.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалу направити для виконання до Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.