ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/252/24
Провадження по справі 2-о/514/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 1999 року на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 20 серпня 1999 року № 25, заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №068644.

Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку є розбіжності у документах зокрема у Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_2 », а у наданому паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по- батькові зазначено - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Тарутинської селищної ради. Проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 1999 року на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 20 серпня 1999 року № 25, заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №068644 (7).

Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку є розбіжності у документах зокрема у Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_2 », а у наданому паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по- батькові зазначено - « ОСОБА_1 ».

З копії паспорту заявника, виданного 23 грудня 2001 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » (а.с.5).

З відповіді Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 23.03.2023 року № Ч-2-36/01-21, встановлено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю неможливо та рекомендовано було звернутися до суду (а.с.12).

Згідно довідки Виноградівського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №17/2-22/653 від 04.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 є одна й та ж особа та є власником земельної ділянки (а.с.15).

Згідно заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 є одна й та ж особа та є власником земельної ділянки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №068644, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1, заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме:

виданого 23 листопада 1999 року на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 20 серпня 1999 року № 25 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №068644 на земельну ділянку площею 4.14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко