У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 6500 грн та понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2023 року позов ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 5700 грн та 2361,92 грн у відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 25 січня 2024 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2022 року суд скасував та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 26 лютого 2024 року суд закрив провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

29 лютого 2024 року позивач звернувся до суду із заявою про стягнення судових витрат, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" витрати на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи, в сумі 2000 грн.

Заяву мотивує тим, що після звернення до суду та відкриття провадження у справі відповідачем повністю задоволено вимоги позивача шляхом оплати простроченої заборгованості в сумі 6500 грн. Про розмір судових витрат, які товариство понесло та очікує понести, представником позивача зазначено у позовній заяві. Витрати на професійну правничу допомогу складають 2000 грн. Враховуючи, що відповідач задовольнила вимоги позивача після пред`явлення позову, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідач в письмових поясненнях від 23 лютого 2024 року, які суд отримав 27 лютого 2024 року, зазначила, що судовий спір виник по вині позивача через зміну банківських реквізитів.

В судове засідання для розгляду заяви про стягнення судових витрат сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір № 38АRvz379-17 про надання правової допомоги, укладений 30 листопада 2017 року між Адвокатським об`єднанням "Гарант груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"; додаткову угоду № 19 до договору про надання правової допомоги від 30 листопада 2017 року № 38АRvz379-17 від 14 липня 2023 року; додаткову угоду № 21 до договору про надання правової допомоги № 38АRvz379-17 від 30 листопада 2017 року, укладену між сторонами 29 грудня 2023 року; звіт про фактично надані послуги за додатковою угодою № 19 від 14 липня 2023 року, складений 20 лютого 2024 року, відповідно до якого адвокатом Середою О.В. надані послуги з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості за поставлений природний газ до ОСОБА_1 ; акт надання послуг від 20 лютого 2024 року, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 2000 грн.

Повноваження представника позивача Середи О.В. підтверджуються довіреністю № 01Др-23-1223 від 28 грудня 2023 року.

З матеріалів справи встановлено, що розмір заборгованості відповідача за поставлений природний газ станом на момент пред`явлення ТОВ "Рівнегаз збут" позову (20 липня 2023 року) становив 6500 грн. Після відкриття провадження у справі відповідач здійснила оплату заборгованості частинами: 12 жовтня 2023 року в сумі 500 грн, 22 листопада 2023 року в сумі 300 грн, 31 січня 2024 року в сумі 200 грн, 15 лютого 2024 року в сумі 5500 грн.

22 лютого 2024 року позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову унаслідок задоволення вимог позивача після пред`явлення позову.

Оскільки позивач відмовився від своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, наявні підстави для стягнення з відповідача понесених позивач витрат на професійну правничу допомогу.

Доводи відповідача про виникнення спору з вини позивача через зміну останнім банківських реквізитів доказами не підтверджені. Долучене відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення повідомлення з сайту ТОВ "Рівнегаз збут" не містить інформації про зміну позивачем банківських реквізитів.

Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову та керуючись принципами справедливості та розумності, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 1000 грн, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 142, 246, 258, 260, 261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 1000 (одну тисячу) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", місцезнаходження: 33023, м.Рівне, вул.Грушевського академіка, буд.24; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя