Справа № 209/439/24
Провадження № 2/209/624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2024 по цивільній справі №209/439/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2024 по цивільній справі №209/439/24 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по цивільній справі №209/439/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - повернуто позивачу. Постановлено Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що внесений згідно квитанції №0.0..1 від 05.02.2024, на розрахунковий рахунок одержувача UA0004636, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали, а саме помилково вказано: «Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що внесений згідно квитанції №0.0..1 від 05.02.2024, на розрахунковий рахунок одержувача UA0004636, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101» замість правильного «Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що внесений згідно квитанції №0.0..1 від 05.02.2024, на розрахунковий рахунок одержувача UA0004636, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2024 по цивільній справі №209/439/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Викласти абзац п`ятому резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що внесений згідно квитанції №0.0..1 від 05.02.2024, на розрахунковий рахунок одержувача UA0004636, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101». Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник