МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/6710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

12 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (далі КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР) про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2023 року провадження було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року, у зв`язку із наданням відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку судді Леонову О.С. справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 08 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 95).

04 січня 2024 року. представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 28 листопада 2023 року, надав суду заяву, згідно якої просив суд викликати та допитати в якості свідка лікаря-статистика КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивачки про виклик свідка, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 91, 92 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка лікаря-статистика Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради ОСОБА_2 (вул. М`ясоєдовська, 32, м. Одеса, 65007).

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда