Справа № 527/394/24
провадження № 2/527/309/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали цивільної справи № 527/394/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача направив заяву про розгляд справи без їх участі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що належав померлій ОСОБА_2 .

Позивач до позовної заяви подав клопотання про витребування доказів, в якому він прохає суд витребувати від Приватного нотаріуса Кременчуцього районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни (39000, вул. Івана Четверікова, 12, м. Глобине) інформацію у формі довідки про коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Проте, як вбачається з матеріалів справи довідки про коло спадкоємців недостатньо для встановлення родинних зв`язків між позивачем та померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні заявником його процесуальних прав щодо доказів, та з метою повного і об`єктивного встановлення обставин справи, суду необхідно встановити факт родинних відносин, суд дійшов висновку про необхідність витребування спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяну Олексіївну (39000, вул. Івана Четверікова, 12, м. Глобине), надати суду спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на 16.00 год 27 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік