Справа № 307/995/24
Провадження № 2/307/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

13.03.2024 року позивач, ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки усунув надавши докази сплатити судового збору в сумі 968,96 грн., про що додав відповідний документ.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зазначаючи в позовній заяві про необхідність вирішення в підготовчому судовому засіданні питання про зобов`язання третьої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради, надати суду висновок щодо можливості та необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , позивач не зазначає учасником справи, вказаний орган опіки та пілкулування.

У силу положень ст. 56 ч.1 ЦК України, п. 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім`ї України, МОЗ України, Міносвіти України і Мінпраці України від 26.05.1999 № 4/166/131/88 (реєстрація в Мінюсті України від 17.06.1999 за № 387/3680), п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24.09.2008 № 866, інших норм законодавства компетентним органом опіки та піклування за місцем проживання дитини є Виконавчий комітет Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області ().

Виконавчий комітет Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, як належний орган опіки та піклування не визначений учасником справи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи положення ст. 19 СК України, ст. 56 ч. 6 ЦПК України, відповідно до яких орган опіки та піклування може бути залучений до участі в справі на стадії прийнятття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання висновку на виконання своїх повноважень, суд вважає за необхідне залучити належний орган опіки та піклування для надання висновку щодо розв`язання спору. Такий висновок має бути складений відповідно до встановленого порядку, за участю в межах необхідного відповідних служб у справах дітей, які зобов`язані забезпечити повноту і всебічність встановлення та фіксації потрібних для надання обґрунтованого висновку обставин.

Враховуючи наведене, виконавчому комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України необхідно надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами на підставі яких він був складений.

На підставі ст. 19 СК України, ст. 56 ЦК України, керуючись ст. ст. 19, ч.6 ст. 56, ст.175, 177, 259-261, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 10.04.2024 р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Залучити до участі в справі Виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області () розташований за адресою 90540, Закарпатська область, м. Тячів, вулиця Шевченка, 2, як органу опіки та піклування і на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України покласти на нього обов`язок подати Тячівському районному суду Закарпатської області висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з документами на підставі яких він був складений.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник