У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2024 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.Калієвський, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на майно.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна від 14 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №491, ОСОБА_1 було придбано у продавця - Маньківського районного споживчого товариства, нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю магазину № НОМЕР_1 загальною площею 90,6 кв.м., розташовану на неприватизованій земельній ділянці площею 0,0185 га., кадастровий номер :01:002:0018, в АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане придбане нерухоме майно зареєстровано на підставі вищевказаного договору за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.04.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 31. Викладене підтверджується даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.04.2016 року №57638386.

Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 31 січня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №187, ОСОБА_1 було придбано у продавця - Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, земельну ділянку площею 0,0185 га., кадастровий номер :01:002:0018 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, розташовану в АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане придбане нерухоме майно зареєстровано на підставі вищевказаного договору за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.01.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 231. Викладене підтверджується даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.04.2017 року за №79266484.

Таким чином, з укладенням даного договору забезпечено цілісність об`єкта права приватної власності на нерухоме майно, розташованого на земельній ділянці із збереженням цільового призначення земельної ділянки в сукупності з цільовим функціональним призначенням використання об`єкта нерухомості (земельних поліпшень), розташованого на земельній ділянці.

Після придбання вказаного майна - нежитлової будівлі магазину та земельної ділянки, на якій вона розташована, позивачем прийнято рішення про потребу у придбанні суміжної земельної ділянки для розміщення кафе - бару спільно з будівлею магазину. Для здійснення реалізації цих намірів вона звернулась до відповідних компетентних органів архітектури, та мені було роз`яснено про необхідність розроблення детального плану території земельної ділянки, розташованої на території Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області для подальшого здійснення як купівлі земельної ділянки, так і для здійснення прибудови та реконструкції належної її будівлі.

Рішенням Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 23.12.2016 року №12-11/VII "Про розробку детального плану території земельної ділянки в АДРЕСА_1 , вирішено розробити детальний план території земельної ділянки комунальної власності площею 0,0420 га., для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для розміщення магазину - кафе - бару), яка знаходиться в АДРЕСА_1 (п.1 рішення). Замовником містобудівної документації, зазначеної в п.1 цього рішення, визначити виконавчий комітет Кривецької сільської ради (п.2 рішення). Фінансування розробки детального плану території провести за рахунок коштів виконавця земельних торгів з послідуючим відшкодуванням виконавцю, після проведення земельних торгів, переможцем (п.3 рішення).

Позивач звернулась із заявою до ПП ОСОБА_2 , (виконавця визначеного детального плану території) з відповідною заявою з проханням врахувати доцільні інвестиційні наміри у детальному плані, зокрема щодо запланованого протягом 2017-2018 р.р., здійснення прибудови приміщення кафе до існуючого магазину, який знаходиться у приватній власності, передбачити місце для комунально - побутових потреб, стоянку, заїзди та підходи з твердим покриттям.

Детальний пан території для розміщення магазину та кафе - бару по АДРЕСА_1 виготовлено ПП ОСОБА_2 , сертифікованим суб`єктом підприємницької діяльності.

Рішенням Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 23.11.2017 року №19-4/VII "Про затвердження детального плану території для розміщення магазину та кафе - бару по АДРЕСА_1 '', вирішено затвердити детальний план території земельної ділянки для розміщення магазину та кафе - бару по АДРЕСА_1 з основними техніко - економічними показниками. Територія (в межах детального плану) всього - 1,336 га., в т.ч. територія проектованої ділянки всього - 0,0605 га., в тому числі: ділянка № НОМЕР_2 - 0,0420 га., ділянка № НОМЕР_3 - 0,0185 га. (п.1 рішення).

Тобто, цим самим затверджено можливість проведення будівельних робіт щодо реконструкції та проведення прибудови для розміщення магазину та кафе - бару, за усіма визначеними техніко - економічними показниками проведення цих робіт є можливим згідно вказаної містобудівної документації.

Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 8 серпня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Черкаської області Шевченко Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1203, ОСОБА_1 було придбано у продавця - Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, земельну ділянку площею 0,0420 га., кадастровий номер :01:002:0079 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, розташовану в АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане придбане нерухоме майно зареєстровано на підставі вищевказаного договору за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.08.2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 231. Викладене підтверджується даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.08.2018 року за №133729313.

Разом з тим, протягом всього цього тривалого часу виготовлення технічної документації детального плану, проведення узгоджувальних, погоджувальних процесуальних дій як щодо земельних ділянок, так і щодо проведення робіт узгодження містобудівної документації, позивачем було проведено роботи по реконструкції та перебудові придбаної будівлі.

Будівництво велось фактично як виявилось самочинно, оскільки отримати всі необхідні дозвільні документи вона не мала можливості у зв`язку з відсутністю на той час актуалізованого затвердженого плану забудови території, який тривалий час знаходився на різного роду розроблювальних та погоджувальних процесах, позивач неодноразово зверталася по цьому питанню до органів влади та самоврядування, проте її давались такі вищевказані пояснення. Оскільки цей процес був вже тривалим та часова перспектива його закінчення була нікому невідома, нею здійснювались будівельні роботи на земельній ділянці, яка була у її користуванні та власності, при цьому її не завдавались нікому ні незручності, ні будь-які дії, які б порушували фактично чиїсь права, жодних скарг ні позивачу, ні відносно неї не надходило.

Разом з тим, з метою визначення технічного стану майна для подальшої його експлуатації за призначенням, позивач звернулася до КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

За результатами проведеного огляду та обстеження, проведеної технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на громадський будинок по АДРЕСА_1 станом на 20.04.2023 року.

Відповідно до експлікації та характеристики до схеми розташування будівель та споруд, визначеної у технічному паспорті, загальна площа забудови складає 185 кв.м., визначено такі складові: магазин під літ.А, 1982 року побудови, кафе під літ.А1, 2016 року побудови, тераса під літ.а2, 2016 року побудови, підвал під літ. Пд, 1982 року побудови, вбиральня під літ. Б, 2016 року побудови.

З метою визначення процедури оформлення прав власності, я звернулася до відділу будівництва, архітектури, житлово - комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради з проханням провести відповідний огляд наявної документації в сукупності з наявними даними та надати висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам.

04.12.2023 року за №106/06-09 відділом будівництва, архітектури, житлово - комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, яким повідомлено наступне.

Розглянувши подані до відділу будівництва, архітектури, житлово - комунального господарства, комунального майна виконавчого комітету Маньківської селищної ради (далі - відділ) матеріали: технічний паспорт на громадський будинок (магазин, кафе), який складений Маньківським відділком КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 20.04.2023 (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ТІ01:3074-8298-3471-7085, інвентаризаційна справа 132); Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.04.2016 (номер інформаційної довідки: 57638386); копію договору купівлі - продажу нерухомого майна від 14.04.2016, який посвідчено приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №491; копію договору купівлі - продажу земельної ділянки від 31.01.2017, який посвідчено приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №187; копію договору купівлі - продажу земельної ділянки від 08.08.2018, який посвідчено державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №1203, враховуючи містобудівну документацію - "Детальний план території для розміщення магазину та кафе-бару по АДРЕСА_1 ", який затверджено рішенням сесії Кривецької сільської ради від 23.11.2017 року №19-4/VII "Про затвердження детального плану території для розміщення магазину та кафе-бару по АДРЕСА_1 ", встановлено наступне.

У 2016 році гр. ОСОБА_1 придбано у власність нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 90,6 кв.м., в АДРЕСА_1 . Відповідно до поданих матеріалів технічної інвентаризації з`ясовано, що у 2016 році гр. ОСОБА_1 , здійснила реконструкцію існуючої будівлі магазину в АДРЕСА_1 під магазин та кафе із улаштуванням прибудови та збільшенням загальної площі до 185 кв.м. Об`єкт реконструкції знаходиться на 2 земельних ділянках загальною площею 0,0605 га., з них: земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0079 площею 0,0420 га., та земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0018 площею 0,0185 га.

Документом, що дає право на виконання будівельних робіт є подання замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт відповідному органу державного архітектурно будівельного контролю або отримання дозволу на виконання будівельних робіт, який видається органами державного архітектурно - будівельного контролю, що узгоджується із статтею 34 та статтею 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Документи, які б підтверджували право на виконання будівельних робіт, гр. ОСОБА_1 , не долучено до заяви. Відділом не видавались містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта реконструкції на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:002:0079 та :01:002:0018.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про основи містобудування», при здійсненні містобудівної діяльності повинні бути забезпечено розміщення об`єктів відповідно до затверджених у встановленому законодавством порядку містобудівної документації та проектів цих об`єктів. Статтею 17 цього ж закону визначено, що містобудівна документація є основою для вирішення питань щодо розташування та проектування нового будівництва, здійснення реконструкції, реставрації, капітального ремонту об`єктів містобудування та упорядкування територій. Відповідно до статті 25 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» режим забудови територій, визначених для містобудівних потреб, встановлюється у генеральних планах населених пунктів, планах зонування та детальних планах територій. Суб`єкти містобудування зобов`язані додержуватися містобудівних умов та обмежень під час проектування і будівництва об`єктів, що узгоджується із частиною 2 статті 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

На сьогодні чинною містобудівною документацією є генеральний план села Кривець, який актуалізований рішенням сесії Кривецької сільської ради від 04.03.2013 року №19-2/VI "Про можливість подальшого використання існуючої містобудівної документації - генерального плану села Кривець". Генеральним планом села Кривець не передбачено об`єкт громадського призначення (магазин, кафе) на відповідній території.

Проте, з метою уточнення та деталізації генерального плану с. Кривець, рішенням Кривецької сільської ради від 23.12.2016 року №12-11/VII "Про розробку детального плану території земельної ділянки в АДРЕСА_1 " розроблено "Детальний план території для розміщення магазину та кафе - бару по АДРЕСА_1 ", який затверджено рішенням сесії Кривецької сільської ради від 23.11.2017 року №19-4/VII "Про затвердження детального плану території для розміщення магазину та кафе - бару по АДРЕСА_1 ".

Детальним планом території передбачено розміщення магазину та кафе по АДРЕСА_1 із встановленням функціонального призначення, режиму та параметрів забудови території, а також визначення містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, порядку організації транспортного руху поруч із об`єктом громадського призначення (магазин, кафе).

При будівництві нових об`єктів громадського призначення або реконструкції існуючих обов`язковим є забезпечення у повному обсязі вимог доступності, зручності, інформативності та безпеки для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, що узгоджується із державними будівельними нормами, а саме: ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд». Громадська будівля (магазин, кафе) по АДРЕСА_1 пристосована безперешкодним доступом для маломобільних груп населення шляхом улаштування пандусу. Відповідно до рішення Маньківської селищної ради від 30.11.2023 року №24-14/VIII "Про перейменування вулиць та провулків у населених пунктах Маньківської селищної територіальної громади" АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, керуючись наявною містобудівною документацією, Відділ вважає за можливе визнати право власності на громадський будинок (магазин, кафе) згідно даних технічного паспорта загальною площею 185,0 кв.м., по АДРЕСА_1 та в подальшому ввести в експлуатацію відповідно до вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п.10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою КМ України від 13.04.2011 року №461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» за умови погодження із Маньківською селищною радою та/або її виконавчим комітетом.

07.12.2023 року сертифікованим суб`єктом - виконавцем робіт, пов`язаних зі створенням об`єкта архітектури - експертом (інженером) з технічного обстеження ОСОБА_3 , проведено технічне обстеження об`єкта - магазину з підвалом, кафе з терасою по АДРЕСА_1 . За результатами проведеного технічного обстеження встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації об`єкта будівництва, недоліків, які впливають або можуть вплинути на безпечну експлуатацію об`єкта не виявлено, та надано позитивний висновок щодо надійної та безпечної експлуатації даного об`єкта.

Викладене підтверджується витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер - ТО01:2623-1044-5888-4312 від 07.12.2023.

Таким чином, протягом цього часу нею було здійснено будівельну реконструкцію майна із здійсненням прибудови, яка виявилась самочинною.

За результатами проведеного огляду та обстеження, проведеної технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на громадський будинок по АДРЕСА_1 станом на 20.04.2023 року.

Довідка КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 21.02.2024 року №61, видана ОСОБА_1 , інформує, що станом на 01.01.2013 року право власності на громадські будівлі АДРЕСА_1 (Маньківська територіальна громада) Черкаської області зареєстровано у Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за р.№199 кн.№1 на нежитлову будівлю магазин № НОМЕР_1 «ТПП», за Маньківським районним споживчим товариством. В подальшому дане майно було відчужено останнім згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна від 14 квітня 2016 року. Згідно вказаної примітки, на підставі рішення Маньківської селищної ради №24-14/VІІІ від 30.11.2022 року в селі Кривець змінено назву вулиць з АДРЕСА_2 .

Листом КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 21.02.2024 року №61о, виданим ОСОБА_1 , надано інформацію щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна, якою надано коротку технічну характеристику громадських будівель за даними технічної інвентаризації. Даною інформацією вказано назви та характеристики будівель, поінформовано про проведення змін цифрового позначення магазин літ. «А-1» на літ. «А», кафе літ. «А1-1» на літ. «А-1», навіс літ. «а» змінено назву на літеру та тераса літ. «а2». Вказано, що побудовано кафе літ. «А1», відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи не надано, побудовано тераса літ. «а2», вбиральня літ. «Б» - дозволу не потребує. Тобто, за результатами технічної інвентаризації, технічного обстеження, встановлено фактично самочинне будівництво внаслідок проведеної реконструкції будівлі, фактично створено новий об`єкт майна.

Про такий стан свідчать технічні характеристики майна, визначені за результатами проведеної технічної інвентаризації, викладені у технічному паспорті та у даних інформації щодо показників технічної характеристики.

Також про це свідчать дані технічного обстеження вказаного об`єкта, проведеного сертифікованим фахівцем у сфері відповідального виконання окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури ОСОБА_3 , про що підготовлено відповідний звіт про проведення технічного обстеження від 07.12.2023, та витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 07.12.2023.

Разом з тим, за результатами даного обстеження та наданого висновку встановлено, що стан об`єкта оцінюється як придатний до нормальної експлуатації, недоліків, які впливають або можуть вплинути на безпечну експлуатацію об`єкта не виявлено, та надано позитивний висновок щодо надійної та безпечної експлуатації даного об`єкта.

Після цього позивач звернулася до Державної інспекції архітектури та містобудування України, подавши при цьому декларацію про готовність об`єкта будівництва до експлуатації, датовану 11.12.2023.

При цьому оскільки майно збудоване фактично самочинно, декларація, форма та порядок подачі якої встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», була подана із заповненням лише тих позицій, які могли бути заповнені в даній ситуації, інші позиції не могли бути заповнені по причині саме факту самочинного будівництва, декларація подана у відповідності до п. 10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою КМ України від 13.04.2011 року №461, за яким у випадку визнання права власності на самочинно збудований об`єкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об`єкта.

У реєстрації декларації про готовність об`єкта будівництва до експлуатації Державною інспекцією архітектури та містобудування відмовлено, про що надано витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер - ІУ13 від 14.12.2023 року.

Як вбачається з мотивації відмови, у прийнятті декларації про готовність об`єкта будівництва до експлуатації відмовлено у зв`язку з тим, що документи подані не в повному обсязі, в Декларації про готовність до експлуатації відсутні відомості про номер судової справи.

Тобто, цим самим підтверджено необхідність звернення до суду за вирішенням питання щодо оформлення прав власності на самочинно збудоване майно за наявності підстав, і лише після цього за умови позитивного рішення можливе подальше подання декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Таким чином, виявилось, що об`єкт нерухомості, який підлягає здачі до експлуатації та реєстрації прав власності споруджено самочинно, у прийнятті об`єкта будівництва до експлуатації уповноваженим компетентним органом відмовлено, що у свою чергу унеможливлює проведення державної реєстрації права власності.

У зв`язку з такими обставинами вимушена звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на майно, оскільки іншим шляхом оформити права власності на майно немає можливості, на обґрунтування чого слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/258/24 за позовом ОСОБА_4 до Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 12 березня 2024 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 12 березня 2024 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.court.gov.ua/sud2312/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д.Калієвський