Провадження № 2/205/850/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» 15 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було зареєстровано судом 18 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 23 січня 2024 року через систему «Електронний суд» було подано до суду клопотання про повернення позову, яке він обґрунтував тим, що позовна заява від імені позивача ТОВ «Споживчий центр» підписана представником Чмирем М.П., який додав довіреність на представництво інтересів. Зазначив, що адвокат може представляти свого клієнта на підставі договору про надання професійної правничої допомоги, довіреність і ордер можуть підтверджувати повноваження адвоката лише в разі їх видання саме на підставі укладеного договору. Позивачем не підтверджено, що ОСОБА_2 , на ім`я якого видано довіреність, є посадовою особою юридичної особи і уповноважений діяти від імені позивача через інститут само представництва та має право на підписання документів. Просив повернути позовну заяву позивачеві як таку, що не підписана позивачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Пунктом 4 статті 185 ЦПК України передбачено випадки за яких позовну заяву можливо повернути позивачеві, а саме: заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188цього Кодексу); до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України; позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови)до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

До позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» представником Чмирем М.П. долучено копію довіреності, видану директором ТОВ «Споживчий центр» на його ім`я 06 грудня 2023 року, чинної до 31 грудня 2024 року.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ «Споживчий центр» 15 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було зареєстровано судом 18 грудня 2023 року, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 080 грн., тобто, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, законом не вимагається представництво інтересів позивача виключно адвокатом на підставі договору про професійну правничу допомогу, а також аби представник обов`язково мав статус адвоката.

Пунктом 6 статті 185 ЦПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача не ґрунтується за вимогах закону, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: