Справа № 541/788/24
Номер провадження 2-во/541/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву представника заявника адвоката Ковердяєвої Любові Володимирівни про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, -

установив:

13 березня 2024 року адвокат Ковердяєва Любов Володимирівна звернувся до суду із відповідною заявою.

Зокрема зазначила, що у заяві про встановлення факту смерті нею було допущено помилку в місці народження, померлої ОСОБА_2 , де помилково зазначено «уродженка м. Цителі-Цкало Грузія» замість вірного «уродженка Цителі-Цкаро Грузія», що в подальшому знайшло своє відображення у рішенні суду.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як підтверджується матеріалами справи, зокрема копією паспорту померлої та копією її свідоцтва про народження, місцем народження ОСОБА_2 являється м. Цителі-Цкаро Грузія.

Суд вважає, що вирішення питання про виправлення описки не потребує безпосередньої участі учасників судового розгляду в судовому засіданні, так як описка є очевидною.

Таким чином, допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

На переконання суду ухвала якою вносять виправлення підлягає до негайного виконання, так само як і рішення до якого вносяться зміни.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Ковердяєвої Любові Володимирівни про виправлення описки - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року,, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, виправити описку, шляхом зміни відомостей про місце народження померлої ОСОБА_2 з помилкового «уродженка м. Цителі-Цкало Грузія» на вірне «уродженка Цителі-Цкаро Грузія».

Ухвалу суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя О. А. Городівський