Дата документу 21.02.2024Справа № 554/7272/23
Провадження № 2/554/2353/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Безверхої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 06.02.2018 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9234/17, провадження №2/554/424/2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.11.2017 року до повноліття дитини. Стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 22.11.2017 року до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.04.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист у зазначеній справі.

25.01.2010 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/5193/14-ц, провадження № 6/619/118/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 18.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

13.11.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист у зазначеній справі.

Позивач вказує, що оскільки на його утриманні знаходиться дві дитини від різних шлюбів, яких він зобов`язаний утримувати, він вважає, що розмір аліментів визначений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2018 року у справі №554/9234/17, провадження №2/554/424/2018 підлягає зміні з 1/4 частини до 1/8 частини від усіх доходів.

Ураховуючи вищевикладене, позивач просить змінити розмір аліментів визначених рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2018 року у справі №554/9234/17, провадження №2/554/424/2018, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/8 частини від усіх доходів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Позивач про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, направив до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка про дату та час засідання повідомлялася належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не надала.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення без учасників справи та фіксування судового процесу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2018 року у справі № 554/9234/17, провадження №2/554/424/2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.11.2017 року до повноліття дитини.

Крім того, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2010 року у справі № 619/5193/14-ц, провадження № 6/619/118/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 18.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи із зазначених обставин та розглядаючи питання про зменшення встановленого судом розміру аліментів, в зв`язку із наявністю у платника аліментів іншої дитини на утриманні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.п.15,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п`ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Враховуючи, що за Рішеннями судів з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі меншому ніж сімдесяти відсотків, то підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Крім того, суд вважає, що позивач безпідставно звертається до суду з вимогами про зменшення аліментів призначених Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2018 року, оскільки вказане Рішення виносилось судом з урахуванням всіх обставин, в тому числі і з урахуванням Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2010 року, яке було винесено раніше.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2018 року набуло чинності, тому підлягає виконанню.

Позивачем не надані докази та не підтверджені підстави для зменшення аліментів у відповідності до положень ст.192 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов заявлено безпідставно та необґрунтовано, тому в позові необхідно відмовити.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Оскільки в позові відмовлено, то судові витрати не відшкодовуються позивачу.

Керуючись ст.ст. 2-5,10,12,13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.