Провадження № 2/185/90/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява надійшла до суду 06 грудня 2022 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 30 листопада 2022 року.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року у справі № 761/33468/18 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 17 серпня 2018 року, керуючи транспортним засобом КАМАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху і скоїв зіткнення з автомобілем КІА з номерним знаком НОМЕР_3 .

07 грудня 2018 року МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих власнику пошкодженого транспортного засобу.

Під час вчинення ДТП відповідач був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , керував її транспортним засобом та виконував обов`язки служби.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року задоволено позов МТСБУ, стягнуто з з військової частини НОМЕР_1 суму страхового відшкодування 100 900 грн та судовий збір 2102 грн.

Згідно з повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України про безспірне списання коштів з рахунків Військової частини НОМЕР_1 згідно з меморіальним ордером № 287 від 23 березня 2021 року на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2020 року у справі № 910/12034/20 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року про стягнення страхового відшкодування у сумі 100 900 грн та судового збору у сумі 2102 грн на загальну суму 103 002 грн проведено примусове списання коштів з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 24 березня 2021 року.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку зворотної вимоги (регресу) вартість виплаченого відшкодування у розмірі 103 002 грн, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Цивільна справа перебувала у провадженні судді Гаврилова В.А.

Ухвалою від 15 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи неодноразово відкладався.

06 березня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 березня 2024 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу призначалася до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі не проводилося, розгляд справи по суті не було розпочато. Наразі склад суду змінено.

Тому справу слід прийняти до провадження та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За інформацією Єдиного державного демографічного реєстру станом на 12 березня 2024 року місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись статтями 33, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області на 23 квітня 2024 року о 13:30 годині за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Викликати відповідача до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва