Справа № 211/5925/23
Провадження № 2/211/880/24
У Х В А Л А

про залучення у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та прийняття позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом

26 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

До суду надійшла заява від ОСОБА_5 про вступ третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору та надав позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, в обгрунтування заяви вказано, що адвокат Мотуз О.В. є кредитором, а ОСОБА_6 боржником у розмірі 58500,00 грн. за надання юридичних послуг , обов`язки вона за життя не виконала, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, після її смерті відкрилася спадщина , спадкоємцями є син ОСОБА_4 та онука ОСОБА_3 , і оскільки вирішується питання спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 , а померла є боржником ОСОБА_5 то він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору та надав позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму боргу за договором про надання правової допомоги від 26.05.2022 року укладеним між Адвокатським об`єднанням "Фаворит" та ОСОБА_6 в розмірі 58500,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення третьої особи та прийняття позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти залучення третьої особи та прийняття позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно частин 1-2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позовдо однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Виходячи з частини 2 ст. 193 ЦПК України, позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог ОСОБА_5 , суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки його позовні вимоги з одних правовідносин, що вимоги за первісним позовом, та спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.52,193-195 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати позивачу, відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог за первісним позовом.

Роз`яснити позивачу та відповідачу право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно дост. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується їх заперечення.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено до 28.02.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат