печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. м.Київ

Печерський районний суду м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди.

Ухвалою суд від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від позивача 06.03.2024 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що його слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Досліджуючи зміст поданого клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на його передчасність, враховуючи, що представник відповідача особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками 22.02.2024, та станом на 07.03.2024 строк наданий судом відповідачу для подачі відзиву не сплинув.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися із вказаним клопотання не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, у зв`язку з чим його право на розгляд вказаної справи з повідомленням (викликом) сторін не порушено.

Враховуючи викладене вище, та зважаючи на предмет позову у даній справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд у справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 278, 279, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, - відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко