Справа № 291/1206/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_1
до ОСОБА_4 , 3-я особа приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк Петро Васильович
про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В., оригіналу заповіту ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складеного 04.01.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №5, а також
оригіналів документів де містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які в подальшому будуть необхідні для проведення посмертної судово почеркознавчої експертизи. Таке клопотання подано представником до суду 02.06.2021 року, та на даний час судом не вирішено.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо даного клопотання покладався на розсуд суду.
Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Суд, оглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказане клопотання.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка Петра Васильовича, оригінал заповіту ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складеного 04.01.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №5, а також
оригіналів документів де містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .
Витребувані докази надати суду в строк до 10.04.2024 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти до 31.05.2024 року до 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.