У Х В А Л А

14 березня2024 року м. Київ

Справа № 206/2743/22

Провадження: № 22-ц/824/7194/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Верланова С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гейка Валерія Івановича в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Печерській відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання зобов`язання припиненим,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Гейко В. І.в інтересах ОСОБА_1 16 січня 2024 року направив через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 05 січня 2024 року.

20 січня 2024 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

13 березня 2024 року матеріали справи №206/2743/22 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (т. 2, а. с. 36-40).

Згідно супровідного листа, без визначення дати, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи (т. 2, а. с. 41), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 рокунадіслано для оприлюднення: 05.01.2024. Зареєстровано: 05.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2024.

В апеляційній скарзі адвокат Гейченко В. І. зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримано лише 05 січня 2024 року на офіційну електронну пошту.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційного суду 06 січня 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Доказів вручення судового рішення в паперовому вигляді матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Гейку Валерія Івановича в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гейка Валерія Івановича в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Печерській відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання зобов`язання припиненим.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура