Провадження № 2/344/1198/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката Либовки А.В.

представника відповідача 2 адвоката Шиманської Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Берова Ольга Василівна звернулася до суду з позовом довідповідача 1 ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача 2 ОСОБА_3 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща, місцезнаходження: Duzy Rynek 1, 86-100 Swiecie, про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача просила про необхідність направлення судового доручення до Республіки Польща, оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща знаходиться на території Польщі.

Відповідач 1 у судове засідання не прибув, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача 2 у судовому засідання не заперечувала щодо направлення судового доручення.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща: Duzy Rynek 1, 86-100 Swiecie.

Статтею 498 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зважаючи на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору знаходиться на території Польщі, з метою дотримання рівності процесуальних прав та обов`язків сторін, у суду виникла необхідність у зверненні з судовим дорученням про вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору позовної заяви з додатками до позову та судової повістки про виклик до суду на розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно пункту 12 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи те, що судом направляється судове доручення до іноземного суду, суд приходить до висновку про зупинення провадження у цивільній справі до надходження відповіді з іноземного суду щодо виконання судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 258-261, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити до компетентного суду Республіки Польща судове доручення про проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинити до надходження відповіді з іноземного суду щодо виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Суддя Мелещенко Л.В.