ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просила суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.01.1987 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 у м. Новгород, що є територіє сучасної російської федерації, але свідоцтво про укладення шлюбу, де зазначено зміну дівочого прізвище заявника, не збереглось. При цьому, отримати дані про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » неможливо на даний час. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі не доведення наявності родинних відносин з померлою, що змушує ОСОБА_1 звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання, витребуваної копії спадкової справі після смерті ОСОБА_3

03.01.2024 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Протокольною ухвалою суду від 10.01.2024 року ухвалено викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Протокольною ухвалою суду від 26.02.2024 року ухвалено допитати в якості свідка ОСОБА_4 замість свідка ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні заявник вимоги даної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити та додатково пояснила, що оскільки відомості про зміну прізвища заявника після укладення шлюбу перебувають на території російської федерації, дипломатичні зв`язки з якою на даний час припинено, отримати повторно свідоцтво про шлюб заявник можливості не має.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявсь належним чином, направив до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заявлених у справі свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Заявник надана копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с. 11), а також копію диплому НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_9 у 1981 році вступила до Київського будівельного технікуму транспортного будівництва і у 1984 році закінчила повний курс названого технікуму та спеціальності «Мости та інші штучні споруди» (а.с. 12).

У відповідності до довідки про склад сім`ї від 10.11.2015 року ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16), а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

28.09.2023 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 55).

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. від 16.10.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 за відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язку з померлою (а.с. 23-27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином померлої ОСОБА_3 (а.с. 44), проте, його заява про прийняття спадщини після матері у матеріалах справи відсутня.

Як вказувала заявник, 10.01.1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , у м. Новгород, на даний час це територія російської федерації, після якого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відмітка про реєстрацію шлюбу 10.01.1987 року з ОСОБА_9 (рос. Мищенко), розірвання шлюбу 28.02.1991 року з ОСОБА_1 та 25.07.2003 року реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 міститься на копії паспорта громадянина СРСР ОСОБА_4 (а.с. 19-21).

Також у матеріалах справи наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 28.02.1991 року (а.с. 28) та копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 25.07.2003 року (а.с. 30).

У відповідності до копії трудової книжки ОСОБА_9 НОМЕР_2 , 10.01.1987 року прізвище « ОСОБА_5 » зміщено на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 від 10 січня 1987 року (відділ РАЦС Новгородського міськвиконкому) (а.с. 22).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надали пояснення, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_5 », є дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За п. 7 вказаної постанови, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК 2004 року, суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду, особа може звернутися до суду за захистом своїх прав лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Обґрунтовуючи неможливість підтвердження родинних відносин заявник вказувала на укладення шлюбу 1987 року, після якого вона змінила прізвище, у м. Новгород, що є територією сучасної російської федерації.

Станом на даний час будь-які дипломатичні зв`язки з рф припинено.

Тобто, у заявника відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, де були б наявні дані про зміну її прізвища, а встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадкових прав.

Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які ОСОБА_1 посилалася у своїй заяві знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 81, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 211, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2024 року