печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

заінтересована особа: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши заяву представника ОСОБА_3., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Заява мотивована тим, що при поданні заяви про розкриття інформації, що містить банківську таємницю ОСОБА_1 було сплачено 536,80 грн. судового збору, що підтверджуються квитанцією № 2241-2068-4957-9118 від 19 жовтня 2023 року та випискою від 20.10.2023 року № про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з цим, відповідно до приписів п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємниці задоволено, однак питання щодо повернення судового збору судом не вирішувалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, однак питання щодо повернення заявнику судового збору судом не вирішено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - UA0026007; банк отримувача - Казначейство України; відповідно до квитанції № 2241-2068-4957-9118 від 19.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин