Справа № 392/416/23
Провадження № 2/392/265/23
06 лютого 2024 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду, щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином,-
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення шкоди, заподіяної злочином. В прохальній частині просила стянути з законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову суму в розмірі 7728 грн. та в якості відшкодування майнової шкоди завданої злочином, та грошову суму в розмірі 200000,00 грн, в якості компенсації моральної шкоди завданої злочином.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється позивач за подання позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приписами частини 1 статті 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки, при постановленні рішення не було вирішено питання щодо стягнення судового збору на користь держави, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення, яким з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 гривень на користь держави.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає сплачений позивачем судовий збір.
Однак в рішенні суду від 16 листопада 2023 року не було вирішено питання щодо стягнення судового збору на користь позивача, а тому з врахуванням вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 600 грн понесених нею судових витрат.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 258, 259, 264, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Ухвалити у даній справі додаткове рішенням, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Також, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 600 (шістсот) гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Д.М. Кратко