Справа № 441/334/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"12" березня 2024 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городоцької міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 25.03.2021 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, до завершення якої провадження у справі зупинено.

29.03.2021, матеріали справи направлено в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, а 01.02.2024 такі повернуті без виконання ухвали суду від 25.03.2021, через неможливість надання висновку.

Представник позивачки ОСОБА_4 у заяві від 11.03.2024, у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в Мостиському районному суді Львівської області, просив судове засідання відкласти, заперечень щодо поновлення провадження у справі не подав.

Представник відповідача ОСОБА_1 в суді просить поновити провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили..

Заслухавши думку представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи № 441/334/18 повернуто суду, усунено обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на заяву представника позивачки, суд вважає за можливе продовжити перерву в розгляді справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 223, 254, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городоцької міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки - поновити.

У розгляді справи продовжити перерву до 13 год. 30 хв., 24.04.2024 про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер