Справа № 671/399/24
13 березня 2024 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони стягувача,

встановив:

Представник заявника адвокат Змієвська Т.П. звернулася з до суду із заявою про заміну сторони стягувача, а саме: замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4891 від 21.10.2020 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження № 63574577 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4891 вчиненого 21.10.2020.

08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (далі Договір 1), відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG1284603.

09.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (далі Договір 2), відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG1284603.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, відповідно до заяви просить суд розглянути заяву без її участі.

Представник стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

21.10.2020 приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG1284603 від 08.05.2019 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на загальну суму 22493 грн. 14 коп., яка складається: 10000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11493 грн. 14 коп. сума заборгованості за відсотками та комісіями, 1000 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. від 11.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63574577 з примусового виконання вказаного вище виконавчого напису нотаріуса.

Вирішуючи питання про наявність доказів переходу прав та обов`язків стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КАМПІС ФІНАНС», суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для заміни стягувача у виконавчому листі суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, яка переходить.

Аналогічна позиція міститься ВС в постанові від 17.01.2020 № 916/2286/16.

08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-02/2023 (далі Договір 1), відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до п. 7.1. вказаного вище Договору 1 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 241579,13 грн. без ПДВ.

Доказів на підтвердження сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги за договорами позики до суду не надано, в той же час, суд виходить з наступного.

Як зазначено у п. 5.2. Договору 1 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Додатком № 4 до Договору 1 є Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 про те, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 11256 та від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованостей до боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Даний акт у друкованому вигляді підписаний сторонами.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість переходу прав вимоги від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».

09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-05/23 (далі Договір 2), відповідно до умов якого ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» відступає ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до п. 7.1. вказаного вище Договору 2 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 268041,90 грн. без ПДВ.

Згідно Додатку № 3 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» також перейшло право вимоги ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» до ОСОБА_1 .

Оплата прав вимоги, які підлягають відступленню підтверджується платіжною інструкцією № 393720005 від 23.10.2023, за якою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» оплатив ТОВ «КАМПІС ФІНАНС» відступлення права вимоги згідно Договору про відступлення прав вимоги № 09-05/23.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що заявником надані належні та достатні докази на підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», від ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а отже і перехід права вимоги від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 259-261,442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (), у виконавчому провадженні № 63574577, відкритого 11.11.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4891 від 21.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» ().

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ТОВ «ДЕБТ ФОРС», , місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, оф. 602;

Первісний стягувач: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б;

Третя сторона: приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, місце перебування: 29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 22, оф. 1;

Третя сторона: ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», ,місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, оф. 6;

Боржник: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя