Справа №705/3913/16-ц
2/705/150/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Давидяк І.О.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.01.2024 від громадянина ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про допуск його до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_2 .. Заяву обґрунтував тим, що провадження у справі порушено до набрання чинності ЗУ від 02.06.2016 № 1401- VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (до 30.09.2016), представництво у такій справі може здійснюватись не лише виключно адвокатом, а й іншим законним представником з наданням доказів суду щодо уповноваження такої особи на представництво інтересів учасника справи відповідно до вимог процесуального законодавства навіть у випадку направлення такої справи на новий розгляд. Провадження у справі розпочато 27.05.2016, тому вважає що в даній справі можливо залучити до участі у справі його як представника потерпілого.

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 274 та ч. 1 ст. 277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року позовна заява прийнята до свого провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі проведено та справа перебуває на етапі судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача, суд керується положеннями статті 60 ЦПК України(набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною.

Крім того, в матеріалах справи мається заява ОСОБА_5 відповідно до якої він просить суд залучити його до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 ..

Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 у допуску до участі у справі у якості представника позивача ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України», тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 01 січня 2019.

За змістом частини 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто та через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Тому, враховуючи наведене, підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності на етапі судового розгляду та допуск до участі у справі в суді першої інстанції представником позивача ОСОБА_5 , який не є адвокатом, та яким подано заяву про залучення його як правонаступника позивача, є неможливим.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 58,60,277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у допуску до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік