Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1666/23
Провадження № 2/528/23/24
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2024 м. Гребінка

14 березня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

21.12.2023 року представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Мінаков А.А., звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №711245677 в розмірі 15 444,33 грн., з яких: 8 401,05 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 043,28 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

21.12.2023 року згідно автоматизованого розподілу судових справ, позовну заяву з додатками передано судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження.

10.01.2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відомості, про реєстрацію місця проживання по м. Гребінка та Гребінківській ТГ та інші персональні дані на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Ухвалою судді від 11.01.2024 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд з повідомленням та викликом сторін на 05.02.2024 року, витребувано в Державній міграційній службі України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

31.01.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від ДМС України, згідно якої інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Поштова кореспонденція, яка була направлена на зазначене в анкетних даних місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 повертається на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

З цих підстав, ухвалою суду від 23.02.2024 року виклик відповідача здійснено через публікацію на офіційному веб-сайті Судової влади України шляхом оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судове засідання, призначене на 14 год 00 хв. 14 березня 2024 року, відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 14.03.2024 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовних вимогах просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 14.03.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом його виклику через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту положень ст. 48 ЦПК України вбачається, що відповідачем є особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси.

Отже, визначення відповідачів є правом позивача.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З наданої позовної заяви встановлено, що відповідачем по справі визначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час на обґрунтування заявлених позовних вимог до позовної заяви додано копію договору № 711245677 від 28.07.2021 року укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене слід прийти до висновку, що позивачем не вірно визначено відповідача в частині його прізвища, яке підлягає уточненню.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський