ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1836/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бундюк Єлизавета Володимирівна до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

12.02.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бундюк Є.В. надійшло клопотання про виключення неналежного відповідача, а саме ОСОБА_5 з числа відповідачів у справі. Дане клопотання обгрунтоване тим, що у позивача ОСОБА_1 відсутні вимоги до відповідача ОСОБА_5 , вважає належним відповідачем ОСОБА_4 , тому просить суд виключити ОСОБА_5 з числа відповідачів, як неналежного відповідача у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали зазначене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Дейнегін С.М. у частині вирішення клопотання про виключення неналежного відповідача поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні не були присутні відповідачі у справі та представник відповідача ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, суд вирішує у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із частинами першою та другою статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме стягнення суми боргу, суд вважає, що клопотання позивача про виключення відповідача ОСОБА_5 з числа відповідачів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бундюк Є.В. про виключення неналежного відповідача - задовольнити.

Виключити з кола відповідачів у цивільній справі №753/17362/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, відповідача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Належним відповідачем у справі №753/17362/23 вважати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко