Справа № 713/134/24
Провадження №2/713/130/24
РІШЕННЯ

іменем України

27.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В., звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документу.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 1,86 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016878.

На день смерті ОСОБА_2 з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, ОСОБА_3 був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 1,86 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, яку він прийняв в якості спадщини після смерті ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Крім позивачки, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.

Звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Державний нотаріус своєю постановою №123/02-31 від 08.04.2022 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 1,86 га, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був за законом її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що:

- вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщини;

- не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцями та спадкодавців між собою (дружини та чоловіка), (батьків та доньки);

- не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку (в тому числі витяг з державного земельного кадастру).

У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавців і спадкоємця для оформлення спадщини виникла необхідність у встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документу.

Просила:

1. Встановити факти родинних відносин, а саме, що:

померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

2. Встановити, що вона постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №016878, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Ткач В.В. надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Банилівської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце дату судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового розгляду справи по суті надіслав на електронну суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року витребувано від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №51/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

09.02.2024 року ухвалу суду виконано державним нотаріусом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою та її представником надано такі докази:

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.2002 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.2013 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ;

копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016878, виданого Коритненською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ОСОБА_2 на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання від 28.12.2000 року Коритненської сільської ради Вижницького району на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,86 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області без кадастрового номера;

копію довідки Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/12 від 10.01.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 по день смерті. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємцем за законом першої черги є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.12.2018 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію довідки Банилівської сільської ради Вижницького району від 10.01.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 по день смерті. На день смерті ОСОБА_3 з ним в одному будинку проживала без реєстрації єдиний спадкоємець за законом першої черги дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємців за заповітом немає;

копію повторно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 01.02.2022 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якого 03.11.1973 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_6 ;

копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68752353 від 31.03.2022 року, згідно якого 31.03.2022 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №51/2022 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 31.03.2022 року, згідно якого 24.10.1950 року ОСОБА_3 , 1933 року народження та ОСОБА_7 , 1932 року народження зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ;

копію повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16.02.2022 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

довідку Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/410 від 27.04.2022 року, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала без реєстрації, допомагала йому по господарству, обробляла город, купляла ліки та здійснила поховання;

довідку Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/76 від 12.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю та донькою;

довідку Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/75 від 12.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 , ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою;

довідку Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/77 від 12.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком та донькою;

копію постанови державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. №123/02-31 від 08.04.2022 року, згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 1,86 га, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був за законом її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що: вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщини; не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця з спадкодавцями та спадкодавців між собою (дружини та чоловіка), (батьків та доньки); не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку (в тому числі витяг з державного земельного кадастру).

Тобто, для оформлення спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити факти родинних відносин, постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документу.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз наданих позивачкою та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів дає підстави для висновку, що:

- померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 були подружжям і батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала без реєстрації зі своїм батьком ОСОБА_3 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 ;

- померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016878, виданий Коритненською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання від 28.12.2000 року Коритненської сільської ради Вижницького району на ім`я ОСОБА_2 .

Тобто позов ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документу обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 були подружжям та батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала на час відкриття спадщини разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016878, виданого Коритненською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання від 28.12.2000 року Коритненської сільської ради Вижницького району на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 194-а, м. Чернівці, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК