Справа № 404/3564/23
Номер провадження 2/404/781/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограду складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про зупинення провадження у справі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кривенко Михайла Петровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 04.07.2023 відкрито загальне провадження у справі.

15.08.2023 через канцелярію суду надійшов відзив.

В судовому засіданні 27.02.2024 представник відповідача адвокат Кривенко М. подав заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на ч. 6 ст. 251 ЦПК України, обгрунтовуючи тим, що позивач не включила у майно, яке підлягає розподілу автомобіль, набутий під час шлюбу. Крім того, ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що є предметом спору у цій справі.

ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Репело О.В. проти задоволення клопотання заперечував, оскільки для доведення придбання майна за власні кошти не було необхідності звертатися з окремим позовом до суду. Зазначені справи можуть розглядатися паралельно, оскільки предметом доказування є те саме майно. По автомобілю спору немає, оскільки ним користується ОСОБА_2 , яка готова сплатити частку належну відповідачу. Наголосив на тому, що подав заяву про зловживання процесуальними правами стороною відповідача, в зв`язку із зверненням з таким позовом до суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження по даній справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відкрито 04.07.2023.

Відзив відповідач надіслав до суду 15.08.2023.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно відкрито 01.11.2023.

Статтею 174 ЦПК України передбачені види та зміст заяв по суті справи, якими є позовна заява та відзив, в яких учасники справи викладають письмово свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору.

Крім того, ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідач скористався саме правом надати відзив.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, на який посилається адвокат, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справ, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд не вбачає неможливим розгляд справи про поділ спільного майна подружжя до розгляду судом цивільної справи про визнання права особистої приватної власності на майно, оскільки предметом спору є одне й те саме майно.

В провадженні, яке просить зупинити відповідач, він має довести свою позицію щодо обставин придбання спірного майна належними та допустимими доказами, що не є неможливим до розгляду іншої справи.

Неефективне використання своїх процесуальних прав відповідачем не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кривенко Михайла Петровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Призначити судове засідання на 09.04.2024 об 10.45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.03.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна