У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 390/137/24

провадження № 22-ц/4809/750/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 19.01.2024, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 19.01.2024 заяву ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено.

Суд ухвалив видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також покладення на нього обов`язків, строком на 6 (шість) місяців:

- заборонити ОСОБА_1 перебувати в місці постійного проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_2 та її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань менше 200 м до місця постійного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_2 та її малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_2 та її малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з ними через інші зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_1 особисто а також через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб ОСОБА_2 та її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання позивачем до суду заяви підлягав сплаті у розмірі 605, 60 грн (подання до суду заяви у справах окремого провадження).

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення, ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у сумі 908, 40 грн (605, 60 грн х 150%).

До поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору №19 від 26.02.2024 на суму 907, 50 грн.

Таким чином ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі 0,9 грн. (908, 40 грн 907, 50 грн).

Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в поданій апеляційній скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 19.01.2024 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі 0,90 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені частиною 3 статті 185, частиною 6 статті 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО