Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

встановив:

12.02.2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/1995/22 від 28.09.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, рішення суду набрало законної сили.

Від даного шлюбу сторони мають мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.09.2023 року Черкаський районним судом Черкаської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач вказує, що станом на момент винесення вищезазначеного судового наказу Черкаським районним судом Черкаської області від 05.09.2023 року про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина малолітніх дітей, ОСОБА_4 проживав разом з батьком ОСОБА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 у 2022 році виїхала на постійне місце проживання до Королівства Данії із молодшим сином ОСОБА_5 , в подальшому відповідачка повернулася до України, де проживає в іншій місцевості.

Позивач зазначає, що утримує свого сина ОСОБА_4 , купує одяг, шкільне приладдя, надає йому повну грошову допомогу з метою доступу до духовного збагачення та розвитку. Свої обов`язки, передбачені Сімейним кодексом України він виконує у повному обсязі і від їх виконання не ухиляється. Спільний з відповідачем син отримує любов і підтримку від нього та забезпечений всім необхідним.

Таким чином, з огляду на те, що його малолітній син ОСОБА_4 з 2022 року фактично проживає разом з ним в будинку, який орендований для спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому для комфортного відвідування школи АДРЕСА_3 , позивач прийняв рішення переїхати та 12.11.2023 року винайняв квартиру АДРЕСА_4 та знаходиться на його повному утриманні, а тому є підстави для звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 .

Таким чином, очевидним є висновок про те, що проживання малолітнього ОСОБА_4 , разом з ним та перебування на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання сина, оскільки змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, що має бути підставою звільнення його від сплати аліментів.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд, припинити з 05 вересня 2023 року стягнення з нього аліментів на користь на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати у вигляду судового збору в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7ЦПК України судове засідання не проводиться.

В ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 13.02.2024 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Крім того, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.

Згідно з ч. 8 ст.178ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2022 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2

05.09.2023 року Черкаський районним судом Черкаської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 17.04.2023 року №86 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 встановлено, що будинок в якому проживає дитина мебльований, є необхідні речі побуту та вжитку. Для дитини створено відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку, є окрема кімната, наявні письмовий стіл, шафа для одягу, комп`ютерна техніка, місце для сну.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Крім того, на момент звернення ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця не надала до суду підтверджуючих документів, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає, проте відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, суд констатує, що процесуальним законом обмежено можливість у скасуванні судового наказу саме щодо стягнення аліментів.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави для припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь відповідача у зв`язку з тим, що син ОСОБА_4 з 2022 року проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні, про що позивач надав відповідні докази до суду. Відповідачем заявлені позивачем вимоги не спростовано, будучи повідомленою про перебування позову у суді, заперечень на позов не подала. Суд вважає, що заявлений спосіб захисту, що обраний позивачем, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів малолітнього ОСОБА_4 , а навпаки сприяє дотриманню інтересів дитини.

Станом на момент прийняття судового наказу про стягнення аліментів від 05.09.2023р. у суду не було підтверджених даних про місце проживання дітей сторін, і дана обставина доводилась лише доводами заявника ОСОБА_2 .

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Виходячи з того, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з батьком за й перебуває на його утриманні, як на даний час так і станом на 05.09.2023р., сплата позивачем аліментів на користь відповідача на утримання дитини є фактично безпідставною та в силу вимог статті 181СК України та статті 273ЦПК України підлягає припиненню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.75,84, ст.180-183, Сімейного кодексу України, керуючись ст.5,12,13,141,274,279,258,263-265,273 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати видачі Черкаським районним судом Черкаської області судового наказу від 05.09.2023 року у справі №707/2759/23, провадження №2-н/707/104/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський