Справа №521/6873/23
Провадження №2-во/521/61/24
Ухвала

11 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Одеси.

05 березня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що при виготовленні тексту рішення, судом було допущено описку, в зазначенні дати народження ОСОБА_3 , та помилково вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильної: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2023 року у цивільній справі №521/6873/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірно дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значенняу наступній редакції:

«Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Одеси.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева