Справа № 591/7431/23
Провадження № 2/591/1148/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача Мірошниченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному порядку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка А.В. звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала. До спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 відноситься частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить також позивачу.

У відповідності до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкодавець не мала місця реєстрації на дату смерті, проте спадкодавець на момент смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем, невісткою та двома онуками, у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у померлої немає.

Позивач на дату смерті проживав разом з померлою за адресою АДРЕСА_1 , доглядав за нею, допомагав матеріально, займався її лікуванням.

Заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний строк внаслідок дезінформації, оскільки він вважав, що фактична реєстрація та фактичне проживання є тотожними поняттями у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України та не потребує додаткового звернення до нотаріуса у шестимісячний строк.

В зв`язку з зазначеним, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт його постійного сумісного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , з 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2023 року у даній справі відкрите провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2023 року закрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 14 листопада 2023 року, о 13 год. 30 хв., викликано свідків.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Северинової А.С. на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2023 року справу прийнято до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено до судового розгляду на 17 січня 2024 року 15 год. 00 хв.

17 січня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 березня 2024 року 09 год. 30 хв. за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Позивач, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 18 листопада 1994 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням міськвиконкому від 16 листопада 1994 року № 4700 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.11).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 28 жовтня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на Білосвіт (а.с. 13)

21 липня 2023 року ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_3 складено акт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала, за адресою; АДРЕСА_1 з початку 2005 року і на дату смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживала разом з сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_8 та двома онуками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі були зареєстровані у цій квартирі (а.с. 7).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калініченко Є.Ю. від 26 травня 2023 року № 1754/02-32 відмовлено ОСОБА_8 у видачі на ім`я її довірителя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що належала померлій ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в суді підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з його померлою матір`ю на час смерті останньої

Оскільки судом достовірно встановлено, що позивач з січня 2005 року постійно проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, за необхідне встановити факт проживання заявника з його померлою матір`ю на час смерті останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_2 з січня 2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3, .

Повне судове рішення складено 14 березня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко