РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024

Справа № 523/10239/23

Провадження № 2/522/1981/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3

розглянув в загальному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

1.22.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 .

2.Позивач просить суд:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

3.24.08.2023 справа за підсудністю передана до Приморського районного суду м. Одеси.

4.01.09.2023 відкрито загальне позовне провадження.

5.26.12.2023 подано відзив на позовну заяву.

6.07.03.2024 в судовому засіданні за участю обох сторін закрито підготовче провадження.

7. ОСОБА_1 звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що з нього на підставі рішення суду від 16.02.2023 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що він не заперечує платити аліменти на дитини, проте аліменти в тому розмірі в якому вони зараз стягуються з його заробітної плати (майже 20 000 грн.) є надмірно великими. Тим більше він має сумніви у використанні матір`ю дитини цих коштів безпосередньо на доньку. Крім того, донька з колишньою дружиною проживають у його власній квартирі. Квартиру, в якій проживає зараз дитина з колишньою дружиною. Він купив для своє рідної матері та виплачує кошти за цю квартиру. Позивач є військовослужбовцем, має деякі захворювання (гострий панкреатит та виразкову хворобу шлунку), на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, він наразі проживає з іншою жінкою, яка має дитину, тому повинен утримувати і їх. Отже, його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі.

8.Відповідач проти позову заперечує. Захворювання наявні ще з липня 2021 року, їх наявність на даний час нічим не підтверджена, вони не є таким важкими, що потребують великих затрат на лікування. ОСОБА_1 є військовослужбовцем. У разі наявності в нього тяжких захворювань він був би визнаний непридатним до військової служби. Батьки позивача проживають в Дніпропетровській області, а позивач надає лише довідку консультації спеціаліста щодо захворювання батька, видану в 2021, нічим не підтверджуючи проходження батьком лікування, нічим не підтверджуючи необхідність лікування матері. Крім того, у батьків позивача наявні ще троє повнолітніх дітей, які також в змозі надавити їм догляд, а самі батьки мають пенсію. В матері позивача є у власності 5 квартир. Кошти за квартиру він не платить, оскільки квартиру придбала його матір особисто, а в договорі зазначено, що кошти сплачено. Категорично заперечує щодо зменшення розміру аліментів, наразі вони стягуються приблизно в розмірі 20 000 грн., оскільки він є військовослужбовцем та має велику зарплату, проте скоро ці виплати військовослужбовцям відмінять і цей розмір стане значно меншим, тобто це тимчасово. Крім того, вона немає змоги працювати, оскільки зовсім сама з дитиною, якій 3 роки. Але незважаючи на це, мати працює вихователем в садочку, куди ходить дитина, щоб бути поруч, оскільки залишити немає з ким. Садочок часто перебуває в простої. Вона сама оплачує комунальні послуги за квартиру. Колишній чоловік має іншу жінку, яка має дитину, але це не є підставою для зменшення розміру аліментів для рідної дитини.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

9.Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 (справа № 522/16080/22) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

10.Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого №7285 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону ОСОБА_1 направлений в стаціонар 28.07.2021 з діагнозом хронічний панкреатит, а 12.08.2021 представлений на ВЛК.

11.Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого №8982 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону ОСОБА_1 направлений в стаціонар 09.09.2021 з діагнозом виразкова хвороба шлунку, а 21.09.2021 представлений на ВЛК.

12.З платіжних доручень вбачається, що ОСОБА_1 здійснював перекази коштів: 29.06.2022 на суму 2 000 грн.; 24.09.2022 50 00 грн.; 13.10.2022 6 000 грн.; 18.11.2022 3 000 грн.; 13.01.2023 6 000 грн.. Адресат цих переказів не відомий (не зазначений).

13.21.09.2022 ОСОБА_5 (мати позивача) купила квартиру АДРЕСА_1 .

14. ОСОБА_2 разом з дитиною фактично проживають в цій квартирі.

АДРЕСА_2 .Згідно з висновком спеціаліста-урогола від 15.12.2021 ОСОБА_6 (батько позивача) поставлений попередній діагноз: гіперплазія передміхурової залози. Згідно з висновком спеціаліста-офтальмолога від 08.09.2023 ОСОБА_6 поставлений попередній діагноз: гіперметропія слабкого ступеню. Субкон`юнктивальні крововиливи. Початкова катаракта. Деструкція скловидного тіла. Гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей.

16.26.10.2023 ОСОБА_1 перевів кошти на користь батька ОСОБА_6 12 550 грн.

Висновки суду.

17.Предметом спору є зменшення розміру аліментів, які стягуються з батька на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частки його доходу до 1/6 частку його доходу, підставами позову є те, що матеріальний стан батька не дозволяє сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

18.Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

19.Ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

20.Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

21.Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

22.Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на те, що його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному розмірі, оскільки він має захворювання та опікується хворими батьками, фактично має іншу сім`ю, несе витрати на їхнє утримання. Позивач зазначає, що він не заперечує платити аліменти на дитини, проте аліменти в тому розмірі в якому вони зараз стягуються з його заробітної плати (майже 20 000 грн.) є надмірно великими. Тим більше він має сумніви у використанні матір`ю дитини цих коштів безпосередньо на доньку. Крім того, донька з колишньою дружиною проживають у його власній квартирі.

23.Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

24.Отже, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.

25.Позивач є військовослужбовцем та отримує наразі немалу заробітну плату, де відрахування аліментів на дитину становить майже 20 000 грн. Зазначену обставину суд навпаки розцінює як добре матеріальне становище батька, а не його погіршення, як він зазначає. Те, що позивач просить зменшити розмір аліментів обумовлено лише тим, що він на власний розсуд вважає, що дитина не потребує щомісяця таких коштів. Проте суд з цим не погоджується.

26.Також суд враховує і те, що у власності матері позивача перебуває достатньо нерухового майна, що ставить під сумнів погане матеріальне становище його батьків до такої міри, де він вимушений допомагати фінансово батькам. Крім того, він не спростував, що окрім нього є ще рідні брати, сестри, які також можуть утримувати батьків.

27.В цілому усі решта доказів на які зараз посилається позивач існували задовго до того до ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів.

28.Тобто, нових обставин немає.

29.З рішення суду від 16.02.2023 вбачається, що суд враховані обставини, які відповідно до статті 182 СК України мають бути оцінені судом при визначенні розміру аліментів.

30.Тобто, посилання позивача на існування певних обставин, які погіршують його матеріальний стан, але які існували на дату ухвалення рішення про стягнення аліментів, не можуть розцінюватися судом у даній справі, як обставини, які свідчать про суттєве погіршення матеріального стану платника аліментів, так як доведення погіршення матеріального стану платника аліментів (ст. 192 СК України) передбачає доведення змін в матеріальному стані платника аліментів, які виникли вже після ухвалення рішення про стягнення аліментів.

31.Отже, правові підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів відсутні.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.03.2024.

Суддя Ярема Х.С.