Провадження № 6/522/216/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника відповідача адвоката Обертовича Дмитра Миколайовича про поворот виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 року по 31.08.2021 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2023 року позовну заяву ОК «ГРАФ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 46 427,00 гривень, три відсотки річних у розмірі 2 552,85 гривент, інфляційних витрат у розмірі 5 311,00 гривень та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення суду від 02.02.2023 року задоволено, рішення скасовано, встановлено спрощений порядок розгляду справи без повідомлення сторін.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року позовну заяву ОК «ГРАФ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 072,30 гривень, три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 858,82 гривень, інфляційні витрати у розмірі 1 284, 19 гривень, а також пропорційну задоволеним позовним вимогам суму сплаченого судового збору у розмірі 1 152,17 гривень.

06 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача адвоката Обертовича Дмитра Миколайовича про поворот виконання рішення, у якій вона просила допустити поворот виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 року у справі №522/13476/22 за позовом ОК «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в частині стягнутої з ОСОБА_1 в процесі виконавчого провадження заборгованості, а також, в порядку повороту виконання стягнути з ОК «Граф» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 29 754,40 гривень.

Судове засідання по справі призначено на 14.03.2024 року.

14.03.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача адвоката Обертовича Дмитра Миколайовича, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 14.03.2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

За заочним рішенням суду від 02.02.2023 року у справі 522/13476/22 з ОСОБА_1 на користь ОК «Граф» було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 54 291,59 гривень та сума сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 гривень, загальна сума що підлягає стягненню 56 772,59 гривень. (а.с.121).

08 березня 2023 року Приморським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист №522/13476/22.

Заочне рішення суду у справі №522/13476/22 було скасовано ухвалою від 10 травня 2023 року (а.с.159).

Відповідно до заключної виписки за період з 30.03.2023 по 30.03.2023 року, 30 березня 2023 року порядку примусового виконання рішення у справі №522/13476/22 з ОСОБА_1 було стягнуто грошову суму у розмірі 56 121,88 гривень.

Рішенням суду від 12.01.2024 року у справі 522/13476/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОК «Граф» було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 25 215,31 гривні та суму сплаченого судового збору пропорційну задоволеним позовним вимогам 1 152,17 гривень, загальна сума що підлягає стягненню 26 367,48 гривень (а.с.214).

Тому, суд вважає, що з ОСОБА_1 було надміру стягнено грошову суму у розмірі 29 754,40 гривень.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він, зокрема, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У ч.ч.5-6 ст.444 ЦПК України вказано, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності обов`язкових умов: отримання позивачем від відповідача в порядку виконання рішення майна чи грошових коштів; виконане рішення скасоване вищестоящим судом повністю або змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може (постанова Верховного Суду від 12 липня 2022 року у справі № 753/21211/20, провадження № 61-20342св21).

У постанові КЦС ВС від 26.05.2022 у справі № 495/364/17 вказано, що мета повороту виконання рішення спрямована на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених законом.

Враховуючи те, що позивач отримав від відповідача в порядку виконання заочного рішення грошову суму у розмірі 56 121,88 гривень, проте в подальшому заочне рішення було скасовано, ухвалено нове рішення, в якому кількісний показник задоволених позовних вимог зменшився до 26 367,48 гривень, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 444, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Обертовича Дмитра Миколайовича про поворот виконання рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 року у справі №522/13476/22 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Граф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині стягнутої з ОСОБА_1 в процесі виконавчого провадження заборгованості.

В порядку повороту виконання рішення стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Граф», м. Одеса, вул. Морська, 8А, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 29 754 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляцій ного суду.

Текст ухвали складено та підписано 21 березня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.