_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/143/24
УХВАЛА

04.03.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами справи №752/23033/23 за заявоюАкціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2702/10415/12, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31 ЦПК України з Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа №752/23033/23 за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2702/10415/12 за позовом ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про погашення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення на предмет іпотеки, яке набрало чинності 26.12.2013 про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитними договорами №8807С18 від 06.06.2007 і №8807С46 від 07.12.2007 у сумі 757662,39 доларів США і 3671,57 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» (м. Севастополь, пр. Нахімова, 15, МФО 384986, ОКПО 25750392), яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, суддя дійшов до наступного.

Порядок розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником в порушення зазначених вимог не додано до заяви доказів, її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви Акціонерному товариству «Державний експортно імпортний банк України» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 259-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2702/10415/12 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.