СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/33/24
ун. № 759/7516/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.04.2021 року позов ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було задоволено повністю, про яке вона дізналась 09.02.2024 року під час онайомлення з матеріалами справи та в той же день отримала повний текст рішення у справі. Вона не отримувала позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження та повістки а отже була позбавлена можливостіознайомитись з позовною заявою, подати відзив на позовну заяву та з`явитись у судове засідання для надання пояснень. Вона заперечує проти позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів того, що в період з квітня 2018 року по лютий 2021 року власником особистого рахунку НОМЕР_1 для сплати послуг за електричну енергію на кв. АДРЕСА_1 була саме вона, у не їнаявна квитанції на оплату послуг за спожиту електроенергію в вище зазначений період, які надавались позивачу, де зазначено власником особистого рахунку ОСОБА_2 , а не заявник. Вона вважає, що судом при задоволенні позовної заяви не було встановлено всіх обставин справи взаємовідносин між сторонами, що в подальшому призвело до винесення рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2021 року позов ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну електроенергію задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої електричної енергії у сумі 18 934,36 грн, 3 % річних та інфляційну складову у сумі 1 441,57 грн та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення заяви не встановлено.

На підставі та керуючись ст. ст. 13, 286 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. №203.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Твердохліб