Справа № 204/96/24
Провадження № 2/192/265/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафонової Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаренко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09 січня 2024 року позивачка звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 вересня 2013 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 729, після розірвання шлюбу просить залишити собі прізвище ОСОБА_3 .

10 січня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено цивільну справу № 204/96/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 15 лютого 2024 року.

У позовній заяві зазначається, що від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на початку широкомасштабної зюройної агресії Російської Федерації проти України позивачка виїхала до Словацької Республіки, а її чоловік залишився проживати за місцем мешкання. Після переїзду їх сімейні стосунки почали погіршуватися, інтереси чоловіка та погляди на сімейні відносини розходилися з інтересами позивачки. З того часу подружжя фактично живе окремо, спілкується дуже рідко, переважно щодо їх дитини, спільне господарство вони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Від представника позивачки до суду надійшла заява, у якій він просить проводити судовий розгляд без участі сторони позивача.

Відповідач подав до суду заяву, за змістом якої він просив проводити судовий розгляд за його відсутності та повідомив, що позовні вимоги визнає.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 14 вересня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 729 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 14 вересня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Подружжя має дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 19 серпня 2016 року Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідач визнає позов, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи слідує, що позивачка при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи правила, встановлені ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачці належить повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, що складає 605,60 грн, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на її користь з відповідача.

За правилами, встановленими ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14 березня 2024 року, тому його датою є саме 14 березня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 142, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаренко Олександр Анатолійович, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 вересня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 729.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений 08 січня 2024 року, платіжна інструкція АТ КБ «ПриватБанк» №115.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у сумі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повне судове рішення складене 14 березня 2024 року.

Інформація про учасників справи:

позивачка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н.В. Ковальчук