Провадження № 2-о/679/9/2024
Справа № 679/1587/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 лютого 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його двоюрідним дідом, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду від 05.12.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію цієї ухвали направлено рекомендованим листом на адресу заявника, що зазначена ним в заяві за вих. № 679/1587/23/8315/2023 від 14.12.2023 року.

20.01.2024 року поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 повернулося до суду з зазначенням на конверті причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

23.01.2024 року судом повторно направлено рекомендованим листом копію ухвали суду на адресу заявника, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 679/1587/23/446/2024 від 23.01.2024 року.

24.02.202 року поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 повернулося до суду з зазначенням на конверті причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 2 п. 99, п. 102 постанови Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В об`єкті поштового зв`язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.

Отже, заявник у відділення зв`язку за отриманням поштового відправлення не з`явився протягом усього строку його зберігання.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ухвала судді про залишення заяви без руху вважається доставленою заявнику.

Крім того, подавши заяву в порядку окремого провадження, заявник не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом тривалого строку (з 30.11.2023 по 27.02.2024) не звертався до суду за інформацією щодо стану її розгляду.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Станом на 27.02.2024 року недоліки зазначені в ухвалі судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.12.2023 року заявником не усунуто.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає (позовну) заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись наведеним та ст.ст. 185, 293-294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки вважати неподаною та повернути заявнику, разом із додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу складено 27 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.М. Стасюк