Справа № 766/221/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/221/24; провадження №2/766/6648/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної представником за ордером адвокатом Сініло Тетяною Валеріївною(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року представник позивача адвокат за ордером Сініло Т.В. діючи в інтересах позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 05.10.2002 року Томинобалківською селищною радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №11; після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_3 »; судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено 25.03.2024 року.

15.03.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про надання строку на примирення терміном на шість місяців, питання про що просив вирішити без його участі.

18.03.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

У зв`язку із неявкою учасників провадження та для з`ясування обставин заявленого клопотання розгляд справи відкладено на 08.04.2024 року.

05.04.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про надання строку на примирення для збереження сім`ї строком на шість місяців, яке просив розглянути у його відсутність.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, у раніше поданій заяві представник позивача просив вирішити справу у відсутності сторони позивача, строк на примирення просили не надавати.

Таким чином, учасники справи в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання шестимісячного строку на примирення, яке обґрунтовано бажанням відповідача зберегти сім`ю та задля надання щонайменшої можливості спільній неповнолітній дитині жити у повноцінній сім`ї. Оскільки з початком повномасштабного вторгнення з метою безпеки дружина із дітьми виїхала за межі України, відповідач не має можливості близького спілкування із сім`єю, а тому йому необхідно час для з`ясування усіх обставин та врегулювання непорозумінь із дружиною з метою збереження подружніх стосунків, у зв`язку із чим просить надати йому шість місяців на примирення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, наявності бажання відповідача зберегти шлюб, наявності у сторін неповнолітньої дитини, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам шість місяців, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

Крім того, вимогами ч. 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

За таких обставин, надаючи сторонам у справі строк для примирення, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 06 жовтня 2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної представником за ордером адвокатом Сініло Тетяною Валеріївною(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу зупинити до 06 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Текст ухвали складено 08.04.2024 року.

Суддя Є.М. Булах