Справа № 191/237/24
Провадження № 2/191/89/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 25 березня 2017 року зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей. Шлюб між позивачем та відповідачкою носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам. Подальше спільне життя сторін як дружини та чоловіка та збереження родини є неможливим.

Подружні відносини між ними припинені вже майже рік. З цього часу, спільне господарство останні не ведуть, суперечок про розподіл спільного майна не мають. Діти зареєстровані разом із матір`ю та спір про місце їх проживання відсутній. Позивач не заперечує проти проживання дітей разом із відповідачкою, дотримуючись відповідних гарантій. Кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично, сім`я припинила своє існування.

На теперішній час позивач та відповідачка шлюбних стосунків не підтримують, оскільки втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними як між подружжям.

Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе з підстав, викладених вище.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 березня 2017 року, про що Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, до його початку надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2017 року Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що сторони з 25.03.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 2.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1 яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 березня 2017 року, про що Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція № ВМ79-Р8М5-8475-ТТ69 від 17.01.2024 року (оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи) у сумі 605 грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. О. Порошина