Справа № 939/1804/22
УХВАЛА

28 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач, через представника адвоката Шаповалова А.М., звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

12 січня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, який ухвалою судді від 18 січня 2023 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Семенюк К.В. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку із тим, що судом не було розглянуто подане ним клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Шаповалов А.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Семенюка К.В., дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на зазначене, оскільки під час підготовчого провадження судом не було розглянуто клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, яке надійшло до суду від представника відповідача за первісним позовом адвоката Семенюка К.В. 01 березня 2023 року, тобто до закриття підготовчого провадження, то з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування усіх доказів у справі, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав і забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, в зв`язку з тим, що виникла необхідність вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189, 196-197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Семенюка Костянтина Володимировича про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя на стадію підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 лютого 2024 року на 11 годину 05 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Шевченка, 3).

СуддяМ. Герасименко