Справа № 219/8646/21
Провадження № 2/229/968/2024
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

та визнання явки позивача та відповідача обов`язковою

13 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, від неї до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради просив розглядати справу без його участі, позов вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не подавав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність у з`ясуванні думки позивача та відповідача в подальшому розгляді справи, а саме: можливості закриття підготовчого провадження судом чи подання позивачем, відповідачем інших клопотань, які вони вважають за необхідне подати, та які підлягають вирішенню судом під час підготовчого провадження, тому для дачі особистих пояснень сторін, суд визнає їх явку обов`язковою, у зв`язку із чим вважає, що проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із воєнним станом, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 43, 44, 128 ч. 1, 212 ч.3,4, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення способу зустрічі з неповнолітньою дитиною до 13 год. 00 хв. 12 квітня 2024 року.

Визнати явку позивача та відповідача в підготовче судове засідання обов`язковою.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Рибкіна