Справа № 386/418/20
Провадження № 2/386/2/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах фермерського господарства «Родючість» до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до фермерського господарства «Родючість», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства «Родючість» 01.06.2020 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди орендареві- фермерському господарству «Родючість» у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будь - які дії на земельній ділянці площею 5,89 га з кадастровим номером :02:000:0018, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, до моменту припинення дії договору оренди землі, укладеного 22.03.2019 між ОСОБА_2 та Фермерським господарством "Родючість", зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.03.2019 за номером 30887177. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФГ "Родючість" судовий збір в розмірі 2 102 грн..

Ухвалою суду від 02.06.2020 провадження в даній справі відкрито, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідача 23.06.2020 надав суду відзив на позовну заяву, який прийнятий судом.

25.06.2020 представник відповідача подав до суду зустрічний позов , про визнання недійсним договору оренди землі від 22.03.2019, укладеного між ФГ «Родючість» та ОСОБА_2

28.08.2020 постановлено ухвалу суду про прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом.

28.08.2020 постановлено ухвали суду про витребування з Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, оригінал договору оренди землі б/н від 22.03.2019 року, укладеного між ФГ «Родючість» та ОСОБА_2 , право оренди на підставі якого зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 25.03.2019 року за №30887177 та у Фермерського господарства «Родючість» оригінал договору оренди землі б/н. від 22.03.2019 року, укладеного між ФГ «Родючість» та ОСОБА_2 , право оренди на підставі якого зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 25.03.2019 року за №30887177.

На виконання ухвали суду Голованівська РДА 09.09.2020 надіслала до суду відповідь про неможливість надати витребуваний доказ, оскільки реєстраційна справа ведеться в електронному вигляді та оригінали документів були повернуті заявнику.

28.10.2020 підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом надіслав до суду заяву про зміну предмету позову по цивільній справі за його зустрічною позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Родючість» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання недійсним договору оренди землі від 22.03.2019 укладеного між ФГ «Родючість» та ОСОБА_2 , в якому просив, визнання неукладеним договір оренди землі від 22.03.2019, який укладений між ФГ «Родючість» та ОСОБА_2

28.10.2020 постановлено ухвалу суду про прийняття до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом про зміну предмету позову.

08.09.2022 представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про зміну предмету зустрічного позову, в якому просить скасувати державну реєстрацію за ФГ «Родючість» права оренди належної ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,8104 га кадастровий номер 351486200:02:000:0018, розташованої на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 9номер запису про інше речове право 30887177), яку було здійснено державним реєстратором Вільховської сільської ради Благовіщенського району на підставі Договору оренди землі б/н від 22.03.2019, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 46161622 від 27.03.2019.

08.09.2022 представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про виклик свідків, яка задоволена судом.

Позивач та представник позивача за первісним позовом в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача та відповідач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явились, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача за зустрічним позовом подано письмову заяву про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано описи вкладення до конвертів про направлення відповідачам копій заяви про зміну предмету позову, а тому заява підлягає прийняттю.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Представником відповідача за первісним позовом подано до суду відзив на позов.

Відповідачем подано зустрічний позов, який прийнято судом.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки останні відмовились від проведення експертизи.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою, зустрічним позовом та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Сигляка за зустрічним позовом про зміну предмету позову по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства «Родючість» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання недійсним договору оренди землі від 22.03.2019 укладеного між ФГ «Родючість» та ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах фермерського господарства «Родючість» до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до фермерського господарства «Родючість», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про скасування державної реєстрації права оренди за договором оренди землі від 22.03.2029, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2024 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , яку у відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: допитати свідка, дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гут Ю. О.