465/5154/23
2/465/250/24
Ухвала

про відкладення розгляду справи

11.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Центр правової допомоги України» про захист прав споживача шляхом стягнення збитків та моральної шкоди за невиконання договору, -

встановив:

Позивач через свого адвоката звернулася в суд із позовом до ТзОВ «Центр правової допомоги України» про захист прав споживача шляхом стягнення збитків та моральної шкоди за невиконання договору № 24042303 від 24 квітня 2023, які у подальшому уточнила.

Відповідно до ухвали суду від 05 вересня 2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання з розгляду позовних вимог. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2024р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду цивільну справу № 465/5154/23, явку позивачки та представника відповідача визнано обов`язковою, попереджено сторін про наслідки неприбуття в судові засідання без поважних причин і неповідомлення про це суд.

В судовому засіданні 11.03.2024р. поставлено на обговорення питання про виклик в судове засідання директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» Дзіся Максима Руслановича для надання особистих пояснень з приводу обставин справи, у зв"язку з тим, що представник відповідача - адвокат Мороз І.І. не змогла відповісти на ряд питань з приводу спірних відносин.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Відповідно до ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ч.1 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає обов"язковою явку в судове засідання директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» Дзіся Максима Руслановича для надання пояснень з приводу обставин справи.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у зв"язку з тим, що перебуватиме за межами України з об"ктивних причин.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки позивачка не може прибути в наступне судове засідання безпосередньо до Франківського районного суду м. Львова, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Керуючись статтями 43, 44, 209, 212, 223, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи №465/5154/23 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Центр правової допомоги України» про захист прав споживача шляхом стягнення збитків та моральної шкоди за невиконання договору на 08 травня 2024 року на 14 год. 00 хв

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2024 року об 14 год. 00 хв. директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» Дзіся Максима Руслановича для надання пояснень з приводу обставин справи, якого попередити, що у випадку неявки в судове засідання, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу.

Судове засідання у цивільній справі №465/5154/23, призначене на 08 травня 2024 року на 14 год. 00 хв., з участю позивачки ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь