Справа № 594/375/24
Провадження №2/594/233/2024
У Х В А Л А

13 березня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Глобал Спліт», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №11564 від 25.11.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з неї на користь ТОВ «Глобал Спліт» коштів в сумі 15135 грн 13 коп., що виникли внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору в межах виконавчого провадження №67896143, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В.

Одночасно з подачею до суду позовної заяви позивач ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на користь ТОВ «Глобал Спліт» в сумі 15135 грн 13 коп., в межах виконавчого провадження №67896143, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В.Заяву мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису може істотно ускладнити ефективний захист про поновлення її прав за захистом яких вона звертається до суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Статтею 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

25 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №010/0712/82/0239681 від 15.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» правонаступником всіх прав та обов`язків за договором відступлено право вимоги №22-04/21 від 22.04.2021 є ТОВ «Глобал Сплінт», у розмірі 15135,13 грн ( копія виконавчого напису від 25.11.2021 року).

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2021, слідує, що відкрито виконавче провадження згідно виконавчого напису №11564 виданого 25.11.2021.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. від 25.12.2021 постановлено крім іншого: стягнути з боржника заборгованість в розмірі 15135,13 грн та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1513,51 грн.

Суд при розгляді питань про забезпечення позову не перевіряє обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позовуабо поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Розглядаючи надані ОСОБА_1 докази, судом встановлено, що існує спір між сторонами щодо правомірності вчинення виконавчого напису і в разі невжиття заходів забезпечення позову, які просить вжити позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовуабо поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149 -153 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровичазареєстрованого в реєстрі № 11564 від 25 листопада 2021 року заборгованості на користь ТОВ «Глобал Сплінт» в сумі 15135,13 грн. в межах виконавчого провадження №67896143, що здійснює приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Дмитром Васильовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити позивачу, а також для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Вариводі Д.В. та відповідачу ТОВ «Глобал Сплінт».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 13 березня 2024 року.

Головуючий Чир П.В.