БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/202/24
Провадження № 2/730/101/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненко Р.В,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки і піклування Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області - Полях Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з серпня 2015р. по квітень 2018р. перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Фактично вони припинили проживати як родина з серпня 2017р. З цього часу відповідач припинив виконання своїх батьківських обов`язків. З листопада 2017 року відповідач знаходився в місцях позбавлення волі. 25.04.2018р. шлюб між сторонами був розірваний. З моменту розлучення ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, вона не отримувала від батька подарунків на День народження чи інші свята. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.11.2020р. ОСОБА_2 було призначено виплату аліментів у твердій грошовій сумі на утримання доньки, окрім яких відповідач не надавав ніякої матеріальної допомоги. З питання невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 звернулась до органу опіки і піклування про надання висновку доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_2 . На співбесіду до служби у справах дітей та на засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідач не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, але з`являтись нікуди не буде, надавати пояснення щодо ініційованого питання відмовився. Рішенням виконкому Борзнянської міської ради від 25.01.2024р. № 9 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Борзнянської міської ради позов підтримала, зазначила, що дійсно ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дочки, на пропозиції змінити своє ставлення до дитини не реагує. Враховуючи байдужість батька до дитини, було прийнято рішення схвалити висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав. На запитання суду додатково пояснила, що Служба ретельно вивчила ситуацію сім`ї ОСОБА_2 . Сумнівів у тому, що відповідача треба позбавити батьківських прав, немає. Він проявляє повну байдужість щодо дитини. Причому, така його поведінка є усвідомленою та цілком свідомою. Йому пропонувалося змінити своє ставлення до дитини, знайти на неї час, але все було марно, дитина йому не цікава.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву суду не подав. Звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати без його участі. Що стосується позовних вимог, то не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, а тому, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, і тільки потім права батьків.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як установлено судом, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дитини є ОСОБА_2 (відповідач у справі), який зареєстрований в АДРЕСА_1 . Матір`ю дитини є ОСОБА_1 (позивач у справі).

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.04.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, залишивши за позивачкою дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Згідно виконавчого листа від 02.11.2020 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з 05.10.2020року, і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2023р. змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 з твердої грошової суми в розмірі 1200 грн. на аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Ніжинським відділом ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 09.08.2023р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Рішенням виконкому Борзнянської міської ради № 9 від 25.01.2024 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Як убачається з даного висновку, в ході розгляду питання було з`ясовано, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від участі у вихованні дитини, жодних перешкод з боку матері у спілкуванні дитини та відповідача не встановлено.

Згідно довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 комбінованого типу «Світлячок» Борзнянської міської ради Чернігівської області № 32 від 18.10.2023р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала даний заклад з липня 2017 року по липень 2021 року. За період відвідування дитиною дитячого садка її батько ОСОБА_2 не брав участі у вихованні дочки, не приводив її до дитячого садка, не забирав її з дошкільного закладу, не відвідував батьківські збори, не цікавився вихованням та станом здоров`я дитини.

Відповідно до довідки № 92 від 16.10.2023р., виданої Борзнянською ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Х. Алчевської Борзнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 3-А класі Борзнянської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Х. Алчевської. Батько, ОСОБА_2 , у вихованні доньки участі не бере, не допомагає у вирішенні шкільних проблем, ніколи не відвідує батьківські збори, не цікавиться здоров`ям та успішністю дитини.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , складеного 01.12.2023р. депутатом Борзнянської міської ради Івахно І.М., позивачка проживає у власному будинку разом з матір`ю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсіонеркою, неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіком ОСОБА_8 , який працює в ТОВ «Спецтранссервіс». Основним засобом існуванням сім`ї є заробітна плата та пенсія. Чоловік позивачки ОСОБА_8 проживає без реєстрації. Біля будинку є земельна ділянка площею 0,06 га, домашнього господарства немає.

Згідно довідки Борзнянського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 130 від 04.12.2023р., протягом квітня-листопада 2023 року згідно виконавчого листа № 730/161/23 від 14.04.2023р., виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в сумі 12563,60 грн.

Окремо на обговорення судом було поставлено питання щодо доцільності опитування дитини у цій справі.

Як пояснив представник органу опіки та піклування, це є вкрай небажано, оскільки призведе до травмування дитини, яка наразі почувається добре у новій для неї сім`ї, оскільки фактично в неї є новий батько, який її виховує. Перевіркою встановлено, що дитина нового чоловіка позивача вважає за батька, відносини у них добрі.

Представник позивача вважав, що це є недоцільним, оскільки дитина батьком вже називає ОСОБА_8 .

Враховуючи пояснення представника позивача та третьої особи, суд вважає за недоцільне опитувати у цій справі дитину, з урахуванням конкретних обставин саме цієї справи.

Отже, дослідженими в судовому засіданні доказами у повному обсязі підтверджено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки ОСОБА_3 , її виховання, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Вищезазначені обставини вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

Визначаючи найкращі інтереси дитини щодо збереження її зв`язків із сім`єю, та чи є ця сім`я придатною та благополучною, суд ураховує, що у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, яким, наразі, є перебування її разом з мамою, оскільки батько байдуже до неї ставиться.

При цьому суд бере до уваги, що така поведінка батька є умисною та свідомою, оскільки неодноразові намагання попередити його про зміну свого ставлення до дитини успіху не мали.

Так, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому, має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дочкою та позивачем, доведено, що поведінка відповідача відносно неповнолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

У цій справі, ОСОБА_2 , хоча й сплачує періодично аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , однак не довів своєї зацікавленості у спілкуванні із дитиною та бажанні брати участь у її вихованні та утриманні, оскільки не цікавиться її життям та розвитком, не піклується про фізичний, духовий і моральний розвиток.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 143, 150, 164-166, 171, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 206, 258-268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1221,20 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_3 ).

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Борзнянськоїміської ради Ніжинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. П. Куліша, буд. 104, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, ).

Суддя Ріхтер В.В.