Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява, яку мотивовано тим, що рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 13 листопада 2023 року у справі № 374/219/23 задоволено позов виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. За рішенням суду позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що ухиляється від виконана батьківських обов`язків. Цим же рішенням було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частка усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 03 січня 2024 року, відповідно до якого, аліменти підлягають стягненню на користь виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області. Виконавчий лист до виконання не пред`являвся. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області №22 від 17.02.2022 року, встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником призначено її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, ОСОБА_3 , являється законним піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, аліменти підлягають стягненню на його користь. Враховуючи викладене, представник позивача просив замінити сторону стягувача - виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, щодо виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області в справі №374/219/23 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Видати новий виконавчий лист у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву, у якій просив заяву розглядати без участі представника виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, заяву підтримував.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 13 листопада 2023 року у справі № 374/219/23 задоволено позов виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що ухиляється від виконана батьківських обов`язків, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частка усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 70-78). Рішення суду набрало законної сили 14 грудня 2023 року.

03 січня 2024 року було видано виконавчий лист у справі, в якому стягувачем зазначений виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, боржником - ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 22 від 17 лютого 2022 року було встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено піклувальником брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.105).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони стягувача та її задоволення в цій частині.

Що стосується видачі нового виконавчого листа, то суд виходив із такого.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 442 ЦПК України), копію якої надсилає учасникам справи.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено видачу нового виконавчого листа.

Враховуючи викладене, вимога про видачу нового виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача - виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, щодо виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області у справі №374/219/23 за позовом виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні вимоги про видачу нового виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя