Справа №295/1822/24
УХВАЛА

про повернення заяви

"12" березня 2024 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою, поданою представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Єгоровим Сергієм Олександровичем, заінтересована особа Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Єгоров С.О. в інтересах заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Льонівка Звягельського району Житомирської області, яка тимчасово проживала в с. Івниця Бердичівського району Житомирської області, померлою.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду від 19.02.2024 року була доставлена до електронної скриньки адвоката Єгорова С.О. 23.02.2024 року на електронну адресу, повідомлену ним особисто в заяві про оголошення фізичної особи померлою.

В постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 31.05.2023 року у справі № 201/8989/14-ц вказано, що хоча зазначена позивачем в апеляційній скарзі електронна адреса, на яку суд направляв стороні позивача судові повістки про розгляд справи, не є офіційною, однак особисто надавши суду такі засоби комунікації, представник позивача фактично погодився на доставлення йому судових повісток на вказану електронну адресу.

Крім того, згідно з положеннями ч.ч. 1, 6, 7 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система; адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, листування з адвокатом здійснюється судом виключно в електронному вигляді.

Беручи до уваги те, що копія ухвали про залишення заяви про оголошення фізичної особи померлою без руху від 19.02.2024 року була направлена представнику заявника, який є адвокатом, на електронну адресу, яка була ним особисто повідомлена, суд вважає, що він належним чином ознайомлений з її змістом.

Станом на 12.03.2024 року недоліки, визначені ухвалою суду, не усунені.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Заявник є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його заяви має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви у зв`язку з тим, що представник заявника не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Єгоровим Сергієм Олександровичем, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька