Провадження № 2/201/932/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 грудня 2023 року надійшла позовна заява Комунального підприємства «Теплоенерго» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 грудня 2023 року згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

26 січня 2024 року надійшли відповіді з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою судді від 26 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

13 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Папаіки І.М. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 12 лютого 2024р. та закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання 27 лютого 2024 року не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про затвердження мирової угоди в судовому засіданні відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись з текстом мирової угоди від 12 лютого 2024р., яка подана суду на затвердження, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

12 лютого 2024 року сторони уклали мирову угоду про врегулювання спору, зі змісту якої, між іншим, вбачається, що сторони визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем становить: 30 077,37грн., яку відповідач зобов`язаний сплатити на розрахунковий рахунок позивача IBAN: НОМЕР_1 , після затвердження мирової угоди у строк до 12 травня 2024р; сторони погодили, що зобов`язання відповідача щодо виконання умов п. 2 даної мирової угоди, вважається належним чином і повністю виконаним з моменту зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у п. 2 даної мирової угоди; сторони домовились про те, що у разі невиконання в добровільному порядку сторонами своїх зобов`язань, визначених даною мировою угодою, сторони можуть звернутись до суду, ухвалою якого була затверджена мирова угода, із заявою про зміну порядку виконання мирової угоди із добровільного на примусовий; сторони, відповідно до умов мирової угоди, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог та ця мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між сторонами даної мирової угоди; сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін; сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли ю вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди. Сторони гарантують, що наділені відповідними повноваженнями щодо укладення даної мирової угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 207 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо спірного питання, пов`язаного із заборгованістю за послуги теплопостачання, умови мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, які підписали мирову угоду, суд вважає що мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі слід закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, при прийнятті такого рішення судом враховано й те, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі, про що окремо зазначено в п. 10 мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 223, ч.2 ст.247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 260, 267, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між сторонами по цивільній справі №201/15759/23 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (), в особі представника - Папаіки Ігоря Миколайовича, діючого на підставі довіреності, та громадянин України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 з іншого боку, а разом сторони, керуючись взаємною згодою та діючим законодавством України, виходячи з положень ст. 207 ЦПК України та взаємних поступок, вирішили укласти цю мирову угоду, для врегулювання всіх (будь-яких) спорів по цивільній справі № 201/15759/23 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на наступних умовах.

1. Сторони визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем становить: 30 077,37 грн.

2. Сторони домовились, що заборгованість у розмірі 30 077,37 грн. відповідач зобов`язаний сплатити на розрахунковий рахунок позивача IBAN: НОМЕР_1 , після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду у строк до 12 травня 2024р.

3. Сторони погодили, що зобов`язання відповідача щодо виконання умов п. 2 даної мирової угоди, вважається належним чином і повністю виконаним з моменту зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у п. 2 даної Мирової угоди.

4. Сторони домовились про те, що у разі невиконання в добровільному порядку сторонами своїх зобов`язань, визначених даною мировою угодою, сторони можуть звернутись до суду, ухвалою якого була затверджена дана мирова угода, із заявою про зміну порядку виконання мирової угоди із добровільного на примусовий.

5. Сторони, відповідно до умов цієї мирової угоди, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

6. Ця Мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між сторонами даної мирової угоди.

7. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони гарантують, що наділені відповідними повноваженнями щодо укладення даної мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 207 ЦПК України.

Ця мирова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою у 3-ьох автентичних примірниках (по 2 сторінки кожний), які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін і 1 - на затвердження Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська у цивільній справі 201/15759/23 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і набуває чинності після такого затвердження та діє до повного виконання.

Провадження по цивільній справі № 201/15759/23 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова