Справа № 367/366/24
Провадження №2/367/2663/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

13 березня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу було направлено за адресою, вказаною позивачкою в позовній заяві. Натомість поштове відправлення було повернуто до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Після чого позивачці було направлено ухвалу суду від 12.01.2024 року на її електронну адресу, вказану у позовній заяві та доставлено 14.02.2024 року.

19.02.2024 року до суду надійшов від відповідачки позов з виправленнями, однак позивачкою не було усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.01.2024 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року дану позовну заяву повторно залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи приписи ст.131 ЦПК України, відсутність адресата за вказаною нею адресою, ухвала суду від 21.02.2024 року була надіслана на вказану позивачкою електронну адресу

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, вищезазначена ухвала суду доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 13 березня 2024 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від позивача також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань про продовження строку виконання ухвали суду, тощо.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не були усунені недоліки, вказані в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2024 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічною позовною заявою.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.7 ст.185, ст.ст.259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова