Справа № 128/956/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

До позовної заяви долучено копію ордера про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Черняковою М.А., однак у вступній частині позовної заяви відомості про даного учасника справи взагалі не зазначено, а саме не вказано: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність електронного кабінету.

У зв`язку з чим, в сформованій статистичній картці відсутні відомості про наявність в адвоката Чернякової М.А. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), та можливості обміну електронними документами між судом та учасником справи немає.

Суд звертає увагу, що основними параметрами для обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу є інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або паспортні дані, або ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасника судового процесу, яка має вноситись в статистичну картку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивачем не обґрунтовано, якими доказами підтверджується належність вказаного житлового будинку та земельних ділянок на даний час, не зазначено актуальних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про такий житловий будинок та земельні ділянки, зокрема щодо наявності зареєстрованого права на нього. При цьому, про наявність перешкод у отриманні доказів позивачем у позовній заяві не вказано.

Крім того, суд звертає увагу, що предметом спору у даній справі є житловий будинок в с. Бохоники та дві земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0045 та 0:03:029:0198, проте до позовної заяви долучено, зокрема копію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 20.02.2024 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0044, площею 0,1506 га, без жодного обґрунтування в позовній заяві на підтвердження яких обставин та з якою метою долучено копію вказаного документа на земельну ділянку, яка не є предметом розгляду у даній справі.

Також позивач зазначає, що будинок, що є предметом спору, на даний час є закінченим та в цілому складається з житлового будинку літ «А», загальною площею 338,3 кв.м, житловою площею 142,1 кв.м, однак у в позовній заяві не зазначено якими доказами підтверджується належність закінченого будівництвом житлового будинку та його прийняття до експлуатації.

До позовної заяви долучено копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , складеного станом на 12.02.2013, який містить відомості про наявність, крім житлового будинку, на який вказує позивач, також господарських будівель та споруд, таким чином, позивачем не обґрунтовано та не зазначено доказів технічної характеристики зазначеного ним об`єкту нерухомого майна з описом, який би містив відомості про назву та тип об`єктів, розташованих за вказаною адресою, чи підлягають вони прийняттю до експлуатації станом на час подання позову. Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про житловий будинок також не зазначено, зокрема щодо наявності зареєстрованого права на нього та відповідного встановлення технічних характеристик будинковолодіння, відсутність обтяжень на вказане майно тощо.

Та за відсутності вищевказаної інформації суд позбавлений можливості встановити склад та опис вказаного нерухомого майна, що є обов`язковим при здійсненні державної реєстрації права на нерухоме майно, згідно п. 29 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Які господарські будівлі або споруди розташовані за вказаною адресою, про набуття права власності на які заявляє позивач, позивачем взагалі не зазначено в позові.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Крім того, у позовній заяві ціна позову зазначена як половина вартості спірного майна та без врахування вимог щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 0:03:029:0198.

При цьому, предметом даного позову є цілий житловий будинок та дві цілі земельних ділянки, які, згідно обґрунтування позовної заяви, позивач вважає спільним майном подружжя та просить здійснити його поділ, визнавши за нею право власності на 1/2 частку вказаного майна та за відповідачем право власності на 1/2 частку вказаного майна.

Тобто ціна позову, як і судовий збір, визначається з вартості цілого майна, яке позивач просить поділити, натомість вартість земельної ділянки, кадастровий номер 0:03:029:0198, при визначенні ціни позову не врахована взагалі, жодних перешкод для встановлення позивачем дійсної вартості земельної ділянки, кадастровий номер 0:03:029:0198, до звернення до суду з позовом суду не обґрунтовано. Та оскільки позивачем не встановлено та не зазначено дійсної вартості спірної земельної ділянки, кадастровий номер 0:03:029:0198, на час звернення до суду з позовом, суд вважає необхідним визначити орієнтовну вартість земельної ділянки, що є предметом позову, в сумі 300 000 грн.

Тому судом попередньо, на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України, визначено розмір судового збору за заявленою майновою позовною вимогою щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0:03:029:0198, в сумі 3 000 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає до сплати, згідно наданих позивачем висновків про вартість спірного нерухомого майна, а також з урахуванням визначеної орієнтовної вартості земельної ділянки, кадастровий номер 0:03:029:0198, що також є предметом позову, складає 1 % від їх загальної вартості та становить 8 380, 15 грн.

Так, позивачем до позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору на суми 5 479, 03 грн та 2 901, 12 грн, відповідно, що разом становить 8 380, 15 грн.

Однак при перевірці звірки надходжень коштів до казначейства виявлено, що за квитанцією № 0.0..1 від 26.01.2024 в сумі 2 901, 12 грн кошти по сплаті судового збору вже враховані у цивільній справі № 128/300/24, в якій згідно ухвали суду від 14.02.2024 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу. В той же час, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено. При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, та таке право не обмежено встановленням обставин повторного звернення до суду та використання документу про сплату судового збору повторно. Так, позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі № 128/300/24 в будь-який час, оскільки її позовна заява була повернута позивачеві.

Таким чином, оскільки надана позивачем інша квитанція № 0.0..1 від 26.01.2024 в сумі 2 901, 12 грн вже врахована по іншій справі, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2 901, 12 грн по даній справі та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначити в позовній заяві: відомості про представника позивача: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність електронного кабінету; зазначити, якими доказами підтверджується належність спірного житлового будинку та земельних ділянок відповідачу на даний час; зазначити, якими доказами підтверджується опис житлового будинку, в тому числі щодо наявності об`єктів нерухомого майна, що входять до складу будинковолодіння на даний час, а саме які споруди входять до складу будинковолодіння,введення його в експлуатацію та відсутність прав на нього в інших осіб; визначити ціну позову з урахуванням вартості всього майна, що є предметом спору; зазначити на підтвердження яких обставини до позовної заяви долучено копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 20.02.2024 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0044, яка не вказана в позовній заяві; доплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2 901,12 грн, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175 - 177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: