УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

справа № 755/119/23

провадження № 61-1541ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційні скарги Департаменту патрульної поліції на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції 27 січня 2024 року звернувся засобами поштового та електронного зв`язку до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року, повний текст якої складено 15 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та надати копії уточненої редакції скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплатити судовий збір в розмірі 6 772,48 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2024 року отримано

заявником 17 лютого 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.

У лютому 2024 року заявник частково виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2024 року, сплатив судовий збір у повному обсязі.

Однак, вимоги вказаної ухвали в частині надання уточненої редакції касаційної скарги в якій має бути зазначено відомостіпро наявність або відсутність електронного кабінетута копій уточненої редакції скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків в частині надання уточненої редакції касаційної скарги, в якій зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінетув Департаменту патрульної поліції та надання копій уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків касаційних скарг, поданих на постанову Київського апеляційного суду від

04 грудня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська