Справа № 212/6057/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., присяжних Довга О. А., Зотової Н. В., за участю секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Так, за висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_2 має когнітивні порушення, внаслідок яких потребує сторонньої допомоги. За станом здоров`я дружина заявника обмежена у можливості повноцінної життєдіяльності, самообслуговування, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин заявник просить призначити його опікуном над недієздатною дружиною та звертається із даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України особі, стосовної якої вирішується питання про визнання її недієздатною, призначено адвоката на безоплатній основі та витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року провадження у даній цивільній справі поновлено, судово-психіатрична експертиза проведена.

29 лютого 2024 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав.

Особа, відносно якої розглядається дана цивільна справа, ОСОБА_2 та її представник адвокат Бузинарська Д.М. до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. 12 березня 2024 року подане Рішення Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради разом із поданням про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до таких висновків.

Суд встановив, що за копією Висновку № 930 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 20.07.2023 КП «КБЛПД» ДОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги. (а. с. 19)

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серії 12 ААГ № 001616 від 14.09.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за первинним оглядом встановлено першу «А» групу інвалідності з 11.09.2023 р., причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до: безстроково, чергового переогляду не потребує. Рекомендовано нагляд та лікування за інвалідизуючим захворюванням. (а. с. 45)

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 серпня 1977 р. (а. с. 11)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 455 від 19.12.2023 року Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 54-55)

Згідно із копією Витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/006283980 від 11.08.2023, за відомостями Криворізької територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28.10.2003 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є власником житла за зазначеною адресою, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11.12.1997. (а. с. 13, 15)

Згідно з копією висновку № 1029 про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради від 01.08.2023 р. ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати послуги опікуна. (а. с. 18)

За копією довідки про доходи № 1917 9695 4919 8918 Відділу обслуговування громадян № 16 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , в тому, що він перебуває на обліку в головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період: з 01.02.2023 р. по 31.07.2023 р. складає: 39288,90 гривень. (а. с. 23)

Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 269 від 04.03.2024 про затвердження подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 . (а. с. 68-69)

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною дружини заявника, оскільки на даний час внаслідок стійкого психічного розладу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідності встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , суд враховує, що її чоловік ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, отримує пенсію та має дохід, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення два роки.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14 березня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Присяжні: О. А. Довга

Н. В. Зотова