Справа № 286/4433/23
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2024 зазначену позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, і надано було позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом повного викладення обставин справи, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також зазначення учасників справи відповідно до положень ст. 42 ЦПК України. Підготовче судове засідання було відкладено на 12.02.2024.

Вказану ухвалу було направлено позивачеві для виконання за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, поштове відправлення не було вручено, про що свідчить роздруківка із сайту «Укрпошта».

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.02.2024 було постановлено направити повторно ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2024, для виконання. Підготовче судове засідання знову було відкладено на 10 год. 00 хв. 08.03.2024.

15.02.2024 позивачеві повторно було направлено вищевказану ухвалу за місцем її проживання, яке зазначене в позовній заяві. Проте, 27.02.2024 на адресу суду знову повернувся конверт з відміткою «Повертається, адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Положеннями ч. 1 ст. 131 ЦПК України закріплено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Таким чином, враховуючи положення вказаної правової норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зважаючи на відсутність позивача за зазначеним нею в позовній заяві місцем проживання, та відповідно неусунення недоліків позовної заяви, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2024.