Справа № 932/7921/23
Провадження № 2/932/2254/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача Кондрашина К.В., представника відповідача Григоренко А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати: у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рохман Л.А. копії документів спадкової справи № 58068909.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Кондрашин К.В. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року клопотання адвоката Кандрашина К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рохман Л.А. (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 10, кім. 217) належним чином завірену копію спадкової справи № 58068909.

Однак, станом на дату розгляду справи ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року не виконана, про те вищезазначена ухвала була отримана приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рохман Л.А. 22.01.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України закріплено положення, відповідно до якого суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що самостійно не в змозі отримати докази, які, на її думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених доказів.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, а також те, що ухвала суду від 10 листопада 2023 року станом на дату розгляду справи виконана не була, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рохман Л.А. (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 10, кім. 217) належним чином завірену копію спадкової справи № 58068909.

Зазначені докази мають бути подані до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (просп. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) в строк протягом 10 (десяти) дні з моменту отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену Законом.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ