Провадження № 2/161/828/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна», про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2024 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» задоволено. Ухвалено розірвати Договір на туристичне обслуговування № 42 від 14.02.2020, який укладений між ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Стягнуто з ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» на користь ОСОБА_2 сплачені нею кошти за Договором на туристичне обслуговування № 42 від 14.02.2020 в смуі 9900,00 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.Стягнуто з ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» на користь ОСОБА_1 сплачені нею кошти за Договором на туристичне обслуговування № 42 від 14.02.2020 в смуі 9900,00 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

При ухвалені рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2024, зокрема в абзаці 11, 12 резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено адреси та РНОКПП позивачів.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 04.03.2024 у цивільній справі № 161/18845/23 (провадження 2/161/828/24), в абзаці 11, 12 резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено адреси та РНОКПП позивачів.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці 11, 12 резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2024 року в цивільній справі № 161/18845/23 (провадження 2/161/828/24), виклавши їх в такій редакції:

«Позивач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта