Провадження № 2-во/201/28/2024
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 лютого 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаній ухвалі суду, а саме:

-у вступній частині ухвали вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 »;

-у другому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити «Шлюб між подружжям було розірвано за позовом позивача в даній справі, через наявність у сторін не життя в тому числі і на участь батьків в вихованні дитини, з червня 2021 року відносини остаточно припинились.», замість невірного «Шлюб між подружжям було розірвано за позовом позивача в даній справі, через наявність у сторін не життя в тому числі і на учать батьків в вихованні дииини, з червня 2021 року відносини остаточно припинились.»;

-у другому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити «Після розірвання шлюбу дитина вирішила жити разом з батьком, оскільки мати перестала належним чином виконувати батьківські обов`язки, стала менше приділяти уваги доньці яка була залишена нею на призволяще», замість невірного «Після розірвання шлюбу дитина вирішиа жити разом з батьком, оскільки мати перестала належним чином виконувати батьківські обовязки, стала менше приділяти уваги доньці яка була залишена нею на призволяще»;

-у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити «посилаючись на відсутність можливості утримувати неповнолітню доньку», замість невірного «посилаючись на відсутність можливості утримувати неповнолітнього сина»;

-у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 »;

-у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити «про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість невірного «про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 »;

-у шістнадцятому та сімнадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали вірно зазначити « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 »;

-у двадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити «Після досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.», замість невірного «По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.»;

-у резолютивній частині ухвали вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 »;

-у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 »;

-у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити «про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість невірного «про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 »;

-у десятому та одинадцятому абзацах резолютивної частини ухвали вірно зазначити « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 »;

-у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити «Після досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.», замість невірного «По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2024 року було допущено зазначені в заяві ОСОБА_1 описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків описки наступним чином:

-вірно зазначити в тексті ухвали РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 »;

-у другому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити «Шлюб між подружжям було розірвано за позовом позивача в даній справі, через наявність у сторін не життя в тому числі і на участь батьків в вихованні дитини, з червня 2021 року відносини остаточно припинились.», замість невірного «Шлюб між подружжям було розірвано за позовом позивача в даній справі, через наявність у сторін не життя в тому числі і на учать батьків в вихованні дииини, з червня 2021 року відносини остаточно припинились.»;

-у другому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити «Після розірвання шлюбу дитина вирішила жити разом з батьком, оскільки мати перестала належним чином виконувати батьківські обов`язки, стала менше приділяти уваги доньці яка була залишена нею на призволяще», замість невірного «Після розірвання шлюбу дитина вирішиа жити разом з батьком, оскільки мати перестала належним чином виконувати батьківські обовязки, стала менше приділяти уваги доньці яка була залишена нею на призволяще»;

-у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити «посилаючись на відсутність можливості утримувати неповнолітню доньку», замість невірного «посилаючись на відсутність можливості утримувати неповнолітнього сина»;

-у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 »;

-у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити «про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість невірного «про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 »;

-у шістнадцятому та сімнадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали вірно зазначити « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 »;

-у двадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали вірно зазначити «Після досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.», замість невірного «По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.»;

-у резолютивній частині ухвали вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 »;

-у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 »;

-у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити «про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість невірного «про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 »;

-у десятому та одинадцятому абзацах резолютивної частини ухвали вірно зазначити « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 »;

-у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити «Після досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.», замість невірного «По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев