Справа № 708/144/24
Провадження № 2-о/708/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сагунівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування заяви зазначила, що вона та ОСОБА_2 є дочкою та батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер.

Матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка являлась бабою заявниці ОСОБА_1 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки між ними, не збереглися. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку.

За життя баба заявниці ОСОБА_3 склала заповіт на земельну ділянку (пай), яку вона заповіла їй. У той же час вказаний заповіт не охоплював житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, який належав померлій. Таким чином, він може бути успадкований спадкоємцем за законом. До кола спадкоємців першої черги могли б входити її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , син померлої ОСОБА_5 , який відмовився від спадщини на її користь, що підтверджується його заявою, яка зберігається у спадковій справі № 55879858, та другий син померлої ОСОБА_2 (батько заявниці), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином заявниця є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення згідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

У встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 заявниця, як внучка померлої, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 (батьком заявниці) та ОСОБА_3 (бабою заявниці).

Встановлення вказаного факту родинних відносин є умовою оформлення на ім`я заявниці спадкових прав на майно, яке належало на дату смерті її бабі ОСОБА_3 . Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.02.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Також під час підготовки справи до розгляду суд витребував витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Сагунівська сільська рада явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, жодних заяв або клопотань суду не надала, причини неявки не повідомила. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо підтвердили суду, що вони є односельцями заявниці та знають її і її родину протягом тривалого часу. Також підтвердили, що протягом певного періоду смерті ОСОБА_3 проживала за однією адресою зі своїм сином ОСОБА_2 , а саме до його смерті.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть від 13.03.2014, актовий запис № 09, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с. 13).

Також судом встановлено і під час розгляду справи підтверджено копією свідоцтва про смерть від 13.02.2004, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження від 23.10.1962, актовий запис № 25, батьком заявниці є ОСОБА_2 (а.с. 9).

Судом також встановлено та підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу від 15.10.1983, актовий запис № 13, що 15.10.1983 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був укладений шлюб. У зв`язку із укладенням шлюбу прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 11).

Згідно довідки № 81 від 13.02.2024, виданої виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одноосібно (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 80 від 13.02.2024, виданої виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована за місцем проживання та проживала мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Згідно до листа від 22.09.2014 №2315/3.1-04-06, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області, проведеною перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції та Головного управління юстиції у Черкаській області актового запису про народження ОСОБА_2 за 1938 рік, по с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області не виявлено. Що також підтверджується листом від 18.02.2021 за №Л-4/05-08, виданого державним архівом Черкаської області, та листом Чигиринського відділу ДРАЦС від 24.02.2024 за № 17/32.16-04-04, наданого на виконання ухвали суду (а.с.17, 18, 41).

Відповідно до виписки з погосподарського обліку за № 79 від 13.02.2024, виданої виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, померлий ОСОБА_2 , згідно із погосподарськими книгами с.Топилівка Чигиринського (нині Черкаського) району Черкаської області за 1986-1995 роки, облікований у такому складі сім`ї: 1986-1990 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова сім`ї; ОСОБА_2 (відмітка: повернувся до домогосподарства 30.08.1987р.) 06.02.1938 р.н. син; 1991-1995 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова сім`ї; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (відмітка: помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) син (а.с. 20).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного суд констатує, що наявні у справі докази у сукупності підтверджують наявність родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 як між матір`ю та сином, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сагунівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Сагунівська сільська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Сагунівка, вул. Лесі Українки, буд. 77/4).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 12.03.2024, повне рішення складено та підписано 13.03.2024.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ