Справа № 484/6376/23
Провадження № 2/484/141/24
Рішення

іменем України

14.03.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

встановив

16.11.2023 року в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом її представник, адвокат Горбенко В.О., в якому просить, визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову представницею позивачки зазначено, що 25.10.2021 року свекруха позивачки ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все належне їй майно, де б воно не знаходилося і у чому б не полягало, яке на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у випадку його смерті до відкриття спадщини, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, усе її майно, де б воно не знаходилось і у чому б не полягало, яке на день смерті буде їй і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчено 25.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колич Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №946. ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Миколаївської області у віці 76 років померла свекруха позивачки ОСОБА_3 , про що свідчить видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №723.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно , яке складається з 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , видане Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради на підставі розпорядження фонду комунального майна міськвиконкому №6186 від 12.05.2011 року. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом і у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свекрухи, про що подала відповідну заяву. Згідно постанови від 07.11.2023 року приватним нотаріусом Колич Т.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неподанням документу, що посвідчує право власності на вказану частку квартири.

Дійсно, при зверненні до приватного нотаріуса позивачкою було подано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, із змісту якого вбачається, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 . Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №723, вбачається, що померла ОСОБА_3 . Таким чином в правовстановлюючому документі на квартиру допущено помилку в прізвищі власника, а саме замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ». Прізвище « ОСОБА_6 » померла змінила після реєстрації шлюбу зі співвласником спірної квартири ОСОБА_2 , з яким в подальшому розірвала шлюб. В свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 померла також вказана як ОСОБА_8 . Вказану квартиру АДРЕСА_1 подружжя ОСОБА_6 отримали на підставі розпорядження фонду комунального майна міськвиконкому №6186 від 12.05.2011 року. В зв`язку з чим, управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради видане свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 , в якому і допущено помилку в прізвищі співвласниці. Так як, ОСОБА_3 померла, внести зміни або встановити факт належності зазначеного документа останній не має можливості, в зв`язку з чим у позивачки виникла необхідність у зверненні до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради на підставі розпорядження фонду комунального майна міськвиконкому №6186 від 12.05.2011 року.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20.11.2023 року позовну заяву позивачки залишено без руху в зв`язку з ненаданням доказів щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.05.2011 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та відсутності копії заповіту. Цією ж ухвалою надано строк з дня отримання її копії для усунення недоліків.

28.11.2023 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горбенко В.О. надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що до первісної позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 було заявлено вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.05.2011 року, а саме: на частину квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , та долучено копію заповіту, посвідченого 25.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колич Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №946, копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 25.07.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 03.12.1967 року, актовий запис №473, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого потворно 22.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайська Миколаївської області, за яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_9 , актовий запис №376, та копію посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого Первомайським УСЗН Миколаївської області 30.06.2000 року про призначення ОСОБА_3 , 1945 р.н., пенсії за віком в розмірі 59 грн. 53 коп. з 13.02.2000р. і довічно.

Ухвалою про відкриття провадження від 04.12.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) учасників справи. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Наданий строк є достатнім для забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву та підготування відповідних доказів.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи судом, пояснення на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подавала.

Судовий процес відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України здійснюється без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Згідно до дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно №6186 від 12.05.2011 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/2 частці на кожного.

Відповідно до заповіту, посвідченого 25.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колич Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №946, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося і у чому б не полягало, яке на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у випадку його смерті до відкриття спадщини, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, усе її майно, де б воно не знаходилось і у чому б не полягало, яке на день смерті буде їй і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Миколаївської області у віці 76 років померла ОСОБА_3 , про що свідчить видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №723.

Як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , виданого потворно 22.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області, прізвище, ім`я, по-батькові позивачки зазначено, мовою оригінала « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 25.07.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, 03.12.1967 року було зареєстровано щлюб між ОСОБА_2 , 1926 р.н., та ОСОБА_9 , 1922 р.н., прізвище після укладання шлюбу - « ОСОБА_6 ».

Крім того, згідно посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого Первомайським УСЗН Миколаївської області 30.06.2000 року, призначено пенсію за віком в розмірі 59 грн. 53 коп. з 13.02.2000р. і довічно саме ОСОБА_3 , 1945 ро народження.

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища померлої спадкодавці у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі (свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 12.05.2011 року), у заявниці виникли перешкоди у реалізації своїх прав на спадщину.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України ( в ред.2004 р.) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Позивачка просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, що необхідний позивачці для оформлення спадщини, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій спадкодавці.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно матеріалів спадкової справи № 2/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , встановлено, що спадкоємцями майна спадкодавця за заповітом є ОСОБА_4 (син померлої) та ОСОБА_1 (позивачка по справі).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.03.2023 №325387866, що знаходилась в матеріалах спадкової справи, вбачається, що в розділі «Відомості про про право власності» 12.05.2011 року зареєстровано право приватної спільно часткової власності за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Миколаївська область, м. Первомайськ,, документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України, НОМЕР_8 , 29.11.2002, частка власності: 1/2, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, НОМЕР_2 , 12.05.2011, Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, на двокімнатну квартиру, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису: 12778 в книзі 82, реєстраційний номер майна: 33622000. Інша частина вказаної квартири зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Згідно заяви ОСОБА_4 від 24.05.2022 року син померлої спадкодавці відмовився від прийняття спадщини за заповітом, яка прийнята приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колич Т.В. та зареєстрована за №6 у книзі обліку та реєстрації спадкових справ та приєднано до матеріалів спадкової справи №2/2022

Таким чином позивачка є єдиною спадкоємицею вказаного вище майна за заповітом.

Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивачки, як спадкоємиці за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колич Т.В. від 07.11.2023 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , в зв`язку не поданням документу, що посвідчує право власності на вказану частку квартири.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивачка не має змоги оформити свої спадкові права на частину спірної квартири в позасудовому порядку.

З огляду на викладене, позивачка по справі є єдиним спадкоємицею за заповітом майна, що належало померлій ОСОБА_3 , в тому числі вказаної двокімнатної квартири, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивачка обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - її право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

ухвалив

позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.05.2011 року, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області, місце знаходження: вул.. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, ідентифікаційний номер юридичної особи 35926170.

третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Повний судове рішення складено 14.03.2024 року.

Суддя: