У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6652/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 ,

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 13 грудня 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення

у цивільній справі №359/9863/22 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року відмовлено позивачам ухваленні додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачі 04 січня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалися на те, що про наявність оскаржуваної ухвали дізналися з ЄДРСР, де ухвала оприлюднена 27 грудня 2023 року.

На запит Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року про витребування справи №359/9863/22 Бориспільський міськрайонний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 07 березня 2024 року.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням скаржників про поновлення строку на апеляційне та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2023 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду припадає на 28 грудня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу позивачі подали 04.01.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази надсилання судом позивачам копії оскаржуваної ухвали від 13.12.2023. Тобто суд першої інстанції не виконав свого обов'язку, визначеного ст. 272 ЦПК України, щодо надсилання копії ухвали, що призвело до пропуску позивачами строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивачі посилалися на те, що з ЄДРСР дізналися про наявність ухвали, яка була оприлюднена 27 грудня 2023 року.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення позивачам строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: