Єдиний унікальний номер: 379/1015/19
Провадження № 6/379/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Веллфін», відповідач: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заяника ТОВ «Веллфін» - Лигір А.О. звернувся до Таращанського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі №379/1015/19, щодо примусового виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» суми 42 193,40 грн., а також судовий збір у розмірі в розмірі 1921 грн.

Заява мотивована тим, що 29 жовтня 2019 року Таращанським районним судом Київської області була розглянута цивільна справа за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін», заборгованість за договором позики в розмірі 41193,40, а також судовий збір в розмірі 1921 грн. 21 листопада 2019 року ТОВ «Веллфін» звернулося до Таращанського районного суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по цивільній справі №379/1015/19.

Таращанським районним судом Київської області було надано офіційну відповідь на лист Товариства, та повідомлено, що рішення та виконавчий лист надісланий представнику ТОВ « Веллфін» 02 грудня 2019 року. Представник зазначає, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента від 08 листопада 2023 року та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Товариство припускає, що відбулась втрата виконавчого документа, відповідно до якого могло б відбутись стягнення коштів з ОСОБА_1 в примусовому порядку

В зв`язку з вищевикладеним поважність сукупності причин втрати виконавчого документу та попуску строків для подання виконавчих листів до виконання, великий розмір заборгованості та те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, а тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №379/1015/19, рішенням Таращанського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», , що знаходиться за адресою: 03061, м. Київ вул. Героїв Севастополя, 48, заборгованість за договором № 52076 від 02.07.2016 року про надання позики в сумі 42 193,40 грн., з яких: 1000,00 грн. основний борг, 20786, 00 грн заборгованість за відсотками, 20407,00 грн заборгованість за простроченими відсотками.та 1921 грн. судового збору.

Згідно з супровідного листа Таращанського районного суду від 02.12.2019 року на адресу ТОВ «Веллфін» було направлено копію рішення суду від 29.10.2019, що набрало законної сили та два виконавчі листи по справі № 379/1015/19 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно із вимогами п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як на підставу видачі дубліката виконавчого листа представник заявника посилається на те, що зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, та введенням в Україні військового стану, товариство припускає, що могла відбутись втрата виконавчого листа.

Представником заявника не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа, заява взагалі не містить будь-яких посилань на втрату або знищення виконавчого документа, крім іншого, в заяві відсутні посилання щодо того, чи перебував виконавчий лист в провадженні виконавчої служби тощо.

Крім того, заявником не здійснено активних дій для реалізації своїх прав в частині встановлення та з`ясування обставин втрати виконавчого документа.

Таким чином, оскільки представником заявника не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», відповідач: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 13.03.2024 року.

СуддяГ. О. Шабрацький