Номер провадження 2/570/65/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Гладчук З.

представника відповідача - адвоката Незнамової Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У підготовчому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Представник позивачки позов підтримала з урахуванням заяви від 01.04.2024 р., просить залишити без розгляду частину позовних вимог, заяву про виклик свідків просить залишити без розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник відповідача позов не визнала, подала суду заяву про долучення письмових доказів.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

У справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Суд вважає за доцільне задоволити заяву позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог (а.с. 116), оскільки це є правом сторони. Проти залишення позову без розгляду у зазначеній частині представник відповідача не заперечує.

Суд також приймає до уваги заяву представника позивачки та пояснення позивачки про те, що вони не наполягають на виклику свідків.

Суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивачки від 01.04.2024 р. про збільшення позовних вимог.

Така заява була вручена представнику відповідача, і вона повідомила про те, що не заперечує проти продовження розгляду справи, про зміст заяви вона повідомить свого довірителя.

Суд також приймає до уваги ту обставину, що справа перебуває на розгляді тривалий час, позивачка перебуває на території України обмежену кількість часу, позивачка та представники сторін просили суд призначити справу у найближчий можливий для розгляду справи час, тому суд вважає, що справу доцільно призначити до розгляду по суті після закінчення підготовчого судового засідання. Таке рішення відповідатиме інтересам сторін, та відповідатиме завданням цивільного процесу.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2024 року на 11:25 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Залишити без розгляду позов в частині витребування у відповідача грошової суми 81360 грн., інфляційних втрат 28053,17 грн., та 3% річних за користування коштами у сумі 5542,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.