Справа № 645/3149/21
Провадження № 2-п/645/9/24
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретар судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибак Яни Василівни про перегляд заочного рішення від 14.09.2021 по цивільні справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 24432 грн 27 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 12102 грн 61 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 10254 грн 27 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1440 грн 18 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 635 грн 21 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 грн 00 коп. з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рибак Яна Василівна подала заяву про перегляд заочного рішення. Просила визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його, а також Переглянути заочне рішення по справі 645/3149/21, скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 і призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що з ухваленим у справі заочним рішенням та матеріалами справи Заявник ознайомився лише в результаті наданого представнику доступу до справи в Електронному суді, ця заява про перегляд судового рішення подається у строк протягом 20 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи. Копія заочного судового рішення Заявником не отримувалась. У зв`язку з неналежним повідомленням Відповідача про розгляд справи, Відповідач був позбавлений можливості надати до суду відзив на позов та заявити про застосування строку позовної давності до вимог КП Харківводоканал, який звернувся з позовом до суду 19.05.2021 та вимагає сплати заборгованості з 2015 року, що є порушенням строку позовної давності.

Представником відповідача адвокатом Рибак Я.В. надана заява про проведення судового розгляду без її участі, заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Представником КП «Харківводоканал» через систему «Електронний суд» надані заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де зазначено, що доводами, викладеними в заяві про перегляд заочного рішення КП «Харківводоканал» не погоджується, і вважає заявлені вимоги безпідставними та необґрунтованими. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників

сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. На момент розгляду справи суду не було надано відповідачами жодних відомостей щодо зміни місця їх проживання/перебування. Просить заяву про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2021залишити без задоволення, та судове засідання провести без участі представника позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши мотиви поданої заяви, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання(або)не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази ,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу в матеріалах справи відсутні дані про вручення судової повістки під розписку відповідачам, встановлення факту його відмови отримати судову повістку або відсутності за адресою місця проживання, докази на які посилається відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибак Яни Василівни про перегляд заочного рішення від 14.09.2021 по цивільні справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення від 14.09.2021 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання по справі призначити на 18 квітня 2024 року на 10.15 годину.

Відповідачі мають право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.О. Іващенко