Справа № 349/238/24
Провадження № 2/349/193/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

під час проведення підготовчого засідання в цивільній справі №349/238/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила.

28 лютого 2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Окуневич М.В. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники підготовчого провадження у підготовче засідання не з`явились.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Окуневич М.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Республіки Польща неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без згоди їхнього батька ОСОБА_2 .

Згідно ордеру на надання правничої допомоги серія АТ №1061144 від 11 лютого 2024 року правову допомогу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги надає адвокат Окуневич М.В., де повноваження адвоката не обмежуються.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 березня 2024 року о 13 год 30 хв.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки повноваження представника позивачки адвоката Окуневича М.В. не обмежуються договором про надання правової допомоги та ним подано до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позовної заяви без розгляду , тому на підставі п.1 ч.2 ст.200 та п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька - залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 березня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила