Справа № 718/4417/23
Провадження 2-о/718/314/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Штефюк В.М., Гаманюк І.М.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою заявою заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє гірчак Наталія Аліківна, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

26.12.2023 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матірю, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що матір являється інвалідом другої групи загальноо захворювання, має хворобу Паркінсона, ішемічну хворобу серця, церебральний атеросклероз та ВАС зі зниженннями мнестичних функцій, відповідно потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою МСЕК серії 12ААГ №355309 та заключенням ЛКК №412.

Вказує, що матір неодноразово зверталася до лікаря психіатра ЧОПЛ та їй встановлено діагноз F06.7, помірні (когнітивні) порушення пізнавальної функції органічного ґенезу, що стверджується довідкою ЧОПЛ від 17.11.2023 р.

Крім того, зазначає, що матір неодноразово лікувалася в неврологічному відділенні КМУ «Чернівецька лікарня №4», їй встановлено діагноз: дисциркуляторнав енцефалопатія ІІ ст. на фоні церебрального атеросклерозу зі стійким ліковрно- гіпертензій ним та вестибулярним порушенням, астенічними розладами в загостренні, що стверджується витягами з медичної карти стаціонарного хворого. Матір не може себе обслуговувати, вона не орієнтується в часі та просторі, має проблеми з пам`яттю, не впізнає рідних, не може придбати собі продукти харчування чи ліки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву, у якій визнала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу без їїх участі.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 09.01.1976 року, батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 16.02.2005 року стверджується, що ОСОБА_6 (матір заявника) після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №355209 ОСОБА_3 присвоєно другу групу інвалідності безтерміново (а.с.12).

Відповідно до Заключення ЛКК №412 від 20.10.2023 року КНП «Кіцманський центр ПМД» ОСОБА_3 встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, дифузний, відповідно потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується медичними документами (а.с.13, 15-22).

Відповідно до Довідки №847 від 17.11.2024 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_3 встановлено діагноз F06.7 (а.с.14).

Актами обстеження матеріально-побутових умов від 20.11.2023 року стверджується, що ОСОБА_3 проживає разом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 є пенсіонером, особою похилого віку, потребує постійного стороннього догляду (а.с.23).

Актом №298 встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які перебувають постійного догляду встановлено, що син ОСОБА_1 здійснює догляд за матірю ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до Довідки №182 від 10.08.2023 року до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 входять: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с.25).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06.12.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради №332/12 від 13.12.2023 року (а.с.26-27).

Ухвалою суду від 02.02.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.44).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 107 від 24.01.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 107 від 24.01.2024 року, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом в силу наявної у неї психічного захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.41-42)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 2593,44 грн на рахунок ( ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», цив.спр.№718/4417/23).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Штефюк В.М.

Гаманюк І.М.