ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4656/24
провадження № 2/753/4580/24
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"11" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, прибудовами і земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, прибудовами і земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.03.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

У постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник щодо користування житловим приміщенням, прибудовами і земельною ділянкою, які розташовані за адресою: с. Липове, Глобинський район, Полтавська область.

Відтак, на спірні правовідносини поширюються правила виключної підсудності.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд приймаючи до уваги те, що нерухоме майно знаходиться за адресою: с. Липове, Глобинський район, Полтавська область, вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, прибудовами і земельною ділянкою - передати на розгляд за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області (39000 Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.С. Мицик