Справа №: 343/1822/23
Провадження №: 2/343/23/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 лютого 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі № 343/1822/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 , про визнання майна спадковим, визнання права на спадкове майно та стягнення компенсації, а також про визнання права забудовника в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 , про визнання майна спадковим, визнання права на спадкове майно та стягнення компенсації, а також про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Суд своєю ухалою від 24 жовтня 2024 року, в яку ухвалою суду від 27.11.2023 внесено виправлення, вказавши дату її постановлення 24 листопада 2023 року, призначив по даній справі судову автотоварознавчу експертизу та судову будівельно-технічну експертизу і зупинив провадження у справі на час їх проведення.

27 лютого 2024 року на адресу суду поступило клопотання судового експерта Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Рибенчук Я.В. про уточнення запитання, або надання транспортних засобів для огляду для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, організації виїзду експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби та забезпечення належних умов праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодного доступу до досліджувального об`єкту, вирішення якого необхідне для проведення даних експертиз.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час по даній справі призначена автотоварознавча експертиза та судова будівельно-технічна експертиза, однак для їх проведення у експерта виникла необхідність в уточненні запитань для з`ясуванні ряду обставин, про які експертом заявлено у поданому клопотанні, вважаю за необхідне провадження у справі поновити для вирішення даного клопотання експерта.

На підставі викладеного, ст. 254 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

поновити провадження в справі 343/1822/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 , про визнання майна спадковим, визнання права на спадкове майно та стягнення компенсації, а також про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Судове засідання для розгляду клопотання експерта Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України Рибенчук Я.В. про уточнення запитань провести в залі № 6 в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (м. Долина, вул. Обліски, 115) 20 березня 2024 року о 08:30 годин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Монташевич С.М.