ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Барильської А.П.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року скасовано. Цивільну справу №183/11087/23 за позовом ПрАТ СК УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування направлено на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в постанові допущена описка.

Вбачається, що в тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року допущено технічну описку, а саме помилково зазначено назву суду, до якого направляється для розгляду справа: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, замість правильного: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у резолютивній частині постанови допущено технічну описку та помилково викладено 3 абзац резолютивної частини постанови: Цивільну справу №183/11087/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області замість правильного: Цивільну справу №183/11087/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

З урахуванням наведеного, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, вказавши назву суду, до якого справа направляється для розгляду: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області, замість помилково зазначеного: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, вказавши у 3 абзаці резолютивної частини постанови: Цивільну справу №183/11087/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, замість помилково зазначеного: Цивільну справу №183/11087/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.П. Барильська

Суддя: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров