Справа № 699/1367/23
Номер провадження 2/699/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМС України в Черкаській області 14.07.1998р, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Гречуха Віталій Іванович на підставі договору про надання правової допомоги від 16.11.2023 р. № 18, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Обухівським РВ ГУМВС в Київській області 16.12.2009р.) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (вул. Здолбунівська буд. 7Д, корпус Г, м. Київ, 02081, Код ) про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив:

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду на суму 238 364 гривень;

-стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на його користь страхове відшкодування за майнову шкоду на суму 100 000 гривень;

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати понесені ним на правову допомогу адвоката в розмірі 6000 гривень.

Позивачем уточнено позовну заяву (а.с.70) та просив:

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду на суму 238 364 гривень;

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в ромірі 150 000 гривень.

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати понесені ним на правову допомогу адвоката в розмірі 6000 гривень.

Також сторона позивача клопотала виключити з кола осіб ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», оскільки позивачу виплачено страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн та залишити позовні вимоги у цій частині без розгляду.

У відповідності до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає без розгляду позов в частині позовних вимог до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду в цій частині.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання витребувати із Корсунь-Шевченківського районного суду матеріали кримінального провадження 699/226/21.

До підготовчого судового засідання представник відповідача надав наступні клопотання.

1. Про долучення до матеріалів цивільної справи наступних документів: (а.с.114-126):

-повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 288 КК України від 25.01.2019 року;

-скарга адресована Генеральному прокурору України та прокурору Черкаської області щодо бездіяльності в ході розслідування вказаного кримінального провадження від 11.11.2020 року;

-повторна скарга адресована Генеральному прокурору України та прокурору Черкаської області щодо бездіяльності в ході розслідування вказаного кримінального провадження від 09.12.2020 року;

-носій з відеозаписом опитування водіїв, щодо стану дорожнього покриття відразу після ДТП;

-носій з відео записом опитування водіїв, щодо стану дорожнього покриття відразу після ДТП;

-відповідь на адвокатський запит № 167/13 від 19.02.2024 року.

2. Про долучення до матеріалів цивільної справи копії пояснень ОСОБА_3 від 10.01.2019 (а.с.127-130) та виклику його для допиту у судове засідання

3. Про призначення по справі повторної судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу Volkswagen Passat, 2012 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с.96-105).

4. Про призначення комплексної СМЕ відносно ОСОБА_1 із залученням спеціалістів у галузі травматології та рентгенології (а.с.108-111).

5.Про витребування та долучення до матеріалів справи постанову по справі № 699/29/21 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, так як встановелні у вказаній постанові обставини мають значення по справі.

Представник відповідача підтримала вказані клопотання та просила їх задовольнити

Позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотань сторони відповідача ( окрім клопотання щодо призначення автотоварознавчої експертизи). Просили витребувати із Корсунь-Шевченківського районного суду матеріали кримінального провадження 699/226/21.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати із Корсунь-Шевченківського районного суду матеріали кримінального провадження 699/226/21.

Щодо клопотань сторони відповідача :

Щодо призначення комплексної СМЕ відносно ОСОБА_1 , суд зауважує, що тяжкість, час та механізм спричиненні позивачу тілесних ушкоджень встановлені в межах кримінального провадження, відповідач не оскаржувала рішення суду щодо закриття провадження по строкам давності, при цьому суд роз`яснював відповідачу суть обвинувачення і те, що закриття провадження не є реабілітуючою підставою та роз`яснені юридичні наслідки закриття кримінального провадження з цієї підставою, відповідачка заявила клопотання про закриття кримінального провадження та ухвалу суду не оскаржувала, на теперішній час ухвала суду набула чинності.

оскільки предметом розгляду у даній справі є відшкодування майнової та моральної шкоди з підстав пошкодження автомобіля позивача, і враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку відмови у задоволенні клопотання.

Щодо клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів і витребування постанови суду по справі № 699/29/21 та вивчення їх у судовому засіданні, допиту свідка ОСОБА_3 ,вважає, що не має підстав відмови у вказаному клопотанні.

Щодо призначення по справі повторної судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу Volkswagen Passat, 2012 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_5 , то вказане клопотання є передчасним та його слід вирішити після дослідження матеріалів кримінального провадження 699/226/21, зокрема висновку експерта №001 судової автотоварознавчої експертизи від 21.01.2020.

Керуючись ст.197,81,84,257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Задовольнити клопотання позивача та витребувати із Корсунь-Шевченківського районного суду матеріали кримінального провадження 699/226/21.

Долучити до матеріалів цивільної справи наступні документи:

-повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 288 КК України від 25.01.2019 року;

-скарга адресована Генеральному прокурору України та прокурору Черкаської області щодо бездіяльності в ході розслідування вказаного кримінального провадження від 11.11.2020 року;

-повторна скарга адресована Генеральному прокурору України та прокурору Черкаської області щодо бездіяльності в ході розслідування вказаного кримінального провадження від 09.12.2020 року;

-носій з відеозаписом опитування водіїв, щодо стану дорожнього покриття відразу після ДТП;

-носій з відео записом опитування водіїв, щодо стану дорожнього покриття відразу після ДТП;

-відповідь на адвокатський запит № 167/13 від 19.02.2024 року.

- копії пояснень ОСОБА_3 від 10.01.2019. та викликати ОСОБА_3 для допиту у якості свідка при розгляді справи по суті, попередивши його про кримінальну відповідальність , передбачену ст. 384,385 КК України.

Витребувати з архіву Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та долучити до матеріалів справи , постанову по справі № 699/29/21

Клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу вирішити після дослідження справи 699/226/21(висновку експерта №001 судової автотоварознавчої експертизи від 21.01.2020).

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення комплексної СМЕ відносно ОСОБА_1 ..

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Гречуха Віталій Іванович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відкласти підготовче судове засідання на 26.03.2024 р. о 16-15 годині у відкритому судовому засіданні в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.