Справа № 303/1419/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

з участю: представника

Закарпатського ОТЦК та СП Гришко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що встановлення вищевказаного факту необхідно для можливості отримання компенсації після смерті батька. Оскільки існують розбіжності у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 матері загиблого батька заявника і у свідоцтві про народження загиблого батька заявника в написанні імені та по батькові його матері, а виправити таку невідповідність іншим шляхом не має можливості, тому змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

08.03.2024 року від представника заінтересованої особи Західного територіального юридичного відділу (м.Львів) Матяшук В.К. надійшло пояснення на заяву ОСОБА_1 з якої вбачається, що заявник не надав доказів звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення анкетних даних матері загиблого. Також на момент подання заяви, позивач не звертався до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за загибеллю ОСОБА_3 , комісією Міністерства оборони України не приймалось рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги по факту загибелі батька заявника. Факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що існує спір про право (встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання допомоги після смерті військовослужбовця, зокрема з метою подальшого вирішення питання для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця), який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, що зумовлює залишенні заяви без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гришко К.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, просив залишити без розгляду.

Представник Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

У статті 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що соціальний захист військовослужбовців є діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Відповідно до статті 16-1 Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві резервістами (пункт 6 ст. 16-3 Закону).

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.1989 року, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.2003 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю зазначено ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.04.2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком зазначено ОСОБА_7 . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу вбачається, що ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » та помилково зазначено ім`я та по батькові « ОСОБА_10 », замість « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2012 року, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 (провадження №61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20 (провадження 61-6397св21), ухвалі від 2 травня 2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 (провадження №61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту родинних відносин; його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявником документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин, а саме, що його батько ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 з метою призначення і виплати одноразової грошової допомоги.

В поясненнях представника заінтересованої особи Західного територіального юридичного відділу (м.Львів) Матяшук В.К. не зазначено, який саме існує з заявником спір про право, пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням суб`єктивного права, з огляду на те, що пряма норма Закону передбачає право дітей загиблого військовослужбовця на призначення та отримання одноразової грошової допомоги.

Син померлого звернувся до суду за правилами окремого провадження тому, що виникнення можливості звернутися із заявою про виплату йому грошової одноразової допомоги залежить від доведення певного факту, однак будь-яких вимог майнового характеру, які б стосувались розпорядження бюджетними коштами, ним не заявлено, в силу положень статті 315 ЦПК України, таке право підлягає захисту шляхом задоволення його заяви.

Керуючись статтями 2, 10, 19, 23, 34, 76-113,182-183, 258-259,263-265, 268,272-273, 293-294, 315, 319, 351, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи: Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул.Бородіна, 22, м. Ужгород, Закарпатська область, ); Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, буд. 6, м.Київ, Київська область, ).

Головуюча Л.В.Курах