Справа № 349/144/24
Провадження № 2-о/349/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

учасники судового провадження:

представник заявниці адвокат Микитчин П.С.

заінтересована особа ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу №349/144/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

встановив:

26 січня 2024 року ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився батьком її сина ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільного проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в заявниці народився син ОСОБА_4 . Відомості про батька у свідоцтві про народження зазначені відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Біологічним батьком дитини був ОСОБА_3 , який у 2020 році помер. Заінтересована особа ОСОБА_1 є бабою її сина по лінії батька дитини. Визнає ОСОБА_4 своїм онуком, спілкується з ним. Заявниця працює на тимчасових роботах за межами України. За її відсутності син проживає разом з ОСОБА_1 . З метою доведення родинних відносин просить встановити даний факт.

Ухвалою судді від 29 січня 2024 року заяву було залишено без руху. надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав повністю. Пояснив, що його довірителька спільно проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнавав дитину своїм сином. Також мати ОСОБА_3 визнавала ОСОБА_4 своїм онуком. Дані обставини підтверджуються світлинами на яких за життя ОСОБА_3 разом з малолітнім сином, його мати ОСОБА_1 з онуком. Оскільки його довірителька змушена періодично виїжджати за межі України, син залишається проживати з бабусею, яка по документах є для нього сторонньою особою. Просив заяву задовольнити, оскільки встановлення дано факту має для неї юридичне занчення. Буде підставою для ОСОБА_1 бути законним представником дитини на час відсутності матері.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона визнає ОСОБА_5 своїм онуком. Дитина з народження проживає разом з нею. Встановлення даного факту їй необхідно для доведення родинних відносин між нею та онуком. Просила заяву задовольнити.

Суд, вислухавши доводи представника заявниці, заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , перебуває з нею в дружніх стосунках. Їй достовірно відомо, що заявниця ОСОБА_2 проживала разом з сином ОСОБА_1 - ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , який від народження проживає разом з бабусею, яка фактично здійснює за ним догляд - готує їжу, купує одяг, відвідує шкільні заходи. ОСОБА_8 за життя визнавав ОСОБА_5 своїм сином.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 2011 року відділом державної реєстрції актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області. Мати дитини: ОСОБА_2 ; батько: ОСОБА_9 .

За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження з зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька в актовому записі №79 від 20 жовтня 2011 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , внесені відповідно до чатини 1 статті 135 Сімейного кодексу.

Оглянуті у судовому засіданні світлини підтверджують пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, показання свідка, що за життя ОСОБА_3 спільно проживав з ОСОБА_2 , від спільного проживання без реєстрації шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_5 своїм сином, заінтересована особа ОСОБА_1 визнає ОСОБА_5 своїм онуком.

Відповідно до акта про фактичне проживання осіб за адресою АДРЕСА_1 від 19 січня 2024 року, комісією в складі депутата Рогатинської міської ради Сороки Х.В., завідувача сектору "Варта громади" Гнипа А.М., головного спеціаліста відділу організаційної роботи ОСОБА_10 в присутності сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , встановлено, що в квартирі зареєстрована і проживає ОСОБА_1 , разом з нею без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ).

Згідно харатеристики, виданої Рогатинським ліцеєм №1 Рогатинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_4 навчається в даному навчальному закладі. Проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з вчителями, класним керівником учня. Хвилюється за його навчання та виховання, бере участь у загальношкільних та класнх батьківських зборах.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився батьком ОСОБА_4 необхідно заявниці для встановлення родинних відносин між її сином та ОСОБА_1 з якою проживає дитина. Спір про право відсутній.

Керуючись ст.259, 263-265,319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 ,заінтересована особа - ОСОБА_1 про втановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис №79 від 20 жовтня 2011 року, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про народження ОСОБА_4 , а саме в графі «батько» замість ОСОБА_9 , громадянин України, зазначити - ОСОБА_3 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Гаврилюк