Справа № 732/1782/23
Провадження 2/732/56/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Данилової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. (вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача, в якому після уточнення вимог просить визнати за ним право на частину земельної частки (пая) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184797, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право на частину земельної частки (пая) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184797, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви після її уточнення виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Шлях Леніна. Спадщину померлого ОСОБА_2 фактично прийняли позивач та брат позивача ОСОБА_4 , оскільки проживали разом зі спадкодавцем на день його смерті. Матір позивача ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з останнім не перебувала. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Брат позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на 1/2 частину земельної частки (пая), успадковану ним після смерті його батька ОСОБА_2 . Спадщину ОСОБА_4 прийняла його матір ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі успадковане після смерті її сина ОСОБА_4 За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184797, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув відповідне майнове право, однак не отримав сертифіката на право на земельну частку (пай), позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 08 грудня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, у позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с.4)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує (а.с.40)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, 14.12.2023 заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.36)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.7)

Дослідженням свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 15 липня 1986 року. (а.с.11)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/2033/21 від 03 червня 2022 року, що набрало законної сили 04.07.2022, з урахуванням ухвали від 15.02.2024 Городнянського районного суду Чернігівської області про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду, установлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.34-35)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/2033/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між позивачем і його батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає доведенню.

З довідки, виданої Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, від 22.11.2021 №416, установлено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали: ОСОБА_3 , з 1987 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , з 1976 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 , з 1976 року по 1998 рік. (а.с.9 зв.)

Отже, в силу приписів ст. 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вважаються такими, що фактично прийняли спадщину їх померлого батька.

Дослідженням копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., установлено, що спадкова справа заведена 22.11.2022 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 . Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.27-33)

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.05.2023 № 29-25-0.3-2665/2-23 установлено, що на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН №0184797, зареєстрований за №47 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 по КСП „Шлях Леніна (с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області). Розмір земельної частки (пая) становить 6,26 га в умовних кадастрових гектарах. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.14 зв.)

Той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП "Шлях Леніна", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000125, виданим 14 листопада 1995 року головою Мощенської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.43-45)

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець ОСОБА_2 , як член КСП „Шлях Леніна, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набув право на земельну частку (пай) площею 6,26 га в землях КСП „Шлях Леніна. Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкували по 1/2 частині його діти- ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Судом установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.8)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1171/22 від 02 лютого 2023 року, що набрало законної сили 06.03.2023, установлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме встановлено факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.34-35)

З довідок, виданих Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, від 24.11.2022 №159,160, установлено, що ОСОБА_4 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала ОСОБА_3 , з 1987 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10,10 зв.)

В силу ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого сина ОСОБА_4 .

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.12.2023 № 75146440 спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалась. (а.с.26)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.11зв.)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1171/22 від 02 лютого 2023 року, що набрало законної сили 06.03.2023, установлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.34-35)

Спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв її син - ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №66/2010, відкритої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку. (а.с.37-39)

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Згідно з п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спірної земельної частки (пая), яка за життя належала його померлому батьку ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184797, що засвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю ОСОБА_2 , виданий 20.08.1996, тобто після смерті його власника. (а.с.15)

Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на частину земельної частки (пая) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184797, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на частину земельної частки (пая) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184797, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 08.03.2024.

Суддя М.В.Лиманська