КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/1006/23
Провадження № 2/947/241/24
УХВАЛА

14.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси, через засоби поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в якій позивачка просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши їх опікуном - ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.02.2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду, позивачкою було надано до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області відомості про доходи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 року по день надання відповіді, з наданням відповідних документів на підтвердження та зазначенням джерела доходів, за наявності. Витребувано з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про місце зареєстрованого проживання/перебування малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також усіх осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати до суду: висновки за наслідком розгляду питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; подання про доцільність чи недоцільність встановлення опіки над малолітніми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Одночасно вказаною ухвалою суду провадження по цивільній справі №947/1006/23, зупинено до отримання витребуваних документів з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

27.02.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі та повернення судового збору у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2024 року поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання на 14.03.2024 року о 12 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання призначене на 14.03.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З поданих стороною позивача до суду документів, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер у жовтні 2023 року, про що 04 жовтня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис №9572.

За наслідком чого судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер.

За змістом ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи з вищевикладеного, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи викладене, оскільки відповідач по справі помер, за наслідком чого цивільна правоздатність останнього припинена, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження по даній справі на підставі положень п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Позивачем у поданому клопотанні про закриття провадження у справі заявлено вимогу про повернення сплаченого судового збору за пред`явленим позовом.

Як вбачається, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., на підставі фіскального чека від 22.12.2022 року.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При викладених обставинах, з урахуванням того, що провадження по справі підлягає закриттю не з виключних підстав, які перешкоджають поверненню судового збору у відповідності до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992,40 грн. на підставі фіскального чека від 22.12.2022 рокупри пред`явленні до суду позовної заяви по справі №947/1006/23, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, 55, 255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі №947/1006/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA00115756, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача 899998, отримувач платежу - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101 , ідентифікаційний код отримувача 37607526, за фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 22.12.2022 року на суму 1002,40 гривень, з яких: 992,40 гривень судовий збір; 10,00 гривень комісія; оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи №947/1006/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.