Справа № 758/564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 26.02.2024, постановленої в цивільній справі №758/564/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У судове засідання учасники не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2024, постановленої в цивільній справі №758/564/24, частково задоволено клопотання сторін про витребування доказів.

Однак, як вбачається зі змісту ухвали, у ній допущено описку в зазначенні анкетних даних особи, відносно якої витребуються докази, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », що є очевидною опискою.

Окрім того, судом встановлено, що було допущено описку в написанні адреси Головного управління ДПС у м. Києві, замість вірної «АДРЕСА_1», зазначено «АДРЕСА_2».

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити частково.

Виправити описку в написанні анкетних даних особи, відносно якої витребуються докази, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2024, постановленій в цивільній справі №758/564/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в написанні адреси Головного управління ДПС у м. Києві, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2024, постановленій в цивільній справі №758/564/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та вважати вірною « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлена КОВБАСЮК