Справа №295/1643/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув у період дії воєнного стану 06.10.2022 року.

Заявник зауважує, що для призначення та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 віл 28.02.2022 року, вона звернулась до Житомирського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки. При цьому, подані заявником для розгляду документи не були передані на розгляд комісії внаслідок розбіжностей у визначенні прізвищ із сином: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » відповідно.

Посилаючись на неможливість позасудового поновлення порушених прав, що полягають у виплатах одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця, а також у виплаті пенсії в разі втрати годувальника, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала наведені вимоги, просила задовольнити.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні звернув увагу на відсутності належних підстав для залучення Міністерства оборони України до розгляду справи як заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Житомирі, відповідно до дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками особи (за написанням російською мовою) є « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

З дослідженого судом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що 04.11.1984 року складено актовий запис про шлюб за № 1991 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Судом встановлено, що паспорти громадянин України видано на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у період воєнного стану.

Згідно з витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат від 10.03.2023 року батьку, дружині та дочці загиблого ОСОБА_5 призначено одноразову допомогу в розмірі частини від 15 000 000 в сумі 112 250 000 грн.

За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про їх достатній зв`язок на підтвердження факту спорідненості між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина.

Так, взаємний аналіз письмових доказів вказує на допущену відмінність у зазначенні прізвищ заявника та її сина як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » у виданих паспортах внаслідок особливостей мовного розуміння та перекладу з російської мови.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1.ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Положеннями постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» передбачено виплату сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 постанови, одноразової грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Оскільки повідомлені заявником обставини передбачають потребу підтвердження факту родинних відносин з метою можливої реалізації передбачених законодавством прав, зокрема, за сферою соціального забезпечення та отримання грошової допомоги члену сім`ї військовослужбовця, при цьому, підтвердження факту як юридичнозначущого є неможливим у позасудовому порядку, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 12.03.2024 року.

Суддя : Д.М. Лєдньов