Справа № 161/970/24
Провадження № 2/161/1419/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Наразі вона досягла повноліття, навчається у ВНУ ім. Лесі Українки на факультеті психології на денній державній формі навчання, а також проживає у гуртожитку в м. Луцьку. Для забезпечення повноцінного рівня життя та навчального процесу вона має потребу в одязі, взутті, харчуванні, канцелярському приладді тощо. Мати самостійно забезпечити її матеріально не в змозі. Натомість батько не заперечує щодо надання фінансової підтримки, проте бажає здійснювати утримання на підставі судового рішення. Вказує, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем і має спроможність надавати їй грошову допомогу. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на період її навчання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 18.01.2024 року та до закінчення навчання, аде не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

До початку судового засідання від позивачки надійшла до суду заява з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги він визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 27).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , яка на даний час досягла повноліття. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5) та відповідачем не оспорюється.

До досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, із відповідача на її утримання стягувалися аліменти на підставі судового рішення в цивільній справі № 161/6705/17 (а.с. 7-8).

Як вбачається із довідки ВНУ ім. Лесі Українки № 11/4477 від 22.11.2023 року, ОСОБА_1 є студенткою факультету психології денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня ВНУ ім. Лесі Українки. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с. 6).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою денної форми навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватися з метою отримання стабільного заробітку.

Позивачка є здоровою та на обліку в лікарів не перебуває.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, інших осіб на своєму утриманні не має, останній є військовослужбовцем, розмір його середньомісячного заробітку суду не відомий.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, позивачка змушена нести витрати, пов`язані з транспортними витратами, харчуванням, придбанням речей першої необхідності, засобів гігієни, одягу та канцелярського приладдя тощо.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісяця, та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до положення ст. 206 ЦПК України, також приймає до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову.

З даною позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернулася 18.01.2024 року (а.с. 1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Жодних доказів про те, що відповідач звільнений від сплати судового збору, останнім надано не було.

На підставі ст.ст. 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 18.01.2024 року та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 13 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська