Справа №498/1857/23
Провадження по справі №6/498/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач- товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, ТОВ « Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: первісний стягувач- товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, ТОВ « Кампсіс Фінанс, в якій просять замінити стягувача, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал » на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 81303 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» .

05 березня 2024 року від боржника ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться справа № 498/1857/23 за заявою ТОВ « Дебт Форс» за її участю як заінтересованої особи про заміну виконавчого провадження. Крім того в провадженні суду перебуває справа № 498/171/24 за її позовом в якому вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., реєстраційний номер 81303, виданий 12.06.2021 року.Тому вона просить суд зупинити провадження по справі № 498/1857/23 до розгляду по суті справи № 498/171/23.

Так, з доданого до заяви про зупинення провадження у справі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 19 лютого 2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що 19 лютого 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про 29 лютого 2019 року було складено відповідний актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши справу суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що боржник при укладені шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 ", суд вважає за необхідне змінити прізвище боржника у справі з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 ".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що від вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства залежить вирішення даної справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до набрання чинності судового рішення у справі №498/171/24за позовною заявою ОСОБА_7 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається Великомихайлівським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Вважати боржником у справі ОСОБА_7 замість ОСОБА_1 .

Провадження по справі №498/1857/23 за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач- товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_7 , приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, ТОВ « Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником зупинити до набрання судовим рішенням законної сили у справі №498/171/24 за позовною заявою ОСОБА_7 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,, яка розглядається Великомихайлівським районним судом Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Чернецька