Справа № 194/336/21
Номер провадження № 2-п/194/6/24
УХВАЛА

про залишення без руху

11 квітня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить переглянути заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року по цивільній справі № 194/336/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., про припинення іпотеки за іпотечним договором, скасувати його та призначити справу до розгляду, також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Зазначає, що про існування заочного рішення ТОВ «Кей-Колект» стало відомо лише 31 січня 2024 року з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав, отримання якої було обумовлено необхідністю прийняти участь у судовому процесі в господарському суді Дніпропетровської області у справі № 005/10848/2012 про банкрутство ОСОБА_2 .

Представник заявника зазначила в додатках до заяви про перегляд заочного рішення у тому числі інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 363999853 від 31 січня 2024 року, але не додала її до заяви, про що працівниками Тернівського міського суду Дніпропетровської області складено акт від 09 квітня 2024 року.

Натомість, до заяви про перегляд заочного рішення у тому числі додано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 353232752 від 06 листопада 2023 року, але не зазначено її в додатках до заявипро перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.

Представник заявника зазначила в додатках до заяви про перегляд заочного рішення у тому числі інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 363999853 від 31 січня 2024 року, але не додала її до заяви, про що працівниками Тернівського міського суду Дніпропетровської області складено акт від 09 квітня 2024 року.

Натомість, до заяви про перегляд заочного рішення у тому числі додано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 353232752 від 06 листопада 2023 року, але не зазначено її в додатках до заявипро перегляд заочного рішення.

Отже, зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Суддя В.О. Корягін