Дата документу 27.02.2024
Справа № 334/641/24
Провадження № 2-о/334/79/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідним братом, батько якого ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом її матері ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрою та братом. Після смерті брата відкрилася Спадкова справа № 39/2023. ОСОБА_5 відмовився від спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини. Під час підготовки документів, стало відомо про відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Згідно з архівною довідкою копії актового запису про народження дядька, виданої 20.12.2023 Державним архівом Сумської області, в актовому записі прізвище батька дядька зазначене як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 », яке зазначене в свідоцтві про його смерть. Згідно зі свідоцтвом про народження матері ОСОБА_7 її батьками є: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 мовою оригіналу. Згідно з актовим записом про народження ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_8 та мати ОСОБА_10 . Крім того, під час реєстрації факту народження брата, в його прізвищі та прізвищі його батька була змінена одна буква. Замість прізвища « ОСОБА_6 » зазначено прізвище « ОСОБА_11 ».

Ухвалою від 06.02.2024 відкрите провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Заярна М.А. в судове засідання не з`явилися. Представник подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Просила задовольнити заяву.

Представник Запорізької територіальна громада в особі Запорізької міської радиКіпа О.В. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04.01.1989, батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про народження, батьками якого зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

В результаті реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ОСОБА_7 змінено дошлюбне прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.09.1951,

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 19.03.1956, батьками якої зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.05.1962 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьками якого вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 17.02.2011, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 28.05.1998 в результаті реєстрації шлюбів ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_17 » та в подальшому на « ОСОБА_18 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 02.07.1997.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 10.11.2006.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 13.04.2016.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 05.05.2023.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.11.2023 № 74595062 приватним нотаріусом Процюк Н.П. заведена спадкова справа № 39/2023 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з листом приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Процюк Н.П. за вих. № 102/02-14 від 06.12.2023 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 , згідно статті 1265 ЦК України, необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлим. У разі відсутності документів або будь-яких розбіжностей у документах необхідно звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Від встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 залежить виникнення у заявниці права на спадкування.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заявниця є суб`єктом звернення з зазначеною заявою.

Суд встановив, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , що підтверджується схожим написанням прізвищ та тим, що ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_16 були складені заповіти, у тому числі і на користь ОСОБА_2 .

У свою чергу батьками ОСОБА_3 та матері заявниці ОСОБА_4 були ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Відмінності у написанні прізвищ « ОСОБА_6 (-а)», « ОСОБА_6 (-а)» суд сприймає як помилки, які були допущені органами ДРАЦС при перекладі вказаних прізвищ з російської на українську мову.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10-11, 76-81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

заінтересована особа Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, .

Суддя М.В. Фетісов