Справа № 163/569/24
Провадження № 2-о/163/40/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 березня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна,

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Терлецький О.М. просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначення заявника його опікуном.

Дослідженням змісту заяви та доданих до неї матеріалів встановлено підстави для залишення заяви без руху з таких підстав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч.3 ст.173 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦПК України фізична особа може бути призначена опі-куном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Пунктом 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 34/166/131/88 від 26.05.99, передбачено, що опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Отже, за змістом наведених норм зверненню до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою передує процедура розгляду органом опіки та піклування питання доцільності призначення опікуном особу, яка ініціювала це питання. Результати розгляду такого питання оформляються органом опіки та піклування у вигляді подання, про яке йдеться у ч.2 ст.300 ЦПК України та ч.1 ст.60 ЦПК України, або іншій формі, передбаченій законодавством.

Після отримання подання органу опіки та піклування про доцільність призна-чення опікуном ця ж особа звертається до суду з відповідною заявою про призначення її опікуном.

Тобто, особа, яка бажає бути опікуном, ініціює дане питання в першу чергу перед органом опіки та піклування, а в подальшому при отриманні позитивного рішення - перед судом шляхом подання письмової заяви, як це передбачено ч.3 ст.63 ЦК України.

Про аналогічний алгоритм дій у питанні призначення опікуна зазначає й сам представник заявника у поданій заяві, проте всупереч наведених вимог закону відповідного подання органу опіку та піклування про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним до заяви не додає.

Крім цього, у частині 3 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Всупереч цієї вимоги закону жодної заінтересованої особи представник заявника у заяві не зазначає, хоча з огляду на характер правовідносин очевидним є те, що заінтересованою за заявою особою буде територіально компетентний по місцю проживання особи, щодо якої ставиться питання визнання недієздатним та призначення опікуна, орган опіки та піклування.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заяву слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надання відповідного рішення (подання) органу опіку та піклування щодо призначення заявника опікуном над його дядьком ОСОБА_2 в разі визнання недієздатності останнього; визначення за заявою заінтересованої особи із зазначенням адреси її місця знаходження.

Керуючись ст.ст.185, 260, 294, 315, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна залишити без руху і надати заявнику для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Павлусь