Справа № 639/779/23
28 лютого 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Власова Ю.Ю.
секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меркулової Наталії Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 639/779/23,
16.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження - задоволено. Визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Україні, Харківська область, м. Харків. Зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень 17 серпня 2017 року, зроблено відповідний актовий запис № 396, серія НОМЕР_2 , зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України», замість « ОСОБА_3 ».

Педставником позивача було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вищевказаним судовим рішенням не було вирішено питання про зміну прізвища ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, просить ухвалити додаткове рішення в цивільній справі.

Частиною ч. 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або/чи не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 1, п. 4 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже, витрати пов`язані із витрат на професійну правничу допомогу, як процесуальна дія, необхідна для розгляду справи та відновлення порушених прав та законних інтересів сторони у справі, відносить до судових витрат, які підлягають поділу за наслідками розгляду справи.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як зазначалося, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження задоволено. Визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Україні, Харківська область, м. Харків. Зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень 17 серпня 2017 року, зроблено відповідний актовий запис № 396, серія НОМЕР_2 , зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України», замість « ОСОБА_3 ».

За наведених обставин, суд приходить до висновку що необхідно змінити прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 .

Таким чином, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.10,12,13,141,247,259,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Меркулової Наталії Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі №639/779/23 - задовольнити.

Постановити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Прізвище дитини змінити на « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ДЕПАРТАМЕНТ СЛУЖБ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, , місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Суддя Ю.Ю. Власова