Справа № 286/852/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №Z41.25070.004682111 від 19.12.2018 в сумі 66 035 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп..

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги до оформлювання документів викладено в Державній уніфікованій системі документації ДСТУ 4163-2020, що затверджено наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Так, відповідно п. п. 7.2, 7.3 ст.7 вимог ДСТУ для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 1214 друкарських пунктів. Допустимо використовувати шрифт розміром 812 друкарських пунктів для друкування реквізитів «Довідкові дані про юридичну особу», «Код юридичної особи», «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо.

Текст документів на аркушах паперу формату А4 рекомендовано друкувати через 11,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 через 1 міжрядковий інтервал. Під час оформлення документів, за потреби, можна застосовувати інші міжрядкові інтервали.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви було додано копії: кредитного договору №Z41.25070.004682111 від 19.12.2018, договору добровільного страхування життя (страхування від нещасного випадку) №Z41.25070.004682111 від 19.12.2018, додатку до паспорта споживчого кредиту, графіку щомісячних платежів за кредитним договором, заяви-анкети ОСОБА_1 від 19.12.2018, паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 19.12.2018, та договору №212689769/18MR добровільного страхування майна «МайстерОк» від 19.12.2018, що викладені в дуже низькій якості та є не читабельними по причині не розбірливості тексту (шрифт не відповідає вищевказаним вимогам), що позбавляло суд можливості дослідити та оцінити вказані докази.

В зв`язку з цим вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.03.2024 на виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем було надіслано заяву про усунення недоліків. До заяви знову ж таки долучено ті ж самі копії: кредитного договору №Z41.25070.004682111 від 19.12.2018, договору добровільного страхування життя (страхування від нещасного випадку) №Z41.25070.004682111 від 19.12.2018, додатку до паспорта споживчого кредиту, графіку щомісячних платежів за кредитним договором, заяви-анкети ОСОБА_1 від 19.12.2018, паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 19.12.2018, та договору №212689769/18MR добровільного страхування майна «МайстерОк» від 19.12.2018, які викладені ще в нижчій якості ніж попередні. Відповідно, вказана позовна заява та долучені до неї докази є не читабельними по причині не розбірливості тексту (шрифт не відповідає вищевказаним вимогам), що унеможливлює суд оцінити належним чином вказані докази.

Тобто, в цілому недоліки позовної заяви не усунуто належним чином.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець