ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2996/23
Провадження № 2-во/210/14/24
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., розглянувши заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриш В.І. про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2023 року, справа №210/2996/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриш В.І. про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2023 року, справа №210/2996/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 липня 2023 року винесено рішення у справі № 210/2996/23, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Повернуто Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» () з державного бюджету судовий збір у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні).

На виконання зазначеного рішення суду в частині повернення судового збору у розмірі 1342,00 гривень, АТ «Райффайзен Банк» 06.09.2023 скеровано дане рішення до ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Від ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшла відповідь про неможливість виконання даного рішення суду в частині повернення судового збору, у зв`язку з тим, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17.07.2023 року відсутні посилання на дату та номер платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору до державного бюджету.

Враховуючи викладене, просить суд виправити помилку у рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2023 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду посилання на дату та номер платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору до державного бюджету.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, перевіривши письмові матеріали справи судом встановлено, що 17 липня 2023 року у справі №210/2996/23 було ухвалено рішення, яким: Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-119959619 від 20.12.2021 року у сумі 95 116,22 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто шістнадцять гривень двадцять дві копійки), яка складається з:

заборгованості за кредитом у розмірі 85 400,29грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 1789,85 грн.;

заборгованості за відсотками у розмірі 9715,93 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 9414,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судовий збір у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» () з державного бюджету судовий збір у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні).

В мотивувальній частині рішення зазначено: «Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1342,00 грн., а інші 50% (1342,00 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету.» (а.с.52-54).

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом помилково не зазначено реквізити платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору АТ «Райффайзен Банк» до державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17.07.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 210/2996/23, та вважати вірним у мотивувальній частині рішення:

«Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1342,00 грн., а інші 50% судового збору, сплаченого Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» згідно платіжної інструкції №18515 від 23.05.2023 року (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101) (1342,00 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету України.».

Вважати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини рішення:

«Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» () з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні), сплачений Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» згідно платіжної інструкції №18515 від 23.05.2023 року (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101)».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриш В.І. про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2023 року, справа №210/2996/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 17.07.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 210/2996/23.

Вважати вірним у мотивувальній частині рішення суду від 17.07.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 210/2996/23:

«Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1342,00 грн., а інші 50% судового збору, сплаченого Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» згідно платіжної інструкції №18515 від 23.05.2023 року (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101) (1342,00 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету України.».

Вважати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.07.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 210/2996/23:

«Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» () з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні), сплачений Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» згідно платіжної інструкції №18515 від 23.05.2023 року (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар