Справа № 740/7035/23
Провадження № 2/740/192/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Григорівка Ніжинського району. Позов обгрунтовується тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_3 -голова, ОСОБА_2 дружина. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняли дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину ОСОБА_2 прийняла позивач ОСОБА_1 шляхом подачі заяви до нотаріуса, а її брат ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовився на її користь. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину після ОСОБА_2 , нотаріусом у цьому їй відмовлено. Просить позов задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до заяви від 03 січня 2024 року сільський голова Вертіївської сільської ради Ніжинського району Лозян Ф. просить справу розглянути за відсутності за наявними у справі доказами.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання є онукою своєї рідної баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мильники Ніжинського району.

Відповідно до довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району №175 від 12 жовтня 2023 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали і були зареєстровані ОСОБА_3 -голова, ОСОБА_2 дружина.

Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» №439 від 18 серпня 2023 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстроване. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 2 за кожним.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Григорівка Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його сином ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_2 шляхом фактичного прийняття, оскільки останні проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, також ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини свого чоловіка.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Григорівка Ніжинського району, його спадщина прийнята матір"ю ОСОБА_2 шляхом фактичного прийняття, оскільки остання проживала разом із спадкодавцем на час його смерті.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мильники Ніжинського району, її спадщина за заповітом від 27 травня 2021 року прийнята її рідною онукою-позивачем ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 , в яких також наявна заява ОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь своєї рідної сестри ОСОБА_1 ..

Докази щодо інших членів колгоспного двору, інших спадкоємців, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зміни, скасування чи визнання недійсним заповіту ОСОБА_2 від 27 травня 2021 року, визнання недійсною відмови ОСОБА_5 від спадщини,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 21 вересня 2023 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Технічний паспорт на спірний будинок станом на 18 серпня 2023 року засвідчує прийняття його до експлуатації.

Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини ОСОБА_2 , яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.