Номер провадження: 22-ц/813/93/24
Справа № 520/2547/19
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Назарова М.В., Стахова Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пухи А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення його в якості правонаступника

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , Одеська обласна філія Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», державний реєстратор Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович, про визнання закінченим строку дії іпотечного договору, скасування державної реєстрації обтяження/іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та реєстраційного запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року.

В ході апеляційного розгляду справи, представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Байрамов О.В. заявив клопотання про залучення Акціонерного товариства «Сенс Банк» в якості правонаступника позивача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначеного на 12.03.2023 року з`явився представник АТ «Сенс Банк» - Байрамов О.В. та представник ОСОБА_1 адвокат Стрезєв А.І., який не заперечував проти заміни сторони.

Інші учасники процесу до суду апеляційної інстанції не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність не з`явившихся учасників справи, які своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника АТ «Сенс Банк» - Байрамова О.В., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З роздруківки детальної інформації про юридичну особу із сайту Міністерства юстиції України, вбачається припинення 03 грудня 2019 року такого суб`єкта як АТ «Укрсоцбанк». Правонаступником вказаної юридичної особи визначене АТ «Альфа-Банк», окрім того, Статутом АТ «Альфа-Банк», затвердженого Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року протоколом №1/2019, де у п.1.2, п.2) визначено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, у відповідності до якого Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

У подальшому найменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінилося на Акціонерне товариство «Сенс Банк», що підтверджується Витягом з державного реєстру банків від 02.12.2022 № В/27-0010/103281 відповідного змісту. Крім того, згідно п.п. 1 п.1.2 Статуту АТ «Сенс банк», затвердженого позачерговими зборами АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року АТ «Сенс банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст.512 п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, оскільки юридична особа АТ «Укрсоцбанк» припинилася в результаті реорганізації шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», яке змінило найменування на АТ «Сенс Банк», суд вважає за необхідне замінити позивача по данній цивільній справі, а саме: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство "Сенс Банк» ().

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, ст.512 п.1, ст. 514 ч.1 ЦК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити.

Залучити в якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» якє змінило свою назву на Акціонерне товариство "Сенс Банк» ()..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.03.2024 року.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова