Номер провадження 2-о/387/14/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту перебування фізичної особи на утриманні) ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту перебування фізичної особи на утриманні).

В судовому засіданні 01.03.2024 після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами у вищевказаній справі, судом було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, і здійснено вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Під час перебування у нарадчій кімнаті, у суду виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для справи, шляхом вчинення певної процесуальної дії, а саме дослідження доказів та з`ясування обставин чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування заявниці. Таким чином, у даних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності.

За змістом ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника відповідача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній справі, у зв`язку із необхідністю дослідження доказів та оголосити у справі перерву.

Керуючись ст.ст. 223, 244, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту перебування фізичної особи на утриманні).

Повернутися до з`ясування обставин справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту перебування фізичної особи на утриманні).

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.