ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9919/22
провадження № 2/753/596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору

Служби у справах дітей Дарницької районної

в місті Києві державної адміністрації - Аксьонової Н.О.,

представника органу опіки і піклування - Виродової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про його допит в якості свідка,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Журавель Валентина Іванівна,

до ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник - адвокат Костинчук Павло Михайлович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

орган опіки та піклування - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року справу призначено до судового розгляду. Судові засідання по справі призначались судом неодноразово.

В черговому судовому засіданні 30 листопада 2023 року протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника відповідачки - адвоката Костинчука П.М. про допит відповідачки у якості свідка.

Після допиту відповідачки як свідка позивачем також заявлено клопотання про його допит у якості свідка.

Представник позивача підтримала клопотання.

Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на пропуск позивачем строку для такого клопотання.

Представники третьої особи органу опіки та піклування поклались у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, відхиляє заявлене позивачем клопотання, з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.76 ЦПК України допит свідка є одним із засобів доказування та має відповідати критерію допустимості доказів, визначеного у ч.1 ст.78 ЦПК України, відповідно до якої суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

За змістом ч.1 ст.234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно з порядком, визначеним ст.230 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.230 ЦПК свідки, які ще не дали показань, не можуть перебувати в залі судового засідання під час розгляду справи.

Таким чином, відповідно до законодавства допит сторони у справі у якості свідка здійснюється згідно з загальним порядком, визначеним для допиту свідків. Покази свідка, отримані з порушенням визначеної законом процедури допиту, є недопустимим доказом.

З огляду на приписи ч.2 ст.83, п.8 ч.3 ст.175, ст.183, п.7, п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України позивачеві слід було визначитись, чи бажає він бути допитаним у якості свідка на стадії звернення до суду з позовною заявою, вказавши про це у позовній заяві або подати заяву (клопотання) про його допит як свідка до початку розгляду справи по суті.

У позовній заяві позивач не вказав про його допит у якості свідка та не заявив про це клопотання до початку розгляду справи по суті. Позивач був присутній в судових засіданнях під час розгляду справи та заявив клопотання про його допит як свідка в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

За вказаних обставин позивач не може бути допитаний у якості свідка, оскільки це суперечить вимогам ч.2 ст.230 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.222, 230, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні позивача ОСОБА_1 про його допит в якості свідка - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2024 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко