УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 308/3331/17

провадження № 61-179св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ),

розглянувши питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року у складі судді Деметрадзе Т. Р. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Бисага Т. Ю., Джуги С. Д., Готри Т. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про стягнення подвійної суми забезпечувального платежу за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 20 вересня 2016 року у розмірі 542 379,06 грн, що еквівалентно станом на 05 квітня 2017 року 20 000,00 дол. США.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року, яке залишено без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, позов задоволено частково.

Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму забезпечувального платежу (завдатку) за попереднім договором від 20 вересня 2016 року у розмірі 257 000,00 грн, що є еквівалентом 10 000,00 дол. США за курсом Національного банку України станом на 20 вересня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

22 грудня 2022 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_2 , за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі та витребувано її із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

02 червня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

16 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_1 , про закриття касаційного провадження із посиланням на те, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження факту його смерті додано копію свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2023 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

До Верховного Суду надійшов лист приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Г. В., в якому зазначено, що заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 є:

дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так підставою для зупинення касаційного провадження у справі стала смерть позивача ОСОБА_1 .

З наданої до суду інформації вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За таких обставин перестали існувати обставини, які стали підставою для зупинення касаційного провадження у справі.

За правилами статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких підстав колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення касаційного провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 308/3331/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Залучити правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров