Справа № 438/969/18
Провадження 6/438/9/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Стасишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

01 березня представник АТ КБ «Приватбанк» Когут Б.М. звернувся до Бориславського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документа у справі №438/969/18, провадження №2/438/390/2018 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Бориславський міський суд Львівської області 19 грудня 2018 року видав виконавчий документ № 438/969/18 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк».

Згідно відповіді з Державної виконавчої служби виконавчий лист разом з постановою про завершення виконавчого провадження було втрачено при пересилці.

В ході звірки документів по кредитному договору встановлено, що виконавчий лист відсутній в архіві Банку. З підстав, зазначених вище просить суд визнати поважним причини пропуску пред`явлення і виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, проте це не є перешкодою для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи №438/969/18, матеріали додані до заяви, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2018 року задоволено позов AT КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили і було видано виконавчий лист.

Згідно відповіді заступника начальника Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Волянського від 24 січня 2024 року, вбачається, що у Бориславському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 58579249, щодо виконання виконавчого листа № 438/969/18 виданого 19 грудня 2018 Бориславським міським судом Львівської області. 30 грудня 2020 року, виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ було направлено стягувачу.

Згідно акту керівника АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2011-2024 років і фактично наявних (не пред`явлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих листів та судових наказів відповідно до розпорядження № 357/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області по справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.6).

В зв`язку з даними обставинами у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд.

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №438/969/18, провадження №2/438/390/2018 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №438/969/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ