Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1342/23
Номер провадження у суді 2-о/216/14/24
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою адвоката Артеменка Сергія Юрійовича поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання на території України з метою отримання паспорту громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Артеменка Сергія Юрійовича поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання на території України з метою отримання паспорту громадянина України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року було витребувано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області копію актового запису про шлюб гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченка Я.В. № 305/23 від 22.06.2023 року, у зв`язку із припиненням 02.06.2023 р. відрядження судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відрахуванням зі штату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярією суду здійснено повторний автоматизований перерозподіл данної цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року, справу передано для розгляду судді Цимбалістенко О.В.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року у Центрально-Міського відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області витребувано належним чином завірену копію форми №1 з підписом ОСОБА_2 .

12 січня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 11 січня 2024 року, зі змісту якої вбачається, що інформація про витребування якої просить суд перебуває на зберіганні в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області, натомість суд витребував докази у Центрально-Міського відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Розглянувши заяву представника заінтересованої особи Центрально-Міського відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, перевіривши судове рішення у вигляді ухвали суду від 11 січня 2024 року у справі № 216/1342/23, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частина 1 ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні 11 січня 2024 року, представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі саме у Центрально-Міського відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника заінтересованої особи про виправлення описки в ухвалі суду від 11 січня 2024 року у справі №216/1342/23, оскільки посилання представника заінтересованої особи на описку в ухвалі суду в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника заінтересованої особи Центрально-Міського відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 11 січня 2024 року у справі № 216/1342/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя О.В. Цимбалістенко