Провадження №: 2/336/1119/2024
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява.

До позову додана заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 69617308, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20791 виданого 21.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» у розмірі 9821, 00 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2022 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 69617308 та винесено постанову по відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 20791 від 21.12.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» у розмірі 9821,00 грн.

08.12.2023 року приватним виконавцем Сколибогом О.С. винесено та направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ПАТ «Запорізький абразивний комбаніт»

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом розгляду поданого нею позову є питання правомірності вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису № 2071 від 21.12.2021 року, а відтак постає питання правомірності стягнення за вказаним вище виконавчим документом.

Позивач зазначає, що внаслідок не вжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення у даній справі, та того, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до п.6 ч.149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до клопотання доказами, зокрема індивідуальної частиною договору про надання фінансового кредиту № /180078 від 08.12.2019 року; виконавчим написом № 20791/ від 21.12.2021 року; постановою про ввідкриття виконавчого провадження ВП № 69617308 від 11.08.2022 року; постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.12.2023 року ВП № 69617308 з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 69617308 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20791 виданого 21.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» у розмірі 9821, 00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Боєв