КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/2842/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

при секретарі: Курченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву судді Олійника Василя Івановича про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та законний представник ОСОБА_5 , - ОСОБА_2 , про визнання нікчемним заповіту та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Київського апеляційного суду Олійника В.І. перебуває цивільна справа № 753/11302/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та законний представник ОСОБА_5 , - ОСОБА_2 , про визнання нікчемним заповіту та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2023 року справу призначено судді-доповідачу: Олійнику В.І., судді, які входять до складу колегії: Гаращенко Д.Р., Сушко Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Дарницького районного суду міста Києва, яка надійшла 31 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року зазначену справу призначено до апеляційного розгляду на 06 лютого 2024 року на 13 год. 45 хв.

В судовому засіданні 06 лютого 2024 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 на 12 березня 2024 року 12 год. 45 хв.

В судовому засіданні 12 березня 2024 року суддя Олійник В.І. подав заяву про самовідвід, виходячи з наступного.

Так, третьою особою у справі є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, яка є знайомою судді Олійника Василя Івановича, оскільки з її чоловіком він в останні роки перебував у дружніх відносинах.

Згідно п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст.39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Олійника В.І. про самовідвід та передачу справи для визначення судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Олійника Василя Івановича про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та законний представник ОСОБА_5 , - ОСОБА_2 , про визнання нікчемним заповіту та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: