Провадження № 2/643/986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», державного реєстратора Понорницької селищної ради Чернігівської області Шкляр Вікторії Григорівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 69827946 від 19.10.2023 17:59:47) державного реєстратора Понорницької селищної ради Чернігівської області Шкляр Вікторії Григорівни, за яким за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» () зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,9 кв.м.. житловою площею 42,3 кв.м.; скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно (номер запису: 52193707, дата державної реєстрації 16.10.2023 17:38:47) на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,9 кв.м.. житловою площею 42,3 кв.м за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс»; поновити відомості у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,9 кв.м.. житловою площею 42,3 кв.м., що передували скасованому запису.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.12.2023 року за допомогою системи «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача адвоката Щербань А.С. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.02.2024 року, позивач та його представник не з`явились, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, крім того просили закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», державний реєстратор Понорницької селищної ради Чернігівської області Шкляр Вікторія Григорівна у підготовче судове засідання також не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення повістки, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», державного реєстратора Понорницької селищної ради Чернігівської області Шкляр Вікторії Григорівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Призначити справу до розгляду по суті на 29 березня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник