Справа № 698/65/24
Провадження № 2-о/698/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Замковенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шполянська міська рада ОТГ про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Замковенко В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичами, а саме ОСОБА_2 була ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження. На момент смерті ОСОБА_2 фактично проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у зв`язку із незадовільним станом здоров`я вона потребувала постійної сторонньої допомоги. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Інші спадкоємці відсутні. Встановлення факту спільного проживання необхідно заявниці в подальшому для оформлення спадщини.

Оскільки в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем, вона вимушена звернутися для вирішення даного питання до суду.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Замковенко В.М. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи Шполянської міської ради ОТГ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника ради за наявними матеріалами справи. У вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Гончариха, Звенигородського району, Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 323.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 2 від 29.11.2023 року, наданого на запит ОСОБА_1 № 757/32.1-06-16-23 від 29.11.2023 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , актовий запис № 5 від 28.07.2011 року.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 8 від 29.11.2023 року, наданого на запит ОСОБА_1 № 755/32.1-06-16-23 від 29.11.2023 року, ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_8 , актовий запис № 1 від 05.03.2013 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.1965 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області, у графі «Батько» стоїть прочерк, а у графі «Мати» зазначено ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 16.02.1986 року, ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 зареєстрована в с. Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області з 16.02.1986 року.

Відповідно до довідки № 197 від 20.11.2023 року виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради, на день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року по день смерті. В даному будинку була зареєстрована та проживала: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЧР № 026991 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Товмач, на підставі рішення Товмацької сільської ради від 03.10.2001 року № 16-1, є власником земельної ділянки площею 2,35 га, яка розташована на території Товмацької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, Товмачівська сільська рада після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням нею установленого шестимісячного строку про прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила суду, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 та підтвердила, що заявниця восени 2018 року забрала до себе стареньку матір ОСОБА_2 , доглядала її, вони вели спільне господарство та разом обробляли город. Спільно проживали з жовтня 2018 року по день смерті ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , тому їй відомо, що з жовтня 2018 року по день смерті ОСОБА_2 , остання постійно проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 хворіла та потребувала догляду, разом з тим вони вели спільне господарств, спільно доглядали за городом та домашнім господарством.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на момент її смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шполянська міська рада ОТГ про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з жовтня 2018 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Лазаренко