Провадження № 2/466/846/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Молінської С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 193334,05 грн, а також судовий збір в розмірі 2900,01 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання учасники не з`явилися. Від представника позивача поступило клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи укомплектований автомобіль марки «Mersedes-Bens GLS 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведення ремонту складниками згідно з актом виконаних робіт №99047343, ремонтне замовлення 1045196 від 04.06.2021 року, а саме: двома фарами основного світла передніми, камерою заднього виду, ущільнювачем лівих дверей та іншими запчастинами, які були замінені на нові відповідно до безномерного рахунку ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» від 18.01.2021 року (на п`яти аркушах), ремонтне замовлення 48904, ремонтне замовлення 1045196 від 04.06.2021 року (список виконаних робіт (заміна комплектуючих) та звіту №711/21 про оцінку автомобіля «Mersedes-Bens GLS 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо ні, то яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mersedes-Bens GLS 400», реєстраційний номер НОМЕР_2 урахуванням встановлених еквідповідностей станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (14.01.2021 року)?

В провадження експерта направити матеріали цивільної справи №466/13590/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому наслідки ст.109 ЦПК України в разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. І. Баєва