Справа № 629/5672/18
Номер провадження 2-о/629/16/24
27.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., присяжних: Коростій Н.Ю., Таранік О.В., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/5672/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа- виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , який є інвалідом II групи з дитинства. На даний час ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі -КНП КОР ОПНМО. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною особою на два роки. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2021 року було продовжено строк дії рішення від 11.04.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлено строк дії рішення на два роки. З часу ухвалення рішення стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, а тільки погіршився. В зв`язку з чим заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним.
Заявник у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні наполягав.
Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, надав до суду подання опікунської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 та над його майном.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №036344 (а.с.13), ОСОБА_2 є інвалідом II групи з дитинства.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2021 року (а.с.18-20) було продовжено строк дії рішення від 11.04.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлено строк дії рішення на два роки. Рішення набрало законної сили 18.10.2021 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 79-ц від 12.01.2024 року, ОСОБА_2 , на теперішній час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад- шизофренію, параноїдну, безперервний обіг, відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджене відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Керуючись ст. ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пашкове, Узловського району, Тульської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути до КНП Лозівське територіальне медичне об`єднання ( місцезнаходження за адресою: вул. Машинобудівників, буд.29, м. Лозова, Харківська область) історію хвороби і амбулаторну картку хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -за минуванням потреби.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.О.Карашук

Присяжна Н.Ю. Коростій

Присяжна О.В.Таранік