печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва складі:

Головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання щодо повернення до стадії підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Бінсон», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлія Ігорівна про припинення права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.12.2021 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2023 було замінено первісного відповідача з первісного ТОВ «Преміум Рітейл» на ТОВ «Бінсон»

Ухвалою суду від 28.11.2023 підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено до розгляду по суті.

01.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Бінсон» - Головко Ю.В. про розгляд справи спочатку.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник ТОВ «Бінсон» подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, вимоги викладені в клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, норми чинного законодавства, з метою надання можливості реалізувати ТОВ «Бінсон» свої права та обов`язки як залученого до справи відповідача, з додержанням засад змагальності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Бінсон», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Дем`яненко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлія Ігорівна про припинення права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак