Справа № 456/4999/19
Провадження № 2-с/456/7/2024
У х в а л а

Іменем України

28 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №456/4999/19 від 23.12.2019, -

в с т а н о в и в :

27.02.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №456/4999/19 від 23.12.2019.

В обгрунтування вимог заяви покликається на те, що до нього зателефонував приватний виконавець та повідомив, що Стрийським міськрайонним судом з нього стягнуто борг за спожиту електричну енергію.

Даний борг в користь ТзОВ «Львівенергозбут» в сумі 30455 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп. стягнуто на підставі судового наказу №456/4999/19 від 23.12.2019.

Підставою для скасування судового наказу є пропуск строку позовної давності заявником і заявником не доведено належними та допустимими доказами розмір заборгованості за спожиту електроенергію тому, даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу оскільки, за його місцем реєстрації жодних оскаржуваних судових наказів та додатків до справи не надходило. В матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу проживання оскаржуваного судового наказу.

22.02.2024 ознайомився в Стрийському міськрайонному суді з матеріалами справи вперше, а відтак вважає, що строк оскарження пропущено з поважних причини та просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п?яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2019 Стрийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 30455 грн. 02 коп. та судового збору в користь ТзОВ «Львівенергозбут» (а.с.14) .

30.12.2019 на адресу боржника, АДРЕСА_1 рекомендованим листом, направлено копію судового наказу та копію заяви ТзОВ «Львівенергозбут» з додатками (а.с.15).

В матеріалах справи міститься поштовий конверт (а.с.16) з прикріпленою довідкою «Укрпошти» за Ф-20 з якої вбачається, що даний лист повернуто у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Із заяви боржника про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.22 та заяви про скасування судового наказу (а.с.24) вбачається, що адресою проживання, яка вказана особисто заявником є АДРЕСА_1 , що є абсолютно ідентичною до поштової адреси на яку направлялася поштова кореспонденція судом, а саме судовий наказ та заява з додатками.

В поданій заяві, заявником не вказано коли до нього зателефонував приватний виконавець в якого, можливо знаходиться на виконанні спірний судовий наказ і чи дійсно в такого виконавця знаходиться на виконання даний судовий наказ.

Вищенаведене не дає змоги належним чином встановити поважність причин пропуску на подання заяви про поновлення строку для подання такої.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України і в поданій заяві заявником не наведене належних, допустимих і достовірних доказів, які б слугували підставою для поновлення строку для подання даної заяви, а відтак дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №456/4999/19 від 23.12.2019 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Т. Шрамко