У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/3075/14-ц

Номер провадження 6/184/44/24

28 лютого 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаша В.І., за участю секретаря судових засідань Михайлової Т.В., розглянувши у місті Покров Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , позивач АТ «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі 184/3075/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 821/1 від 12 березня 2008 року за період з 12 березня 2008 року по 31 серпня 2011 року включно у розмірі 560644 (п`ятсост шістдесят тисяч шістсот сорок чотири) гривні 87 копійок, яка складається із наступного: прострочена заборгованість по кредиту 54737,11 грн, прострочена заборгованість по відсоткам 177908,98 грн, пеня за порушення строків платежів за тілом кредиту 11331,64 грн, пеня за порушення строків платежів за відсотками 71100,41 грн, штраф за невиконання п. 7.2 договору застави у розмірі 5% від вартості застави 82613,40 грн, штраф за невиконання п. 7.3 договору застави у розмірі 10% від заборгованості 42496,14 грн, три відсотка річних за несвоєчасну сплату основного боргу 2328,55 грн, три відсотка річних за несвоєчасну сплату відсотків 15277,22 грн, втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу 13768,88 грн, втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати відсотків 89082,54 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 821/1 від 12 березня 2008 року за період з 01 вересня 2011 року по 30 липня 2014 року включно у розмірі 1549101 (один мільйон п`ятсот соток дев`ять тисяч сто одна) гривня 85 копійок, яка складається з наступного: поточна заборгованість по кредиту 1 133605,51 грн, прострочена заборгованість по кредиту 58054,50 грн, поточна заборгованість по відсоткам 29082,60 грн, прострочена заборгованість по відсоткам 134260,80 грн, пеня за порушення строків платежів за тілом кредиту 35988,42 грн, пеня за порушення строків платежів за відсотками 109809,73 грн, неустойка за ненадання документів згідно п. 5.4 договору про іпотечний кредит № 821/1-505,00 грн, три відсотка річних за несвоєчасну сплату основного боргу 7388,81 грн, три відсотка річних за несвоєчасну сплату відсотків 21876,47 грн, витрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу 6364,42 грн, втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати відсотків 12165,59 грн. 21.02.2018 Орджонікідзевським міським судом видано виконавчі листи про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначеної заборгованості. Зазначає, що виконавчі документи виконувалися Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), АмурНижньодніпровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а також приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Є.П. Вказує, що зобов`язання за договором про іпотечний кредит №821/1 від 12.03.2008 виконані, заборгованість відсутня, отже, у боржників за виконавчим документом - виконавчим листом по справі 184/3075/14-ц (провадження 2/184/15/16) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відсутні зобов`язання за вищевказаним рішенням суду, встановлений виконавчим документом обов`язок щодо сплати заборгованості виконаний у повному обсязі. Посилається на те, що листом від 18.12.2023 стягувач звернувся до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про повернення виконавчого документа щодо кожного з солідарних боржників без подальшого виконання на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Постановами державного виконавця від 25.01.2024 виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчого листа, завершені на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: ВП 69681639 стосовно боржника ОСОБА_1 , ВП 69790785 стосовно боржника ОСОБА_3 , ВП 69790895 стосовно боржника ОСОБА_4 . Як зазначено у постановах державного виконавця від 25.01.2024, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виданий виконавчий лист.

В судове засідання сторони: боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Державний ощадний банк України» не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялися належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 184/3075/14-ц, приходить до наступного висновку.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі № 184/3075/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 821/1 від 12 березня 2008 року за період з 12 березня 2008 року по 31 серпня 2011 року включно у розмірі 560644 (п`ятсост шістдесят тисяч шістсот сорок чотири) гривні 87 копійок, яка складається із наступного: прострочена заборгованість по кредиту 54737,11 грн, прострочена заборгованість по відсоткам 177908,98 грн, пеня за порушення строків платежів за тілом кредиту 11331,64 грн, пеня за порушення строків платежів за відсотками 71100,41 грн, штраф за невиконання п. 7.2 договору застави у розмірі 5% від вартості застави 82613,40 грн, штраф за невиконання п. 7.3 договору застави у розмірі 10% від заборгованості 42496,14 грн, три відсотка річних за несвоєчасну сплату основного боргу 2328,55 грн, три відсотка річних за несвоєчасну сплату відсотків 15277,22 грн, втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу 13768,88 грн, втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати відсотків 89082,54 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 821/1 від 12 березня 2008 року за період з 01 вересня 2011 року по 30 липня 2014 року включно у розмірі 1549101 (один мільйон п`ятсот соток дев`ять тисяч сто одна) гривня 85 копійок, яка складається з наступного: поточна заборгованість по кредиту 1 133605,51 грн, прострочена заборгованість по кредиту 58054,50 грн, поточна заборгованість по відсоткам 29082,60 грн, прострочена заборгованість по відсоткам 134260,80 грн, пеня за порушення строків платежів за тілом кредиту 35988,42 грн, пеня за порушення строків платежів за відсотками 109809,73 грн, неустойка за ненадання документів згідно п. 5.4 договору про іпотечний кредит № 821/1-505,00 грн, три відсотка річних за несвоєчасну сплату основного боргу 7388,81 грн, три відсотка річних за несвоєчасну сплату відсотків 21876,47 грн, витрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу 6364,42 грн, втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати відсотків 12165,59 грн.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

21.02.2018 Орджонікідзевським міським судом позивачу були видані виконавчі листи щодо кожного із солідарних боржників.

Виконавчі провадження ВП 69681639 стосовно боржника ОСОБА_1 , ВП 69790785 стосовно боржника ОСОБА_3 , ВП 69790895 стосовно боржника ОСОБА_4 , відкриті на підставі виконавчих листів, постановами державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 25.01.2024 завершені на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до поданої стягувачем заяви від 18.12.2023.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з довідки стягувача від 15.12.2023, зобов`язання за договором про іпотечний кредит №821/1 від 12.03.2008 виконані, заборгованість відсутня.

Отже, у солідарних боржників за виконавчим документом - виконавчим листом по справі 184/3075/14-ц (провадження 2/184/15/16) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відсутні зобов`язання за вищевказаним рішенням суду, встановлений виконавчим документом обов`язок щодо сплати заборгованості виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа по справі № 184/3075/14-ц таким, що підлягає виконанню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Орджонікідзевського міського суду по справі 184/3075/14-ц (провадження 2/184/15/16), виданий 21.02.2018 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" заборгованості за договором про іпотечний кредит № 821/1 від 12.03.2018 за період з 01 вересня 2011 року по 30 липня 2014 року включно у розмірі 1549101,85 грн..

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш