ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1662/24
провадження № 2/753/3477/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а клопотання представника позивачів про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарук Ольга Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарук Ольга Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Представником позивачів в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, зокрема завірені копії нотаріальних справ, з підстав, викладених в клопотанні.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивачів, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлені клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим їх задоволення, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарук Ольга Володимирівна про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (01042, м. Київ, вул. Годзенка/Дорошенка 4/47, неж. прим. в літ. "А", 1-13 групи прим. 46 а) спадкову справу № 21/2016, після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву ; Адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г ; Телефон/Факс: ; e-mail: належним чином завірені матеріали нотаріальної справи з посвідчення заповіту від імені ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 06 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарук Ольгою Володимирівною АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 247.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін, з часу отримання ухвали про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні з метою виконання ухвали суду оголосити по справі перерву до 09.04.2024 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.