Справа №198/38/24
Провадження № 2/0198/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, матері дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, за час яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач допомогу на утримання матері та сина в добровільному порядку не надає, в зв`язку з чим позивачка змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь:

- аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття;

- аліменти на утримання матері в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка та її законний представник в судове засідання не з`явились, але надали суду заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Під час розгляду справи судом вчинено наступну процесуальну дію:

- 15.02.2024 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 26).

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки законними, обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.09.2022 року. Відповідно до вказаного свідоцтва, відповідач у справі є батьком дитини (а.с. 10).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. На даний час відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина та матері дитини не надає. Сторонами не надано доказів того, що між батьками досягнута угода про утримання дитини, а також доказів добровільного виконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню сина та позивачки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої та четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, доказуванню не підлягає факт того, що особа, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, оскільки право на утримання від чоловіка належить матері дитини незалежно від цієї обставини.

Відповідач є працездатним, не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, працездатний, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться (принаймні, протилежної інформації суду не надано).

Відповідач зі своєї сторони доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свою неповнолітню дитину та аліменти на утримання матері дитини не надав. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання сину та позивачці.

Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін. Також суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не надав суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.

Розмір аліментів зазначений у позові відповідає вимогам ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення розумних потреб дитини.

За нормами статті 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання позивачки як матері дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд роз`яснює, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 2422,20 грн. (дві позовні вимоги).

Керуючись ст.ст. 77, 80, 84, 91, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»», ст.ст. 211, 258, 259, 265, 268, 274, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову (05.02.2024 року) до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як матері неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову (05.02.2024 року) до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 2422, 20 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ