Справа № 277/360/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"29" березня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було - АДРЕСА_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну частку (пай). У Барашівській сільській раді, куди він звернувся, йому повідомили, що потрібно приймати спадщину у загальному порядку, тобто подавати позов до суду про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

28.02.2024 року він звернувся, щоб прийняти спадщину до Ємільчинської приватної нотаріальної контори, але приватний нотаріус роз`яснила, що потрібно через суд просити про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, бо пропущений шестимісячний строк.

Оскільки спадщина відкривалась у Житомирській області, в іншому районі для виїзду та оформлення спадщини потрібні були відповідні кошти, яких на той час не було зовсім, бо він не працював. Під час епідемії COVID-19 хворів і довго не міг відновити сили. Починаючи з 24.02.2022 с. Будо-Вороб`ї знаходилось на лінії бойових дій. Під час прильотів 18, 22, 26 березня 2022 року, в результаті обстрілів був пошкоджений його житловий будинок, який він був змушений терміново ремонтувати, саме тому був пропущений шестимісячний строк для оформлення спадщини

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №30/02-31 від 28.02.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 3).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №852836 від 19.04.2006 року ОСОБА_2 був власником земельних ділянок площею 2,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15.12.2018 року виконавчим комітетом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).

Як слідує з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Білківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський