Справа № 355/1674/23
Провадження № 2/355/117/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Соколишину Л. Б. звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що з 01. 11. 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який розірвано 18. 07. 2017 року через подружню зраду дружини.

Відразу після розірвання шлюбу він виїхав на заробітки до Польщі, і лише через рік дізнався про те, що через дев`ять з половиною місяців після розлучення відповідачка народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого записали на його ім`я в силу положень ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України.

У зв`язку з тим, що ця дитина не його, просить виключити з актового запису № 649, складеного 03 травня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження цієї дитини відомості про його, ОСОБА_1 як батька.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, представник надіслав заяву, у якій просить розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають і просять задовольнити позов.

Відповідач та її представник до суду не з`явилися, адвокат Чередніченко Н. В. надала суду заяву, у якій вказала, що ОСОБА_2 позов визнає, проти його задоволення не заперечує, просить розглядати справу за їх відсутності.

Представники третіх осіб до суду не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, про що вчинено відповідний запис про народження № 649.

Стаття 121 Сімейного кодексу України передбачає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

ОСОБА_1 , вказує на те, що він не є біологічним батьком цієї дитини, на час її народження шлюб з матір`ю дитини був розірваний 18. 07. 2017 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18. 07. 2017 року.

Відповідачка визнала цей факт, проти задоволення позову не заперечує, тому позивач не наполягає на проведенні судової генетичної експертизи.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що сторони дійшли згоди у вирішенні питання щодо оспорювання батьківства дитини, визнання позову відповідачем не порушує права її та дитини, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 121 СК України, ст. ст. 12,13,200,206,258-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 649, складеного 03 травня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12. 03. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко