Справа № 192/214/24
Провадження № 2-н/192/29/24
Ухвала

Іменем України

14 березня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості,

встановила:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь:

заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 20 730,08 грн з період з 01.03.2020 по 30.09.2023;

витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запит з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника до Солонянської селищної ради.

Згідно з інформацією, отриманою судом від Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

З метою перевірки зазначеної інформації судом зроблено запит до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На запит суду надано копію актового запису про смерть № 133 від 15 липня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з актовим записом про смерть № 133 від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 , яка вказана боржником у заяві, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, цивільна правоздатність і дієздатність особи, вказаної боржником, припинились смертю цієї особи ще до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до суду із заявою про видачу судового наказу.

Верховний Суд у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц дійшов висновку, що якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі.

Таким чином, оскільки наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а саме пунктом 6 ч. 1 цієї статті, то у видачі судового наказу потрібно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

постановила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук