Справа №: 398/5559/21
провадження №: 2/398/359/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" січня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання як такого з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2013 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кровоградської області від 19.12.2019 року шлюб було розірвано. Від спільного проживання сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно.

20.04.2021 року дитині встановлена інвалідність з дитинства до 18 років.

Коштів, які позивач отримає від держави, не вистачає на лікування та утримання дитини, тому позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Відповідач фізично здоровий, працездатний та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Позивач, в свою чергу, здійснює постійний сторонній догляд за дитиною.

Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.16.01.2024 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У справі мається представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за його відсутності, просить в задоволенні позову відмовити.

В свою чергу, представник відповідача скористався своїм правом надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого, вказував, що відповідач є хворим на низьку хвороб, які вимагають регулярних витрат на лікування. Зокрема такою хворобою є флемботромбоз, який вже викликав необхідність операції(венектомії). Операція проведена 14.03.2012 року. Однак хвороба все одно прогресує та вимагає регулярних госпіталізації, також хвороба передбачає регулярне, що кілька місяців, придбання спеціального одягу - спеціальних панчіх та рукавичок - з еластичного трикотажу, регулярне проходження обстежень. Окрім того, вказує, що на утриманні відповідача перебувають батьки похилого віку, які потребують додаткових витрат. Також вказує, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2011 року з відповідача на користь ОСОБА_5 стягується аліменти у розмірі частини доходів починаючи з 30.10.2010 року по 25.04.2027 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року з відповідача на користь позивача стягується аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі частини усіх доходів з 15.08.2019 року по 23.05.2033 року включно. У разі задоволення позовних вимоги вимог розмір стягнення становитиме 2/3 доходу. Вказує, що місячний дохід, після його оподаткування останні півроку складає 9041,76 грн. У випадку, повного задоволення позовних вимог відповідачу залишається на проживання, лікування, допомогу батьками близько 3000,00 грн. Вважає, що сукупність доказів, як доданих до заяви про перегляд заочного рішення, так і таких що надаються зараз стверджують про однозначне невиконання такої умови. Відповідач, маючи незначний дохід, обтяжений хворобами та обов`язками із утримання двох дітей та непрацездатних хворих батьків, позбавлений матеріальної можливості утримувати ще й колишню дружину, а тому в задоволенні позову просив відмовити у поновному обсязі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

05.01.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

29.09.2022 року, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання як того із подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.11.2021 року і впродовж усього часу проживання з нею дитини інваліда.

Не погодившись із вказаним рішенням 06.12.2022 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

08.06.2023 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2022 року, скасовано. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 26.10.2013 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що складено актовий запис №2302.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.2015 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 26.10.2013 року.

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно медичного висновку №13/21 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.04.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання дитячий аутизм з вираженим порушенням соціальної взаємодії та комунікації, стереотипними формами поведінки (розладом рецептивно-експресивної мови та когнетивною недостатністю). Висновок дійсний до 23.04.2033 року.

Згідно довідки КП «Житлогосп» від 24.11.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживають ОСОБА_6 - дочка та ОСОБА_9 - мати.

Згідно довідки Олександрійської міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Олександрійської міської ради з 23.04.2021 року по 19.04.2023 року та призначено допомогу по догляду за особами з інвалідністю та дітям з інвалідністю з дитинства в розмірі 4830,80 грн. в місяць.

Відповідно до виписки із історії хвороби № 2866, ОСОБА_2 , з 14.05.2012 року по 21.05.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні, з діагнозом: «варикозна хвороба обох нижніх кінцівок».

Відповідно до виписки із історії хвороби № 4252, ОСОБА_2 , з 11.02.2015 року по 13.02.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні, з діагнозом: «флемботромбоз правої нижньої кінцівки».

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного(стаціонарного)хворого, ОСОБА_2 , з 28.09.2022 року по 11.10.2022 року перебував на лікуванні, з діагнозом: «флемботромбоз правої нижньої кінцівки».

Відповідачем в якості доказів, були надані копії квитанцій про отримання останнім медичних послуг, придбання медичних засобів на загальну суму 5 898,00 грн., які були оглянуті у судовому засіданні.

Відповідно до довідки від 09.06.2022 року, ОСОБА_2 09.06.2022 року проведено огляд лікарською комісією Солом`янського РТЦП та СП міста Києва, діагноз : «ПТФХ лів. нижн. кінцівок».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до консультативного висновку від 08.11.2016 року. ОСОБА_10 встановлений діагноз: «стенокардія напруги ІІ-ІІІ ФК, атеросклеротичний каргіосклероз. Комбінована аортальна вада з перевагою вираженого стенозу. Гіпертонична хвороба ІІ ст. СН ІІ А зі збереженою ФВ ЛШ.

Відповідно до виписки із історії хвороби № 3408/18, вбачається, що ОСОБА_10 , 1956 року народження, 04.06.2018 року виконана операція-протозування аортального клапану.

Відповідно до посвідчення, ОСОБА_12 є учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС у 1986 року.

Відповідно до посвідчення, ОСОБА_11 , є пенсіонером за віком.

Відповідно до довідки від 23.11.2022 року, вбачаться, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 в тому, що він був зареєстрований як безробітний у Солом`янській районній філії Київського міського центу зайнятості з 11.08.2022 року, дохід за період з 11.08.2022 року по 08.11.2022 року складає 23050,20 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітнього ситна ОСОБА_13 , 2009 року народження, в розмірі частини усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунку із заборгованості зі сплати аліментів № 61455998 від 07.08.2023 року, вбачається, що станом на 21.11.2022 року заборгованість становить 35 385,03 грн.

ОЦІНКА СУДУ

Спільна дитина сторін, яка є дитиною-інвалідом проживає разом з позивачкою та потребує постійної допомоги.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, стан здоров`я дитини, яка є дитиною інвалідом, стан її здоров`я вимагає постійного медичного догляду, реабілітаційних заходів, які носять безперервний характер, матеріальне становище відповідача, суд доходить висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання матері дитини, який необхідно визначити на рівні, який би міг частково задовольнити потреби на утримання дитини, та її лікування, в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, протягом всього часу проживання позивачки з дитиною з інвалідністю, та опікування нею.

НОРМИ ПРАВА

Згідно з ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005, дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Статтею 1 Закону України "Про охорону дитинства" визначення інвалідності дитини доповнено посиланням на те, що стійкий розлад функцій організму зумовлює обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту. Статтею 19 цього ж Закону визначено безпосередній причинний зв`язок інвалідності з потребою у сторонньому догляді, як форми додаткової соціальної допомоги та захисту. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

З аналізу ст. 88 СК України вбачається, що право на утримання матеріальної допомоги на дитину-інваліда виникає на підставі певних фактів, а саме: проживання одного з подружжя з дитиною-інвалідом та опікування нею, нездатність дитини обходитися без постійного стороннього догляду, походження дитини від одного з подружжя та спроможність другого з подружжя надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована і проживає разом із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її матір`ю. Позивачка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради та отримує державну допомогу на дітей з інвалідністю з дитинства на доньку ОСОБА_6 , 2015 року народження, згідно чинного законодавства. Допомогу нарахована у розмірі 4830,80 грн. в місяць.

При визначенні розміру аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, суд виходить з того, що ОСОБА_1 виплачується державна допомога на дітей з інвалідністю, і її розмір складає 4830,80 грн.,отримує аліменти на утримання дитини. Окрім того, з відповідача згідно рішення Святошинського районного суду Києва від 15.02.2011 року стягуються аліменти на утримання малолітнього ситна ОСОБА_13 , 2009 року народження, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку та рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року, стягуються аліменти на утримання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, також відповідач потребу додаткових витратах на своє лікування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Що стосується посилання відповідача, що на його утриманні перебувають ще батьки похилого віку, які потребують додаткових витрат, однак вказаний факт не може бути взятий до уваги, оскільки як вбачається з наданих документів, батьки є пенсіонерами, які отримують пенсію, разом з тим, не надано доказів про розмір вказаних пенсій.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підставі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи матеріальне становище позивачки, стан здоров`я дитини, яка є дитиною інвалідом, стан її здоров`я вимагає постійного медичного догляду, реабілітаційних заходів, які носять безперервний характер, матеріальне становище відповідача, суд доходить висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання матері дитини, який необхідно визначити на рівні, який би міг частково задовольнити потреби на утримання дитини, та її лікування, в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, протягом всього часу проживання позивачки з дитиною з інвалідністю, та опікування нею.

Відповідно ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також суд зазначає, що право на утримання не обмежене строком. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею. Підстави припинення права на утримання не визначені ст. 88 СК України, також відсутня спеціальна стаття, яка б їх визначала.

Відповідно ст. 141 ЦПК України - судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 80, 88, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання як того із подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.11.2021 року і впродовж усього часу проживання з нею дитини інваліда.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2024 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА