УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: відсутня) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: с. Опорець, Стрийський район, Львівська область, 82655; РНОКПП: не зазначено; адреса електронної пошти: відсутня), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Органу опіки і піклування Сколівської районної держаної адміністрації Львівської області (місцезнаходження юридичної особи, зазначене у позовній заяві: вул. Д. Галицького, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; код у ЄДРПОУ: не зазначено; адреса електронної пошти: відсутня) та Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження юридичної особи, зазначене у позовній заяві: вул. Р. Валенберга, 3, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600; код у ЄДРПОУ: не зазначено; адреса електронної пошти: відсутня), про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07.02.2024 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована у діловодстві 14.02.2024 року за вх. № 1234, в якій просить ухвалити рішення про звільнення його від сплати аліментів, котрі стягуються з нього на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із досягненням останнім повноліття, закінченням професійно-технічного коледжу, отриманням професії, працевлаштуванням і наявності самостійного заробітку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 14.02.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/251/24 та номер провадження 2/453/261/24.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 15.02.2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення примірника ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Примірник ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 15.02.2024 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення відправлення за трек-номером 205, вручена позивачеві ОСОБА_1 23.02.2024 року, однак станом на 12.03.2024 року недоліки, зазначені у мотивувальній частині такої ухвали, не виправлені.

В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 12.03.2024 року вимоги ухвали позивачем ОСОБА_1 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому наявні підстави для її повернення зазначеному позивачеві із одночасним роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Органу опіки і піклування Сколівської районної держаної адміністрації Львівської області та Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів, - важати неподаною та повернути її позивачеві ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали, разом із вказаною позовною заявою і доданими до неї документами, скерувати ОСОБА_1 . Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Роз`яснити, що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 12 березня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН