Єдиний унікальний номер судової справи 484/906/23
Провадження № 22-ц/812/413/23
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шалару Олексієм Іллічем, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за заявою Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2023 рокузадоволено заяву Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 08 лютого 2024 року особа, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Шалару Олексія Ілліча, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шалару О.І., на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2023 року залишено без руху, та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності його пропуску. Також вказаною ухвалою витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

19 лютого 2024 року матеріали справи №484/906/23 надійшли до Миколаївського апеляційного суду.

20 лютого 2024 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2023 року.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та можливість відкриття провадження у справі, встановлено, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення, а такого його вступна та резолютивна частини, містять описку щодо дати його ухвалення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи в суді першої інстанції було призначено на 07 березня 2023 року.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 07 березня 2023 року, у зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Між тим, оскаржуване судове рішення, а також його вступна та резолютивна частини, містять описку щодо року ухвалення, а саме: замість правильної дати 07 березня 2023 року помилкового зазначено, що його ухвалено 07 березня 2022 року.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог передбачених ст.269 ЦПК України заходів щодо виправлення описки не здійснив.

За такого, вказане має бути усунуто відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України з наданням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути вказаний недолік.

Керуючись ст. 365 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Шалару Олексієм Іллічем, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за заявою Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, повернути до того ж суду для належного оформлення в строк до 28 березня 2024 року.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина