Справа № 693/225/24
Провадження № 2-о/693/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити те, що ОСОБА_2 є його дядьком, оскільки є рідним братом його батька ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для укладення договору дарування земельної ділянки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просила провести судове засідання у її відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подав заяву про те, що в суд прийти не може за станом здоров`я та просив взяти до уваги подану додатково заяву, яка посвідчена нотаріусом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1973 р.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.02.2014 р. вбачається, що батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до довідки від 05.02.2024 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської МТГ Уманського району Черкаської області, згідно запису у погосподарській книзі №5 за 1947-1949 рр., обліковий запис домогосподарства № НОМЕР_3 , головою домогосподарства рахувався ОСОБА_6 , 1921 р.н., у складі сім`ї якого записані діти: ОСОБА_3 , 1947 р.н. та ОСОБА_2 , 1948 р.н.

В заяві, поданій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посвідченій приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстровано в реєстрі під №817, зазначено, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких народився його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьки мали лише двох дітей він, ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_3 , який проживав в селі Пугачівка Уманського району Черкаської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вищенаведеного можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак є дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 258, 265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська