Справа № 515/1549/23
Провадження № 2/513/238/24
Саратський районний суд Одеської області
13 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 20 вересня 2023 року звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, яка ухвалою судді від 20 вересня 2023 року залишена без руху у зв`язку з виявленими у позовній заяві недоліками та надано строк для їх усунення, який складає п`ять днів з моменту отримання ухвали.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
01 лютого 2024 року ухвалою суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
У судове засідання сторони не з`явився, відповідно до довідки №4 від 22 січня 2024 року, з 22 січня 2024 року в суді відсутня маркована продукція, у зв`язку із чим не здійснюється відправка поштової кореспонденції.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче засідання.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Як передбачено ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
За правилами п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
У постанові Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі № 752/1058/23 викладено висновок: якщо в справі спір виник з сімейних відносин, та даний спір не стосується стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплати додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів, зміни способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, то ця справа не може бути розглянутою за правилами спрощеного позовного провадження; слід враховувати, що п. 7 ч. 3 ст. 376 ЦПК України передбачає як обов`язкову підставу для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення порушення норм процесуального права, а саме розгляд в порядку спрощеного позовного провадження справи, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі, вона є справою, що виникла із сімейних правовідносин, та не стосується стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплати додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів, зміни способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, а отже, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 376 ЦПК України розгляд судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження справи, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення у цій справі.
Отже, беручи до уваги наведені вище обставини, з урахуванням правового висновку Верховного Суду, норми ст. 274 ЦПК України, з огляду на те, що розгляд судом справи з порушенням вимог процесуального закону є підставою для обов`язкового скасування судового рішення першої інстанції, з метою забезпечення дотримання прав учасників судового провадження, дотримання розгляду справи в розумні строки, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.7, 19, 274, 277, 376 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за правилами загального позовного провадження.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 30 квітня 2024 року на 11:30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
У судове засідання викликати сторін.
Копії ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження надіслати учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова