Справа № 577/959/24
Провадження № 2/577/468/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ставиться питання про скасування арешту накладеного за постановою слідчого СВ Конотопського МВ ГУМВС в Сумській області від 13.03.2010 року на частину квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою звернення до суду вказана необхідність усунення перешкоди у здійсненні спадкових прав.

Ознайомившись із вимогами поданого позову прихожу до такого висновку.

Статтею 1 ЦПК України унормовано, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Положеннями статті 19 ЦПК передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

За змістом статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям.

Відповідно у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню питання, що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин.

Змістом цивільно-процесуального спору є спір, який виникає внаслідок відсутності згоди суб`єкта цивільного права щодо умов виконання тих чи інших прав або обов`язків, що випливають з закону чи договору.

Аналіз наведеного надає підстави для висновку, що питання зняття арешту на житло, накладеного в порядку кримінального судочинства і не вирішеного під час винесення вироку, повинно вирішуватися за нормами Кримінального процесуального Кодексу, а не цивільного.

З огляду на викладене у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК).

Керуючись: ст. 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити заявнику, що дане питання має вирішуватися відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко