УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача - адвоката Прядка О.О.,

представника відповідача - адвоката Бойка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Прядком Олександром Олександровичем (адреса: АДРЕСА_2 ) до ДНВП «Об`єднання Коммунар» (, адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 8) про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 19.12.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ДНВП «Об`єднання Комунар», на користь ОСОБА_1 200000,00 грн. моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушення, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 38).

10.01.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ДНВП «Об`єднання Комунар» адвоката Бойко В.М. на позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві, в якому просив в задоволенні позову ОСОБА_2 до ДНВП «Об`єднання Комунар» про відшкодування моральної шкоди відмовити повністю (а.с. 43-51).

15.01.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядка О.О. на відзив, в якому просив: прийняти пояснення та міркування, викладені у відповіді на відзив ДНВП «Об`єднання Комунар» представника позивача; визнати усі доводи ДНВП «Об`єднання Коммунар», викладені у відзиві на позовну заяву необґрунтованим; визнати подані разом із відзивом докази неналежними, недопустимими та недостовірними із підстав, викладених у мотивувальній частині; долучити до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження аргументів (а.с. 70-74).

20.02.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядка О.О. про долучення доказів (а.с. 85-86).

20.02.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ДНВП «Об`єднання Комунар» адвоката Бойка В.М. про долучення доказів до матеріалів справи (а.с. 91-93).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Прядко О.О. просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Бойко В.М. просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Прядком Олександром Олександровичем (адреса: АДРЕСА_2 ) до ДНВП «Об`єднання Коммунар» (, адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 8) про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 08 квітня 2024 року о 11-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.