Справа № 550/41/24
Провадження № 2/550/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кумечко Марини Сергіївни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу.

Ухвалою судді від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кумечко М.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме у Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (поштова адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, , E-mail: , сайт: poltava.tax.gоv.ua):

1) додаток 4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, який подавався СТОВ «СВІТОЧ» до податкових органів за 2021, 2022, 2023 роки в межах Чутівського району Полтавської області з відповідними квитанціями (з врахуванням коригування та змін);

2) форму 1 ДФ, яку СТОВ «СВІТОЧ» подавало до податкових органів за 2019, 2020, роки в межах Чутівського району Полтавської області з відповідними квитанціями (з врахуванням коригування та змін);

3) податкову декларацію платника єдиного податку 4-ї групи з додатком 1 «Відомості про наявність земельних ділянок» за 2023 рік з відповідними квитанціями (з врахуванням коригування та змін).

Позивач зазначає що в податковій звітності форм 1 ДФ і 4 ДФ містяться відомості про нарахування орендної плати відповідачем пайовикам по Чутівському районі в розрізі по роках. До 2020 року звітність мала назву 1 ДФ, після 2020 року, починаючи з 2021 року така звітність подавалася в розрізі єдиної декларації в додатку 4 ДФ. Така звітність допоможе визначити справжній розмір нарахування орендної пати позивачу.

Податкова декларація платника єдиного податку 4 групи допоможе встановити чи було задекларовано як фактичне користування земельною ділянкою позивача, що відображається в Додатку 1 «Відомості про наявність земельних ділянок» де відображаються кадастрові номера земельних ділянок які використовуються платником податку суб`єктом користування в своїй господарській діяльності.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, з огляду на те, що вказані докази мають важливе значення для справи (визначення дійсного розміру орендної плати, які СТОВ «СВІТОЧ» нараховує та має виплатити за орендовану земельну ділянку), а також, що вищевказана інформація містить персональні дані, і отримати таку інформацію представник позивача особисто не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кумечко Марини Сергіївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (поштова адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, , E-mail: , сайт: poltava.tax.gоv.ua):

1) додаток 4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, який подавався СТОВ «СВІТОЧ» до податкових органів за 2021, 2022, 2023 роки в межах Чутівського району Полтавської області з відповідними квитанціями (з врахуванням коригування та змін);

2) форму 1 ДФ, яку СТОВ «СВІТОЧ» подавало до податкових органів за 2019, 2020, роки в межах Чутівського району Полтавської області з відповідними квитанціями (з врахуванням коригування та змін);

3) податкову декларацію платника єдиного податку 4-ї групи з додатком 1 «Відомості про наявність земельних ділянок» за 2023 рік з відповідними квитанціями (з врахуванням коригування та змін).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 27 березня 2024 року.

Копію ухвали направити до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (поштова адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, , E-mail: , сайт: poltava.tax.gоv.ua) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко