КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7117/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/4748/22

27 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Цукурова В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року позов ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 5-с від 09 травня 2022 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ».

Визнано незаконним та скасовано наказ генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 99-к від 16 травня 2022 року «Про звільнення

ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_2 на роботі водія автотранспортних засобів (санітарний автомобіль) комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 19 травня 2022 року.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 травня 2022 року по день поновлення на роботі 10 січня 2023 року в розмірі 157 369,52 грн, відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн та судовий збір в розмірі 992,40 грн, а всього - 163 361,92 грн.

Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь держави судовий збір в розмірі 4 550,89 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 січня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року в частині задоволених вимог та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про збільшення/уточнення розміру позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування наказу № 5-с, а також підстав, якими обгрунтовувалась протиправність наказу № 5-с, залишити без розгляду. У задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В окремо поданому клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись про те, що із судовим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року вона ознайомилась 09 січня 2024 року.

У доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що вона є генеральним директором Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що підтверджується контрактом №13-03/20. Незалежною професійною спілкою працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги заявлено вимогу від 23 березня 2023 року про розірвання контракту з нею, як генеральним директором Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», мотивуючи тим, що вона порушила вимоги трудового законодавства, що підтверджується рішенням у справі №357/4748/22.

За таких обставин вважає, що судовим рішенням у цій справі вирішено питання про її права, обов?язки та інтереси.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання ОСОБА_1 , суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Під час судового розгляду справи представництво інтересів відповідача Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» здійснював ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджуються довіреністю генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко Оксани.

В матеріалах справи міститься відзив відповідача Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на позовну заяву, засвідчені генеральним директором Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко Оксаною копії документів, довіреність на представництва інтересів в суді, видана 30 січня 2023 року генеральним директором Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко Оксаною.

Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 , як генеральному директору Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», було відомо про розгляд справи в суді за позовом ОСОБА_2 .

Також матеріалами справи підтверджується факт отримання 07 лютого 2023 року представником відповідача Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» копії судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року та його оскарження в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно приписами частини 7 статті 272 ЦПК України вручення копії судового рішення представникові учасника справи, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що із судовим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року вона ознайомилась 09 січня 2024 року.

Однак, вказані доводи у клопотанні спростовуються іншими даними, які містяться в матеріалах справи та вказують на те, що ОСОБА_1 , як генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», була обізнана про існування справи в суді, проте, не скористалась своїми процесуальними правами на подання апеляційної скарги в строк, визначений чинним законодавством, хоча мала об`єктивну можливість це зробити.

За таких обставин, вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статті 357 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

.

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Цукурова В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: