Справа № 589/230/24
Провадження № 2-о/589/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних Мурзової Н.В., Позницької Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області питання про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи постановленої 07 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 07.02.2024 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в справі зупинене.

19.02.2024 до суду надійшов лист в.о. начальника Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України про те, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 08 вересня 2023 року за №1601 "Про зміну найменування та затвердження Статуту Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", змінено найменування державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" на Державну установу "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Крім того зазначено, відповідно до наказу Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 02 жовтня 2023 року за №88 "Про зміну найменування та затвердження Положення про Сумську філію судових експертиз" змінено найменування із "Сумська філія судово - психіатричних експертиз" на Сумська філія судових експертиз Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: поштовий індекс 40034, м. Суми, проспект М.Лушпи, 54. (а.с.34)

У зв`язку з чим для проведення експертизи необхідно внести виправлення в ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановлену 07 лютого 2024 року у вищезазначеній цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просить провести судове засідання, в якому буде вирішуватись питання про виправлення описки, за його відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просить провести судове засідання, в якому буде вирішуватись питання про виправлення описки, за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вищезазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктому 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Враховуючи, що при постановленні Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 07 лютого 2024 року ухвали у цивільній справі №589/230/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, дійсно допущено описки у тринадцятому абзаці мотивувальної частини, а також у сьомому абзаці резолютивної частини, а саме неправильно зазначено найменування установи якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи "Сумська філія судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", замість правильного "Сумська філія судових експертиз Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Крім того, в одинадцятому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали неправильно зазначено назву установи, до якої направити матеріали справи та медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - "Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", замість правильного "Сумська філія судових експертиз Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали постановленої 07 лютого 2024 року у цивільній справі №589/230/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а саме у:

- тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а також у сьомому абзацу резолютивної частини ухвали замість неправильного "Сумської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", зазначити правильно - "Сумська філія судових експертиз Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відповідних відмінках;

- одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали замість неправильного "Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", зазначити правильно - "Сумська філія судових експертиз Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 103-105, 258-260, 269, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленій 07 лютого 2024 року у цивільній справі №589/230/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, якою призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у:

- тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а також у сьомому абзацу резолютивної частини ухвали замість неправильного "Сумської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", зазначити правильно - "Сумська філія судових експертиз Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відповідних відмінках;

- одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали замість неправильного "Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", зазначити правильно - "Сумська філія судових експертиз Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відповідному відмінку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньодо Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні Н.В.Мурзова

Т.М. Позницька