ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року

м. Чернівці

справа № 715/505/20

провадження 22-ц/822/282/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Марченко Роман Михайлович на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги АТ «Альфа - Банк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRTG 19 від 08 грудня 2005 року в розмірі 41 636,34 доларів США, в тому числі, прострочена заборгованість в сумі 18 725,00 доларів США, строкова заборгованість по нарахованих відсотках 174,77 доларів США, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 22 736,57 доларів США, звернуто стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки проведено суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій та стягнуто з відповідачів судовий збір.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2023 року відмовлено у прийнятті заяви третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Марченко Р.М. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання до апеляційного суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апелянт подав клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення апеляційним судом, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Також суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Ураховуючи наведені положення законодавства, та беручи до уваги майновий стан скаржника, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення заявнику сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року.

Колегія суддів зауважує, що відстрочена сума судового збору підлягає сплаті до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у цій справі, або питання про її стягнення (розподіл судових витрат) буде вирішено за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Марченко Роман Михайлович про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення апеляційним судом задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року у розмірі 6425 гривень до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Марченко Роман Михайлович на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року.

Встановити строк до 11 березня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак