КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/2898/23

провадження номер № 22-ц/824/7801/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника Вищої школи публічного управління - адвоката Кривенка Володимира Володимировича на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року у складі судді Горбачової Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої школи публічного управління про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ тимчасово виконуючого обов`язки директора Вищої школи публічного управління від 03 квітня 2023 року № 229-к «Про звільнення ОСОБА_1».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу розроблення та забезпечення програм підвищення кваліфікації Центру професійного розвитку публічних службовців (на правах Управління) Вищої школи публічного управління.

Зобов`язано Вищу школу публічного управління внести запис в трудову книжку про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу розроблення та забезпечення програм підвищення кваліфікації Центру професійного розвитку публічних службовців (на правах Управління) Вищої школи публічного управління із скасуванням попереднього запису про звільнення на підставі наказу тимчасово виконуючого обов`язки директора Вищої школи публічного управління від 03 квітня 2023 року № 229-к.

Стягнуто з Вищої школи публічного управління на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 квітня 2023 року по 12 грудня 2023 року у розмірі 329 838 грн 11 коп.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу розроблення та забезпечення програм підвищення кваліфікації Центру професійного розвитку публічних службовців (на правах Управління) Вищої школи публічного управління та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу - допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Вищої школи публічного управління на користь держави кошти по сплаті судового збору в сумі 3 298 грн 38 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 січня 2024 року представник Вищої школи публічного управління - адвокат Кривенко В.В. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника Вищої школи публічного управління - адвоката Кривенка В.В. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 3 130 грн 70 коп.

04 березня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року, адвокат Кривенко В.В. направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №1807-2900-4976-5092 від 04 березня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3 130 грн 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено рішення за відсутності учасників справи (а.с.169-171).

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2023 року.

В апеляційній скарзі адвокат Кривенко В.В. вказує, що повного тексту рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року ним не отримано, а про його наявність він дізнався 02 січня 2024 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що Вища шкода публічного управління чи її представник отримали копію рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року раніше ніж 02 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвокат Кривенко В.В. подав 23 січня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник Вищої школи публічного управління - адвокат Кривенко В.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику Вищої школи публічного управління - адвокату Кривенку Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Вищої школи публічного управління - адвоката Кривенка Володимира Володимировича на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: