Справа № 545/1241/20
Провадження № 4-с/545/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Луценко А.С. щодо визначення розміру заборгованості з аліментів неправомірними, зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок розміру заборгованості з аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сергієнко Н.О. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 17.09.2020 Полтавським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист №545/1241/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 25.05.2020 і до до досягнення повноліття. Державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 15.10.2020 відкрито виконавче провадження. У зв`язку з відсутністю заборгованості зі сплати аліментів 18.08.2021 та 19.08.2021 державним виконавцем скасовано постанови про тимчасові обмеження, зазначено про відсутність заборгованості перед стягувачем. Державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Луценко А.С. не враховано погашення на карту сина, що боржник вважає грубим порушенням, оскільки відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Станом на 19.08.2021 заборгованість відсутня, тому штрафні санкції у розмірі 30% не повинні застосовуватись до боржника.

Просив визнати дії державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУЮМЮ (м. Київ) Луценко А.С. щодо визначення розміру заборгованості з аліментів неправомірними; зобов`язати державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУЮМЮ (м. Київ) Луценко А.С. здійснити перерахунок розміру заборгованості з аліментів з урахуванням постанов про скасування тимчасових обмежень від 18.08.2021 та 19.08.2021 та погашень на карту сина.

Представник відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надала відзив, у якому зазначила, що дії посадових осіб Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійснені у відповідності та в порядку передбаченому чинним законодавством, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Стягувач ОСОБА_2 у запереченнях на скаргу посилалася на те, що здійснений державним виконавцем розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №545/1241/20станом на 29.06.2023 на суму 98 301,23 грн є законним та обґрунтованим, тому правові підстави для перерахунку розміру заборгованості відсутні. У задоволенні скарги просила відмовити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.2 ст.450 ЦК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Згідно ч.3, ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, зокрема за заявою сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення суду, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, якщо заінтересована особа не погоджується з розміром заборгованості, визначеним державним виконавцем, вона має право оскаржити його дії до суду в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бараном С.В. від 15.10.2020 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №545/1241/20 виданого Полтавським районним судом Полтавської області 17.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 25.05.2020 і до повноліття дітей (а.с. 8).

Постановами державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.08.2021, 19.08.2021 скасовані тимчасові обмеження, а саме: у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві виїзду особи з України у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість станом на 18.08.2021 та 19.08.2021 відсутня (а.с. 6-7, 9-10).

Разом з тим, відповідно до довідки-розрахунку №26069 від 23.09.2022 загальна сума заборгованості станом на 19.09.2022 складає 51 655,33 грн.

Постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Барана С.В. від 03.11.2022 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобам на підставі заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 03.11.2022 за період з 25.01.2020 по 03.11.2022 в сумі 76476 грн (UAH), що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком від 03.11.2022 за період з 25.01.2020 по 03.11.2022 в сумі 76476 грн (UAH), що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Барана С.В. від 03.11.2022 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Барана С.В. від 03.11.2022 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання на підставі заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком від 03.11.2022 за період з 25.01.2020 по 03.11.2022 у сумі 764 76 грн (UAH), що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Барана С.В. від 03.11.2022 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно з довідкою-розрахунком №29230 від 04.11.2022 загальна сума заборгованості станом на 03.11.2022 складає 76476,33 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку від 03.08.2023 заборгованість згідно з виконавчим листом №545/1241/20, який видано 17.09.2020 Полтавським районним судом Полтавської області, станом на 01.08.2023 становить 99 717,73 грн (а.с.83-84).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 не надав до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про протиправність дій державного виконавця, та докази щодо необхідності скасування розрахунку заборгованості по аліментам, оскільки сума заборгованості по аліментам була визначена державним виконавцем на підставі даних, що містилися у виконавчому провадженні, а відтак підстав для визнання дій державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості з аліментів неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст. 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Луценко А.С. щодо визначення розміру заборгованості з аліментів неправомірними, зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок розміру заборгованості з аліментів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк