Справа № 692/284/24
Провадження № 2/692/151/24
У Х В А Л А
13 березня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.03.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підписана представником позивача адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною.
Однак при подачі до суду заяви представником позивача було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено 1 позовну вимоги немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 гривень).
У матеріалах справи відсутні відомості про сплату позивачем судового збору.
Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, а підстав звільнення від сплати судового збору не зазначено, тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20грн. на рахунок:
Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./тгсмтДрабів/22030101
код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566
Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код класифікації доходів бюджету:22030101
та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Окрім того, за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Лівії, інформація про його місце проживання, перебування чи реєстрації відсутня, натомість позовна заява містить посилання, що останнє відоме місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , однак жодних доказів даного твердження позивач не надає.
Також матеріали справи не містять підтвердження відомостей, що зареєстрованим місцем проживання позивача є вказана у позові адреса: АДРЕСА_2 , натомість зазначена у позові адреса позивача для листування: АДРЕСА_3 , повністю збігається з адресою представника позивача ОСОБА_3 , що свідчить про неможливість отримання кореспонденції позивачем в Україні.
Суд звертає увагу, що згідно положень ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду.
Тому суд вважає вказану позовну заяву такою, що подана з суттєвими недоліками, що перешкоджають її всебічному, повному та об`єктивному розгляду, для усунення яких позивачу належить сплатити судовий збір, надати докази місця проживання позивача та докази підтвердження останнього відомого місця перебування відповідача на території України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко