Справа № 700/209/24
Провадження № 2-о/700/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/209/24, провадження №2-о/700/22/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Хоріщенко Андрій Васильович, заінтересована особа: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

У заяві представник заявника зазначив, що згідно довідки №2/93 від 12.01.2024 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.01.2024 року зник безвісти. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано його по батькові як « ОСОБА_3 ». Тоді як у паспорті громадянина України його по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ». Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові мами ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_5 ». Тоді як у паспорті громадянина України її по батькові зазначено як « ОСОБА_6 ». Розбіжності відомостей, що зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та у паспорті громадянина України не дають можливості заявнику встановити факт родинних відносин з сином. 15.02.2024 року було подано запит до Лисянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі, про внесення змін до свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Станом на день написання даної заяви відповідь не надійшла. Встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації права на отримання компенсації у зв`язку з тим, що син заявника зник безвісти 10.01.2024 року. У зв`язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, 10.04.2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив про розгляд заяви без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Крім того, представник заявника просив долучити до матеріалів справи відповідь Лисянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області від 04.04.2024 року №18/32.-04-05, з якої вбачається, що у внесенні змін до актового запису про народження №11 від 04.05.1975 року складеного виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Заінтересована особа: представник Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове зсідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки №2/93 від 12.01.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.01.2024 року зник безвісти.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.1975 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , у графі «мати» вказано ОСОБА_1 , «батько» ОСОБА_7 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 04.11.1997 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у м.Києві від 07.05.1998 року, по батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано - « ОСОБА_4 ».

З довідки про склад сім`ї №60 виданої 19.01.2024 року виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до її складу сім`ї входять: чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити для реалізації права на отримання компенсації у зв`язку зі зникнення безвісти її сина під час військових дій, що пов`язані із захистом України від окупаційних військ країни-агресора - російської федерації.

З відповіді Лисянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області від 04.04.2024 року №18/32.-04-05, вбачається, що у внесенні змін до актового запису про народження №11 від 04.05.1975 року складеного виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику відмовлено.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21.03.2024.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, , місцезнаходження: вул.Центральна, 46а с.Виноград Звенигородського району Черкаської області.

Суддя Наталія БЕСАРАБ