Справа № 520/4051/14-ц
Провадження № 2/947/2/24
УХВАЛА

12.03.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м.Одесі перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на період проведення кої зупинено провадження у справі.

21.02.24 року на адресу суд повернуто цивільну справу №520/4051/14-ц з повідомленням №23-3753 про неможливість надання висновку у зв`язку з тим, що у призначену дату доступ до об`єкту дослідження не було надано відповідачем ОСОБА_2 та він і його адвокат Рудольф К.С. були відсутні.

Представником позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 04.03.2024 року надано клопотання про повернення справи до експертної установи для виконання експертизи та можливості її проведення без відповідачів, які не з`являються, або зобов`язання їх виконатии ухвалу суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Беручи до уваги, повернення справи з експертної установи та клопотання представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом, яке слід розглядати у судовому засіданні, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 20.03.2024 року о 12.00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.