Яготинський районний суд Київської області
Провадження № 2/382/319/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 15), Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (місцезнаходження за адресою: м.Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-Б), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), за якою просить стягнути із відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти в розмірі 113 265,27 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що від 16.08.2012 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак з червня 2020 року діти переїхали на постійне проживання до позивача та постійно проживають з ним у місті Києві, де навчаються та знаходяться на повному його утриманні. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. В той же час відповідачка продовжувала отримувати аліменти на утримання дітей і користуватися ними на власний розсуд, не витрачаючи їх на утримання дітей.

Внаслідок усунення підстав для залишення позовної заяви без руху, відсутності підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що внаслідок ціни позову справа є малозначною, стосується стягнення безпідставно набутих коштів, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, в позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровський районний відділ державної виконавчої Служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ), Солом`янський районний відділ державної виконавчої Служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровський районний відділ державної виконавчої Служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ), Солом`янський районний відділ державної виконавчої Служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 53, 174-187, 212, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 17.04.2024 р. на 14:15 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровський районний відділ державної виконавчої Служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ), місцезнаходження за адресою: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 15; Солом`янський районний відділ державної виконавчої Служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ), місцезнаходження за адресою: 03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Б; Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третій особі.

Треті особи у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали мають право подати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третім особам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.03 .2024 року.

Суддя Савчак С.П.