Справа №: 343/493/24
Провадження №: 2/343/254/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між подружжям,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок садового типу з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та два транспортні засоби (трактори), визнати 1/2 частину вищевказаного будинку та виділити їй транспортний засіб трактор марки з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому що зі змісту заяви неможливо встановити обставини та докази, на які позивачка посилається в обгрунтування своїх позовних вимог, зокрема, в описовій частині заяви викладено обставини та вимоги щодо поділу майна, придбаного за час шлюбу, однак в прохальній частині заяви остання просить тільки визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок садового типу з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та два транспортні засоби (трактори), визнати 1/2 частину вказаного будинку та виділити їй транспортний засіб трактор марки з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Взагалі незрозумілою є вимога «визнати 1/2 частину житловий будинок садового типу з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Крім того, позивачкою не визначено конкретний спосіб захисту для відновлення її порушеного права, а саме: у якій спосіб слід поділити об`єкти рухомого та нерухомого майна (житловий будинок та транспортні засоби), зважаючи на підстави позову, які стосуються врегулювання спору між подружжям шляхом поділу спільно набутого майна, не зазначено про те, чи подавала вона інший позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, до позовної заяви не долучено жодних документів, що стосуються спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, позовна вимога про поділ майна між подружжям є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з підтвердженням прав на майно.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо підтвердження реальної вартості об`єктів майна, на які позивачка просить визнати майнові права на дату подання позовної заяви, з урахуванням якої і має бути визначено ціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року складає 3 028,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви майнового характеру для фізичної особи та/або фізичної особи-підприємця складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн.).

До позову долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 від 23.02.2024 року про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в повному обсязі за вимогу майнового характеру за відсутності у позовній заяві визначеної ціни позову.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви з чітким та коректним викладенням позовних вимог, долученням до заяви доказів, що підтверджують обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, правильним визначенням предмету та підстав позову, конкретизуванням способу захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України, долученням даних про вартість спільного сумісного майна та доплатою судового збору у випадку, якщо сума вже сплаченого судового збору є меншою, ніж це передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між подружжям залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: