Провадження № 2/522/3063/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіну Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2024 до суду надійшла відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивач просить:

Витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК) (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК) станом на 18.08.2022;

- Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 18.08.2022 грошових коштів у розмірі 7500,00 грн. за кредитним договором № 72794818.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 84 ЦПК України).

Представник позивача з заявою про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів не звертався.

Представник позивача будь-яких доказів існування поважних причин, які б перешкодили позивачу реалізувати у встановлений строк для подання доказів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Відповідно до вимогст.353 ЦПК Україниухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. Д. Абухін

20.03.2024