Провадження № 2/201/823/2024
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.02.2024р. представник позивача Веснін Д.С. (діє на підставі довіреності № 1572 від 07.11.2023р.) подав до суду клопотання, в якому зазначив, що 23.02.2023р. між сторонами було укладено Мирову угоду про врегулювання спору, у зв`язку з чим просить її затвердити, закрити провадження у справі. До клопотання представником позивача долучено примірним підписаної сторонами Мирової угоди.

За змістом вказаної мирової угоди сторони погодили наступне.

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (), в особі представника - Весніна Дениса Сергійовича, діючого на підставі довіреності (надалі - позивач),

та громадянин України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі - відповідач), з іншого боку, а разом сторони, керуючись взаємною згодою та діючим законодавством України, виходячи з положень ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України та взаємних поступок, вирішили укласти цю Мирову угоду, для врегулювання всіх (будь-яких) спорів по цивільній справі № 201/14775/23 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на наступних умовах.

Сторони визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем становить: 52431 гривня (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять одна гривня) 69 копійок - заборгованість за теплопостачання, 2 684 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 копійок - сплачений позивачем судовий збір, а загалом - 55 115 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятнадцять гривень) 69 копійок.

Сторони домовились, що заборгованість у розмірі 55 115 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятнадцять гривень) 69 копійок відповідач зобов`язаний сплатити на розрахунковий рахунок позивача [ІВАN: НОМЕР_2 ], після затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду у строк до 01.06.2024р.

Сторони погодили, що зобов`язання відповідача щодо виконання умов п. 2 даної Мирової угоди, вважається належним чином і повністю виконаним з моменту зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у п. 2 даної Мирової угоди.

Сторони домовились про те, що у разі невиконання в добровільному порядку сторонами своїх зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, сторони можуть звернутись до суду, ухвалою якого була затверджена дана Мирова угода, із заявою про зміну порядку виконання Мирової угоди із добровільного на примусовий.

Сторони, відповідно до умов цієї Мирової угоди, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

Ця Мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між сторонами даної Мирової угоди.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди. Сторони гарантують, що наділені відповідними повноваженнями щодо укладення даної Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 207 ЦПК України.

Ця Мирова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою у 3-ьох автентичних примірниках (по 2 сторінки кожний), які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін і 1 - на затвердження Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/14775/23 за позовом КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і набуває чинності після такого затвердження та діє до повного виконання.

Представник позивача КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Веснін Д.С. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про затвердження Мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вважає, що умови мирової угоди, укладеної між КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ч.7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 247, п. 5 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 лютого 2024 року, укладену між представником Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Весніним Денисом Сергійовичем та ОСОБА_1 , згідно з якою для мирного врегулювання взаємовідносин сторони спору, Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 домовилися про наступне:

1. Сторони визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем становить: 52 431 гривня (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять одна гривня) 69 копійок - заборгованість за теплопостачання, 2 684 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 копійок - сплачений позивачем судовий збір, а загалом - 55 115 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятнадцять гривень) 69 копійок.

2. Сторони домовились, що заборгованість у розмірі 55 115 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятнадцять гривень) 69 копійок відповідач зобов`язаний сплатити на розрахунковий рахунок позивача [ІВАN: НОМЕР_2 ], після затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду у строк до 01.06.2024р.

3. Сторони погодили, що зобов`язання відповідача щодо виконання умов п. 2 даної Мирової угоди, вважається належним чином і повністю виконаним з моменту зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у п. 2 даної Мирової угоди.

4. Сторони домовились про те, що у разі невиконання в добровільному порядку сторонами своїх зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, сторони можуть звернутись до суду, ухвалою якого була затверджена дана Мирова угода, із заявою про зміну порядку виконання Мирової угоди із добровільного на примусовий.

5. Сторони, відповідно до умов цієї Мирової угоди, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

6. Ця Мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між сторонами даної Мирової угоди.

7. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди. Сторони гарантують, що наділені відповідними повноваженнями щодо укладення даної Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 207 ЦПК України.

Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3-ьох автентичних примірниках (по 2 сторінки кожний), які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін і 1 - на затвердження Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/14775/23 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і набуває чинності після такого затвердження та діє до повного виконання.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (), яке знаходиться за адресою: пр-кт Слобожанський, 29/504, м. Дніпро, 49000.

Відповідачка:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 15.10.1997р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Наумова