Справа № 674/2055/23
Провадження № 2-о/674/14/24
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що в період часу з 1995 року по 21 21 січня 1997 року вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

15 грудня 2023 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 грудня 2023 року від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надійшло повідомлення про неможливість подати докази, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

19 січня 2024 року від заінтересованої особи Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшли письмові пояснення, якими селищна рада повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

21 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити заяву без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - заявник просить суд залишити заяву без розгляду, розглянувши справу за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 подала до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити без розгляду її заяву про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Керуючись ст.257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.