Справа № 452/4533/23
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача - адвоката Мороз Інни Іванівни про участь у судовому засіданні у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Інни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Інни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

27.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мороз І.І. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в наведеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обгрунтування представник посилалась на те, що не зможе прибути до м. Самбір для участі в судовому засіданні, оскільки територіально знаходиться у м. Львів та 29.02.2024 року має призначені судові засідання на території м. Львів (о 12.00 год. на території Франківського районного суду м. Львова). У зв`язку з цим представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon: користувач ОСОБА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надасть представнику можливість представляти інтереси сторони у справі.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача-адвоката Мороз І.І., суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача - адвокат Мороз І.І. у поданому клопотанні просила забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника-адвоката Мороз І.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мороз Інни Іванівни про участь в судовому засіданні в наведеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Інни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - 29.02.2024 року о 11.00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon: користувач ОСОБА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати представнику адвокату Мороз І.І. - для виконання.

Попередити представника ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя