КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/2608/24
Провадження № 2-сз/947/29/24
УХВАЛА

21.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про повернення судового збору сплаченого по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату внесків на утримання території з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті внесків та платежів в розмірі 10638,33 грн., інфляційних витрат в розмірі 706,98 грн., трьох відсотків річних у розмірі 277,41 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

За пред`явлення вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1019 від 19.12.2023 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, справу за заявою про видачу судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С. від 01.03.2024 року відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті внесків та платежів в розмірі 10638,33 грн., інфляційних витрат в розмірі 706,98 грн., трьох відсотків річних у розмірі 277,41 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

20.03.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про повернення судового збору в сумі 268,40 грн. сплаченого за пред`явлення вищевказаної заяви.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в тому числі, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 133, 164 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про повернення судового збору сплаченого по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату внесків на утримання території з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних втрат залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.