Справа № 496/1996/23
Провадження № 2/496/318/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивачки адвоката Полубок Н.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

27.02.2024 року через канцелярію суду від представника позивачки адвоката Полубок Н.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал акту від 30.07.2006 року встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд « ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд в АДРЕСА_1 , код документації 2006МФ190ДБЛ001825, складений ПП «Еріда».

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання у її відсутність.

До судового засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала заяву, відповідно до якої вказала, що оригінал акту від 30.07.2006 року щодо проведення експертизи наддасть особисто до експертної установи.

Представник відповідача Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить провести судове засідання без участі представника.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

11.09.2023 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 29.08.2023 року з Біляївської державної нотаріальної контори до суду надійшли витребуванні документи.

Ознайомившись із наданими матеріалами вбачається, що ухвалою суду від 29.08.2023 року судом було витребувано з Біляївської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання вказаної ухвали суду, до суду було надано копію спадкової справи №674/2004 року.

З вказаного приводу представник позивача просить повторно витребувати саме оригінали спадкової справи, оскільки з ксерокопії зазначених документів, не можливо провести почеркознавчу експертизу, та експертам необхідно надати оригінал документу з оригінальним підписом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Полубок Н.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Біляївської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у відповідача ОСОБА_2 оригінал акту від 30.07.2006 року встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд « ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд в АДРЕСА_1 , код документації 2006МФ190ДБЛ001825, складений ПП «Еріда».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв