Справа № 214/7029/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Фартушній Є.К.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Мотивуючи свої позовні вимоги, тим що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає у квартирі, що відноситься до державного житлового фону та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою також зареєстровані її дочка ОСОБА_4 , та її онуки ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

В спірній квартирі Відповідачі не проживають з 2009 року, будь-які особисті речі в квартирі відсутні. Відповідачі добровільно не стали проживати у спірній квартирі, ніякої перешкоди їм не чинилося, останні на постійні основі проживають у російській федерації, а саме у м. одінцово, московської області.

Реєстрація відповідачів в спірній квартирі ставить позивача у тяжкий матеріальний стан, тому що відповідачі не сплачують свою частину нарахувань за житлово-комунальні послуги. Факт реєстрації відповідачів у квартирі позбавляє Позивача права на приватизацію квартири та отримання субсидії на житлово-комунальні послуги, тому остання вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року залучено до справи у якості третіх осіб Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та Виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Овдій Я.П., будучи повідомленим про дату судового засідання до суду не з`явилися, в свою чергу адвокат Овдій Я.П. надала заява про слухання справи за їх відсутності на позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_4 , яка також дії в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій повідомляє, що більше 10 років вона та її діти юридично та фактично мешкають на територію російської федерації, а саме в московській області, м. одінцово, АДРЕСА_2 . Діти забезпечені житлом та всім необхідним по постійному місцю проживання. Позовні вимоги визнає, наслідки розуміє, просить суд слухати справу без застосування технічних засобів.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Крещук А.С. правом участі у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про слухання справи за відсутності представника.

Представник Виконавчого комітету Криворізької міської ради будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання, правом присутності не скористалася, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.

Так, під час вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що правовідносини у даній цивільній справі регулюються положеннями Житлового кодексу Української РСР, якими передбачені права наймачів житлових приміщень та членів родини останніх.

Як встановлено судом, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.15), однак ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 2009 року там не проживають , що підтверджується копією акту про фактичне не проживання відповідачів від 25.05.2023 року.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом

З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сім`ї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обов`язковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України».

Відповідно до положеньст.72 ст.71 Житлового кодексу Української РСР,ст.7Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили.

Також, згідно ст.71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців, зокрема, у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.

При цьому, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11.

У постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі №490/12384/16-ц висловлений висновок щодо застосування статей 71, 72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

Вказано, що саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК Української РСР строки у жилому приміщенні без поважних причин. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Поважні причини відсутності відповідачів у вищезазначеному житловому приміщенні відсутні. Таким чином, оскільки відповідачі понад шість місяців без поважних причин відсутні і не проживають у квартирі за місцем реєстрації, належним чином не здійснюють його утримання, а отже є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування даним житлом.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України,суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: російська федерація, московська область, м. одінцово, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: російська федерація, московська область, м. одінцово, АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: російська федерація, московська область, м. одінцово, АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Третя особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, буд. 1.

Повний текст рішення складено 13 березня 2024 року.

Суддя Н.Г.Ковтун