Справа № 697/2074/23
№ пров. 2/697/106/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.03.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Канівської міської ради Черкаської області про заміну статусу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Канівської міської ради Черкаської області про заміну статусу нерухомого майна.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Підготовчі засідання відкладались, зокрема на 14.03.2024.

Позивачі та їх представник адвокат Константінова Т.М. у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачів надійшло клопотання про витребування з Канівського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» (адреса: м. Канів, вул. О. Кошового, 2/1) копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ; розгляд клопотання провидити без участі сторони позивачів.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області - Леонова А.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно - АДРЕСА_1 , має важливе значення для розгляду справи, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Канівського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» (адреса: м. Канів, вул. О. Кошового, 2/1) копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 .

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Канівської міської ради Черкаської області про заміну статусу нерухомого майна до 16.04.2024 год. 10:40 год.

Копію ухвали направити сторонам та для виконання в Канівський виробничий відділок КП «ЧООБТІ» (місцезнаходження: м. Канів, вул. О. Кошового, 2/1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда