УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 639/8582/16-ц

провадження № 61-728 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за невиконання зобов`язання за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КредоБанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, у задоволенні позову ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 24 917,64 грн.

12 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла до Верховного Суду касаційна скарга на вказані судові рішення, у якій заявник просив їх скасувати в частині стягнення судових витрат та ухвалити нове в цій частині, яким судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 26 січня 2024 року уточнено підстави касаційного оскарженнята надано докази надсилання копії касаційної скарги іншому учаснику справи,тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/8582/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за невиконання зобов`язання за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КредоБанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання кредитного договору недійсним.

Роз`яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара