Єдиний унікальний номер 722/249/24
Номер провадження 2-о/722/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклування за ОСОБА_2 , який відповідно до довідки серії ПОВ № 020868 від 02.02.2010 є особою з інвалідністю III групи та ОСОБА_3 , яка відповідно до довідки до акту огляду МСЄК серії ААА № 325388 від 20.01.2011 є особою з інвалідністю II групи, та інші особи, які зобов`язані відповідно до закону їх утримувати, відсутні.

В поданій заяві вказував, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1987 року за актовим записом 183, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 та відповідно до довідки серії ПОВ № 020868 від 02.02.2010 є особою з інвалідністю III групи, а тому потребує стороннього догляду та утримання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 та відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ААА № 325388 від 20.01.2011 року є особою з інвалідністю II групи, а тому потребує стороннього догляду та утримання.

Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Новодністровськ» за №424 від 28.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здоровий та відповідно може здійснювати догляд та піклування за своїми батьками.

Відповідно до акту обстеження сім`ї від 31 січня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки серії ПОВ № 020868 від 02.02.2010 є інвалідом III групи та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до акту огляду МСЕК серії ААА № 325388 від 20.01.2011 є інвалідом II групи, піклування про яких та догляд за ними здійснює їхній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи, зобов`язані відповідно до закону їх утримувати відсутні.

Через відсутність у заявника документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає та піклується за своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а інші працездатні особи, які відповідно до закону зобов`язані їх утримувати, відсутні, він позбавлений можливості підтвердити такий догляд у державних органах, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою.

Зазначений факт можуть підтвердити свідки, сусіди, які були членами комісії при складанні акту обстеження сім`ї.

Крім цього, зазначені обставини щодо здійснення догляду та піклування за своїми батьками підтверджуються доданими до заяви документами, а також тим, що оплату комунальних послуг (електроенергію, водопостачання та відведення, доставку газу, вивіз сміття та твердих побутових відходів, квартплату) по квартирі, в якій проживають заінтересовані особи, вже упродовж чотирьох років (з березня 2020 року) сплачує, заявник, що підтверджується відповідними квитанціями.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, натомість 20.02.2024 року подали до суду з письмові заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Подану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження сім`ї від 31.01.2024 року комісією, в складі депутата Бойчука С.В. та сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що в житловому будинку в АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно до довідки серії ПОВ №020868 від 02.02.2010 є інвалідом третьої групи та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №325388 від 20.01.2011 року, є інвалідом другої групи. Зі слів сусідів догляд та піклування за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснює їхній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші особи, які зобов`язані відповідно до закону їх утримувати, відсутні.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 від 30.01.2024 року комісією, в складі діловода с. Ожеве Василівського старостинського округу Мошак О.Ф., інспектора-землевпорядника Бурлачук З.О. та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на час перевірки дійсно проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заключення ЛКК №424 від 28.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здоровий.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , 1948 року народження, є пенсіонером за віком довічно.

Згідно копії довідки серії ПОВ №02086, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи безтерміново.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №325388 та копії посвідчення № НОМЕР_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи довічно.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд та піклується за своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також те що будь-які інші особи, які зобов`язані відповідно до закону їх утримувати, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення.

При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі.

Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову.

Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки серії ПОВ № 020868 від 02.02.2010 року, є особою з інвалідністю III групи, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки до акту огляду МСЄК серії ААА № 325388 від 20.01.2011 рокує особою з інвалідністю II групи, та інші особи, які зобов`язані відповідно до закону їх утримувати, відсутні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Ратушенко