___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-з/947/307/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяв з процесуальних питань

21.03.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - помічник судді Романенко С.В. (за розпорядження головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

за участю:

представника позивача адвоката Драгун А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяви представника позивача щодо залишення без розгляду заяв в частині забезпечення позову у цивільній справі № 947/39191/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року на стадії підготовчого провадження по цивільній справі № 947/39191/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики стороною позивача подано заяву про забезпечення позову (вхід. № 4630/24).

11.03.2024 року стороною позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову (вхід. № 16121).

13.03.2024 року стороною позивача подано заяву (вхід. № 16802) про залишення без розгляду заяви від 11.03.2024 року про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 23.01.2024 року.

21.03.2024 року в судовому засіданні представник позивача просить заяву від 13.03.2024 року (вхід. № 16802) про залишення заяви від 11.03.2024року (вхід. 16121) залишити без розгляду, а заяву від 11.03.2024 року (вхід. № 16121) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову (вхід. № 4630/24 від 23.01.2024 року) задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Застосовуючи за аналогією положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд задовольняє заяви сторони позивача у цивільній справі № 947/39191/23, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драгун А.С. про залишення без розгляду заяви від 13.03.2024 року (вхід. № 16802) про залишення заяви від 11.03.2024року (вхід. № 16121) без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драгун А.С. від 11.03.2024 року (вхід. № 16121) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову (вхід. № 4630/24 від 23.01.2024 року) задовольнити.

Залишити без розгляду заяву сторони позивача у цивільній справі № 947/39191/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про забезпечення позову, подану 23.01.2024 року (вхід. № 4630/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.