Справа № 211/562/24
Провадження № 2/211/1162/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

встановив:

повноважний представник позивача Криворізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.02.2024 року на 09:00 годину.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 підготовче судове засідання відкладено до 14.03.2024 до 08:30 години.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень ст.198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

13.03.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковалик М.Ф. надійшло клопотання про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області витяг із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :03:160:0175 землекористувач ОСОБА_3 , категорія земель: землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку (код 03.10), адреса та кадастровий номер: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,3800 га, визначення нормативно грошової оцінки земельної ділянки провести із застосуванням локальних коефіцієнтів земельної ділянки.

14.04.2024 року від повноважного представника позивача надійшла заява про закінчення підготовчого судового засідання та про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача з огляду на те, що спір стосується іншої земельної ділянки.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши зміст позовної заяви та подані докази до клопотання про витребування, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки відомості по земельній ділянці з кадастровим номером :03:160:0175 в межах цивільної справи за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів не мають доказового значення, через те, що спір виник з приводу земельної ділянки з кадастровим номером :03:160:0155 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилини 17 квітня 2024 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко