29.02.2024
Справа №642/649/24
2/642/547/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

установив:

Представник позивача адвокат Гафич І.І. звернулася до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 15 серпня 2023 року в м.Харкові на вул.Волонтерській, 30 сталася ДТП між автомобілями «Ford Escape» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_2 , що належить позивачці, під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 11.09.2023 відповідачку було визнано винною у даному ДТП. 10.11.2023 року на рахунок позивачки було зараховане страхове відшкодування у розмірі 158650,00 грн. Проте, згідно звіту про оцінку матеріального збитку, вартість збитку власнику автомобіля «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_2 становить 333406,13 грн, а вартість відновлювального ремонту (без урахування фізичного зносу) даного автомобіля складатиме 575804,52 грн. Оскільки автомобіль позивача є фізично знищеним, оскільки вартість ремонту становить 333406,13 грн, і перевищує його вартість після ДТП 111164,85 грн., то розмір матеріальної шкоди позивача становить різницю вартості між цими сумами 222241,28 грн. Тому з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди 222241,28 грн та страховим відшкодуванням 158650,00 грн, що дорівнюватиме 63591,28 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду у розмірі 63591,28 грн та моральну шкоду 15000,00 грн.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ст.27-29 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом за місцем спричинення шкоди.

Зазначена позовна заява, з врахуванням уточнень, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.03.2024р. о 12.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко