У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Кравченко О.О. про визнання права власності на 1/2 частки квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Кравченко О.О., в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме на 1/2 частки квартири номер АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року клопотання відповідача, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про заміну відповідача залишено без розгляду. Клопотання позивача, ОСОБА_2 , про заміну відповідача задоволено. Замінено первісного відповідача, Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, у справі № 754/14237/23 на належного відповідача: Київську міську раду.

28 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, згідно з якою він просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом спадкової трансмісії за законом після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, 28 лютого 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд:

- витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 831/2015, заведеної після померлої ОСОБА_5 ;

- витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 90/2020, заведеної після померлого ОСОБА_4 та належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 948/2021, заведеної після померлого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване існуючою забороною у законодавстві України розповсюдження відомостей, що містять нотаріальну таємницю.

Щодо заяви про зміну предмета позову

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява про зміну предмета позову подана на стадії підготовчого провадження, з дотриманням вимог, встановлених ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття цієї заяви до розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання, з урахуванням положень Закону України «Про нотаріат» та предмета позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 49, 81, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмета позову (вх. № 9384 від 28.02.2024), подану представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Роспотнюком Владиславом Олександровичем, прийняти до розгляду.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на заяву про зміну предмета позову, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього іншому учаснику справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

3. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича (вх. № 9386 від 28.02.2024) про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 831/2015, заведеної після померлої ОСОБА_5 .

5. Витребувати від Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (04108, м. Київ, просп. Правди, буд. 33):

- належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 90/2020, заведеної після померлого ОСОБА_4 ;

- належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 948/2021, заведеної після померлого ОСОБА_3 .

6. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК