Провадження № 2/727/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради. Позов заявлено з підстав оформлення прав на спадщину. Позивачі просять суд визнати їх права на частку у спадщині.

До початку розгляду справи по суті представником відповідачів ОСОБА_7 через канцелярію суду надана зустрічна позовна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку спадкового майна. Просив суд об`єднати зустрічну позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку спадкового майна з первісним позовом про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності.

Сторони надали письмові клопотання про розгляд клопотання про об`єднання зустрічного позову з первісним у їх відсутність.

Розглянувши зустрічну позовну заяву представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_7 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом, втім задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що позивачі за зустрічним позовом не позбавлені можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 193, 174, 175, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку спадкового майна.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова