Справа № 156/1379/23
Провадження № 2/156/79/24
Рядок статзвіту № 61
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Іваничі цивільну справу № 156/1379/23

за позовом ОСОБА_1

до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи:

позивачка - не з`явилася,

представник відповідача Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області - не з`явився,

третя особа - не з`явився,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

12.03.2024 року від позивачки надійшла заява про здійснення підготовчого судового засідання без її участі та відсутність заперечень щодо призначення справи до судового розгляду.

У матеріалах справи наявне клопотання від представника відповідача - селищного голови Томашевської Л. про здійснення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

У матеріалах справи також міститься заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи без його участі та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Передбачені частиною 2 вказаної статі підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На запит суду з Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області надійшла відповідь вих. № 357/1.46/2-24 від 07.02.2024 року з якої слідує, що на дату смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за однією адресою з ним у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі N 523/9076/16-ц).

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи ту обставину, що остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вбачає підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також як законного предтавника неповнолітньої третьої особи слід залучити ОСОБА_6 .

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, як третю особу, без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , як законного предтавника неповнолітньої третьої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі № 156/1379/23 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 11:00 год 26 березня 2024 року.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська