Дата документу 26.02.2024Справа № 554/1823/24
Провадження № 2/554/3225/2024
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення та визнання права власності, припинення права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення та визнання права власності, припинення права власності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

В порушення зазначених норм, позивачем не додано документів, які підтверджують ціну позову на день звернення до суду, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу до суду позовної заяви з вимогами майнового характеру.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем надано копію договору купівлі-продажу від 11.11.2020 року, з якого вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на який позивач просить визнати право власності, становить 333000 грн.

Однак, суд не може вважати вище вказаний договір купівлі-продажу належним та допустимим доказом на підтвердження того, що на час звернення до суду , а саме 22.02.2024 року, дійсна вартість нерухомого майна становить саме вказану у ньому суму.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211 грн.20 коп.).

Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяв, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: виділ права власності та припинення права власності , однак за вказані вимоги немайнового характеру не сплачено судовий збір. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 2422 грн. 40 коп. (1211 грн.20 коп.х2= 2422 грн. 20 коп.) та за вимогу майнового характеру залежно від ціни позову на день звернення до суду та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову- це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову- це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Так, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Натомість в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить виділити ОСОБА_1 та визнати право власності за ним на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 . Вказані вимоги є неконкретизованими.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення та визнання права власності, припинення права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко