Єдиний унікальний номер 725/9052/23
Номер провадження 2/725/1083/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Урсуляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 27.05.1995 міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №671.

Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось через несумісність характерів та різних поглядів на життя, у зв`язку із чим між ними часто виникали суперечки.

На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги.

Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати.

Ухвалою суду від 11.01.2024 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам надано строк для примирення терміном два місяці.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Божеску Г.В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірительки. Позовні вимоги підтримала. Додатково зазначила, що за час наданий судом на примирення, відповідач не вчиняв жодних дій щодо примирення з його довірителькою. Рішення про розірвання шлюбу позивачкою прийнято виважено та остаточно. Просила позов задовольнити.

12.03.2024 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести у його відсутність. Не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.05.1995 міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №671 (а.с.4).

Спільне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різних поглядів на життя. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

Судом надавався подружжю термін для примирення, однак вони так і не помирилися.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований 27.05.1995 міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис №671, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич