Справа № 933/71/24
Провадження № 2/933/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року, призначення судді не відбулось, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі наказу № 2-ВІД/17/24 від 29.01.2024 року суддя Попович І.А. перебував у відпустці з 30.01.2024 року по 12.02.2024 року включно.

13.02.2024 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 933/71/24 було передано головуючому судді Попович І.А.

15.02.2024 року судом отримано відповідь, щодо місце реєстрації відповідача

Ухвалою судді від 15.02.2024 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 05.03.2008 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 8.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, він має іншу сім`ю.

Вважає, що за наведених вище обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем по справі неможливі.

Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що у нього з`явилась інша жінка, з якою він зараз живе за іншою адресою. Він був поранений чотири рази, але дружина жодного разу його не відвідувала.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала (а.с.21).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05.03.2008 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с.5).

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Згідно довідки Олександрівської селищної ради від 21.12.2023 року, діти зареєстровані з батьком та матір`ю за однією адресою (а.с.10).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами, та регулюються СК України.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Позивач має іншу сім`ю, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 березня 2008 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 8, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 березня 2024 року.

Повний текст рішення складено 14 березня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.