Справа № 405/6335/23;
Провадження № 6/401/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника - ТОВ "ДЕБД ФОРС" у виконавчому проваджені № 62999780, відкритому на підставі виконавчого напису № 16869 вчиненого 14 серпня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 46021 грн. 05 коп.

07 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", укладено договір №07-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 28.3/29/07-А.

19 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебет Форс" укладено договір № 19-05/23, про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебет Форс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 28.3/29/07-А.

Тобто ТОВ "Дебет Форс" є правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/29/07-А.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року, заяву прийнято до свого провадження, призначено судовий розгляд.(а.с.47-48)

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїх вимогах просить суд, проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. ( а.с. 1-)

В судове засідання представники ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс" не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, через Підсистему "Електронний суд". (а.с. 56, 57, 64, 66, 71, 72)

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про смс-повідомлення та поштовими повідомленнями про отримання судової повістки. (а.с.52,58, 65, 70, 74)

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 53,75)

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 2-н-148/09 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем від 10 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62999780 на підставі виконавчого напису № 16869 вчиненого 14 серпня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 28.3/29/07-А. в сумі 46 021 грн. 05 коп. (а.с.4)

Відповідно договору №07-02/23 від 07 лютого 2023 року, про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" - ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 28.3/29/07-А. (а.с. 9-12)

Відповідно до договору №19-05/23 від 19 травня 2023 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебет Форс" - ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебет Форс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 28.3/29/07-А. (а.с.13-16)

Враховуючи викладені обставини Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого провадження №62999780, відкритого на підставі виконавчого напису №16869 вчиненого 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 28.3/29/07-А, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, у виконавчому провадженні № 62999780, відкритому на підставі виконавчого напису №16869 вчиненого 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 28.3/29/07-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова