Ухвала

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 344/10156/23

провадження № 61-2312ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2023 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь 15 209,56 грн витрат на лікування, 86 300,00 грн матеріальної шкоди та 8 000 000,00 грн моральної шкоди.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 25 жовтня 2023 року позов задовольнив частково. Стягнув з КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану здоров`ю внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 101 509,56 грн, що складається із: 15 209,56 грн витрат на лікування, 86 300,00 грн відшкодування втраченого заробітку. Стягнув з КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» на користь ОСОБА_3 3 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовив.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області додатковим рішенням від 25 жовтня 2023 року стягнув з КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 14 лютого 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» залишив без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2023 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року - без змін.

16 лютого 2024 року КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2023 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року поновив КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2023 року, додаткового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2024 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, та в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення), і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

01 березня 2024 року КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» на виконання вимог вказаної ухвали подала через підсистему «Електронний суд до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2023 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2024 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14, від 05 жовтня 2022 року у справі № 906/1318/19 та постановах Верховного Суду від 02 листопада 2020 року у справі № 227/7154/13, від 13 листопада 2019 року у справі № 2119/2-404/2011, від 27 серпня 2020 року у справі № 221/3687/18, від 27 січня 2021 року у справі № 263/16183/18.

Разом із цим, посилання заявника на неврахування судами висновків, викладених у постановах Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4, від 18 грудня 2009 року № 14, не заслуговують на увагу, оскільки висновки, на які посилається скаржник, не є висновками Верховного Суду у розумінні статті 263 ЦПК України щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2023 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/10156/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити учасникам справи про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов