Справа № 761/8310/24
Провадження № 2/761/6027/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Києва, позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять копії спірного заповіту, або вмотивованого клопотання про його витребування.

В свою чергу, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про витребування у приватного нотаріуса КМНО Сташкової А.Г. копію матеріалів спадкової справи: номер Спадковому реєстрі №67757394, номер у нотаріуса 78/21, яка відкрита приватним нотаріусом Сташковою А.Г. 02.06.2021р. після смерті ОСОБА_3 .

Однак, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про витребування доказів є процесуально неможливим, адже відповідне клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Крім того, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про забезпечення позову доказами є процесуально недопустимим, адже відповідна заява оформлюється окремими процесуальними документами та має відповідати вимогам ст.ст.117 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, у позовній заяві вказано, що відповідач у справі ОСОБА_2 є троюрідним братом ОСОБА_3 , однак доказів вказаному матеріали позову не містять.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом подання до суду: позовної заяви у новій редакції у відповідній кількості учасників справи та суду, в якій уточнити прохальну частину позову; копії спірного заповіту, або вмотивованого клопотання про його витребування, яке б відповідало вимогам ст.84, 183 ЦПК України; відповідних доказів того, що ОСОБА_2 є родичем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА