Провадження № 2/344/638/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Івано-Франківськгаз» про зобов`язання надання документів та укладення договору,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Івано-Франківськгаз» про зобов`язання надання документів та укладення договору. Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 просила суд зобов`язати відповідача надати документи, на основі яких виписувалися на неї, і на адресу: АДРЕСА_1 платіжні рахунки на оплату послуг; зобов`язати відповідача надати довідку відповідного змісту: Оплату за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020р.-31.12.2022р. по адресу: АДРЕСА_1 було здійснено на рахунок Оператора ГРМ ОСОБА_1 , згідно свідоцтва на право власності від 11.03.1997року, та згідно виставлених платіжних рахунків, з вказанням в них особового рахунка № НОМЕР_1 , ЕС-коду НОМЕР_2 та показників квартирного лічильника за № 3199358; зобов`язати Відповідача укласти договір з позивачем з двостороннім підписанням сторін на послуги з розподілу природного газу, згідно свідоцтва на право власності від 11.03.1997року, в якому буде зазначено: об`єкт по адресу: АДРЕСА_2 , на який поставляються дані послуги; прізвище, ім`я та по-батькові позивача, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-коду НОМЕР_3 та параметри квартирного лічильника за №3199358.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року у даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

20.10.2023 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_3 було газифіковано в 1989 році, відповідно в установленому порядку приєднано його та всі квартири в даному будинку до газорозподільних мереж АТ «Івано-Франківськгаз». В 1989 році об`єкту газопостачання (квартирі АДРЕСА_4 ) було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків між споживачем та Оператором ГРМ. В січні 2016 року, після набрання чинності Кодексом ГРМ та Типовим договором розподілу природного газу, відповідно до вимог пункту 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ: «Для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) до типового договору розподілу природного газу», позивачці було надіслано на її адресу заяву приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу в двох оригінальних примірниках для підписання та повернення одного примірника на адресу Оператора ГРМ. Однак, ОСОБА_1 так і не повернула на адресу АТ «Івано-Франківськгаз» одного примірника підписаної з її сторони вищевказаної заяви-приєднання. З 1989 року по даний час, позивачка ОСОБА_1 не зверталась із заявою до газорозподільного Товариства про розірвання з нею договору розподілу природного газу та механічного від`єднання її квартири АДРЕСА_5 від газорозподільних мереж Оператора ГРМ з тих підстав, що вона не потребує надання їй послуг з розподілу природного газу, а навпаки продовжувала споживати у власній квартирі природний газ і своєчасно сплачувала за надані послуги з розподілу природного газу. Отже, документами, на підставі яких Відповідачем було приєднано до умов Типового договору розподілу природного газу побутового споживача ОСОБА_1 , присвоєно їй ЕС-код 56XM16A50483730Q та безперервно продовжувалось надаватись послуги з розподілу природного газу до вищевказаного її об`єкту газопостачання, були: проектно-виконавчо-технічна документація на газифікацію багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 та не закритий особовий рахунок № НОМЕР_1 і механічно не від`єднаний об`єкт газопостачання, тобто квартира АДРЕСА_4 позивачки, розміщена у даному будинку.

Представником відповідача зазначається, що надати суду та позивачу належним чином завірені копії проектно-виконавчо-технічної документації з газифікації житлового будинку АДРЕСА_3 не представляється можливим, оскільки вони прошиті разом з іншими такими документаціями в об?ємній папці і належно скопіювати їх не представляється можливим.

Також представником відповідача зазначається, що листом за вих.№76003.1-Лв-9214-0623 від 27.06.2023 року позивачці було направлено відповідачем Акт звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та взаєморозрахунків за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.12.2022 року, підписаний Директором комерційним АТ «Івано-Франківськгаз» Кедиком В. Т., копію якого позивач долучила до позовної заяви; листом за вих. № 76003.1-Лв-10142-0723 від 18.07.2023 року позивачці ОСОБА_1 було повторно направлено відповідачем Акт звіряння розрахунків за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.06.2023 року, підписаний із сторони АТ «Івано-Франківськгаз», вважають, що немає необхідності у задоволенні позовної вимоги: зобов`язання відповідача надати довідку відповідного змісту, оскільки вищевказані документи були їй направлені.

Щодо вимог позову про зобов`язання Відповідача укласти договір з позивачем з двостороннім підписанням сторін на послуги з розподілу природного газу, згідно свідоцтва на право власності від 11.03.1997року, в якому буде зазначено: об`єкт по адресу: АДРЕСА_2 , на який поставляються дані послуги; прізвище, ім`я та по-батькові позивача, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-коду 56XM16A50483730Q та параметри квартирного лічильника за №3199358», представник відповідача зазначила, що НКРЕКП на засіданні, яке проводилось у формі відкритого слухання, 29.09.2023 року було прийнято постанову №1772 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Івано-Франківськгаз»», відповідно до постанови НКРЕКП від 29.06.2017 року №852, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію, що підтверджується Листом НКРЕКП за вих №10416/21.2/7-23 від 29.09.2023 року, адресованим АТ «Івано-Франківськгаз» та Постановою НКРЕКП від 29.09.2023 року №1772, копії яких долучаються до даного відзиву на позовну заяву. Виходячи з викладеного, з 01.10.2023 року АТ «Івано-Франківськгаз» припинило свою господарську діяльність з розподілу природного газу.

13.03.2024 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернення сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивач підтримала подану заяву та просила закрити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання, не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Пороте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Оскільки, позивачу були надані документи та з 01.10.2023 року АТ «Івано-Франківськгаз» припинило свою господарську діяльність з розподілу природного газу, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції АТ «УКРПОШТА» платіж № від 04.09.2023 року, (ідентифікатор документа в Казначействі 548947184 від 06.09.2023), позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Івано-Франківськгаз» про зобов`язання надання документів та укладення договору підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Івано-Франківськгаз» про зобов`язання надання документів та укладення договору закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, згідно квитанції АТ «УКРПОШТА» №5 ІД W92xyH08CxE, платіж №, (ідентифікатор документа в Казначействі 548947184 від 06.09.2023) від 04.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.