У Х В А Л А

"21" лютого 2024 р. Справа № 596/1996/23

Провадження № 2/596/136/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Пацули В.О.,

представника відповідача адвоката Білої У.А.,

третьої особи приватного нотаріуса Ціцінського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про виклик свідків в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський Ігор Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Пацула В.О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський Ігор Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та відповідно до заповіту вона являється спадкоємцем майна, що належало померлій.

У встановлені законом строки вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не знала про наявність заповіту складеного від імені її матері в її користь. Про наявність заповіту вона дізналася у жовтні 2023 року отримавши що по місцю її реєстрації лист повідомлення від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ціцінського І.В., згідно з яким вбачається, що ним на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за №14/2021.

Тому просить суд визначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Справа 11.12.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 22.12.2023 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

12 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 21 лютого 2023 року на 09 годину. Про день, час та місце слухання справи повідомлено учасників справи.

Представник відповідача адвокат Біла У.А. у судовому засіданні вказала, що відповідач позов не визнає та заявила клопотання про допит в якості свідків: ОСОБА_4 , жительку с.Перемилів, Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , для підтвердження дійсних обставин справи.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Пацула В.О. позов підтримав, заперечив щодо клопотання про виклик свідків.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський І.В. в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про виклик свідків.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст.12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно довимог частинпершої,другої татретьої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідказазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про виклик свідків слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 91, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Білої Уляни Анатоліївни про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4 , жительку с.Перемилів, Чортківського району Тернопільської області;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.03.2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК