Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8729/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Виноградів Закарпатської області померла позивача мати ОСОБА_2 , яка заповіту не залишила. Спадкодавець за життя набула право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , однак за життя не встигла оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем до спадкового майна, яке належало за життя його матері ОСОБА_2 , однак спадкодавцем за життя правовстановлюючі документи не виготовлені.

Зазначені обставини слугували перешкодою для оформлення позивачем спадщини після смерті матері у нотаріальному порядку.

Так, приватний нотаріус Юска Н.М. надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.4).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не заперечує (а.с.30-31).

Представники третіх осіб про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Виноградів Закарпатської області померла позивача мати ОСОБА_2 , яка заповіту не залишала (а.с.9).

ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 (позивача мати), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12.09.2019 року, виданим повторно (а.с.8).

ОСОБА_3 на праві приватної власності в цілому належав житловий будинок в АДРЕСА_1 і така набула право власності на цей будинок на підставі Договору дарування, посвідченого 25.12.2002 року державним нотаріусом Виноградівської Державної нотаріальної контори Боричок К.В. Право власності зареєстровано у Виноградівському РБТІ 25.12.2002, книга №1, реєстровий номер 714 (а.с.14).

Позивача баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Виноградів Закарпатської області, а її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів, місце реєстрації смерті Самбірський район Львівської області (а.с.12-13).

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_3 , ввійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 , що належав їй в цілому на підставі Договору купівлі-продажу, зареєстрованого у Виноградівському РБТІ (а.с.14).

Позивача баба ОСОБА_3 заповіту не залишала.

Позивача мати була єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 та розпочала оформлення спадщини у Державного нотаріуса Боричок К.В., проте не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, померла раптово. Ці обставини підтверджуються спадковою справою №233/2019, номер у спадковому реєстрі 64771155, що зберігається у Виноградівській державній нотаріальній конторі (а.с.46-48).

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_2 фактично за життя набула право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , однак за життя не встигла оформити спадщину у нотаріальному порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері.

Позивач є єдиним спадкоємцем до спадкового майна, яке належало за життя його матері ОСОБА_2 , однак правовстановлюючі документи не виготовлені спадкодавцем за життя.

Зазначені обставини є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач подав до приватного нотаріуса Юска Н.М. заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, що стверджується копією Спадкової справи № 29-2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка зберігається у приватного нотаріуса Юска Н.М. (а.с.33-44).

Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.

Так, приватний нотаріус Юска Н.М. надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.21).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що позивач не представив правовстановлюючого документу на згаданий спадковий будинок, у зв`язку з чим позивач не зміг представити нотаріусу Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як того вимагає Положення про порядок вчинення нотаріальних дій (а.с.26).

Так, дійсно у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про повне задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями, адреса розташування: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 м.кв, в тому числі житлова площа 21,1 м.кв.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 28.02.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк