Справа № 669/1230/23
Провадження № 2/669/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кащенці Шепетівського району Хмельницької області.

Зазначила, що вона, як спадкоємець за законом, не може оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали заяви, в яких просили розгляд справи по суті проводити у їхній відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02 лютого 1982 року НОМЕР_1 (актовий запис від 02 лютого 1982 року № 2).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кащенці Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис від 07 лютого 2023 року № 26).

Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 06 грудня 2023 року № 6698 ОСОБА_4 день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і з ним проживала дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. листом від 19 лютого 2024 року № 01-16-15, слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 71140494 (номер у нотаріуса 69/2023) і особами, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є позивачка ОСОБА_1 (дружина) та відповідач ОСОБА_2 (син), відповідачка ОСОБА_3 (дочка) проживала з померлим на час відкриття спадщини, а ОСОБА_5 (син) поданою нотаріусу заявою від 13 липня 2023 року № 168 відмовився від спадщини за заповітом.

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 20 грудня 2023 року № 01-16-2023 слідує, що видати для спадкоємця ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Разом з тим, з довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 06 грудня 2023 року № 6693 та від 20 грудня 2023 року № 6857 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , за будинком рахується земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 та його технічні характеристики підтверджуються копією технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 20 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлого чоловіка, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 , які згідно поданих заяв визнали позовні вимоги своєї матері позивачки ОСОБА_1 та відмовилися від спадкування житлового будинку, який належав за життя їхньому батькові спадкодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Ліски Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК