1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1662/24 2/335/1333/2024
14 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Печерей О.С.,
представника позивача - адвоката Трифонова А.В.,
представника відповідача - Гавриленко А.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГУ ПФУ у Запорізькій області про стягнення на її користь в порядку спадкування за законом пенсії, нарахованої, але не виплаченої її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 197867,63 грн.
В ході підготовчого провадження відповідач надав письмовий відзив на позов та витребувані судом докази.
За клопотанням представника позивача судом була витребувана спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка надійшла 06.03.2024.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечила.
У позовній заяві третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, були зазначені повнолітні діти позивача і відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також до позовної заяви додані їх заяви про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень проти задоволення позову.
Судові виклики за адресами, зазначеними в позовні заяві, треті особи не отримали, поштові конверти повернулись не врученими з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Вирішуючи питання про подальшу участь вказаних осіб у розгляді цієї справи, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За змістом ст. 53 ЦПК України, підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення ознак того, що рішення суду по суті позовних вимог може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї із сторін.
Як свідчать матеріали спадкової справи № 2/2024, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О.Г. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повнолітні діти померлого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановлений законом строк подали письмові заяви про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх батька.
Відповідно до ч. 5 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.
Правом на відкликання відмови від прийняття спадщини вказані особи у встановлений законом строк не скористались.
Таким чином, станом на час розгляду цієї справи відсутні підстави припускати, що рішення суду по суті позовних вимог може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відтак, підстави для участі цих осіб у розгляді цієї справи в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - також відсутні, а тому вони підлягають виключенню зі складу учасників судового процесу, що сприятиме розгляду справи у розумні строки.
Представник позивача проти виключення третіх осіб зі складу учасників судового процесу не заперечував.
Щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи заяви чи клопотань не надійшло.
Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні судових рішень, зазначених у п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, станом на час його проведення не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11, 53, 189, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд
Виключити зі складу учасників процесу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були залучені позивачем як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 04.04.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв