Справа № 189/232/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просить суд стягнути з ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» на свою користь, в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом за №454, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. 18 січня 2022 року, який рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року визнаний таким, що не підлягає виконанню, грошові кошти в розмірі 17867,51 коп.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича.

Так, у відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця в якості третьої особи по справі. Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (місцезнаходження: 49005, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 67, кім. 404, м. Дніпро).

Направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу позовну заяву з додатками та копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова