Справа № 689/1744/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_4 на даний час проходить службу в Збройних Силах України та приймає участь у захисті України від збройної агресії рф. Мати ОСОБА_2 проживає разом із малолітнім сином в с. Антонівці Хмельницького району Хмельницької області. Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Ярмолинецької селищної ради як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків, зловживанням спиртними напоями та залишенням дитини без догляду. 20 березня 2023 року від працівників поліції надійшло усне повідомлення про вчинення ОСОБА_2 крадіжки та про неналежне виконання нею батьківських обов'язків. Так, під час проведення слідчих дій за місцем проживання відповідачки в квартирі був безлад, речі розкидані, майже відсутні продукти харчування, мати знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, дитина була не доглянута, заплакана, просила їжі. Незважаючи на проведені бесіди, ОСОБА_2 не реагує на зауваження, продовжує зловживати алкогольними напоями, не доглядає за дитиною, в квартирі безлад, відсутні продукти харчування та засоби гігієни. Тому малолітнього ОСОБА_3 було відібрано у матері та влаштовано до КНП "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини".

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради заявлені вимоги підтримав із зазначених у заяві підстав. Водночас зазначив, що з листопада 2023 року ОСОБА_2 систематично відвідує дитину у будинку-інтернаті.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що на даний час вона намагається виправитися, припинила зловживати алкогольними напоями, влаштувалася на роботу, постійно відвідує дитину у будинку-інтернаті, а тому просила не позбавляти її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько дитини - ОСОБА_4 на даний час проходить службу в Збройних Силах України та приймає участь у захисті України від збройної агресії рф.

Мати дитини - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, не піклується про життя і здоров`я дитини, у зв'язку з цим малолітнього ОСОБА_3 було відібрано у матері службою у справах дітей та влаштовано до КНП "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини".

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 26.10.2019 (а.с. 7); повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2023 (а.с. 67); актом про факт передачі-прийому дитини від 06.07.2023 (а.с. 68); наказом служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради № 17 від 21.03.2023 "Про взяття дитини на облік, як такої, що опинилася в складних життєвих обставинах" (а.с. 12); актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 25.06.2023, згідно якого мати на час огляду перебуває в стані алкогольного сп'яніння, дитина у занедбаному стані, перелякана, голодна, відсутні продукти харчування, в квартирі брудно, речі розкидані (а.с. 15); актом проведення рівня безпеки дитини від 04.07.2023, згідно якого ОСОБА_2 знаходилась в стані сильного алкогольного сп'яніння, дитина була перелякана, голодна, хотіла води (а.с. 20); довідкою-характеристикою Ярмолинецької селищної ради від 06.07.2023 за № 209, згідно якої ОСОБА_2 зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, від сусідів надходили скарги, що в квартирі ОСОБА_2 чути плач дитини на протязі декількох годин (а.с. 32).

Висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, який був затверджений рішенням виконкому № 1 від 05.07.2023, визнано за доцільне відібрати з позбавленням батьківських прав у ОСОБА_2 її малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 33).

Згідно із ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Таким чином, що стосується вимог позивача щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , то відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, у зв`язку з покращенням суспільної поведінки матері, суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити та відібрати дитину у відповідачки ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

При цьому суд вважає за необхідне передати малолітнього ОСОБА_3 органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради для подальшого влаштування з урахуванням того, що батько дитини - ОСОБА_4 приймає участь у захисті України від збройної агресії рф, що унеможливлює на даний час його участь у догляду за дитиною та її вихованні.

Згідно із ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 зобов`язана утримувати сина ОСОБА_3 та спроможна сплачувати аліменти, а тому з неї підлягають стягненню аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів.

В силу ст. 141 ЦК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі ст. 164 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав та передати його органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 березня 2024 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ