Провадження 2-сз/127/9/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судовіих засідань Мельник В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

13.02.2024 року судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2024 року № 127/21479/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про визнання припиненим зобов`язання, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення з реєстру записів. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просили повернути з державного бюджету судовий збір, що був сплачений позивачами при звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18.07.2023 року судом було зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про визнання припиненим зобов`язання, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення з реєстру записів.

До позову, крім іншого, надано квитанцію від 28.06.2023 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 судового збору в сумі 1 073, 60 грн. (а.с. 8а).

На виконання вимог ухвали суду від 24.07.2023 року надано квитанцію від 01.08.2023 року про сплату ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 судового збору в сумі 1 073, 60 грн. (а.с. 48).

Загальне позовне провадження у справі №127/21479/23 було відкрито 07.08.2023 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2024 року № 127/21479/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про визнання припиненим зобов`язання, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення з реєстру записів. Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн. (а.с. 135-136).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути сплачений позивачами відповідно до квитанцій від 28.06.2023 року в сумі 1 073, 60 грн. та від 01.08.2023 року в сумі 1 073, 60 грн. судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. cт. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений ним згідно квитанції від 28.06.2023 року на рахунок UA0002856 за подання до Вінницького міського суду Вінницької області позову судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений нею згідно квитанції від 01.08.2023 року на рахунок UA0002856 за подання до Вінницького міського суду Вінницької області позову судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: