КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року місто Київ

Справа № 753/8824/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8730/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року (ухвалене у складі судді Осіпенко Л. М.)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року у позов задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму авансу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 11 189 грн 99 к.(одинадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок).

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Андрусенка К. І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат - задоволено частково.

Ухваленододаткове рішення у цивільній справі №753/8824/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Андрусенко К. І. до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Карпович А. Р. про стягнення грошових коштів.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 к.

Не погоджуючись з таким додатковим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 26 березня 2024 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23 750 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 750 грн, в іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 03 квітня 2024 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Желепи О. В. з 01 квітня 2024 року по 12 квітня 2024 року у відпустці, а також перебування судді Мазурик О. Ф. з 01 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу суддів визначеної для розгляду даної справи з відпусток.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване додаткове рішення ухвалено 14 березня 2024 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 26 березня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Андрусенко К. І., повноваження якого підтверджено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді