Справа № 357/3909/24
Провадження № 2/357/2446/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про встановлення фактів прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківської міської ради про встановлення фактів прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною вимогою майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а при зверненні до суду із позовною вимогою немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 року становить 3 028,00 грн.), тобто 1 211 грн. 20 коп.

Всупереч зазначеному, в додатках до позовної заяви позивачем приєднано одну квитанцію про сплату судового збору на суму 8 866 грн. 00 коп.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру 1) встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном; 2) встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном; 3) визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді особистого майна та 7/20 частин будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, на підтвердження чого надати суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про встановлення фактів прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно за законом- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ