ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/932/23

Провадження № 22-ц/4820/359/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.12.2023 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Встановлено, що копія вказаної ухвали направлялася на адресу, вказану апелянтом в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) 28.12.2023 року, 05.02.2023 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06.02.2024 року та 19.02.2024, вказані поштові відправлення не вручені апелянту і повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

21.02.2024 року копія вказаної ухвали направлялася на адресу, вказану ОСОБА_1 в клопотанні про витребування письмових доказів (а.с. 53), як адреса для листування ( АДРЕСА_2 ). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 26.02.2024 року, вказане поштове відправлення вручене адресату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 185 ЦПК України суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України або що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 ЦПК України, надасть документи, що підтверджують сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Станом на 13.03.2024 року апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі Хмельницького апеляційного суду, а тому, виходячи з положень ст. 357 ЦПК України вбачаються підстави для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк