Справа № 548/169/24
Провадження №2/548/169/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку спрощеного провадження з викликом сторінцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна неповнолітню дитину,-
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 мотивує позов тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказав, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини згідно ст. 180 Сімейного кодексу не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Позивач просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на його користь.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкладено судове засідання за клопотанням відповідачки.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 ,не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, подала письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з подачею нею позову до Хорольського районного суду Полтавської області до позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, але не подала відзиву на позов про стягнення аліментівна неповнолітню дитину, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши позицію позивача, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, Серія НОМЕР_1 .
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.
Судом встановлено, що відповідачка є працездатною та працевлаштованою особою, а тому спроможна надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, який на даний проживає з батьком позивачем по справі.
Відповідач ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін та про дату, час і місце розгляду справи та якій роз"яснено її право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, протягом строку, встановленого судом, відзиву на позовну заяву до суду не надала.
З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_4 будучи обізнаною про судові засідання двічі (16.02.2024 року а.с. 24 та 27.02.2024 року а.с. 29) подавала клопотання про відкладення розгляду справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала відзиву на позов з невідомих причин у відведений строк, суд вважає, що наведена поведінка відповідачки є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях в тому числі «Пономарьов проти України» №3236/03 від 03.04.2008 року, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ч.5 ст.183 СК України вказує на орієнтовний розмір аліментів, які можуть стягуватися з відповідача, а саме: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд враховує, що дитина сторін малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає разом з батьком позивачем по справі, навчається у школі у м.Хорол, тобто за місцем проживання його батька, а не в м.Полтава, де проживає мати хлопчика відповідачка по справі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої ЦНАП виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №09-08/142 від 22.01.2024 року, та актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір буде відповідати вимогам розумності та справедливості та буде в межах фінансових можливостей відповідача.
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 23.01.2024 року.
Відповідно до ст. 430 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.180-182,183СК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268, 280-283, 354,355ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна неповнолітню дитину,- задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 23.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах суми платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 28.02.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна