Справа № 181/111/24
Провадження № 2/181/142/24
РІШЕННЯ
"12" березня 2024 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину.
В обґрунтування заявлених вимого позивачем зазначено, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Рішенням суду шлюб розірвано. З вересня 2020 року ОСОБА_2 матеріальну допомогу на дитину не надає, участі у вихованні не приймає та не спілкується. Позивачу самому важко утримувати доньку та забезпечувати достатній прожитковий мінімум для неї. Для належного забезпечення рівня життя та всебічного розвитку дитини розмір аліментів при сплаті відповідачем має бути на рівні трьох прожиткових мінімумів на дитину.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 6392,00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Допустити негайне виконання рішення.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву з посиланням на те, що дійсно їхня донька ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем, однак 29 грудня 2021 року вона народила від ОСОБА_1 сина ОСОБА_4 , на якого утримує допомогу при народженні, не має можливості працювати та отримувати доходи, тому не може утримувати доньку ОСОБА_3 . Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступних висновків.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Рішенням Межівського районного суду від 04 листопада 2021 року, справа №181/973/21 підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Покровським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 02 жовтня 2019 року, актовий запис №407 сторони у справі мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом обстеження та довідками виконкому Слов`янської сільської ради підтверджується, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком по АДРЕСА_1 , яка забезпечена всім необхідним. З вересня 2020 року ОСОБА_1 на території Слов`янської сільської ради фактично не проживає.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Покровським відділом ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис 145 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записано ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Довідкою управління СЗН Покровської міської ради №849 від 31 травня 2023 року підтверджується. що ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні сина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка призначена на період з 01 грудня 2021 по 31 грудня 2025 рік.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч.2 - розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Декларацією прав дитини від 1959 року закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий сторонами, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів, як зазначено в п.27 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при цьому жодна із сторін не була поставлена судом у менш сприятливе становище, порівняно з іншою стороною, на чому наголошується у практиці Європейського суду з прав людини. Так, у п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» наголошується на принципі рівності сторін як одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже враховуючи встановлені судом обставини, з огляду на матеріальне становище платника аліментів, наявності у нього іншої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 29 січня 2024 року, від так аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.180, 182,184 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з індексацією в розмірі 3196 (трьох тисяч ста дев`яноста шести) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 29 січня 2024 року, в особі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 12 березня 2024 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова