Ухвала

14 березня 2024 року

м. Київ

справа №757/7992/23-ц

провадження №22-ц/824/2481/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Гуль В.В. (суддя-доповідач),

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора.

Разом з позовної заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, відповідач ТОВ «Статус Капітал Плюс» 29 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення та надано апелянту строк до 13 грудня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 358 ЦПК України.

Судом в указаній ухвалі, зважаючи на наявні у матеріалах справи докази отримання відповідачем копії ухвали суду першої інстанції ще 11 квітня 2023 року, наведені представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, оскільки сторона позивача, будучи обізнаною про прийняте рішення ще 11 квітня 2023 року, з апеляційною скаргою звернулася лише 29 червня 2023 року.

05 грудня 2023 року на виконання вимог указаної ухвали на електронну адресу апеляційного суду відповідач ТОВ «Статус Капітал Плюс» в особі директора Аршевського М.О. направив заяву про усунення недоліків, в якій як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції посилається на те, що з 01 квітня 2022 року по 01 квітня 2025 року він зарахований до проходження служби у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України, зокрема до добровольчого ФОРМУВАННЯ №1 Калинівської територіальної громади Фастівського району Київської області, яке перебуває під безпосереднім керівництвом командира військової частини Збройних Сил України.

Вказує, що наведені обставини унеможливили своєчасне ознайомлення ним, як директором (єдиної особи товариства з правом першого підпису) ТОВ «Статус Капітал Плюс», з оскаржуваною ухвалою та прийняття відповідного рішення, а також укладення з відповідним адвокатом угоди щодо представництва в частині оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року продовжено відповідачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, та наведення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку,до 20 грудня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 358 ЦПК України.

Судом установлено, що 01 квітня 2023 року ТОВ «Статус Капітал Плюс» в особі директора Аршевського М.О. уповноважив адвоката Дутова М.М. представляти інтереси товариства …, бути представником в місцевих загальних, господарських, у тому числі господарському суді міста Києва, адміністративних, апеляційних загальних, у тому числі Київському апеляційному суді …, у справах, що виникають з цивільних, адміністративних, кримінальних, господарських спорів…включно з, але не обмежуючись наведеними нижче повноваженнями: … підписувати та подавати апеляційні скарги…, знайомитись з матеріалами справи… . Довіреність дійсна до 30 березня 2024 року.

На підставі викладеного, судом визнано доводи заяви про усунення недоліків про те, що наведені скаржником обставини призвели до неможливості укладення з відповідним адвокатом угоди щодо представництва в частині оскарження ухвали суду першої інстанції такими, що спростовуються матеріалами справи, що унеможливлює їх врахування судом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженою особою ТОВ «Статус Капітал Плюс»11 січня 2024 року отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.

Проте, станом на 14 березня 2024 року апелянт не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не навів інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, не надав суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Виходячи зі змісту статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У такому випадку, скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 14 березня 2024 року, не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: