Справа № 348/160/22
Провадження № 22-ц/4808/348/24
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене 01 грудня 2023 року суддею Грещуком Р.П. в м. Надвірній Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 01 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання права власності на частку у спільному майні.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2024 року та 08 лютого 2024 року відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено судове засідання на 27 лютого 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 , зазначивши, що він, як спадкоємець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює їм перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 . Крім цього, вважаючи, що зазначена квартира набута спільно їх сім`єю просили визнати за кожним з сторін по 1/3 частки у праві власності на цю квартиру.

Представником відповідача в засіданні апеляційного суду подано інформаційну довідку №367526256 від 27 лютого 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої квартира по АДРЕСА_2 зареєстрована 13 травня 2019 року на праві власності за ОСОБА_5 . Крім того, надано відповідь приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Дремлюк В.В. №26/01-16 від 10.02.2020 та копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56958672 від 23 липня 2019 року, з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №51-2019. Відповідно до заповіту, посвідченого 30 січня 2019 року, ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Однак, для правильного вирішення спору цієї інформації недостатньо.

Судом першої інстанції не витребувана спадкова справа із нотаріальної контори, не з`ясовано коло спадкоємців померлого ОСОБА_5 , факт прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. Проте з`ясування цих обставин має суттєве значення для правильного вирішення цивільно-правового спору.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом пунктів 3, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні сторони та їх представники погодилися із необхідністю витребування доказів.

Питання про витребування доказів розглядається судом у порядку, визначеному статтею 84 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

А отже з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, виникла необхідність витребувати від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Дремлюк Віри Вікторівни копії матеріалів спадкової справи №51-2019 заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 84, 260, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Дремлюк Віри Вікторівни (вул. Шевченка, 18, м. Надвірна, Івано-Франківської області) копії матеріалів спадкової справи №51-2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені матеріали надіслати до Івано-Франківського апеляційного суду до невідкладно до 05 березня 2024 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

В.М. Луганська