У Х В А Л А

Справа №377/93/24

Провадження №2/377/130/24

11 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій , -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій.

20 лютого 2024 року від Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшло клопотання про витребування доказів.

06 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила повернути клопотання про витребування доказів у зв`язку з його відкликанням.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про відкликання клопотання про витребування доказів до початку його розгляду, то за правилами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, який застосовується за аналогією закону, клопотання Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про витребування доказів підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 10, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про витребування доказів повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 11 березня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька