РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0502 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0498 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому спадкове майно. Просить виділити ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки із спільної сумісної власності вказаних вище земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1 .

06.02.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному сумісному майні у котрому вона просить визначити їй ОСОБА_2 1/2 частки із спільної сумісної власності земельної ділянка площею 0,0502 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та частки земельної ділянки площею 0,0498 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.02.2024 постановлено прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності об`єднати в одне провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та присвоїти цивільній справі єдиний унікальний номер 154/75/24, номер провадження 2/154/325/24.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вимоги зустрічного позову визнає в повному обсязі..

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги первісного позову визнає у повному обсязі, позовні вимоги зустрічного позову підтримує повністю.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з ч.1 ст. ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У зв`язку із смертю одного співвласника, досягти домовленості щодо поділу та укласти договір про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності неможливо.

З дослідженого судом державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 076050 встановлено, що земельна ділянка, площею 0,0502 гектарів, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:5447, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 076051 стверджується, що земельна ділянка, площею 0,0498 гектарів, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:5448, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1177, підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак позивач не може оформити спадщину у органах нотаріату, оскільки вищевказана земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності і частка ОСОБА_3 , як і частка ОСОБА_2 не визначені.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що між співвласниками вищевказаних земельних ділянок відсутня домовленість щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності, а також не ухвалювалось судом рішення з цього приводу.

Оскільки вищевказані земельні ділянки є об`єктом права спільної сумісної власності, а також не визначались частки у праві спільної сумісної власності у цій земельній ділянці, ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду, тому в силу ч.2 ст. 370 ЦК України розмір часток кожного співвласника земельної ділянки є рівними і становить по 1/2 частки.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача за первісним позовом та вимоги позивача за зустрічним позовом є доведеними, а тому позови підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 355, ч.1 ст. 368, ч.1,2 ст. 370 ЦК України, суд,

ухвалив:

Первісний позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 частки земельної ділянки, площею 0,0502 гектарів, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:5447, державний акт серії ЯЛ № 076050 та частки земельної ділянки, площею 0,0498 гектарів, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:5448, державний акт серії ЯЛ № 076051.

Зустрічний позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 частки земельної ділянки, площею 0,0502 гектарів, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:5447, державний акт серії ЯЛ № 076050 та частки земельної ділянки, площею 0,0498 гектарів, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:5448, державний акт серії ЯЛ № 076051.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13.03.2024 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук