Справа № 243/3612/23
Провадження № 2/243/178/2024
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ільницького Сергія Михайловича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ільницького С.М., звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2024 року відповідача Миколаївську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області замінено на належного відповідача ОСОБА_2 .

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . За життя, 09 квітня 2019 року ОСОБА_3 залишив заповіт, яким залишив ОСОБА_1 будинок та земельну ділянку.

З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак 25 травня 2023 року приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов О.В. повідомив позивачу, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда, та порекомендував їй звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. У зв`язку з вищевказаними обставинами нормальне життя в м. Слов`янську було припинене. Багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи тощо. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 також виїхала із зони бойових дій у більш спокійні регіони України, через що позивач не змогла вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що наведені обставини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача на вчинення спрямованих дії для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 через воєнний стан в Україні не могла у встановленому законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини за померлим дідом подати заяву про прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, для подання Заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ільницький С.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача - адвоката Ільницького С.М. до суду надійшла Заява, відповідно до якої він просить справу слухати без їх участі та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Руденська В.В. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, однак до суду надали заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності та вирішити спір по справі на розсуд суду.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено Свідоцтвом про смерть (повторне), серія НОМЕР_1 , виданого 27 січня 2023 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний Актовий запис про смерть за №2728.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, 09 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склав Заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належний йому на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку під номером АДРЕСА_1 ).

Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. за №296.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, з метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з наміром подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак, 25 травня 2023 року приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов О.В. повідомив позивачу, що вона пропустила строк для подачи заяви про прийняття спадщини після смерті діда, та порекомендував їй звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

До такого висновку прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 лютого 2024 року № 474/454/18 (провадження № 61-14756св23).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання Заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.06.2022 року № 3504-, виданої ОСОБА_1 , 06.11.1985 року, її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно частині 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини 18 квітня 2022 року адвокат Ільницький С.М. зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , пропущено з поважних причин, оскільки у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. У зв`язку з вищевказаними обставинами нормальне життя в м. Слов`янську було припинене. Багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи тощо. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 також виїхала із зони бойових дій у більш спокійні регіони України, через що позивач не змогла вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 , як на підставу своїх порушених прав, зазначала, що строк для подання заяви про прийняття нею спадщини пропущений з поважної причини, так як вона у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, вимушена була виїхати з місця свого проживання та перебувала на великій відстані між місцем її постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, а тому не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності», як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача.

Так, з витребуваної спадкової справи, заведеної Першою краматорською державною нотаріальтною конторою 10 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_2 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що державним нотаріусом встановлювалося коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , та 15.02.2023 державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Фареником О.О. було здійснено запит до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області щодо надання копії заповіту спадкодавця ОСОБА_3 від 09.04.2019 року.

15.02.2023 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. надано копію заповіту спадкодавця ОСОБА_3 від 09.04.2019 року.

Проте, матеріали спадкової справи не містять відомостей, яким чином нотаріус здійснювали виклик спадкоємиці з заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідно до вимог статті 63 Закону України "Про нотаріат".

Подальша активна поведінка ОСОБА_1 дійсно свідчить про те, що вона має намір отримати спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а тому вона зацікавлена у прийнятті такої спадщини, оскільки з матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 , та який він заповідав саме ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги той факт, що позивачем надано суду безперечні докази у відповідності до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які б свідчили про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. При цьому, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини з заповітом після смерті ОСОБА_3 терміном у три місяці, тому суд вважає, що строк визначений судом терміном у три місяці позивачу буде достатнім для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Позивач не вимагає компенсацію за понесені нею судові витрати по справі та просить суд залишити їх за нею.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 1220 - 1223, 1272, 1297 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ільницького Сергія Михайловича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання Заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 12 березня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва.