Справа № 621/3893/23
Провадження № 2/621/162/24
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Зміїв у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, визнання права власності на частку житлового будинку, третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2024

28.02.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Так, згідно заяви про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , знайшли можливим відступити від розміру грошової компенсації, вказаної у позові в розмірі 22 625 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять п?ять) грн. 00 к., в більшу сторону та дійшли згоди затвердити мирову угоду на таких умовах:

Право власності ОСОБА_5 на 1/8 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється внаслідок отримання нею від позивача ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн. 00 к.

При цьому, частина цієї суми у розмірі 15 375 (п?ятнадцять тисяч триста сімдесят п?ять) грн. 00 к., передаються відповідачу ОСОБА_5 позивачем ОСОБА_1 у вигляді готівки в національній валюті України - гривні, про що відповідачем ОСОБА_5 і позивачем ОСОБА_1 складається відповідна розписка, копія якої також надається суду.

Залишок від загальної суми грошової компенсації у вигляді 38000 (тридцять вісім тисяч) грн., який складає 22 625 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять п?ять) грн., що станом на 29.01.2024 року знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській областіUA0006674 (призначення платежу: Сплата за викуп частки за позовом ОСОБА_1 , платник представник позивача ОСОБА_6 ), стягуються з позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь відповідача ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок погашення вартості 1/8 частки у праві власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, керуючись вимогами ч. 4 ст. 142 ЦПК України, сторони узгодили між собою, що судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи у повному обсязі несе позивач ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не прибули до канцелярії суду кожний окремо надали заяви про проведення судового засідання та затвердження мирової угоди за їх відсутності, крім того повідомили, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 7 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 з іншої сторони.

Наслідки укладеної мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Заходів забезпечення позову судом не здійснювалось.

У відповідності до частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову до суду 536 грн 80 к.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_3 , на наступних умовах:

Припинити право власності ОСОБА_5 на 1/8 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок отримання нею від позивача ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн. 00 к.

При цьому, частина цієї суми у розмірі 15 375 (п?ятнадцять тисяч триста сімдесят п?ять) грн. 00 к., передані відповідачу ОСОБА_5 позивачем ОСОБА_1 у вигляді готівки в національній валюті України - гривні, про що відповідачем ОСОБА_5 і позивачем ОСОБА_1 складена відповідна розписка.

Залишок від загальної суми грошової компенсації, який складає 22 625 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять п?ять) грн. 00 к., що станом на 29.01.2024 знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області UA0006674 (призначення платежу: Сплата за викуп частки за позовом ОСОБА_1 , платник представник позивача ОСОБА_6 ), перерахувати на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок погашення вартості 1/8 частки у праві власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, визнання права власності на частку житлового будинку, третя особа ОСОБА_3 закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к., сплаченого нею при поданні позову за квитанціями № 0.0..1 від 10.10.2023 в АТ КБ " Приватбанк".

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 лютого 2024 року.

Головуючий: