Справа № 639/8791/21
Провадження № 2/535/45/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань представника позивача Мальцева С.О. Білик Н.О. Клімаш А.С.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА-ДЕЛЬТА»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Харківська районна державна адміністрація Харківської області;

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

в підготовчому засіданні розглянув позов про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку..

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 грудня 2021 року ТОВ «ФЛОРА-ДЕЛЬТА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просять визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0181, площею 0,4620 га, виданий на ім?я ОСОБА_1 серія ЯЛ №182541, а також визнати недійсним і скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації від 27 січня 2010 року № 86 в частині затвердження проекту землеустрою та передання безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4620 га для ведення особистого селянського господарства на території Черкасько-Лозівської ради за межами населеного пункту.

У підготовчому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, надали до суду клопотання, в якому просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2024 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев