18.03.2024 Справа № 469/1043/23
2/469/208/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення запису відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в :
Адвокат Вороненко Т.М. 20 липня 2023 року звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , який у подальшому уточнювала, просила виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису №7 від 01 листопада 2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що з 2009 року позивач проживав окремо від відповідача в с. Щасливе Миколаївського району Миколаївської області та не є батьком дитини, але оскільки на час народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини позивач записаний її батьком, хоча біологічним батьком є інша особа.
Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_4 через підсистему Електронний суд направила заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивач; позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та згоду на виключення позивача з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Представник третьої особи без самостійних вимог у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Зважаючи, що учасники справи виклали свою позицію щодо предмету позову та їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до ст.ст.200, 223 ЦПК України ухвалив розглянути справу без їх участі.
За вимогами ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З матеріалів справи вбачається, що сторони у період з 11 листопада 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2012 року (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області 01 листопада 2010 року складено актовий запис за №7; батьками дитини записані сторони по справі; відомості про позивача, як батька дитини, записано на підставі ст.133 СК України (а.с.10, 27).
Оскільки відповідач визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки це відповідає інтересам сторін та викладеним ними обставинам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 536,80 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення запису відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити у повному обсязі.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини, з актового запису № 7 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 01 листопада 2010 року виконавчим комітетом Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн..
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 536,80 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: