Дата документу 28.03.2024Справа № 554/3705/23
Провадження № 2/554/1393/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жаріна МиколиАнатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Карсад 1» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг зберігання автотранспорту,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа Приватного підприємства «Карсад 1» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг зберігання автотранспорту.

26.03.2024 року представник відповідача подав клопотання про витребування у Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області документи: витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 року по справі № 554/4569/22; відомості про подальший процесуальний рух або закриття внесеного до ЄРДР кримінального провадження згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 року по справі № 554/4569/22 та відомості про результати досудового слідства або закриття кримінального провадження № 000774 від 30.05.2022 року яке перебувало у провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Витребувати у Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області документи, асаме: витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 року по справі № 554/4569/22; відомості про подальший процесуальний рух або закриття внесеного до ЄРДР кримінального провадження згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 року по справі № 554/4569/22 та відомості про результати досудового слідства або закриття кримінального провадження № 000774 від 30.05.2022 року яке перебувало у провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко