ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/7399/23
Номер провадження 22-ц/818/1362/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року в складі судді Семенової Я.Ю. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 643/7399/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 643/7399/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

07 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 16 лютого 2024 року із Московського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 643/7399/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 23 лютого 2024 року.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що ухвала суду першої інстанції постановлена 08 грудня 2023 року, строк на його оскарження сплинув у понеділок 25 грудня 2023 року. Апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року подана 07 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія ухвали суду першої інстанції отримано не було, з її змістом представник товариства ознайомився 25 січня 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, документ в електронному вигляді «Ухвала від 08 грудня 2023 року по справі № 643/7399/23 надіслано одержувачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 08 грудня 2023 року (а. с. 98). Також, оскаржуване судове рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 грудня 2023 року. Отже, заявник мав можливість ознайомитись з вказаним судовим рішенням же у грудні 2023 року.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням інших поважних причин.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований