КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року місто Київ.

Справа № 940/1186/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1788/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Желепи О.В.,

суддів: Немировської О.В., Стрижеуса А.М.

за участю секретаря судового засідання Рябошапка М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року (у складі судді Косович Т.П., повний текст складено 07 листопада 2023 року)

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вершина Бахмутського району Донецької області.

Свою заяву мотивує тим, що вона з 12.03.2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , з яким має двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан та оголошено мобілізацію, в зв`язку з чим її чоловік ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України.

04.07.2022 року ОСОБА_3 знаходився в зоні бойових дій поблизу с. Вершина Бахмутського району Донецької області та під час здійснення противником мінометного та артилерійського обстрілу позиції зник безвісти під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України.

Посилаючись на те, що з того часу немає жодної звістки від її чоловіка та існували обставини, які вказують на ймовірну загибель ОСОБА_3 , заявниця вважає, що є всі підстави для оголошення останнього померлим. Наведений факт заявниці необхідно встановити для отримання відповідної грошової компенсації, яка виплачується родинам загиблих військовослужбовців, а також оформлення спадщини.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 .

Оголошено ОСОБА_3 померлим від дня його вірогідної смерті під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 04 грудня 2023 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить рішення скасувати та направити справу для повторного розгляду до суду першої інстанції.

Зазначає, що ОСОБА_3 є його сином , він також має право на отримання одноразової грошової допомоги, а тому рішення в даній справі впливає на його права.

Просить скасувати оскаржуване рішення, оскільки розгляд справи було проведено без участі ОСОБА_1 як заінтересованої особи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

21 лютого 2024року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02 листопада 2023. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги, визначені ч. 5 ст. 364 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Посилаючись на положення статті 364 ЦПК України, просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Інші учасники справи своїм правом подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалися. Клопотання про продовження строку для подання відзиву до суду не подавали.

Згідно з ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, на підставі положень ст. 372 ЦПК України, колегія суддів ухвалила розглядати справу за відсутності не з`явившихся учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів виснувала, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 364 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Згідно ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 відомі та зрозумілі, про що він зазначив у своїй заяві.

Від інших учасників заперечень не надходило.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст.362,364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи померлою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О. В. Немировська

А.М. Стрижеус