Справа № 192/58/24
Провадження № 2/192/209/24
Ухвала

14 березня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивача адвоката Мулька А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні під час дослідження копії спадкової справи №262/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що 18 листопада 2021 року від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшла претензія кредитора до спадкодавця ОСОБА_3 (а. с. 104).

Крім того, згідно наявної в спадковій справі довідки №8211 від 13 грудня 2022 року Виконавчого комітету Солонянської селищної ради за адресою місця реєстрації померлої ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , на день її смерті були зареєстровані її дочка ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та правнук ОСОБА_7 (а. с. 118 зворот).

Дані обставини не були повідомлені суду позивачем і стали відомі лише під час судового розгляду при досліджені письмових доказів.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «ІДЕЯ БАНК», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, та в якості співвідповідачів по справі осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 .

Позивач, його представник, відповідачка проти залучення до участі в справі третьої особи та співвідповідачівне заперечували.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено позов про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та про визнання за ним права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 51-58).

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що до померлої ОСОБА_3 АТ «ІДЕЯ БАНК» пред`явлено вимогу кредитора, при цьому за місцем реєстрації ОСОБА_3 на день її смерті проживали особи, які є спадкоємцями ОСОБА_3 різних черг.

Таким чином, суд вважає, що ухвалене по справі судове рішення про задоволення вимог позивача, може вплинути на права та обов`язки АТ «ІДЕЯ БАНК», щодо задоволення вимог кредитора, при цьому безпосередньо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особами, які мають право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Позивач не заперечує проти залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по справі співвідповідачами.

Оскільки судом залучається третя особа по справі та співвідповідачі, тому суд вважає, що судове засідання слід відкласти з метою надання третій особі можливості надати суду пояснення по суті позову, а співвідповідачам відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, як співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судовий розгляд по справі відкласти до 02 квітня 2024 року до 09 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача направити третій особі в строк до 21 березня 2024 року копію позовної заяви з додатками, та надати суду в строк до 26 березня 2024 року докази про таке направлення.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК»їх право на подання пояснень на пред`явлений позов в строк до 01 квітня 2024 року, а також те, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Виклик ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків повторити, викликати в судове засідання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,третю особу.

Направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копію позовної заяви з додатками.

Надати співвідповідачам строк для подання відзиву до канцелярії суду до 01 квітня 2024 року.

Роз`яснити співвідповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.