Єдиний унікальний номер 305/2027/23
Провадження по справі 2/305/64/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.03.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2024 року у справі призначено проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

На адресу суду, 12.03.2024 року, від експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час надійшло клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі суто для розгляду вищезазначеного клопотання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, з метою розгляду клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи.

Призначити у справі підготовче провадження на 10 годину 20 хвилин 19 березня 2024 року, викликавши усудове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.