№ провадження 2/495/8/2024
Ухвала

іменем україни

05 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

за участю: представника відповідача адвоката Царенко О.О., приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцевої О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна, в якому просить визнати недійсним заповіт складений 16.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцевою Ольгою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №257.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Зав`ялова Олександра Анатолійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним, була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

10.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надійшло клопотання про надання експертам додаткових матеріалів для надання обґрунтованого висновку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2022 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним поновлено та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Царенко О.О. відповідно до приписів ст.126 ЦПК України просив залишити без розгляду клопотання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» про надання експертам додаткових матеріалів для надання обґрунтованого висновку щодо постановлених питань на розгляд посмертної судово-психіатричної експертизи; не порушувати розумні строки розгляду справи та застосувати до позивача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Клопотання обґрунтовує тим, що з моменту з моменту надходження клопотання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» про надання експертам додаткових матеріалів позивач та її представники не вчинили жодної дії щодо розгляду вказаного клопотання в розумні строки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Позивач та її представники зловживають своїми процесуальними правами щодо призводить до затягування розгляду даної цивільної справи.

Вислухавши представника відповідача, нотаріуса, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У даній справі предмет спору стосується визнання недійсним заповіту складеного 16.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцевою Ольгою Юріївною, зареєстрованого в реєстрі за №257.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно з абз.5 ст.4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Висновок посмертної судової психіатричної експертизи в даній цивільній справі необхідний для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи, крім того, ухвала суду про призначення експертизи від 21.02.2022 року судом не скасована, отже є чинною.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору, з врахуванням завдань цивільного судочинства з метою з`ясування обставин, які є необхідними для правильного вирішення справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про надання експертам додаткових матеріалів.

Щодо інших вимог заявленних представником відповідача в клопотанні, суд також відмовляє з огляду на наступне.

Суд сприяючи розгляду справи в розумні строки зі свого боку своєчасно направляв позивачу та її представникам судові повістки про розгляд справи, за заявленим клопотанням представника відповідача постановив ухвалу про визнання обовязкою явку у підготовче судове засідання позивача, за клопотанням представника позивача суд своєю ухвалами призначав проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Проте, суд враховує фактичну складість справи, обставини справи, обсяг та специфіку процесуальних дій необхідних для розгляду справи, не порушення прав та інтересів сторін та час для вирішення справи у відповідності до вимог процессуального та матеріального законів.

Керуючись ст.ст.74, 81, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.