Справа №534/341/21
Провадження №6/534/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Морозова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із зазначеною заявою, в якій прохає видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 20.12.2021 року у цивільній справі № 534/341/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 126710,33 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.12.2021 року Комсомольським міським судом Полтавської області було винесене рішення по справі № 534/341/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця. Вказаним рішенням було вирішено позов АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2019 року у розмірі 126710,33 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Даний виконавчий лист разом з рішенням про стягнення заборгованості було направлено на адресу АТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 та втрачено при пересилці.

Згідно офіційної відповіді Горішньоплавнівського ВДВС виконавчий лист № 534/341/21 виданий Комсомольським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" на примусовому виконанні не перебував та не перебуває.

За такої обставини, існує необхідність для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 534/341/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, боржник ОСОБА_1 та представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явились.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.12.2021року повністю задоволено вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2019 року у розмірі 126710,33 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповіднихвиконавчихдокументів від 01.03.2022 року.

Згідно офіційної відповіді Горішньоплавнівського ВДВС виконавчий лист № 534/341/21 виданий Комсомольським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" на примусовому виконанні не перебував та не перебуває.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дубліката виконавчого документа є втрата оригіналу.

За таких обставин, з огляду на закріплене ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, суд вважає заяву АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованою та дійшоввисновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у цивільній справі №534/341/21 (2/534/401/21) від 20грудня 2021року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2019 року у розмірі 126710,33 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ