Справа № 594/1701/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря судового засідання Окулянко У.Г.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб:

приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області - Мелих А.І.

представника Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському

районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції - Чорновус У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І., Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Борщівським районним судом Тернопільської області 10.07.2014 у справі 594/1701/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00037798 від 26 травня 2011 року в розмірі 32889, 70 грн. В обґрунтування заяви остання посилається на те, що виконавчий лист, який протягом 2014-2022 років перебував на примусовому виконанні у Борщівському відділі державної виконавчої служби. В ході виконавчого провадження, з її пенсії щомісячно проводились стягнення коштів, які державним виконавцем перераховувались стягувачу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом.

13.05.2021 ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» подало до Борщівського районного суду заяву про заміну сторони стягувача його правонаступником, до якої долучено витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №616802.1435 від 25.03.2020. Згідно з вищезазначеним витягом ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту №616802.1435 від 25.03.2020 в сумі 5966, 96 грн.

07.06.2021 Борщівським районним судом постановлено ухвалу, якою замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО». А ухвалі суду також зазначено, що загальний розмір зобов`язань боржника за кредитним договором становить 5966, 96 грн.

Борщівським ВДВС 23.12.2021 та 31.01.2022 з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» стягнуто 7060,09 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №6421 від 23.12.2021, № 7034 від 31.01.2022 та листом стягувача від 08.12.2023 № 1-6392, а відтак нею виконано рішення суду у повному обсязі.

Заборгованість по виконавчому провадженню погашена в повному обсязі, виконавчий збір в сумі 3288, 97 грн та витрати виконавчого провадження в сумі 120 грн також стягнуто у повному обсязі, що підтверджується листом Борщівського ВДВС від 31.01.2024 .№5933/2806-18.

Однак, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» у березні 2023 року вищезазначений виконавчий документ пред`явило для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху А.І., яким 15.03.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таке примусове виконання вищезазначеного виконавчого документа приватним виконавцем призведе до подвійного стягнення з неї коштів.

Заявник ОСОБА_1 під час розгляду справи заяву підтримала, просила таку задоволити.

Приватний виконавець Мелих А.І. в судовому засіданні зазначив, що 15 березня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» надійшов на виконання виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь останнього 32889,7 грн. Саме така сума була вказана у виконавчому листі. Оскільки з 24 лютого 2022 року у країні введено військовий стан, законодавець ввів заборону на стягнення з пенсійних виплат. А тому, враховуючи те, що ОСОБА_2 є пенсіонером і саме з її пенсії мали б стягуватись кошти, стягнення ним не проводилось. Також відзначив, що боржник заявляла, що заборгованість нею погашено в повному об`єму, з приводу чого пропонував звернутись до стягувача. Самостійно будь-яких дій з цього приводу не здійснював, в тому числі щодо з`ясування питання у відділі ДВС, яке за словами боржниці, проводило стягування боргу у минулому, а саме з Борщівським ВДВС.

Представник Борщівського ВДВС Чорновус У.М. зазначила, що спірний виконавчий лист перебував на виконанні у Борщівському ВДВС. В серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» направило до відділу ухвалу Борщівського районного суду від 07.06.2021 року про заміну сторони стягувача. Тому в подальшому стягнення проводилось у користь товариства. Сума, яка підлягала стягненню бул встановлена неї відповідно до ухвали суду, де було зазначено суму боргу 5966,09 грн. На час перебування виконавчого листа у Борщівському ВДВС заборгованість з ОСОБА_2 було стягнуто повністю. Але, з початком військових дій, що мало місце у лютому 2022 року, блокуванням державних реєстрів, не вносила відомості щодо закінчення виконавчого провадження та у зв`язку з цим відповідної постанови не виносила. Більше того, новий стягував висував претензій, так як вважав. Що стягнення на його користь має проводитись на всю суму заборгованості, а саме 32889,7 грн. Що в сукупності, призвело до того, що отримавши заяву про повернення виконавчого листа, так задоволила. При цьому, допустила ряд помилок, описок, і тому на внесла до останнього відмітки про погашення боржником боргу в повному об`ємі. Що в кінцевому результаті призвело до ситуації, коли з боржника мали б стігуватись кошти безпідставно.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», будь - яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наведені ним обставини та докази, на обґрунтування таких, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження Борщівського ВДВС щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, суд приходить до висновку, що заява останньої про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, на виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2013 року у справі 594/1701/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 10 липня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00037798 від 26 травня 2011 року в сумі 32889, 70 грн. Наведене вбачається з копії виконавчого листа.

Поряд з тим встановлено, що ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року, замінено сторону стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (03035, м.Київ вул.Сурикова, 3 корпус 8Б, , на виконання рішення суду від 26 листопада 2013 року у цивільній справі №594/1701/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, в особі відділення №5 публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із змісту ухвали також слідує, що 25 березня 2020 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № BLaЖГА00037798. При цьому, згідно доданого до матеріалів справи витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №616802.1435, боржник ОСОБА_1 числиться в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, а саме за кредитним договором № BLaЖГА00037798 від 26.05.2011. Загальний розмір зобов`язань боржника за кредитним договором становить 5966, 96 грн.

Згідно відмітки у виконавчому листі, такий за підписом головного державного виконавця Чорновус У.М., 09.08.2022 повернено відповідно до п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно листа Борщівського ВДВС від 31.01.2024 №5933/2806-18, 23.12.2021 державним виконавцем Борщівського ВДВС на користь ТОВ «ФК «Ассісто» перераховано 6489, 01 грн, заборгованість по виконавчому провадженню погашено в повному обсязі. І 09.08.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

В той же час, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» у березні 2023 року повторно виконавчий документ пред`явило для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху А.І., яким 15.03.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначила заявник, нею заборгованість по виконавчому провадженню погашена в повному обсязі, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження також стягнуто у повному обсязі.

Дані факти, повністю стверджено і державним виконавцем Борщівського ВДВС Чорновус У.М., крім того, матеріалами виконавчого провадження.

Згідно повідомлення ТОВ «ФК «АССІСТО» №1-6392 від 08.12.2023 адресованого ОСОБА_1 , на рахунок ТОВ «АССІСТО» в порядку виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №594/1701/13-ц, виданого 26.11.2023, перераховано коштів на загальну суму 7060, 09 грн. Будь-які інші кошти на рахунок TOB «АССІСТО» на погашення боргу за Договором № ВLаЖГА00037798 від 26.05.2011, не надходили. Враховуючи викладене, залишок заборгованості за Договором № ВLаЖГА00037798 від 26.05.2011 перед ТОВ «АССІСТО» становить 25829,61 грн.

Під час огляду в судовому засіданні витребуваних з Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчого провадження №44352780 щодо виконання виконавчого листа Борщівського районного суду від 26.11.2013 №594/170/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського обслуговування від 26.05.2011 в сумі 32889, 70 грн, судом встановлено, що заборгованість за таким повністю погашена, крім того, згідно платіжного доручення №6421 (внутрішній номер 189423157) від 23.12.2021, та платіжного доручення №7034 (внутрішній номер 196541131) від 31.01.2022, Борщівським ВДВС перераховано на рахунок ТОВ «ФК» «АССІСТО» 6489, 01 грн та 571, 08 грн.

Крім того, як пояснила представник Борщівського ВДВС Чорновус У.М. в судовому засіданні, у виконавчому листі нею допущено технічну помилку у зазначенні причини його повернення.

Також слід зауважити, що станом на час укладення договору про відступлення прав вимоги №616802.1435, згідно додатку №1 до нього, загальний розмір зобов`язань ОСОБА_1 перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк за договором кредиту № BLaЖГА00037798 від 26.05.2011, становив 5966, 96 грн. Відтак, ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 5966, 96 грн, а оскільки такі кошти були перераховані на його рахунок згідно вказаних вище платіжних доручень, в останнього не виникло і не могло виникнути право повторного звернення виконавчого листа до виконання про стягнення залишку заборгованості в розмірі 25829, 61 грн, як на то вказує ТОВ «ФК «АССІСТО» у повідомленні ТОВ «ФК «АССІСТО» №1-6392 від 08.12.2023 адресованого ОСОБА_1 ..

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовлити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Борщівським районним судом Тернопільської області 10.07.2014 у справі 594/1701/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заборгованості за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00037798 від 26 травня 2011 року в розмірі 32889, 70 грн, у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника, оскільки останнім заборгованість відшкодована у повному об`ємі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити сторін:

Заявник:

ОСОБА_1 , с. Ланівці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересовані особи:

приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, м.Тернопіль вул. Торговиця 32-А

Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Борщів вул. Шевченка 20А,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», м. Київ вул. Сурикова 3 корп. 8Б,

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2024 року.

Суддя: