РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6127/23

Номер провадження 2/495/526/2024

27 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/6127/23

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, відповідно до якого просить суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017 року з 1 000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати перд`явлення позову до суду та до 21.08.2031 року.

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 травня 2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 102.

Від вказаного шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 квітня 2017 року шлюб з відповідачем розірвано рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

28 грудня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1 000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2017 року до 21.08.2031 року.

Виконавчий лист по даному рішенню пред`явлено до виконавчої служби та станом на 31.05.2023 року позивач має заборгованість по аліментам у розмірі 47 218,55 гривень.

Вказує, що має змогу сплачувати більше ніж 1 000 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 , але на утриманні позивача перебуває донька від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 31.05.2023 року не має заборгованості по аліментам на утримання старшої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У 2022 році вступив до лав ЗСУ та з заробітної стягуються аліменти на утримання двох доньок, але вважає, що така розбіжність у визначенні розміру аліментів між дітьми є несправедливою та не задовольняє потреби меншої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного і звернувся з відповідним позовом до суду.

06.11.2023 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої просить суд прийняти зустрічну позовну заяву та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2017 року по справі № 495/10066/17 з 1 000 гривень на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що позивач за первісним позовом жодними належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення свого майнового стану, у тому числі, у зв`язку зі сплатою аліментів на ще одну дитину.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

13 червня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву залишено без руху.

15 червня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2023 року справу прийнято до свого провадження.

21 грудня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області об`єднано позови в одне провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

19 січня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги пітримала та просила суд задовольнити.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2017 року та до 21.08.2031 року.

Нормативне обґрунтування.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Отже, зважаючи на всі обставини справи, враховуючи те, що позивач за зустрічною позовною заявою дійсно отримує аліменти у твердій грошовій сумі, проте позивач та відповідач за основним позовом не позбавлені можливості змінити їх спосіб стягнення та у визначеному законом розмірі заявляти вимогу про стягнення їх у частці від доходу відповідача, прийнявши до уваги вікову категорію дитини, звернувши увагу і на той факт, що сума аліментів, які нараховуються на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не забезпечує її нормальної життєдіяльності, та те, що ОСОБА_1 не надано жодних належних та допустимих доказів погіршення майнового стану останнього та утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та обґрунтованість та доведеність зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 27 лютого 2024 року.

Суддя: