КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 357/2464/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8367/2024
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченка Андрія Вікторовича на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2023 року позов задоволено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На вказане заочне рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Вдовиченко А.В. через електронний кабінет системи «Електронний суд» 17 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 19 лютого 2024 року.

22 лютого 2024 року матеріали справи витребувані з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 березня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, представником відповідача надані докази направлення 17 лютого 2024 року апеляційної скарги до зареєстрованого Електронного кабінету позивача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2023 року на виконання заочного рішення було видано виконавчий лист, тому дія заочного рішення підлягає зупиненню до закінчення апеляційного перегляду.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченка Андрія Вікторовича на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Дію заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2023 року зупинити на час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук