Справа № 236/150/22
Провадження № 2-во/202/47/24
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника АТ «Укрзалізниця» Чаруковського Р.В. про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 236/150/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 236/150/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплат.

За результатом розгляду справи, 02 лютого 2024 року судом увалено рішення суду, відповідно до якого частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

12 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представник АТ «Укрзалізниця» Чаруковський Р.В. подав заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні суду та зміни помилкової суми стягнення 15631,43 гривень, на правильну - 12419,07 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість, що складається з: заборгованість по заробітній платі за період з березня по липень 2017 року, розмір якої після утримання податків та інших обов`язкових платежів складає 12419,07 гривень, з яких: 2328,87 гривень за березень 2017 року; 1477,79 гривень за квітень 2017 року; 1496,61 гривень за травень 2017 року; 1487,20 гривень за червень 2017 року; 5628,60 гривень - за липень 2017 року (включаючи грошову компенсацію за 18 днів невикористаної відпустки та вихідну допомогу); компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 3815,26 гривень.

Разом з тим, при визначені загальної суми заборгованості по заробітній платі за період березень-липень 2017 року, допущено арифметичну помилку та невірно вказано «…розмір якої після утримання податків та інших обов`язкових платежів складає 15631,43 гривень, з яких: …», замість вірного «…розмір якої після утримання податків та інших обов`язкових платежів складає 12419,07 гривень, з яких: …»

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у рішенні суду від 02.02.2024 року допущено арифметичну помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення та зазначення вірного розміру заборгованості АТ «Укрзалізниця» по заробітній платі ОСОБА_1 за період з березня по липень 2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 236/150/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплат.

По тексту рішення, замість помилково вказаного «заборгованість по заробітній платі за період з березня по липень 2017 року, розмір якої після утримання податків та інших обов`язкових платежів складає 15631,43 гривень, з яких: …», зазначити вірно «заборгованість по заробітній платі за період з березня по липень 2017 року, розмір якої після утримання податків та інших обов`язкових платежів складає 12419,11 гривень, з яких: ...».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський