Справа 688/177/24
№ 2/688/306/24
Ухвала

13 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

09.01.2024 року адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить:

- здійснити поділ домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , між двома співвласниками позивачем та відповідачем відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності та відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №409 від 30.08.2023 року;

- виділити в натурі у власність позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частку будинковолодіння, яке складається з житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться у її фактичному володінні, а саме: кухні площею 8,6 кв.м., кладової площею 5,1 кв.м., кімната площею 12,6 кв.м., кімната площею 14,6 кв.м., (цегляна прибудова літ. «а»), загальною площею 40,9 кв.м., житловою - 27,2 кв.м., цегляний сарай літ. «В», цегляну прибудову до літньої кухні літ. «б». Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 ;

- виділити в натурі у власність відповідачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частку будинковолодіння, яке складається з житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться у його фактичному володінні а саме: коридор площею 6,7 кв.м., передпокій площею 9,3 кв.м., кімнату площею 10,4 кв м., (цегляна прибудова літ.«а» ), загальною площею 26,4 кв.м., житловою - 10,4 кв.м., цегляну літню кухню літ. «Б», цегляний гараж - прибудову літ. «б1». Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/2 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/2 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12.02.2024 року, яке відкладено до 09 год. 00 хв. 13.03.2024 року.

02.02.2024 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява, подана відповідачем ОСОБА_3 , у якому останній просить суд здійснити поділ будинковолодіння між двома співвласниками відповідно до їх часток, виділити йому в натурі у власність наступні приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 : кімнату площею 10,4 кв м., коридор площею 6,7 кв.м., передпокій площею 9,3 кв.м., кухню площею 8,6 кв.м. та надвірні споруди: цегляну літню кухню літ. «Б», цегляний гараж - прибудову літ. «б1», припинивши на це майно право спільної часткової власності.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Спеціальний С.П. позов підтримали в повному обсязі, клопотань не мають.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Сташук М.О. у підготовчому засіданні позов не визнали, просили прийняти до спільного розгляду подану зустрічну позовну заяву про виділ майна в натурі та не розглядати клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки така вже проводиться судовим експертом Кутею В.П. за їх зверненням.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Спеціальний С.П. не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, якщо він відповідає вимогам ЦПК України.

З`ясувавши думки сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 05 квітня 2024 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК