Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/359/24

Провадження № 2-о/152/25/24

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

учасники справи - не прибули,

встановив:

І. Короткий зміст заяви, виклад позиції заявника

11.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на території російської федерації в м. Ростов - на -дону, його тіло було доставлено до смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області за місцем проживання, де і здійснено поховання. 28.02.28 Територіальним відділом запису актів цивільного стану Куйбишівського району Управління РАЦС Запорізької області видано свідоцтво про смерть та складено актовий запис про смерть №7,яке не відповідає вимогам законодавства України, оскільки видане на території, що належить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідне заявнику з метою подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника для неповнолітньої дитини померлого.

ІІ. Виклад позицій заінтересованої особи, заяви і клопотання учасників справи

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, від неї до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує (а.с.24).

Представник заінтересованої особи - Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. 12.03.2024 від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 27).

Інших заяв і клопотань, пов`язаних із розглядом справи від учасників справи до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 11.03.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 11 годину 12 березня 2024 року (а.с.23).

Перешкод для розгляду справи судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

У справі, що розглядається судом встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації в м. ростов - на - дону (а.с.16 - 18).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть серії 60 № 207461882 від 24.02.2024, виданого Бюро судово медичної експертизи ростовської області, причина смерті - «атеросклеротична хвороба серця» (а.с.17 - 18).

Факт смерті ОСОБА_2 зареєстрований 99000008 Територіальним відділом запису актів цивільного стану Куйбишівського району Управління РАЦС Запорізької області 28.02.2024, про що складено актовий запис про смерть №7 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16), яке не відповідає вимогам законодавства України, оскільки видане на території, що належить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки необхідне заявнику для державної реєстрації смерті чоловіка, проведеної державним органом України та отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України, а також оформлення пенсії по втраті годувальника для неповнолітньої дитини померлого.

На підтвердження заяви ОСОБА_1 надала копії свого паспорту, паспорту громадянина України ОСОБА_2 , свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , копії документів, що були видані окупаційною владою та містять інформацію щодо смерті ОСОБА_2 , копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.4 - 18).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

За приписами п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).

Відповідно до пп. 1, 10, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення фактів реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Судом об`єктивно встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у місті ростов - на - дону російської федерації (а.с.16).

Заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 25.02.2012 (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 згідно довідки від 13.04.2022 № 525- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з пунктом 7 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01 грудня 2022 року зупинено дію Мінської конвенції 1993 року, а тому до документів виданих на території росії та білорусі, при їх пред`явленні на території України застосовується вимога засвідчення апостилем, згідно з Конвенцією 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, яка є чинною у відносинах України з росією та білоруссю.

З матеріалів справи вбачається, що медичне свідоцтво про смерть є недійсним і не створює правових наслідків, оскільки було видане бюро судово - медичних експертиз ростовської області російської федерації.

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті.

Встановлення факту смерті чоловіка має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу, а саме свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , згідно вимог чинного законодавства України для оформлення пенсії по втраті годувальникаі іншого порядку його встановлення немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», на підставі ст. 293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. ростов - на - дону російської федерації.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 07 березня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження - м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд. 217, ідентифікаційний код за .

Рішення ухвалено та підписано 12.03.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська