Справа № 953/622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши, клопотання представника третьої особи Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс» - адвоката Жарової - Тітарьової Лариси Михайлівни про проведення судового засідання у цивільній справі № 953/622/24 за позовною заявою Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна.

27.02.2024 до суду від представника третьої особи Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс» адвоката Жарової - Тітарьової Л.М. надійшло клопотання, в якому просила проводити судові засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву представника третьої особи Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс» адвоката Жарової - Тітарьової Л.М. про проведення судового засідання за участі представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами суду, прийшов до висновку про задоволення заяви, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника третьої особи у цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 127, 223, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс» - адвоката Жарової - Тітарьової Лариси Михайлівни про проведення судового засідання у цивільній справі № 953/622/24 за позовною заявою Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі в приміщенні Київського районного суду м. Харкова з представником третьої особи Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс» - адвоката Жаровою - Тітарьовою Ларисою Михайлівною, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (зареєстрований за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику заявника, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.