Провадження № 2/592/696/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання права власності та стягнення коштів, третя особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на нараховані кошти недоотриманої доплати пенсії померлого ОСОБА_3 у відповідності до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 у справі №480/3125/22 та стягнути з відповідача ці недоотримані суми пенсії у розмірі 267 792,10 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі за № 480/3125/22 від 01.06.2022 визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 . Втім останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума невиплаченої різниці недоотриманої пенсії становить 267 792,10 грн. Позивач зазначає, що є сином померлого та його єдиним спадкоємцем за заповітом. Позивач звертався до відповідача з приводу отримання недоплаченої суми пенсії, однак останній відмовив. З такими діями не погоджується, адже у відповідача немає підстав для відмови у виплаті недоотриманої пенсії спадкодавця. Позивач зазначає, що на виконання зазначеного рішення не відкривалося виконавче провадження, а тому неможливо здійснити процедуру зміни сторони виконавчого провадження.

Відповідач подав відзив у якому позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Свої заперечення відповідач мотивував тим, що ОСОБА_3 дійсно проведено нарахування доплат до пенсії на підставі зазначеного рішення суду. Різниця недоотриманої пенсії може бути виплачена за рахунок відповідного фінансування з державного бюджету в межах бюджетних призначень для осіб звільнених з військової служби.

Третя особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі. Також повідомила, що підтримує позов сина та не претендує на спірну суму коштів. Також надала виписку з рахунку на доплату за пенсійною справою № « НОМЕР_1 по пенсіонеру ОСОБА_3 , з якої вбачається, що сума виплати становить 267 792,10 грн..

У ході судового розгляду встановлено, що приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Скоробогатько Наталією Борисівною 19.05.2023 за №59/2023 заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Про заведення спадкової справи нотаріусом видана відповідна довідка Вих. №180/02-14 від 17.11.2023. У довідці зазначено, що на спадкове майно видано позивачу ряд свідоцтв. Натомість довідка не містить відомостей про дотримання процедури прийняття спадщини на зазначену суму коштів.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому суд забезпечує повне і всебічне з`ясування обставин.

Згідно з п. 3 ч. 1, п. 2 і п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази. Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З обставин спірних правовідносин вбачається, що дотримання позивачем порядку прийняття спадщини після померлого підлягає ретельному об`єктивному дослідженню у межах даної справи.

Ураховуючи наведене слід витребувати копію спадкової справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі витребування додаткових доказів.

Виконання цієї ухвали займе певний час, а тому слід відкласти судовий розгляд на час необхідний для виконання ухвали. При цьому час розгляду слід визначити також з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 30.04.2024 о 09-30 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробогатько Наталією Борисівною надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 14.04.2024 копію спадкової справи заведеної 19.05.2023 за №59/2023 після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко