Справа № 361/966/24
Провадження № 2/361/2692/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 березня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

В обгрунтування позову позивач зазначав, що відповідно до рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 № 8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в багатоквартирному житловому будинку житлового фонду територіальної громади м. Бровари, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 357025109 від 05.12.2023 року, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, б/н, від 18.09.2007 року.

22.05.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 60296. Умовами договору передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги у встановленому договором строк та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Таким чином між позивачем і відповідачем склалися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг на підставі фактичного надання цих послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок невиконання умов договору та зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати спожитих житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії/ централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2020 року по 01.01.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 32167,53 грн.

Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою коштів відповідача перед позивачем виникла заборгованість:

- за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 року по 01.01.2024 року в сумі 5023,60 грн.;

- за послугу з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем за період з 01.09.2020 по 01.01.2024 в сумі 1940, 74 грн.

У зв`язку із виниклою заборгованістю позивач звернувся до суду та просив суд стягнути із відповідача заборгованість: за послугу з постачання теплової енергії/ централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2020 року по 01.01.2024 року у розмірі 32167,53 грн. за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 року по 01.01.2024 року в сумі 5023,60 грн., за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.09.2020 по 01.01.2024 в сумі 1940, 74 грн.; витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., а також витрати понесені на оплату інформаційної довідки № 357025109 від 05.12.2023 року в розмірі 33,00 грн.

В судове засідання представник позивача КП «Броваритепловодоенергія» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 357025109 від 05.12.2023 року.

22.05.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 60296. Умовами договору передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги у встановленому договором строк та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Позивач надає власнику квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».

Позивачем було відкрито особові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунків суми боргу, в результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з постачання теплової енергії/ централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2020 року по 01.01.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 32167,53 грн.; за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 року по 01.01.2024 року в сумі 5023,60 грн., за послугу з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем за період з 01.09.2020 по 01.01.2024 в сумі 1940,74 грн.

Відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач, зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання води та водовідведення.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальних послуг: за послугу з постачання теплової енергії/ централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2020 року по 01.01.2024 року у розмірі 32167,53 грн.; за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 року по 01.01.2024 року в сумі 5023,60 грн., за послугу з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем за період з 01.09.2020 по 01.01.2024 в сумі 1940,74 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати понесені на оплату інформаційної довідки № 357025109 від 05.12.2023 року в розмірі 33,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» () заборгованість:

- за послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.11.2020 по 01.01.2024 в сумі 32167 (тридцять дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 53 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк»;

- за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 по 01.01.2024 в сумі 5023 (п`ять тисяч двадцять три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «УКРСИББАНК»;

за послугу з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем за період з 01.09.2020 по 01.01.2024 в сумі 1940 (одна тисяча дев`ятсот сорок)грн. 74 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 в АТ «УКРСИББАНК»;

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати понесені на оплату інформаційної довідки № 357025109 від 05.12.2023 року в розмірі 33,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_7 в АТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.