Дата документу 13.03.2024Справа № 554/6458/22
Провадження № 2/554/452/2024
Справа №554/6458/22
Провадження №2/554/452/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шинкаренко Марина Анатоліївна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шинкаренко М.А. звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В якому прохали : припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-3818/11 починаючи з 19.06.2022. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2022 до досягнення дитиною повноліття (а.с.1, 2).

20.07.2022 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Барабанова В.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 розподілена цивільна справа №554/6458/22 (а.с.21).

22.07.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Барабанова В.В.) відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Призначено судове засідання у справі на 21.09.2022 на 09.00 годин. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами (а.с.22).

17.11.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (суддя Барабанова В.В.) зупинено провадження у цивільній справі №554/6458/22 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №554/5731/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком (а.с.34).

02.01.2023 розпорядженням №06 керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави Загорулько О.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №554/6458/22 (провадження №2/554/3312/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з рішенням голови Верховного Суду В.Князєва від 23.11.2022 №176/1/149-22 про припинення відрядження судді ОСОБА_4 (а.с.38).

02.01.2023 згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №554/6458/22 (провадження №2/554/801/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини розподілено для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (а.с.39, 40).

03.01.2024 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження у цивільній справі №554/6458/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шинкаренко М.. до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Прийнято до провадження цивільну справу №554/6458/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шинкаренко М.А. до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 10.00 годин на 06 лютого 2024 року викликано у судове засідання учасників процесу ; позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Шинкаренко М.А.; відповідача ОСОБА_2 (а.с.45).

05.02.2024 до суду надійшло клопотання/заява представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Шинкаренко М.А. про залишення позову без розгляду. В якому прохала залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.57).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання судової повістки та копії ухвали про поновлення провадження у справі засобами поштового зв`язку та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber» (а.с.51, 54).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Шинкаренко М.А. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання : судової повістки та копії ухвали про поновлення провадження у справі засобами поштового зв`язку; копії ухвали на електронну пошту та смс-повідомлення у додаток «Viber». Надіслала суду клопотання/заяву. В якому прохала залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46, 52, 56, 57).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, копії ухвали про поновлення провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.53, 55).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання/заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шинкаренко М.А. до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в зв`язку з надходженням клопотання/заяви представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Шинкаренко М.А. про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шинкаренко Марина Анатоліївна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Харків, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко