Справа № 333/5519/23
Провадження № 2/333/376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Майсак А.О., представника позивача адвоката Железняка В.К., представника відповідача адвоката Крупка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 року по 31.03.2023 року в розмірі 219 871 грн. 53 коп.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.08.2023 року до суду від представника відповідача адвоката Крупка О.О. надійшло клопотання про витребування доказів у Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_1 за період з січня 2017 року по 28.02.2024 року із зазначенням дат виїзду та в`їзду на/з території України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала письмове клопотання від 28.08.2023 року та просила його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти витребування даної інформації, посилаючись на те, що позивачем до матеріалів справи долучено її закордонний паспорт, крім того остання не заперечує проти того, що постійно їздила за кордон на заробітки.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме інформацію у Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_1 за період з січня 2017 року по 28.02.2024 року, із зазначенням дат виїзду та в`їзду на/з території України.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Крупка О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2017 року по 28 лютого 2024 року, із зазначенням дат виїзду та в`їзду на/з території України.

Вказану інформацію надати до суду до 25 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик