Справа № 723/610/24
Провадження № 2/723/1239/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», хвіртки - №1, огорожі - №2, криниці - №3 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2000 га, яка не приватизована. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку зазначеного вище домоволодіння.

Зазначає, що він на момент смерті бабусі ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , отже, вважається таким, що фактично прийняв спадщину після її смерті.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», хвіртки - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Вказує, що на момент смерті діда ОСОБА_4 він проживав та був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, його батько ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом написання заяви до Сторожинецької державної нотаріальної контори.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер та після його смерті він, у передбачений законом термін, не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що в силу ст.1268 ЦК України фактично її прийняв, оскільки з 2010 року постійно проживав без реєстрації з покійним батьком ОСОБА_6 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільне з ним господарство, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, забезпечував батька ліками, продуктами харчування, про відмову від спадщини я не заявляв, крім того, після смерті ОСОБА_6 провів його поховання та ритуальні обряди за свої кошти.

Також зазначає, що його мати ОСОБА_2 прийняла спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_6 , а саме земельну ділянку, подавши відповідну заяву до Сторожинецької державної нотаріальної контори.

Також вказує, що крім нього спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є відповідачі по справі: його мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 , які спадщину не оформляли та відмовляються від її прийняття на користь позивача.

Просив встановити факт його постійного проживання разом ОСОБА_6 , а також визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», хвіртки - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», хвіртки - №1, огорожі - №2, криниці - №3 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2000 га, яка не приватизована. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, витягом з погосподарської книги №9 на 1991-1995 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), довідками виконавчого комітету села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради №№446, 448, 450 від 07.12.2022 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 кожен.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 02.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 01.06.1991 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_3 обрала прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 в с. Нові Бросківці, у віці 72 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_5 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №71612135 від 27.02.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про реєстрацію спадкової справи немає.

Згідно довідки Новобросківецького старостинського округу від 07.12.2023 року №448 на день смерті ОСОБА_5 разом з нею в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 та онук ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 в с. Нові Бросківці, у віці 90 років ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ОСОБА_4 .

Згідно довідок Новобросківецького старостинського округу від 12.02.2024 року №70 та від 07.12.2022 року №451 на день смерті ОСОБА_4 разом з ним в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: онук ОСОБА_1 , дружина онука ОСОБА_9 та правнучка ОСОБА_10 , похорони ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проводив онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З витягу зі Спадкового реєстру №71612155 від 27.02.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведена спадкова справа №308422, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ №0074676 отримав його син ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 в с. Нові Бросківці, у віці 62 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_6 .

Згідно довідки Новобросківецького старостинського округу від 31.01.2024 року №53 на день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним в АДРЕСА_2 були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З витягу зі Спадкового реєстру №71612032 від 27.02.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №53281214, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2903 га згідно державного акту серії ЯД №262920 отримала його дружина ОСОБА_2 .

Згідно довідки Новобросківецького старостинського округу від 12.02.2024 року №71 ОСОБА_1 з 2010 року постійно проживав без реєстрації з покійним батьком ОСОБА_6 до дня його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 і вів з ним спільне господарство.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність у спадкодавця ОСОБА_14 спадкоємців, що мають право на спадкування у першу чергу чи за правом представлення.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Виходчи з того, що позивач, будучи спадкоємцем за законом четвертої черги спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті протягом останніх п`яти років проживав зі спадкодавцем, отже є таким, що прийняв спадщину, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове домоволодіння.

На підставі ст.ст.1216, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 200, 206, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом з ним по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», хвіртки - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: