Справа 688/228/24
№ 2/688/318/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12.02.2024 року подано відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та заявив, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, повідомив про всі відомі обставини, надав усі наявні у нього докази, підтримав клопотання представника про доручення доказів та виклик свідків.

Представник позивача - адвокат Костюк В.В. в судовому засіданні позов підтримав, заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шепетівської міської ради та виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданому відзиві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи в підготовче судове ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 9 квітня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому від 18.01.2024 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , 2012 року народження, та неповнолітньої ОСОБА_4 , 2006 року народження.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук