КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3862/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/16164/21

19 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Кирилюк Г.М.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Колесник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Сергія Васильовича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ільїна Олександра Павловича про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Сергія Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, в якому просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 49329268 від 24.10.2019 та запис про право власності: 33824729, відповідно до якого 24.10.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності на нежитлове приміщення в літ. А, загальною площею 171,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та припинити право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення в літ. А, загальною площею 171.6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов Сергій Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Сергія Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Сергія Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року призначено до розгляду.

07 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шаповалов Сергій Васильович звернувся до Київського апеляційного суду із клопотанням про витребування інформації з Київського державного нотаріального архіву, а саме:

Чи дійсно виявлено Київським державним нотаріальним архівом, в нотаріальних нарядах (архіві) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Я.Л., другий примірник правочину (нотаріальної дії), який вчинено 24 січня 2012 року, що надрукований на нотаріальному бланку серія ВРП № 745248 ?

Чи знаходяться в нотаріальних нарядах (архіві) за реєстровим номером 378, другий примірник договору дарування нежитлового приміщення (в літері А) загальною площею 171,6 кв.м., по АДРЕСА_1 , де сторонами були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що 24.01.2012 року посвідчувала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.?

Надати до Київського апеляційного суду завірену копію правочину (нотаріальної дії) укладеного 24 січня 2012 року, що надрукований на нотаріальному бланку серія ВРП № 745248?

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що Київським державним нотаріальним архівом було надано відповіді на адвокатські запити представника позивача адвоката Шаповалова С.В., а також представника відповідача ОСОБА_4 , які залучені до матеріалів цивільної справи № 761/16164/21.Для усунення розбіжностей в трактуванні наявних письмових доказів просив витребувати достовірну інформацію з Київського державного нотаріального архіву.

У письмовій пропозиції щодо запитуваної інформації представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ільїн Олександр Павлович вважає за необхідне звернутися до Київського державного нотаріального архіву з наступними питаннями:

Яка є дата остаточного впорядкування нотаріального архіву приватного нотаріуса КМНО Курковської Я.Л.?

Яким чином вноситься інформація в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів, і як присвоюється код витрачання бланків?

В інформаційній довідці з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланку Серія ВРП № 745248, використаного приватним нотаріусом КМНО Курковською Я.Л. 24.01.2012 міститься код витрачання бланка «1» (Договір про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок). Яким ще документом нотаріального діловодства може бути підтверджена ця інформація?

Чи зберігаються в Київському державному архіві в наглядовій справі приватного нотаріуса КМНО Курковської Я.Л. справи 02-04 (Договори про відчуження нерухомого майна та документи на підставі яких вони посвідчувались) за 24 січня 2012 року?

Чи проводилась Київським державним нотаріальним архівом перевірка спеціального нотаріального бланку № 745248, використаного 24.01.2012 приватним нотаріусом КМНО Курковською Я.Л.?

Чи наявні в переліку переданих до архіву справ, документи нотаріальної справи по засвідченню Договору дарування №378 від 24.01.2012, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та посвідченого приватним нотаріусом КМНО Курковською ЯЛ.?

Чи наявний в документах нотаріального діловодства та архівах приватного нотаріуса КМНО Курковської Я.Л. реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік?

Чи наявна інформація щодо правочину вчиненого на спеціальному нотаріальному бланку ВРП № 745248, отриманого 12.01.2012 приватним нотаріусом КМНО Курковською Я.Л. та використаного 24.01.2012, і якими документами це підтверджується (надати копію документів)?

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов Сергій Васильович підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ільїн Олександр Павлович оголосив питання сторони відповідача для витребування запитуваної інформації.

У судове засіданнявідповідач ОСОБА_6 та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи судом апеляційної інстанції повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідності до вимог статті 128, 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим здійснювати розгляд питання про витребування доказів у відсутності відповідача ОСОБА_3 та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерини Павлівни, Мойсеєнко НаталіїВолодимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи з питання витребування доказів у справі, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з положеннями частини першої, другої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом - частина 1 статті 84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про витребування майна- нежитлового приміщення в літ. А, загальною площею 171.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 із володіння ОСОБА_2 , як таке, що вибуло з володіння власника, спадкодавця ОСОБА_5 , з його володіння не з його волі, було відчужено особою, яка не мала права на його відчуження.

З інформаційної довідкиДержавного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами пошуку - адреса об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення в літ. А, загальною площею 171.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що 28.04.2016 державний реєстратор: приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович на підставі договору дарування нежилого приміщення, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 серія та номер: 378, виданий 24.01.2012, видавник приватний нотаріус КМНО Курковська Я.Л. провів державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 на нежитлове приміщення в літ. А, загальною площею 171.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29468204 від 28.04.2016, номер запису про право власності: 14370283).

В матеріалах цивільної справи міститься ксерокопія первісного договору дарування спірного нежитлового приміщення в літ. А, загальною площею 171.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ,між ОСОБА_5 , як дарувальником, та ОСОБА_3 , як обдарованим, що посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. 24 січня 2012 року з використанням спеціального бланку нотаріальних документів серії ВРП № 745248.

Із доводів заявленого клопотання про витребування доказів вбачається, що Київським державним нотаріальним архівом було надано відповіді на адвокатські запити представника позивача адвоката Шаповалова С.В., а також представника відповідача ОСОБА_4 , які залучені до матеріалів цивільної справи № 761/16164/21.Для усунення розбіжностей в трактуванні наявних письмових доказів є необхідність у витребуванні достовірної інформації з Київського державного нотаріального архіву щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. нотаріальної дії 24 січня 2012 року з використанням спеціального бланку нотаріальних документів серії ВРП № 745248.

З метою перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність витребування з Київського державного нотаріального архіву інформацію про вчинення нотаріальної дії, а саме: Чи знаходяться в нотаріальних нарядах (архіві) за реєстровим номером 378, другий примірник договору дарування нежитлового приміщення (в літері А) загальною площею 171,6 кв.м., по АДРЕСА_1 , де сторонами були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що посвідчувався 24 січня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л.?А також витребування з Київського державного нотаріального архіву завірену копію правочину (нотаріальної дії), що посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. 24 січня 2012 року з використанням спеціального бланку нотаріальних документів серії ВРП № 745248.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі "Шульга проти України", № 16652/04).

Колегія суддів апеляційного суду роз`яснює, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Сергія Васильовича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ільїна Олександра Павловича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (проспект Повітрофлотський, 76-Г, м. Київ, 03151) інформацію про вчинення нотаріальної дії, а саме: Чи знаходяться в нотаріальних нарядах (архіві) за реєстровим номером 378, другий примірник договору дарування нежитлового приміщення (в літері А) загальною площею 171,6 кв.м., по АДРЕСА_1 , де сторонами були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що посвідчувався 24 січня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л.?

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (проспект Повітрофлотський, 76-Г, м. Київ, 03151)завірену копію правочину (нотаріальної дії), що посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. 24 січня 2012 року з використанням спеціального бланку нотаріальних документів серії ВРП № 745248.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: