Справа №613/107/24 Провадження № 2/613/247/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/107/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19.04.2019 по справі №613/1572/18 та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1100 (однієї тисячі сто) гривень на 1/4 (одну четверту) частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття; 2) судові витрати по справі стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 11.06.2011 сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 08.10.2018 рішенням Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 613/723/18. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19.04.2019 у справі № 613/1573/18 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки розмірі 1100 грн., щомісячно з індексацією суми, починаючи з 23 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка вказує, що на даний час погіршився її матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання малолітньої доньки, у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, збільшилися витрати на комунальні платежі та інше. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що розмір аліментів, присуджених до стягнення за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19.04.2019 на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, дитина потребує значних витрат, які позивачка не може забезпечити за власні кошти та присуджені аліменти. Відповідач не приймає участі у житті дитини та у її навчанні, додаткової матеріальної допомоги донці не надає, аліменти це єдиний внесок відповідача у життя дитини.

Крім того вказує, що матеріальний стан відповідача суттєво змінився, оскільки ОСОБА_2 працює на посаді водія відділу пересувних лабораторій вимірювальної техніки військової частини НОМЕР_1 та має постійний дохід, отримує заробітну плату, а тому, на думку позивачки, має сплачувати аліменти виходячи із частки всіх видів його доходів, а не в твердій грошовій сумі. Інших дітей на утриманні відповідач не має.

ОСОБА_1 з посиланням на ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України вважає, що на даний час за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1100 грн. на 1/4 (одну четверту) частину всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законом сили, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2018 року у справі №613/723/18, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 15.06.2011, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 5).

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року у справі № 613/1573/18 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно з індексацією суми, починаючи з 23 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 19.05.2019 (а.с. 7).

Відповідно до відомостей, наданих Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області за вих. № 97 від 18.01.2024, ОСОБА_1 , 1989 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з тим, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Згідно з вимогами статті 192 СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року по справі № 415/4386/16-ц, врахування якої є обов`язковим в силу приписів ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Матеріалами справи підтверджено, що з 14.09.2022 відповідач ОСОБА_2 працює на посаді водія відділу пересувних лабораторій вимірювальної техніки військової частини НОМЕР_1 , наказ № 114 від 14.09.2022, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_5 від 14.04.2008, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 15-16).

Заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року по справі № 613/1573/18 не містить відомостей про працевлаштування відповідача.

Таким чином, матеріальний стан відповідача змінився після постановлення судового рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 (19.04.2019), що є підставою для звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць , зокрема, на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19.04.2019 з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки стягнуто у твердій грошовій сумі 1100 гривень, що є значно менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою працездатного віку, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 . Доказів, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 має тяжкі або хронічні захворювання, має інших утриманців, суду не надано.

Доказів на спростування тих обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, відповідачем не надано.

Також доказів погіршення матеріального становища позивачки, відомостей про стан здоров`я позивачки та дитини суду не надано.

Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Беручи до уваги, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19.04.2019 з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки стягнуто у твердій грошовій сумі 1100 гривень щомісячно, враховуючи, що матеріальне становище відповідача змінилось, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи зміни у матеріальному становищі платника аліментів, інші обставини, що зазначені у ст. 182 СК України, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2024 році, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19.04.2019 та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192, ч.1 ст. 232 СК України, ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів- задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року по справі № 613/1573/18, та стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 )на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 12.03.2024.

Суддя О.С. Сеник