Справа № 161/2730/24
Провадження № 2-о/161/162/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні з заявою про призначення пенсії Головним управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написані її по батькові в правовстановлюючих документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 15.02.1982, диплому серії НОМЕР_2 від 28.02.1983, виданого Дніпропетровським машинобудівним технікумом.

Крім того, вказує, що їй не було зараховано страховий стаж в період перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, оскільки по батькові в свідоцтві про шлюб вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », а тому існує необхідність підтвердити родинні стосунки з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представника Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Г.Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області.

Згідно свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Г.Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області (свідоцтво серії НОМЕР_3 ).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 13 липня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , отримала після одруження прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно диплому серії НОМЕР_2 від 28.02.1983, виданого Дніпропетровським машинобудівним технікумом ОСОБА_5 в 1983 році закінчила Дніпропетровський машинобудівний технікум за спеціальністю « обробка».

15 лютого 1982 року заведена трудова книжка НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому прізвище виправлено на « ОСОБА_7 ».

Крім того, в свідоцтві про народження доньки заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , матір`ю зазначено ОСОБА_1 .

Наведене свідчить про наявність розбіжностей у написанні по батькові заявника, які ставлять під сумнів, належність їй диплому та трудової книжки, та позбавляє її можливості підтвердити трудовий стаж.

Таким чином, як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації свого права на оформлення пенсії за віком.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права, надані заявником докази на підтвердження факту належності цих документів у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 , заведена 15 лютого 1982 року та диплом серії НОМЕР_2 від 28 лютого 1983 року, виданий Дніпропетровським машинобудівним технікумом належать ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю та донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 12 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк