Справа № 481/94/24
Провадж.№ 2/481/117/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 27040 грн. 23 коп., в якості відшкодування шкоди (збитків), з яких: 17040 грн. 23 коп. майнова шкода (збитки), 10000 грн. моральна шкода та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 17.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено розгляд справи по суті о 11:00 годині 06.02.2024 року.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України розгляд справи відкладений до 19.02.2024 року о 09:15 годині.

19.02.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 години 13.03.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, зокрема копії протоколу про адміністративне правоорушення відносно ОСОБА_2 , суд вважає, що для повного з`ясування обставин справи та з`ясування кола осіб, які є належними сторонами по справі, є необхідність витребування у приватного підприємства «БУДПОСТАЧ», який відповідно до наданих документів є власником транспортного засобу, що спричинив шкоду позивачу, інформації про те чи укладався з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудовий договір, та на якій правовій підставі ОСОБА_2 27.12.2022 року керував транспортним засобом MAN, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом KOEGEL, державний номерний знак НОМЕР_4 , який 27.12.2022 року о 06:00 год. спричинив дорожньо-транспортну пригоду за адресою: с. Святопетрівське, вул. Одеська, 2 , Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про необхідність витребування у приватного підприємства «БУДПОСТАЧ» матеріалів, зазначених вище.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного підприємства «БУДПОСТАЧ» інформацію про те чи укладався з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудовий договір (якщо укладався, надати його копію), та на якій правовій підставі ОСОБА_2 27.12.2022 року керував транспортним засобом MAN, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом KOEGEL, державний номерний знак НОМЕР_4 , який 27.12.2022 року о 06:00 год. вчинив ДТП за адресою: с. Святопетрівське, вул. Одеська, 2 Києво-Святошинського району Київської області.

Копію ухвали для виконання направити до приватного підприємства «БУДПОСТАЧ» (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Е кім. 314, Код ).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 09.04.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на неї може бути викладене в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення по справі.

Ухвала в повному обсязі складена 13.03.2024 року.

Суддя С.І. Вжещ