Справа № 236/2389/19
Провадження № 6/202/161/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа (заінтересовані особи боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року по справі № 236/2389/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.8391.001 від 01.07.2011 року в розмірі 81 888 грн. 62 коп. та судового збору в сумі 640 грн. 33 коп. з кожного.

На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи №236/2389/19 від 14.11.2019 року.

06.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження № 67789950 відносно боржника ОСОБА_2 та виконавче провадження № 67790240 відносно боржника ОСОБА_1 .

08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Отже, оригінали виконавчих листів № 236/2389/19 від 14.11.2019 року втрачені у зв`язку з неможливістю потрапити в офіс приватного виконавця в м. Маріуполі.

За цих підстав Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» просить видати дублікати виконавчих листів.

В судове засідання представник стягувача та боржники не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви.

Представником ТОВ «Глобал Спліт» надана заява про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що Краснолиманським міським судом Донецької області 14 листопада 2019 року на підставі рішення цього ж суду від 09.10.2019 року по справі № 236/2389/19 були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.8391.001 від 01.07.2011 року в розмірі 81 888 грн. 62 коп. та судового збору в сумі 640 грн. 33 коп. з кожного.

Виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є.

Згідно з листом приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 року оригінали виконавчих листів зберігалися в її офісі в м. Маріуполі, яке є тимчасово окупованим, з 24 лютого 2022 року доступу до офісу немає.

Згідно з пунктом 17.4. розділу VIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає доведеним, що оригінали виконавчих листів втрачені, оскільки згідно з повідомленням приватного виконавця вони залишилися на тимчасово окупованій території.

Враховуючи, що відсутність оригіналів виконавчих листів перешкоджає виконанню судового рішення, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі дублікатів виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів (заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року по справі № 236/2389/19 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко