УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», діючи через свого представника Капран А.А., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07 травня 2010 року у розмірі 35 945 грн. 79 коп.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 07 травня 2010 року у розмірі 35 945 гривень 79 копійок. Повернуто АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1 342 гривні 80 копійок, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №ІНВ99В40W6 від 29 вересня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1 342 гривні 80 копійок. На виконання рішення суду 08 лютого 2024 року видано виконавчий лист.

18 лютого 2024 року до суду звернулася представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Капран А.А. із заявою про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області та у виконавчому листі, виданому 08 лютого 2024 року.

В заяві посилається на те, що у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2024 року та у виконавчому листі неправильно вказано текст, а саме замість «Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1 342 гривні 00 копійок, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №ІНВ99В40W6 від 29 вересня 2023 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1 342 гривні 00 копійок» вказано «Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1 342 гривні 80 копійок, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №ІНВ99В40W6 від 29 вересня 2023 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1 342 гривні 80 копійок.».

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені судового рішення та в подальшому при оформленні виконавчого листа було допущено описку і помилку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню та стягненню, а саме замість «Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1 342 гривні 00 копійок, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №ІНВ99В40W6 від 29 вересня 2023 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1 342 гривні 00 копійок» вказано «Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1 342 гривні 80 копійок, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №ІНВ99В40W6 від 29 вересня 2023 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1 342 гривні 80 копійок.».

Оскільки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року допущено описку, а у виконавчому листі при його оформленні допущено помилку, їх слід виправити.

За таких обставин заява стягувача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2024 року по справі № 569/19885/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №ІНВ99В40W6 від 29 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.»

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 08 лютого 2024 року, а саме суму стягнутого судового збору виправити з «1342 гривні 80 копійок» на «1342 гривні 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 13 березня 2024 року.

Суддя О.О. Першко