Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1015/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із позовною заявою нею було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з неї заборгованості у розмірі 64080 грн. 90 коп. на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на підставі виконавчого напису №10232, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, у виконавчому провадженні №65692862, відкритому 04.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем.

Вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65692862 від 04.06.2021 на виконання виконавчого напису №10232, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з неї ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 64080 грн. 90 коп.. 30.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. в процесі виконання виконавчого напису винесено постанову про звернення стягнення на її заробітну плату, тобто на неї були накладені певні обмеження, а саме: проводиться стягнення із заробітної плати. Заробітна плата є єдиним джерелом її існування та засобом забезпечення її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При продовженні проведення виконавчих дій наступлять наслідки, передбачені ст. 149 ЦПК України, тобто вона може втратити грошові кошти, які не зможе потім повернути у випадку задоволення її позову. Без засобів до існування залишаться її діти.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач оспорює виконавчий напис з підстав відсутності боргу перед ТОВ «ФК «Онлайн фінанс». Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. було відкрито виконавче провадження №65692862 від 04.06.2021 з примусового виконання виконавчого напису №10232, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 64080 грн. 90 коп., та накладено арешт на грошові кошти боржника, що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно, захід забезпечення позову, про який просить позивач, зупинення виконавчого провадження, відповідає позовним вимогам і є співмірним із ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №10232, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, у виконавчому провадженні №65692862, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку А.М. - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Л. Гришковець