Справа №716/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламандик Андрій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламандик А.І., до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис №16526 про стягнення з позивачки заборгованості на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» в розмірі 10575,00 грн. 17.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. відкрито провадження №64536026 з примусового виконання виконавчого напису №16526 від 29.01.2021 року. Крім того, приватним виконавцем було накладено арешт на банківські рахунки позивачки. Вважаючи виконавчий напис №16526 від 29.01.2021 року незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість не є безспірною, просила визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року задоволено клопотання позивачки про забезпечення позову.

29.02.2024 року до Міністерства юстиції України направлено лист з проханням надати інформацію про місце зберігання архіву приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С.

11.03.2024 року від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь, згідно якої нотаріальні справи заведені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. передані на зберігання до Житомирського державного нотаріального архіву.

У судове засідання, призначене на 11.03.2024 року, позивачка та її представник не з`явилися, водночас, представник позивачки адвокат Саламандик А.І. подав до суду клопотання про витребування із Житомирського державного нотаріального архіву первинних документів , що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису №16526 ввід 29.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості у розмірі 10575,00 грн.

Відповідач та третя особа у судове засідання повторно не з`явилися, про дату та місце розгляду цивільної справи повідомлялися належним чином, будь яких заяв до суду не подали.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів представник позивачки зазначає, що з метою доведення обставин, які мають значення для вирішення справи, є необхідність у дослідженні первинних документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №16526 від 29.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості у розмірі 10575,00грн, дослідженні самого виконавчого напису №16526 від 29.01.2021 року, який є предметом розгляду та відсутній у позивача та, відповідно, в матеріалах цивільної справи.

Таким чином, враховуючи покладений на позивачку обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які вона посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання представника позивачки про витребування доказів слід задовольнити, витребувати зЖитомирського державного нотаріального архіву первинні документи, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису №16526 від 29.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості у розмірі 10575,00грн, а також виконавчого напису №16526 від 29.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості у розмірі 10575,00грн

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського державного нотаріального архіву (10003, м.Житомир, вул.М.Сціборського, 6-А) первинні документи, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису №16526 від 29.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості у розмірі 10575,00грн, а також виконавчий напис №16526 від 29.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості у розмірі 10575,00грн.

Витребувані відомості надати суду у строк до 27.03.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Житомирському державному нотаріальному архіву для виконання.

Судове засідання по цивільній справі відкласти на 10:00 годину 27.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська