Справа №: 398/3651/23
провадження №: 2/398/475/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" лютого 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємства «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення вказуючи на те, що 15.01.2015 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград», уклало договір №28927 особового рахунку № НОМЕР_1 з ОСОБА_1 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_1 . За вказаним договором підприємство взяло на себе обов`язок надавати послуги з водопостачання та водовідведення та нараховувати розмір плати за отриманні послуги, а ОСОБА_1 зобов`язується проводити своєчасно оплату послуг не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим місяцем на вказані рахунки за договором. Нарахування вартості послуг до 01.03.2022 року проводилося відповідно до умов договору №28972 від 15.01.2015 року на підставі даних про мешканців квартири (одна особа). З 01.03.2022 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград», у зв`язку зі змінами у чинному законодавстві, переукладено договір приєднання, відповідно до індивідуального публічного договору розміщеного на веб сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за формою визначеною Постановою КМУ №690 від 05.07.2019 року. Відповідач продовжував користуватися послугами позивача, жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу позивача від відповідача не поступало. В період часу з 01.07.2020 року по 31.07.2023 рік нарахування заборгованості проводиться відповідно за нормою водоспоживання. Відповідач не в повному обсязі та не своєчасно сплачував за послуги з водопостачання та водовідведення. Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 15817,03 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також інфляційні витрати в розмірі 1055,89 грн. на борг за період з 01.07.2020 року по 01.02.2022 рік та 3% річних 321,41 грн.

В подальшому представником позивача подано уточнення до позовної заяви, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 лише заборгованість в розмірі 15817,03 грн.

Ухвалою судді від 28.08.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить справу розглянути без його участі, на уточнених позовних вимогах наполягає та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15817,03 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами не згоден, оскільки в нього наявний прилад обліку води, якій в робочому стані, а нарахування позивачем заборгованості за нормою споживання вважає необґрунтованим, оскільки у позивача відсутні докази несправності приладу обліку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення з особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідач в період з 01.07.2020 року по 31.07.2023 рік споживав послуги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» з централізованого водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги не сплачував, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість в сумі 15817,03 грн.

Факт споживання послуг позивача з водопостачання та водовідведення відповідачем визнається на не оспарюється.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1, 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» законодавчо врегульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації і які підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Періодична повірка засобів вимірювальної техніки проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал).

Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 р.№1747 «Про затвердження міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями» встановлено, що міжповірочний інтервал для всіх лічильників води становить 4 роки.

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 року № 2119-VIII, зі структур тарифів було вилучено витрати, пов`язані з обслуговуванням та повіркою загальнобудинкових та індивідуальних засобів обліку води.

Згідно з частиною 2 статті 6 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 № 2119-VIII обслуговування та заміна вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до п.5.4.3 Договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №28927 від 15.01.2015 року, який укладено між позивачем та відповідачем, зазначено, що споживач зобов`язаний при наявності пристроїв обліку холодної води, серед іншого, своєчасно виконувати державну перевірку водо лічильників за власний рахунок.

Відповідно до п.3.10 Договору зазначено, що встановлення, ремонт та повірка водо лічильників виконується за рахунок споживача.

Згідно із ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» №1314-VII від 05.06.2014 року та ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» №2119-8 від 22.06.2017року, неповірені лічильники не є приладами обліку води, і позивач не має права проводити по них розрахунки.

Таким чином, якщо відповідач пропустив термін повірки приладів обліку води, позивач більше не враховує їх показання, і проводить розрахунки так, наче лічильник відсутній.

У таких випадках відповідно до «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою КМУ №690 від 05.07.2019 та «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» від показань загальнобудинкового лічильника відніматиметься сума показань всіх квартирних приладів обліку води у будинку і залишок розподілятиметься на квартири, які не обладнані приладами обліку або в яких вони не повірені.

У разі, якщо будинок не обладнаний загальнобудинковим лічильником, сплачувати необхідно відповідно до встановлених нормативів згідно рішення Кіровоградської обласної ради від 20 травня 2016 року №82, з 01 червня 2016 року, яка становить 7,7 м3/міс.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, як споживач послуг, має пристрій обліку холодної води, зазначений факт визнаний як позивачем так і відповідачем.

Проте, в порушення норм Закону та Договору відповідач своєчасно не провів державну перевірку пристрою обліку холодної води, про що зазначено позивачем у позовній заяві та у зв`язку з чим у період з 01.07.2020 року по 31.07.2023 року відповідачу нарахування споживання холодної води проводилося за нормою водоспоживання з розрахунку становить 7,7 м3/міс.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що прилад обліку холодної води, який використовується відповідачем, є справним, оскільки останнім не надано жодного доказу на підтвердження факту проходження повірки приладу обліку холодної води. Окрім цього, відповідач не заперечував той факт, що прилад обліку холодної води є в наявності та відповідач користувався послугами позивача в період часу з 01.07.2020 року по 31.07.2023 рік, проте за спожиті послуги не сплачував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 15817,03 грн.

Таким чином, відповідач, як споживач послуг, свої зобов`язання щодо своєчасності оплати за фактично отримані послуги належним чином не виконував, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість, яку слід стягнути з відповідача на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград».

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 265, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» , на р/р IBAN НОМЕР_3 КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 323583 заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020 року по 31.07.2023 року в розмірі 15817 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В.Голосеніна