У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

представника позивача - Грицаєнка Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року вказану цивільну справу прийнято суддею до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача приватного нотаріуса Козаєвої Н.М. подано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Гаражний кооператив «Вікторія», оскільки рішення суду може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси вказаного кооперативу

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Гаражний кооператив «Вікторія», відніс на розсуд суду.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, в підготовче судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з позовної заяви вбачається, що об`єкти нерухомого майна, щодо яких позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію перебувають на території індивідуально збірно-роздрібних та цегляних гаражів Гаражного кооперативу «Вікторія».

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Гаражного кооперативу ««Вікторія», а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити та вказаний кооператив залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача приватного нотаріуса Козаєвої Н.М. - адвоката Бандуристого Р.С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Гаражний кооператив «Вікторія» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Гаражний кооператив «Вікторія» (м. Київ, просп. Правди, буд. 39, гараж 24, ряд. 11).

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 10 год. 30 хв. 08 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі, окрім копії ухвали, направити також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН