233 Справа № 233/3583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Чорної О. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Варбана О. В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу № 233/3583/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, - до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокатка Барінова Людмила Геннадіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , державний нотаріус Костянтинівської міської державної нотаріальної контори Сівякова Галина Петрівна, - «про визнання недійсним договору дарування»,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/3583/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , державний нотаріус Костянтинівської міської державної нотаріальної контори Сівякова Галина Петрівна, - «про визнання недійсним договору дарування», в якому позивач просить визнати недійсним договір дарування, укладений у 2011 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо дарування квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрите судовою ухвалою від 21.08.2023 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовче судове засідання з`явилися позивач, представник позивача.

У підготовче судове засідання не з`явилися представниця відповідачки адвокатка Барінова Л. Г., належним чином повідомлена про судове засідання, третя особа - ОСОБА_3 , звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, та третя особа - державний нотаріус Костянтинівської міської державної нотаріальної контори Сівякова Г. П.

У судовому засіданні підготовчого провадження 29.01.2024 задоволено клопотання представниці відповідачки адвокатки Барінової Л. Г. про долучення до матеріалів справи, зокрема копії договорів дарування квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , нотаріально посвідченого 08.11.2019.

Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч.6).

Суд, з урахуванням думки позивача, представника позивача, які не заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_5 , вважає що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належить залучити ОСОБА_5 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Також, судовою ухвалою підготовчого провадження від 29.01.2024 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, державного нотаріуса Костянтинівської міської державної нотаріальної контори Сівякову Галину Петрівну.

За відомостями Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на відповідний запит суду ОСОБА_6 звільнена з посади завідувача Костянтинівської державної нотаріальної контори з 14.02.2024; наказом міжрегіонального управління від 15.02.2024 № 739/04 «Про покладення обов`язків на ОСОБА_7 » виконання обов`язків завідувача Костянтинівської державної нотаріальної контори з 15.02.2024 покладено на завідувача Третьої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , простій Костянтинівської державної нотаріальної контори припинено.

Оскільки ОСОБА_6 у зв`язку зі звільненням втратила статус державного нотаріуса, її належить виключити з кола третіх осіб по справі.

Крім того, представником позивача, підтриманим позивачем, заявлено клопотання про витребування з Третьої краматорської державної нотаріальної контори матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 01 листопада 2011 року був посвідчений договір дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за №1525.

Розв`язуючи заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого:

Питання витребування заявленого доказу було вирішено судовою ухвалою від 29.01.2024 і повторного вирішення не потребує.

Проте обов`язок по витребуванню цього доказу був покладений на Костянтинівську міську державну нотаріальну контору, яка певний час перебувала у простої.

Наразі простій Костянтинівської державної нотаріальної контори припинено, виконання обов`язків завідувача Костянтинівської державної нотаріальної контори з 15.02.2024 покладено на завідувача Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В. В., на яку і необхідно покласти обов`язок по наданню суду витребуваного доказу.

За приписами статті 198 ЦПК України, яка регулює порядок проведення підготовчого засідання, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (п.2 ч.2); в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 ч.2). У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.6).

Тож підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.53 ч.1; ст.84 ч.5; ст.197 ч.2 п.п.7,10; ст.198 ч.2 п.п.2,3, ч.5 п.4, ч.6; ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі № 233/3583/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, - до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокатка Барінова Людмила Геннадіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , державний нотаріус Костянтинівської міської державної нотаріальної контори Сівякова Галина Петрівна, - «про визнання недійсним договору дарування»:

- Виключити з кола учасників справи державного нотаріуса Костянтинівської міської державної нотаріальної контори Сівякову Галину Петрівну, залучену в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог;

- Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), роз`яснивши залученій третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити залученій третій особі, що вона має право надати письмові пояснення щодо уточненого позову або відзиву на нього з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, надавши строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, та п`ять днів з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву;

- Покласти обов`язок по наданню витребуваного судовою ухвалою від 29.01.2024 з Костянтинівської міської державної нотаріальної контори суду доказу - матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 01 листопада 2011 року був посвідчений договір дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за №1525, -

на виконуючу обов`язки завідувача Костянтинівської державної нотаріальної контори - завідувача Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських Владимиру Валеріївну (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 30),

зобов`язавши надати витребуваний доказ (належним чином завірені документи нотаріальної справи) у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Підготовче засіданні у цивільній справі № 233/3583/23 відкласти до 1 квітня 2024 р., 10-00.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, а також, зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи роз`яснити передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: