Справа № 461/7127/23 Головуючий у 1 інстанції: Кротова О.Б.
Провадження № 22-ц/811/280/24 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Джоха Романа Васильовича на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-112782718 від 06.11.2021 у розмірі 186020,15 грн. (сто вісімдесят шість тисяч двадцять гривень п`ятнадцять копійок).

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2790,30 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто гривень тридцять копійок) судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Джох Роман Васильович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі №461/7127/23 від 16.10.2023 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишено без задоволення.

Заочне рішення оскаржив представник відповідача адвокат Джох Р.В.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не оплачена судовим збором в розмірі 4185,45 грн.

На виконання вимог ухвали, апелянт надіслав квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1500 грн., а решту суми просить відстрочити до ухвалення рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку,що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відтак, законом визначено вичерпний перелік умов за яких може бути відстрочено сплату судового збору.

Звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 не подає жодного доказу, який би підтвердив його скрутне матеріальне становище та неможливість оплатити судовий збір у визначеному законом розмірі. Сам факт того, що апелянт має заборгованість за кредитом не свідчить про його скрутне матеріальне становище.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним апелянту слід доплатити 2685,45 грн. (4185,45-1500 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Джоха Романа Васильовича на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Мікуш Ю.Р.