Провадження №2/752/1538/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку утримання батька та від обов`язку участі у додаткових витратах,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ях`яєв Алі Шакірович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку утримання батька та від обов`язку участі у додаткових витратах.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що батьком ОСОБА_3 є відповідач. Позивач наразі мешкає в США, де одружилась. Відповідач є інвалідом 2 групи, отримує пенсію в розмірі 9000 грн. У нього є працездатний син ОСОБА_4 , який здійснює догляд та утримання відповідача.

Відповідач свої батьківські обов`язки по відношенню до позивачки не виконував, свідомо ухилявся від їх виконання, а після досягнення нею 16-річного віку взагалі не піклувався про неї, не створював умов для отримання нею освіти. З 2009 року позивач мешкала окремо від батьків, самостійно отримала вищу освіту.

Просив звільнити ОСОБА_3 від обов`язку утримувати батька ОСОБА_2 та від обов`язку брати участь у додаткових витратах.

Представник позивача адвокат Ях`яєв А.Ш. підтримав заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що склав відповідну заяву.

04.08.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності з 13.11.2017, що підтверджується довідкою серії АВ №0962334 від 14.11.2017.

Відповідач є пенсіонером.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги.

Зважаючи на встановлені обставини, а також враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки підстав такого неприйняття судом не встановлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відтак, слід повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір в сумі 1073,60 грн., а витрати по справі віднести за рахунок Держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від обов`язку утримувати батька ОСОБА_2 та від обов`язку брати участь у додаткових витратах.

Судові витрати по справі віднести за рахунок Держави.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 26.02.2024.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова