Справа № 242/2459/15-ц
Провадження № 6/242/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Приватний виконавець в судове засідання не з`явилась, подання просила розглядати у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 242/2459/15-ц, виданого 18.04.2016 р. Селидівським міським судом Донецької області про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - суму боргу за кредитним договором у розмірі 96 883,56 грн., з яких: 78 611 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом; 18 272 грн. 41 коп. - заборгованість за відсотками.

18.01.2019 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник не перетинає державний кордон.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нежитлового приміщення площею 42,7кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією Мінсоцполітики боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщеною особою.

У відповідності зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною першою ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем вжито заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника, які не принесли результату.

Також, приватним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, місця знаходження його майна, шляхом направлення запитів до державних органів, які володіють такою інформацією. Однак пошуки позитивних результатів не дали.

Крім того, рішення боржником на теперішній час не виконується.

Враховуючи, що місце проживання та перебування боржника невідоме, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 , тому суд приходить до висновку про необхідність оголошення її розшуку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Проведення розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області (вул. Мандрика, 7, м. Покровськ, Донецька область, 85302, ).

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання та приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївні для відома.

При встановленні місця проживання (перебування) боржника повідомити приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталію Євгеніївну (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя