Справа № 638/2669/24
Провадження № 2/638/3148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни та приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 22.02.2024, позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, але у вступній частині ухвали помилково не вказано третіх осіб та їх адреси: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ) та приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович (адреса: м. Харків, вул. Університетська, б. 33, офіс 7), а в резолютивній частині ухвали не роз`яснено третім особам ст. 192 ЦПК України.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 22.02.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши вступну частину таким чином:

«22 лютого 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті осіби: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ) та приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович (адреса: м. Харків, вул. Університетська, б. 33, офіс 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

та резолютивну частину ухвали, таким чином:

«Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) треті осіби: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ) та приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович (адреса: м. Харків, вул. Університетська, б. 33, офіс 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 березня 2024 року на 13:20 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 101).

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третій особі у п`ятнадцятиденний строк, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра