Справа № 513/148/24
Провадження № 2-о/513/34/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

30 січня 2024 року заявниця звернулася до Саратського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 0402062, виданого 09 червня 2000 року на ім`я ОСОБА_3 , на підставі тексту рішення Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області № 73 від 26 травня 2000 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 229/47.

08 лютого 2024 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ройлянська сільська рада Саратського району Одеської області, Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишено без руху, з наданням заявниці строк на усунення виявлених недоліків заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

27 лютого 2024 року заявницею ОСОБА_1 через канцелярію суду надано заяву з виправленими недоліками вказаними в ухвалі суду від 08 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 1 пункту 4 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення заяви без руху або її повернення заявнику, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на зазначені норми дана справа має розглядатися в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, у справах окремого провадження проведення підготовчого засідання не є обов`язковим, тому справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 187, 315, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати у порядку окремого провадження. Судовий розгляд справи по суті призначити на 11 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин з викликом заявниці, її представника та заінтересованої особи.

Направити копію ухвали заявниці та заінтересованій особі та викликати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова