Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1977/23
Провадження № 2/542/54/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21 серпня 2007 року в розмірі 44726 грн 15 коп., у зв`язку з невиконанням зобов`язання, а також сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідача за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року після отримання на повторний запит інформації про зареєстроване місце проживання відповідача вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 81-82).

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 12 грудня 2023 року № 337/16.3-48, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 80).

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 13 грудня 2023 року, які направлялась на адресу проживання відповідача, що була вказана позивачем у позовній заяві ( АДРЕСА_2 ), 27 грудня 2023 року разом із судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками, повернулась до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» від 23.12.2023 (а.с. 84-86).

18 січня 2024 року копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою були направлені на зареєстровану адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , та були отримані останнім 26 січня 2024 року (а.с. 142).

Своєю ухвалою від 13 грудня 2023 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

Позивач у судове засідання 14 березня 2024 року явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 140).

У клопотанні, яке надійшло до суду 15 листопада 2023 року, позивач просив справу розглянути без участі його представника та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 73).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.

Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 14 березня 2024 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача - отримана останнім 22 лютого 2024 року (а.с. 141).

Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач у клопотанні від 15 листопада 2023 року проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 73), суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача й відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва