Справа № 758/9524/20
У Х В А Л А

скасування заходів забезпечення позову

30 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у м. Києві без виклику учасників справи питання скасування заходів забезпечення позовута матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управляння юстиції Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва з серпня 2020 року перебувала вищезазначена цивільна справа № 758/9524/20.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Левкова С.А. про забезпечення позову; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), та заборонено ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності нерухомого майна, а також вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та будь-які дії щодо внесення записів про припинення/зміну/скасування/поновлення та інші дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Подільського районного суду від 25 січня 2024 р. задоволена спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, затверджена мирова угода, укладена між сторонами 10.01.2024 року, та провадження у даній справі закрито на підставі ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суддійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечуючи позов ухвалою від 09.12.2020 р., суд враховував суть позовних вимог та виходив з того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яке можливо буде постановлено на користь позивача у справі.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.158 ЦПК України увипадку, зокрема закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9).

При складанні повного тексту ухвали від 25.01.2024 р. встановлено, що, затверджуючи мирову угоду та закриваючи в зв`язку з цим провадження у справі, суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою від 25.01.2024 р. провадження у справі за вищевказаним позову закрито, тому при зазначених обставинах підстав для забезпечення цього позову не має, в зв`язку з чим підлягають скасуванню і заходи, прийняті судом за ухвалою від 09.12.2020 р. для забезпечення вищевказаного позову.

Отже, накладений арешт та заборона вчиняти дії, застосовані даною ухвалою, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 09 грудня 2020 року у цивільній справі № 758/9524/20, скасувавши:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 );

- заборону ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності нерухомого майна, а також вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та будь-які дії щодо внесення записів про припинення/зміну/скасування/поновлення та інші дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 30.01.2024 р.

СуддяН. М. Ларіонова