Провадження 6/758/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року представник заявника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 758/16187/17, виданих 11 жовтня 2023 року Подільським районним судом міста Києва на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2018 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 29.06.2018 року Подільським районним судом м. Києва винесено рішення у справі № 758/16187/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 11922,63 грн., за надані послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13880,33 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 4378,33 грн. та судового збору у розмірі 1600,00 грн. Судове рішення набрало законної сили 30.07.2018. 14.03.2019 в межах строку пред`явлення до виконання КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось з заявою про заміну сторони стягувача. 03.09.2019 ухвалою Подільського районного суду м. Києва задоволено заяву про заміну сторони, замінено стягувача на КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 10.11.2020 (засобами поштового зв`язку), 11.01.2023 представником КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було подано до суду заяву про видачу виконавчих листів в межах строку на їх пред`явлення та після його закінчення. Однак КП «Київтеплоенерго» отримувало відповідь Подільського районного суду, про неможливість видачі виконавчих листів, оскільки справи знаходяться в судді та до цивільної концелярії не здавалися. 11.10.2023 представником КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було отримано виконавчі листи і виявлено, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав клопотання, в якому просив розглядати заяву за його відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 29.06.2018 року Подільським районним судом м. Києва винесено рішення у справі № 758/16187/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 11922,63 грн., за надані послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13880,33 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 4378,33 грн. та судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою від 03.09.2019 р. замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника КП «Київтеплоенерго».

Судове рішення набрало законної сили 30.07.2018.

11.10.2023 представником КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було отримано виконавчі листи і виявлено, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.433 ч.1 ЦПК України суд поновлює пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі пропуску такого строку з причин, визнаних судом поважними.

Тим самим, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, чинне законодавство пов`язує право на поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання в разі надання стягувачем відповідних доказів про пропуску строку на його пред`явлення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких обставин заявник позбавлений можливості стягнути належні йому кошти та строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 354, 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м.Київ, пр. І.Франка, 5, ), як правонаступнику, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 758/16187/17, виданих 05 жовтня 2023 року Подільським районним судом міста Києва на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова