Справа № 209/1310/24
Провадження № 4-с/209/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , орган дії якого оскаржуються Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024, через систему «Електронний суд», представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Трійченко О.В. звернулася до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить суд:

- Визнати дії Начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Кривенького Євгена Вікторовича щодо відмови у знятті існуючого поза межами будь-яких виконавчих проваджень, арешту, накладеного на все майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протиправними;

- Зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови державного виконавця Онищенко Г.С. Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 29.02.2012, у виконавчому провадженні 34692749, шляхом припинення обтяження нерухомого майна особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ): 13234533 (спеціальний розділ) від 12.11.2012 року, обтяжувач: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, , об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; заявником значиться Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ;

- Зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей щодо арешту нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї суд встановив, що скарга відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України та ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно із ст.448 ЦПК України справа підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Підстав для залишення скарги без руху та її повернення, не вбачається.

Таким чином, вважаю можливим прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання для розгляду її по суті, в призначене судове засідання викликати заявника (стягувача), державного виконавця та боржника.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним для повного та всебічного розгляду скарги витребувати від Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №34692749.

Враховуючи викладене, на підставі ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 81, 84, 174, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суддя

ПОВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , орган дії якого оскаржуються Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18 березня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10).

Витребувати від Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 34692749 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-244 виданого 20.12.2012 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Зазначена копія виконавчого провадження має бути подана до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до судового засідання.

Заінтересовані особи мають право подати відзивна скаргу у строки встановлені ч.7ст.178ЦПК України, але непізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома та виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст.357 ЦПК України).

Суддя Т.О. Решетник