Провадження: 4-с/484/2/24 р.
Справа № 484/2396/20 р.

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

28.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Романенко Лесі Іванівни. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 в якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Романенко Лесі Іванівни від 05.12.2023 у виконавчому провадженню № 71657223 про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу на користь стягувача в розмірі 32542,60грн.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що аліменти на утримання сина сплачує добровільно, безпосередньо стягувачці ОСОБА_2 , а тому заборгованість у нього відсутня. Тому, просив суд визнати оскаржувану постанову державного виконавця від 05.12.2023 у виконавчому провадженні № 71657223 протиправною та скасувати її.

У судове засідання скаржник не з`явився, судом повідомлявся належним чином.

Держаний виконавець в судове засідання не з`явилася, 27.02.2024 через канцелярію суду від Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за підписом начальника відділу Корчевського Ю. надійшла заява з котрої вбачається, що постанова від 05.12.2023 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у сумі 32542 грн. 60 к. скасована 25.12.2023 у зв`яз-ку із добровільним виконанням боржником виконавчого документу.

Стягувачка судом про розгляд скарги повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, а її представник - адвокат Шалару О.І. до суду надіслав заява про розгляд скарги у його відсутність.

У зв`язку із неявкою учасників судового розгляду фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, надані матеріали виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

У статті 447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Романенко Лесі Іванівни перебувало виконавче провадження № 71657223 щодо примусового виконання судового наказу № 484/2963/20, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 23.01.2024 відповідне виконавче провадження перебуває на виконанні у старшого державного Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гірника Г.І.

05.12.2023 державним виконавцем Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Романенко Л.І. винесено постанову у виконавчому провадженні №71657223 про накладення штрафу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 32542 грн. 60 к. за заборгованість по аліментам, яка складає понад три роки.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням зокрема таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під час розгляд скарги судом встановлено, що постановою державного виконавця Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Романенко Л.І. від 25.12.2023 року скасовано оскаржувану постанову від 05.12.2023, а тому вимоги скаржника задоволені.

Враховуючи вищевикладені обставини, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Романенко Лесі Іванівни від 05.12.2023 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Суддя О.В.Мельничук