справа № 208/6471/20
№ провадження 6/208/138/24
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Айквітас», ОСОБА_2 , Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про заміну сторони стягувача у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі.

31.01.2024 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Айквітас» було укладено Договір №31/01-24/1ДВ про відступлення права вимоги. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №8/2006/840-К/406Н від 03 серпня 2006 року та ТОВ «Айквітас» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_2 чи його правонаступників.

31.01.2024 року між ТОВ «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір №31/01-24/2ДВ про відступлення права вимоги. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №8/2006/840-К/406Н від 03 серпня 2006 року та ОСОБА_1 набув прав кредитора щодо ОСОБА_2 чи його правонаступників.

З урахуванням наведеного, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс» на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у виконавчому документі №208/6471/20.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленний належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., перебуває виконавче провадження № 72934854, відкрите на підставі виконавчого листа №208/6471/20, виданий 11.09.2023 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 210000,24 грн.

31.01.2024 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір №31/01-24/1ДВ про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1.1. даного договору вбачається, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржника та поручителя, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника за кредитним договором та договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судовому процесі/виконавчому проваджені, пов`язаних з Правом вимоги.

Пункт 4.1. даного договору вбачається, що в дату відступлення Права Вимоги за Основними договорами згідно умов Договору, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі, що є невід`ємною частиною Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за місцем укладання Договору.

31.01.2024 року між ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір №31/01-24/2ДВ про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1.1. даного договору вбачається, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржника та поручителя, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника за кредитним договором та договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судовому процесі/виконавчому проваджені, пов`язаних з Правом вимоги.

Пункт 4.1. даного договору вбачається, що в дату відступлення Права Вимоги за Основними договорами згідно умов Договору, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі, що є невід`ємною частиною Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за місцем укладання Договору.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 2 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

В матеріалах справи відсутні додатки, що зазначені в договорі №31/01-24/1ДВ, які є невід`ємною частиною договору, а саме: Додаток №1 до договору №31/01-24/1ДВ та пункт 4.1 Акт приймання - передачі документації; зазначені в договорі №31/01-24/2ДВ, які є невід`ємною частиною договору, а саме: Додаток №1 до договору №31/01-24/2ДВ та пункт 4.1 Акт приймання - передачі документації.

Отже, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не надано до суду належних та допустимих доказів переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 76-78, 81, 89, 353, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Айквітас», ОСОБА_2 , Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.