Справа № 577/960/24
Провадження № 2-о/577/90/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Очкасова В.І.

Фесенко С.М.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

адвоката Юсан І.О.

адвоката особи, стосовно якої

вирішується питання про визнання

недієздатним ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в порядку окремого провадження справу за заявою виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області В. Борошнєв звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

На обґрунтування у заяві вказано, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. З травня 2023 року з ОСОБА_3 проживає онук ОСОБА_2 , який здійснює догляд за хворою.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 43 ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 , виявив бажання бути опікуном останньої, просять визнати ОСОБА_3 недієздатною і призначити ОСОБА_2 опікуном.

Сільський голова Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області В. Борошнєв звернувся із клопотанням про розгляд справи без участі представника громади. (а.с. 28).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його адвокат Юсан І.О., кожен окремо, підтримали звернення фактично пославшись на обставини викладені вище.

Адвокат Соляник Д.О., який представляє інтереси хворої ОСОБА_3 , вважає за необхідне визнати останню недієздатною та призначити онука ОСОБА_2 її опікуном, оскільки ОСОБА_3 в силу психічного розладу потребує постійної сторонньої допомоги.

Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7).

Інших осіб, які б бажали та могли здійснювати опіку над хворою, не встановлено.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 43 ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може особисто надати пояснення по суті справи та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 18-21).

Отже, ОСОБА_3 слід визнати недієздатною та, відповідно до ст. 60 ЦК України, встановити над нею опіку і призначити опікуна.

Встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склалися доброзичливі відносини. ОСОБА_2 має бажання та можливість допомагати і виконувати обов`язки опікуна.

У поданні сільського голови Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області В. Борошнєва, затвердженому рішенням виконавчого комітету Бочечківської сільської ради № 24 від 08.02.2024 року, пропонується призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду (а.с. 29).

Суд погоджується з представленою кандидатурою, оскільки за своїм матеріальним становищем та станом здоров`я ОСОБА_2 може здійснювати опіку. Крім того, інших бажаючих на опікунство не встановлено.

Керуючись: ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області як органу опіки та піклування задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Сумської області, Конотопського району, с. Духанівка, зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 і призначити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.10.2017 року органом № 5917, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ).

Оплату за проведення експертизи в сумі 3227 грн. 64 коп. віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити два роки з моменту набрання законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.

В.І. Очкасова

С.М. Фесенко