233 № 233/6240/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому позивач зазначив, що відповідно до судового наказу № 233/5629/20, виданого 14 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Костянтинівським ВДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 05 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання судового наказу від 14 січня 2021 року у цивільній справі № 233/5629/20. Станом на теперішній час істотно змінились обставини, пов`язані з утриманням та проживанням дитини. З квітня 2014 року по квітень 2018 року донька ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із дідусем ОСОБА_5 , який виховував та опікувався онукою. Відповідачка разом із дитиною не проживала. Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області від 18.11.2021 року № 473 доньці ОСОБА_3 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. З серпня 2022 року донька ОСОБА_4 мешкає разом із ним. Як внутрішньо переміщені особи вони проживають в АДРЕСА_2 . Він піклується про дитину, турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує її всім необхідним (харчуванням, одягом), створив належні умови для проживання. Разом з тим, кожного місяця сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання доньки. За час проживання дитини з ним відповідачка жодного разу не надала матеріальної допомоги доньці, отримані аліменти витрачала не на утримання дитини, а на власні потреби. ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Оскільки з серпня 2022 року дитина проживає постійно разом із ним, знаходиться на його утриманні, аліменти, що стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 витрачаються останньою не за призначенням, є підстави для ухвалення рішення про припинення стягнення аліментів з моменту звернення з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить:

-постановити рішення, яким припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2023 року, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2024 року строк проведення підготовчого засідання продовжено на 30 днів.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не надала.

Представники третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

На підставі рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 18 листопада 2021 року № 473 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.15).

Відповідно до судового наказу № 233/5629/20, виданого 14 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2020 року до повноліття дитини (а.с.5).

05 лютого 2021 року постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Кириєнко Ю.С. відкрите виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання судового наказу № 233/5629/20, виданого 14 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.7).

З довідки Іванопільського старостинського округу від 06 березня 2023 року № 59 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до березня 2023 року проживали разом із дідусем ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , який займався їх вихованням. Мати ОСОБА_2 з дітьми не проживає (а.с.16).

З довідки Іванопільського ліцею Костянтинівської міської ради № 62 від 02 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 з 2019 року навчалась у зазначеному навчальному закладі. Протягом усього часу навчання її мати - ОСОБА_2 жодного разу не відвідала батьківські збори, не цікавилась її успішністю та шкільним життям. Усі батьківські обов`язки старанно виконував дідусь - ОСОБА_5 , який реагував на вимоги класного керівника, допомагав онучці у навчанні, опікувався її здоров`ям (а.с.17).

Позивач по справі ОСОБА_1 03 березня 2023 року взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки від 03 березня 2023 року № 3504- (а.с.11).

Малолітня дитина ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , 03 березня 2023 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки від 03 березня 2023 року № 3504- (а.с.14), з якої вбачається, що законним представником, який супроводжує дитину є батько ОСОБА_1 .

Зазначені докази підтверджують доводи позивача ОСОБА_1 про те, що малолітня донька ОСОБА_4 фактично мешкає з ним, а не з матір`ю.

Відповідно до довідки КЗ «Класична гімназія Кропивницької міської ради» № 124/02-35 від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_3 навчається у п`ятому класі вказаного навчального закладу (а.с.21).

З характеристики ОСОБА_1 за підписом Голови квартального комітету № 4 Бардакової Л.А. вбачається, що він мешкає разом із донькою ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , займається вихованням та утриманням дитини, створив належні умови для її проживання; мати дівчинки у її житті участі не приймає (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з отримувачем аліментів, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Як вбачається з досліджених судом доказів, а саме довідок № 3504- від 03 березня 2023 року, № 3504- від 03 березня 2023 року з березня 2023 року малолітня дитина ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщена особа, фактично мешкає з батьком - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Суд зауважує, що відповідачка не спростувала того, що малолітня дитина ОСОБА_4 з березня 2023 року фактично мешкає з батьком та перебуває на його утриманні.

Отже, у даному випадку настали певні обставини, тобто фактичне проживання дитини ОСОБА_8 з батьком - особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь матері ОСОБА_2 , з якою дитина проживала на час винесення судового наказу № 233/5629/20 від 14 січня 2021 року про стягнення аліментів, і настання цих обставин впливає на припинення для позивача сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання доньки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , як законного, обгрунтованого та, керуючись принципом дотримання найкращих інтересів дитини, вважає за можливе припинити стягнення з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів з моменту звернення до суду - з 24 жовтня 2023 року.

Суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що в заяві від 05 грудня 2023 року про розгляд цивільної справи № 233/6240/23 за його відсутності, позивч ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 з батьком.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач ОСОБА_1 своїми процесуальними правами в частині зміни підстав або предмету позову, уточнення позовних вимог під час розгляду цивільної справи № 233/6240/23 не скористався.

Листом від 07 грудня 2023 року судом було роз`яснено позивачу право звернутися до суду за захистом своїх прав, якщо вважає їх порушеними, невизнаними або оспорюваними з вищезазначеною вимогою шляхом подання окремої позовної заяви в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_9 (а.с.19) та ОСОБА_10 (а.с.20), оскільки відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, показання свідків, клопотання ж про допит вказаних осіб в якості свідків позивач не заявляв.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, витрати пов`язані зі сплатою судового збору відповідно до приписів ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Керуючись ст.273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, село Добротів, вулиця Українська, будинок 37), орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (адреса місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити з 24 жовтня 2023 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу № 233/5629/20, виданого 14 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі складений 28 лютого 2024 року.

Суддя