Справа № 716/2304/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря Кульки О.М.,
позивачки- ОСОБА_1 ,
представника позивачки- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що вона є власницею житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується Договором дарування від 07.03.2018, серії ННА №951224, який посвідчений приватним нотаірусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейним Ю.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 537.
У вказаному будинку крім неї зареєстровані: син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований, але не проживає її колишній чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка посилається на те, що шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Більше двох років із останнім не проживають, не підтримують жодних відносин. Участі в утриманні вказаного житлового будинку він не приймає , не обробляє земельну ділянку приналежну до господарства, не сплачує комунальні послуги. Вона, як власниця житлового будинку не має можливості безперешкодно користуватися, розпоряджатися своїм майном через реєстрацію відповідача, а також отримати субсидію, саме тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позов повністю, просили його задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про розгляд справи судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт із відміткою Укрпошти "Адресат вдсутній за вказаною адресою".
Оскільки відповідно до приписів ч.8 ст.128, ч.2 ст.130 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлени про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов від нього також не надходило, а тому справу, зі згоди позивачки та її представника розглянуто в порядку заочного розгляду та ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується Договором дарування від 07.03.2018, який посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейним Ю.І. та зареєстрований в реєстрі за № 537, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.03.218 (а.с.7-9).
У вказаному житловому будинку зареєстровані та проживають: позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але не проживає . Вказане вбачається із Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 (а.с.12).
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що являється сусідкою позивачки. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розлучені. Протягом тривалого часу (більше року) ОСОБА_3 у будинку, який належить позивачці не проживає, не допомагає в його утриманні.
Свідок ОСОБА_7 вказала суду, що являється сестрою позивачки. ОСОБА_3 проживав разом із позивачкою у подарованому її мамою будинку. Близько двох років ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає, не допомагає в його утриманні, особистих речей його також в будинку не має.
На сьогоднішній день позивачка ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатися та користуватися своїм майном на власний розсуд та отримати субсидію через реєстрацію відповідача у її домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 .
Оскільки об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», ст.ст.319,321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16,386,391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача - ОСОБА_3 , як члена сім`ї власника таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий зібр в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі :
позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ;
представник позивачки - Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 30.11.2023;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 14.03.2024
Суддя О.Пухарєва