Справа № 952/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

присяжних Сивухи Ю.М., Коржевич С.Є.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

представника заінтересованої особи адвоката Орєхової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зачепилівська селищна рада Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1-ї групи, в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

В заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 щодо здатності усвідомлення значення своїх дій та керування ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Орєхова Н.В., в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 697339 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є непрацездатним, являється інвалідом 1-ї групи, потребує постійного стороннього догляду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Дослідивши подану заяву та враховуючи, що для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 107, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зачепилівська селищна рада Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначити судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (61068, вул. Академіка Павлова, буд. 46, м. Харків).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №952/56/24, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

При необхідності доставлення до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти зазначений обов`язок на заявницю ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко

Присяжні Ю.М. Сивуха

С.Є. Коржевич