печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 - Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 - заступник Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 - Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 - заступник Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 рокуклопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задоволено.

Призначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 - Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 - заступник Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 лютого 2024 року від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі.

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню судом питання щодо закриття провадження у справі за заявою представника позивача.

За наслідками розгляду матеріалів заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, суд вважає що остання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Держави України в особі Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 - Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 - заступник Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 - Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 - заступник Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Л. Бусик