Справа № 481/408/24
Провадж.№ 2-о/481/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

13.03.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежельного припису,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_2 .

Заява подана з додержанням вимог ст. 350-1, 350-4 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

У відповідності до глави 13 розділу ІV ЦПК України дану справу слід розглядати у порядку окремого провадження.

Згідно з положеннями ст. 350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

До матеріалів заяви заявницею ОСОБА_1 подане клопотання про витребування доказів, а саме матеріал ЄО за №3333 від 18.07.2023; №3334 від 28.12.2023р.; №6489 від 28.12.2023р.; №1510 від 08.03.2024р. з відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та інших компроментуючих матеріалів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 84, 187, 260, 293, 294, 350-1-350-5, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежельного припису.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15.03.2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, зала судових засідань №1, про що повідомити сторони.

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали ЄО за №3333 від 18.07.2023; №3334 від 28.12.2023р.; №6489 від 28.12.2023р.; №1510 від 08.03.2024р. з відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та інших компроментуючих матеріалів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до початку судового засідання 10 год. 00 хв. 15.03.2024р.

Направити заінтересованій особі копію заяви та запропонувати подати до суду у строк до початку судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

Направити ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА