Номер провадження 2/243/732/2024
Номер справи 243/1586/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

«29» лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання представника позивача адвоката НІКІТІНА Віталія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат НІКІТІН Віталій Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олени Василівни, Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області НОРДІО Вадима Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Нікітін Віталій Вікторович звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 заявив Клопотання в порядку положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, у якому просить витребувати:

- у Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича оригінали документів на підставі яких відкрито Виконавче провадження ВП№ 66027343, а саме Виконавчий напис Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 36548 від 22 травня 2021 року та інші документи, які надійшли разом із Виконавчим написом, якщо такі надходили.

Суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання представника позивача адвоката Нікітіна В.В., про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Нікітін Віталій Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката НІКІТІНА Віталія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат НІКІТІН Віталій Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олени Василівни, Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області НОРДІО Вадима Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області НОРДІО Вадима Вікторовича оригінали документів на підставі яких відкрито Виконавче провадження ВП№ 66027343, а саме Виконавчий напис Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олени Василівни № 36548 від 22 травня 2021 року та інші документи, які надійшли разом із Виконавчим написом, якщо такі надходили.

Вищевказану інформацію надати до суду до 15 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова