Справа № 713/215/24
Провадження №2/713/141/24
УХВАЛА

іменем України

14.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників патрульної поліції,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників патрульної поліції.

До початку підготовчого судового розгляду позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників патрульної поліції ,- без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 ,- залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 268, 351-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників патрульної поліції,- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників патрульної поліції ,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу , що вона має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК