У Х В А Л А

щодо уточнення позовних вимог

06.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля ,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за позовом адвоката Бурки Віталія Ростиславовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агротал», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

у с т а н о в и в :

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» та треті особи, будучи належним чином повідомлені, до суду не з`явились, заяв та клопотань не подавали.

Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подає заяву про уточнення позовних вимог. Позовні вимоги просить викласти в наступній редакції: усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер :05:001:0055, площею 6,0464 га, яка розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом повернення цієї земельної ділянки власнику ОСОБА_1 від ТОВ «Поділля Агропродукт», право оренди за яким зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Раніше заявлену позовну вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича від 31 липня 2017 року, індексний номер 21685692, просить залишити без розгляду.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ефективним способом захисту права, яке позивач, як власник земельної ділянки вважає порушеним, є усунення перешкод в користуванні належним йому майном, шляхом заявлення вимоги про повернення такої ділянки.

До заяви представник позивача долучає докази направлення копій заяви іншим учасникам справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича за № 21685692 від 31 липня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо уточнення позовних вимог суд вважає, що на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні судове засідання необхідно відкласти та надати відповідачу строк для надання відзиву, а третім особам щодо надання письмових пояснень щодо поданої заяви.

Керуючись статтями 49, 257, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за позовом адвоката Бурки Віталія Ростиславовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агротал», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику - відкласти на 10-30 год 25 березня 2024 року.

Позов в частині скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича від 31 липня 2017 року, індексний номер 21685692 - залишити без розгляду.

Встановити відповідачу строк до 22 березня 2024 року для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк до 22 березня 2024 року для надання пояснень щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ