Справа № 147/1530/23
Провадження № 2/147/43/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року смт Тростянець

Тростянецький суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

представника позивача, адвоката Шлапака В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Плотиця В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 у справі № 147/1530/23 (провадження 2/147/393/23) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

20.12.2023 задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. від розгляду цивільної справи №147/1530/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Матеріали цивільної справи передано в канцелярію Тростянецького районного суду Вінницької області для визначення іншого судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 справу передано на розгляд судді Натальчук О.А.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.12.2023 цивільну справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачу, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву. Роз`яснено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

01.01.2024 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки Skoda, модель Superb, типу загальний легковий, загальний універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , масою 2154 кг, об`ємом двигуна 1968 см куб., рік випуску 2013, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , особистою приватною власністю ОСОБА_1

ОСОБА_1 та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з основним, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним. Зазначив, що однією із позовних вимог ОСОБА_2 є визнання за останньою 70 % частини автомобіля Skoda Superb, а ОСОБА_1 вважає його своєю особистою приватною власністю.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шлапак В.С. заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, оскільки означений у зустрічному позові автомобіль уже є предметом спору у первісному позові.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши первісний та зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач ОСОБА_1 скористався своїм правом та подав у встановлений судом строк зустрічний позов.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175-177, 193-194 ЦПК України, вказані позовні вимоги являються однорідними, виникають з одних правовідносин, з одними і тими ж сторонами, суд вважає необхідним з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первинним в одне провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля особистою приватною власністю (справа №147/6/24) та первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа №147/1530/23) - об`єднати в одне провадження.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання позовів надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче засідання відкласти на 13-30 год. 03 квітня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Натальчук О.А.