Справа № 127/7124/22
Провадження № 2/127/960/22
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступників ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року в цій справі призначена судова почеркознавча експертиза.

Судовим експертом направлене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема оригіналів документів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2024 року поновлене провадження в справі для розгляду вказаного клопотання

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року витребувано оригінали документів з Державного нотаріального архіву Вінницької області, з Першої вінницької державної нотаріальної контори та АК КБ «Приватбанк».

На виконання ухвали суду Першою вінницькою нотаріальною конторою наданий примірник заповіту від 21 липня 2015 року, який суд вважає за можливе направити експерту.

Державний нотаріальний архів Вінницької області повідомив, що витребувані оригінали документів надасть безпосередньо експерту, а тому з урахування вказаного слід запропонувати вказаній установі надати оригінал документів у визначений експертом час.

Щодо повідомлення АК КБ Приватбанк, то суд бере до уваги, що ОСОБА_2 підписував анкету-заяву в електронному вигляді за допомогою стилуса, а матеріали справи містять лише паперові копії електронного документа. В разі ж надання банком ймовірно додаткових документів, про що останній зазначає в повідомленні від 10 лютого 2024 року, їх слід направити експерту.

Представником третьої особи також надано ряд документів, які запропоновані нею як матеріал, що містить вільні зразки підпису померлого ОСОБА_2 , щодо яких заперечувала представник позивача.

Суд вважає за можливе надати для проведення експертизи як порівняльний матеріал документи, що містять вільні зразки підпису померлого ОСОБА_2 , надані представником третьої особи,: примірник заповіту від 21 липня 2015 року та, зокрема оригінали додаткової угоди до договору №01034805 від 26.02.2015 та угоди №01034805 від 20 грудня 2016 року, зважаючи, що суд пересвідчився в достовірності підписів на цих документах та вони виконанні в період максимально наближений до часу виконання досліджуваного документа, на що звертав увагу судовий експерт.

Суд звертає увагу, що при наданні вільних зразків підписів як порівняльного матеріалу, відповідно до п. 1.3, 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26 грудня 2012 року №1950/5 зі змінами, вільними зразками підпису є рукописні тексти, рукописні записи, підписи достовірно виконанні певною особою до відкриття провадження в справі; перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Щодо надання інших додаткових порівняльних матеріалів, то суд зважає, що інших - матеріали справи не містять, про них учасники справи не заявляли та суд позбавлений можливості їх запропонувати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п`ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Державному нотаріальному архіву Вінницької області надати в час, визначений судовим експертом, примірник (оригінал):

- заповіту ОСОБА_2 за номером у спадковому реєстрі 716263, за номером в реєстрі нотаріальних дій 7-2554, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 28 листопада 1994 року;

- заповіту ОСОБА_2 за номером у спадковому реєстрі 8570016, бланк ВВС 140037, за номером в реєстрі нотаріальних дій 2-608, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 05 квітня 2004 року.

2. Додатково як порівняльний матеріал надати експертам, які будуть проводити експертизу, вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в:

- примірниках заповіту ОСОБА_2 від 21 липня 2015 року (а.с.228, т.2 та а.с.5, т.3)

- оригіналах додаткової угоди до договору №01034805 від 26 лютого 2015 року (а.с.10, 26 т.3),

- оригіналах угоди №01034805 від 20 грудня 2016 року (а.с.7, 27 т.3).

3. В разі надходження додаткових матеріалів, які витребувані судом в АТ КБ «Приватбанк», та містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , надати експертам, які будуть проводити експертизу, як порівняльний матеріал.

4. Звернути увагу експертів, що ухвалою суду від 30 листопада 2023 року як порівняльний матеріал запропоновані вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться:

- в документах його пенсійної справи (а.с.108-122, т.2),

- копіях анкетах-заявах про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 04 квітня 2019 року ( а.с. 164-165, т.2).

5. Провести експертизу за наданими матеріалами та взяти до уваги відсутність інших матеріалів, які можуть бути запропоновані як порівняльних матеріал.

В разі неможливості проведення експертизи повернути матеріали цивільної справи.

6. Провадження в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до правонаступників ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, зупинити на час проведення експертизи.

7 .Копію ухвали та цивільну справу 127/7124/22 направити до експертної установи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

9. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 28.02.2024.

Суддя: