Справа № 405/6682/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Петренко К.О., звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.12.2020 року за вх. № 27540 до суду від представника Міської ради міста Кропивницького надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2021 року за вх. № 3639 до суду від ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

15.02.2021 року за вх. № 3668 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просила визнати за ОСОБА_4 право власності за набувальною давністю на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських споруд та побудов.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року провадження у справі зупинено до отримання судом відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями померлого відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2023 року поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (27241, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Чарівне).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Петренко К.О. заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати з Бобринецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо витребування доказів у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належними чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Бобринецької держаної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 56)та сторонам для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний