У Х В А Л А

12 березня 2024 року місто Київ

справа № 761/26355/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/625/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року позов ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4625009 від 16 серпня 2021 року у розмірі 65 600 грн., 3 % річних у розмірі 26 грн. 96 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" судовий збір у розмірі 2 069 грн. 90 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 856 грн.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

9 лютого 2024 року представник ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" - Крюкова М.В. подала відзив на апеляційну скаргу, до якого приєднала нові письмові докази (скрін-шот доступних опцій, копію квитанції, копію ліцензії платіжного провайдеру, копію договору з платіжним провайдером, копію звіту, копію платіжної інструкції, копію смс повідомлення, судову практику, копії квитанцій про часткову сплату боргу).

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання до матеріалів справи нових доказів, поданих представником позивача, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" копії документів, поданих в якості доказів.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: