Справа №522/796/24
Провадження №6/522/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 14.02.2024 року по справі №522/796/24 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася справа за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2 .

14.02.2024 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ.

До суду 23.02.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 14.02.2024 року, в якій зазначено, що в вищевказаному судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, помилково РНОКПП боржника ОСОБА_2 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Матеріали заяви суддя отримала 27.02.2024 року.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.03.2024 року.

У судове засідання призначене на 12.03.2024 року сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 11.03.2024 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні суду перебувала справа за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2 .

14.02.2024 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за теплову енергію у розмірі 12 169 (дванадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 72 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б, ) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

ОСОБА_1 23.02.2024 року звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є стороною по вищевказаній справі.

Крім того, ухвалою суду від 29.02.2024 року виправлено помилку в судовому наказі від 14.02.2024 року по справі №522/796/24 та зазначено вірним РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 14.02.2024 року.

Керуючись ст.ст.173, 258-260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 14.02.2024 року по справі №522/796/24 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.03.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.