Справа № 601/597/24
Провадження № 2/601/276/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.

за участю секретаря Коляди О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання журналістки «RIA плюс» і «20 хвилин» ОСОБА_9 про здійснення прямої трансляції, відео зйомки, звукозапису та фотографування судового засідання та клопотання міського голови ОСОБА_10 про проведення закритого судового засідання у справі за позовом Органу опіки та піклування Кременецької міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Кременецької міської ради, про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав,

за участю:

представників позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

відповідача ОСОБА_5

та її представника адвоката Сідорової І.А.,

представника третьої особи Бовтун О.В.

встановив:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Кременецької міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Кременецької міської ради, про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 березня 2024 року.

04 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання журналістки «RIA плюс» і «20 хвилин» ОСОБА_9 про здійснення прямої трансляції, відео зйомки, звукозапису та фотографування судового засідання з метою підготовки публікації у газеті.

Від міського голови ОСОБА_10 07.03.2024 надійшло клопотання про проведення закритого судового засідання у даній справі, оскільки на даний момент відкрито кримінальне провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127 КК України, під час розгляду справи будуть наводитись факти, що стали відомі у ході досудового розслідування. Дані факти несуть у собі приниження честі та гідності малолітніх дітей, в інтересах яких розглядається дана справа, а тому просить проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7., ОСОБА_8 підтримали клопотання про проведення закритого судового засідання у даній справі.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник адвокат Сідорова І.А. заперечили проти клопотання про проведення закритого судового засідання у даній справі .

Представник третьої особи Бовтун О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення закритого судового засідання у даній справі.

З`ясувавши думку сторін та їх представників щодо заявлених клопотань, суд приходить такого висновку.

Частиною першою статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною п`ятою статті 7 ЦПК України передбачено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 ЦПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно з частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Частиною сьомою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно частини дев`ятої статті 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч.11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Згідно ч. 17 ст. 7 ЦПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 ЦПК України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, окрім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

Враховуючи предмет позовних вимог у цій справі, яким є відібрання дітей у матері, а також те, що спір стосується безпосередньо малолітніх дітей, крім того відкрито кримінальне провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127 КК України - катування. З метою запобігання розголошенню відомостей, що принижують честь і гідність малолітніх дітей, зважаючи на предмет та характер спору та обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що здійснення прямої трансляції, відео зйомки, звукозапису, фотографування судового засідання та відкритий судовий розгляд у цій справі матиме негативний вплив як на матір, так і на її малолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає недоцільним відкритий розгляд цієї справи, та приходить до висновку про проведення розгляду цієї справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно, клопотання журналістки «RIA плюс» і «20 хвилин» ОСОБА_9 про здійснення прямої трансляції, відео зйомки, звукозапису та фотографування судового засідання слід залишити без задоволення. Клопотання міського голови ОСОБА_10 про проведення закритого судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 8 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання журналістки «RIA плюс» і «20 хвилин» ОСОБА_9 про здійснення прямої трансляції, відео зйомки, звукозапису та фотографування судового засідання - залишити без задоволення.

Клопотання міського голови ОСОБА_10 про проведення закритого судового засідання задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Кременецької міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Кременецької міської ради, про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2024 року.

Головуючий: