Справа № 464/1408/24
пр.№ 2-с/464/71/24
УХВАЛА

14.03.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.02.2024 року по справі № 464/1408/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

29.02.2024 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/1408/24 про стягнення солідарно із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2023 року з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5890,85 грн та гарячого водопостачання в розмірі 4412,46 грн.Стягнути із боржників на користь стягувача по 100,93 грн судового збору з кожного.

13.03.2024 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, оскільки оплата за абонентське обслуговування оплачена у повному обсязі, а послугою гарячого водопостачання не користується з 2017 року.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/1408/24, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 29.02.2024 року - задоволити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 29.02.2024 року по справі № 464/1408/24 (пр.№ 2н/464/505/24) про стягнення солідарно із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2023 року з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5890,85 грн та гарячого водопостачання в розмірі 4412,46 грн.Стягнути із боржників на користь стягувача по 100,93 грн судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бойко О.М.