Справа № 461/1102/24
Провадження № 6/461/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67185016, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №101004, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Качай гроші».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторонни у кионавчому провадженні слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з таких підстав.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

З матеріалів справи вбачається, що боржником у виконавчому провадженні №67185016 є ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова.

Окрім того, з інформації про виконавче провадження №67185016 вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримує доходи у ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова

При цьому, визначаючи підсудність за Галицьким районним судом м.Львова, заявником до заяви не додано жодних доказів того, що виконання виконавчого напису здійснюється на території Галицького району м.Львова.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюються на території Галицького району м.Львова не надано, суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності, відтак таку необхідно передати на розгляд Залізничному районного суду м.Львова, за місцем проживання боржника.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків.