Справа № 138/391/21
Провадження №:2/138/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з первісним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Разом з тим, ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2021 у даній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі здійснено перехід до загального позовного провадження, об`єднано первісний та зустрічний позов та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2022 провадження в справі було зупинене, в зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2022 у даній справі підготовче провадження поновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2022 провадження в справі було зупинене, в зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2023 у даній справі підготовче провадження поновлено та призачено справу до розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник подав до суду заяву, де просив судове засідання провести у їх відсутність, та затвердити мирову угоду, яка була укладена між сторонами.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_2 подав до суду заяву, де просив судове засідання провести у його відсутність та відсцтність його представника, просив затвердити подану сторонами по справі мирову угоду.

Відповідно до змісту мирової угоди, позивач та відповідач, сторони у справі, 20.02.2024 дійшли згоди з приводу вирішення вказаного вище спору на основі взаємних поступок на таких умовах:

«1. За Мировою угодою Сторони домовились визнати спільною сумісною власністю подружжя набуте в період шлюбу майно:

- магазин, який знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску;

-транспортний засіб NISSAN NV 400, д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску;

2. За домовленістю Сторін спільно набуте майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вартістю згідно висновку експерта 747 074,47 грн.

Даний транспортний засіб в справному стані разом з документами та ключами ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 в день підписання сторонами даної мирової угоди.

2.2. Залишити у власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) в порядку поділу спільного майна подружжя наступне майно:

- магазин, який знаходиться в АДРЕСА_1 , вартість якого згідно висновку експерта 733 861,00 грн.;

- транспортний засіб NISSAN NV 400, д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта 411 062,21 грн.

В день підписання сторонами даної мирової угоди, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 411 062,21 грн. (або цю ж суму гривень еквівалентну в доларах США) за транспортний засіб NISSAN NV 400, д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який залишається у власності ОСОБА_2 після поділу майна подружжя.

ОСОБА_1 з моменту підписання даної мирової угоди втрачає всі майнові права на вказаний магазин з усіма прибудовами і господарськими спорудами, а також торгівельним та холодильним обладнанням, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а також зобов`язується не з`являтися в даному магазині і не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні торгівлі у вказаному магазині.

3. Сторони погодили, що ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій, що стосуються майна, яке зазначене в пункті 2.1 цієї Мирової угоди та визнає право приватної власності ОСОБА_1 на вказане майно та відмовляється від будь-яких претензій на квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ,та визнає право приватної власності ОСОБА_1 на вказане майно.

А ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій, що стосуються майна, яке зазначене в пункті 2.2 цієї Мирової угоди та визнає право приватної власності ОСОБА_2 на вказане майно.

4. Сторони засвідчують, що після набуття ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили вони не матимуть жодних претензій одна до одної стосовно майна, зазначеного в пунктах 2.1 та 2.2 цієї Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою того, що майно вказане в пункті 2.1. даної мирової угоди втрачає статус спільного майна подружжя і являється особистою приватною власністю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), яка має право його відчужувати без згоди ОСОБА_2 .

Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою того, що майно вказане в пункті 2.2. даної мирової угоди втрачає статус спільного майна подружжя і являється особистою приватною власністю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ), який має право його використовувати та відчужувати без згоди ОСОБА_1 .

6. Сторони погодили, що спорів щодо іншого майна набутого ними за час шлюбу вони один до одного не мають і в подальшому не матимуть, тобто даною мировою угодою охоплено все майно, яке сторони набули в шлюбі.

7. Сторони домовились, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на оплату послуг адвокатів, витрати на оплату проведених судових експертиз), покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

8. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

9. Постановлення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження по справі №138/391/21.

10. Сторони погоджуються, що вони будуть здійснювати свої цивільні права і виконувати цивільні обов`язки у межах та порядку, встановлених цією Мировою угодою та чинним законодавством України. Сторони погоджуються, що укладення даної Мирової угоди було вільним, на власний розсуд Сторін, без наміру завдати шкоди іншим особам, а також зловживати правом в інший спосіб.

11. Сторони засвідчують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі держави.

12. Сторони засвідчують, що укладають цю Мирову угоду перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, психологічного примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом і закриття провадження у справі.

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

13. Сторони зобов`язуються здійснити всі необхідні дії та не створювати перешкод одна одній для приведення правовстановлюючих документів на майно, вказане в даній Мировій угоді, у відповідність з її умовами.

14. Всі зобов`язання, передбачені цією Мировою угодою, є чинними до їх виконання Сторонами у повному обсязі. Одностороння відмова від Мирової угоди та від її виконання, а також одностороння зміна умов Мирової угоди не допускаються.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені чинним законодавством, Сторони усвідомлюють їх права та обов`язки за цією Мировою угодою.

16. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких приєднується до матеріалів справи

№138/391/21, а два інші видаються кожній із Сторін.»

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було роз`яснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_4 ), на таких умовах:

«1. За Мировою угодою Сторони домовились визнати спільною сумісною власністю подружжя набуте в період шлюбу майно:

- магазин, який знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску;

-транспортний засіб NISSAN NV 400, д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску;

2. За домовленістю Сторін спільно набуте майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вартістю згідно висновку експерта 747 074,47 грн.

Даний транспортний засіб в справному стані разом з документами та ключами ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 в день підписання сторонами даної мирової угоди.

2.2. Залишити у власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) в порядку поділу спільного майна подружжя наступне майно:

- магазин, який знаходиться в АДРЕСА_1 , вартість якого згідно висновку експерта 733 861,00 грн.;

- транспортний засіб NISSAN NV 400, д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта 411 062,21 грн.

В день підписання сторонами даної мирової угоди, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 411 062,21 грн. (або цю ж суму гривень еквівалентну в доларах США) за транспортний засіб NISSAN NV 400, д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який залишається у власності ОСОБА_2 після поділу майна подружжя.

ОСОБА_1 з моменту підписання даної мирової угоди втрачає всі майнові права на вказаний магазин з усіма прибудовами і господарськими спорудами, а також торгівельним та холодильним обладнанням, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а також зобов`язується не з`являтися в даному магазині і не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні торгівлі у вказаному магазині.

3. Сторони погодили, що ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій, що стосуються майна, яке зазначене в пункті 2.1 цієї Мирової угоди та визнає право приватної власності ОСОБА_1 на вказане майно та відмовляється від будь-яких претензій на квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ,та визнає право приватної власності ОСОБА_1 на вказане майно.

А ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій, що стосуються майна, яке зазначене в пункті 2.2 цієї Мирової угоди та визнає право приватної власності ОСОБА_2 на вказане майно.

4. Сторони засвідчують, що після набуття ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили вони не матимуть жодних претензій одна до одної стосовно майна, зазначеного в пунктах 2.1 та 2.2 цієї Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою того, що майно вказане в пункті 2.1. даної мирової угоди втрачає статус спільного майна подружжя і являється особистою приватною власністю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), яка має право його відчужувати без згоди ОСОБА_2 .

Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою того, що майно вказане в пункті 2.2. даної мирової угоди втрачає статус спільного майна подружжя і являється особистою приватною власністю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ), який має право його використовувати та відчужувати без згоди ОСОБА_1 .

6. Сторони погодили, що спорів щодо іншого майна набутого ними за час шлюбу вони один до одного не мають і в подальшому не матимуть, тобто даною мировою угодою охоплено все майно, яке сторони набули в шлюбі.

7. Сторони домовились, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на оплату послуг адвокатів, витрати на оплату проведених судових експертиз), покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

8. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

9. Постановлення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження по справі №138/391/21.

10. Сторони погоджуються, що вони будуть здійснювати свої цивільні права і виконувати цивільні обов`язки у межах та порядку, встановлених цією Мировою угодою та чинним законодавством України. Сторони погоджуються, що укладення даної Мирової угоди було вільним, на власний розсуд Сторін, без наміру завдати шкоди іншим особам, а також зловживати правом в інший спосіб.

11. Сторони засвідчують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі держави.

12. Сторони засвідчують, що укладають цю Мирову угоду перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, психологічного примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом і закриття провадження у справі.

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

13. Сторони зобов`язуються здійснити всі необхідні дії та не створювати перешкод одна одній для приведення правовстановлюючих документів на майно, вказане в даній Мировій угоді, у відповідність з її умовами.

14. Всі зобов`язання, передбачені цією Мировою угодою, є чинними до їх виконання Сторонами у повному обсязі. Одностороння відмова від Мирової угоди та від її виконання, а також одностороння зміна умов Мирової угоди не допускаються.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені чинним законодавством, Сторони усвідомлюють їх права та обов`язки за цією Мировою угодою.

16. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких приєднується до матеріалів справи

№138/391/21, а два інші видаються кожній із Сторін.»

Закрити провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ