Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2436/23

Провадження № 2-о/439/7/24

22 січня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ за № 090244, який виданий 04 жовтня 2024 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації за № 80 від 05 березня 2004 року, в якому вказане ім`я: ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2021 року.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати: ОСОБА_4 . Після смерті останньої залишилася спадщина, а саме: право власності на об`єкт нерухомості: земельну ділянку, загальна площа: 1.5076 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері (спадкодавця) ОСОБА_3 .

Заявник мотивує, що він має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Однак у правовстановлюючому документі, а саме: Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ за № 090244, який виданий 04 жовтня 2024 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації за № 80 від 05 березня 2004 року, наявні розбіжності у зазначені по батькові матері (спадкодавця). Замість зазначення інформації про відсутність по-батькові у ОСОБА_3 , у відповідному документі зазначено по-батькові останньої як: ОСОБА_2 .

Заявник мотивує, що він має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Проте через неможливість підтвердження факту належності спадкодавцю нерухомого майна, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину, а, отже, й розпорядитися власними спадковими правами.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

15 грудня 2023 року відкриття провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: селищного голови Бутинського Богдана Ярославовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2021 року (а.с. 6).

Земельна ділянка, загальна площа: 1.5076 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Батьківського старостинського округу Бродівської територіальної громади Львівської області, належала ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду на дослідження копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ за № 090244 від 04 жовтня 2024 року (а.с. 7).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29 березня 2022 року (а.с. 8)

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується довідкою за № 202 від 25 жовтня 2023 року, яка видана Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області (а.с. 10).

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що право власності на земельну ділянку, загальна площа: 1.5076 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Батьківського старостинського округу Бродівської територіальної громади Львівської області, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, унаслідок людської помилки під час заповнювання відповідних граф у правовстановлюючих документах, а саме: Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ за № 090244, який виданий 04 жовтня 2024 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації за № 80 від 05 березня 2004 року, помилково зазначене по батькові власника об`єкта нерухомості як: ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2021 року, та ОСОБА_2 , ім`я якої вказане у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ за № 090244, який виданий 04 жовтня 2024 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації за № 80 від 05 березня 2004 року,є однією і тією ж особою.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявником умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 263-265, 334, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 090244, який виданий 04 жовтня 2024 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації за № 80 від 05 березня 2004 року, в якому вказане ім`я: ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 січня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, селище міського типу Підкамінь, вулиця Івана Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук