КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2024 року місто Київ

Справа № 760/14092/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8962/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року (ухвалено у складі судді Митрофанової А.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом Зюдхаймер Кар Технік-Фертрібс ГмбХ (юридична особа, зареєстрована за законодавством Федеративної Республіки Німеччина) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року позовні вимоги Зюдхаймер Кар Технік-Фертрібс ГмбХ - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 припинити порушення прав інтелектуальної власності Зюдхаймер Кар Технік-Фертрібс ГмбХ шляхом заборони ОСОБА_1 використовувати торговельну марку «MANNOL» за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , в тому числі в мережі Інтернет.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» припинити делегування доменного імені «mannol.com.ua».

В задоволенні вимог позову до ТОВ«Хостінг Україна» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Зюдхаймер Кар Технік-Фертрібс ГмбХ понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору в розмірі 5368 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29 лютого 2024року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 29 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 29 січня 2024 року, в ЄДРСР рішення опубліковане 21 січня 2024 року. Скаржник зазначає, що дізнався про судове засідання з ЄДРСР. Апеляційну скаргу було подано 29 лютого 2024 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу №760/14092/23.

Суддя-доповідач

Судді