ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/7219/13-ц
Провадження № 6/210/75/24
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», про заміну сторони у виконавчому документі, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , просив суд замінити сторону у виконавчому листі №214/7219/13-ц, виданого 30.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 05 червня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист №214/7219/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру після перепланування та об`єднання двох квартир в одну, розташовану на першому поверсі п`яти поверхового будинку, загальною площею 88,1 кв.м., житловою 67,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.03.2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» замість договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О., зареєстровано 23.03.2006 року в реєстрі за №531 та договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С., зареєстровано 29.12.2005 року в реєстрі №5552, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, з початковою ціною реалізації встановленої на рівні, не нижчому в розмірі 585000,00 грн., на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності, висновок експерта №90 від 15.06.2017 року, судовим експертом Таран О.С., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №120/754-КВ/036 від 29.12.2005 року, що станом на 09.07.2014 року становить 18108 (вісімнадцять тисяч сто вісім) доларів США 55 (п`ятдесят п`ять) центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить в розмірі 212092 (двісті дванадцять тисяч дев`яносто дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом 9994,02 доларів США, що еквівалентно 117052,88 грн., сума заборгованості за відсотками 6303,99 доларів США, що еквівалентно 73834,12 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 991,99 доларів США, що еквівалентно 11618,46 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 818,56 доларів США, що еквівалентно 9587,17 грн. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №120/06-КВ/007 від 23.03.2006 року, що станом на 29.07.2013 року становить 6778 (шість тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США 27 (двадцять сім) центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 54178 (п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом 4147,15 доларів США, що еквівалентно 33148,17 грн., сума заборгованості за відсотками 2059,55 доларів США, що еквівалентно 16462,02 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 309,28 доларів США, що еквівалентно 2471,11 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 262,28 доларів США, що еквівалентно 2096,38 грн., що в цілому складає 24886 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) доларів США 82 (вісімдесят два) центи, що еквівалентно 266271 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сімдесят одна) гривня 31(тридцять одна) копійка. 30 вересня 2019 року виконавчий лист №214/7219/13-ц виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 та протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк».

АТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк», що підтверджується копією статуту АТ «Сенс Банк» (нова редакція), затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» від 12.08.2022 та погодженого 12.09.2022 Національним банком України, в зв`язку з чим, є необхідність у заміні стягувача його правонаступником.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю.

Представник заявника по справі у судові засідання призначене на 11 січня 2024 року не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру після перепланування та об`єднання двох квартир в одну, розташовану на першому поверсі п`яти поверхового будинку, загальною площею 88,1 кв.м., житловою 67,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.03.2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» замість договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О., зареєстровано 23.03.2006 року в реєстрі за №531 та договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С., зареєстровано 29.12.2005 року в реєстрі №5552, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, з початковою ціною реалізації встановленої на рівні, не нижчому в розмірі 585000,00 грн., на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності, висновок експерта №90 від 15.06.2017 року, судовим експертом Таран О.С., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №120/754-КВ/036 від 29.12.2005 року, що станом на 09.07.2014 року становить 18108 (вісімнадцять тисяч сто вісім) доларів США 55 (п`ятдесят п`ять) центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить в розмірі 212092 (двісті дванадцять тисяч дев`яносто дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом 9994,02 доларів США, що еквівалентно 117052,88 грн., сума заборгованості за відсотками 6303,99 доларів США, що еквівалентно 73834,12 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 991,99 доларів США, що еквівалентно 11618,46 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 818,56 доларів США, що еквівалентно 9587,17 грн. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №120/06-КВ/007 від 23.03.2006 року, що станом на 29.07.2013 року становить 6778 (шість тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США 27 (двадцять сім) центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 54178 (п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом 4147,15 доларів США, що еквівалентно 33148,17 грн., сума заборгованості за відсотками 2059,55 доларів США, що еквівалентно 16462,02 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 309,28 доларів США, що еквівалентно 2471,11 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 262,28 доларів США, що еквівалентно 2096,38 грн., що в цілому складає 24886 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) доларів США 82 (вісімдесят два) центи, що еквівалентно 266271 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сімдесят одна) гривня 31(тридцять одна) копійка. Зупинено виконання рішення суду на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 2120,92 грн. та судовий збір в розмірі 541,79 грн. (том 3, а.с. 22-25)

Виконавчий лист №214/7219/13-ц виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідною відміткою (том 3, а.с. 29).

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019. Внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-520 від 16.06.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення боргу в сумі 334 872,33 грн.

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК») державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року. Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до рішення № 5/2019 від 15.10.2019 ПАТ «Укрсоцбанк» приєднано до АТ «Альфа-Банк». Як вбачається з витягу з державного реєстру банків акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило найменування на акціонерне товариство «СЕНС БАНК»

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", про заміну стягувача у виконавчому листі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», про заміну сторони у виконавчому документі, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №214/7219/13-ц, виданого 30.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Н. Ю. Вікторович