Провадження № 2-во/756/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитними договорами: № 74957685 від 27.04.2022 року; № 3000698 від 10.06.2022 року; № 11669-06/2022 від 27.06.2022 року; у сумі 121 267 (сто двадцять одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок, та сплачений судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

04.04.2024 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, в якій просили вірно вказати суму стягнутих з ОСОБА_1 коштів «121 267 (сто двадцять одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 01 копійку» замість помилково вказаної «121 267 (сто двадцять одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок»

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься у рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року по справі 756/12889/23, а саме вірно зазначити суму стягнутих з ОСОБА_1 коштів «121 267 (сто двадцять одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 01 копійку» замість помилково вказаної «121 267 (сто двадцять одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок»

Виправити описку у виконавчому листі виданому на виконання вищевказаного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року по справі 756/12889/23, а саме вірно зазначити суму стягнутих з ОСОБА_1 коштів «121 267 (сто двадцять одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 01 копійку» замість помилково вказаної «121 267 (сто двадцять одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук