Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/3759/24

провадження № 2-о/194/24

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Прокопчук Н.А.,

розглянувши у порядку окремого провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном над недієздатною особою,

УСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, діючи в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про призначення опікуном недієздатним ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи заяву тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2002 року ОСОБА_1 визнано недієздатною особою та призначено опікуном його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, тому заявник просить призначити опікуном матір недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном над недієздатною особою та справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Березанський В.І. надав до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву, відповідно до якої просить призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 та просить провести розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2002 року у справі № 2-253/2002 визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9)

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.03.2003 року № 221 призначено опікуном над ОСОБА_1 його батька ОСОБА_3 , 1941 року народження. (а.с. 10)

Відповідно до положення частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2007 року у справі № 2-о-112/07, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.02.2023 року, актовий запис № 566. (а.с. 11)

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю останнього є ОСОБА_2 . (а.с. 22)

За даними Довідки про стан здоров`я від 18.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути опікуном сина. (а.с. 16)

Згідно Витягу МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.12.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 17)

Згідно Довідок Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_2 перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсійне забезпечення. (а.с. 15, 19)

За даними Довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду у Дніпровському районі м. Києва» від 10.01.2024 року № 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; скарг від сусідів до ЖЕД-402 не надходило. (а.с. 18)

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією від 01.12.1998 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с. 20)

Згідно даних Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.02.2024 року, чотирикімнатна квартира АДРЕСА_2 облаштована необхідними меблями, побутовою технікою, знаходиться в охайному стані, прибрано; ОСОБА_1 проживає в окремій кімнаті, забезпечений всім необхідним, одягом, ліками, продуктами; ОСОБА_2 проживає разом із сином. (а.с. 27)

За даними Витягу з Протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської РДА в м. Києві від 28.02.2024 року № 49-16, виходячи з інтересів ОСОБА_1 , враховуючи стосунки між майбутнім опікуном та підопічним, можливості та бажання ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна над її сином ОСОБА_1 , Радою прийнято рішення підготувати до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 5-6)

28.02.2024 року Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації складено подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над її сином недієздатним ОСОБА_1 (а.с. 7-8)

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю попереднього опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 75 Цивільного кодексі України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , новим опікуном недієздатного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 14 березня 2024 року.

Суддя В.І. Галаган