Справа № 297/3428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закарпатської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації в особі Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (в порядку ст. 56 ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Закарпатської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації в особі Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (в порядку ст. 56 ЦПК України).

Закарпатська обласна державна адміністрація обласна військова адміністрація, яка розташована за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, , в особі Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, , в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області в інтересах держави із позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (в порядку ст. 56 ЦПК України).

Зокрема, позивач просив: витребувати земельну ділянку площею 2,34 га з кадастровим номером :04:000:0277, яка знаходиться на території Батівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області у межах прикордонної смуги, між лінією державного кордону та лінією прикордонних інженерних споруджень, на користь держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з володіння ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до складу земель оборони із одночасною зміною цільового призначення цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.10.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

10 листопада 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано письмові пояснення на позовну заяву від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, згідно яких останнє просить врахувати дані пояснення при вирішенні справи по суті та провести розгляд справи без участі представника третьої особи.

Також, 10 листопада 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання, призначеного на 20 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за участю представника дистанційно. Однак, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання 20 листопада 2023 року вказане клопотання залишено без розгляду.

Крім цього, Адміністрацією Державної прикордонної служби України було подано письмові пояснення щодо вирішення даної цивільної справи.

29 листопада 2023 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України подано до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

30 листопада 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява Закарпатської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації про розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області в підготовче засідання не з`явились. При цьому, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово представника позивача, відповідача, третіх осіб та їх представників (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою Закарпатської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації в особі Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (в порядку ст. 56 ЦПК України) до розгляду по суті на 11:00 годин 27 березня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН