Справа № 362/3381/14-ц
Провадження № 6/362/95/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с. 31).

14 квітня 2017 року судом було отримано заяву представника позивача про видачу виконавчого листа й надіслання його позивачу (а.с. 35).

За відомостями довідкового листа до даної цивільної справи, на виконання вказаного рішення суду 20 квітня 2017 року було видано виконавчий лист, який зберігався в матеріалах справи та не був надісланий позивачу і його представнику не вручався.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року, яка набрала законної сили, замінено стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 року у цивільній справі № 362/3381/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Інвест хаус» (а.с. 63).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року, яка набрала законної сили, замінено стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» його правонаступником ТОВ «ФК Форт» у справі № 362/3381/14-ц та поновлено ТОВ «ФК Форт» строк для пред`явлення виконавчих листів у справі № 362/3381/14-ц (а.с. 86 87).

07.03.2024 року судом отримано заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що стягувачу не було видано виконавчого листа та він не пред`являвся до виконання (а.с. 199 203).

Учасники процесу повідомлялись про місце, день і час розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, приходить до наступних висновків.

Зокрема, у суду відсутні відомості про те, що стягувач отримав виконавчий лист у даній справі.

При цьому, в матеріалах даної цивільної справи міститься три окремі заяви представника стягувача від 13 квітня 2017 року, 08 серпня 2023 року й від 28 листопада 2023 року про видачу виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду по даній цивільній справі (а.с. 35, 189, 193).

Проте, ані у вказаній заяві, ані в інших документах справи відсутня розписка представника стягувача про отримання виконавчого листа.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості про надіслання виконавчого листа стягувачу засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що виконавчий лист не видавався стягувачу.

Отже, виконавчий лист до виконання не було пред`явлено та виконавче провадження не відкрито.

Вказана обставина також підтверджується змістом листа Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.09.2020 року № 29517 вбачається, що виконавчий лист щодо виконання зазначеного рішення суду, не перебував і не перебуває (а.с. 61).

Тобто, як підтверджено відомостями довідкового листа до даної цивільної справи, на виконання вказаного рішення суду 20 квітня 2017 року було видано виконавчий лист, який зберігався в матеріалах справи, що встановлено рішенням суду від 04 вересня 2020 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали виконавчий лист не був надісланий позивачу і його представнику не вручався.

Отже, сукупність встановлених судом обставин, вказує на те, що виконавчий лист втрачено під час його зберігання в матеріалах даної цивільної справи, оскільки виконавчий лист не було вручено і отримано стягувачем.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд обов`язково враховує, що ухвалою від 06 вересня 2021 року було поновлено ТОВ «ФК Форт» строк для пред`явлення виконавчих листів у даній цивільній справі (а.с. 86 87).

Таким чином, коли суд вже поновив стягувачу строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, замість втраченого виконавчого листа необхідно видати його дублікат.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 433, пунктом 17.5 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 362/3381/14-ц на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 13 березня 2024 року.