Провадження № 2-о/317/24/2024
Справа № 317/7323/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: територіальна громада в особі Кушугмської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: територіальна громада в особі Кушугмської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець - ОСОБА_2 , з яким заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах починаючи з липня 1992 року. Дітей у них не було.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Балабинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

На теперішній час заявниця бажає реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак відсутнє документальне підтвердження родинних відносин зі померлим чоловіком, тому відповідно до діючого законодавства щоб оформити спадщину, необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - територіальна громада в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області свого представника суду не направила, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши подані докази, вислухавши пояснення представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Допитані в ході розгляду справи, в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих свідчень, суду повідомили, що вони добре знають заявницю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , та мешкають з ними в одному селі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 багато років мешкають разом в одному будинку як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Мешкали у будинку який належить заявниці. ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_2 , інших близьких людей у нього немає.

Крім того, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, про що складено актовий запис № 1453.

Відповідно до свідоцтва про поховання виданого СКП «ВІЧНІСТЬ» встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем місця поховання ОСОБА_2 , а також фактично займалась похованням ОСОБА_2 , що також підтверджується договором на організацію та проведення поховання.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 18.04.2018 № 207 встановлено, що ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 , земельну ділянку площею 4,88 га. на території Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 27.11.2023 № 857 встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього та вела з ним спільне господарство.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 27.11.2023 № 836 встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день своєї смерті.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76106938 від 06.03.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільним Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Виходячи з положень ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенції), які передбачають, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення ст. 13 Конвенції передбачають, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно із п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 № 20/5 «Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути:….. реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи…..».

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши у системному зв`язку наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дійсно заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, починаючи з 01.01.2004 та до дня його смерті.

Керуючись ст.ст. 247, 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зацікавлені особи: територіальна громада в особі Кушугмської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, б. 23, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з 01.01.2004 та до дня смерті ОСОБА_2 - до 20.11.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Мінгазов