УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Давидова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, внаслідок чого подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, примирення не можливе. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. У зв`язку з наведеним просила шлюб розірвати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2023 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада.

Крім того, 29.12.2023 р. до суду надійшла заява підписана ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність. Вказана заява надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку зі вказівкою адреси відправника: АДРЕСА_1 , в той же час, на конверті містяться відомості про направлення листа з м. Києва.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Генічеський район Херсонської області, до якого відноситься м. Новотроїцьке внесений до переліку вказаних територій.

Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» врегульовано порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення учасників справи, які знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідно до вказаної норми Закону, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, відсутність у суду даних про те, що відповідач має зареєстровану офіційну електронну адресу, зареєстрований в системі Електронний суд та має відповідний кабінет, його виклик в судове засідання слід здійснювати через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заява, направлена від імені відповідача викликає сумніви у її оригінальності, оскільки відправлена з м.Київ, тому суд не може її прийняти, що не позбавляє сторону позивача на ухвалення заочного рішення, але позивачка у заяві про розгляд справи за відсутності не надавала згоди на проведення заочного розгляду справи.

Суд вважає можливим роз`яснити позивачці, що за ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Однією з умов заочного розгляду справи за п. 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України є згода позивача.

Тобто, якщо позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, вона повинна направити відповідну письмову згоду суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи №766/10915/23 відкласти на 08-15 год. 26 березня 2024 року.

Запропонувати позивачці надіслати на адресу суду згоду на проведення заочного розгляду справи.

Здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада та шляхом надіслання судової повістки за останнім відомим місцем служби відповідача.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю справи оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус