Справа № 946/7518/23
Провадження № 2/946/1138/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Рита Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити і не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення.
Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.
В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Рита Іванівна не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Рита Іванівна про визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2024 року ухвалено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Рита Іванівна про визнання права власності на спадкове майно вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Судом встановлено, що згідно довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.02.2023 року за № 206 відповідно до договору забудови від 02.03.1982 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області та рішення виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 220 п.7 від 22.05.1986 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділено в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з частини житлового будинку літ. «А» в складі наступних приміщень: №№ 2-1-коридор, площею 6,9 кв. м., 2-2-санвузол, площею 2,7 кв. м., 2-3-кухня, площею 7,7 кв. м., 2-4-житлова кімната, площею 7,9 кв. м., 2-5-житлова кімната, площею 13,2 кв. м., 2-6-житлова кімната, площею 13,2 кв. м., загальною площею 51,6 кв. м., у тому числі житлова 34,3 кв. м.; господарських будівель: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літня кухня літ. «Ж». Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з частини житлового будинку літ. «А» в складі наступних приміщень: №№ 2-1-коридор, площею 6,9 кв. м., 2-2-санвузол, площею 2,7 кв. м., 2-3-кухня, площею 7,7 кв. м., 2-4-житлова кімната, площею 7,9 кв. м., 2-5-житлова кімната, площею 13,2 кв. м., 2-6-житлова кімната, площею 13,2 кв.м., загальною площею 51,6 кв. м., у тому числі житлова 34,3 кв. м.; господарських будівель: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літня кухня літ. «Ж», який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0551 га, з виходом (виїздом) на вулицю Нахімова при цьому, конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України.
В свою чергу, ОСОБА_2 є також власником 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі виписки з рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 22.05.1986 року за № 220 п.7, що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.12.1998 року, готовність будинку 95%.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2022 року, повторно виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до заповіту від 28.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. зареєстрованого в реєстрі за № 1309, ОСОБА_2 , усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, і на що за законом він матиме право заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1241 ЦК України, осіб які мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту немає.
Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Так, ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області від 08.07.2022 року за № 13/04-12-1259, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Разом з тим, приймаючи до уваги те, що згідно довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.12.1998 року, готовність будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 95%, тобто він є незавершений будівництвом, то суд вважає за необхідне частково задовольнити позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Рита Іванівна про визнання права власності на спадкове майно та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 23.05.2006 року, РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Ізмаїльської міської ради Одеської області (місце знаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62, код ЄДРПОУ 03363772), третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Рита Іванівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст заочного рішення складено 28 лютого 2024 року.
Суддя: О.О.Бурнусус