Справа № 503/501/24
Провадження № 2/503/309/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В.,дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до відповідача позов про розірвання шлюбу шляхом подання позовної заяви до суду, за місцем свого зареєстрованого проживання.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У змісті позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначила про наявність у подружжя малолітньої дитини, але не зазначила того, що остання проживає разом з нею. При цьому, на підтвердження тієї обставини, що спільна з відповідачем малолітня дитина проживає з нею та знаходження дитини саме на її утримані, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано належного доказу, а саме: відповідної довідки про склад сім`ї за місцем її проживання з відповідними відомостями про дитину; акту обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Кодимської міської ради або акту обстеження житлово-побутових умов з відповідними відомостями у ньому, які б підтверджували проживання дитини саме з нею.

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем при поданні позовної заяви не було додержано вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 для обґрунтування підсудності даної справи Кодимському районному суду Одеської області необхідно подати до суду, у кількості з врахуванням наявності відповідача, тобто у двох примірниках (оригінал і його засвідчену належним чином копію або дві засвідчені належним чином копії) довідку про склад сім`ї за місцем її проживання з відповідними відомостями про дитину.

У випадку не надання позивачем ОСОБА_1 зазначеного вище документа у строк встановлений судом та за умов отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою зазначеною в позовній заяві, то судом буде вирішено питання про передачу даної справи на розгляд до суду саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за загальним порядок визначення територіальної підсудності, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати згадані вище документи, зокрема засвідчений у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України та у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 10, 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона не буде вважатись неподаною та повернута, але судом буде вирішено питання про належність територіальної підсудності вирішення даного спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко