Справа № 638/7606/21
Провадження № 2/638/601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом за позовом ТОВ «Аналітік Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року відкрито спрощене провадження із викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року зупинено провадження у цивільній справі № 638/7606/21 за позовом ТОВ "Аналітик Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів до набранням законної сили рішенням у справі №638/17342/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аналітик Фінанс», треті особи АТ «Альфа Банк», ТОВ «Діджі Фінанс» про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договору припиненими.

В подальшому ухвалою суду від 16.01.2024 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темнюкової М.І. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки по справі №638/17342/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аналітик Фінанс», треті особи АТ «Альфа Банк», ТОВ «Діджі Фінанс» про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договору припиненими є рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та яке набрало законної сили. Крім того рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 року у справі «638/2350/23 позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Темнюкової М.І. до ТОВ «Аналітік Фінанс», треті особи: Департамент реєстрації ХМР, ПН ХМНО Курас С.О. про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, припинення іпотеки за іпотечним договором та усунення перешкод задоволено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справі без її участі, клопотання підтримала.

Розглянувши справу, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 року, залишеного в силі постановою Полтавського апеляційного суду від 23.03.2023 року у справі №638/17342/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аналітик Фінанс», треті особи АТ «Альфа Банк», ТОВ «Діджі Фінанс» про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договору припиненими, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 року у справі «638/2350/23 позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Темнюкової М.І. до ТОВ «Аналітік Фінанс», треті особи: Департамент реєстрації ХМР, ПН ХМНО Курас С.О. про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, припинення іпотеки за іпотечним договором та усунення перешкод задоволено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем вирішені в рамках інших цивільних справ, задоволення вимог в рамках розгляду яких виключають наявність спору у справі 638/7606/21.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Аналітік Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: