У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/677/24

провадження № 2/0285/663/24

28 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретарясудового засідання ОСОБА_1 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 09 год 00 хв 28.03.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились.

11.03.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання договорів недійсними.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Оскільки відповідачем подано зустрічний позов, який приймається до розгляду судом, виникла необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

27.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме: договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023.

В обгрунтування клопотання посилається на сумніви в укладенні таких договорів сторонами.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про витребовування оригіналів письмових доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 95, 175, 177, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання договорів недійсними.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання договорів недійсними проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. І. Франка, 31, зала №1) на 09 год 00 хв 15.05.2024.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право подати відзив на зустрічну позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали. Відзив має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою його право подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву протягом 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Одночасно з поданням до суду заяв по суті спору кожна сторона зобов`язана направити іншій стороні копію такої заяви з усіма додатками.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оригінали доказів, на які вони посилаються у позовній заяві, а саме:

- оригінал договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів";

- оригінал договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Встановити строк для надання витребуваних доказів до 15.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв