Справа № 309/476/24
Провадження № 2/309/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна О.М. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про місце і час проведення судового засідання належним чином були повідомлені, їх неявка не є перешкодою у вирішенні питання про витребування від органу опіки і піклування висновку щодо розв`язання спору про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради надати суду висновок щодо розв`язання спору про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради надати суду висновок щодо розв`язання спору про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.