Єдиний унікальний номер №943/378/24
Провадження № 2/943/546/2024
У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В переведенні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Одночасно, представник позивача адвокат Кучерук Т.М. подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб відповідача.

Ухвалою Буського районного суду від 06 березня 2024 року задоволено заяву представника, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки BODEX KIS 33 д.н.з. НОМЕР_2 які на праві власності належить ФОП ОСОБА_7 , із забороною його відчуження будь-яким особам.

Така ухвала повернулася на адресу суду без виконання, з повідомленням виконавця Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 2818 від 11.03.2024, оскільки у виконавчому документі відсутні ідентифікуючі дані транспортних засобів.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні.

Судом встановлено, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки BODEX KIS 33 д.н.з. НОМЕР_2 які на праві власності належить ФОП ОСОБА_7 , із забороною його відчуження будь-яким особам.

Однак у даній ухвалі не повністю зазначені ідентифікуючі дані транспортних засобів, що унеможливлює виконання такої.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що слід внести виправлення у текст ухвали Буського районного суду від 06.03.2024 року, та виправити означену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Буського районного суду Львівської області від 06 березня 2024 року за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, колір білий, номер НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп спеціалізований Н/ПР-САМОСКИД-Е, марки BODEX KIS 33 д.н.з. НОМЕР_2 , номер НОМЕР_4 , колір сірий, 2004 року випуску, які на праві власності належить ФОП ОСОБА_7 , із забороною його відчуження будь-яким особам».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Журибіда Б. М.