КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 88-ц/824/22/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

11 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року та скасування ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року в порядку статті 236 Кодексу законів про працю України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання неправомірними дій щодо невиконання рішення суду, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в порядку статті 236 КЗпП України, яку в ході розгляду справи уточнювала, зокрема 10 червня 2022 року (а.с.32-37, т.3) та просила стягнути з КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва середній заробіток за час вимушеного простою за період з 22 жовтня 2021 року по дату ухвалення рішення з розрахунку щомісячної заробітної плати в розмірі 11 795, 27 грн

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 31 589, 80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - Шевченко Т.Ю. залишено без задоволення. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року залишено без змін.

В подальшому, 06 березня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд вважає, що у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року та скасування ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1,3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами має здійснювати той суд, рішенням, постановою або ухвалою якого закінчено розгляд справи та вказані судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до вищезазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути лише ті судові рішення суду апеляційної інстанції, якими рішення суду першої інстанції було змінено або скасоване та постановлено нове рішення, закрито провадження у справі, залишено заяву без розгляду.

Ураховуючи те, що постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 рокуухвала Оболонського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року не змінювалась та не скасовувалась, у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови необхідно відмовити.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у справі № 641/11102/14-ц (провадження № 61-14845зно20), ухвалі Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №332/3923/15 (провадження № 61-16352 зно20) та ухвалі Верховного Суду від 29 листопада 2020 року у справі №380/1833/15-4-ц (провадження № 61-22488 зно 19).

Керуючись ст. 423, 425 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року та скасування ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року в порядку статті 236 Кодексу законів про працю України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання неправомірними дій щодо невиконання рішення суду, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв