СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24057/23

пр. № 2/759/1113/24

14 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа :Служба у справах дітей та сім"ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа :Служба у справах дітей та сім"ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбвалення батьківських прав.

Представник позивача свої вимоги обґрунтовує тим, що до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про те, що спецлінією «102» надійшов виклик від неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за ним ганяється п`яний вітчим, який хоче побити його та його матір, громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Раніше громадянка ОСОБА_1 вже зверталась спецлінією «102» із заявою про те, що її співмешканець, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив її та сина ОСОБА_5 .

На обліку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження державна реєстрація народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до статті 126 сімейного кодексу України.

Згідно з листом служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради батько дитини, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями. З його слів він не бере участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3 .

Мати дитини, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, не працює.

Свою залежність від алкогольних напоїв громадянка ОСОБА_1 визнала та погодилась пройти відповідний курс лікування в реабілітаційному центрі, про що написала відповідне пояснення.

На період її лікування та реабілітації відповідно до пункту 31 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 про «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації прийнято рішення про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування, до родини громадянки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до її заяви до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Громадянка ОСОБА_1 неодноразово влаштовувалась в центр реінтеграції та адаптації Громадської організації «Маханаім», який розташований за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 16, с. Орлівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область. Однак, пробувши в центрі 1-3 місяці залишала його, обіцяла влаштовутись на роботу, орендувати квартиру та забрати свого сина ОСОБА_3 , який тимчасово влаштований до родини ОСОБА_6 . За період перебування неповнолітнього ОСОБА_3 в родині громадянки ОСОБА_6 мати, громадянка ОСОБА_1 , не брала участі в житті сина, не цікавилась його навчанням, матеріально не допомагала. Хлопець перебуває на повному утриманні громадянки ОСОБА_6 .

На теперішній час громадянка ОСОБА_1 знову залишила центр реінтеграції та адаптації, в який влаштувалась з 20.08.2023, на роботу не влаштувалась та повернулась проживати до громадянина ОСОБА_7 , який неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до неї та до її сина, неповнолітнього ОСОБА_3 .

За даними інформаційного порталу Національної поліції України, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувалася до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення за статтею 184 частини 1 КУпАП від 16.03.2023 - неналежне виконання батьківських обов`язків; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 01.01.2023 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП від 01.01.2023 - завідомо неправдивий виклик спеціальних служб; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 51 КУпАП від 06.03.2020 - дрібне викрадення чужого майна).

За даними інформаційного порталу Національної поліції України, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягувався до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 01.09.2022 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 30.08.2020 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП від 30.08.2020 - дрібне хуліганство).

Згідно з інформацією спеціалізованої школи № 131 неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 8-В класі, у лютому-березні 2023 року пропускав уроки без поважної причини. Зв`язок з батьками відсутній.

Враховуючи вищевикладене, просить суд позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для влаштування його подальшої долі.

08.12.2023року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 31).

23.01.2024року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі (а.с. 40).

В судове засідання 14.03.2024 року представник позивача Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації не з"явилася, надала до суду заяву в якому позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачі в судові засідання, які були призначені на 23.01.2024року та 14.03.2024року не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлений належним чином .

Представник Служби у справах дітей та сім"ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області просив розглядати справу без присутності представника служби (а.с.35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалили заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 14.10.2008року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження державна реєстрація народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до статті 126 сімейного кодексу України(а.с.7-8).

Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.

Судом встановлено, що згідно з листом служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради батько дитини, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями. З його слів він не бере участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3 (а.с10).

Судом встановлено, що мати дитини, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, не працює. Свою залежність від алкогольних напоїв громадянка ОСОБА_1 визнала та погодилась пройти відповідний курс лікування в реабілітаційному центрі, про що написала відповідне пояснення(а.с13).

Судом встановлено, що на період її лікування та реабілітації відповідно до пункту 31 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 про «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації прийнято рішення про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування, до родини громадянки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до її заяви до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації(а.с.11).

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неодноразово влаштовувалась в центр реінтеграції та адаптації Громадської організації «Маханаім», який розташований за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 16, с. Орлівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область. Однак, пробувши в центрі 1-3 місяці залишала його, обіцяла влаштовутись на роботу, орендувати квартиру та забрати свого сина ОСОБА_3 , який тимчасово влаштований до родини ОСОБА_6 . За період перебування неповнолітнього ОСОБА_3 в родині громадянки ОСОБА_6 мати, громадянка ОСОБА_1 , не брала участі в житті сина, не цікавилась його навчанням, матеріально не допомагала. Хлопець перебуває на повному утриманні громадянки ОСОБА_6 (а.с.16-20).

Судом встановлено, що на теперішній час громадянка ОСОБА_1 знову залишила центр реінтеграції та адаптації, в який влаштувалась з 20.08.2023, на роботу не влаштувалась та повернулась проживати до громадянина ОСОБА_7 , який неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до неї та до її сина, неповнолітнього ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що за даними інформаційного порталу Національної поліції України, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувалася до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення за статтею 184 частини 1 КУпАП від 16.03.2023 - неналежне виконання батьківських обов`язків; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 01.01.2023 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП від 01.01.2023 - завідомо неправдивий виклик спеціальних служб; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 51 КУпАП від 06.03.2020 - дрібне викрадення чужого майна).(а.с.22).

За даними інформаційного порталу Національної поліції України, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягувався до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 01.09.2022 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 30.08.2020 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП від 30.08.2020 - дрібне хуліганство).(а.с.22).

Судом встановлено, що згідно з інформацією спеціалізованої школи № 131 неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 8-В класі, у лютому-березні 2023 року пропускав уроки без поважної причини. Зв`язок з батьками відсутній(а.с.23).

Судом встановлено, що відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоухилилися від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому службою прийнято рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав (а.с.24-27).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 №Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст. 141, 150 157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживались до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст. 165-166 СК України.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 19, 84, 141, 164, 180-183, 191, 193 СК України, ст. ст. 1, 2, 17 Закону України «Про охорону дитинства», п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківська, материнства і стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 133, 141,206, 228, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа :Служба у справах дітей та сім"ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для влаштування його подальшої долі.

Стягну солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.М. Шум