Справа № 712/3250/24
Провадження № 2з/712/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Манзар Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року адвокат Манзар Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після смерті останнього відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . 05.10.2021 року, у визначений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2024 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до зняття арештів. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на нерухомому майні померлого зазначені наступні арешти: 1. Постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 13.04.2011, Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 11114054, зареєстровано 26.04.2011 за № 11114054, реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, тип обтяження : арешт нерухомого майна. 2. Постанова про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження, 33596313, 03.09.2012, Придніпровський відділ ДВС, головний державний виконавець Крилова О.М., реєстраційний номер обтяження: 12941733, зареєстровано 03.09.2012 за № 12941733, реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, тип обтяження: арешт нерухомого майна. 3. Постанова про арешт нерухомого майна серія та номер : б/н, виданий 22.02.2013, видавник: Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1322234 від 02.04.2013 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна.

23.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо зняття арешту з майна та надання інформації. 07.11.2023 року отримав відмову за № 33685/26.21-47/135082, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не є стороною за виконавчим провадженням відносно ОСОБА_2 , а отже, у посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутні підстави для надання більш детальної інформації по виконавчому провадженні.

16.02.2024 року адвокатом був направлений запит за № 5 від 15.02.2024 року до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації та копій документів. Листом за № 3298/26.25-43/26771 від 20.02.2024 року адвокату було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є стороною по виконавчим провадженням відносно ОСОБА_2 , тому відсутні підстави для задоволення адвокатського запиту.

У зв`язку з тим, що Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовляє ОСОБА_1 у наданні вище зазначених документів і те, що останній вичерпав усі можливі способи отримати дані докази, тому змушений звернутися із даною заявою до суду про витребування вище зазначених доказів та інформації. Вказала, що дані докази необхідні ОСОБА_1 для визначення відповідачів, щоб подати до суду позов про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Просить витребувати у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: 18001, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 наступні письмові докази та інформацію:

1. Постанову про відкриття виконавчого провадження, б/н, 13.04.2011, Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 11114054, зареєстровано 26.04.2011 за № 11114054, реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, тип обтяження: арешт нерухомого майна, відносно боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Постанову про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження, 33596313, 03.09.2012, Придніпровський відділ ДВС, головний державний виконавець Крилова О.М., реєстраційний номер обтяження: 12941733, зареєстровано 03.09.2012 за № 12941733, реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, тип обтяження: арешт нерухомого майна, відносно боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Постанову про арешт нерухомого майна серія та номер: б/н, виданий 22.02.2013, видавник: Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1322234 від 02.04.2013 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна, відносно боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4. Інформацію на якій стадії перебувають виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та детальну інформацію про стягувачів в даних виконавчих провадженнях.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до п.3 ч.4 ст.118 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. (ч.3 ст.116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. (ч.4 ст.116 ЦПК України).

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. (ч.5 ст.116 ЦПК України).

Доводи заяви дають підстави припускати, що у випадку незабезпечення доказів зацікавлена особа може знищити або втратити дані документи, що призведе до утруднення надання заявником доказів при зверненні до суду з позовом про визнання дій неправомірним та відновлення становища, яке існувало до порушеного права, стягнення моральної шкоди.

Інститут забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження та покликаний створити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може ускладнити визначення кола осіб для звернення до суду з позовом та в подальшому виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Манзар Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: 18001, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 наступні письмові докази та інформацію:

1. Постанову про відкриття виконавчого провадження, б/н, 13.04.2011, Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 11114054, зареєстровано 26.04.2011 за № 11114054, реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, тип обтяження: арешт нерухомого майна, відносно боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Постанову про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження, 33596313, 03.09.2012, Придніпровський відділ ДВС, головний державний виконавець Крилова О.М., реєстраційний номер обтяження: 12941733, зареєстровано 03.09.2012 за № 12941733, реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, тип обтяження: арешт нерухомого майна, відносно боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Постанову про арешт нерухомого майна серія та номер: б/н, виданий 22.02.2013, видавник: Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1322234 від 02.04.2013 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна, відносно боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4. Інформацію на якій стадії перебувають виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та детальну інформацію про стягувачів в даних виконавчих провадженнях.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Зобов`язати заявника - адвоката Манзар Тетяну Володимирівну, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надати докази подання позовної заяви в порядку п.5 ст.116 ЦПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 14.03.2024 року.

Головуючий Т.Є.Троян