Справа № 724/708/24
Провадження № 2-во/724/3/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області винесено судовий наказ по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3 .

12.03.2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначає, що в резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме вказано по батькові заявника « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився,у заяві про виправлення описки просить слухати справу у її відсутності та без участі заявника, заяву про виправлення описки підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника заявника, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 06 березня 2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області винесено судовий наказ по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3 в якому в резолютивній частині допущено помилку, а саме зазначено по батькові заявника « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд вважає, що слід виправити помилку та вважати вірним у резолютивній частині по батькові заявника ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити, допущену у судовому наказі помилку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі від 06 березня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3 , а саме вважати вірними у резолютивній частині по батькові заявника ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ