Справа № 405/579/24
Провадження №2/405/85/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (відповідно до довідки від 19.04.2022 року №3525- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (відповідно до довідки від 21.06.2022 року №3525- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 травня 2018 року у Виконавчому комітеті Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 16.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу подано до Ленінського районного суду м.Кіровограда з недотриманням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, а так само, ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради від 07.03.2024 року за вих. № 49/24/01-02-206, наданої на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб управління соціального захисту населення Фортечного району департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради як внутрішньо перемішена особа з 21 червня 2022 року по теперішній час. У заяві про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 зазначив фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_4 , що, в свою чергу, у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, є територією Фортечного району м. Кропивницький, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Окремо також відзначається, що положеннями ст.28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка від 19.04.2022 року №3525- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за якою зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідно до змісту вищевказаної інформації Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб управління соціального захисту населення Фортечного району департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради як внутрішньо перемішена особа з 19 квітня 2022 року по теперішній час. У заяві про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зазначила фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони є територією Фортечного району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, у зв`язку з чим, відзначається відсутність підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України для застосування правил альтернативної підсудності справи за вибором позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.

Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» врегульовано питання реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи та встановлено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори про підсудність не допускаються (ч.1 ст. 32 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що адреса фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також адреса фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи позивача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району, на територію якого поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, є територією Фортечного району м. Кропивницький при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, при цьому, з доданих позивачем до позову документів, - підстави для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України, - відсутні, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

При цьому, Ленінським районним судом м. Кіровограда не вирішується питання щодо відповідності даної позовної заяви вимогам щодо змісту і форми, встановленим ст. 175 ЦПК України, а так само ст. 177 ЦПК України, з підстав не підсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 28, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи № 405/579/24 за позовом ОСОБА_1 (відповідно до довідки від 19.04.2022 року №3525- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (відповідно до довідки від 21.06.2022 року №3525- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи № 405/579/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова