13.03.2024
Справа № 642/533/24
Провадження № 2/642/520/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 березня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Вікторова В.В.

за участю секретаря - Шнайдер Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Смаль В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину частки в розмірі у об`єкті житлової нерухомості яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у спільному майні подружжя; судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року за позовною заявою відкрито провадження в порядку загального та призначене підготовче судове засідання.

29.02.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач підготовче судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали суду від 09.02.2024 року та копія позовної заяви з додатками до неї направлялися на адресу відповідача, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання. 04.03.2024 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності відповідача, який був належним чином повідомленний про дату та час підготовчого судового засідання.

13.03.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Смаль В.В.. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський,4) копію технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Смаль В.В. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача адвоката Смаль В.В. про витребування доказів слід задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду по суті на 12 квітня 2024 року на 14-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Смаль Віктора Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський,4) копію технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 61052 м. м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з посиланням на вихідний номер документа до 10.04 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов