Справа № 211/1625/24
Провадження № 2/211/1416/24
У Х В А Л А

про направлення справи для розгляду за підсудністю

13 березня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

представник позивача адвокат Верхуша Ярослав Олександрович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя.

Вважаю, що позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю, виходячи з такого.

Як вбачається з позову представник позивача посилається на статті 315-318 ЦПК України, та зазначає, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до суду з двома позовними вимогами: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя.

Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 5) ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Однак, у даному випадку позивач ОСОБА_1 звернулася до суду не в порядку окремого провадження, а в позовному провадженні з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За загальними правилами підсудності згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтями 28-30 ЦПК України не передбачено альтернативних або виключних правил підсудності для справ за позовами про встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, такі справи розглядаються за загальними правилами підсудності.

Як вбачається з анкетних даних відповідачів, їх місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , вказана адреса відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач також просить визнати за нею право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, а саме на 1/2 частку автомобіля марки Volkswagen Passat 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , вказана адреса відповідно до адміністративно-територіального розподілу також відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, дана справа за загальними правилами підсудності підлягає передачі на розгляд до вказаного суду, оскільки не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31, 260, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

матеріали цивільної справи №211/1625/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя - направити до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 березня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко