РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8924/23

Номер провадження 2/495/1629/2024

29 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Олегович, до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції сторін

Стислий виклад позиції позивача

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , 1945 року народження, відтак є спадкоємцем за законом І-черги щодо прав та обов`язків.

ОСОБА_3 , 1945 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

В день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина до майна померлої, яке знаходиться у м. Білгород-Дністровському Одеської області, що в свою чергу вбачається Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29 серпня 2023 року № 344454619.

Положеннями ч. 1,2 ст. 1221 Цивільного кодексу України визначено, що місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, у серпні 2023 року Позивач ОСОБА_1 з метою оформлення спадщини за законом до нерухомого майна свого померлого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевої О.Ю., яка в усному порядку повідомила про те, що будь-яке нерухоме майно до складу спадщини, яке відкрилось після смерті батька, не входить, а гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був оформлений на мати позивача, при цьому приватний нотаріус відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини в даному випадку щодо майна померлої матері з огляду на те, що позивач пропустила строк для подання такої заяви нотаріусу.

Згідно з ч. 1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюються строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, на момент звернення позивача до нотаріуса остання пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини майна ОСОБА_3 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

Сторона позивача вважає, що в судовому порядку позивачу, ОСОБА_1 , має бути встановлено додатковий строк для прийняття спадщини майна померлої ОСОБА_3 з огляду на його пропуск з поважних причин, що обґрунтовується наступним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком Позивача підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 квітня 1972 року, виданого Сергіївською сільською радою Саратського районного відділу РАГС Одеської області.

Як на момент смерті батька, так і до моменту звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав до майна свого батька позивачу не було відомо, що в дійсності він не є власником гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач не приймала у визначений строк спадщину після смерті матері, вважаючи, що її прийняв ОСОБА_4 як чоловік ОСОБА_3 та її спадкоємець за законом І-ї черги та оформив право власності на себе в порядку спадкування на вказаний гараж.

Звернувшись з приводу цього до нотаріуса в серпні 2023 року, остання зазначила, що власником цього гаражу батько не був, право власності було оформлено на матір Позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, 29 серпня 2023 року, для того, щоб дійсно переконатись у цьому, Позивач отримала Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29 серпня 2023 року № 344454619, з якої й дізналась 29 серпня 2023 року про те, що дійсно на момент смерті ОСОБА_3 саме вона була власником гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а не її батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Саме необізнаність Позивача про наявність права власності на вказаний гараж у її матері - ОСОБА_3 та переконання в тому, що її батько встановленим порядком оформив спадкові права та право власності на вказаний гараж, обумовили те, що вона не приймала спадщини після смерті її матері у 2009 році.

Вказане рахують поважними причинами пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, є підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, представник позивача вважає, що позивачу в судовому порядку має бути визначено додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач вказує, що приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом. При цьому строк в шість місяців визнано Законодавцем достатнім для того, щоб особа, яка бажає одержати спадщину звернулася до нотаріуса.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач не скористався правом на спадщину за законом, оскільки не звернувся до нотаріуса в шестимісячний строк - до 20.02.2010 року. Той факт, що позивач у період з 20.06.2009 і до 20.02.2010 (упродовж шести місяців) не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за законом вказує на відсутність у позивача на той час процесуальної зацікавленості, передбаченої ч. 1 та 2 ст. 1269 ЦК України, в прийнятті спадщини.

Вважає, що вирішуючи питання про дотримання строку звернення за спадщиною у кожному конкретному випадку, необхідно виходити:

- з безпосередньої обізнаності спадкоємця про факт та дату смерті спадкодавця (мати Позивача) - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- з об`єктивної можливості спадкоємця звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини у строк, визначений частиною першою статті 1270 ЦК України.

На думку відповідача, адвокат не надав до суду жодного доказу, який би свідчив, що позивач не був обізнаний (не знав) про факт смерті матері або не мав об`єктивної можливості у звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини.

Процесуальні дії у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2023 року провадження по вказаній справі було відкрито, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

15.09.2023 року від відповідача, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, надійшов відзив.

19.09.2023 року представник позивача, адвокат Васильєв П.О., подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

25.09.2023 року представник позивача, адвокат Васильєв П.О., подав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання про витребування доказів.

26.09.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання представника позивача було задоволено та витребувано з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області інформаційну довідку зі Спадкового Реєстру щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2023 року від державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області на виконання ухвали від 26.09.2023 року була надана інформаційна довідка зі Спадкового Реєстру від 05.10.2023 року № 74214135 про відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

20.11.2023 року від представника позивача адвоката Васильєва П.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2023 року підготовче провадження по справі було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

04.12.2023 року від представника позивача адвоката Васильєва П.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Васильєв П.О. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, їх нормативно-правове обґрунтування та позиція суду

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьком та матір`ю відповідно ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 квітня 1972 року, виданого Сергіївською сільською радою Саратського районного відділу РАГС Одеської області.

Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 364 від 20 червня 2009 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Батько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 січня 2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 89.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.08.2023 року № 344454619 ОСОБА_3 була власником гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач вважала, що спадщину після смерті матері прийняв її батько, як чоловік ОСОБА_3 , та відповідно спадкоємець першої черги спадкування за законом та оформив право власності на себе в порядку спадкування на вказаний гараж, позивач не приймала у визначений строк спадщину після смерті матері. Натомість після наміру прийняти спадщину після смерті батька позивачу стало відомо, що саме її мати, ОСОБА_3 , була власником гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а не її батько, ОСОБА_4 .

З метою прийняття спадщини після смерті батька, позивач звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевої О.Ю., яка в усному порядку повідомила про те, що будь-яке нерухоме майно до складу спадщини, яке відкрилось після смерті батька, не входить, а гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був оформлений на мати позивача, при цьому приватний нотаріус відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини в даному випадку щодо майна померлої матері з огляду на те, що позивач пропустила строк для подання такої заяви нотаріусу.

Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

На підставі вимог статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

У силу ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220-1221, ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Стаття 1270 ЦК України встановлює строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 вказаної статті).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 /позивач/ пропустила строк встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування пропуску прийняття спадщини позивач зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була необізнаність позивача про наявність права власності на гараж у матері, ОСОБА_3 , та переконання в тому, що її батько встановленим порядком оформив спадкові права та право власності на вказаний гараж.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст. 76-89, 258-273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Олегович, до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 5 (п`ять) місяців, який починає обчислюватися з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області (, адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, адреса електронної пошти: )

Суддя Н.Д. Анісімова