Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 930/1846/23

Провадження № 2-во/152/3/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

при секретарі Ансілевській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року в справі № 930/1846/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.01.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення набрало законної сили 12 лютого 2024 року.

У вказаному рішенні було допущено описку, а саме абзац другий резолютивної частини викладено в такій редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 91», замість «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2014 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 01».

Наявність описки виявлена при виготовленні копії рішення.

За правилами ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно 26.06.2023, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 24 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 01 (а.с. 6).

Оскільки встановлено, що в рішенні була допущена описка, суд вважає необхідним внести виправлення у заочне рішення Шаргородського районного суду від 11.01.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену при ухваленні 11 січня 2024 року заочного рішення у справі № 930/1846/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2014 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 01.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року у справі № 930/1846/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику сторін, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана 13.03.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська