УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

11 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., вивчивши матеріали позовуАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Також, як вбачається з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області.

Окрім того, згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.15, ч.16 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, даний позов поданий після прийняття спадщини спадкоємцями - відповідачами по справі, до того ж, такий не виник з приводу нерухомого майна спадкодавця, а тому до спірних правовідносин необхідно застосувати правила альтернативної підсудності пред`явлення позову за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

Таким чином, з урахуванням інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, та визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Личаківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, даний позов належить передати на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ,для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З врахування наведенного, керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суд,-

постановив:

позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Нор Н.В.