233 № 233/599/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О. В.,

секретаря Теліціної О. О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крутько Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , зазначивши, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 379. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі останніх восьми років сімейне життя між ним та дружиною поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мешкають окремо протягом усіх цих років. На грунті відсутності взаємопорозуміння та діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім`ю між ним та дружиною виникали сварки. На даний момент особисті відносини між ними припинені, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач ОСОБА_1 просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 379 від 05 листопада 2011 року.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крутько І.М. не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, повідомивши про підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомила про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, зазначивши, що з 2015 року вони не проживають спільно з чоловіком, спільних обов`язків та бюджету не мають. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 (а.с.3 на звороті-4) та ОСОБА_2 (а.с.22-24) перебувають у шлюбі, який зареєстрували 05 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 379, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від шлюбу сторони по справі мають двох спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.6) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії серія НОМЕР_3 (а.с.5).

Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено в 2015 році.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.

Про існування майнового спору сторонами не заявлено.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити відповідачці право іменуватися прізвищем « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 379.

Відповідачці ОСОБА_2 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - ОСОБА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 13 березня 2024 року.

Суддя