Справа № 706/1486/23
6/706/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого окруку Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про заміну стягнувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал`про заміну стягувача.

На обгрунтування заяви зазначено, що 09.06.2023 року суддею Христинівського районного суду Черкаської області ухвалено рішення суду по справі № 706/418/23 за позовом AT «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-114794806 від 19.11.2021 року. 11.07.2023 року по справі № 706/418/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-114794806 від 19.11.2021 року з ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк» у розмірі 94509,04 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Чупис Т.П. (далі по тексту- приватний виконавець). 22.08.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72589012. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 72589012 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors та рішення суду не виконано. Щодо відступлення права вимоги: 20.10.2023 року між AT «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014-RO-82-114794806 від 19.11.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

09.06.2023 року суддею Христинівського районного суду Черкаської області ухвалено рішення суду по справі № 706/418/23 за позовом AT «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-114794806 від 19.11.2021 року.

11.07.2023 року по справі № 706/418/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-114794806 від 19.11.2021 року з ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк» у розмірі 94509,04 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Чупис Т.П.

22.08.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72589012.

20.10.2023 року між AT «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014-RO-82-114794806 від 19.11.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"».

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого окруку Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про заміну стягнувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 706/418/23 з AT «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.П. Орендарчук