Справа № 137/179/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: заявниці ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був їй ріднім батьком.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яка складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення ОСГ. З метою отримання належної частки спадкового майна, що належало батьку на момент смерті, заявниця звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори. Однак, нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька взагалі не вказано. Пояснює, що шлюб між батьками було укладено лише 07.06.1989. До цього, батьки проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Таким чином, відсутність запису батьківства в свідоцтві про народження заявниці не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника за наявними у справі матеріалами та прийняти рішення на розсуд суду.

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявницю та покійного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є рідним братом та невісткою заявниці. Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною дочкою покійного ОСОБА_4 , однак останній не був записаний її батьком, оскільки не перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю. Шлюб її батьки зареєстрували значно пізніше після її народження. Зазначили, що заявниця доглядала свого батька до дня смерті та здійснювала його поховання. Крім того, свідки зазначили, що інших спадкоємців, крім заявниці, після смерті ОСОБА_4 немає.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 повторно виданому Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 11 квітня 2019 року, зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дашківці, Вінницького району Вінницької області, її матір`ю зазначено ОСОБА_6 , відомості про батька відсутні (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 повторно виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 11 квітня 2019 року, заявниці 07.06.1989 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.9).

ОСОБА_4 04.02.1982 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 04 лютого 1982 року, актовий запис №5 (а.с.10).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 24 грудня 2012 року, актовий запис №74 (а.с.7).

ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті дружини ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , успадкувавши, в тому числі, земельні ділянки, згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копії державного акту, Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.17-22,24,27).

За життя ОСОБА_4 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої Якушинецькою сільською радою №556 від 08.06.2023, та копією технічного паспорту (а.с.8,11-15).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 26 серпня 2021 року, актовий запис №210 (а.с.6).

ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав з 1959 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко, згідно довідки, виданої Якушинецькою сільською радою №73 від 25.01.2022 (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_4 заведено Літинською державною нотаріальною конторою спадкову справу №18/2022, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68247087 від 25.01.2022 та довідки №704/02-14 виданої Літинською державною нотаріальною конторою (а.с.16,23).

Як зазначено у заяві, заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька. Однак, їй було вказано на те, що в її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька, що виключає можливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

Заявниця сплатила судовий збір, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.03.2024.

Суддя : Верещинська Я. С.