Справа № 744/26/24
Провадження № 2/744/54/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши цивільну справу № 744/26/24 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

про

вимоги позивача: стягнення аліментів на утримання дитини,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог у позові зазначено, що 26 липня 1997 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. В цьому шлюбі у подружжя, зокрема, народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітньою. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. 30 квітня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». Також в новому шлюбі у позивача народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цей час діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживають разом з позивачем у Федеративній Республіці Німеччина, куди виїхали у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю в Україні. Сторона позивача стверджує, що зараз відповідач на утримання дочки ОСОБА_8 допомоги позивачу не надає і надавати не хоче, хоча він працездатний, має задовільний стан здоров`я.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, подали до суду за підписом представника позивача ОСОБА_1 письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, де зазначили відомості про повне підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не прибув, відзиву не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зауважив, що позов ним визнається частково, оскільки відповідач має на утриманні ще інших дітей. До заяви приклав копії свідоцтв про народження згаданих дітей.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з`ясованих судом обставин.

У справі встановлено, що у позивача з відповідачем є спільна неповнолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утриманням якої займається позивач. Разом з тим, відповідач не заперечив свій аліментний обов`язок щодо дитини, проте не погодився з заявленим розміром і просив його зменшити, оскільки на його утриманні також перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ще один син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є повнолітнім, але продовжує навчання, проте даних про потребу в матеріальній допомозі щодо ОСОБА_4 суду не надано.

Указані обставини доводяться відомостями:

позовної заяви (а. с. 1);

копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а. с. 5);

копії довідки про склад сім`ї (а. с. 4);

копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її батьком записаний ОСОБА_3 (а. с. 50);

копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де її батьком записаний ОСОБА_3 (а. с. 51);

копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де його батьком записаний ОСОБА_3 (а. с. 53);

копії довідки з місця навчання ОСОБА_11 (а. с. 52).

У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дочку ОСОБА_4 . Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує недвозначна домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 .

За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов частково з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку(доходу) платника аліментів.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які мають бути стягнені з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , суд вважає, що заявлена позивачем частка є не зовсім такою, що відповідає обставинам справи з урахуванням вимог ст. ст. 182 Сімейного кодексу України.

Зокрема, визначений стороною позивача розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 в 1/4 частці у позовних вимогах обчислений помилково, оскільки розмір аліментів в 1/6 частку заробітку на одну особу цілком збігається з приписами ч. 1 ст. 52 Конституції України щодо рівності прав дітей, трьох з яких ( ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) має на даний час утримувати відповідач.

Конкретизуючи такі висновки, суд зазначає, що, беручи до уваги правила ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України у взаємозв`язку із положеннями ст. 10 цього Кодексу, розмір аліментів на трьох неповнолітніх утримуваних дітей в оцьому разі має становити наближену до наведених норм закону 1/2 частку, й, відповідно, на кожну з чотирьох осіб по 1/6 (1/2 : 3 = 1/6).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги розмір прожиткового мінімум на дітей відповідного віку, виходячи з мінімальних потреб дітей та належного забезпечення, визнання відповідачем аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Разом з тим, суд переконаний, що відповідач у подальшому не позбавлений права ініціювати зменшення стягуваних за даним рішенням аліментів, але у разі доведення належними доказами обставин потреби в матеріальній допомозі щодо сина ОСОБА_11 , виходячи з критеріїв, закладених у норму ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 84, 180-182 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11 січня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Гнип