Справа № 274/7560/23 Провадження № 2/0274/435/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.03.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К", представником якого є Кононов І.К.,
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" (далі - Товариство) звернулося з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р. у розмірі 98 496,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.04.2021 р. між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4109894, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 45 000,00 грн. строком на 72 місяці - до 27.04.2027 р. 05.08.2021 р. між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, за умовами якого Товариство набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р., зобов`язань за яким ОСОБА_1 належним чином не виконує.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що 28.04.2021 р. між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 1/4109894 з додатком № 1 до нього (а. с. 9 - 10, 11)

Відповідно до умов вказаного договору Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надає Позичальнику кредит у розмірі 45 000,00 грн. строком на 72 місяця - з 28.04.2021 р. до 27.04.2027 р. (включно), Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору). За користування кредитом Позичальник сплачує проценти щомісячно у розмірі 15% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,85% від розміру кредиту.

Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 28.04.2021 р. надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 45 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку ОСОБА_1 за період з 28.04.2021 р. - 13.09.2021 р. (а. с. 15).

05.08.2021 р. між Товариством (Новий кредитор) та Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (з додатками), за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами, наведеними у реєстрі прав вимог, та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а. с. 21 - 31).

Як вбачається з витягу з реєстру прав вимог № 2 від 13.09.2021 р. (додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 р.), Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р., розмір загальної заборгованості становить 53 980,75 грн. (станом на 13.09.2021 р., що підтверджується розрахунком заборгованості) (а. с. 30 - 31, 14).

Товариство сплатило Акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" платіж згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 р. у розмірі 1 186 078,78 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 13705 від 14.09.2021 р. (а. с. 33).

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Законодавством України або кредитним договором №1/4109894 від 28.04.2021 р. не передбачено згоди боржника, яким є ОСОБА_1 , на заміну кредитора у зобов`язанні за цим договором.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшло право грошової вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р. у загальному розмірі 53 980,75 грн. (станом на 13.09.2021 р.).

Товариство направляло рекомендованим листом повідомлення від 23.09.2021 р. на адреси ОСОБА_2 (фактичну, вказану у кредитному договорі № 1/4109894 від 28.04.2021 р., та зареєстровану) про наявність простроченої заборгованості за кредитом, у якому повідомляло про укладення між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ним договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 05.08.2021 р. та про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р. (а. с. 35, 36, 37).

Товариство направляло рекомендованим листом вимогу від 26.09.2023 р. на зареєстровану адресу ОСОБА_2 , у якій повідомляло про укладення між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ним договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 05.08.2021 р. та про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р., та вимагало повернути цю заборгованість (а. с. 38, 39).

Грошових зобов`язань за кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р. ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 13.09.2021 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 53 980,75 грн., яка складається із заборгованості кредитом - 43 414,46 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 1 585,54 грн., заборгованості за процентами - 317,92 грн., простроченої заборгованості за процентами - 2 250,33 грн., заборгованості за комісією - 1 282,50 грн. та простроченої заборгованості за комісією - 5 130,00 грн., що підтверджується реєстром прав вимог № 2 від 13.09.2021 р. (додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 р.) та розрахунком заборгованості (а. с. 30 - 31, 14), а також виписками з рахунків ОСОБА_1 за період з 28.04.2021 р. - 13.09.2021 р. (а. с. 15 - 20).

Доказів, які спростовували наведені обставини, ОСОБА_1 не подав.

Товариство просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р. у розмірі 98 496,63 грн., до складу якої, окрім заборгованості станом на 13.09.2021 р. у розмірі 53 980,75 грн., входить заборгованість за період з 14.09.2021 р. по 26.09.2023 р. за процентами за користування кредитом у розмірі 13 735,88 грн. та за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 30 780,00 грн.

Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості, сплата якої передбачена кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р., являє собою моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо (пункт 1.4.2 кредитного договору № 1/4109894 від 28.04.2021 р.).

Тобто обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р. покладалося виключно на Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", а Товариство не подало доказів здійсненням ним такого обслуговування після укладення договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 р., зокрема, що воно здійснювало електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надавало інформацію щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформувало ОСОБА_1 про виникнення простроченої заборгованості, консультувало ОСОБА_1 (як усно, так і письмово) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.

За таких обставин Суд вважає, що Товариство після 13.09.2021 р. не набуло права вимоги до ОСОБА_1 щодо комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а тому вимога про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 30 780,00 грн. є безпідставною, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством за кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р. станом на 26.09.2023 р. становить 67 716,63 грн. (98 496,63 - 30 780,00).

Відповідно до частини першої та другої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає частковому задоволенню, а саме - на його користь з ОСОБА_3 підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 67 716,63 грн.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 845,26 грн.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково..

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" заборгованість за кредитним договором № 1/4109894 від 28.04.2021 р. станом на 26.09.2023 р. у загальному розмірі 67 716,63 грн.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 845,26 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут