КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2024 року місто Київ

Справа № 363/1071/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8135/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2024 року (ухвалене у складі судді Рудюка О. Д., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» про скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Вишгородської міської ради, Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради», в якому просив:

- скасувати рішення Вишгородської міської ради від 26.06.2020 №64/87 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель загального користування Вишгородської міської ради, які знаходяться в комунальній власності територіальної громади м. Вишгорода, загальною площею 3,3610 га розташована на території АДРЕСА_1 , яка була розроблена КП «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради»;

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради, яка полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 від 06.01.2022 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовної площі 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:176:0157 у відповідності до викопіювання з кадастрової карти;

- зобов`язати Вишгородську міську раду на найближчому пленарному засідання сесії Вишгородської міської ради розглянути клопотання ОСОБА_2 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовної площі 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:176:0157;

- стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2024 року у задоволені позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 977 гривень 20 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 12 лютого 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2024 року в повному обсязі та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 13 лютого 2024 року та передана судді-доповідачу 14 лютого 2024 року.

Однак у зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи № 363/1071/22, апеляційний суд був позбавлений можливості перевірити обґрунтування та обставини викладені в позовній заяві, оскільки такі відомості є важливими при вирішенні питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Тому, судом 14 лютого 2024 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/1071/22.

Таким чином питання про відкриття провадження у справі вирішується після надходження матеріалів цивільної справи № 363/1071/22 на адресу апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалено 12 січня 2024 року, інформація про дату складання повного рішення відсутня, апеляційну скаргу подано за допомогою системи «Електронний суд» 12 лютого 2024 року, враховуючи, що 11 лютого 2024 року припало на вихідний день (неділя), апеляційну скаргу подано в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого належним чином підтверджено.

Враховуючи положення ст. ст. 12, 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: