Справа № 127/5545/24
Провадження № 6/127/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до суду із вказаною заявою, у якій просило замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю«Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса №8665 від 20.12.2019.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №61023040 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» кредитної заборгованості у загальному розмірі 5923,38 грн. за кредитним договором №38 від 18.02.2019, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацького Ігоря Вікторовича №8665 від 20.12.2019.

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №38 від 18.02.2019.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З метою подальшого виконання виконавчого напису нотаріуса, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до судового засідання не з`явився, однак просив проводити судові засідання по справі за відсутності представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, хоча були повідомлені судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність учасників справи, які не з`явилися до судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження №61023040 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором №38 від 18.02.2019 в загальному розмірі 5923,38 грн. згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2020, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацького Ігоря Вікторовича №8665 від 20.12.2019.

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно з п. 7.1 вказаного договору, сторони домовилися, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 1100000 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №793 від 27.12.2023, ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» 1100000 грн. за договором факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023.

22.12.2023 ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписали акт прийому-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді за договором факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023.

Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток №3) до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за кредитним договором №38 від 18.02.2019, позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), однак згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень ст. 512 ЦК України відбувається шляхом: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони, заінтересованої особи, державного або приватного виконавця замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням положень щодо перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному ст. 204 ЦК України.

У вказаній справі судом не встановлено, що договір про відступлення прав вимоги від 18.12.2023 оспорюються або визнаний у встановленому порядку недійсним і на відповідні обставини не посилаються учасники справи та заявник. Нікчемність вказаного договору також не встановлена.

З огляду на те, що ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» відступило право вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» відповідно до договору про відступлення прав вимоги №18/12-2023 від 18.12.2023 щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №38 від 18.02.2019, суд дійшов висновку про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувачау виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №61023040 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю««Київська Торгово-інвестиційна компанія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: