Провадження №2-зз/521/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини грошових коштів отриманих від продажу спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини грошових коштів отриманих від продажу спільного майна.

У січні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2018 року.

В обґрунтовування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/10327/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини коштів, отриманих від продажу спільного майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково і змінено мотивувальну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року, в іншій частині рішення залишено без змін. Постановою Верховного суду від 22 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково і постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 змінено у мотивувальній частині, у решті частин постанови залишено без змін. Під час розгляду справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2018 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме: Накладено арешт на арешт на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 6424617), загальною площею 55,5 кв.м., яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Таким чином, на теперішній час підстав для вжиття застосованих заходів забезпечення позову відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити за її відсутності.

Cудом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини коштів, отриманих від продажу спільного майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.208 року було відкрито провадження по справі. (а.с.26 т.1)

Також, судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2018 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на 3/4 частки квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 6424617), загальною площею 55,5 кв.м., яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с.27)

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини коштів, отриманих від продажу спільного майна було відмовлено. (а.с.104-106 т.2)

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково і змінено мотивувальну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року, в іншій частині рішення залишено без змін. (а.с.176-179 т.2)

Постановою Верховного суду від 22 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково і постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 змінено у мотивувальній частині, у решті частин постанови залишено без змін. (а.с. 224-229 т.2)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 3 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи прийняття по справі остаточного судового рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини грошових коштів отриманих від продажу спільного майна задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.06.2018 року по цивільній справі №521/10327/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини грошових коштів отриманих від продажу спільного м скасувати:

-скасувати арешт на 3/4 частки квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 6424617), загальною площею 55,5 кв.м., яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13.03.2024 року.

Головуючий: