_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/451/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача посилається на те, що 24.04.2007р. між «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 2256/кл.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на мовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 20 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 8 % процентів річних. Згідно п. 3.1. Кредитного договору, видача Кредитних ресурсів в рамках невідновлювальної кредитної лінії проводиться на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням з Банком. Пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цім договором до 24.04.2022р. Позичальник зобов`язується щомісяця в термін до 18 числа місяця користування кредитними ресурсами здійснювати зменшення встановленого ліміту відповідно до Додатку 1. Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 8 % процентів річних. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання Кредитних ресурсів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на Позичковий рахунок.

Нарахування процентів за день видачі Кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на Позичковому рахунку Позичальника за період з 1 по останнє число місяця. Нарахування процентів проводиться по методу «факт/360» за кожний день користування Кредитними ресурсами.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця, у термін до 10 числа кожного місяця згідно Додатку 1 до цього Договору. У зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за попередній календарний місяць.

Пунктом 4.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше строку повернення Кредитних ресурсів, зазначеного в п. 3.2. цього Договору.

23.01.2009р. між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої Кредитний договір доповнено п. 7.8. наступного змісту: «7.8. Позичальник - ОСОБА_1 є співробітником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». У випадку звільнення з Банку заборгованість по кредиту повинна бути погашена в день звільнення співробітника або для забезпечення повернення кредитних коштів передати в заставу майно або грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках розміщених в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та процентна ставка згідно п. 2.1., п. 4.1. встановлюється на рівні 20 % річних.».

10.10.2014р. між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, відповідно до якої п.п. З.2., 4.3. Кредитного договору викладено в новій редакції. 3.2. Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цім договором до 24.04.2022р.

На протязі перших 24 місяців з моменту підписання цієї угоди, а саме з жовтня 2014р. по вересень 2016р. (включно) - надається відстрочка по сплаті основного боргу за кредитом відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору). Починаючи з жовтня 2016р., Позичальник зобов`язується щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця (згідно з Графіком зниження розміру заборгованості - Додаток № 1 до дього Договору), здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору).

4.3. Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця згідно Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору). У строк до 10 числа кожного місяця сплачуються проценти, нараховані за попередній календарний місяць.

Позичальник також зобов`язується щомісяця в строк з 01 по 10 число (включно) у період з жовтня 2014р. по вересень 2016р. (включно) здійснювати погашення прострочених відсотків у розмірі 48,42 доларів США, на загальну суму 1 162,05 доларів США, згідно Додатку № 3 до Додаткової угоди № 3 від 10.10.2014р. до Кредитного договору. Доповнено Кредитний договір Додатком № 3, що вступає в силу з жовтня 2014р. Додаток № 1 до Кредитного договору викладено в новій редакції починаючи з жовтня 2014р.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США, що підтверджується: Заявою Позичальника про надання кредиту від 18.04.2007р.; Заявами Позичальника про видачу засобів в рахунок кредитної лінії; Розпорядженнями бухгалтерії про видачу кредиту.

З метою забезпечення належного виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 (надалі -Відповідач - 2, Поручитель), ОСОБА_1 (Відповідач - 1, Позичальник, Боржник) укладено Договір поруки № 781/07 від 24.04.2007р. (далі - Договір поруки), за умовами якого Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором. За умовами Договору поруки (п.п. 2.1., 2.2.) у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Відповідно до п. 3.3. Договору поруки, у випадку недотримання Поручителем строків сплати грошових коштів Кредитору, Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми вимоги за кожен день прострочки. З метою забезпечення виконання Відповідачем -1 зобов`язань за Кредитним договором між «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і надалі - Іпотекодавці) укладено Договір іпотеки від 24.04.2007р., за умовами якого Іпотекодавці передати в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно (предмет іпотеки), а саме: /двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з огляду на вище наявні письмові докази, які підтверджують реальне волевиявлення сторін та розуміння настання наслідків в момент укладання кредитного л о говору, договорів поруки та договору іпотеки, а також підтверджують реальні дії Воповідача-1 щодо повернення кредитних коштів.

11.02.2015р. між Державною іпотечною установою (Новий кредитор) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 17/4-В, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за № 616 (далі - Договір відступлення ).

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатках до цього Договору. Пунктом № 192 Додатка № 1 до Договору відступлення передбачено, що Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає права вимоги за: Договір про відкриття кредитної лінії № 2256/кл від 24.04.2007р., укладеним між Банком та Відповідачем-1; Іпотечним договором від 24.04.2007р. укладеним між Банком та Іпотекодавцями;Договором поруки № 781/07 від 24.04.2007р., укладеним між Банком та Відповідачем- 2 і Відповідачем-1;

Згідно із умовами Договору відступлення, Позивач набув прав кредитора за Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки.

На виконання вимог Договору відступлення, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині заміни іпотекодержателя - з Банку на Державну іпотечну установу.

Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.09.2015р. № 44602043

Відповідно до Довідки від 23.11.2015р. про залишки заборгованості по іпотечним кредитам, що були надані в забезпечення Державній іпотечній установі згідно Договору застави майнових прав №17/4 від 11.02.2015р. станом на 17.09.2015р. позивач (новий кредитор) набув право вимоги до відповідачів в наступній сумі: залишок основних зобов`язань - 13 481,12 доларів США (що в гривневому еквіваленті складає 294 193,08грн.)

Крім того, Державна іпотечна установа направила боржнику Повідомлення про відступлення права вимоги, а саме: Повідомлення про відступлення права вимоги від 15.10.2015р., що підтверджується Реєстром згрупованих поштових відправлень від 19.10.2015р., яке отримано ОСОБА_1 26.10.2015р., що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.10.2015р. Жодних дій з боку Відповідача - 1 для погашення заборгованості за кредитним договором після отримання повідомлення про відступлення права вимоги зроблено не було.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість в сумі 317 880,35 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, надали заяву про слухання справу у відсутності, позовні вимоги визнали, зазначили, що частина боргу вже сплачена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 24.04.2007р. між «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 2256/кл.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США, що підтверджується: Заявою Позичальника про надання кредиту від 18.04.2007р.; Заявами Позичальника про видачу засобів в рахунок кредитної лінії; Розпорядженнями бухгалтерії про видачу кредиту.

З метою забезпечення належного виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 (надалі -Відповідач - 2, Поручитель), ОСОБА_1 (Відповідач - 1, Позичальник, Боржник) укладено Договір поруки № 781/07 від 24.04.2007р. (далі - Договір поруки), за умовами якого Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором. За умовами Договору поруки (п.п. 2.1., 2.2.) у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.

11.02.2015р. між Державною іпотечною установою (Новий кредитор) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 17/4-В, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за № 616 (далі - Договір відступлення ).

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатках до цього Договору. Пунктом № 192 Додатка № 1 до Договору відступлення передбачено, що Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає права вимоги за: Договір про відкриття кредитної лінії № 2256/кл від 24.04.2007р., укладеним між Банком та Відповідачем-1; Іпотечним договором від 24.04.2007р. укладеним між Банком та Іпотекодавцями;Договором поруки № 781/07 від 24.04.2007р., укладеним між Банком та Відповідачем- 2 і Відповідачем-1;

Згідно із умовами Договору відступлення, Позивач набув прав кредитора за Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки.

На виконання вимог Договору відступлення, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині заміни іпотекодержателя - з Банку на Державну іпотечну установу.

Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.09.2015р. № 44602043

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 512 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись на підставі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Укладання Договору про відступлення права вимоги відбулось у відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України, в якій зазначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні зчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, а обсяг прав які переходять до нового кредитора, визначений в ст. 514 ЦК України та Договору про відступлення права вимоги, а саме, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Обов`язок повідомлення боржника новим кредитором про відступлення права вимоги не передбачено, останній несе сам ризик настання несприятливих наслідків, в разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові.

Слід зазначити про те, що у відповідності до ст. 518 ЦК України Відповідач-1 після отримання повідомлення про відступлення, не висувала заперечень проти вимоги нового кредитора щодо виконання зобов`язань за Кредитним договором, які віна мала право висунути проти вимог первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Оскільки порука є видом забезпечення виконання зобов`язань і при цьому водночас сама має зобов`язальний, договірний характер, на правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов`язання та про договори (розд. І та ІІ кн.5 ЦК України).

Згідно ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч.2 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Пунктом 4 ст. 559 ЦК України визначено, що порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не з встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Виходячи з вищевикладеного можна стверджувати, що Договором поруки встановлено, то Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання усіх зобов`язань за Кредитним договором.

Таким чином, Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть повну солідарну відповідальність

Позивачем за невиконання умов Кредитного договору.

Відповідно до Розрахунку заборгованості від 18.05.2023р. № 1253/32/28, заборгованість Кредитним договором станом на 16.05.2023р. становить 317 880,35грн., з яких: - сума основного боргу - 294 193,08грн.; прострочені відсотки за користування кредитом (за період з 17.09.2015р. по 24.04.2022р.) - 23 687,27грн.

Станом на день звернення до суду з позовною заявою, існуюча заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором залишається не сплаченою та підлягає солідарному стягненню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 4 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 13 ЦК України, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 , ч.2, ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 614 ЦК України, передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити с/ му боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша гінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 435 ч 1 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Суд вважає, що необхідно розстрочити виконання рішення на 10 місяців, з оплатою суми 14 488 грн. щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з березня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Державної іпотечної установи, ЄДРПОУ , заборгованість за Кредитним договором № 2256/кл від 24.04.2007 р. в сумі 144 880.35 грн.

Встановити спосіб виконання рішення, згідно з яким відповідачам надається розстрочка виконання рішення на 10 місяців, з оплатою суми 14 488 грн. щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з березня 2024 року.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Державної іпотечної установи, ЄДРПОУ , суму судового збору 4 768.21 грн., по 2384.10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 16.02.2024 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.