Справа № 495/7870/21
№ провадження 2/495/596/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову

"12" березня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

справа № 495/7870/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про залишення позовних вимог без розгляду та клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

22 вересня 2021 року ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. вказана справа прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

08 грудня 2021 року ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

08 грудня 2021 року ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи розгляд справи зупинено.

03 лютого 2022 року ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. відновлено провадження по справі.

09 лютого 2022 року ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

13 липня 2022 року ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. заяву адвоката позивача про відвід головуючої судді Шевчук Ю.В. задоволено.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 року цивільна справа № 495/7870/21 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімовій Н.Д.

20 липня 2022 року ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. цивільну справу прийнято до свого провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

16 вересня 2022 року ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. заявлено самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. від розгляду цивільної справи № 495/7870/21, справу передано до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року цивільна справа № 495/7870/21 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю.

23 вересня 2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу прийнято до свого провадження суддею Прийомовою О.Ю. та справу призначено до підготовчого розгляду справи.

15 листопада 2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання представника позивача про заміну заходу забезпечення позову задоволено частково, замінено вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2022 року заходи забезпечення позову на інші.

15 листопада 2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи розгляд справи зупинено.

23 грудня 2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі поновлено та призначено до підготовчого розгляду.

20 лютого 2024 року позивач надав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з погіршенням фізичного здоров`я та неможливістю приймати участь в судових засіданнях.

12 березня 2024 року представник відповідача надав до суду заяву, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати заборону відповідача ОСОБА_2 здійснювати дії щодо відчуження земельної ділянки площею 4,6973 га, кадастровий номер :02:004:0106 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, село Салгани, накладену ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15.11.2022 року про забезпечення позову.

Позивач надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання позивача, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2021 року провадження по справі було відкрито.

23 вересня 2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областісправу прийнято до свого провадження суддею Прийомовою О.Ю. та справу призначено до підготовчого розгляду справи.

20 лютого 2024 року позивач надав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з погіршенням фізичного здоров`я та неможливістю приймати участь в судових засіданнях.

12 березня 2024 року представник відповідача надав до суду заяву, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати заборону відповідача ОСОБА_2 здійснювати дії щодо відчуження земельної ділянки площею 4,6973 га, кадастровий номер :02:004:0106 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, село Салгани, накладену ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15.11.2022 року про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивачем до початку розгляду справи по сутті було надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача, то ппорядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, а отже клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 158, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.

Позовну заяву вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2022 року по справі № 495/7870/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: щодо відчуження земельної ділянки площею 4,6973 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:004:0106.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 12 березня 2024 року.

Суддя: