Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1350/23
Провадження № 2-п/499/2/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 березня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі також відповідач) подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 29 січня 2024 року, ухваленого Іванівським районним судом Одеської області (далі також заочне рішення від 29 січня 2024 року) в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій просить скасувати судове рішення і призначити справу до розгляду (далі також заява від 28 лютого 2024 року, заява).

Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 29 січня 2024 року стягнув з відповідача на користь відповідача заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 20679 гривень 80 копійок та сплачену суму судового збору в розмірі 2684 гривні.

Суд вирішує питання за заявою.

2. Суд щодо неявки в судове засідання сторін зазначає таке.

Позивач до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належно про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності позивача, що не з`явилася до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

3.1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1, 2, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина 1, 2, 3 статті 284 ЦПК).

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (частина 1 статті 287 ЦПК).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 288 ЦПК).

3.2. Суд, вважає, що обставини та докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку щодо необхідності скасування заочного рішення і призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 260, 261, 284, 288 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву від 28 лютого 2024 року задовольнити.

2. Заочне рішення від 29 січня 2024 року ухвалене Іванівським районним судом Одеської області в цивільній справі №499/1350/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Продовжити підготовку справи до розгляду та вчинити такі процесуальні дії:

- учасникам справи повідомляється, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться об 12 годині 00 хвилин 25 квітня 2024 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області;

- відповідачу роз`ясняється право надіслати до суду: відзив на позовну заяву, який подається з додержанням вимог статті 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також зустрічний позов, який подається з додержанням вимог статей 175-177, 193-194 ЦПК, у строк протягом п`ятнадцяти днів; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180 ЦПК у строк протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив;

- відповідачу роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180, частини 2 статті 191 ЦПК, що копія відзиву, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення до суду та до відзиву, заперечення додаються підтверджуючі документи їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- позивачу роз`ясняється право надіслати до суду відповідь на відзив, який подається з додержанням вимог статті 179 ЦПК, у строк протягом п`яти днів із дня отримання відзиву;

- позивачу роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, що копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- учасникам справи роз`ясняється, що вони зобов`язані подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази;

- учасникам справи повідомляється про можливість отримання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет «Судова влада України» за веб-адресою: http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

- призначити справу до розгляду по суті визначивши дату, час і місце проведення першого судового засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Повний текст ухвали складено 14 березня 2024 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК