Провадження №2/359/472/2024
Справа №359/8476/23
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва Олена Сергіївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2024 року(а.с.116-117) було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої О.С. копію договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, укладеного 18 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого вказаним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №1817. Вказана ухвала була направлена на виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пірієвій О.С. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд.1 «А», прим.3

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Встановлено, що конверт, в якому направлялась ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2024 року для виконання, повернувся до суду не врученим, з довідкою форми 20 АТ «Укрпошти» з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.127). Ця обставина свідчить про те, що означене судове рішення залишилось невиконаним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне витребування копії договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 18 вересня 2019 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої О.С. Однак у зв`язку із тимчасовим зупиненням нотаріальної діяльності вказаним приватним нотаріусом, представник позивача ОСОБА_1. просив направити ухвалу суду для виконання іншому приватному нотаріусу, який тимчасово заміщує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієву О.С. - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Якушевій Є.А.

Як вбачається з Єдиного реєстру нотаріусів за посиланням в Інтернеті: https://ern.minjust.gov.ua/pages/notary.aspx?search=name, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва О.С. тимчасово не діє.

З огляду на це суд висновує, що належить повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої О.С. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, укладеного 18 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого вказаним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №1817. При цьому виконання вказаної ухвали слід доручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Якушевій Є.А., яка тимчасово заміщує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієву О.С.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої Олени Сергіївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, укладеного 18 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірієвою Оленою Сергіївною та зареєстрованого в реєстрі за №1817.

Ухвалу суду направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Якушевій Євгенії Анатоліївні (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 34-А, прим. 91, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1), який тимчасово заміщує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієву Олену Сергіївну.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта