Справа № 127/7771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про можливість призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 звернувся д о суду з поданням про можливість призначення опікуном, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дане подання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданні не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до подання докази, які їх підтверджують.

Так, заявник у поданні зазначає, що ОСОБА_3 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 призначена опікуном недієдатної сестри ОСОБА_1 , проте заявником до подання не долучено копію вказаного рішення суду.

Крім цього, пп. 3.3 п. 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17.06.1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

З доданої до подання виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.02.2024, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної обробки №4» м. Вінниці не вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

З доданої до подання відповіді КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» від 27.02.2024 №29/1618 не вбачається, що протипоказання щодо виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна відсутні. Так, з вказаної відповіді вбачається, що подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.

Таким чином, заявник не додав до подання необхідних документів, визначених вимогами п. 3 діючих Правил опіки та піклування, та якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення цієї вимоги заявник не додав до подання його копію та додатків до нього для заінтересованих осіб, додавши лише одну копію подання без копій додатків.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особливу увагу суд звертає на положення ч. 4 вказаної норми, згідно якої кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 79 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

За змістом пунктів 3.2 3.5 глави 8 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Суд звертає увагу, що надані заявником копії перекладів рішення суду сектора Чокана м. Кишиніва від 13.04.1987 (справа №2-1006/2005) та рішення Претора сектора Чокана м. Кишиніва від 17.06.2005 №03-м/84 зазначеним вимогам не відповідає, відтак суд не може вважати такі копії перекладів вірними перекладами доказів, що викладені на іноземній мові.

Оскільки заявником не надано належного перекладу на державну мову документу, що викладений іноземною мовою, суд позбавлений можливості здійснювати самостійний переклад вказаного доказу та відображати такий переклад у тексті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід зауважити, що залишення заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Виходячи з наведеного вище, подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про можливість призначення опікуном підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України

в и р і ш и в:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про можливість призначення опікуном - залишити без руху.

Заянику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків подання.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк подання вважатиметься неподаним і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя