ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/797/23

Провадження № 22-ц/4820/538/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Корніюк А.П.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 грудня 2023 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 9 лютого 2021 року у справі №679/1603/20 стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 (її матері) аліменти у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 3 грудня 2020 року та довічно. З часу набрання рішенням суду законної сили позивачка припинила підприємницьку діяльність, одержувала лише аліменти на дітей і соціальну допомогу, втратила право на допомогу по безробіттю. Стан здоров`я та матеріальний стан позивачки суттєво погіршилися, внаслідок чого вона позбавлена можливості працювати та не спроможна сплачувати аліменти на матір у визначеному судом розмірі.

За таких обставин ОСОБА_2 просила суд змінити розмір аліментів і стягнути з неї на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та довічно.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 грудня 2023 року в позові відмовлено.

Судові витрати у виді судового збору у розмірі 1 073 грн 60 коп. покладено на позивачку ОСОБА_2 .

Суд керувався тим, що позивачка не довела належними та допустимими доказами зміну свого матеріального та сімейного стану, а також погіршення стану здоров`я з часу присудження з неї аліментів на матір, у зв`язку з чим підстави для зменшення розміру цих аліментів відсутні.

Короткий зміст і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на матір стан здоров`я та матеріальний стан ОСОБА_2 погіршилися, а тому розмір стягуваних з неї аліментів слід зменшити. Суд першої інстанції не з`ясував усі обставини справи, не застосував правильно норми чинного законодавства, не дав належної оцінки зібраним доказам і дійшов помилкового висновку про необґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, указуючи на його законність та обґрунтованість.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною першою статті 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасника судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 9 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на матір у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 3 грудня 2020 року та довічно.

З 4 лютого 2020 року до 7 травня 2021 року ОСОБА_2 здійснювала підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець. З 20 травня до 17 серпня 2021 року вона перебувала на обліку в Шепетівській філії Хмельницького обласного центру зайнятості як безробітна. За цей період їй виплачена допомога по безробіттю в сумі 5 225 грн 80 коп.

Протягом 2022-2023 років ОСОБА_2 отримувала аліменти на дітей, які перераховувалися їй через Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергомонтаж».

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 хворіють на ряд хронічних захворювань.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради як особа, яка досягла пенсійного віку, однак не має права на відповідну пенсію. Від 16 вересня 2018 року до 15 березня 2023 року їй була призначена соціальна допомога, розмір якої становив 2 093 грн щомісячно. За період з грудня 2020 року до березня 2023 року ОСОБА_3 одержала соціальну допомогу на суму 51 707 грн 23 коп., а за період січня до червня 2023 року на суму 10 640 грн 54 коп.

Крім того, у 2023 році Нетішинський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) надав ОСОБА_3 одноразову допомогу у розмірі 2 000 грн і хлібобулочні вироби на суму 952 грн 56 коп.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Частиною першою статті 202 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як передбачено частиною першою 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що розмір аліментів на батьків, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Зібрані докази достовірно та об`єктивно не вказують на те, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на матір ОСОБА_3 , матеріальний і сімейний стан ОСОБА_2 , а також стан її здоров`я змінилися.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано керувався тим, що підстави для зменшення розміру стягуваних з позивачки аліментів на матір відсутні.

Доводи ОСОБА_2 про те, що зміна матеріального стану та стану здоров`я позбавляє її можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, є необґрунтованими.

Посилання ОСОБА_2 на доведеність своїх вимог і неналежну оцінку судом досліджених доказів не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд першої інстанції з`ясував усі обставини справи, а також правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини. Його висновки відповідають фактичним обставинам справи. Доводи апеляційної скарги про те, що суд не дотримався норм матеріального права, є безпідставними.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 грудня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 березня 2024 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

А.П. Корніюк

Головуючий у першій інстанції Грибанова Л.О.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 50