Справа № 466/245/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

присяжна Бурса О.В.

присяжна Данилків М.М.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маципура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

В обґрунтування посилається на те, що проживає разом із матрі`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з довідкою МСЕК серії 12ААГ №373272 від 07.06.2023 року, ОСОБА_3 визнано особою з інвалідність першої групи. Постійний догляд за матір`ю здійснює заявник. Просить визнати матір недієздатною з метою встановлення опіки. У заяві заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, визнати ОСОБА_2 недієздатною, у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатною, - призначити заявника її опікуном.

29.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Винницького В. про те, що він не заперечує щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

13.03.2024 року представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Винницький В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

13.03.2024 року заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні:

- представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маципура Г.І. подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яке просила задовольнити. На вирішення судово-психіатричної експертизи просила поставити такі питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3) чи дозволяє психічний стан та/або захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установамиздійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 197, 252, 298, 353 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3) чи дозволяє психічний стан та/або захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №466/245/24.

Покласти на заявника ОСОБА_1 обов`язок щодо забезпечення доставки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі:

- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова

Присяжна: О. В. Бурса

Присяжна: М. М. Данилків