Справа № 489/333/16-ц
Номер провадження 2-р/489/1/24
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (в частині питання що горіло в Заводському районному суді м. Миколаєва 15 лютого 2023 року, справа №487/921/23)

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення (з питанням що горіло в Заводському районному суді м. Миколаєва 15 лютого 2023 року, справа №487/921/23).

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що справа №487/921/23 є кримінальною.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч.1 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 0417/12398/2012 від 13.03.2019 в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 1, ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що справа №487/921/23 є кримінальною, тому вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тобто, справу №487/921/23, зокрема заяву про роз`яснення судового рішення, необхідно розглядати за правилами кримінального судочинства.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно закрити провадження у справі №489/333/16-ц (провадження №2-р/489/1/24) за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (в частині питання що горіло в Заводському районному суді м. Миколаєва 15 лютого 2023 року, справа №487/921/23) на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 255 ЦПК України, суд

ухвалив

Закрити провадження у справі №489/333/16-ц (провадження №2-р/489/1/24) за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (в частині питання що горіло в Заводському районному суді м. Миколаєва 15 лютого 2023 року, справа №487/921/23) на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2024.

Суддя В. В. Кокорєв