Справа № 681/84/24
Провадження 2-о/681/7/2024
УХВАЛА

про повернення заяви

"13" березня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

24.01.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд зі заявою про встановлення факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я.

Ухвалою судді від 15.02.2024 заява залишена без руху та для ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію цієї ухвали представник заявника адвокат Заруцький О.В. отримав 21.02.2024 на адресу своєї електронної пошти, яка, власне, і була зазначена самим заявником у заяві для пришвидшення комунікації. Про отримання цієї ухвали свідчить довідка, що наявна в матеріалах справи,

07.03.2024 представник заявника ОСОБА_2 подав до суду новий текст заяви (лише частину заяви із вказанням сторін), в якій правильно зазначив статус ОСОБА_1 як "заявник" та вказав ОСОБА_3 заінтересованою особою.

Однак, заявником на виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 15.02.2024, уточнена частина заяви в новій редакції подана лише для суду, натомість, відсутні копії для направлення заінтересованим особам.

Крім того, у новій редакції заяви зазначено заінтересованою особою ОСОБА_3 , але копія заяви з додатками до неї у первинному вигляді чи після того, як подано заяву у новій редакції, для направлення останньому відсутня взагалі.

Таким чином, вимоги ухвали від 15.02.2024 в частині належного оформлення відповідно до чинного законодавства, як це передбачає до ст. 175 ЦПК України, не виконано, не дотримано загальних вимог до подання заяви.

Суд вважає, що у встановлений строк недоліки заяви заявник усунула неналежним чином, точніше не в повному об`ємі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 15.02.2024, усунуто не в повному об`ємі, а лише вибірково, то, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та має бути повернута.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько