Справа № 451/1568/23
Провадження № 2/451/74/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

21 березня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

у процесі розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 23.02.2024 підготовче засідання призначено на 29.02.2024 (а.с.74).

22.02.2024 представником позивачки адвокатом Чечелюком О.Ю. на розгляд суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров?я, 9-д) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори після смерті Рутковського Станіслава Броніславовича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 131/98) (а.с.69-70).

29.02.2024 представником позивачки адвокатом Чечелюком О.Ю. на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.77-78).

Ухвалою підготовчого засідання від 29.02.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров?я, 9-д) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори після смерті Рутковського Станіслава Броніславовича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 131/98) (а.с.69-70).

18.03.2024 представник позивачки - адвокат Чечелюк О.Ю. подав на розгляд суду клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та просить суд приєднати до матеріалів справи надані докази.

21.03.2024 представником позивачки подано заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Також, подано клопотання про розгляд справи призначеного на 21.03.2024 об 11 год 45 хв. у відсутності позивачки та її представника. Окрім цього, просить суд повторно скерувати на адресу Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров?я, 9-д) копію ухвали суду про витребування спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори після смерті Рутковського Станіслава Броніславовича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 131/98).

Пунктом 2 та пунктом 6 частини 1 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень частини 8 статті 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, враховуючи наведені норми процесуального закону та доводи представника позивачки, викладені в клопотанні про поновлення строку, суд приходить до висновку про поновлення представнику ОСОБА_4 процесуального строку для подання доказів.

Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно частини 3 статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що станом на 21.03.2024 ухвала Радехівського районного суду Львівської області від 29.02.2024 не виконана, суд вважає, що клопотання про повторне скерування на адресу Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров?я, 9-д) копії ухвали суду про витребування спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори після смерті Рутковського Станіслава Броніславовича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 131/98) слід задовольнити.

Зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що підготовче засідання необхідно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 2, 12, 43, 83, 84, 91, 127, 189, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

підготовче засідання у справі №451/1568/23 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Підготовче засідання відкласти на 09.04.2024 о 10 год 45 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повторно витребувати у Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров?я, 9-д) копію спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори після смерті Рутковського Станіслава Броніславовича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 131/98).

Копію ухвали надіслати Львівському державному нотаріального архіву - для виконання.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька