Провадження №2/523/617/24
У Х В А Л А

"27" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , Мчедлішвілі Ніко, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси позовною заявою до ОСОБА_1 , Мчедлішвілі Ніко, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що до органу опіки та піклування від Служби у справах дітей ОМР надійшло клопотання та документи стосовно невідкладеного відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_1 та Мчедлішвілі Ніко. Підставою для здійснення виїзду за адресою місця проживання відповідачів, став дзвінок від сектору ювенальної превенції Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області. За результатами виїзду та перевірки, двері до квартири не відчинили, однак, в квартирі булло чутно плач дитини, внаслідок чого працівниками поліції було прийнято рішення про проникнення до житла. В квартирі було виявлено чоловіка та жінку, що перебували в стані алкогольного сп`яніння та спали, на підлозі хлопчика, який плакав, та мав хворобливий вигляд.

За актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.11.2023 року у малолітнього ОСОБА_2 виявлено підвищу температуру та ознаки ГРВІ, гострого фарингіту. Бригадою швидкої допомоги дитину направлено до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» для медичного обстеження та отримання необхідного лікування.

На підставі викладеного представник позивача просить: відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_1 та Мчедлішвілі Ніко, без позбавлення батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_1 та Мчедлішвілі Ніко аліменти на утримання дитини в розмірі: частини всіх видів зароботку.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачам роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

На адресу суду 21.12.2023 року (вх. № 38175) надійшла заява за підписом третьої особи ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи копій документів на підтвердження заявлених позовних вимог (а.с.39-47).

Також, 24.01.2024 року (вх. № 3057) надійшла заява представника третьої особи про долучення до матеріалів справи довідки про не відвідування дитини (а.с.57), акт про обстеження умов проживання (а.с.58).

Чергове судове засідання у справі призначено на 27 лютого 2024 року, сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, раніше надали заяви про проведення судового засідання за відсутності сторін та вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження.

Так, на адресу суду 29.01.2024 року (вх. № 3059) надійшла заява представника позивача Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування Дмитрієвої Т.П. щодо можливості проведення підготовчого засідання у її відсутність та вирішення питання про закриття підготовчого засідання (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_1 , також звернулась із заявою щодо можливості проведення підготовчого засідання за її відсутності та закриття підготовчого засідання, згідно поданої заяви відповідач зазначила, що всі докази щодо спростування позову нею подані (а.с.61).

Відповідач Мчедлішвілі Ніко до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.64-65).

Представник третьої особи: служби у справах дітей Одеської міської ради Остапенко І.О. також звернулась на адресу суду з заявою щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність представника третьої особи та вирішення питання щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті (а.с.59).

З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача, відповідач та представник третьої особи звернулись на адресу суду з заявами щодо можливості розгляду справи за їх відсутності та вирішення питання про закриття підготовчого провадження, а відтак підстав для відкладення слухання справи передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідачі відзив на позов не надали, відповідач ОСОБА_1 зазначила, що позов не визнає, судом було вчинено всі дії щодо сприяння сторонам у зібранні доказів на підтвердження власної позиції, на підставі чого суд дійшов висновку щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , Мчедлішвілі Ніко, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя