ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4787/23 Провадження 2/636/373/24
12.03.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №658 від 16.09.2014, складеного Жовтневим ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ, про народження ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.02.2008 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_3 записано відповідача відповідно до ч.1 ст.122 КК України, однак позивач з цим не погоджується. З 2012 стосунки між подружжям фактично припинені. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2016 шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання ОСОБА_4 разом з батьком, оскільки мати зловживала алкогольними напоями, неналежно виконувала батьківські обов`язки. З 2012 по 2016 позивач з відповідачкою не бачився. Крім того з 15.04.1013 по 19.05.2014 позивач перебував під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де заборонені довготривалі побачення, тому вступати в інтимні відносини позивач з відповідачем не міг. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зачата наприкінці 2013 року, тобто тоді, коли позивач утримувався під вартою. Отже бути батьком ОСОБА_3 позивач не може. Крім того, відповідач жодного разу не зверталася до позивача з проханням про матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3 та не подавала позов про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 . Тому позивач просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 .
Позивач та його представник, - адвокат Шандула О.О., що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, на судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали, та посилаючись на вищевикладене, просили його задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання 19.01.2024 та 12.03.2024 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про місце та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без її участі та відзив на позов не подавала.
Представник третьої особи надала заяву, в якій просила провести розгляд без їх участі, позов підтримала.
Зі згоди позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд установив, що згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2016 (а.с.8-9) шлюб, укладений 23.02.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвано.
Згідно копії свідоцтва про народження від 16.09.2014 (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2022 (а.с.10) вбачається, що « ОСОБА_1 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2019 за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю…. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_1 в строк відбування покарання за цим вироком зараховано строк його перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 15.04.2013 по 19.05.2014 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі…».
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, суд вважає доведеною належними та допустимими доказами ту обставину, що на момент зачаття дитини, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач утримувався під вартою та не мав інтимних стосунків із відповідачем, що виключає можливість його кровного споріднення із вказаною дитиною.
Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.
Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81,89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису - задовольнити повністю.
Виключити із актового запису №658 від 16 вересня 2014 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Охтирка, Сумської області, громадянина України, як про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Золотоверха