Дата документу 23.02.2024
Провадження № 2/334/736/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В позові зазначила, що позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка народилась у шлюбі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 року у справі №334/5363/17 з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1450 грн. щомісяця, починаючи з 16.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час позивач перебуває у складеному матеріальному становищі, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Аліменти у розмірі 369,18 грн., призначені судом у 2010 році на теперішній час через інфляцію та зріст цін є недостатніми для утримання дитини. Згідно чинного законодавства розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сину сторін виповнилось шістнадцять років, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку становить 2833 грн., отже розмір аліментів та не може бути меншим, ніж 1416,50 грн.

Тому, позивач просить змінити розмір аліментів доньки з твердої грошової суми в розмірі 1450 грн. на 1/4 частину заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач відзиву на позов не надав, проте надіслав суду повідомлення у якому вказав, що допомагає доньці одягом, взуттям, сплачує зайняття танцями.

Інші доводи відповідача про, які він зазначив у повідомленні, суд розцінює, як певні філософські погляди самого відповідача, які загалом не мають жодного відношення до суті спору і до чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, а відтак не підлягають окремій оцінці чи спростуванню.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, призначене судове засідання.

До судового засідання позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу не надав.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 вели 09.09.2006 року уклали шлюб.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2013.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2017 року у справі №334/5364/17 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 року у справі № 334/5363/17 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1450 грн. щомісяця.

На теперішній час, сума аліментів в розмірі 1450 грн. стягнута за рішення суду в 2018 році є недостатньою для утримання дитини через інфляцію.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 192 СК України унормовано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом зміни розміру аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1450 грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 року у справі № 334/5363/17 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми в розмірі 1450 грн. щомісячно, на 1/4 частину заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін