Дата документу 29.03.2024 Справа № 331/1637/21
Єдиний унікальний № 331/1637/21
Провадження № 22-ц/807/888/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на 1/4 частину квартири та на 1/2 частину земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02 листопада 2020 року, реєстровий номер 663, спадкова справа № 8/2020, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катериною Валеріївною, на нерухоме майно 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (два), квартира АДРЕСА_2 (сто дев`ять).

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 січня 2021 року, реєстровий номер 27, спадкова справа № 8/2020, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катериною Валеріївною, на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,0586 га, кадастровий номер :05:002:3214, цільове призначення: 01.05 для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада (за межами населених пунктів), ОК «Садівниче товариство «Райдуга-88», № 27 (двадцять сім).

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (два), квартира АДРЕСА_2 (сто дев`ять), та на 1/2 ( одну другу) частину земельної ділянки площею 0,0586 га, кадастровий номер :05:002:3214, цільове призначення: 01.05 для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Лукашівська сільська рада (за межами населених пунктів), ОК «Садівниче товариство «Райдуга-88», № 27 ( двадцять сім).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 926 гривень 53 копійки.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на 1/4 частину квартири та на 1/2 частину земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко