Справа № 446/1066/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Хомич про участь судового експерта Савчук Олени Юріївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon",

встановив:

29.07.2022 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сєргєєва О.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 498361,86 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.07.2022 позовну заяву залишено без руху.

08.08.2022 позивач усунула вказані в ухвалі суду від 29.07.2022 недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сєргєєвої О.І. про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2022 розгляд цивільної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання по даній справі підготовчим засіданням, яке призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 07.03.2023 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.03.2023 задоволено клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено.

10.04.2023 до суду надійшло клопотання експерта Львівського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 10.04.2023 провадження у справі поновлено.

09.05.2023 представником відповідача надано додаткові документи з метою надання експерту порівняльних взірців почерку Тис О.Т.

17.05.2023 скеровану до Львівського НДІСЕ для проведення експертизи згідно ухвали суду від 16.03.2023.

16.08.2023 до суду надійшов висновок судового експерта № 1181-Е від 11.08.2023.

Ухвалою суду від 04.09.2023 провадження у справі поновлено.

13.03.2024 до суду надійшло клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Хомич про участь судового експерта Савчук Олени Юріївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Хомич у поданому клопотанні, просила розглянути можливість участі судового експерта Савчук Олени Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Хомич про участь судового експерта Савчук Олени Юріївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, проводити 15 березня 2024 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції за участі судового експерта Савчук Олени Юріївни, шляхом з`єднання через програму "EasyCon" .

Копію ухвали скерувати представнику Львівського НДІСЕ на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Попередити судового експерта Савчук Олену Юріївну, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 13.03.2024.

Суддя: Котормус Т.І.