Справа № 364/597/23
Провадження № 2/364/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Голуб А.Л.,

розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, витребування письмових доказів та продовження строків підготовчого провадження

у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 ),

представник позивача Кузьменко Євгеній Анатолійович ( адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 4705/10 від 24.11.2011, адреса: а/с № 349, м. Біла Церква, Київської області, 09117, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , № тел. : НОМЕР_4

про виділ частки із складу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена судом про місце та час його проведення, шляхом направлення на адресу її місця реєстрації поштових відправлень та шляхом розміщення на офіційному вебпорталі «Судова влада» про відкриття провадження та про дату і місце проведення підготовчого судового засідання.

Натомість 14.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, яким він просить суд відкласти підготовче судове засідання. Одночасно витребувати від приватного нотаріуса Клочка О.П. спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 та продовжити строки підготовчого провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідності доказам, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і непередбаченість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або фактичні обставини (факти), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що представник позивача самостійно вживав заходів за отриманням доказів щодо витребування зазначеної інформації, однак на його запит інформації йому не було надано. За таких умов, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів підготовче судове засідання слід відкласти та продовжити строк його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одночасно суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи позицію Верховного Суду і ВРП та одночасно беручи до уваги, що строки розгляду справ під час воєнного стану формально залишаються незмінними, і введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд враховує положення ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», спираючись на рішення Ради суддів України від 24.02.2022 «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф», де зазначено, що розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану, спираючись на положення ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на практику Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України», - вважаю за необхідне відкласти підготовче судове засідання та таким чином задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів і одночасно продовжити строк підготовчого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 12 , 19, 76 , 84 , 107 ,127, 258 , 260, 279 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Клочка Олександра Петровича спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до суду не пізніше 29.03.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що відповідно до положення. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення до доходу державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для правоздатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від зобов`язання подати витребувані судом докази.

Вказати на обов`язковість виконання ухвали щодо надання суду витребуваних доказів.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 02.04.2024 о 11:00, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: селище Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів .

Про відкладення підготовчого судового розгляду повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Клочку Олександру Петровичу ( адреса: АДРЕСА_3 , № тел.:НОМЕР_5, номер ліцензії 4359):

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун