Провадження № 2/185/1422/24
11 березня 2024 року м. Павлоград
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справіза позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.
Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про зупинення провадження підтримав.
Суд, дослідивши матеріали цивільних справ, прийшов до наступного висновку.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки в провадженні суду знаходяться справи, які мають однакові сторони, позовні вимоги стосуються грошових коштів в сумі 47 952,45 грн., знятих, переказаних з одного і того ж карткового рахунку ОСОБА_1 23.03.2023, то від вирішення спору за поданим раніше до суду позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення грошових коштів залежить вирішення позовних вимог у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в даній справі, поданою пізніше, при цьому задоволення позову у справі № 932/6239/23 може виключити повністю або частково задоволення позову у даній справі, та докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити всі обставини (факти), які є предметом судового розгляду без врахування обставин та фактів, які будуть встановлені в справі № 932/6239/23, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по справі № № 932/6239/23.
Керуючись ст. 12, 251, 260, 353, ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко