Справа № 473/454/24
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Усікова О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ

у січні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу приблизно близько двох років: 2012-2013 роки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Проте, оскільки на момент народження сина батьки останнього не перебували в шлюбі між собою та в зв`язку з відмовою відповідача звернутися до органів ДРАЦС з заявою про визнання батьківства, запис про батька дитини був внесений до актового запису про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, а саме за вказівкою матері.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідні зміни до актового запису про народження останнього.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року було відкрито провадження по вказаній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На час підготовчого засідання по вказаній справі від представника позивачки адвоката Ліпатова С.В. надійшла позовна заява в новій редакції, відповідно до якої доповнено первинну позовну вимогу вимогами про виключення запису про ОСОБА_4 як батька з актового запису про народження дитини, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала подану її представником заяву.

Представник відповідача адвокат Усіков О.В. у підготовчому засіданні заперечував проти прийняття обумовленої заяви, з огляду на недотримання процесуальних вимог, передбачених ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в підготовчому засіданні, стороною позивача зазначені вимоги виконані не були.

Керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, стягнення аліментів повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.В.Лузан