Дата документу 12.03.2024
Справа № 501/676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту»

предмет та підстави позову: про зобов`язання оформити документи на звільнення, здійснити остаточний розрахунок, видати трудову книжку, стягнути компенсацію завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.02.2024 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про зобов`язання оформити документи на звільнення, здійснити остаточний розрахунок видати трудову книжку, стягнути компенсацію завданої моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22.02.2024 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняє позивачів - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд зобов`язати відповідача оформити документи на звільнення, здійснити остаточний розрахунок, видати трудову книжку, стягнути компенсацію завданої моральної шкоди.

Разом з тим, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільняє особу від сплати судового збору за заявлені позивачем вимоги. Такі вимоги повинні бути оплачена на загальних підставах, як вимоги немайнового характеру. Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за подання ще 3 вимог становить 3 633,60 грн. (3х1211,20 грн.).

Позивачем до позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за інші 3 вимоги у розмірі 3 633,60 грн. (3х1211,20 грн.), а тому позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 633,60 грн. (3х1211,20 грн.).

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Іллічівського міського суду Одеської області через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про зобов`язання оформити документи на звільнення, здійснити остаточний розрахунок видати трудову книжку, стягнути компенсацію завданої моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення вищезазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко