Справа №591/8751/23
Провадження № 2/591/1353/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Єременко Вячеслав Михайлович про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину автомобіля та визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 03 липня 2013 року до часу відкриття спадщини;

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

визнати за позивачкою право власності на частину зазначеного автомобіля та виключити цю частину зі складу спадкового майна ОСОБА_4 ;

визнати за позивачкою право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2024 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як співвідповідача ОСОБА_3 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачкою в позовній заяві заявлено клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Єременко Вячеслав Михайлович про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину автомобіля та визнання права на спадкування.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 10 червня 2024 року з викликом сторін у справі.

Визначити дати судового розгляду 24 червня 2024 року о 15 год. 00 хв. та 03 липня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко