Справа № 2-3404/08
Провадження № 6/242/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Приватний виконавець в судове засідання не з`явилась, подання просила розглядати у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_5 з виконання: дубліката виконавчого листа № 2-3404/08, виданого 13.10.2021 р. Селидівським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 19 серпня 2006 року в розмірі 89284,34 грн., судовий збір в сумі 892,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 90207, 18 грн.; дубліката виконавчого листа № 2-3404/08, виданого 13.10.2021 Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості сумі 14164,47 грн., судовий збір в розмірі 141, 64 грн., а всього 14306,11 грн.

06.12.2021 винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 у зведене виконавче провадження № НОМЕР_5.

Згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26.11.2020 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку " по справі № 2-3404/08.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортний засоби SAMAND Модель ТЗ: LX СПГ, Номерний знак: НОМЕР_1 . 14.12.2021 приватним виконавцем винесено постанову про розшук автомобіля боржника.

Відповідно до інформації Державної міграційної служби боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 17.08.2016 р., орган видачі - 8099 та FU№ 779680 від 12.04.2019р., орган видачі - 8103, на момент документування паспортом була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України боржник не перетинає державний кордон.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно до наданих Національною соціальною сервісною службою відомостей від 09.05.2023 боржник з 20.08.2014 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною першою ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем вжито заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника, які не принесли результату.

Також, приватним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, місця знаходження його майна, шляхом направлення запитів до державних органів, які володіють такою інформацією. Однак пошуки позитивних результатів не дали.

Крім того, рішення боржником на теперішній час не виконується.

Враховуючи, що місце перебування боржника невідоме, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, ).

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання та приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївні для відома.

При встановленні місця проживання (перебування) боржника повідомити приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталію Євгеніївну (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_4 адреса АДРЕСА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя