Провадження №6/523/163/24
У Х В А Л А

"16" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря Могила А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником. В обґрунтування заяви представник позивача/заявника зазначив, що Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/18586/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені. Представник зазначає, що згідно заяви про перегляд заочного рішення суду, позивачу, як стягувачу за виконавчим провадженням стало відомо, що відповідач, тобто боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене, стягувач просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 71495238 ОСОБА_1 на ОСОБА_2 як правонаступника боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Мурмановій І.М.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник заявника про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.8), до суду не з`явився, згідно поданої заяви просив повідомити заявника про результати її розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Моторно (транспортного) страхового бюро України задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно положення статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України - суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 44 169 грн. 96 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду, у розмірі: 2 270 грн.

Разом з цим, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2024 року задоволено заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Щербини Юлії Ігорівни про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у справі № 523/18586/21.

Поновлено ОСОБА_2 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2022 року.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у справі № 523/18586/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу скасовано.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 18 березня 2024 року о 14-40 годині, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, в залі суду № 6.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що по даній справі заочне рішення суду скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З вищенаведеного нормативного визначення випливає, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом.

Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому законодавством установлено головну умову, за якої обов`язки боржника може бути перекладено на іншу особу, - це вибуття сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні-це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

З огляду на зазначене судом встановлено, що заочне рішення суду у даній справі скасовано, та призначено розгляд у судове засідання, а відтак станом на час розгляду заяви, підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні не має.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 442, ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: