Справа № 209/7992/23
Провадження № 2/209/162/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Просять суд стягнути аліменти з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до досягнення 23 - х річного віку або до закінчення навчання на користь позивача. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 20.10.2001 року по 02.10.2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного життя мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою першого курсу Дніпровського державного технічного університету, факультет економіки та соціальних комунікацій, на денній формі навчання на контрактній основі. Вартість навчання на рік складає 23052,00 гривень. Донька проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 28 лютого 2024 року на 11.00 годин.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності,.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001 року по 02.10.2012 року, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.3/. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі групи ФІЛ-23-1д факультету економіки та соціальних комунікацій Дніпровського державного технічного університету денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року за контрактом, що підтверджується копією довідкою № 32 від 11 грудня 2023 року /а.с.4/. Донька потребує матеріальної допомоги від батька. На даний час відповідач не зобов`язаний до сплати аліментів по іншим виконавчим листам, медичних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок утриманню дитини у нього немає, непрацездатних батьків у боржника на утримані також немає.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що донька потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати доньку і має можливість це робити. Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів є обґрунтованими та доцільними, крім того, проти такого розміру аліментів і не заперечує відповідач.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265, ст. 280-285 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає - АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки -- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірів розмірі 1/4 заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 26 грудня 2023 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1211,20 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая