Справа № 216/6337/23
Провадження № 2/216/757/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Головащенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.10.2023 за клопотанням позивача витребувано у відповідача докази у справі, а саме: наказ про звільнення ОСОБА_1 від 31.03.2023 № 6; довідку про роботу ОСОБА_1 із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати; довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду про витребування доказів від 10.10.2023 супровідним листом від 18 жовтня 2023 року направлено відповідачу, із повідомленням наступної дати судового засідання.

Також, відповідно до заяви від 07.12.2023 відповідач ознайомлена з матеріалами справи, із застосуванням фотографування, в тому ж числі ознайомлена з ухвалою суду про витребування доказів, однак станом на теперішній час ухвала суду виконана не була.

26 лютого 2024 року позивач надала суду заяву, якою просила застосувати до відповідача заходи процесуального примусу з метою надання до суду затребуваних ухвалою суду доказів шляхом тимчасового вилучення їх державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами статті 144 ЦПК України встановлено, що одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що ухвала суду про витребування доказів від 10.10.2023, станом на 26.02.2024 відповідачем не виконана, причини не виконання суду не повідомлено, відповідач до суду не з`являється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення відповідних доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 143 ,144, 146, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Застосувати до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Доручити державному виконавцю Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5), тимчасово вилучити у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) докази у справі, а саме:

- наказ про звільнення ОСОБА_1 від 31.03.2023 № 6;

- довідку про роботу ОСОБА_1 із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 .

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Встановити строк виконання ухвали до 25 березня 2024 року.

Вилучені докази направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко