Справа № 128/84/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: правонаступника позивача ОСОБА_1 , представника правонаступника позивача, адвоката Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з 51/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , та належала померлому відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області № 2-83/2006 від 22.11.2006. Ухвалою Вінницького районного суду № 2-83/2006 від 03.12.2007 року було виправлено описки.

Вказує, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт на все своє майно на її ім`я, та вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, якою було заведено спадкову справу № 124/2021. 19.10.2022 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 1035 га, кадастровий номер :02:007:0475. Разом з тим, 19.10.2022 року їй було видано нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 123/02-31 щодо частки вищевказаного житлового будинку, що належала померлому ОСОБА_3 , оскільки не видалось можливим визначити склад спадкового майна.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 набув права власності на 51/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з 07.06.2013, тобто з моменту державної реєстрації його права власності, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, право власності на 51/100 частки вищевказаного житлового будинку, що складається з кімнат, зазначених в технічному паспорті від 16.08.2011: комори 1-3 (поверх 1 літ. А), гаража 1-2 (поверх 1 літ. А), котельня 1-1 (поверх 1 літ. А), житлова кімната 1-11 (поверх II літ. А), туалет 1-10 (поверх II літ. А), ванна 1-9 (поверх II літ. А), житлова кімната 1-8 (поверх II літ. А), частина коридору (4 кв.м) 1-6 (поверх II літ. А), частина підвалу II (П/А літ. А), оглядова яма (О/А).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою суду при відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Нідзельської Ірини Євгенівни копію спадкової справи № 124/2021, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46 47).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2023 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 111).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2023 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 141).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2023 поновлено провадження у справі. Витребувано в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. копію спадкової справи № 5/2023 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця. Витребувано з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію про те, які особи були зареєстровані з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 23.03.2023 (а.с. 144).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.01.2024 залучено ОСОБА_1 до участі в справі в якості правонаступникапозивача ОСОБА_2 , продовжено розгляд справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила визнати за нею право власності на 51/100 частки житлового будинку, який було поділено в судовому порядку та в подальшому здійснено державну реєстрацію права власності кожним із співвласників саме на визначену частку в праві власності. Співвласник відповідної частки ОСОБА_3 помер та за життя заповів все майно дружині, а саме її матері. Після смерті її матері інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, тому вона має законне право на оформлення спадщини, яку за життя не оформила її матір.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Тарасюк О.М. в судовому засіданні позов також підтримала та просила задовольнити заявлені позовні вимоги на користь ОСОБА_1 , оскільки вона є правонаступником позивача ОСОБА_2 . Спадкове майно становить саме 51/100 частка житлового будинку, оскільки саме так здійснено державну реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_3 . Та належним відповідачем є саме селищна рада, тому що інші спадкоємці, згідно копії спадкової справи, вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами у справі. У вирішенні справи селищна рада покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Березина Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 202, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 26.10.2021 (а.с. 11).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.08.2005 зареєстрували шлюб, актовий запис № 2014, та ОСОБА_4 прізвище змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11 зі звороту).

За життя ОСОБА_3 16.01.2017 зробив заповідальне розпорядження, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дружині ОСОБА_2 (а.с. 12 13).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.06.2013, ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 342, 2 кв.м, житловою площею 84, 3 кв.м, за адресою : АДРЕСА_1 , розмір його частки 51/100. Підстава виникнення права власності ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2006, справа № 2-83/2006 (а.с. 14).

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення КП «ВООБТІ», 51/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі мирової угоди, визнаної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2006, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2007, справа № 2-83/2006 (а.с. 15).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.12.2022, земельна ділянка, кадастровий номер :02:007:0479, площею 0, 102 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 . Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , розмір частки 49/100, та ОСОБА_3 , розмір частки 51/100 (а.с. 16 17).

Згідно копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2006, справа № 2-83/2006, копії мирової угоди та копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2007, справа № 2-83/2006, а також копії уточненої мирової угоди від 30.11.2007, визнано мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , за якою сторони погодились розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, в тому числі розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 за варіантом № 1, визначеним за результатами судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою суду приватним підприємством «Подільський Ізумруд-ЕЛЬ», з виділенням кожному із співвласників вказаних приміщень. В тому числі зазначено, що частка ОСОБА_7 складає 49/100 ідеальної частки будинку, а ОСОБА_3 51/100 ідеальної частки будинку (а.с. 18 25).

Відповідно до копії довідки КП «ВООБТІ» № 75 від 30.09.2022, згідно матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи № 2723, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , 25.11.2009 зареєстровано: на 51/100 частку житлового будинку за ОСОБА_3 , на підставі Мирової угоди, визнаної Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2006 року, справа № 2-83/2006, Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2007 року, справа № 2-83/2006; на 49/100 часток житлового будинку за ОСОБА_7 , на підставі Мирової угоди, визнаної Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2006, справа № 2-83/2006, Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2007 року, справа № 2-83/2006 (а.с. 26).

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого КП «ВООБТІ» станом на 16.08.2011, зазначено об`єкти, як входять до складу будинковолодіння, в тому числі самочинно збудовані приміщення (а.с. 27 30).

ОСОБА_2 19.10.2022 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки, площею 0, 1035 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:007:0475, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 (а.с. 42).

19.10.2022 Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, за якою ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Постанова нотаріуса мотивована тим, що неможливо визначити склад спадкового майна (а.с. 43).

Також судом було досліджено копію спадкової справи № 124/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно якої із заявами про прийняття спадщини звернулися: 11.11.2021 ОСОБА_2 , 19.11.2021 ОСОБА_6 (дочка спадкодавця) та ОСОБА_8 (син спадкодавця). ОСОБА_2 19.10.2022 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0, 1035 га, кадастровий номер :02:007:0475, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину, в оформленні спадкових прав на спірне майно їй було відмовлено (а.с. 52 102).

Відповідно до копії Рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 72 від 24.05.2016, на звернення ОСОБА_3 щодо присвоєння поштової адреси житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 , вирішено присвоїти поштову адресу житловому будинку: « АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (а.с. 106).

Згідно копії спадкової справи № 5/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини 10.04.2023 звернулась її дочка ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким зробила заповідальне розпорядження, а саме на випадок своєї смерті належні їй на праві власності 63/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_4 , та земельну ділянку, кадастровий номер :02:022:0309, за вказаною адресою заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані будинок та земельну ділянку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні (а.с. 151 184).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади від 18.12.2023 № 84583, за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована лише ОСОБА_2 (а.с. 191).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

З аналізу наведених норм процесуального та матеріального права можна дійти висновку, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Так, позивач ОСОБА_2 , а згодом правонаступник її прав ОСОБА_1 зазначає про наявність спору з відповідачем Стрижавською селищною радою щодо її спадкових прав на вказане в позовній заяві спадкове майно, оскільки вважає, що інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому

цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа

може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Тобто визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення прав на таке спадкове майно в нотаріальному порядку.

Суд зауважує, що дійсно, згідно постанови нотаріуса від 19.10.2022 (а.с. 43), в позивача існують перешкоди в оформленні права власності на спадкове майно, а саме на відповідну частку житлового будинку в смт Стрижавка, в зв`язку з неможливістю визначити, яка частка в праві власності на вказаний житловий будинок належить спадкодавцю, через протиріччя в наданих нотаріусу документах, а отже неможливо визначити склад спадкового майна.

Водночас, суд враховує правові позиції, викладені в постанові Верховного Суду від 19.01.2022 в справі № 280/4/18, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування через неналежний склад відповідачів у справі, а саме незалучення спадкоємця до участі в справі.

Так, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року в справі № 226/817/19 (провадження № 61-6327св20) вказано, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц зазначила, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

З наданих суду доказів встановлено, що позивач ОСОБА_2 була спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_3 та спадщину прийняла, водночас іншими спадкоємцями ОСОБА_3 за законом є його діти, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 67, 74), тобто вважаються такими, що спадщину прийняли та претендують на неї, оскільки за відсутності спадкування за заповітом, таке спадкування здійснюється за законом, та лише за відсутності будь-яких інших спадкоємців, як за заповітом, так і за законом, на спадщину може претендувати орган місцевого самоврядування в порядку визнання спадщини відумерлою (ст.ст. 1223, 1277 ЦК України).

Таким чином, за наявності відомостей про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відповідний орган місцевого самоврядування, а саме Стрижавська селищна рада, не є належним відповідачем за вимогами про визнання права власності на спадкове майно. При цьому діти спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які вчасно прийняли спадщину, взагалі не залучені до участі в справі.

Отже, за викладених обставин справи, в ході судового розгляду встановлено неналежний склад відповідачів за заявленими позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216 - 1218, 1223, 1268, 1277, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 19, 211, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони в справі:

правонаступник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, поштовий індекс 23210, .

Повний текст рішення складено 13.03.2024.

Суддя: