Справа № 209/6654/23
Провадження № 2-п/209/9/24
У Х В А Л А

про повернення позовоної заяви у зв`язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

13 березня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 адвоката Бразалук Світлани Сергіївни про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Бразалук С.С. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд переглянути заочне заочного рішення від 29.01.2024 року у справі № 209/6654/23; скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2024 року по справі № 209/6654/23 та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, а саме: заявником не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме заявником подано заяву до суду, найменування якого зазначено, як «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська», в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області». Крім того, так як заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача, необхідно додати довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження, дані документи заявником не додані. Також не зазначені відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Для усунення вищевказаних недоліків судом був установлений строк протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення без руху. Представник заявника отримав копію ухвали на електронну адресу, про що є довідка про доставку електронного листа від 05 березня 2024 року. Заявник у встановлений строк зазначенні недоліки не усунув, а саме невірно зазначила назву судової установи та не додала довіреність або інший документ, які підтверджує повноваження як представника заявника в інтересах якої була подана заява про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Бразалук Світлани Сергіївни про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая