ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 234/1257/17
провадження № 6/753/257/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Власенко Д.А.

учасники: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання (заяву) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПУМБ», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. звернувся до суду з заявою, яка фактично є поданням, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 16 березня 2020 року у справі №234/1257/17 про звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» за Кредитним договором № 24380973 від 11.10.2013 в розмірі 219 717 грн. 77 коп. та 22 855 грн. 00 коп. автомобіля: хетчбек-В, марка «Skoda Octavia», рік випуску: 2013; колір білий; номер кузову НОМЕР_1 , двигун: V= 1800 куб. см.; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий), шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни предмета застави за Договором застави транспортного засобу № 24382331 від 11.10.2013, що підлягає визначенню незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент такого продажу, обраним АТ «Перший український міжнародний банк».

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначає, що на виконанні у нього перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5 від 19.11.2021 року з примусового виконання виконавчого листа у справі №234/1257/17 від 16.03.2020 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.

Указом Президента України № 64/2022 з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 року залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом.

У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023 року, який набрав чинності 06.05.2023 року, 09.06.2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Станом на теперішній час виконавче провадження НОМЕР_5 від 19.11.2021 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 234/1257/17 від 16.03.2020 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

14.03.2024 року від приватного виконавця до суду надійшла заява в якій він зазначив, що під час складання заяви про видачу дубліката виконавчого листа ним була допущена технічна помилка по змісту заяви та у її прохальній частині, а саме у номері автомобіля на який необхідно звернути стягнення за рішенням суду, а тому просив суд вважати вірним реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився. В заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд подання (заяви) повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №234/1257/17 за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2019 року позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволено в повному обсязі.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» за Кредитним договором № 24380973 від 11.10.2013 в розмірі 219 717 грн. 77 коп. та 22 855 грн. 00 коп., звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль: хетчбек-В, марка «Skoda Octavia», рік випуску: 2013; колір білий; номер кузову НОМЕР_1 , двигун: V= 1800 куб. см.; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий), шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни предмета застави за Договором застави транспортного засобу № 24382331 від 11.10.2013, що підлягає визначенню незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент такого продажу, обраним АТ «Перший український міжнародний банк». Вирішено передати предмет застави - автомобіль: хетчбек-В, марка «Skoda Octavia», рік випуску: 2013; колір білий; номер кузову НОМЕР_1 , двигун: V= 1800 куб. см.; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , в управління акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на період до його реалізації; надати повноваження акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» в тому числі, але не виключно, на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: транспортний засіб, тип : хетчбек-В, марка «Skoda Octavia», рік випуску: 2013; колір білий; номер кузову НОМЕР_1 , двигун: V= 1800 куб. см.; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , із зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також надати акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» всі повноваження, необхідні для продажу вказаного майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2020 виправлено допущену описку в заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2019, правильно зазначивши в його мотивувальній та резолютивній частинах реєстраційний номер автомобіля марки "Skoda Octavia", який був предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 24382331 від 11.10.2013, а саме " НОМЕР_3 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2021 змінено спосіб виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2019 у справі № 753/1257/17-ц в частині звернення стягнення на предмет застави наступним чином: у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» за Кредитним договором № 24380973 від 11.10.2013 в розмірі 219 717 грн. 77 коп. та 22 855 грн. 00 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль: хетчбек-В, марка «Skoda Octavia», рік випуску: 2013; колір білий; номер кузову НОМЕР_1 , двигун: V= 1800 куб. см.; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), шляхом реалізації на прилюдних торгах, у порядку виконавчого провадження, за ціною, встановленою суб`єктом оціночної діяльності.

Ухвалою суду від 22.09.2021 виправлено описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2021 та описку допущену при оформленні виконавчого листа № 234/1257/17, виданого Дарницьким районним судом м. Києва зазначивши вірно реєстраційний номер автомобіля марки "Skoda Octavia", який є предметом застави, а саме: " НОМЕР_3 " замість " НОМЕР_2 ".

16.03.2020 на виконання рішення суду від 07.10.2019 у справі №234/1257/17 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист на підставі якого 19.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5.

Виконавчий лист у справі №234/1257/17, виданий 16.03.2020 Дарницьким районним судом м. Києва, у зв`язку з повномасштабним вторгненням 24.02.2022 було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9. Місто Маріуполь на даний час є тимчасово окупованим російською федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24.02.2022 до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2019 року у справі №234/1257/17 не виконано.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПУМБ», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №234/1257/17, виданого Дарницьким районним судом у м. Києва 16.03.2020 на виконання заочного рішення суду від 07.10.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.С. Мицик