Справа № 201/8483/23
Провадження № 6/201/112/2024
У Х В А Л А

28 лютого 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙОС-АВТО» (третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙОС-АВТО» (третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області) про визнання права власності.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

28.02.2024р. в системі «Електронний суд» надійшли заяви представника позивача адвоката Момот М.В., яка діє на підставі ордеру від 23.07.2023р. (а.с.№26) про повернення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Також представник просила повернути судовий збір, сплачений при подачі заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони (або їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

В наданій до суду в системі «Електронний суд» 19.02.2024р. заяві представник позивача просила розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи також в системі «Електронний суд» подав 22.02.2024р. заяву про розгляд питання щодо видачі дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 28.02.2024р. за відсутності учасників справи (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, заявою про повернення без розгляду заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа та повернення судового збору, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З поданих в системі «Електронний суд» представником позивача Момот М.В. заяв вбачається, що вона просить повернути без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та просить повернути судовий збір, сплачений при подачі такої заяви.

Оскільки позивач та його представник, відповідно до положень ЦПК України, мають право, в тому числі відкликати подані ними заяви, суд вважає необхідним повернути позивачу без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотання особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви.

З огляду на те, що даною ухвалою заява про видачу дубліката виконавчого листа повернута без розгляду, суд вважає необхідним повернути позивачу й судовий збір, сплачений по квитанції № 0979-4298-3571-3839 від 12.02.2024р. в сумі 90грн. 84коп., перерахований на розрахунковий рахунок UA0004629 , , одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, призначення платежу - судовий збір по справі № 201/8483/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙОС-АВТО» (третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області) про визнання права власності- повернути без розгляду.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , по квитанції № 0979-4298-3571-3839 від 12.02.2024р. в сумі 90грн. 84коп.(дев`яносто грн. 84коп.), перерахований на розрахунковий рахунок UA0004629 , , одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, призначення платежу - судовий збір по справі № 201/8483/23 повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.