КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року місто Київ

Справа № 756/15363/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9141/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року (ухвалене у складі судді Белоконної І.В., інформаці по дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до АТ «Універсал Банк», в якому просила стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у розмірі 59 611 грн 00 к. за результатами прилюдних торгів від 16 квітня 2013 року та моральну шкоду в сумі 50 000грн 00 к.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 07 березня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року скасувати, позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України визначено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апеляційна надійшла до Київського апеляційного суду 07 березня 2024 року та передана судді-доповідачу 08 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником подана апеляційна скарга зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684 грн 00 к., таким чином 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 073 грн 60 к.

Враховуючи позовні вимоги, при звернені до суду першої інстанції позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 096 грн 11 к. ((59 611 + 50 000) *1%)

Таким чином за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 644 грн 16 к. (1 096,11 * 150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд в електронній формі, при розрахунку має бути застосований коефіцієнт 0,8 для пониження розміру судового збору, тому судовий збір який підлягає сплаті складає 1 315 грн 33 к. (1 644,16 * 0,8)

Враховуючи, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 500 грн 00 к., ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 815 грн 33 к. (1 315,33 - 500) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду квитанцію про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.