Справа № 686/4125/24
№ 2/183/2036/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , який надійшов до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 09 лютого 2024 року, в якому просить:

- стягнути із ОСОБА_2 на його користь 428 510,87 грн, з яких: 338 238,00 грн - сума основного боргу за Договором позики грошей від 23 грудня 2022 року; 82 144,00 грн - відсотки за користування позикою; 4 475,9 грн - пеня за невчасне виконання грошового зобов`язання; 3 652,97 грн - інфляційні втрати;

- звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Договором позики грошей від 23 грудня 2023 року, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки VOLVO, модель FH12, номер шасі НОМЕР_1 , 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить Позичальнику (відповідачу) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4442 22 жовтня 2021 року; спеціалізований напівпричіп н/пр.-платформа лісоматеріалів (сортиментів) марки FRUEHAUF, модель NF 34С, номер шасі НОМЕР_4 , 1994 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 , що належить Позичальнику (відповідачу) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 4646 07 жовтня 2021 року та встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на електронних торгах за узгодженою в договорі застави вартістю 355 644 гривень 00 копійок;

- вилучити у ОСОБА_2 : спеціалізований вантажний сідловий тягач марки VOLVO, модель FH12, номер шасі НОМЕР_1 , 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить Позичальнику (відповідачу) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4442 22 жовтня 2021 року; спеціалізований напівпричіп н/пр.-платформа лісоматеріалів (сортиментів) марки FRUEHAUF, модель NF 34С, номер шасі НОМЕР_4 , 1994 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 , що належить Позичальнику (відповідачу) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 4646 07 жовтня 2021 року, які є предметом застави, та передати позивачу на період до їх реалізації.

Постановленою ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа отримана Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 березня 2024 року та 12 березня 2024 року передана головуючому судді.

Розглянувши подані матеріали, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить адреси електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача. У порушення п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ4163-2020, прийнято наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП«УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року № 144, набрав чинності з 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.

У порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, які долучаються позивачем до позовної заяви для направлення відповідачеві не засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, не зазначено прізвища, імені та підпису особи, яка завіряє копії.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків його позовної заяви - три дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання уточненої позовної заяви з усунутими недоліками з її копією для відповідача та надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для суду та для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

?надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з копією для відповідача, із зазначенням у ній відомостей щодо:

-наявності або відсутності адреси електронної пошти та електронного кабінету, як у позивача, так і у відповідача;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?надання всіх копій письмових доказів, які долучаються позивачем, засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, імені та підпису особи, яка засвідчує копії у двох екземплярах для суду та для направлення відповідачеві.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 березня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов