У Х В А Л А

Справа №348/2847/23

13 березня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Жируна Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Галян Галина Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Галян Г.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 28.11.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження.

24.01.2024 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувти від відповідача ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Галян Г.М. оригінали договору за №457 купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0114.

В підготовчому засіданні 13.03.2024 року позивач та його представник підтримали подане клопотання і просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Федів І.І. в підготовче засідання не прибули, натомість останній надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив з підстав, наведених у ньому, відкласти розгляд даної справи.

З даного приводу суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України, відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст.7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до положення п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таке положення пов`язане з дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами та із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 121 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку поважних причин неявки до суду, однак зобов`язує суд оцінювати неявку до суду у кожному конкретному випадку залежно від підстав поважності наведених причин з тим, щоб забезпечити учасника процесу конституційною гарантією змагальності у процесі та доведення суду переконливості своїх доводів (п.4 ч.3 ст.129 Конституції України).

Із врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги думку учасників процесу щодо можливості проведення даного судового засідання у відсутність відповідача та його представника, відсутність, на переконання суду, підстав, передбачених чинним процесуальним законодавством для відкладення проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розпочати його, зокрема вирішити питання щодо витребування доказів по даній справі у відсутність відповідача ОСОБА_2 та його представника, адвоката Федіва І.І.

Приватний нотаріус Коломийського РНО Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галян Г.М. в судове засідання не прибула, натомість надіслала на адресу суду лист, в якому просила з підстав, наведених у ньому, розглянути справу без її участі.

Отже, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши позивача та його представника, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи необхідно витребувати вказані матеріали, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та є необхідними при вирішенні вказаної справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.84, 197, 198, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Галян Галина Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) оригінал договору за №457 купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0114.

Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галян Галини Михайлівни (місцезнаходження: м.Коломия, площа Старий Ринок, 10/1, Івано-Франківської області) оригінал договору за №457 купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0114.

Вказані матеріали направити до суду в термін до 19.04.2024 року.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідачу ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галян Галини Михайлівн

Роз`яснити відповідачу та приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Галян Галина Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою оголосити перерву до 24.04.2024 року до 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.