УХВАЛА

(про скасування заочного рішення)

Справа №442/5695/23

22 лютого 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції заяву адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 по справі № 442/5695/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Брайляк Е.Я. в інтересах відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 по справі № 442/5695/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вимоги заяви заявник мотивує тим, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 442/5695/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

20.11.2023 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

З даним рішенням відповідач ОСОБА_3 не погоджується та вважає, що воно підлягає скасуванню та перегляду.

Зокрема про дану справу відповідачеві нічого не було відомо, у судове засідання він не міг з`явитись та подати належні та допустимі докази на спростування позовних вимог, оскільки ще з 17.01.2022 року знаходиться за кордоном.

Також зазначає, що визначена судом сума аліментів у розмірі 4000,00 грн. на кожну дитину є непосильною на даний час для відповідача, оскільки на утриманні відповідача, крім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також відповідач допомагає своїм батькам, батько якого на даний час не працює, а матір хворіє на цукровий діабет та потребує постійних ліків, а саме інсуліну.

Крім того відповідач працює на тимчасових сезонних роботах, не маючи постійного місця роботи. При цьому довгий період часу відповідач взагалі не працював у зв`язку з великим напливом українців до Республіки Польща через війну в Україні.

Також надумані твердження позивачки щодо того, що відповідач офіційно працює у фірмі Хегельман Транспорте водієм-далекобійником з укладеним контрактом, та його заробітна плата, зі слів позивачки, складає 1600-1800 євро в місяць, не підтвердилася.

Щодо тверджень позивачки про наявність у відповідача автомобілів, які він ніби-то здає у оренду, зазначає, що дані транспортні засоби вже відчужені відповідачем у зв`язку з тими обставинами, що відповідач певний період час був безробітній, та автомобілі були придбані за позичені кошти, які необхідно було повертати. Крім того відповідачу потрібно було оплачувати оренду житла, харуватись, тощо.

Також зазначає, що відповідач за кошти, отримані від продажу даних автомобілів, частково погасив кредит та матеріально підтримував дітей, зокрема сплатив оренду житла, школу та садок дітей.

Також просить суд врахувати, що згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік», з 01.01.2024 мінімальний гарантованйй розмір аліментів для дітей до 6 років становить 1281,50 грн, а для дітей від 6 до 18 років 1598 грн.

Враховуючи вищевикладене, зокрема наявність у відповідача інших дітей на утриманні, а також те, що у нього немає постійного місця роботи, тощо, вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти н утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Таким чином вважає, що вказане заочне рішення від 20.11.2023 підлягає скасуванню.

Крім того просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю з підстав, викладених в ній, просила суд скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 20.11.2023 по справі № 442/5695/23, і призначити справу до повторного судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Таким чином стороною відповідача не доведено належним чином поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду. Крім того представником відповідача не доведено належним чином, що посилання на обставини та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявника та представника позивача, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 17.08.2023. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2023 частково задоволено заяву адвоката Хевпи І.М. в інтересах позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023.

16.01.2024 від адвоката Брайляк Е.Я. в інтересах відповідача ОСОБА_3 поступила письмова заява про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 відкрито провадження по справі за заявою адвоката Брайляк Е.Я. в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023, та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2021 задоволено клопотання представника позивача-адвоката Хевпи І.М. про її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (стаття 283 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 5-8, 11 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси .

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 викликався в судові засідання на 06.10.2023 та на 26.10.2023 рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації місця проживання, встановленою судом згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Також відповідач ОСОБА_3 згідно вимог ч. 11 ст. 128 КПК України викликався в судове засідання на 20.11.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 52).

Таким чином, за наявності одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України (відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки; відповідач не подав відзив на позовну заяву; представник позивача не заперечила проти заочного вирішення справи), судом було ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Копію заочного рішення суду від 20.11.2023 було направлено рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою реєстрації місця проживання, встановленою судом. При цьому в матеріалах справи відсутні докази щодо вручення відповідачу копії рішення суду.

Як вбачається з заяви представника відповідача-адвоката Брайляк Е.Я., що відповідач ОСОБА_3 не отримував повідомлення про виклики до суду та не розписувався про отримання повісток, оскільки ще з 17.01.2022 знаходиться за кордоном, тому не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказані обставини підтверджуються копією закордонного паспорта відповідача з відповідними відмістками (а.с. 77).

Крім того сторона відповідача наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення. Зокрема представник відповідача вказує обставини та докази щодо сімейного та майнового стану відповідача (зокрема перебування на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та батьків, відсутності постійного місця праці, продажу транспортних засобів, тощо), які можуть мати значення при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказані обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 не був присутній при розгляді справи та ухваленні рішення щодо нього, чим був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, та був позбавлений можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача, а також, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін зі стадії судового розгляду.

Щодо строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає, що відповідно до вимог ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду від 20.11.2023 було направлено відповідачу ОСОБА_3 рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації місця проживання, встановленою судом. При цьому в матеріалах справи відсутні докази щодо фактичного вручення відповідачу копії зазначеного рішення суду. Заяву про перегляд заочного рішення представником відповідача подано 16.01.2024 через канцелярію суду, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (а.с. 71).

Таким чином суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення стороною відповідача пропущено з поважних причин, тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 258, 260, 261, 272, 280, 283-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 по справі № 442/5695/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовільнити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 березня 2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи, буд. 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 11.03.2024. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024.

Суддя Міськевич О.Я.