УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 569/4753/23

провадження № 61-16332св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , - адвоката Заставного Романа Андрійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня

2023 року, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2

у задоволенні позову до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, відмовлено.

13 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах

ОСОБА_2 , - адвокат Заставний Р. А. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року (надійшла до суду 16 листопада 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження

№ 14-176цс18), від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження

№ 14-95цс20), від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц (провадження

№ 14-316цс18) та у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі

№ 450/4163/18 (провадження № 61-69св21), від 26 жовтня 2022 року у справі

№ 243/6516/21 (провадження № 61-4095св22).

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє

в інтересах ОСОБА_2 , - адвоката Заставного Р. А. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

28 листопада 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , - адвоката Заставного Романа Андрійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року призначити до розгляду

в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник