УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

12.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала вказана цивільна справа, рішенням від 27.12.2023 року в якій позовну заяву задоволено частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2023 року, допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць, здійснено розподіл судових витрат.

На виконання такого рішення 01.02.2024 року судом видано виконавчий лист №295/14715/23, на підставі якого постановою головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Батиком А.О. винесено постанову від 08.02.2024 року про відкриття виконавчого провадження №74090888.

11.03.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила виправити описки у згадуваному рішенні, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний РНОКПП відповідача. Зазначила, що постановою державного виконавця від 26.02.2024 року повернуто виконавчий лист у зв`язку з невірно зазначеним в ньому РНОКПП відповідача.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення від 27.12.2023 року та виконавчому листі №295/14715/23 невірно зазначено РНОКПП відповідача та зазначено « НОМЕР_1 » взамін вірного « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити згадувану описку в частині зазначення РНОКПП відповідача як у рішенні суду, так і у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2023 року по справі №295/14715/23, а також у виконавчому листі №295/14715/23, виданому Богунським районним судом м. Житомира 01.02.2024 року, зазначивши вірним РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » взамін невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 12.03.2024 року.

Суддя Л.М. Чішман