УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 461/1980/17

провадження № 61-2280ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду

м. Львова від 16 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 18 січня 2024 року у справі за позовом Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Наталії Ігорівни, ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Львівське комунальне підприємство «Центральне», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути майно, в частині вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Львівська міська рада звернулася до суду з вищевказаним позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Н. І. (далі - приватний нотаріус ЛМНО Загвойська Н. І.),

ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління КВ Департаменту економічного розвитку ЛМР), ОСОБА_2 , Львівське комунальне підприємство «Центральне» (ЛКП «Центральне»), фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3 ), в якому просила суд:

- витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова

в особі Львівського міської ради об`єкти нерухомого майна - нежитлового приміщення площею 19,7 кв. м та приміщення під індексом 16-1 площею 10,5 кв. м, загальною площею 30,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати повернути зазначене майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказані приміщення, здійснену приватним нотаріусом ЛМНО Загвойською Н. І.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року

у задоволенні позовних вимог Львівської міської ради відмовлено.

Арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня

2017 року на нежитлові приміщення площею 19,7 кв. м та приміщення під індексом

16-1 площею 10,5 кв. м, загальна площа 30,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою АДРЕСА_1 , належні на праві приватної власності ОСОБА_1 , скасовано.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено.

Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позов Львівської міської ради до приватного нотаріуса ЛМНО Загвойської Н. І., ОСОБА_1 , треті особи: Управління КВ ЛМР, ОСОБА_2 , ЛКП «Центральне», ФОП ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано в ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова

в особі Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення площею 19,7 кв. м. та приміщення під індексом 16-1 площею 10,5 кв. м., загальна площа 30,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Зобов`язано повернути нежитлові приміщення площею 19,7 кв. м. та приміщення під індексом 16-1 площею 10,5 кв. м., загальна площа 30,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за актом приймання - передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення площею 19,7 кв. м. та приміщення під індексом 16-1 площею 10,5 кв. м., загальна площа 30,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену приватним нотаріусом ЛМНО Загвойською Н. І. (індексний номер: 32082156 від 27 жовтня 2016 року, форма власності: приватна, розмір частки: 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 3 200,00 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви, 4 800,00 грн за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління КВ Департаменту економічного розвитку ЛМР 4 800,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності скасовано.

У задоволенні позову Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Постанову Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року апеляційні скарги Львівської міської ради та Управління КВ ЛМР задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути майно, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов Львівської міської ради до приватного нотаріуса ЛМНО Загвойської Н. І., ОСОБА_1 , треті особи: Управління КВ ЛМР, ОСОБА_2 , ЛКП «Центральне», ФОП ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути майно задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради нежитлові приміщення площею 19,7 кв. м. та приміщення під індексом 16-1 площею 10,5 кв. м., загальна площа 30,2 кв. м., що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

У задоволенні позовної вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова

в особі Львівської міської ради відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 1 600,00 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції та 2 400,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги і на користь Управління КВ ЛМР 2 400,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 12 липня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційні скарги Львівської міської ради та Управління КВ Департаменту економічного розвитку ЛМР залишено без задоволення.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 жовтня 2018 року залишено без змін.

22 лютого 2024 року Управління КВ Департаменту економічного розвитку ЛМР через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 січня 2024 року (надійшла до суду 26 лютого

2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 лютого

2024 року касаційну скаргу Управління КВ Департаменту економічного розвитку ЛМР залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази вартості спірного майна та надати докази направлення сторонам копії касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

12 березня 2024 року до Верховного Суду від Управління КВ Департаменту економічного розвитку ЛМР через підсистему «Електронний суд» надійшла заява на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2024 року, докази доплати судового збору та докази направлення сторонам копії касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова

від 16 жовтня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 січня

2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі

№ 463/4418/17 (провадження № 61-14701св20), від 21 жовтня 2020 року у справі

№ 464/231/17 (провадження № 61-1339св19), від 27 жовтня 2020 року у справі

№ 465/2018/17 (провадження № 61-5118св20), від 02 липня 2020 року у справі

№ 461/7082/16 (провадження № 61-8553св19), від 12 квітня 2023 року у справі

№ 466/4209/17 (провадження № 61-5277св22), від 31 січня 2024 року у справі

№ 461/928/17 (провадження № 61-84св23).

Касаційна скарга Управління КВ Департаменту економічного розвитку ЛМР подана

у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Наталії Ігорівни, ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Львівське комунальне підприємство «Центральне», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути майно, в частині вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути майно, за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 січня 2024 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова вищевказану цивільну справу (№ 461/1980/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали, касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник