Справа № 635/2513/24
Провадження № 2/635/2527/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття обтяжень з нерухомого майна,-

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна: 62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вулиця Надії, 15

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( далі ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, в якому просить:

-визнати іпотеку такою, що припинена за Договором іпотеки від 19 листопада 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого 19.11.2008р. приватним нотаріусом Гаражою Н.П. Харківського районного нотаріального округу Харківської області, реєстр. № 5814, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , виключивши з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку за реєстраційним номером обтяження 8209325 щодо об`єкта обтяження - квартири, трикімнатна, АДРЕСА_4 , номер за РПВН : 5227120, зареєстрований 19.11.2008 приватним нотаріусом Гаража Н.П., підстава обтяження: Договір іпотеки, 5814, 19.11.2008; іпотекодержатель: ОСОБА_4 ;

-припинити (зняти) обтяження з майна - квартири АДРЕСА_5 , що зареєстроване 19.11,2008р. Приватним нотаріусом Гаража Н.П., тип обтяження : заборона на нерухоме майно, підстава обтяження : Договір іпотеки від 19.11.2008р, реєстр. № 5814, заборона 5815, власником якої є ОСОБА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідний запис за реєстраційним номером обтяження: 8209240

Позивач разом із позовною заявою до суду надали клопотання про витребування доказів у якому просить направити запит до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження : 61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6 ) з проханням повідомити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 283/2019).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017) передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що сторона самостійно позбавлена можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття обтяжень з нерухомого майна в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 08.04.2024 о 13 год. 45 хв. з викликом сторін.

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6 ) інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 283/2019).

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.П.Даниленко