ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування необлікованого об`єму та обсягу природного газу, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні стороною відповідача було повідомлено, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 , яка була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є вона та її брат ОСОБА_4 .

Можливості подати дані документи у неї відсутні, оскільки вони знаходяться у нотаріуса, яка завела спадкову справу, а тому вона вважає за доцільне їх витребовування судом.

Представник позивача не заперечувала щодо витребовування спадкової справи.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у Другої Фастівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №43/2018, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 84, 200, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у Другої Фастівської державної нотаріальної контори (адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 4), належним чином завірену копію спадкової справи №43/2018, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю., надати належним чином завірену копію спадкової справи №43/2018, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в термін до 08 квітня 2024 року.

Попередити нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю., що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова