Справа № 504/438/18
Провадження № 2-зз/504/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №504/438/18.

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №504/438/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Поліщук Галина Петрівна, Центр надання адміністративних послуг Лиманської РДА, про визнання шлюбного договору недійсним та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.05.2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 512278400:02:001:0396 та накладено арешт на автомобіль «RENAULT SANDERO», державний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Поліщук Галина Петрівна, Центр надання адміністративних послуг Лиманської РДА Одеської області про визнання шлюбного договору недійсним, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном шляхом вселення задоволені в повному обсязі. Визнаний недійсним шлюбний договір, укладений 03.06.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_5 , РНОКПП № НОМЕР_2 , право власності:

-на частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0396;

-на частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на частину автомобіля марки RENAULT, модель SANDERO, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_6 у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_3 в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року залишено без змін.

Розгляд справи проведений за відсутність учасників справи, які не з`явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Стаття 158 ЦПК України передбачає можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Цивільним процесуальним законодавством України визначено виключений перелік осіб, за ініціативою яких може бути скасовано заходи забезпечення позову.

Однією із умов, визначених ст. 158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд враховує, що арешт накладався з метою забезпечення позову та що Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року позовну заяву задоволено та Постановою Одеського апеляційного суду від 22.08.2023 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , а рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року по справі №504/438/18 шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 512278400:02:001:0396

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року по справі №504/438/18 шляхом накладення арешту на автомобіль «RENAULT SANDERO», державний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Добров