ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5434/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/547/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи 20.02.2024 року подало на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд (а.с.157).

Матеріали цивільної справи №751/5434/22, які були 21.02.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с.165), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2024 року не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 739 грн. 21 коп., виходячи із наступного розрахунку: 228 273 грн. 10 коп. х 1% х 150 % х 0,8 = 2 739 грн. 21 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, із врахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи додано лише доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів до електронного кабінету представника позивача - адвоката Леонова О.Є. (а.с.163), але не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_1 , яка не має зареєстрованого електронного кабінету.

За даних обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи необхідно надати апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_1 .

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2024 року, у даній цивільній справі №751/5434/22 залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, подана ним апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка