Справа № 632/2223/23
провадження № 2/632/246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

01 квітня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

представниці позивачки адвоката Лєдєньової С.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку квартири у спільній частковій власності та про визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року позивачка, яка звернулася до суду інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із позовом, в якому просила суд визнати за її малолітньої донькою право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , припинивши право власності на вказане майно відповідачки з виплатою їй грошової компенсації за вказане майно у розмірі 27428,00 грн., що відповідає оцінці вказаної частки відповідачки у квартирі станом на час подання позову.

Підставою цього вказала той факт, що їй та відповідачці належить у спірній квартирі по 1/6 частки, а її малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2/3 частки після оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину законом, виданого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. від 28.09.2023 року (спадкова справа №5/2023, реєстровий номер 424).

Між нею та відповідачкою склалися вкрай напружені особисті неприязні стосунки. Розпоряджатися вказаною квартирою відповідачка не бажає, створює перепони позивачці у володінні майном. Частка відповідачки є незначною, мешкає вона в іншому приміщенні, тому є всі підстави для застосування щодо неї вимог ст.365 Цивільного кодексу України, оскільки подальше спільне володіння майном є неможливим, квартира є однокімнатною та не може бути ані поділена, ані в ній не може бути визначено порядок користування. При цьому набуття права власності передбачається не на позивачку, а на малолітню дитину, інтереси якої представляє позивачка.

Ухвалою судді від 19.02.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження та зобов`язано позивачку надати повні копії одного з долучених до матеріалів справи документів та виконати вимоги ч.2 ст.365 ЦК України щодо внесення вартості частки спірної квартири на депозитний рахунок суду з метою продовження розгляду справи, визначено відповідачці строк для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до підготовчого провадження (а.с.38-39).

Судове засідання у підготовчому провадженні 11.03.2024 року було відкладено через неявку відповідачки, здійснено вступ у справу представницю позивачки, повідомлено відповідачку про знаходження справи у провадженні суду засобами телефонного зв`язку, призначено наступну дату підготовчого провадження для можливості відповідачки отримати копію позовної заяви з додатками та подати відзив (а.с.72).

12.03.2024 року безпосередньо у приміщенні суду відповідачка отримала копію позовної заяви з додатками.

Відзив від відповідачки або зустрічна позовна заява до судового засідання 01.04.2024 року до суду не надходили.

У судовому засіданні 01.04.2024 року представниця позивача та відповідачка жодних заяв та клопотань до суду не заявляли, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням документів, які подала позивачка на підставі ухвали суду про відкриття провадження. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку квартири у спільній частковій власності та про визнання права власності на частку квартири, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: АДРЕСА_2 , зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити позивачці через її представницю адвоката Лєдєньому Світлану Миколаївну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, яку, у свою чергу, повідомити засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України про вказану ухвалу. Відповідачці копію ухвали направити засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -