Справа № 632/895/23
провадження № 2-во/632/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

28 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2023 року, яке набуло чинності 29.08.2023 року, було задоволено вимоги позивача та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.12.2010 року та зареєстрований виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області (актовий запис №27), залишено позивачці прізвище « ОСОБА_3 » за результатами розгляду справи.

При передачі справи до архіву Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справах за 2023 рік, було виявлено, що у абзаці першому резолютивної частини рішення було невірно зазначено ім`я позивачки, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що не впливає на можливість реалізації рішення суду, однак вказує на неточність даних у судовому рішенні та потребує виправлення.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Жодних обмежень щодо вирішення питання виправлення описки після набуття судовим рішенням законної сили діючий процесуальний закон не містить, у тому числі після його реалізації шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру щодо актового запису про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2023 року, яке 29.08.2023 року набуло законної сили, суд допустив описки в імені позивачки, вказавши замість вірної « ОСОБА_6 » невірно « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в імені позивачки, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2023 року, яке 29.08.2023 року, набуло чинності, виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 27.07.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ