Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) 21 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2024 року у цій справі, не оплачену судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 лютого 2024 року, встановлено, що позов задоволено частково, стягнуто з МТСБУ в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 17 965,87 грн, судові витрати в розмірі 11 747,84 грн, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 6500 грн, витрат пов`язаних із залученням експерта в розмірі 4550 грн та судового збору в розмірі 697,84 грн.

Відповідач МТСБУ в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1019,76 грн (679,84 грн * 150%) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вказати докази звільнення його від сплати судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 17 січня 2024 року; справа № 161/13998/23; Волинський апеляційний суд.

За вимогами ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Розгляд справи судом першої інстанції здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішення у цій справі ухвалене судом у відкритому судовому засіданні 17 січня 2024 року за відсутності учасників справи, при цьому відповідач МТСБУ не вказав, коли ним було отримано копію такого судового рішення. Копії оскаржуваного рішення до матеріалів апеляційної скарги не приєднано. Не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідач не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки відповідач МТСБУ подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, не вказав дату отримання ним копії рішення суду, яке оскаржує, то апеляційна скарга оформлена з порушенням ст. ст. 354, 356 ЦПК України і її необхідно залишити без руху й надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута. У разі визнання неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2024 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя