ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1981/24
провадження № 2/753/3610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Колесник О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДИННИЙ КЛУБ» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДИННИЙ КЛУБ» про стягнення коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що 18.10.2018 року, розгадавши кросворд у журналі «1000 советов» та зателефонувавши за телефонним номером, ОСОБА_1 отримала пропозицію про участь у оголошеному відповідачем конкурсі. Дізнавшись про можливість покращити матеріальне становище та надати родині матеріальну допомогу, позивач розпочала придбавати товари у відповідача, представники якого завірили, що у випадку виконання їх вказівок, позивач отримає грошові кошти у розмірі 370 000 грн. 26.01.2021 року позивач отримала ліцензію на виплату головного призу у розмірі 370 000 грн. Оскільки відповідачем грошові кошти не виплачені, позивач просить їх стягнути у судовому порядку. При цьому, відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Родинний клуб» (), місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Тимошенка, 21, нежиле приміщення №3.

Водночас, згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

А частиною п`ятою ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва позивач послалась на норми Закону України «Про захист прав споживачів», саме як на можливість визначення альтернативної підсудності.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 р. № 1023-XII «Про захист прав споживачів». Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Із пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено Законом України «Про захист прав споживача», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Як вбачається з вищевказаної позовної заяви, підставою звернення позивача з даним позовом не є порушення відповідачем Закону України «Про захист прав споживача», а є стягнення оголошеної суми винагороди, яку не визнає відповідач.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача не відноситься до території Дарницького району м. Києва, а тому суддя приходить до висновку, що позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до належного суду, а саме: до Оболонського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДИННИЙ КЛУБ» про стягнення коштів - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.