ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3353/24 Справа № 199/6670/15-ц Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 (боржник) про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо звернення стягнення на кошти, де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ЕЛІТ ФІНАНС,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 (боржник) про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо звернення стягнення на кошти, де стягувач ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС.

Встановлено, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №66144571.

26 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. у ВП №66144571 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику (а.с.10-11).

12 серпня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. винесла постанову про зняття арешту з коштів на підставі заяви боржника з підтверджуючими документами про те, що арешт був накладений, в тому числі на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ Приватбанк для зарахування соціальної виплати (а.с. 12-13).

05 вересня 2023 року на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та відкритий в АТ КБ Приватбанк, надійшла соціальна виплата: соціальна допомога від Департаменту соціальної політики ДМР в розмірі 20000 грн. (а.с.16).

07 вересня 2023 року вказані кошти були списані з рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та відкритий в АТ КБ Приватбанк, деталі операції стягнення відповідно до виконавчого провадження (а.с.16).

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. наступні докази:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження №66144571 з виконання виконавчого листа (дублікат) №199/6670/15-Ц від 18 чеврня 2021 року, який виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №760240/ФЛ у сумі 97436,21 доларів США та 844442 грн. 06 коп., що складається з 50809,61 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 46626,60 доларів США заборгованість по процентам; 844442 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни наступні докази:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження №66144571 з виконання виконавчого листа (дублікат) №199/6670/15-Ц від 18 чеврня 2021 року, який виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №760240/ФЛ у сумі 97436,21 доларів США та 844442 грн. 06 коп., що складається з 50809,61 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 46626,60 доларів США заборгованість по процентам; 844442 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

В строк до 02 квітня 2024 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/3353/24 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова