Номер провадження: 22-ц/813/2881/24
Справа № 523/4166/23
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді - Комлевої О.С.

суддів: Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Борисенко Світлани Василівни, представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

встановив:

У березні 2023 року АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулося до суду з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року заяву представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» - Борисенко С.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електичної енергії - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Борисенко С.В., представник АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» 27 жовтня 2023 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу суду та ухвалити постанову, якою заяву задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. та надання адвокатом інформації про наявність електронного кабінету в ЄСІТС.

Копію ухвали про залишення без руху направлено адвокату Борисенко С.В., представнику АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» на електронну адресу зазначену нею в апеляційній скарзі:ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказана ухвала була доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа(а.с.78 зворот, т.2).

Крім того ухвала суду була доставлена в електронний кабінет АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» в підсистемі «Електронний Суд». Документ доставлено до електронного кабінету 01 грудня 2023 року о 11:06 (а.с. 79, т.2).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунуті не були, а саме не надано докази на підтвердження сплати судового збору, та не надано адвокатом інформацію про наявність її електронного кабінету в ЄСІТС у зв`язку з чим апеляційна скарга адвоката Борисенко С.В., представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» підлягає поверненню апелянту.

Також, адвокат Борисенко С.В., представник АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» не зверталася до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє адвоката Борисенко С.В., представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року про залишення заяви без розгляду, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Борисенко Світлани Василівни, представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ В.В. Кострицький

________________ Н.В. Стахова