Справа № 393/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

третя особа: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

представники учасників справи:

представник позивача - Дем`яненко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання (встановлення) батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У 2015 році він та відповідачка ОСОБА_2 підтримували інтимні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . В 2023 році зі слів матері ОСОБА_2 він дізнався, що є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . Тому для впевненості він провів в грудні 2023 року звіт про встановлення батьківства ДНК відповідно до якого ймовірність його біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_4 складає не менше 99,99%. У зв`язку із тим, що відповідно до ст. 133, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини, тому автоматично було внесено в Єдиний державний реєстр актів цивільного стану інформацію, що батьком дитини є ОСОБА_3 . Однак, ці дані не відповідають дійсності, оскільки біологічним батьком ОСОБА_4 являється він. Факт його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 підтверджується звітом про встановлення батьківства ДНК від 06.12.2023р. А тому, просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати третю особу внести відповідні зміни до актового запису №13 від 31.03.2016р. про народження ОСОБА_4 та у графі «батько» замість « ОСОБА_3 » записати його « ОСОБА_1 », змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.02.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник адвокат Дем`яненко Т.О. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Проте, представник позивача 11.03.2024р. надала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та участі позивача, а позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Проте, надіслали до суду 27.02.2024р. письмові заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі, а заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями не звертався.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Суд, розглянувши надані представником позивача та відповідачами письмові заяви, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб виданого 14.10.2014р. виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2014 року (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31.03.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої вказано: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до звіту Endeavor DNA LABORATORIES складеного 06 грудня 2023 року про встановлення батьківства ДНК, передбачений батько - ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини, ймовірність встановлення батьківства 99,9999%, тестування проведене компанією Endeavor DNA Inc. акредитованою лабораторією A2LA та ISO/IES 17025:2017, номер сертифіката A2LA 4049.01. Endeavor DNA Inc (а.с. 9).

Батьківство ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також не заперечується відповідачами у справі.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно ст. ст. 128 та 129 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Так матеріалами справи встановлено та визнається сторонами, що відповідачі офіційно перебувають у шлюбі з 14.10.2014 року, малолітня дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому запис відповідача ОСОБА_3 батьком дитини був здійснений відповідно до вимог Сімейного кодексу України органами реєстрації з підстав того, що дитина народжена у шлюбі.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала той факт, що під час перебування в офіційному шлюбі із ОСОБА_3 , підтримувала інтимні відносини із позивачем ОСОБА_1 , від якого народила доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що й повідомила останнього.

У зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 наполягає на тому, що саме він є батьком дитини, про що свідчить також результат звіту складеного 06 грудня 2023 року про встановлення батьківства ДНК.

За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановлених фактичних обставин та з метою захисту прав дитини, прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_1 себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком, а також встановлення факту походження дитини від кровного батька, що не заперечується відповідачами, суд приходить до висновку про наявність підстав, для задоволення позову та за можливе визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін для зміни прізвища та по-батькові дитини.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено, суд вважає, що сплачені ним при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягають відшкодуванню на його користь з боку відповідачів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ) про визнання (встановлення) батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Козирівка Новгородківського району Кіровоградської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису № 13 від 31 березня 2016 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 , де у графі «батько» замість « ОСОБА_3 » записати « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Козирівка Новгородківського району Кіровоградської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 », змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити позивачу, його представнику, відповідачам та третій особі.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ