Провадження № 2-во/537/7/24
Справа № 537/1329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву представника відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ адвоката Гулого Андрія Васильовича про виправлення описок в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2023 року, в додатковому рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, за участі третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди,

установив:

Представник відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ адвокат Гулий А.В. звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив постановити ухвалу, якою виправити помилку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2023 року, в додатковому рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2023 року по справі №537/1329/21 вказавши вірно: Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ () на користь ОСОБА_1 202 072 грн 00 коп. (двісті дві тисячі сімдесят дві грн 00 коп.) в рахунок відшкодування вартості 6,968 тон невикористаного авіаційного палива та 1 000 грн 00 коп. (одна тисяча грн 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди; Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ () на користь держави судовий збір у розмірі 2222 грн 19 коп. (дві тисячі двісті двадцять дві грн 19 коп.). Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ () на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12325 грн 85 коп. (дванадцять тисяч триста двадцять п`ять грн 85 коп.).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, за участі третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Харківського національного університету внутрішніх справ ЄДРПОУ 08571096, місцезнаходження: 61080 місто Харків, проспект Ландау, будинок 27) на користь ОСОБА_1 202 072 грн 0 (двісті дві тисячі сімдесят дві грн 00 коп.) в рахунок відшкодування вартості 6,9-: невикористаного авіаційного палива та 1 000 грн 00 коп. (одна тисяча грн 00 рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Харківського національного університету внутрішніх справ , місцезнаходження: 61080, місто Харків, проспект Ландау, будинок 27) на користь держави судовий збір у розмірі 2 222 грн 19 коп. (дві тисячі двісті двадцять дві грн 19 коп.). Додатковим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2023 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потреби С.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, за участю третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Харківського національного університету внутрішніх справ (, місцезнаходження: 61080 місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 27) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 325 грн 85 коп. (дванадцять тисяч триста двадцять п' ять грн 85 коп.). В іншій частині заяви представника позивача було відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.12.2023 апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ залишено без задоволення. Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавська області від 28 лютого 2023 року та додаткове рішення Крюківського районного суд м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2023 року залишено без змін. Проте, суд помилково вказав стягнути відшкодування з ХНУВС, замість КЛК ХНУВС. ОСОБА_1 проходив льотну підготовку як студент Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, однак надалі льотна підготовка не проводилась у зв`язку з припиненням діяльності Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, як відокремленого структурного підрозділі в структурі Національного авіаційного університету шляхом приєднання його до Харківського національного університету внутрішніх справ відповідно до розпорядження КМУ № 186-р від 13.03.2019 р. «Про передачу цілісного майнового комплексу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету до сфери управління Міністерства внутрішніх справ". Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ є філією Харківського національного університету внутрішніх справ. Хоча Кременчуцький льотний коледж ХНУВС () є структурним підрозділом ХНУВС (), наявні різні коди ЄДРПОУ та розрахункові рахунки, що ускладнює виконання рішення суду та здійснення перерахунку коштів.

19.02.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Потребою С.М. подано до суду заяву, відповідно до якої останній просить суд відмовити представнику Харківського національного університету внутрішніх справ адвокату Гулому А.В. у задоволенні клопотання про виправлення помилки в рішенні суду, обґрунтовуючи тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Харківський національний університет внутрішніх справ (код ) є юридичною особою. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. В той же час, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ () є філією Харківського національного університету внутрішніх справ (). Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Тобто «Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету не може бути стороною по справі, а саме відповідачем, оскільки не є юридичною особою, не наділений процесуальною правоздатністю та дієздатністю». Висновується, що Крюківським районним судом м. Кременчука не було допущено помилки при складенні рішення від 28.02.2023 та додаткового рішення від 22.03.23023 по справі №537/1329/21 Окремо зазначає, що Харківським національним університетом внутрішніх справ ані в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної/касаційної інстанції не висловлювались заперечення щодо залучення до участі у справі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ саме в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Вбачається, що подання клопотання про виправлення помилки в рішенні суду спрямоване на затягування виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.02.2023 та додаткового рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень до рішення суду у відсутність учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №537/1329/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, за участі третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Харківського національного університету внутрішніх справ (, місцезнаходження: 61080 місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 27) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) 202 072 грн 00 коп. (двісті дві тисячі сімдесят дві грн 00 коп.) в рахунок відшкодування вартості 6,968 тон невикористаного авіаційного палива та 1 000 грн 00 коп. (одна тисяча грн 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Харківського національного університету внутрішніх справ (, місцезнаходження: 61080 місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 27) на користь держави судовий збір у розмірі 2 222 грн 19 коп. (дві тисячі двісті двадцять дві грн 19 коп.).

22 березня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, за участі третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Харківського національного університету внутрішніх справ (, місцезнаходження: 61080 місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 27) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 325 грн 85 коп. (дванадцять тисяч триста двадцять п`ять грн 85 коп.).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року вищезазначене рішення суду від 28 лютого 2023 року та додаткове рішення суду від 22 березня 2023 року залишені без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння), а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічні висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, в ухвалі від 11.01.2022 у справі №921/730/13, у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Як вбачається із заяви про виправлення описки (помилки), представник відповідача посилається на те, щосуд помилково вказав стягнути відшкодування з ХНУВС, замість КЛК ХНУВС, оскільки ОСОБА_1 проходив льотну підготовку як студент Кременчуцького льотного коледжу, який є філією Харківського національного університету внутрішніх справ. Хоча Кременчуцький льотний коледж ХНУВС () є структурним підрозділом ХНУВС (), наявні різні коди ЄДРПОУ та розрахункові рахунки, що ускладнює виконання рішення суду та здійснення перерахунку коштів.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В силу положень ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю. Відтак, відокремлений підрозділ не є самостійною юридичною особою, тобто, не є самостійним суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність.

Таким чином, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо представництво наділене відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Так, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Харківський національний університет внутрішніх справ () є юридичною особою.

В той же час, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ () є філією (відокремленим підрозділом) юридичної особи Харківського національного університету внутрішніх справ ().

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди саме до юридичної особи Харківського національного університету внутрішніх справ () та визначено вказану юридичну особу відповідачем за поданим позовом, як у вступній, так і в прохальній частинах позову, а Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ (код ), який є філією (відокремленим підрозділом) юридичної особиХарківського національного університету внутрішніх справ (код ) позивачем залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково саме до відповідача Харківський національний університет внутрішніх справ (), та в резолютивній частині рішення суду зазначені повні дані вказаного відповідача, а саме назва, код ЄДРПОУ та адреса місцезнаходження. Вказаним рішенням суду, встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ () є належним відповідачем щодо заявлених позовних вимог позивача ОСОБА_1 . Аналогічні відомості щодо відповідача зазначені в додатковому рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2023 року.

Підстав для внесення виправлень у резолютивну частину рішення в частині відомостей щодо відповідача, як помилково зазначеного, а саме шляхом фактичної заміни відповідача Харківський національний університет внутрішніх справ () на Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу (філії) Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ: 43041752), судом не встановлено. Належність третій особі по справі Кременчуцькому льотному коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (код ), який є філією (відокремленим підрозділом) юридичної особиХарківського національного університету внутрішніх справ () та відповідачу різних кодів ЄДРПОУ та розрахункових рахунків, не є опискою (помилкою) та підставою для внесення виправлень в резолютивні частини рішення суду та додаткового рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2023 року, та в додатковому рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, за участі третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди, описок (помилок) допущено не було, оскільки в них вказані повні дані належного відповідача по справі, до якого саме було пред`явлено позовні вимоги та до якого вони частково були задоволені.

За викладених обставин, суд вважає, що заява представника відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ адвоката Гулого Андрія Васильовича про виправлення описок в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2023 року, в додатковому рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, за участі третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволені заяви представника відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ адвоката Гулого Андрія Васильовича про виправлення описок в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2023 року, в додатковому рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, за участі третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2024

Суддя І.І. Дядечко