САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/450/24
Провадження №2-о/726/26/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., з участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в якій вказує, що його дочка ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, підгрупи А з дитинства та потребує постійного сторонього нагляду та догляду.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.12.2023 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною.

Зазначає, що орган опіки і піклування, за зверненням ОСОБА_1 , на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення останнього опікуном його недієздатної дочки ОСОБА_2 .

З метою захисту прав недієздатної дочки, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заявник подав до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, заявлену вимогу підтримав.

Представник органу опіки та піклування ЧМР надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції 13.02.2006 р, актовий запис № 2049.

Відповідно до медичного висновку № 59 на дитину-інваліда віком до 18 років від 25.10.2013 р. та заключення ЛКК № 1185 від 17.12.2019 р. патологічний стан ОСОБА_2 : глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві.

Згідно довідки дл акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 581231 від 28.09.2023 р., ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності підгрупи А безтерміново, вона є інвалідом з дитинства та зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно витягу Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради № 591091/3 від 10.01.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 . В своїй заяві від 30.01.2024 р., поданій голові опікунської ради, зазначає, що вона не проти, щоб її чоловік був призначений опікуном їх хворої доньки, оскільки він здійснює догляд за нею з п`яти років, так як вона за станом здоров`я в повній мірі не може бути опікуном.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною сестрою недієздатній ОСОБА_2 , зареєстрована із своїм сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за вище вказаною адресою, але проживає зі своєю сім`єю за адресою по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна, 54Б від 29.01.2024р. №03. В своїй заяві поданій голові опікунської ради, зазначає, що вона не проти, щоб її батько був призначений опікуном, оскільки з дитинства здійснює догляд за її сестрою.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості", на території України станом на 02.01.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора», за станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.01.2024 р., житлово-побутові умови проживання відмінні, недієздатна ОСОБА_2 забепечена усім необхідним

Згідно Витягу із рішення Виконавчого комітету ЧМР, як органу опіки та піклування від 13.02.2024 року № 61/3, суду надано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатної дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява ОСОБА_1 про встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є батьком недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням йому прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук