НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2024 рокуСправа № 322/177/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прядка Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 (правонаступниками якого є ОСОБА_1 і неповнолітній ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_4 ), третя особа: виконавчий комітет Косівської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування

про стягнення заборгованості,

встановив:

21 лютого 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 23399,05 грн.

Ухвалою судді від 01.03.2023 було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

10.04.2023 до суду надійшла інформація про те, що помер відповідач ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.04.2023 провадження у справі зупинено у зв`язку з залученням до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 05.10.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.11.2023 у вказаній цивільній справі правонаступниками ОСОБА_2 залучено: ОСОБА_1 і неповнолітнього ОСОБА_3 , в особі його законного представника - ОСОБА_4 .

На цій стадії справи сторонами подані заяви по суті справи (представником правонаступника ОСОБА_1 відзиви і заперечення; законним представником неповнолітнього правонаступника ОСОБА_4 - відзив, представником позивача - відповідь на відзив представника правонаступника ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 22.01.2024 здійснено перехід розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В рамках підготовчого провадження витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.02.2024 у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено виконавчий комітет Косівської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування.

На цій стадії справи подано відзив законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 .

Третьою особою подане клопотання у якому заявник просить максимально врахувати законні права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 та прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

В підготовчому засіданні представник правонаступника ОСОБА_1 адвокат Прядко Д.В. зазначив, що позиція його клієнтки викладена в заявах по суті, які подані на стадії розгляду справи в спрощеному порядку, тому не має доцільності дублювати їх на теперішній стадії процесу.

Решта учасників справи в підготовче засідання не з`явилися надали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Інших клопотань учасниками справи не подано.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.198 - 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 квітня 2024 року о 10 год 00 хв у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне суде рішення складено 12.03.2024.

Суддя Р.О. Губанов