Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2729/23
Провадження № 2/553/305/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №553/2729/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, встановлення порядку спільного користування майном,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, встановлення порядку спільного користування майном.

Позивач та відповідачка подали до суду мирову угоду і спільну письмову заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, наслідки завтердження мирової угоди їм зрозумілі, права третіх осіб не порушуються, дітей сторони не мають.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні просила мирову угоду затвердити, наслідки затвердження мирової угоди судом їй зрозумілі, права третіх осіб не порушуються, дітей сторони не мають.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, умови зазначеної мирової угода не суперечать діючому законодавству, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України ,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, встановлення порядку спільного користування майном, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27.02.2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 у цивільній справі № 553/2729/23 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, встановлення порядку спільного користування майном, з метою врегулювання спору, на таких умовах:

1. Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1987 року.

2. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. Виділити житлову кімнату двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 11,8 кв.м у користування ОСОБА_1 , у користування ОСОБА_3 виділити житлову кімнату двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 17,4 кв.м.

Коридор, кухню, вбиральню, ванну, шафу, балкон залишити у загальному користуванні.

4. Сторони засвідчують, що після викоання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо предмету спору.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Зміст ст.ст.207,208,256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

9. Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, встановлення порядку спільного користування майном, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна