Справа № 766/5658/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору,-

встановив:

Представник заявника Міністерства юстиції України Шаповал Юлія Євгенівна звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Херсонського міського Херсонської області від 01.09.2023 року у справі №766/4705/23, у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо припинення права власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та набуття права власності Комуністичною партією України(, вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070) на об`єкт нерухомого майна - квартиру загальною площею 78,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_2 зазначила, що ухвалою Херсонського міського Херсонської області від 01.09.2023 заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову задоволено. Заочним рішенням Херсонського міського Херсонської області від 01.02.2024 року позовні вимогиМіністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору задоволено. Вказала, що необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову постала з метою вжиття заходів спрямованих на реальне виконання заочного рішення Херсонського міського Херсонської області у справі №766/5658/23.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином, надіслала клопотання на адресу суду, у якому просила розглянути заяву у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився - про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі.

Відповідач Комуністична партія України в судове засідання не з`явився - про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до ухвали Херсонського міського Херсонської області від 01.09.2023 року у справі №766/4705/23, заяву про забезпечення позову Міністерства юстиції України, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до пред`явлення позову Міністерства юстиції України, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування задоволено, накладено арешт на нерухоме майно: квартиру загальною площею 78,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44 та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 78,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44.

15.09.2023 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справіза позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору в порядку загального позовного провадження.

Заочним рішенням Херсонського міського Херсонської області від 01.02.2024 року, яке набрало законної сили 01.03.2024 року, позовні вимогиМіністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору задоволено, а саме:

-визнано недійсним договір дарування квартири загальною площею 78,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 44, укладений 03.09.2014 року між Комуністичною партією України (вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Т.Ю. та зареєстрований за № 1670;

-скасовано державну реєстрацію прав ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на нерухоме майно, квартиру загальною площею 78,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44;

-стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Міністерства юстиції України (рахунок: UA0000177, , МФО: 820172) судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 3355,00 грн.(три тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп.;

-стягнуто з Комуністичної партії України (вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070) на користь Міністерства юстиції України (рахунок: UA0000177, , МФО: 820172) судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 3355,00 грн.(три тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, оскільки позовні вимоги Міністерства юстиції України задоволено та подано вмотивоване клопотання від представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Херсонського міського Херсонської області від 01.09.2023 року у справі №766/470523, у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо припинення права власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та набуття права власності Комуністичною партією України(, вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070) на об`єкт нерухомого майна - квартиру загальною площею 78,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44.

Керуючись ст. ст. 158, 258- 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2023 року у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо припинення права власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та набуття права власності Комуністичною партією України(, вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070) на об`єкт нерухомого майна - квартиру загальною площею 78,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44.

На підставі ч.10 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН.К.Іванцова