КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8366/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/10158/23

14 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухацького Андрія Петровича на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Ткач М.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Квітки Цісик, буд. 56, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 37411 (тридцять сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 00 копійок, 3 % річних у розмірі 1402 (одна тисяча чотириста дві) гривні 14 копійок, інфляційні витрати в розмірі 8278 (вісім тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 30 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1071 (одна тисяча сімдесят одна) гривня 78 копійок.

Врешті заявлених позовних вимог - відмовлено.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 15 січня 2024 року.

Додатковимрішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сухацького А.П. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №756/10158/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів- задоволено частково.

Ухвалено у справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів додаткове рішення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Квітки Цісик, буд. 56, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Повний текст додаткового рішення складено 13 лютого 2024 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сухацький Андрій Петрович подав апеляційну скаргу в якій просить додаткове рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухацького Андрія Петровича на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Ткач М.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: