Справа № 525/1143/23
Номер провадження 2-во/525/1/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка питання про виправлення описки в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року по цивільній справі № 525/1143/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

20 лютого 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Рішенням суду від 22 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 525/1143/23, у тексті рішення суду від 22 грудня 2023 року допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено термін стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина ''до ІНФОРМАЦІЯ_1 '' замість вірного ''до 30 червня 2024 року'', яку потрібно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Оскільки в згаданому судовому рішенні допущено описку, її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 14 лютого 2024 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року, у цивільній справі № 525/1143/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме:

1) Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: ''Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2023 року і до 30 червня 2024 року.''

Копію ухвали надіслати всім особам, яким надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало