Справа № 227/6537/15-ц
Провадження № 6/202/225/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулася з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій (опису та арешту майна) у виконавчому провадженні № 65593487 з виконання виконавчого листа, виданого по справі № 227/6537/15-ц про стягнення боргу на користь ПАТ «Альфі Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів подання приватного виконавця вбачається, що житло, дозвіл на примусове проникнення до якого просить надати виконавець, знаходиться в с. Княжики Бердичівського району Житомирської області.

В свою чергу, судове рішення, яке виконується виконавцем, було ухвалено Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Отже, зазначена справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська не підсудна.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, дану справу необхідно передати за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 31, 439 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 передати за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Наталія Марченко