У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6570/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ковальова Олена Олександрівна ,

на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області

від 04 грудня 2023 року

у цивільній справі №361/10420/23 Броварського міськрайонного суду Київської області

за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2023 року відмовлено приватному виконавцю в задоволенні подання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Ковальову О. О., 29 грудня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 04 січня 2024 року.

На запит Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року про витребування справи №361/10420/23 Броварський міськрайонний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 04 березня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати відомості про електронний кабінет, а також подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

23 січня 2024 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено відомості про відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету та його наявність у адвоката Ковальової О. О. Також до заяви про усунення недоліків долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, в повному тексті якої не зазначено дату складення. Крім того, посилався на те, що а ні йому, а ні його представнику повний текст ухвали не вручений, а в ЄДРСР оприлюднений 18.12.2023.

ОСОБА_1 , посилаючись на те, що оприлюднення повного тексту оскаржуваної ухвали він був позбавлений можливості оскаржити її в апеляційному порядку, оскільки йому не були відомі мотиви суду, якими обґрунтована ухвала, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням скаржника про поновлення строку на апеляційне та вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, в повному тексті якої не зазначено дати складення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду припадає на 19 грудня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 29.12.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що 19 грудня 2023 року суд надіслав ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали на поштову адресу, тобто в останній день закінчення строку на апеляційне оскарження. При цьому, згідно зворотного поштового повідомлення, поштове відправлення повернулося без вручення ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 86).

Отже, доводи ОСОБА_1 про не отримання копії оскаржуваної ухвали підтверджуються матеріалами справи.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ковальова Олена Олександрівна , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ковальова Олена Олександрівна , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ковальова Олена Олександрівна , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: