Справа № 632/1692/23
провадження № 2-во/632/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

28 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2024 року, яке набуло чинності 22.02.2024 року, було задоволено вимоги позивачки у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання спільних дітей сторін по справі: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 жовтня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення спільною дитиною сторін по справі: донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_2 , щомісячно, визначено, що стягнення аліментів на дружину проводити з дати подачі позовної заяви до суду, тобто з 18 жовтня 2023 року до 30 вересня 2026 року. Окрім цього вирішено питання судових витрат.

При підписанні виконавчих листі у даній справі у канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області було виявлено, що в частині стягнення аліментів на дружину судом було вказано прізвище іншої особи « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_2 », що унеможливлює виконання рішення в цій частині та потребує виправлення описки, оскільки громадянин ОСОБА_5 жодного відношення до даної справи не має.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Жодних обмежень щодо вирішення питання виправлення описки після набуття судовим рішенням законної сили діючий процесуальний закон не містить.

Судом встановлено, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2024 року, яке набуло чинності 22.02.2024 року, в частині щодо особи, з якої будуть стягуватися аліменти на дружину у розмірі 1/6 частини доходів було невірно визначено особу, а саме замість вірної « ОСОБА_2 » був зазначений « ОСОБА_5 », який не має жодного відношення до даної справи.

Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту судового рішення, а окрім цього у зазначеній частині унеможливлює виконання рішення суду, у тому числі, в разі необхідності, у примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в анкетних даних особи, з якої будуть стягуватися аліменти на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2024 року, яке 22.02.2024 року, набуло чинності, виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення спільною дитиною сторін по справі: донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно. Стягнення проводити з дати подачі позовної заяви до суду, тобто з 18 жовтня 2023 року до 30 вересня 2026 року».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 22.01.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ