Справа № 368/1076/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2022 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений та зареєстрований 03.09.2016 року Кагарлицьким районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 95.

2. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище Велика.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати.

4. Розгляд справи проводити без участі Позивача ОСОБА_1 .

28.10.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1076/22, провадження № 2/368/482/22.

06.12.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 15 год. 00 хв. 11.01.2023 року.

11.01.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 10.02.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

10.02.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 13.03.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

13.03.2023 року проведення підготовчого с удового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 07.04.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

07.04.2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, призначено наступне підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 09.05.2023 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 09.05.2023 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 09.05.2023 року, відповідач ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

09.05.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін), та по результатам проведеного підготовчого судового засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу, згідно якої закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті поданої позовної заяви на 16 год. 00 хв. 29.05.2023 року.

29.05.2023 року справа знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 368/419/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначено наступне наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 26.06.2023 року.

26.06.2023 року справа знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, призначено наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 05.09.2023 року.

05.09.2023 року справа знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті в кримінальній справі № 371/793/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , призначено наступне судове засідання на 11 год. 00 хв. 10.10.2023 року.

10.10.2023 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 14.11.2023 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

14.11.2023 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 12.01.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

12.01.2024 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 21.02.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В судове засідання, яке відбулося 21.02.2024 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява клопотання позивачки, в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 21.02.2024 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення про про залишення позову без розгляду, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до нього норм процесуального права:

- Перш за все суд зазначає, що позивачка ОСОБА_1 жодного разу не з`явилася в судові засідання по даній справі, при цьому, - не надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутність, - з обгрунтуванням причин неявки в судові засідання.

На думку суду, - така процесуальна поведінка позивачки ОСОБА_1 свідчить про ту обставину, що позитвачка ОСОБА_1 втратила процесуальний інтерес до даної цивільної справи, та, відповідно, - не зацікавлена у винесенні судового рішення про розірвання шлюбу.

Така позиція суду щодо відношення позивачки ОСОБА_1 (в ракурсі відмови від розірвання шлюбу) підтверджується також і письмовою заявою позивачки ОСОБА_1 від 11.02.2024 року, яка подана позивачкою до канцелярії суду, в якій вона просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Проте, - суд зазначає, що залишити позов без розгляду за заявою позивача, - суд має процесуальне право та можливість лише тільки під час підготовчого судового засідання, - до винесення судом ухвали про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті поданої позовної заяви, а разі ж знаходження справи на стадії розгляду по суті поданої позовної заяви, - суд позбавлений процесуальної можливості залишення позову без розгляду за заявою позивача, а має таку процесуальну можливість (залишення позову без розгляду, - лише з підстави повторної неявки позивача в судове засідання, який повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи).

Отже, на стадії слухання справи по суті поданої позовної заяви, - суд може залишити позов без розгляду лише з підстав, які чітко визначені в ст. 257 ЦПК України, зокрема, - в даному випадку суд застосовує п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені встановлені судом фактичні обставини справи, та положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд зазначає наступне:

- позивачка ОСОБА_1 жодного разу (як в підготовчі, так і в основні судові засідання) не з`явилася;

- позивачка ОСОБА_1 не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутності, - з обгрунтуванням причин своєї неявки;

- на думку суду, - неявка позивачки ОСОБА_1 (з урахуванням специфіки справи), - перешкоджає розгляду справи без позивачки, -

- що і є, на думку суду, - підставою для залишення позову позивачки ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа № 372/1076/22, провадження № 2/368/76/24, - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук