Провадження № 2-о/582/28/24
Справа № 582/201/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Моша Л. В.

Лиман В. О.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою про заміну опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним. В обгрунтування вимог заявниця зазначає, що її син ОСОБА_4 з дитинства страждає на тяжке захворювання зору, внаслідок чого йому встановлено першу «Б» групу інвалідності по зору безтерміново. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 липня 2013 року у справі №582/306/13-ц, що 27 липня 2013 року набрало законної сили, ОСОБА_4 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном призначено заявника, ОСОБА_1 . На цей час за станом свого здоров`я ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим вона звернулась з цією заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_4 та призначити опікуном його рідного брата ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник, адвокат Валюх Ю.В. заяву ОСОБА_1 підтримали із викладених в ній підстав, додатково пояснили, до ОСОБА_1 через захворювання суглобів не справляється з обов`язками опікуна. Крім того, останнім часом ОСОБА_4 став поводити себе агресивно та з його агресією може справлятися лише його брат, ОСОБА_3 , який проживає з ними. Інших осіб, які б могли опікуватися ОСОБА_4 немає, оскільки чоловік заявниці та батько дітей помер, інших близьких родичів вони не мають.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської сільської ради в судове засідання не з`явився, представником подано до суду клопотання, в якому представник не заперечує заміни опікуна, крім того, просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутність. До клопотання додано подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 , рішення виконкому Вільшанської сільської ради про затвердження висновків та відповідні висновки.

Суд, заслухавши позицію заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Недригайлівського районного суду від 16 липня 2013 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані обставини встановлено рішенням Недригайлівського районного суду від 16 липня 2013 року, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч.ч.3, 4 ст. 63 цього Кодексу фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У поданій заяві та у cудовому засіданні ОСОБА_1 заявила, що бажає звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати свої обов`язки, у зв`язку із чим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним братом ОСОБА_4 .

Відповідно до досліджених у судовому засіданні медичної картки та інших документів, які стосуються стану здоров`я заявника ОСОБА_1 (а.с.54-57), остання має хронічні захворювання, зокрема деформуючий остеоатроз суглобів кистей, остоеопороз, ХОЗЛ середньої важкості, ІХС без стенокардії.

До суду також надана заява ОСОБА_3 , який він просить суд призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 (а.с.21).

У відповідності витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 01.02.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.20).

Згідно із висновком про стан здоров`я ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.19).

Із довідки, виданої виконкомом Вільшанської сільської ради № 2-13 від 13.02.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45).

Із наданого до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4 ( а.с.32-33), вбачається, що питання заміни опікуна над недієздатним ОСОБА_4 слухалося на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради та опікунська рада вважає за можливе призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його брата ОСОБА_3 .

До подання додані висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради про припинення обов`язків опікуна ОСОБА_1 через її стан здоров`я та висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 його братом ОСОБА_3 (а.с.41-42). Вказані висновки затверджені рішенням виконкому Вільшанської сільської ради від 23.02.2024 № 6/З (а.с.40).

Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатного сина ОСОБА_4 рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 новим опікуном над недієздатним братом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 14, 76, 81, 89, 259, 263, 265, 273, 300 ЦПК України, ст.ст. 66, 73 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: Л. В. Моша

В. О. Лиман