Справа № 145/1404/20
Провадження №2/145/56/2024
У Х В А Л А

13.03.2024 смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінфорс" про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ - Дорошкевич Віра Леонідівна,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінфорс" про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої позивачкою заявлено вимоги:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС усунути порушення прав споживача шляхом перерахування заборгованості та зарахування сплачених сум на погашення тілу кредиту;

визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 31 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №15499, про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить вимогу щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС усунути порушення прав споживача шляхом перерахування заборгованості та зарахування сплачених сум на погашення тілу кредитузалишити без розгляду.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити заяву в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС усунути порушення прав споживача шляхом перерахування заборгованості та зарахування сплачених сум на погашення тілу кредитубез розгляду, що не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінфорс" про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в частині вимоги щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС усунути порушення прав споживача шляхом перерахування заборгованості та зарахування сплачених сум на погашення тілу кредитузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратушняк І. О.