Справа № 754/2674/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року Деснянського районного суду міста Києва в складі:

головуючого - Буша Н.Д.,

секретаря с/з - Шклярської К.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: (первісний стягувач) ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», (боржник) ОСОБА_1 , (приватний виконавець) Мельник Юрій Анатолійовича про заміну сторонни у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого напису №57147, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Обгрунтовуючи заяву тим, що на виконанні у приватного виконавця Мельник Ю.А. перебуває виконавче провадження НОМЕР_1, яке відкрите на підставі виконавчого напису №57147, вчиненого 11.06.2021 р. приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія». 18.12.2023 р. між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №48.0.

У відповідності до п. 6.1.4 Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року зі змінами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору №1 до Договір факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року «Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі Факторингу права грошової вимогии до боржників, після чого Факторинг стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданного права вимоги.».

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу: Клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 577 013,90 грн., а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договором про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками.».

Відповідно до п. 7.1 договору факторингу, сторони домовились, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 1 100 000,00 грн. На виконання вищевказаного договору факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» проведено оплату.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив.

Згідно п. 2.1 договору факторингу за цим договором ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона стягувача, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (місцезнаходження: 04116, м. Київ, пр. Берестейський, 26, офіс 129, Код ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 6, оф. 521) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №57147, вчиненого 11.06.2021 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша