Справа № 296/1428/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., перевіривши виконання позивачем вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 26 лютого 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

19.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (далі ТОВ Бізнес позика, позивач) ОСОБА_2 подав до Корольовського районного суду м.Житомира через електронний кабінет в ЄСІТС позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №457982-КС-003 від 26.05.2023 у розмірі 79 117,72 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, для розгляду цивільної справи №296/1428/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

26.02.2024 ухвалою суду позовну заяву ТОВ Бізнес позика залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

29.02.2024 представник позивача ОСОБА_3 надіслав через електронний кабінет в ЄСІТС заяву про усунення недоліків у встановлений судом строк; позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

У позовній заяві представник позивача - Мишевська Н.М. просив розглядати справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/1428/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві представник позивача просила витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці за період з 26.05.2023 по 12.02.2024, включно, однак у порушення пункту 2 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України заява не містить обставин, які можуть підтвердити докази, які просить витребувати представник позивача або аргументи, які такі докази може спростувати, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Цивільну справу №296/1428/24 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

4. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовити.

5. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА