Справа № 646/5724/23
№ провадження 2-о/646/20/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Афоніної А.К.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. В якості заінтересованої особи по справі заявник зазначила Київський відділ Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник Київського відділу Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з зазначенням причини повернення, а саме адресат відсутній за вказаною адресою.

Судом було з`ясовано, що у межах програми з оптимізації процесів надання послуг та розподілу державних ресурсів, у Головному управлінні ДМС у місті Харків ліквідовано Київський територіальний підрозділ, надання адміністративних послуг здійснюється підрозділом Головного управління - Відділом оформлення документів №4, який знаходиться у колишньому приміщенні Київського відділу Міграційної служби у місті Харків, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну заінтересованої особи у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити, оскільки вона є законною та обґрунтованою та замінити заінтересовану особу - Київський відділ Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області на належну заінтересовану особу, а саме на Відділ оформлення документів №4 Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції (м. Харків).

Керуючись ст. 51, 260,294 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити у справі № 646/5724/23 заінтересовану особу Київський відділ Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області на належну заінтересовану особу - а саме на Відділ оформлення документів №4 Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції (м. Харків).

Копію даної ухвали направити заінтересованій особі - Відділу оформлення документів №4 Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Литвинов