Єдиний унікальний номер 728/444/24
Номер провадження 2/728/224/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев на суму 12977.17 грн.

Позов мотивований тим, що 08.04.2023 Відповідачем було здійснено незаконну рубку дерев породи клен у ПЧЛ-5 Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень перегону п/п 3 км Часниківка виділ 18, квартал №8, 7 ПК10 права сторона, про що складений протокол про адміністративне правопорушення №000519; згідно з постановою №16/04 від 08.05.2023 за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення Відповідача притягнено до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 510.00 грн., який Відповідачем сплачений. Разом з тим, розмір шкоди, спричиненої незаконною порубкою дерев становить 12977.17 грн., яка Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована, тому Позивач у судовому порядку просить стягнути з Відповідача у рахунок відшкодування шкоди 12977.17 грн. та судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 19.02.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13.03.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача надав заяву про закриття провадження за відсутності предмета спору, у якій також просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного висновку.

Предмет спору - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

У даному випадку представник Позивача вказує на те, що предмет спору відсутній, у підтвердження чого надає документи про сплату Відповідачем у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев 12978.00 грн.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами не існує неврегульованих питань з приводу відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Позивачу сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити за відсутністю предмета спору.

Головному Управлінню Державної казначейської служби у Чернігівській області повернути Державній екологічній інспекції у Чернігівській області(, поштовий індекс 14017, м.Чернігів, вул.Пантелеймонівська,12) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений на р/р UA0025711, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, згідно з платіжною інструкцією №538 (внутрішній номер 316308767) від 19.12.2023 (оплачено 20.12.2023).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода