Справа № 504/1072/24
Номер провадження 2/504/1616/24
УХВАЛА

20.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. передана справа № 504/1072/24 (провадження №2/504/1616/24) згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки..

Ухвалою від 07 березня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В. заявив самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року вказана позовна заява розподілена для розгляду судді Вінській Н.В..

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддею Вінською Н.В, заявлено самовідвід в даному провадженні у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати у сторін сумніви у неупередженості або об`єктивності судді, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст.39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді Вінської Н.В. перебувала цивільна справа № 504/3892/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Газда ТБ», ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо транспортної пригоди. За результатами розгляду зазначеної справи 04.04.2023 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В рамках розгляду справи №504/3892/22 судом досліджувались докази долучені до позову надавалась їм оцінка, вирішувались питання правовідносин які виникли між сторонами з приводу ДТП яке сталось 04.02.2022 р на ділянці автодороги за адресою: АДРЕСА_1 , за участі вантажного автомобіля «DAFCF 85.460» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля «Dacia Duster» номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «Skoda superb» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням позивача.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Бангалорськими принципами поведінки судді, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення в справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений з метою виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та неупередженості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.36, 39, 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Вінської Наталії Всеволодівни від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України -задовольнити.

Цивільну справу № 504/1072/24 передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для повторного розподілу, в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.