Справа № 713/3859/23
Провадження №2/713/98/24
УХВАЛА

іменем України

13.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Колотило М.М., за участю представника позивачки адвоката Павчука І.С., представника відповідача адвоката Кириляка Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника позивачки про призначення судової оціночної експертизи колісних транспортних засобів (транспортно-товарознавчої) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом про поділ майна подружжя до відповідача ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі судової оціночної експертизи колісних транспортних засобів (транспортно-товарознавчу), обгрунтовуючи тим, що після відкриття провадження про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 будучи повідомленим про початок процесу розлучення відчужив транспортні засоби марки Mercedes-Benz Vito та Volkswagen Golf, без письмової згоди ОСОБА_1 , в зв`язку з чим необхідно провести експертизу для того щоб встановити їх ринкову вартість. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна автомобіля Mercedes-Benz Vito (модель:Vito 116 CDI, рік випуску 2011, колір: синій, об`єм двигуна: 2143, вага: 1906, тип авто: легковий, тип кузова: пасажирський, VIN-код: НОМЕР_1 ), на час розгляду справи (проведення експертного дослідження)? 2. Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна автомобіля Volkswagen Golf, (модель: Golf, рік випуску 2007, колір: чорний, об`єм двигуна: 1595, вага: 1353, тип авто: легковий, тип кузова: універсал, VIN-код: НОМЕР_2 ), на час розгляду справи (проведення експертного дослідження)? Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення експертизи, вважали, що експертному дослідженню підлягають саме спірні транспортні засоби, де вони знаходяться на даний час конкретно не вказували.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, відповідача та його представника, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову оціночну експертизу колісних транспортних засобів (транспортно-товарознавчу), на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст.103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Павчука Ігоря Славійовича - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночну експертизу колісних транспортних засобів (транспортно-товарознавчу), на вирішення якої поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна автомобіля Mercedes-Benz Vito (модель:Vito 116 CDI, рік випуску 2011, колір: синій, об`єм двигуна: 2143, вага: 1906, тип авто: легковий, тип кузова: пасажирський, VIN-код: НОМЕР_1 ), на час розгляду справи (проведення експертного дослідження?

2. Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна автомобіля Volkswagen Golf, (модель: Golf, рік випуску 2007, колір: чорний, об`єм двигуна: 1595, вага: 1353, тип авто: легковий, тип кузова: універсал, VIN-код: НОМЕР_2 ), на час розгляду справи (проведення експертного дослідження?

У разі неможливості визначення середньої ринкової вартості вищезазначених автомобілів з урахуванням ідентичних колісних транспортних засобів з об`єктивних на те причин, врахувати такі ж питання виходячи з аналізу цін аналогічних транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту матеріали цивільної справи №713/3859/23 з наданням дозволу використання усіх матеріалів, що містяться у ній і необхідних для дослідження.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ