КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року місто Київ

Справа № 367/3053/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9192/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року про зупинення провадження (постановлену у складі судді Мерзлого Л. В., інформація про дату складання повного тексту ухвали відсутня)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Яна Олександрівна, про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупиненопровадженняпо справі № 367/3053/23 за АТ«Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Я. О., про визнання недійсним договору до розгляду справи №910/2794/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «МІБ» про визнання недійсним договору поруки від 10.11.2014.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Людвик К. А. в інтересах АТ «Міжнародний інвестиційний банк» 05 березня 2024 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 08 березня 2024 року та передана судді-доповідачу 11 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 22 лютого 2024 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 05 березня 2024 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником АТ «Міжнародний інвестиційний банк» Людвиком К. А., повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному випадку ухвала про зупинення провадження у справі розглядається без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 43,352,353,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року про зупинення провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 367/3053/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді