Ухвала

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 596/1522/20

провадження № 61-2659ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України та в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Президент України, Верховний Суд, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Вища рада правосуддя, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2024 року засобами електронної пошти ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 596/1522/20.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Касаційна скарга подана в електронній формі, проте доказів надсилання листом з описом вкладення касаційної скарги учасникам справи заявником не надано, як не надано і відомостей про доставку їм документів до електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За відомостями підсистеми Електронний суд ЄСІТС, ОСОБА_1 із

12 березня 2019 року має зареєстрований електронний кабінет, а отже не має об`єктивних перешкод для виконання вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Направлення касаційної скарги учасникам справи засобами електронної пошти не є належним виконанням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення учасникам справи касаційної скарги або доказів доставки їм касаційної скарги до зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 596/1522/20 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович