У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/261/24

2/609/147/2024

21 березня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу №609/261/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третіх осіб на стороні відповідача: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третіх осіб на стороні відповідача: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року вищевказану цивільну справу призначено до судового розгляду на 07 березня 2024 року. Витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» (місце знаходження: 08700, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, офіс 605, ), належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером № 58216 від 31 березня 2021 року.

05 березня 2024 року через систему Електронний суд від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» на виконання ухвали суду надійшли документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером № 58216 від 31 березня 2021 року, однак самого виконавчого напису, який оскаржує позивач вищезазначені документи не містять.

08 березня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича копії виконавчого напису №58216 вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., на підставі якого приватним виконавцем 17.02.2022 р. винесено постанову №67322083.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що доказ, який у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містить дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича (місце знаходження: 48500, м. Чортків, вулиця Степана Бандери, 34-а) належним чином завірену копію виконавчого напису №58216 вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 17829,90 грн.

Витребувану інформацію направити на адресу Шумського районного суду Тернопільської області до 04 квітня 2024 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі №609/261/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третіх осіб на стороні відповідача: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 04 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Харлан