ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7109/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2022 року позовну заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства подана ОСОБА_1 позовна заява вказаних відомостей не містить.

Так, позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини укладання спірного кредитного договору, його умови, отримання коштів, іх використання та часткове погашення кредиту.

Також відповідно до частини третьої, п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема про витребування доказів.

Докази на підтвердження вказаних вище обставин укладання спірного кредитного договору, отримання коштів, іх використання та часткове погашення кредиту позивач до позовної заяви додав, клопотання про витребування таких доказів не заявив.

Суд при цьому враховує, що у тексті позовної заяви позивач просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме зазначення і подання доказів, які підтверджують обставини укладання спірного кредитного договору, отримання коштів та часткове їх погашення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у цій ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Якусик