З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 202/7591/23
провадження № 2/542/154/24
11 березня 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
Представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 95 985,36 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 16.11.2022 з вини відповідача сталась ДТП, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби з матеріальними збитками. ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило страхове відшкодування потерпілій в загальному розмірі 95 985,36 грн. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2022, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault B90 Turbo д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За результатами вжитих позивачем заходів досудового врегулювання спору заборгованість відповідача в сумі 95 985,36 грн не сплачена, тому позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідача та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача - адвокат Бабіч Н.А. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. В позовній заяві вказала, що просить розгляд справи здійснити без участі представника ПАТ «НАСК «Оранта» (а.с. 6)
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не надав.
Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.
Ухвалою суду від 11.03.2024 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2022 ОСОБА_1 в м. Дніпрі на перехресті вулиць Березинської та Миколи Міхновського, 16 листопада 2022 року о 19 год 09 хв, керуючи в транспортним засобом Renault B90 Turbo д.н.з. НОМЕР_1 , виїзджаючи з вул. Миколи Міхновського при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, здійснив виїзд на вулицю Березинська на зустрічну смугу для руху та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Постанова набрала законної сили 30.12.2022 (а.с. 82).
Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2022 ОСОБА_1 в м. Дніпрі по вул. Миколи Міхновського, 25 А 16 листопада 2022 року о 19 год 09 хв, керував транспортним засобом Renault B90 Turbo д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становить 2,46 проміле. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Постанова набрала законної сили 03.01.2023 (а.с. 58).
Згідно з Полісом № АТ/2091956, діючим станом на 16.11.2022, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Renault B90 Turbo» д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» з лімітом відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 130000,00 грн (а.с.46).
Згідно з розрахунком страхового відшкодування ПАТ «НАСК «Оранта», затвердженого 27.11.2022, сума страхового відшкодування за договором страхування № АТ 2091956 від 11.01.2022 за страховим випадком від 16.11.2022 становить 71 412,76 грн (а.с. 9).
12.01.2023 ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою, в якій просила переглянути висновки експертів по ДТП, яка була вчинена 16.11.2022 та доплатити їй до суми збитку додатково 127836,15 грн, а також компенсувати їй витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 3500,00 грн (а.с. 11).
Відповідно до страхового акта № ОЦВ-ЗГ-22-04-837168/2, затвердженого 16.02.2023 за договором страхування № АТ/2091956 від 11.01.2022 за дорожньо транспортною пригодою, виннним у якій є ОСОБА_1 , яка мала місце 16.11.2022, ОСОБА_2 підлягає перерахуванню страхове відшкодування у розмірі 24 572,60 грн (а.с.13).
Відповідно до платіжного доручення № 9025 від 17.02.2023, ПАТ «НАСК «Оранта», згідно з договором № АТ-2091956 від 11.01.2022 перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 24 572,60 грн (а.с. 14).
Однак, збитки відповідачем у подальшому не було відшкодовано.
Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).
Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України (далі - Закон).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Пунктом а підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з постанов Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2022 та 19.12.2022, вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася під час керування транспортним засобом «Renault B90 Turbo» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольної сп`яніння водієм ОСОБА_1 , який виїзджаючи з вул. Миколи Міхновського при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, здійснив виїзд на вулицю Березинська на зустрічну смугу для руху та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При цьому, огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено за згодою водія із застосуванням приладу Драгер, результат огляду 2,46 проміле.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з приписів ст. 141 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на повне задоволення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2684,00 грн.
Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 95, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 95 985,36 грн (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн тридцять шість коп).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп) на відшкодування понесених судових витрат.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7 Д м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повне рішення складено 14 березня 2024 року.