Справа № 457/32/24
провадження №2/457/66/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавець цивільну справу за позовом представника позивача адвоката - Потічної Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Потічна Н.Ю. інтересах ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Заповіту батько не складав, інших дітей у нього не було, з дружиною ОСОБА_4 він був розлучений. Батько був зареєстрований і проживав у квартирі АДРЕСА_1 . Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . До складу спадщини по смерті батька ввійшла частка у квартирі АДРЕСА_1 . З 2020 року позивач проживає у Сполучених Штатах Америки. Про смерть батька він дізнався від своєї матері. Позивач 05 липня 2023 року звернувся до нотаріуса за своїм місцем перебування у США та подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 . Нотаріус штату ОСОБА_5 засвідчив справжність його підпису та перевірив дієздатність. 06 липня 2023 року на цій заяві було проставлено апостиль. Одночасно позивач видав довіреність на ім`я своєї матері ОСОБА_3 на вчинення всіх юридично значимих дій від його імені у справі про оформлення спадкових прав. Проапостильовані документи позивач отримав 10 липня 2023 року. Позивач, не знав, що заяву про прийняття спадщини він повинен був надіслати безпосередньо нотаріусу за місцем відкриття спадщини і в такому випадку вважалося, що він її надіслав у шестимісячний термін. Проте цю заяву 11 липня 2023 року позивач надіслав на ім`я та поштову адресу своєї матері ОСОБА_3 . Заява надійшла в Україну 02 серпня 2023 року. 03 серпня 2023 року мати подала її приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Кіселичник І.М., яка відмовила позивачу у прийнятті заяви, оскільки він звернувся після спливу піврічного строку, встановленого законом на прийняття спадщини та не був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою. Позивач фактично пропустив строк на прийняття спадщини на два дні. Він перебуває далеко за межами України, тому не міг відслідковувати часті зміни законодавства. Позивач не є фахівцем у галузі права. Його помилка полягає в тому, що заяву на прийняття спадщини він скерував не за офіційною адресою нотаріуса, а доручив її передати нотаріусу через матір. З огляду на вищенаведене просить суд встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання даним рішення законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання в якому просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 02.02.2023 року Трускавецьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 35, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк.справи 9/.

Як убачається з листа-відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кіселичник І.М., № 48/01-16 від 03.08.2023 року, ОСОБА_1 звернувся до неї 03.08.2023 року, з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , після чого останньому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском такого /арк.справи 15/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що позивач пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживає в Сполучених Штатах Америки.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та те, що спадщина за померлим ОСОБА_2 ніким не прийнята, інших спадкоємців, які б претендували на таку - не встановлено, заяв про відмову від спадщини позивач не подав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування та те, що позивачем надано належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позивачу слід встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що підтверджені письмовими доказами, які визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

За даним позовом представник позивача просила покласти судові витрати на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 12, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання даним рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Трускавецька міська рада, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 м. Трускавець Львівської області, .

Суддя: Т. В. Василюк