КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8416/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/34437/19

12 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновича на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Кушнір С.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» суму заборгованості за договором №-1 від 30.05.2019 року в розмірі 20100 (двадцять тисяч сто) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 - адвоката Заборського Олександра Валентиновича про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року у цивільній справі №760/34437/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, 20 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Заборський Олександр Валентинович подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Заборський Олександр Валентинович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року було отримано 25 січня 2024 року в електронному суді, що підтверджується повідомленням та витягом з електронного суду з відміткою про надіслання ухвали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва було ухвалене 02 грудня 2022 року. Дату складання повного тексту рішення не зазначено.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, було оприлюднено в реєстрі 16 січня 2023 року.

До апеляційної скарги представник апелянта долучив витяг з електронного суду з відміткою про надіслання ухвали, з якого вбачається, що копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року було отримано представником апелянта 25 січня 2024 року.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновича на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 рокубула подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року апелянтом.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Заборському Олександру Валентиновичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Заборському Олександру Валентиновичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновича на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Кушнір С.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: