Справа № 404/521/24
Номер провадження 2/404/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шведова Сергія Петровича до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Кіровського районним судом м.Кіровограда від 05.12.2019 року на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з визначеного в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пославшись на те, що аліменти, які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2019 року не забезпечують належний рівень утримання дитини, факт збільшення прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку за період стягнення аліментів з Відповідача з 2027 грн у 2019 році до 3196 грн у 2024 році. Тобто аліменти, які сплачуються відповідачем на даний момент не покривають встановлений ч.2 ст.182 СК мінімум у «50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Крім того, позивач вказує на зменшення її матеріальних можливостей, яка на даний момент працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №3 (м.Бобринець) ТУШІ в Кіровоградській області, з посадовим окладом в 2470 грн., з надбавкою за специфічні умови проходження служби в 40% (наказ №554/ос від 09.10.2023 р.) та отримує зарплатню, яка в середньому становить біля 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн., що підтверджується скріншотами з додатку «Приват 24»(а.с.10).

Ухвалою судді від 29 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засіданняз викликом сторін у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2024 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шведова Сергія Петровича від 05.03.2024 року про зміну предмету позову від 24.01.2024 року.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник подали заяву в якій зазначити, що в задоволенні позовних вимог, у стягненні з відповідача судового збору, у задоволенні вимоги адвоката позивачки про стягнення витрат на правничу допомогу у розмір 3000 грн. просили відмовити. Просили стягнути з позивачки витрати на правничу допомогу, надану відповідачу адвокатом у розмірі 2000 грн.

Відповідач скористався своїм правом та подав відзив на позов, в якому вказав, що це вже не перша позовна заява про зміну розміру аліментів, подана позивачкою до суду; станом на час підготовки вказаного відзиву у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини; окрім присуджених попереднім судовим рішенням 1500 грн.(тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) відповідач добровільно щомісячно додатково переказує на картковий рахунок відповідачки кошти як матеріальну допомогу для утриманні спільної доньки 500 грн. (п`ятсот гривень); відповідач пропонував позивачці назвати суму, яка буде достатньою для того, щоб без суду домовитися про сплату коштів на утримання неповнолітньої доньки, на що позивачка відмовилась.

Відповідач вважає, що обґрунтованим буде стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходу(а.с.16-37).

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив(а.с.38-44).

Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кропивницького від 05.12.2019 року ухвалено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття(а.с.6-7).

Звертаючись до суду з позовом, позивачка посилається на те, що з моменту ухвалення судового рішення від 05.12.2019 року змінились потреби дитини в навчанні, в розвитку; зменшення її матеріальних можливостей.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України покладено обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених норм Закону, підставою для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них та інші випадки, передбачені СК України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 192 СК України передбачено, що у разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду.

Судом також встановлено, що відповідач від шлюбу, укладеного 20.04.2022 року з ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.27-28)

Відповідно до довідки про доходи від 21.02.2024 року ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_7 з 01.02.2024 року та отримана заробітна плата за період з 01.02.2024 року по 29.02.202 року склала 1775,00 гривень(а.с.23)

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний стан позивачки, збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що позивач має право на зміну способу стягнення аліментів на доньку, яка знаходиться на утриманні матері, аліменти, які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2019 року є недостатніми для утримання дитини,та враховуючи, що у відповідача змінився сімейний стан(на утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини), тому суд вважає за необхідне змінити призначений розмір аліментів відповідно до норм чинного законодавства та задовольняє позовні вимоги частково, визначивши їх в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача.

Виконавчий лист за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2019 року по справі № 404/7894/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відкликати.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 84, 110-115, 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 141, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шведова Сергія Петровича - задовольнити частково.

Розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2019 року по справі № 404/7894/19 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з визначеного в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. змінити на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2019 року по справі № 404/7894/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відомості про учасників справи:

представник позивача: адвокат Шведов Сергій Петрович, місце знаходження: вул. Т.Карпи, 84, оф.511, м. Кропивницький, 25006;

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 06.03.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда