УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 766/17309/20

провадження № 61-14818св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук Ірина Яківна, про визнання недійсним договору дарування квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Андріяшева Ірина Михайлівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області,

у складі судді Рядчої Т. І., від 26 серпня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Приходько Л. А., Воронцової Л. П., Пузанової Л. В., від 21 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26 серпня

2021 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Апеляційну скаргу

ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2021 року скасовано і ухвалено нове рішення. Визнано недійсним договір дарування квартири

АДРЕСА_1 , укладений 30 січня 2015 року між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

16 жовтня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Андріяшева І. М. подала касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року у справі № 766/17309/20.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначила

пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У грудні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук Ірина Яківна, про визнання недійсним договору дарування квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Андріяшева Ірина Михайлівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников