КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/489/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

секретар Цуран С.С.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Неупокоєвою Наталією Костянтинівною, про виправлення помилки у постанові Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у м. Києві, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, якою просила забезпечити позов шляхом встановлення зустрічей позивача - ОСОБА_1 зі своїми синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання у АДРЕСА_1 з можливістю відвідувати, за бажанням дітей, будь-які дитячі культурно-розважальні комплекси, дошкільні навчальні заклади/центри розвитку дітей тощо, а також місця масового відпочинку: парки, сквери, пляжі (в літній період), спортивно-ігрові майданчики, місця громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани, що знаходяться на території м. Києві кожні вівторок та четвер місяця з 10.00 год ранку до 20.00 год вечора та кожні парні вихідні (2, 4 тиждень місяця) з 10.00 год ранку суботи до 20.00 год вечора неділі без присутності батька;

зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 не чинити перешкоди зустрічам позивача (матері) з їх синами та віддавати дітей за місцем проживання ОСОБА_2 біля квартири АДРЕСА_2 кожні вівторок та четвер місяця о 10.00 год ранку та зустрічати їх за своїм місцем проживання (відповідача) о 20.00 год вечора, а також, кожні парні вихідні (2, 4 тиждень місяця) о 10.00 год ранку суботи віддавати за своїм місцем проживання та о 20.00 год вечора відповідно зустрічати (а.с. 47-49).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2023 у задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено (а.с. 54-57).

Постановою Київського апеляційного суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Неупокоєвою Н.К., задоволено. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2023 скасовано. Ухвалено нове судове рішення наступного змісту. Заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Неупокоєвою Н.К., про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом встановлення зустрічей позивача - ОСОБА_1 зі своїми синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання у АДРЕСА_1 з можливістю відвідувати, за бажанням дітей, будь-які дитячі культурно-розважальні комплекси, дошкільні навчальні заклади/центри розвитку дітей тощо, а також місця масового відпочинку: парки, сквери, пляжі (в літній період), спортивно-ігрові майданчики, місця громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани, що знаходяться на території м. Києві кожні вівторок та четвер місяця з 10.00 год ранку до 20.00 год вечора та кожні парні вихідні (2, 4 тиждень місяця) з 10.00 год ранку до 20.00 год вечора неділі без присутності батька;

зобов`язано відповідача - ОСОБА_2 не чинити перешкоди зустрічам позивача (матері) з їх синами та віддавати дітей за місцем проживання ОСОБА_2 біля квартири АДРЕСА_2 кожні вівторок та четвер місяця о 10.00 год ранку та зустрічати їх за своїм місцем проживання (відповідача) о 20.00 год вечора, а також, кожні парні вихідні (2, 4 тиждень місяця) о 10.00 год ранку суботи віддавати за своїм місцем проживання та о 20.00 год вечора відповідно зустрічати.

28.02.2024 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної у постанові суду помилки, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду, в 5му абзаці пропущене слово «субота» після у фразі «з 10.00 год. ранку» перед фразою «до 20.00 год. вечора неділі» та в 6му абзаці пропущене слово «неділя» після «о 20.00 год. вечора» перед фразою «відповідно зустрічати». Тому просить заяву про виправлення описки задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності щодо встановлення фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення суду), які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах: від 14.01.2019 у справі № 638/11034/15-ц, від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17, від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, від 13.07.2022 у справі № 761/14537/15-ц.

З заведеного слід зробити висновок про те, що виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 просила установити їй, до завершення розгляду справи по суті, графік зустрічей зі своїми дітьми, шляхом надання можливості проводити дозвілля кожні вівторок та четвер місяця з 10.00 год ранку до 20.00 год вечора та кожні парні вихідні (2, 4 тиждень місяця) з 10.00 год ранку суботи до 20.00 год вечора неділі без присутності батька; та зобов`язати батька не перешкоджати матері у таких зустрічах.

Однак, при складанні повного тексту, судом апеляційної інстанції у мотивувальній частині та абзаці 5 резолютивної частини було механічно пропущено після слів: «…кожні парні вихідні (2, 4 тиждень місяця) з 10.00 год ранку…» слово «суботи», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки в частині зобов`язання батька не чинити перешкоди та віддавати дітей на зустрічі з матір`ю, то слід зазначити наступне.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову просила:

зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 не чинити перешкоди зустрічам позивача (матері) з їх синами та віддавати дітей за місцем проживання ОСОБА_2 біля квартири АДРЕСА_2 кожні вівторок та четвер місяця о 10.00 год ранку та зустрічати їх за своїм місцем проживання (відповідача) о 20.00 год вечора, а також, кожні парні вихідні (2, 4 тиждень місяця) о 10.00 год ранку суботи віддавати за своїм місцем проживання та о 20.00 год вечора відповідно зустрічати.

Однак, заявлена вимога про виправлення описки у цій частині шляхом добавлення слова «неділя» після слів «…о 20.00 год вечора…» не підлягає задоволенню, оскільки саме таку вимогу не було заявлено безпосередньо позивачем.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, та підлягає виправленню описка в мотивувальній частині та в абзаці 5 постанови, шляхом добавлення після слів: «…кожні парні вихідні (2, 4 тиждень місяця) з 10.00 год ранку…» слово «суботи», в іншій частині заяву постанову залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Неупокоєвою Наталією Костянтинівною, про виправлення помилки у постанові Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року задовольнити частково.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, а саме:

у мотивувальній частині та у абзаці 5 резолютивної частині постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року після слів: «…кожні парні вихідні (2, 4 тиждень місяця) з 10.00 год ранку…» добавити слово «суботи».

У задоволенні іншої частини заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома