Справа №760/6758/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про встановлення фактів, що має юридичне значення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_9 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 21.04.2016 у справі відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 30.03.2023 залучено до участі правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , залучено до участі у якості співвідповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення до спільного розгляду з первісним позовом.

01.03.2024 сторони за первісним та за зустрічним позовом подали до суду заяву, в якій просили затвердити укладену між ними 01.03.2024 мирову угоду, за умовами якої згоди про наступне:

1. Встановити факт належності померлій ОСОБА_10 на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літерою «А», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

2. Встановити факт належності померлому ОСОБА_11 на момент його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) цілої частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літерою «А», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що складається з 1/2 його частки у спільній сумісній власності та 1/2 частки, що перейшла до нього після смерті його дружини ОСОБА_10 ;

3. Встановити факт включення до спадкового майна померлого ОСОБА_11 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літерою «А», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4.

4. Встановити факт спадкування ОСОБА_12 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літерою «А», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, які ОСОБА_12 прийняла у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_11 на підставі Заповіту від 17 лютого 1994 року.

5. Встановити факт побудови житлового будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1 ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

6. Здійснити поділ домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на два окремі об`єкти нерухомості, а саме:

- житловий будинок під літерою «А», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4;

- житловий будинок під літерою «Б» з присвоєнням окремої поштової адреси, що є підставою для виготовлення окремого технічного паспорту.

7. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1 , з яких частина складає частка в спільній сумісній власності, а 2/9 - складає успадкована частка у спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_13 та сина ОСОБА_14 .

8. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_13 .

9. Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/18 частину будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_14 .

10. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/18 частину будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_14 .

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачі за первісним позовом, позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник усіх відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_8 , підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити, повідомили, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст поданої мирової угоди, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає до затвердження судом, з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тобто, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода ними укладена та підписана добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб.

Перевіривши мирову угоду сторін на її відповідність вимогам закону, суд вважає можливим затвердити по справі мирову угоду згідно положень ст.ст. 49, 200, 207, 208, 256 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №760/6758/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про встановлення фактів, що має юридичне значення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №760/6758/16-ц, укладену 01 березня 2024 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про наступне:

1. Встановити факт належності померлій ОСОБА_10 на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літерою «А», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

2. Встановити факт належності померлому ОСОБА_11 на момент його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) цілої частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літерою «А», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що складається з 1/2 його частки у спільній сумісній власності та 1/2 частки, що перейшла до нього після смерті його дружини ОСОБА_10 ;

3. Встановити факт включення до спадкового майна померлого ОСОБА_11 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літерою «А», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4.

4. Встановити факт спадкування ОСОБА_12 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літерою «А», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, які ОСОБА_12 прийняла у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_11 на підставі Заповіту від 17 лютого 1994 року.

5. Встановити факт побудови житлового будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1 ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

6. Здійснити поділ домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на два окремі об`єкти нерухомості, а саме:

- житловий будинок під літерою «А», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4;

- житловий будинок під літерою «Б» з присвоєнням окремої поштової адреси, що є підставою для виготовлення окремого технічного паспорту.

7. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1 , з яких частина складає частка в спільній сумісній власності, а 2/9 - складає успадкована частка у спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_13 та сина ОСОБА_14 .

8. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_13 .

9. Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/18 частину будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_14 .

10. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/18 частину будинку під літерою «Б» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_14 .

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про встановлення фактів, що має юридичне значення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А.Усатова