Номер провадження № 2/334/950/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши без повідомлення учасників заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник: адвокат Нємна Т.І. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Р.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

26.12.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

18.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа.

27.02.2024 року до суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання на 26.03.2024 року о 09:30.

В заяві про забезпечення позову посилалися на те, що 11.02.2021 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №64406906 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №2683 від 29.12.2020 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» у розмірі 24787,67 грн.

23.11.2023 року приватним виконавцем винесено та направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника в ПАТ «Запорізький абразивний комбінат».

Зі змісту позову вбачається, що предметом розгляду є питання правомірності вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису, а тому постає питання правомірності стягнення за вказаним виконавчим документом.

Вважають, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення у справі, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Прохали забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №64406906, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Р.І., відкритого на підставі виконавчого напису №2683, виданого 29.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» в розмірі 24787,67 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 13.11.1996 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами позову.

29.12.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис №2683 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором №001-99935-281013 від 28.10.2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», за період з 27.01.2018 року по 06.11.2020 року в розмірі 24787,67 грн.

Зазначений виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Р.І., виконавче провадження №64406906, яке відкрито 11.02.2021 року.

23.11.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Р.І. у виконавчому провадженні №64406906 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника у ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» у розмірі відрахувань 20%, загальна сума до стягнення складає 28076,43 грн.

Відповідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.7 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно ч.10 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених п.2 ч.1 ст.34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову, в якій прохав забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2683 від 29.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість в розмірі 24787,67 грн. по виконавчому провадженню ВП № 64406906,у зв`язку з тим, що він звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і постановою Приватного виконавця від 23.11.2023 року звернуто стягнення на його заробітну плату у ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» у розмірі відрахувань 20%, загальна сума до стягнення складає 28076,43 грн., тому невжиття заходів забезпечення позову матиме наслідком утруднити виконання рішення суду.

Суд, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, вважає за необхідне застосувати забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64406906, яке знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Р.І., на підставі виконавчого напису №2683 від 29.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором №001-99935-281013 від 28.10.2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», за період з 27.01.2018 року по 06.11.2020 року в розмірі 24787,67 грн., до завершення Ленінським районним судом м. Запоріжжя розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , його представнику адвокату Нємній Т.І., ТОВ «Росвен Інвест Україна», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. до відому, Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Р.І. - для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від оскарження ухвали і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 13.11.1996 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», , адреса: 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела буд.6.

Суддя: Телегуз С.М.