УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 758/13812/21

провадження № 61-16457ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

встановив:

29 грудня 2023 року Київська міська рада засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 16 лютого 2024 року.

29 лютого 2024 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано до Верховного Суду заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

У заяві зазначено, що 29 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду заявником надіслано лист з метою отримання доказів направлення на адресу Київської міської ради копії постанови суду апеляційної інстанції від 17 жовтня 2023 року.

Ураховуючи викладене, Київська міська рада просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви Київської міської радисвідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, заявнику слід направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами.

Керуючись статтями 120, 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Київської міської радипро продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити Київській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов