Провадження № 6/521/226/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2015 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до погашення заборгованості за виконавчим листом №521/10708/14-ц, виданим 03.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 26750 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят)грн., інфляцію в сумі 2915 (дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять)грн.. 39коп. та 3 % річних в сумі 1523 (одна тисяча п`ятсот двадцять три)грн.. 65коп., а всього 31189 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят дев`ять)грн.. 04коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 311грн. 89коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2023 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2014 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; знято арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2014 року, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

26.02.2024р. до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява відповідача, в якій він просив скасувати ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2015 року, якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до погашення заборгованості за виконавчим листом №521/10708/14-ц, виданим 03.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси, оскільки постановою Малиновського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.12.2023р. виконавчий лист №521/10708/14-ц, виданий 03.02.2015 року Малиновський районним судом м. Одеси, повернуто стягувачу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2015 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до погашення заборгованості за виконавчим листом №521/10708/14-ц, виданим 03.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 26750 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят)грн., інфляцію в сумі 2915 (дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять)грн.. 39коп. та 3 % річних в сумі 1523 (одна тисяча п`ятсот двадцять три)грн.. 65коп., а всього 31189 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят дев`ять)грн.. 04коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 311грн. 89коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03 лютого 2015 року Малиновським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по виконанню рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 30 січня 2015 року

В матеріалах справи наявна копія постанови Малиновського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №46493767 від 28.12.2023р., якою виконавчий лист №521/10708/14-ц, виданий 03.02.2015 року Малиновський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми, повернуто стягувачу за його заявою на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 20 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду, який його видав, виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, розмір авансового внеску, який підлягає поверненню стягувачу, а також наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа, передбачені частиною першою статті 40 Закону. При закінченні виконавчого провадження, поверненні виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду, який його видав, виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору або сума стягнутої основної винагороди приватного виконавця.

Тобто, відповідно до вказаного пункту у постанові про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавець вказує результати виконання (суму, яку фактично стягнуто), а на виконавчому документі робить відмітку про суму стягнутого виконавчого збору, тим самим законодавець підтверджує, що виконавчий збір стягується тільки з суми, яка фактично стягнута на користь стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПУ України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Між тим, згідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну" громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п.8).

Відповідно ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Зокрема пункт 5 зазначеної статті передбачає таку підставу для відмови громадянину у виїзді з України, як ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2015 року по справі № 521/10708/14-ц.

Керуючись ст.ст. 1, 3, ч.2 ст.5, 4-10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 76-81, 89, 247, 258-260, 354, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до погашення заборгованості за виконавчим листом №521/10708/14-ц, виданим 03.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси, у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року у справі № 521/10708/14-ц.

Копію ухвали суду після набрання законної сили направити для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 березня 2024 року.

Суддя І.А.Мазун