Єдиний унікальний № 371/242/24
Номер провадження № 6/371/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

"28" лютого 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал», боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Кампіс Лігал», приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович

Матеріали заяви надійшли до Миронівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» 20 лютого 2024 року та системою автоматизованого документообігу для розгляду такої визначено суддю Кириленко М.О.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено ст. 442 ЦПК України, що міститься в розділі VI Кодексу, яким визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

При цьому загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Зокрема відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, на яку в тому числі посилається в поданій заяві представник заявника, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так до матеріалів заяви долучено докази надсилання копії заяви з доданими документами у вигляді квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС первісному стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал», а також заінтересованим особам ТОВ «Кампсіс Лігал» та приватному виконавцю Канцедалу О.О. До матеріалів заяви також долучено реєстр поштових відправок, з якого вбачається, що боржнику ОСОБА_1 заявником було скеровано поштове відправлення, однак з вказаного реєстру неможливо встановити зміст такого, опису вкладень до такого не долучено, а відтак до матеріалів заяви не долучено належних доказів надсилання копії заяви з доданими документами боржнику, відтак порушено вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням наведеного вище подана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 442, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.О.Кириленко