Справа № 274/453/24 Провадження № 2/0274/544/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.03.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доРайгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явилися.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 12.03.2024 р., у якому він просить провести підготовче засідання без його участі.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 23.01.2024 р. про розгляд справи без присутності представника Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у якому він зазначає, що є представником Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій вбачається, що особою, яка може вчиняти дії від імені Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, є ОСОБА_3 .

До клопотання ОСОБА_2 від 23.01.2024 р. не додано будь-яких документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 уповноважений брати участь у справі від імені Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області у порядку самопредставництва (відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Додана до клопотання довіреність на ім`я ОСОБА_2 не є документом, який підтверджує повноваження Вороновича С.М. як представника Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, оскільки згідно з частиною першою статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник (у справах, які не є малозначними).

ОСОБА_2 не надано документів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 є адвокатом, тобто що він може бути представником Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, Суд не бере до уваги вказане клопотання ОСОБА_2 від 23.01.2024 р.

Оскільки від Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області відзив не надходив, а тому Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16.05.2024 р. о 10:00.

2. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут