Справа №639/16/18
Провадження №2-о/639/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Баркової Н.В.,

присяжних - Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С.,

за участю секретарів - Кравченко А.Л., Кобзар І.І.,

представника особи відносно якої розглядається справа - адвоката Борисової І.М.,

розглядаючи в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому заявник просить суд залишити без змін та продовжити дію судового рішення від 15.10.2019 року на наступні 2 роки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2021 року направлено цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною для проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

16.03.2023 року з КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відділення судово-психіатричної експертизи №18 повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.Призначено судове засідання.

В подальшому ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2023 року направлено цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною для проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

06.06.2023 року з КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відділення судово-психіатричної експертизи №18 повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання у зв`язку з припиненням функціонуванням відділення та звільненням працівників, ухвалою суду від 03.07.2023 року поновлено провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано КНП «МПНД №3» ХМР та Харківську філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надати суду: інформацію щодо того, чи звертався громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою до лікаря психіатра (психоневрологічного диспансеру, кабінету, тощо), якщо звертався - коли саме й у зв`язку з чим та надати оригінали відповідної медичної документації, яка підлягає поверненню після проведення експертизи.

Витребувані докази надані на адресу суду.

У зв`язку зі змінами в процесуальному законодавстві ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2023 рок залучено до участі у цивільній справі №639/16/18 за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2023 року направлено цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною для проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження на час проведення експертизи зупинено.

06.02.2024 року з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернуті матеріали зазначеної цивільної справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи №3 від 03.01.2024 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.Призначено судове засідання.

В судовому засіданні 11.03.2024 року заявник ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та просила продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника його опікуном.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився у зв`язку з неможливістю його транспортування через стан здоров`я, однак його представник - адвокат Борисова І.М. підтримала клопотання заявника.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - в судове засідання 11.03.2024 року не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не сповістив, раніше брав участь в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечував у разі підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 висновками судово-психіатричної експертизи, про що надані письмові пояснення.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки щодо ОСОБА_2 - задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 15 жовтня 2021 року.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За твердженням заявника, встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року обставини на даний час не змінились.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч.7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричної експертизи №3 від 03.01.2024 рокупідтверджено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкод і при наявності всіх належних доказів суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Отже суд вважає за необхідне продовжити на два роки з дня набрання законної сили даним рішенням строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки з дня набрання законної сили даним рішенням строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27.02.2009 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Особа, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 06.03.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, .

Повне рішення складено 14.03.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні Т.С. Смирнова

Б.Є. Валуєв