Провадження № 2/204/296/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованость за спожиту електричну енергію 16 358 грн. 28 коп. з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення та судовий збір у розмірі 2 684 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається, що він з 05.04.2003 року здійснює постачання електричної енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору № 3756128 від 05.04.2003 року. Відповідач своїх зобов`язань не виконує, тобто невчасно і не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електроенергію. В результаті чого, за період з 21.05.2017 року по 21.01.2019 рік за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 13 929 грн. 64 коп. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , складає 16 358 грн. 28 коп., з яких: сума основного боргу 13 929 грн. 64 коп., інфляційне збільшення суми боргу 1 623 грн. 33 коп., 3% річних 805 грн. 31 коп., у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 15.08.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Статтею 15 ЦК України, визначено право на захист цивільних прав та інтересів, де зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» є постачальником послуг електричної енергії, а відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2003 між Позивачем та Відповідачем було укладено договір користування електроенергією № 3756128, (далі Договір). У п.9.1 п. 9 договору вказано, що цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або його доповнення.(а.с. 7-12).

Відповідач ОСОБА_1 , своїх обов`язків по сплаті за використану електричну енергію не виконував. Оплати за використану електричну енергію не проводив, остання оплата відповідно до особового рахунку була у січні 2017 року в результаті чого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 21.05.2017 року по 21.01.2019 рік, виникла заборгованість в сумі 13 929,64 грн. ( а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наданому позивачем, який перевірено судом, розмір інфляційного збільшення суми заборгованості складає 1 623 грн. 33 коп. та 3% річних у розмірі 805 грн. 31 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем по справі суду не надано.

Таким чином, відповідач не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за надані послуги з постачання електроенергії.

Підстав для звільнення відповідача, від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено.

Враховуючі встановлені обставини та положення наведених норм, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2 684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 525, 526, 625, 634, 714 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 13 929 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 805 грн. 31 коп., інфляційне збільшення у розмірі 1 623 грн. 33 коп., 3% річних у розмірі 805 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн., а всього 19 042 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська