Справа № 523/3659/24
Провадження №2-о/523/213/24
У Х В А Л А

"11" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (, юридична адреса: м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Одеська міська рада.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, після смерті якої відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності, заявник отримав роз`яснення щодо неможливості отримання ним свідоцтва, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно мають розбіжності щодо написання прізвища та по батькові бабусі, а саме документи на будинок видані на ім`я ОСОБА_2 , а свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що вказані розбіжності перешкоджають йому здійснити дії щодо отримання спадкового майна.

На підставі викладеного заявник просить: встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі-продажу посвідченого 28.02.1966 року за № 4-551.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявник звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрилась до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний Витяг про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повний Витяг про шлюб (шлюби) ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів заявник зазначив, що дані доки мають суттєве значення при розгляді справи, оскільки забезпечать повний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом розгляду заявлених вимог є встановлення юридичного факту, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрилась до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний Витяг про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повний Витяг про шлюб (шлюби) ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ).

Копію ухвали суду направити для виконання - Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіній Тетяні Олександрівні ( АДРЕСА_2 ); Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, Десантний бульвар, буд. 14).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: