Провадження № 2/127/4118/23
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.
В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Вінницьку міську раду.
Крім цього, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Вінницької міської ради належним чином завірені копії рішення Вінницької міської ради №2023 від 04.07.2008 та №2434 від 26.06.2009.
Позивач підтримав клопотання заявлені його представником, та просив задовольнити їх.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач ОСОБА_3 підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, оцінивши доводи клопотання та цивільної справи, зважає на наступне.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зважаючи на право сторони позивача визначати склад відповідачів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Маліцького М.В. про залучення до участі у справі співвідповідача Вінницьку міську раду.
Щодо клопотання про витребування доказів то суд зважає, що відповідно pгідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Згідно із ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 33, 35, 137 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити співвідповідачеві копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.
Запропонувати відповідачу Вінницькій міській раді протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Жмудь О.О.