Єдиний унікальний номер 725/359/24
Номер провадження 2/725/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання: Берекеля О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Від позивача надійшло клопотання, в якому просять на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач, після звернення з позовом до суду, після відкриття провадження у справі, погасив основний борг в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що відповідач, після звернення з позовом до суду, після відкриття провадження у справі, погасив основний борг в повному обсязі /платіжна інструкція 0.0.345202074.1 від 05.02.2024 року/.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 514,00 грн., що становить 50 % від сплаченого останнім судового збору за подання позовної заяви до суду.

Крім того, позивачу слід також повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у сумі 1 514,00 грн.

Керуючись ст.ст.206, 255,256,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації якої: Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с.Верхні Петрівці, на користь Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», код ЄДР 03336166, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Винниченка, 9а, судовий збір в сумі 1 514,00грн.

Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», код ЄДР 03336166, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Винниченка, 9а, з державного бюджету судовий збір у сумі 1 514,00грн., що становить 50 % судового збору, який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 88 від 05.01.2024 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко