Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1411/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Рудницькою Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказане нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею після смерті чоловіка, але оформити свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначений нею житловий будинок з надвірними будівлями.

Сторони і третя особа про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились й просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01 грудня 2011 року (а.с.19) вбачається, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , 1958 року народження, та ОСОБА_1 , 1954 року народження.

Позивач є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 червня 2022 року (а.с.11).

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно частини 1 статті 69 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 на праві власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 червня 2022 року (а.с.10).

Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не визначена частка нерухомого майна, належна ОСОБА_3 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №607/02-31 від 22 грудня 2023 року (а.с.8).

Перевіряючи законність та обґрунтованість вимог позивача в частині визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на зазначене нерухоме майно, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частинами 1 та 2 статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1 статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З листа Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №4/01-16 від 05 січня 2024 року (а.с.32) вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_2 , які фактично прийняли спадщину.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що крім позивача, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем першої черги та протягом визначеного чинним законодавством строку від прийняття спадщини не відмовився, суд дійшов переконання, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частки (1/2 від 1/2).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1610 гривень 40 копійок, а тому, з урахуванням вимог частини 1 статті 141 та частини 7 статті 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 63 та 69 СК України, статтями 1226, 1258, 1267 та 1273 ЦК України, статтями 3, 10, 81, 141, 263- 265, 273, 294 та 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала її чоловіку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області: вул.1-го Травня,15, смт.Народичі Коростенський район Житомирська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44794462.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду виготовлено 13 березня 2024 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА