Справа № 212/7225/23
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мотрука Романа Васильовича про виправлення описки в Ухвалі про забезпечення позову від 01 листопада 2023 року у цивільній справі № 212/7225/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до ВсеукраїнськОЇ громадськОЇ організаціЇ «Кінологічна спілка України», ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО ОСЕРЕДКУ М.КРИВИЙ РІГ ВГО "КСУ" "САКСАГАНЬ" про скасування рішення, -

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 212/7225/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до ВсеукраїнськОЇ громадськОЇ організаціЇ «Кінологічна спілка України», ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО ОСЕРЕДКУ М.КРИВИЙ РІГ ВГО "КСУ" "САКСАГАНЬ" про скасування рішення.

01.11.2023 судом постановлена ухвала про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2023 матеріали цивільної справи за заявою представника позивача адвоката Мотрук Романа Васильовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до ВсеукраїнськОЇ громадськОЇ організаціЇ «Кінологічна спілка України», ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО ОСЕРЕДКУ М.КРИВИЙ РІГ ВГО "КСУ" "САКСАГАНЬ" про скасування рішення витребувані для розгляду апеляційної скарги ВсеукраїнськОЇ громадськОЇ організаціЇ «Кінологічна спілка України».

08.12.2023 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мотрука Романа Васильовича про виправлення описки, в якій зазначено, що в четвертому абзаці описової частини та в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду вказано ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2024 ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасована та ухвалено нове судове рішення, яким заяву представника позивача адвоката Мотрук Романа Васильовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до ВсеукраїнськОЇ громадськОЇ організаціЇ «Кінологічна спілка України», ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО ОСЕРЕДКУ М.КРИВИЙ РІГ ВГО "КСУ" "САКСАГАНЬ" про скасування рішення витребувані для розгляду апеляційної скарги ВсеукраїнськОЇ громадськОЇ організаціЇ «Кінологічна спілка України» - залишено без задоволення.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 212/7225/23, 2-з/212/88/23 за заявою представника позивача адвоката Мотрук Романа Васильовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до ВсеукраїнськОЇ громадськОЇ організаціЇ «Кінологічна спілка України», ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО ОСЕРЕДКУ М.КРИВИЙ РІГ ВГО "КСУ" "САКСАГАНЬ" про скасування рішення, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки від 08.12.2023 слід відмовити, оскільки ухвала суду в якій заявник просить виправити описку скасована постановою Дніпровського апеляційного суду 13.02.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мотрука Романа Васильовича про виправлення описки в Ухвалі про забезпечення позову від 01 листопада 2023 року у цивільній справі № 212/7225/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до ВсеукраїнськОЇ громадськОЇ організаціЇ «Кінологічна спілка України», ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО ОСЕРЕДКУ М.КРИВИЙ РІГ ВГО "КСУ" "САКСАГАНЬ" про скасування рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28 лютого 2024.

Суддя Р. В. Дехта