Справа № 375/242/24
Провадження № 2-о/375/18/24
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

11 березня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку окремого провадження заяву Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2024 року представник заявника за довіреністю Лісняк М.Л. звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області з вищевказаною заявою, якою просить суд: визнати відумерлою спадщину, а саме житловий будинок загальною площею 50,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; передати цей будинок у комунальну власність територіальної громади смт. Рокитне, в особі Рокитнянської селищної ради.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис про смерть № 112 від 08.03.2023, зазначене підтверджується листом Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.11.2023 № 920-30.3-30 (копія листа додається). За життя гр. ОСОБА_1 була власницею житлового будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка до теперішнього часу не оформлена.

Враховуючи зазначене, є підстави вважати, що відносно спадщини, яка залишилась після смерті гр. ОСОБА_1 спадкоємців немає, спадщина до даного часу не прийнята.

Суддя, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1, пункту 8 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 ст. 336 ЦПК України визначено, що суд відмовляє в прийнятті заяви про визнання спадщини відумерлою, якщо заява подана до закінчення одного року з часу відкриття спадщини.

Заява Рокитнянської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, подана до суду 16 лютого 2024 року, тоді як ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заява про визнання спадщини відумерлою подана до закінчення одного року з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст.258-261, 336, 353-355 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.В.Штифорук