Справа № 331/1448/24
Провадження № 2-о/331/173/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталя Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1162842 від 07.03.2024 року, звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано у системі «Електронний суд» 07.03.2024 року.

Відповідно до положень частин 1, 4, 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до закону, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення даних норм закону, заявником не додано до заяви доказів надсилання заінтересованій особі - приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Задачиній Наталі Володимирівні копій поданих до суду документів, а тому заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Також слід зазначити, що вказану заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Оглянувши анкетні дані заінтересованої особи - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Наталі Володимирівни, суд прийшов до висновку, що заявником не вказано: номер засобу зв`язку, адрес електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, із змісту заяви ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, яка датована 15.02.2024 року та з якою останній звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського округу Задачиної Н.В., вбачається, що ОСОБА_4 , на підставі ст. 42 Закону України «Про нотаріат», просить приватного нотаріуса зупинити видачу свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

В той же час, при зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. заявником ОСОБА_1 не залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб інших спадкоємців, рішення суду щодо яких може вплинути на їх права або обов`язки.

За вказаних вище обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Отже, заявнику необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; вказати: номер засобу зв`язку, адрес електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи, а також вказати всіх заінтересованих осіб, шляхом надання уточненої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталя Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 і представнику заявника ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун