Справа № 585/3980/23
Номер провадження 2/585/58/24
У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження

28 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Герасимені Олексія Юрійовича про повернення до стадії підготовчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 23.01.2024 судом постановлено закрити у даній справі підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 21.02.2024 на 14 год. 30 хв.

21.02.2024 представник позивача за первісним позовом адвокат Герасименя О.Ю. подав заяву про повернення до стадії підготовчого провадження, яку мотивує тим, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала суду по даній справі від 01.12.2024 про прийняття зустрічної позовної заяви з незрозумілих причин, що позбавило його можливості ознайомитись з нею, указана ухвала не направлена на поштову адресу ОСОБА_1 , що позбавило його можливості бути обізнаним щодо процесуальних дій, які він має вчинити, а також щодо строків у які такі процесуальні дії мають бути вчинені. Лише 12.02.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» отримав рекомендований лист від суду, який містив копію зустрічної позовної заяви з додатками, але копії ухвали від 01.12.2024 не містив. Указаний лист був направлений ОСОБА_1 вже після постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження.

Вимоги ЦПК України передбачають, що в ухвалі про прийняття зустрічної позовної заяви суд встановлює строк для відповідача (за зустрічним позовом) подати відзив на позов і такий строк починає відлік з дати отримання такої ухвали. Оскільки таку ухвалу відповідач так і не отримав, то відповідно станом на сьогодні він не реалізував своє право на подання відзиву. 23.01.2024 о 09 год. 15 хв. адвокат Герасименя О.Ю. готовий був прийняти участь у підготовчому засіданні, але у головуючої судді на указаний час призначено три справи, і фахівець суду повідомила, про відкладення розгляду даної справи.

Пізніше в Єдиному державному реєстрі з`явилась ухвала від 23.01.2024 про закриття підготовчого провадження по справі №585/3980/23 та призначення її до судового розгляду по суті. В ухвалі вказано було, що сторони до суду не з`явились.

Вважає ухвалу суду від 23.01.2024 передчасною, посилаючись на висновки Верховного Суду вказує на наявність вагомих підстав для повернення розгляду справи №585/3980/23 на стадію підготовчого провадження, оскільки, призначивши розгляд справи по суті, суд залишив відкритим питання, не вирішення яких унеможливлює подальший об`єктивний розгляд справи .

Подану заяву просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та подану представником позивача за первісним позовом заяву, прихожу до наступного.

Щодо посилання адвоката Герасимені О.Ю. на відсутність ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області в Єдиному державному реєстрі судових рішень, то таке твердження не відповідає дійсності.

Так, 01.12.2023 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини, який згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2023 надійшов у моє (судді Євтюшенкової В.І.) провадження, єдиний унікальний номер судової справи 585/4778/23, провадження 2/585/1158/23.

01.12.2023 у справі 585/4778/23, провадження 2/585/1158/23 постановлену ухвалу про прийняття зустрічного позову, та об`єднано його з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини, відповідно після чого єдиний унікальний номер справи - 585/3980/23 (провадження №2/585/58/24), який присвоєно було справі за первісним позовом.

Ухвалу про прийняття зустрічного позову слід шукати в Єдиному державному реєстрі судових рішень за унікальним номером, який був спочатку присвоєний справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини. Посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115356239 . Ухвала надіслана для оприлюднення на наступний робочий день після її постановлення - 04.12.2023 (02.12.2023 та 03.12.2023 вихідні дні), як це і передбачено ч.2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Як указано вище, ухвалою суду від 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу №585/3980/23 до розгляду по суті.

Зважаючи на пояснення представника позивача за первісним позовом, які стосуються необхідності подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, вважаю за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та надати можливість стороні позивача за зустрічним позовом подати відзив на зустрічний позов.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адвокатом Герасименею О.Ю. доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 189 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Герасимені Олексія Юрійовича про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 585/3980/23.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк на подання відзиву на зустрічний позов до 15 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова