КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6246/2024
справа № 362/2919/21
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Одночасно з поданням апеляційної скарги адвокатом Васюком М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ «Кредитсервіс» оригіналу договору поруки №200401-004-01 від 01 квітня 2020 року для огляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції уважає за необхідне зобов`язати позивача надати в судове засідання для дослідження апеляційним судом оригінал договору поруки №200401-004-01 від 01 квітня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 (Поручитель за договором) та ТОВ «Кредитсервіс» (Кредитодавець за договором), попередивши про наслідки неподання доказів згідно статті 84 ЦПК України.

Відповідно до окремих положень статі 84 ЦПК України:

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Заявник на вирішення експертами просить поставити таке питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поруки №200401-004-01 від 01 квітня 2020 року на кожному аркуші договору самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Апеляційний суд уважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи доцільно у справі вирішити в судовому засіданні.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні 16 травня 2024 року о 10 год. 15 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» оригінал договору поруки №200401-004-01 від 01 квітня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», для огляду судом в судовому засіданні.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про наслідки неподання апеляційному суду витребуваних доказів відповідно до статті 84 ЦПК України.

Клопотання адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи вирішити в судовому засіданні з урахуванням міркувань або заперечень інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова