Справа № 346/726/24
Провадження № 2/346/780/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

12.02.2024 року, позивач звернувшись до суду із даною позовною заявою, посилається на те, що вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено запис № 264 від 24.02.1996 року. У шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.2006 року. 09.11.2022 р. Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . КОЛОМИЙСЬКИМ МІСЬКРАЙОННИМ СУДОМ ІВАНО - ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ винесено Судовий наказ від 06 грудня 2022 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 22.11.2022 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. До досягнення донькою повноліття, батько сплачував аліменти у визначеному судом розмірі. Після закінчення школи донька вступила на навчання до Інститут права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка» з 01.09.2022 року. Навчається за денною формою навчання. Закінчує навчання 30.06.2026 року ( що підтверджується довідкою № 1265 від 17.01.2024 року). Стипендії не отримує, та оплачує навчання в розмірі 30 000, 00 грн. за 2022-2023 навчальний рік 15 000, 00 грн. за перший семестр 2023 навчального року. Такі видатки як плата за харчування, проживання, проїзд, без урахування інших життєво необхідних витрат оплачує вона, та раніше частково покривалися аліментами. Навчання на стаціонарі позбавляє її доньку можливості підробітку. Після настання повноліття доньки батько перестав приймати участь, у вихованні та у матеріальних витрат на доньку. Останнім часом стало ще важче враховуючи, що в зв`язку із навчанням доньки виникли додаткові видатки на дорогу, підручники, одяг. На теперішній час я маю незначний дохід до 10 000, 00 грн. в місяць. Відповідач у шлюбі не перебуває, інших дітей не має, інвалідом не являється, на біржі праці не зареєстрований, має офіційне місце праці. Вважає, що батько в змозі надавати матеріальну допомогу доньці: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до настання 23 річного віку. Обов`язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини, тим більше зважаючи на відсутність у неї достатнього заробітку. Так як відповідач працює офіційно вважає за необхідне призначити аліменти у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини, відповідного віку щомісячно.

08.03.2024 року від представника відповідача поступив відзив, в якому вона посилається на те, що позивачкою не підтверджено розмір видатків, які вона несе на утримання дитини. Крім того, не підтверджує свій незначний дохід. Вказала, що відповідач визнає позов частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини доходу.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Представником позивача було подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи це необхідністю встановлення доходу позивача та приблизного розміру видатків, які позивачка несе у зв`язку з навчанням доньки.

Суд ухвалив у вказаному клопотанні відмовити, оскільки відповідач не був позбавлений права подавати клопотання для встановлення вказаних обставин у спрощеному провадженні.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.2006 року (а.с. 3).

Відповідно до копії рішення Залізничного районного суду м. Львова по справі 462/2483/22 від 09.11.2023 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 7-8).

Відповідно до копії студентського квитка НОМЕР_2 від 15.09.2022 року, ОСОБА_2 навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на факультеті: Інститут права, психології та інноваційної освіти. Форма навчання денна (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» № 1265/24 від 17.01.2024 року, студентці ОСОБА_2 про те, що вона дійсно є студенткою другого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр, Інституту ІППО Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання 30.06.2026 року (а.с.10).

Відповідно до копії квитанції від 25.08.2022 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , оплатила навчання за перший семестр, що становить 15 000 грн. (а.с. 12, 13, 14).

Відповідно до копії відомості з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 149787, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_3 працює інженером-технологом у Львівському міському комунальному підприємстві "Львівводоканал", що підтверджуєьться довідкою про доходи (а.с.28).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою, навчається на денній формі навчання.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач працює інженером-технологом у Львівводоканал, а тому суд вважає, що він може надавати таку допомогу.

Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на її утримання аліментів.

Що стосується розміру аліментів, то при його визначенні суд доходить таких висновків.

Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі частки його доходу.

VI. Судові витрати.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та ст. 180-184, 199, 200 СК України та, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини, відповідного віку щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 12.02.2024 року і проводити до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Васильковський В. В.