Справа №2-1907/05
пр № 2-зз/464/6/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м. Львові від 21.03.2005, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що 30.11.2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір дарування частки квартири, за умовами якого ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар частку квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 52,4 кв.м.), яка належала дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів і зареєстровано у Львівському міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №23 за реєстровим номером №36443 та угоди про виділ часток, посвідченої 13.11.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Н.І. за реєстровим номером 3375.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2024 №366310479, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2005 у справі №2 1907/05 накладено на арешт на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_3 , та така належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.03.2005 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним за заявою позивачки ОСОБА_2 закрито.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 9, 10 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову відсутні, відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2005, а саме, арешт на квартиру АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.