Справа № 296/1743/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі Годлюк А.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, третя особа Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради,-
ОСОБА_1 у лютому 2023р. звернувся до суду з позовом відповідно до змісту якого просить:
- зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визначити наступні способи участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте спілкування:
спілкування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 шляхом відеозв`язку, зокрема, з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype, сім разів на тиждень: з понеділка по неділю з 18.00 год. до 20.00 год.;
побачення один раз на місяць за місцем перебування батька - ОСОБА_1 ;
спільний відпочинок: другу половину літа дитина проводить з батьком - ОСОБА_1 ;
необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього візуального контакту між батьком та донькою;
- зобов`язати ОСОБА_1 надавати точну інформацію щодо стану здоров`я, фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира шлюб між ним за ОСОБА_1 розірвано.
Позивач зазначає, що 28.02.2022р., із запровадженням військового стану в Україні, ОСОБА_1 разом із донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхали до Королівства Данії та в подальшому, без згоди батька, переїхала до республіки Польща, м Гданськ.
З огляду на те, що ОСОБА_1 має бажання та намір спілкуватись із донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачка перешкоджає у такому спілкуванні, що негативно впливає на розвиток дитини, її характер та поведінку, позивач просив вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.
На адресу суду 15.01.2024р. надійшли додаткові пояснення від представника відповідача ОСОБА_2 , згідно яких останній вказує, що попри розірвання шлюбу та припинення відносин з позивачем, ОСОБА_1 не чинить жодних перешкод у спілкуванні позивача із донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також вказує, що відповідач не заперечує щодо забезпечення будь-яких форм дистанційного спілкування позивача з донькою, але вважає несправедливим та нереальним виконання обов`язку забезпечувати побачення дитини з батьком за його місцезнаходженням в Україні.
Рішенням суду від 17.01.2024р. позовну заяву задоволено частково. Ухвалено усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом визначення батькові дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних способів спілкування та виховання дитини:

- спілкування з дитиною ОСОБА_3 шляхом відеозв`язку, зокрема, з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber ,WhatsApp), та/або за допомогою програм Zoom, Skype сім разів на тиждень, з понеділка по неділю в часовий проміжок з 18:00 по 20:00 годину, з урахуванням режиму дня дитини та різниці в часі з країною перебування;

- безперешкодне спілкування з дитиною ОСОБА_3 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього візуального контакту між батьком та дитиною з урахуванням режиму дня та зайнятості дитини. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Після проголошення судового рішення встановлено, що вимога позивача про зобов`язання ОСОБА_1 надавати точну інформацію ОСОБА_1 з приводу місця навчання, проживання, перебування дитини, та стану її здоров`я, судом вирішено не було та в судовому засіданні сторони з даного приводу пояснень не надавали. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 05.02.2024 призначено до розгляду питання щодо ухвалення додатково рішення у цивільній справі № 296/1743/23.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимогу позовної заяви про зобов`язання ОСОБА_1 надавати точну інформацію з приводу місця навчання, проживання, перебування дитини, та стану її здоров`я. Вказав, що має право знати де знаходиться його донька, який у неї стан здоров`я та як вона навчається.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив врахувати проблеми надиктовані взаємною емоційною напруженістю колишнього подружжя, перебуванням відповідача з дитиною за кордоном та встановити розумні строки інформування батька про стан дитини та її місцезнаходження.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього 29.02.2024р. надійшла заява в якій останній просив провести засідання без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Зі змісту позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають у Республіці Польща, куди виїхали через військовий стан в Україні, та отримали статус осіб, що мають тимчасовий захист.

Відповідач та її представник заперечують доводи позивача щодо існуючих перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Проте з матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що в силу конфліктних відносин між колишнім подружжям, існують перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, що підтверджується копіями письмових повідомлень сторін в додатку Viber (а.с. 37 - 40).

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Пунктами 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Приписами ч.2 ст.285 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун, піклувальник мають право на інформацію про стан здоров`я дитини або підопічного.

Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини (ст 55 Закону України "Про освіту").

Системний аналіз наведених правових норм вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Батьки мають рівні права щодо дитини, в тому числі на інформацію про дитину, а тому вимога позивача про отримання інформації щодо стану здоров`я, фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Враховуючи, що сторони мають доступ до мережі інтернет, можливість спілкуватися за допомогою соціальних мереж, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе встановити обмеження в часі - доба, протягом якої відповідач має надати позивачу інформацію про можливі зміни в житті дитини ( стан здоровя, місце навчання, проживання).

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 270, 273, 352 ЦПК України, ст.ст.141, 157,159 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про зміни стану здоров`я, фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом доби з моменту настання відповідних обставин.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В. П. Маслак