Справа № 638/2780/24
Провадження № 2/638/3162/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши позовну заяву Адвокатської корпорації "Тарасенко і партнери" до Російської Федерації, третя особа: Національне агенство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява Адвокатської корпорації "Тарасенко і партнери" до Російської Федерації, третя особа: Національне агенство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.02.2024 вказану заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ЦПК України, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копію ухвали направлено позивачу.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа позивач отримав зазначену ухвалу 28.02.2024.

З урахуванням статті 285 ЦПК України та відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2024 року, у встановлений судом строк позовну заяву Адвокатської корпорації "Тарасенко і партнери" суддя вважає неподаною та повертає її заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву Адвокатської корпорації "Тарасенко і партнери" про відшкодування моральної шкодита додані до заяви документи повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Адвокатської корпорації "Тарасенко і партнери" до Російської Федерації, третя особа: Національне агенство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про відшкодування моральної шкоди- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна