Справа №: 398/5351/23
провадження №: 2/398/775/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з первісними вимогами до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни, третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 27.10.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.01.2024 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну сторони відповідача з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

30.01.2024 року судом постановлена ухвала про заміну сторони відповідача, відповідачу надано строк для надання до суду відзиву, підготовчий розгляд справи відкладено на 29.02.2024 рік.

28.02.2024 року представником відповідача АТ КБ "ПриватБанк" до суду подане клопотання про закриття провадження у справі, яке аргументоване тим, що є таке, що набрало законної сили рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/4255/20 з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, суд вважає, що вищезазначене клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає розгляду у судовому засіданні.

Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 20 хвилин 09.04.2024 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Голосеніна