Провадження № 2/679/137/2024
Справа № 679/1712/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участі сторін:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Ярмольчука В.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Оліферук Ж.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярмольчук В.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько, свої зобов`язання з матеріального утримання сина належним чином не виконує. Позивачка перебуває у відпустці по догляд за дитиною до досягнення нею трьох років і єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога у розмірі 860 гривень щомісячно, а тому вона також потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Відповідач є працездатним, має постійний заробіток, інші особи на його утриманні не перебувають, а тому він має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів свого заробітку (доходу) та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 від усіх видів свого заробітку (доходу).

Зважаючи на те, що зверненню позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів передувало звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, в задоволенні якої було відмовлено, позивачка просить стягувати аліменти на утримання дитини з 22.11.2023 року дня звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 28.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.02.2024 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву і такий відзив прийнято судом, оскільки строк на його подачу відповідачем пропущено з поважних причин. У відзиві відповідач зазначає про часткове визнання позовних вимог. Зокрема не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі заявленому позивачкою, однак щодо розміру аліментів які позивачка просить стягувати на своє утримання, вказує, що такий визнає частково в розмірі 1/15 частини від його доходу, що орієнтовно складатиме 2500 гривень щомісячно. В обґрунтування своїх заперечень вказує на те, що єдиним джерелом його доходу є заробітна плата розмір якої щомісячного складає 27717,74 гривень та визначені законодавством доплати у розмірі 10000 гривень. Із вказаного доходу він покриває усі свої витрати: зокрема комунальні послуги, продукти харчування, гігієни тощо. Крім того на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4 , 1948 року, яка має онкологічне захворювання у зв`язку з чим потребує витрат на лікування та догляд.

Позивачка правом на подачу відзиву на позовну заву не скористалася.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ярмольчук В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. При цьому позивачка пояснила, що на даний час працює на 0,5 ставки у Національному університеті «Острозька академія» і розмір її щомісячного доходу складає близько 20000 гривень. Представник позивачки зазначив, що зважаючи на розмір доходу відповідача та витрати, які він несе на своє забезпечення, останній спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років у заявленому позивачкою розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Оліферук Ж.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково вказавши в обґрунтування своїх заперечень на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2021 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Малолітній ОСОБА_5 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2023/008510484 та №2023/008510456 від 19.10.2023 року.

Відповідач не заперечив, що малолітній син сторін проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги від нього, як батька, на своє утримання, яку він погодився надавати у визначеному позивачкою розмірі.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України аліменти на одну дитину стягуються в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому безпідставною є вимога позивачки про стягнення аліментів з 22.11.2023 року, дня звернення до суду з заявою про видачу судового наказу в задоволенні якої було відмовлено.

З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову 27.12.2023 року і до досягнення сином повноліття.

Із довідки управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 368 від 28.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку управління як одержувач допомоги при народженні дитини з 01.08.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Разом з цим, право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Оскільки спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла трьох років і проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, у зв`язку з чим остання потребує матеріальної допомоги, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатним та не має можливості надавати дружині таку допомогу, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання.

Так, судом встановлено, що відповідач працевлаштований на посаді старшого інспектора-чергового у відділенні поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області і розмір його доходу за січень 2024 року склав 37567,73 гривен, що підтверджується наданою відповідачем випискою по картковому рахунку відкритому на його ім`я в АТ КБ «ПриватБанк».

Доказів, які б спростовували розмір отримуваного відповідачем доходу позивачкою суду не надано, з клопотанням про витребування таких доказів позивака до суду не зверталася.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.01.1981 року.

ОСОБА_4 , 12.04.1948 року у зв`язку з захворюванням потребувала хірургічного втручання та в подальшому хіміотерапевтичного лікування, що підтверджується довідкою виданою КП «Рівненський обласний протипухлинний центр».

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/001796881 від 21.02.2024 року ОСОБА_4 значиться зареєстрованою по АДРЕСА_2 . Вказаний будинок відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 359591079 від 22.12.2023 року належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Аналіз досліджених доказів свідчить про те, що відповідач має обов`язок щодо утримання непрацездатної матері. Вважається, що повнолітні діти виконують свої обов`язки щодо утримання непрацездатних батьків добровільно.

Тому, з урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку про те, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/15 частини заробітку (доходів) відповідача, що ґрунтується на наявних у матеріалах доказах. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.8 вказаної статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так позивачка звернулася до суду заявивши дві позовні вимогами майнового характеру про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 гривень за позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини та 279,13 гривень за позовними вимогами про стягнення аліментів на дружину (з розрахунку, що вказана вимога задоволена на 26,6%).

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Витрати на правничу допомогу адвоката можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Представником позивачки зроблено заяву про те, що докази витрат, які понесла позивачка на оплату професійної правничої допомоги будуть подані протягом п`яти днів з після ухвалення рішення у справі, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Щодо витрат пов`язаних з розглядом справи які поніс відповідач, то на підтвердження таких останнім надано суду договір про надання правничої допомоги від 20.02.2024 року у п.4.1 п.4 якого визначено ціну договору та порядок розрахунку за адвокатські послуги, акт виконаних робіт від 26.02.2024 року, відповідно до якого загальна вартість наданих юридичних послуг склала 2800 гривень, а також квитанцію до прибуткового касового ордера № б/н від 26.02.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , за договором про надання правничої допомоги від 20.02.2024 року, сплачено адвокату Оліферук Ж.А. 2800 гривень.

Зазначені судові витрати підтверджені належними доказами, а тому, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з позивачки на користь відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 1036,00 гривень (з розрахунку задоволення позову частково на 63%, 100%-63%=37%), що відповідатиме вимогам п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 27 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 аліменти на дружину у розмірі 1/15 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 грудня 2023 року і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1352,73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1036 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 11 березня 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк