У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4131/23

Номер провадження 2-с/629/52/24

заявник ОСОБА_1

стягувач комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

12.03.2024 заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2023, посилаючись на те, що заявлені вимоги є необґрунтованими.

Також в заяві про скасування судового наказу зазначено клопотання заявниці в якому остання просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву обґрунтовує тим, що копію судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не отримувала по сьогоднішній день.12.02.2024 державним виконавцем Лозівського ВДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження не отримувала і про його існування не знала. 22.02.2024 банком вперше було списано з карткового рахунку заявниці грошові кошти на підставі платіжної інструкції державного виконавця. 23.02.2023, звернувшись до контакт-центру банку з питанням щодо підстав списання з карткового рахунку грошових коштів, працівником контакт-центру їй було повідомлено, що кошти списані на підставі платіжної інструкції державного виконавця і що картковий рахунок арештовано на підставі постанови державного виконавця. Вона не є спеціалістом в галузі права, перебувала у стані шоку, потребувала професійної правової допомоги. 28.02.2023 заявниця звернулась за юридичною допомогою, та дізналась з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, що у провадженні Лозівського ВДВС відносно неї знаходиться виконавче провадження, яке відкрито 12.02.2024. Того ж дня, ознайомилася в Автоматизованій системі виконавчих проваджень з матеріалами виконавчого провадження та отримала копію судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2023 р. по справі № 629/4131/23 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в загальній сумі 23 436 грн. 49 коп. На підставі вищевикладеного, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи 629/4131/23, матеріали заяви про скасування судового наказу, суд доходить до такого.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судом встановлено, що 15.08.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 23436,49 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу /а.с.20/, копія судового наказу, копія заяви з додатками отримана боржницею ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , особисто 24.08.2023.

Суд зазначає, що отримавши 24.08.2023 копію судового наказу від 15.08.2023, копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, боржниці було відомо про його ухвалення, однак в подальшому більше шести місяців остання не проявляла інтересу щодо його виконання чи необхідності його скасування.

Посилання заявниці, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, що копію судового наказу та доданих до нього документів вона не отримувала, спростовуються наявним в матеріалах справи № 629/4131/23 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову в поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що боржницею пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та відсутність підстав для його поновлення, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судового наказу, виданого 15.08.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі № 629/4131/23, номер провадження 2-н/629/1104/23 за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ