Провадження №2/752/1722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Король Інни Олександрівни про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи №761/27344/23 та про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №761/27344/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за користування грошовими коштами.

Ухвалою суду від 12.09.2023 у справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі доказами.

Як вбачається з конверта, який 09.10.2023 повернувся на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за відповідною адресою, в подальшому відповідач ОСОБА_2 01.12.2023 отримав особисто копію ухвали про відкриття провадження від 12.09.2023 разом із копією позовною заяви та додатками.

04.12.2023 представник відповідача адвокат Король І.О. за допомогою електронної пошти подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву для відповідача ОСОБА_2 .

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Частинами 5-6 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частинами 1, 2 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Довіреність або ордер на представництво інтересів ОСОБА_2 у Голосіївському районному суді міста Києва адвокатом Король Інною Олександрівною до поданого клопотання не доданий.

Таким чином, оскільки відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката Король Інни Олександрівни представляти інтереси відповідача ОСОБА_2 у Голосіївському районному суді міста Києва, це дає підстави для висновку, що клопотання від імені відповідача підписане особою, яка не має права його підписувати.

За таких обставин, клопотання представника відповідача адвоката Король Інни Олександрівни про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи №761/27344/23 та про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 183, 258-261, 277, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Король Інни Олександрівни про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи №761/27344/23 та про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву повернути представнику відповідача без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова