Провадження № 2/127/4857/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного судового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається на денній контрактній формі навчання факультету інтелектуальних інформаційних технологій та авторизації Вінницького національного технічного університету, 4 ступеня акредитації, термін навчання з 19.09.2023 по 30.06.2026, тому самостійно забезпечувати себе не має змоги. Син ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу.

Враховуючи вище викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини, від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 30.11.2023 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

12.12.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача, згідно якого останній позовні вимоги просив задовольнити частково, а саме: стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Зазначає, що твердження щодо ненадання сину матеріальної підтримки не відповідає дійсності, оскільки кошти для оплати першого року навчання надано ним добровільно. Відповідач вказав, що перебуває в офіційному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину. Крім того наразі перебуває на військовій службі.

25.12.2023 від представника позивача адвоката Петришиної І.А. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якого позивач просить відмовити в задоволенні відзиву, вважає, що відповідач у своїх запереченнях, що викладені у відзиві на позов не навів та не надав доказів, що вказує, що відповідачем не доведено неможливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу. Оскільки більшість доводів, наведених в ньому безпідставними, так як правова позиція відповідача заснована на помилковому тлумаченні норм чинного законодавства. Не зважаючи на те, що відповідач має ще малолітню дитину та перебуває у шлюбі, позивач зауважила, що інші аліментні зобов`язання відсутні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 07.02.2017 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

02.09.2022 Вінницький національний технічний університет, з однієї сторони, вступник ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_1 , з іншої сторони, уклали договір про навчання в закладі вищої освіти №767Б-2022, згідно якого заклад взяв на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за на денною формою навчання за освітньою програмою «Комп`ютерні науки», за ступенем вищої освіти - бакалавр, за спеціальністю 122 Комп`ютерні науки.

На даний час ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної, контрактної форми навчання факультету інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації Вінницького національного технічного університету, IV рівня акредитації, термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026, що підтверджується довідкою № 2842 від 16.11.2023.

Син ОСОБА_3 зареєстрований за однією адресою з позивачем: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання, виданими Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Згідно довідки №662 військової частини НОМЕР_2 від 23.10.2023 ОСОБА_2 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 з 10.10.2023 по теперішній час.

Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_2 21.06.2018 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , у якому народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно платіжних інструкцій АТ КБ «Приватбанк» з рахунку позивачки здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 у Вінницькому національному технічному університеті на загальну суму 36750 грн.

Відповідно до ч. 1 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 досягнув повноліття, є меншим 23 років, продовжує навчання, доходів не має, а тому суд дійшов висновку, що син потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу в певній мірі.

При цьому суд враховує, що відповідач позов визнав частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів (доходу).

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем її знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначалося вище суд дійшов висновку, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а батько може надавати таку допомогу в певній мірі.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 27.11.2023 на період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено частково, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Вінницькому національному технічному університеті, в розмірі 1/6 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 27.11.2023 на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 28.02.2024.

Суддя О.О. Жмудь