Провадження № 2/727/200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2024 року в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній і резолютивній частині зазначеного рішення суду від 23.02.2024 року судом невірно вказано процесуальний статус відповідачки ОСОБА_1 , а саме судом помилково зазначено, що 23.02.2024 року розгляд вказаної справи проводився за участю позивача ОСОБА_1 , замість вірного за участю відповідача ОСОБА_1 .

Крім цього, що у вступній і резолютивній частині вищезазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2024 року помилково не було зазначено, що розгляд справи проводився також за участю представника позивача ОСОБА_2 .

В той же час, у повному тексті зазначеного рішення від 23.02.2024 року вірно зазначені учасники процесу, а саме вказано представника позивача ОСОБА_2 та відповідачку ОСОБА_1 .

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що у вступній і резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2024 року слід зазначити учасників процесу, а саме, що 23.02.2024 року розгляд вказаної справи проводився за участю представника позивача ОСОБА_2 та за участю відповідача ОСОБА_1 , виправивши в такий спосіб описку в зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Виправити описку у вступній і резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2024 року, зазначивши вірний процесуальний статус відповідачки ОСОБА_1 , а саме що 23.02.2024 року розгляд вказаної справи проводився за участю відповідача ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - за участю позивача ОСОБА_1 .

Вказати у вступній і резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2024 року, що розгляд справи проводився також за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: