Справа № 317/2830/23
Пр. № 2/333/349/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться дана цивільна справа. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

05.09.2023 р., 16.10.2023 р., 29.11.2023 р., 18.01.2024 р., 19.02.2024 р., позивач ОСОБА_1 , який повідомлявся про час, дату та місце слухання справи шляхом направлення на адресу проживання, зазначену ним в позові, судових повісток, які повернулися з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», а також смс-повідомленнями про виклик до суду, які направлялися на зазначений в позові номер телефону, та доставлені йому, в судові засідання по цій справі не з`явився. Про зміну адреси проживання, номеру телефону, в установленому законодавством порядку, позивач не повідомляв суду. Поважність причин неявки в судову засіданні, позивач не підтвердив належними доказами. Клопотань про розгляд справи за його відсутності, позивач не заявляв суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надана заява про розгляд справи за її відсутності, подана електронною поштою, не підписана електронним підписом, тому суд не може взяти її до уваги. Про час, дату та місце слухання справи повідомлялась.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на вищезазначене, суд визнав неповажними причини неявки позивача в судові засідання по цій справі, призначені на 05.09.2023 р., 16.10.2023 р., 29.11.2023 р., 18.01.2024 р., 19.02.2024 р.

Відповідно до положень ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод «Право на справедливий суд», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях проти України, в тому числі у справі «Мангадаш та інші проти України» наголошував, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмету спору для заявника.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевказане, суд враховуючи, що позивач повторно не з`явився в судові засідання по цій справі, враховуючи суть спору та його значення для сторін, неявка позивача перешкоджає розгляду справи, причини неявки його визнані судом неповажними, до суду із заявами про розгляд даної цивільної справи за його відсутності або дистанційний розгляд справи за його участю, чи про відкладення слухання справи з повідомленням поважних причин неявки до суду, не звертався, а також тривалий розгляд справи, приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 253-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова