Справа № 342/2/24
Провадження № 2/342/163/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до Городенківської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Бігун В.П., звернулася до суду із позовом до Городенківської міської ради, в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва площею 0,1202 га, кадастровий номер :02:003:0339, яка знаходиться за межами с. Ясенів-Пільний Коломийського (Городенківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача адвокат Бігун В.П. зверталася до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.02.2024 заяву представника позивача адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задоволено частково та ухвалено призначене підготовче засідання на 09:15 год. 27 лютого 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача адвокатом Бігун Вікторією Петрівною за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon. Попереджено представника позивача адвоката Бігун В.П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, Городенківська міська рада подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно о вимог чинного законодавства.

Відповідно до роздруківки із відеоконференцзв`язку представник позивача адвокат Бігун В.П. не вийшла в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою від 03.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 31.01.2024.

Підготовче засідання 31.01.2024 у зв`язку з неявкою представника відповідача було відкладено на 27.02.2024.

У зв`язку з першою неявкою позивача/представника позивача в підготовче засідання суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з неявкою позивача/ представника позивача, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для належного повідомлення учасників справи про час та дату розгляду підготовчого засідання по справі.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження. Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти на 11 год. 00 хв. 21.03.2024.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.