МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2024 р. Справа № 370/3440/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України при подачі позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбного договору та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.01.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду.

В ухвалі суду від 08.01.2024 року вказано, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1) відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У випадку неможливості надання доказів, позивач має право подати клопотання про витребування доказів (ч. 3 ст. 177 ЦПК України). У порушення вказаних вимог, позивач зазначаючи в позові, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не надає доказів цьому. Крім того, до позовної заяви не додано жодних документів щодо земельної ділянки, на частину якої позивач просить визнати право власності за собою (Державний акт про право власності на земельну ділянку, відповідний Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, тощо).

2) Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем об`єднано у позові одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Позивач зазначаючи в позовній заяві ціну позову 10 000,00 грн., судовий збір сплатив у розмірі 1073,60 грн. за вимогу немайнового характеру.

При цьому, до позовної заяви не додано оцінки вартості нерухомого майна право власності на яке позивач просить визнати за собою.

Вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання вказаних вище документів, або клопотання про їх витребування, подання оцінки нерухомого майна, право власності на яке позивач просить визнати за собою, подання документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру, з урахуванням викладених вище зауважень.

Копія ухвали суду від 08.01.2024 року позивачу надсилалася за вказаною нею у позовній заяві адресою проживання: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення № 936 повернулося на адресу суду з відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою не проживає, дата 22.01.2024 року». Враховуючи вимоги п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України поштове відправлення вважається врученим. Тому з дня проставлення відмітки у поштовому повідомленні про відсутність позивача за адресою проживання, обраховується строк для усунення недоліків.

Отже, вказані в ухвалі суду від 08.01.2024 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тобто до 27.01.2023 року включно, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбного договору та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку набутого за час шлюбу - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька