ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1597/23 Справа № 694/1482/21
УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

при секретарі Матюха В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 694/1482/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», представників Замриги Оксани Дмитрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокатів Мельника Сергія Євгенійовича, Дубинського Віктора Михайловича, представника ОСОБА_4 адвоката Ковтуна Андрія Володимировича задоволено частково.

Рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року скасовано, прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», на користь ОСОБА_3 , 120 грн. (сто двадцять гривень) у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 6 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 100 237 гривень у відшкодування матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль марки «Suzuki SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 299 994 гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 390 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 19 грн. 50 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 149 980,50 гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 540 грн. (п`ятсот сорок гривень) у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 27 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 99 973 гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді першої інстанції на правничу допомогу по 545 гривень кожному.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді першої інстанції на правничу допомогу по 4454,67 гривень кожному.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді апеляційної інстанції на правничу допомогу по 765,83 гривень кожному.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат в суді апеляційної інстанції на правничу допомогу по 2970 гривень кожному.

Ухвалено компенсувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» за рахунок держави переплачений судовий збір у розмірі 3776 грн. 58 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 9381 грн. 69 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», представників Замриги Оксани Дмитрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокатів Мельника Сергія Євгенійовича, Дубинського Віктора Михайловича, представника ОСОБА_4 адвоката Ковтуна Андрія Володимировича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 2 639 грн. 62 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ( 2639,62 х150:100=3959,43 грн.).

При поданні апеляційної скарги ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року було сплачено судовий збір у розмірі 3959 грн. 43 коп., тобто в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» а не в більшому розмірі, що свідчить про відсутність факту переплати судового збору при подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 13 статі 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадках передбаченних ч. 6 ст. 141 ЦПК України, компенсація учаснику справи понесених ним судових витрат за рахунок держави здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвалюючи постанову від 28 листопада 2023 року Черкаський апеляційний суд допустив описки в останньому абзаці мотивувальної частини, абзаці 15 резолютивної частини повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року та в абзаці 15 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року помилково вказавши, що ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягає компенсації «переплачений судовий збір» в сумі 3776 грн. 58 коп., в той час як має бути зазначено підлягає компенсації «сплачений судовий збір» в сумі 3776 грн. 58 коп.».

У зв`язку з викладеним в останньому абзаці мотивувальної частини, 15 абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року та в абзаці 15 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року необхідно виправити описки вказавши замість «переплачений судовий збір», - «сплачений судовий збір».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в останньому абзаці мотивувальної частини, 15 абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року та в абзаці 15 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, замість «переплачений судовий збір» необхідно читати «сплачений судовий збір».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді