Справа №538/2554/23
Провадження №2-о/538/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, заінтересована особа: Сенчанська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Волторніст С.М. і просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сенча Миргородського району Полтавської області є їхньою двоюрідною сестрою. Свої вимоги аргументували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала сама за адресою АДРЕСА_1 , але померла у с. Сенча Миргородського району, Полтавської області, де перебувала в гостях у своїх сестер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить право власності на квартиру номер АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після померлої шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 21.09.2023 року звернулися до державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про видачу на їх користь свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної сестри ОСОБА_3 . Проте постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно з посиланням на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . За цих обставин вони змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявники в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, в судовому засіданні 26.01.2024 року вимоги заяви підтримали, їх представник в судовому засіданні підтримав заяву, пояснив суду обставини, викладені в заяві.

Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що в даний час проживає з сином за адресою АДРЕСА_3 , а з часу смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 в липні 2022 і до листопада минулого року проживала за адресою АДРЕСА_4 .

Заявниця ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає вже 23 роки за адресою АДРЕСА_4 , це будинок двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ще в 2000 році, разом з нею проживала і її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою - ОСОБА_4 , остання хворіла на деменцію; ОСОБА_5 працювала в м. Києві; коли ОСОБА_4 помер, ОСОБА_6 приїжджала в цей будинок у відпустку, а потім, коли вийшла на пенсію, - і взагалі переїхала на постійно. Вона і успадкувала цей будинок після смерті брата. В неї було ще житло в м. Києві. Батьками сестри ОСОБА_5 та брата ОСОБА_4 були - "д.Льоня" і "т. Іра".

Заінтересована особа Сенчанська сільська рада явку представника в судові засідання не забезпечила, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та прийняти відповідне рішення за наявними матеріалами в справі.

Суд, вислухавши заявників, їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 07.02.2023 року, встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що її матір`ю записана ОСОБА_11 (а.с. 8).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_10 26.07.1978 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 647, прізвище після укладення шлюбу дружини " ОСОБА_13 " (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що її матір`ю записана ОСОБА_11 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_14 , матір`ю ОСОБА_15 (а.с. 13).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2023 року №2306/02- 31 та від 21.09.2023 року № 2491/02-31 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11-12).

З архівної довідки Державного архіву Полтавської області від 11.01.2023 року № 04-16/21 вбачається, що ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Сенчанської сільської ради Сенчанського району Лубенської округи Полтавської губернії за 1923 рік є актовий запис № 110 від 08 травня 1923 року. Батько - ОСОБА_17 *, 26 років, росіянин, чорноробочий; Мати - Красковска* Клавдия* Терентіев.*, 24 роки, українка, домогосподарка. Постійне місце проживання батьків: м-ко Сенча Сенчанського району Лубенської округи (а.с.15).

З листа виконавчого комітету Сенчанської сільської ради від 21.11.2023 року № 01.1-15/2025 встановлено, що згідно записів з Погосподарської книги №2 за 1943-1946 р.р. до складу сім`ї ОСОБА_14 ( ОСОБА_18 ), 1899 р.н., входили: дружина ОСОБА_15 , 1899 р.н.; син ОСОБА_19 , 1923 р.н.; дочка ОСОБА_20 , 1923 р.н.; онука ОСОБА_2 , 1945 р.н (а.с.17-18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 13.09.2002р. державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, спадкоємицею майна ОСОБА_21 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 є сестра ОСОБА_3 , спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_5 , які належали спадкодавцю згідно Свідоцтва про право власності (а.с.35).

З довідки виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 10.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Сенча, Миргородського району, проживала разом із своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинку за адресою АДРЕСА_4 . Здійснювала догляд та поховала її за власний кошт (а.с.36).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що поживає в АДРЕСА_4 , знає заявників, одна з яких була, а інша і є, її сусідами, а також знала ОСОБА_3 , яка проживала з ними з 2000 р. і померла приблизно рік тому. ОСОБА_6 була двоюрідною сестрою заявників, бо мама заявників була рідною сестрою батька ОСОБА_23 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що знає заявників, а також знала ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 була двоюрідною сестрою заявників, бо мама заявників була рідною сестрою батька ОСОБА_23 - якого всі називали " ОСОБА_25 ", хоча ОСОБА_5 називали по батькові " ОСОБА_26 ", а також в останньої був рідний брат ОСОБА_4 , якого також по батькові називали " ОСОБА_27 ". Маму заявників звали "Поля", вони з "д. Льонею" були близнятами.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сенча Миргородського району Полтавської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підтверджена дослідженими у справі доказами. Відмінність в написанні матері заявників " ОСОБА_28 " (в довідці) та " ОСОБА_29 " (в свідоцтвах про їх народження) пояснюється тим, що згідно Словника власних імен скорочені форми таких імен можуть бути однаковими, а відмінність написання імені батька померлої ОСОБА_3 - " ОСОБА_26 " і " ОСОБА_30 " - схожим звучанням скорочених форм таких імен (російською мовою) " ОСОБА_31 " і " ОСОБА_25 ". Розумних сумнівів щодо достовірності тієї обставини, що ОСОБА_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у суду немає.

Встановлення цього факту необхідно заявникам для прийняття та оформлення спадщини.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, заінтересована особа: Сенчанська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сенча, Миргородського району, Полтавської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сенча, Миргородського району, Полтавської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13 березня 2024 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота