Справа № 638/3361/23
Провадження № 2/638/1046/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря судових засідань Федоренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскільки мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час життя хворіла тривалий час, ОСОБА_1 здійснював за нею постійний догляд, аж до смерті. Посля смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та її поховання, у зв`язку з збройною агресією рф, ОСОБА_1 був вимушений тимчасово виїхати до родичів у м. Вінниця, де перебував до кінця осені 2022 року. Оскільки рішення про виїзд із м. Харкова приймалося спонтанно, документи про смерть матері та нерухоме майно залишились у м. Харкові, у зв`язку з чим подати відповідну заяву про отримання свідоцтва про смерть матері і вступ у спадщину не було можливості. Після повернення у м. Харків позивач 06.04.2023 року звернувся до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. для отримання свідоцтва про спадщину.

18 квітня 2023 року постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. №611/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані із вимушеним виїздом без відповідних документів з м. Харкова, просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, відзив на позов не подав, будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, не надав.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , з якої постійно проживав за вищевказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. №611/02-31 від 18.04.2023 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Роз`яснено йому право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Шишкін