Єдиний унікальний номер 722/464/24
Номер провадження 2-о/722/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Станкевич В.В., діючи в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся через систему «Електронний суд» до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.1977 року вона розпочала свою трудову діяльність на посаді робітниці огородньої бригади у радгоспі ім. ХХ Партз`їзду с. Романківці (наказ № 88 від 18.04.1977 року), де їй 28.04.1977 року було видано трудову книжку.

У зв`язку із одруженням 28.04.1979 року заявниця змінила прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_3 ».

22.09.2023 року заявниця звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр в м. Сокиряни) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за призначенням пенсії за віком (заява зареєстрована за № 1435). Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 1566/11846, її заява була опрацьована за принципом екстериторіальності. Про стан опрацювання свого звернення заявниця дізналася в особистому кабінеті на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України (portal.pfu.gov.ua), а саме, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 69 від 29.09.2023 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. В даному рішенні, зокрема зазначено, що неможливо зарахувати до загального трудового стажу її роботи записи в трудовій книжці НОМЕР_1 від 28.04.1977 року, оскільки є порушення п. 2.8, 2.11, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, оскільки прізвище заявниці « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Зазначена вище невідповідність виникла у зв`язку із тим, що при внесенні записів до трудової книжки роботодавцем заявниці (Радгосп ім. ХХ Партз`їзду с. Романківці) була допущена помилка у прізвищі заявниці, яка перешкоджає призначенню їй пенсії за віком.

Оскільки роботодавець заявниці припинив діяльність 10.03.2000 року, що підтверджується архівною довідкою Комунального підприємства «Сокирянський трудовий архів» № 1111/1-49 від 05.08.2022 року, то у заявниці немає можливості звернутися до нього для виправлення неправильного запису у трудовій книжці в порядку, передбаченому пунктами 2.6, 2.13 Інструкції про порядок заповнення трудових книжок, затвердженої наказом Мінпраці, Мін`юсту, Мінсоцзахисту України № 58 від 29.07.1993 року.

Вважає, що факт належності заявниці трудової книжки, підтверджується наданими їй: архівними довідками Комунального підприємства «Сокирянський трудовий архів» № 1100/1-49 від 05.08.2022 року, № 1101-49 від 05.08.2022 року, №1102/1-49 від 05.08.2022 року, № 1104/1-49 від 05.08.2022 року, № 1105/1-49 від 05.08.2022 року, № 1107/1-49 від 05.08.2022 року, довідкою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» №19 від 12.08.2022 року.

Таким чином, з метою надання заявниці можливості скористатися її правом на пенсійне забезпечення існує необхідність встановити юридичний факт, а саме, що правовстановлюючий документ - трудова книжка НОМЕР_1 від 28.04.1977 року, належить заявниці, ОСОБА_1 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки НОМЕР_1 від 28.04.1977 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. у судове засідання не з`явився, однак направив на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління, встановлення фактів зазначених у заяві ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, що вбачається із копії паспорта НОМЕР_3 , виданого 05.10.2009 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до повторного свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого 15.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

28.04.1977 року видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особі, яку прийнято на посаду робочої радгоспу ім. ХХ Партз`їзду, на яку її було зараховано 18.04.1977 року, згідно наказу №88 від 18.04.1977 року, про що свідчить відповідний запис за №1 у вказаній трудовій книжці.

Також, на 1 сторінці даної трудової книжки поряд із прізвищем її власника « ОСОБА_10 » зазначено інше прізвище « ОСОБА_4 », при цьому будь-яких підстав його внесення, відповідно до Інструкції про порядок заповнення трудових книжок, не зазначено.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 28.04.1979 року, російською мовою, « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали між собою шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.04.1979 року виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області зроблено за №12. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові та дружині - « ОСОБА_3 ».

22.09.2023 року, з метою оформлення своїх прав на пенсійне забезпечення, ОСОБА_1 звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр в м. Сокиряни) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області із заявою (заява зареєстрована за № 1435) про призначення їй пенсії за віком.

Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 69 від 29.09.2023 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, так як за результатами розгляду документів, доданих нею до заяви, неможливо зарахувати до загального трудового стажу роботи записи в трудовій книжці НОМЕР_1 від 28.04.1977 року, оскільки є порушення п. 2.8, 2.11, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, так як прізвище зазначене в ній « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, належність заявниці даної трудової книжки підтверджується інформацією зазначеною у виданих їй Комунальним підприємством «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради архівних довідках № 1100/1-49 від 05.08.2022 року, № 1101-49 від 05.08.2022 року, №1102/1-49 від 05.08.2022 року, № 1104/1-49 від 05.08.2022 року, № 1105/1-49 від 05.08.2022 року, № 1107/1-49 від 05.08.2022 року, із змісту яких вбачається, що з 18.04.1977 року вона була прийнята на роботу робітницею огородньої бригади (наказ по радгоспу ім. ХХ Партз`їзду виробничо-аграрного об`єднання садівничих радгоспів «Буковина» №88 від 18.04.1977 року), де працювала і отримувала відповідну заробітну плату по 31.12.1999 року. При цьому, її прізвище було з 1977 року - ОСОБА_2 , а з 1981 року - Суббота, назва організації: з 1977 року - радгосп ім. ХХ Партз`їзду с.Романківці, з 1 січня 1990 року по 5 березня 1993 року - колгосп ХХ партз`їзду с.Романківці, з 6 березня 1993 року по 31 грудня 1999 року - колективне сільськогосподарське підприємство «Романковецьке» с. Романківці.

Також, довідкою голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» Денеги М.М. №19 від 12.08.2022 року, якою підтверджується факт роботи ОСОБА_1 в СВК «Злагода» з 3 травня 2000 року (наказ №5 від 3.05.2000р.) по 10 серпня 2001 року (наказ №9 від 10.08.2001р.).

У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наданими представником заявниці та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.04.1977 року.

У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності заявниці трудової книжки, у останньої виникають юридичні наслідки у виді виникнення її прав на пенсійне забезпечення.

Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.04.1977 року, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 258-261, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 28.04.1977 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян