ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/8869/21 Номер провадження 22-ц/814/1793/24Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Караулова Олександра Олексійовича

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2024 року у складі судді Шевської О. І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", Комунальне підприємство "Харківводоканал, про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- КП "Жилкомсервіс", КП "Харківводоканал", про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Не погодившись з даною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Караулов О. О. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2024 року залишена без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Караулов О. О. надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення його сплати до ухвалення рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище скаржника, яке ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2024 року задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, але не довше як до ухвалення судового рішення у справі, відкрито апеляційне провадження у справі.

09 квітня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Аналогічна заява надійшла 10.04.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Караулова О. О.

Розглянувши вказані заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право на відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, передбачено частиною четвертої статті 364 ЦПК України.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Оскільки відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, апеляційний суд приймає відмову ОСОБА_1 та її представника -адвоката Караулова О. О. від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2024 року та у зв`язку з цим закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись статтями362,364,381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та її представника - адвоката Караулова Олександра Олексійовича від апеляційної скарги на на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Караулова Олександра Олексійовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2024 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна