Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.02.2024 Справа № 394/450/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської областіперебуває

вищезазначена цивільна справа про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явились, 28.02.2024 року надали суду узгоджену і підписану мирову угоду, згідно якої дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору, на умовах, викладених у поданій угоді. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору та просили розглядати справу у їх відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши, укладену і підписану сторонами мирову угоду та спільну заяву про затвердження такої мирової угоди, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вимоги ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені, правові наслідки закриття провадження зрозумілі. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок. В зв`язку з чим просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не ущемляє інтереси сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, суд роз`яснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони домовились врегулювати спір, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є не виконуваними. Мирова угода підписана особисто позивачем та відповідачем, через представника.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі про що вони зазначили в мировій угоді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про затвердження мирової угоди в цивільній справі №394/450/22 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно:

-Напівпричіп-самоскид, модель MFG, марки EUROTRAILER, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 350 000 гривень;

-Автомобіль DAF, модель TE 47, WIN № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 300 000, 00 гривень;

-Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 290 000 гривень;

-Автомобіль ГАЗ Соболь, тип мікроавтобус категорії Е, державний номерний знак НОМЕР_4 вартістю 50 000 гривень;

- Причіп дачу державний номерний знак НОМЕР_5 вартістю 130 000 гривень;

- Мотоблок ЗУБР вартістю 40000 гривень;

- Причіп до мотоблоку вартістю 130 000 гривень;

- Холодильник СМАРТ вартістю 10 000 гривень;

- Кухонний м`який куток вартістю 7000 гривень;

- Електроплита КАДІ вартістю 7000 гривень;

- Пральна машина вартістю5000 гривень;

- 2-х спальне ліжко вартістю 6000 гривень;

- СкутерHANDSOME вартістю 15000 гривень;

- Морозильна камера мокрої заморозки вартістю 10000 гривень;

- Морозильна камера сухої заморозки вартістю 10000 гривень;

- Шафа-купе вартістю 10 000 гривень;

- Диван-ліжко вартістю 10000 гривень;

- Стінка кухонна вартістю 13000 гривень;

- Ноутбук вартістю 20 000 гривень.

За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином:

2. Визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на майно загальною вартістю 650000,00 гривень, а саме на:

-Напівпричіп-самоскид, модель MFG, марки EUROTRAILER, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 350 000 гривень;

-Автомобіль DAF, модель TE 47, WIN № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 300 000, 00 гривень.

Визнати за відповідачем, ОСОБА_2 право власності на майно загальною вартістю 650 000,00 гривень, а саме:

-Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 290 000 гривень;

-Автомобіль ГАЗ Соболь, тип мікроавтобус категорії Е, державний номерний знак НОМЕР_4 вартістю 50 000 гривень;

- Причіп дачу державний номерний знак НОМЕР_5 вартістю 130 000 гривень;

- Мотоблок ЗУБР вартістю 40000 гривень;

- Причіп до мотоблоку вартістю 130 000 гривень;

- Холодильник СМАРТ вартістю 10 000 гривень;

- Кухонний м`який куток вартістю 7000 гривень;

- Електроплита КАДІ вартістю 7000 гривень;

- Пральна машина вартістю5000 гривень;

- 2-х спальне ліжко вартістю 6000 гривень;

- СкутерHANDSOME вартістю 15000 гривень;

- Морозильна камера мокрої заморозки вартістю 10000 гривень;

- Морозильна камера сухої заморозки вартістю 10000 гривень;

- Шафа-купе вартістю 10 000 гривень;

- Диван-ліжко вартістю 10000 гривень;

- Стінка кухонна вартістю 13000 гривень;

- Ноутбук вартістю 20 000 гривень.

3. Позивач набуває за собою права власності на:

-Напівпричіп-самоскид, модель MFG, марки EUROTRAILER, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 350 000 гривень;

-Автомобіль DAF, модель TE 47, WIN № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 300 000, 00 гривень.

Позивач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі втрачає будь-які майнові права на:

-Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 290 000 гривень;

-Автомобіль ГАЗ Соболь, тип мікроавтобус категорії Е, державний номерний знак НОМЕР_4 вартістю 50 000 гривень;

- Причіп дачу державний номерний знак НОМЕР_5 вартістю 130 000 гривень;

- Мотоблок ЗУБР вартістю 40000 гривень;

- Причіп до мотоблоку вартістю 130 000 гривень;

- Холодильник СМАРТ вартістю 10 000 гривень;

- Кухонний м`який куток вартістю 7000 гривень;

- Електроплита КАДІ вартістю 7000 гривень;

- Пральна машина вартістю5000 гривень;

- 2-х спальне ліжко вартістю 6000 гривень;

- СкутерHANDSOME вартістю 15000 гривень;

- Морозильна камера мокрої заморозки вартістю 10000 гривень;

- Морозильна камера сухої заморозки вартістю 10000 гривень;

- Шафа-купе вартістю 10 000 гривень;

- Диван-ліжко вартістю 10000 гривень;

- Стінка кухонна вартістю 13000 гривень;

- Ноутбук вартістю 20 000 гривень.

4. Відповідач набуває за собою права власності на:

-Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 290 000 гривень;

-Автомобіль ГАЗ Соболь, тип мікроавтобус категорії Е, державний номерний знак НОМЕР_4 вартістю 50 000 гривень;

- Причіп дачу державний номерний знак НОМЕР_5 вартістю 130 000 гривень;

- Мотоблок ЗУБР вартістю 40000 гривень;

- Причіп до мотоблоку вартістю 130 000 гривень;

- Холодильник СМАРТ вартістю 10 000 гривень;

- Кухонний м`який куток вартістю 7000 гривень;

- Електроплита КАДІ вартістю 7000 гривень;

- Пральна машина вартістю5000 гривень;

- 2-х спальне ліжко вартістю 6000 гривень;

- СкутерHANDSOME вартістю 15000 гривень;

- Морозильна камера мокрої заморозки вартістю 10000 гривень;

- Морозильна камера сухої заморозки вартістю 10000 гривень;

- Шафа-купе вартістю 10 000 гривень;

- Диван-ліжко вартістю 10000 гривень;

- Стінка кухонна вартістю 13000 гривень;

- Ноутбук вартістю 20 000 гривень.

Відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі втрачає будь які майнові права на:

-Напівпричіп-самоскид, модель MFG, марки EUROTRAILER, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 350 000 гривень;

-Автомобіль DAF, модель TE 47, WIN № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 300 000, 00 гривень.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільної сумісної власності повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, угода укладена добровільно та без жодного примусу, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9.Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода укладена в трьох однакових примірниках: один примірник для суду та по одному примірнику для кожної із сторін.

Провадження у цивільній справі № 394/450/22, №2/394/21/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_7 ,місце проживання АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: