Справа № 539/466/24
Провадження № 2/539/396/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.

З участю: представника позивача Розсохи В.В.,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про визнання типового публічного договору розподілу природного газу, який є договором приєднання, недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до АТ «Оператор ГРМ «Лубнигаз» про визнання типового публічного договору розподілу природного газу, який є договором приєднання, недійсним.

У позовній заяві позивач просить суд визнати Типовий договір розподілу природного газу, затверджений Постановою НКРЕКП 30.09.2015 № 2498, таким, що є неукладеним та недійсним між заявником та відповідачем, а відповідно діючим є Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, затверджений Постановою КМУ від 5.07.2006 №938, як такий що не був розірваний безпосередньо між позивачем та АТ «Лубнигаз».

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача, посилаючись на те, що позивачем оскаржується акт суб`єкта владних повноважень, вважає, що наявний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв`язку з чим заявив клопотання про закриття провадження у даній справі.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, прийшов до наступного.

Згідно ст.1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Оскільки, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати Типовий договір розподілу природного газу, затверджений Постановою НКРЕКП 30.09.2015 № 2498 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824), таким, що є неукладеним та недійсним між заявником та відповідачем, а відповідно діючим є Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, тобто оскаржує положення нормативно-правового акту суб`єкта владних повноважень, на цю справу поширюється юрисдикція адміністративних судів, то суд вважає, що справа не може бути розглянутою в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 19, 200, п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про визнання типового публічного договору розподілу природного газу, який є договором приєднання, недійсним закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд його позову відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коваленко О.А.