У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви адвоката Сочки Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення на прав та обов`язків покупця, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Сочки В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про переведення на прав та обов`язків покупця, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування та витребування земельної ділянки.

15.01.2024 через канцелярію суду надійшло спільне клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач та його представник у судове засідання, призначене на 26.02.2024 о 11.20 год. не з`явилися, про причини неявки не повідомили, додаткових заяви чи клопотань не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не скористався правом на участь у судовому засіданні та їх представник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог заперечує.

Також в матеріалах справи містяться заперечення адвоката Радь І.І. на клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду, зміст яких зводиться до наступного.

У поданих запереченнях представник вказує, що згідно із п. 4 та п. 6 ч. 2, 4, 6 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення по суті спору. Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Одночасно, згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, представник ОСОБА_7 вважає, що оскільки суд вже відкрив судове засідання у справі та оголосив справу, яка розглядається, встановив явку сторін у справі в засіданнях, які відбувались по справі до подання клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, клопотання позивача задоволенню не підлягає на підставі ст. 126 ЦПК України у зв`язку із втратою права на вчинення такої процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання про залишення позову без розгляду та заперечення на вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, суд зазначає, що 15.01.2024 через канцелярію суду надійшло спільне клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, вказаною нормою чітко встановлено часові межі, в рамках яких позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду, а саме "до початку розгляду справи по суті".

Одночасно, ухвалою суду від 11.12.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті, з урахуванням поданих сторонами заяв про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд також приймає до уваги твердження представника ОСОБА_7 про те, що у вказаній справі №308/11997/23 суд вже відкрив судове засідання у справі, оголосив справу, яка розглядається, встановив явку сторін у справі в засіданнях, які відбувались раніше по справі до подання стороною позивача клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України відбувається розгляд справи по суті.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання позивача та його представника про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду згідно ст. 126 ЦПК України, у зв`язку із втратою сторони позивача права на вчинення такої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 126, 187, 217, 257, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви адвоката Сочки Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення на прав та обов`язків покупця, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування та витребування земельної ділянки на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання без посередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе