Провадження № 2/204/395/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

за участю представника позивача адвокат Савченко В.П.,

за участю представника відповідача адвоката Тропіної О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Савченко В.П. оголосив подане письмове клопотання, яким просив суд витребувати із Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.22-а, інформацію про обставини, які мають значення для справи, а саме про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та про успадковане відповідачкою майно, інших кредиторів, обставини та час повідомлення позивача про відкриття спадщини.

Представник відповідача адвокат Тропіна О.М. у судовому засіданні вважала заявлене клопотання передчасним.

Вислухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення боргу за договором позики, який було укладено позивачем із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем у справі було визначено спадкоємця померлої ОСОБА_2 .

Для вирішення питання про наявне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та дослідження інших документів наявних в спадковій справі, суд вважає за необхідне витребувати у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Савченко В.П. про витребування копії спадкової справи задовольнити.

Витребувати у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали направити Третій Дніпровській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.22-а), для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар