Справа № 579/142/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24.12.1996 року на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , з метою розпорядження своєю власністю та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначила у заяві (а.с. 1).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися , просять справу розглядати без їх участі. (а.с.21,23)

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житлово-експлуатаційною конторою згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від 24 грудня 1996 року № 194 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 45 (а.с.11).

Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні ім`я ОСОБА_1 з його даними, а саме, замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено неправильно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 не заперечується заінтересованими особами і підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 та копіями свідоцтв про зміну імені на ОСОБА_1 (а.с.8-10);

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , серед яких значиться ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право власності.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності серед інших і ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 грудня 1996 року житлово-експлуатаційною конторою на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від 24 грудня 1996 року №194, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності, серед інших, ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 грудня 1996 року житлово-експлуатаційною конторою на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від 24 грудня 1996 року №194.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 березня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун