11.03.2024 Справа № 756/2126/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/2126/24
Провадження № 2-с/756/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/101/24 від 28.02.2024 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 28.02.2024 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/101/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 у розмірі 33405,75 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Як стверджує заявник, він ніколи не мав жодних справ та не підписував жодних договорів з ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер», з 12.03.2022 перебуває за межами України, тому з того часу не користується послугами за вказаною адресою, заперечує існування заборгованості. Вважає, що між сторонами наявний спір по суті, який би мав вирішуватися у звичайному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 28.02.2024 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/101/24.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

05.03.2024 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу не отримував, не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи, а також надати заперечення чи пояснення.

Таким чином, заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/101/24 від 28.02.2024 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/756/101/24, виданий Оболонським районним судом м. Києва 28.02.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» - скасувати.

Роз`яснити, учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА