Номер провадження: 22-ц/813/2168/24
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №947/15520/23 за заявою представника Івановського Віктора Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2023 року у складі судді Бескровного Я.В., -

в с т а н о в и в :

Заявник КП «ЖКС «Чорноморський», звернувшись 18 травня 2023 року до суду з вищевказаною заявою, просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 як власника нежитлового приміщення площею 2057,6 кв.м, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , заборгованості за період з 01 червня 2020 року по 01 травня 2023 року за житлово-комунальні послуги в розмірі 484770,56 грн. (а.с.1).

30 червня 2023 року суддею Київського районного суду м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «ЖКС «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 484770,56 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в сумі 268,40 грн. (а.с.20).

28 липня 2023 року представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку для звернення до суду, скасування судового наказу, виданого 30 червня 2023 року у справі №497/15520/23 (а.с.25-28).

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до звернення до суду з заявою про видачу судового наказу. Суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 165, пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України мав відмовити у видачі судового наказу щодо особи, яка померла.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2023 року відмовлено у прийнятті заяви (а.с.42).

Висновок суду мотивовано тим, що заявник не зверталась із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, тому у прийнятті заяви про скасування судового наказу відмовив у зв`язку з передчасним зверненням.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 01 серпня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про скасування судового наказу (а.с.44-49).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в наступному. Заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності, так як ОСОБА_2 не був зареєстрований в Київському районі міста Одеси. Заяву про видачу судового наказу подано про стягнення заборгованості з особи, яка померла до звернення до суду з заявою. З аналогічною заявою КП «ЖКС «Чорноморський» звертався до Малиновського районного суду м. Одеси, проте ухвалою цього суду від 06 червня 2023 року у справі №521/13128/23 у видачі судового наказу було відмовлено з підстав смерті боржника ОСОБА_2 . До майна померлого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Брандіс А.В. заведено 13 березня 2023 року спадкову справу, у якій спадщину прийняла спадкоємець ОСОБА_1 . За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд на виконання вимог статті 171 ЦПК України може постановити ухвалу чи про повернення заяви, чи про скасування судового наказу. Натомість суд відмовив у прийнятті заяви, що у формі процесуального рішення не передбачено положеннями статті 171 ЦПК України. Своїми висновками про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні суд фактично підтвердив правомірність видачі наказу відносно боржника, який помер до відкриття провадження у справі. Суд безпідставно вказав, що ОСОБА_2 помер «на день видачі судового наказу», оскільки ОСОБА_2 помер ще до звернення КП «ЖКС «Чорноморський» до суду з заявою про видачу судового наказу. Висновки суду про передчасність звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування судового наказу помилкові. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 стала спадкоємцем до того, як КП «ЖКС «Чорноморський» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. ОСОБА_1 є особою, яка прийняла спадщину, тому звернулась до суду в порядку статті 55 ЦПК України як процесуальний правонаступник померлого ОСОБА_2 , з огляду на що її звернення не є передчасним.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з огляду на наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Спадкову справу №6/2023 до майна померлого ОСОБА_2 заведено 13 березня 2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б.; спадщину померлого ОСОБА_2 прийняла дружина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.29, 31-33).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2023 року у справі №521/13128/23 відмовлено КП «ЖКС «Чорноморський» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 484770,56 грн. на підставі пункту 4 частини 1 статті 165, пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 (а.с.60-61).

18 травня 2023 року КП «ЖКС «Чорноморський» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 484770,56 грн. (а.с.1).

Станом на 18 травня 2023 року, тобто на час звернення КП «ЖКС «Чорноморський» до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_2 як фізична особа вже був померлий, до його майна заведено спадкову справу, був спадкоємець, яка прийняла спадщину.

Суд не перевірив актуальну інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , як наслідок, не мав даних про те, що заяву про видачу судового наказу подано до померлої особи.

Судовий наказ №947/15520/23 видано судом 30 червня 2023 року на померлу особу ОСОБА_2 , що безспірно є незаконним. У такому випадку не може йтися про заміну сторони виконавчого провадження, на що суд вказав, відмовляючи у прийнятті заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 ЦПК цього Кодексу.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 185 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Звернення до суду до померлої фізичної особи, прийняття судового рішення про стягнення з померлої фізичної особи тощо є незаконним, таке судове рішення, у разі його ухвалення, підлягає скасуванню.

КП «ЖКС «Чорноморський» як кредитор спадкодавця ОСОБА_2 вправі пред`явити вимоги до спадкоємця ОСОБА_1 на підставі статті 1281 ЦК України в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_2 та його правонаступник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого на померлого ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд мав за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «ЖКС «Чорноморський» право звернення до суду у позовному провадженні до ОСОБА_1 на підставі статті 1281 ЦК України.

Ухвала суду про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 з підстав передчасності її звернення не відповідає ні обставинам справи, ні процесуальному закону.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2023 року про відмову у прийнятті заяви представника Івановського Віктора Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 12 березня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова