ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4030/24 Справа № 214/4441/22 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про витребування справи

28 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козіна Наталія Володимирівна, на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , поданим представником законного представника ОСОБА_1 - адвокатом Козіною Наталією Володимирівною, до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козіна Наталія Володимирівна, на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , поданим представником законного представника ОСОБА_1 - адвокатом Козіною Наталією Володимирівною, до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання договору дарування недійсним.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати зСаксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , поданим представником законного представника ОСОБА_1 - адвокатом Козіною Наталією Володимирівною, до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання договору дарування недійсним.

Цивільну справу негайно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козіна Наталія Володимирівна, на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , поданим представником законного представника ОСОБА_1 - адвокатом Козіною Наталією Володимирівною, до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: