Справа № 456/3263/15-ц
Провадження № 2/456/4/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Моршинської міської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування.

Дана справа призначена до судового розгляду

Відповідно до клопотання позивача ОСОБА_2 провадження по даній справі було зупинено до набрання рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стрийського районного округу Чернилевської М.М. про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та недійсною державної реєстрації законної сили.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 29.12.2022 відновлено провадження по даній справі у зв?язку з набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стрийського районного округу Чернилевської М.М. про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та недійсною державної реєстрації.

Відповідно до вимог ЦПК України в редакції 2018р. встановлено ст..187 ЦПК України стадія відкриття провадження по справі та призначення справи до підготовчого судового засідання та відповідно до ст..200 ЦПК України призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, з метою недопущення порушення прав учасників справи суд вважає за необхідне, з врахуванням наданих сторонами по справі додаткових доказів вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що доводиться подання ним клопотання про зупинення провадження по справі та додатковими пояснення по справі від 06.12.2023.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Моршинської міської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 22 березня 2024 року 14 годину 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко