КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 369/12309/23

номер провадження №22-ц/824/3625/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року /суддя Дубас Т.В./

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліменти, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 з вимогами про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.07.2023 року (дата подання позовної заяви) і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.08.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 50-53/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив в частині часткового задоволення позовних вимог та строку початку стягнення аліментів рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2023 року скасувати та ухвалити нове рішення у відповідній частині:

- Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі.

- Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.07.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

- Змінити мотивувальну частину рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2023 року, виключивши відомості, що у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина.

- Змінити аргументування доцільності стягнення аліментів в розмірі 1/6 від всіх видів заробітку (доходу), на аргументування доцільності стягнення аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу)

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що у відповідача немає на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 14.01.2009 року, а тому висновки необхідності стягнення аліментів у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку є хибними. Зазначає, що в тексті рішення не зазначено чому саме суд вирішив стягнути аліменти з 03.08.2023 року, а не з дати пред`явлення позовної заяви позивачем 26.07.2023 року, як просила позивач.

ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку письмового провадження поінформований належним чином, з відзивом на апеляційну скаргу до суду не звертався.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з постановленням нового про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідач та позивач перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії номер НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління петиції 02.11.2013 року, актовий запис 825. /а.с. 4/

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 р. у справі № 755/8125/17 шлюб між ними розірвано. /а.с. 7/

Відповідач та позивач мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 01 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції довідками, актовий запис №975. /а.с. 8/

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки малолітня дитина проживає з матір`ю, батько - відповідач по справі зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання та виховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Встановивши, що у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.08.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з укладенням або розірванням шлюбу, раніше мала наступні прізвища:

- ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданому Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції від 04.03.2023 року, актовий запис 229. /а.с. 4/

- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, від 02.11.2013 року, актовий запис №825. /а.с. 5/

- Вовк, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, від 02.11.2013 року, актовий запис №825 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії номер НОМЕР_6 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, від 02.12.2008 року, актовий запис №731. /а.с. 6/

ОСОБА_1 має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 27.02.2009 року, актовий запис №275. /а.с. 12/

За вказаним свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 - позивач у справі.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що на утриманні відповідача ОСОБА_3 перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З огляду на те, що у ОСОБА_3 тільки одна дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів апеляційної інстанції доходити висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Також знайшли підтвердження матеріалами справи і доводи апеляційної скарги з приводу дати, з якої підлягають стягненню аліменти.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київсьської області з даною позовною заявою 26.07.2023 року - поштове відправлення 099, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті /а.с. 18/, який знаходиться в матеріалах справи та роздруківкою з сайту «Укрпошта» про відстеження відправлення 099 /а.с. 63/.

Таким чином, дата з якої аліменти підлягають стягненню - 26.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, розподілу підлягають судові витрати.

З ОСОБА_3 підлягає стягненню сума судового збору 1 073 грн. 60 коп. на користь держави, за розгляд справи в суді перщої інстанції та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 1 610 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 376, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року - задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року - скасувати, постановивши нове.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліменти - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.07.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції розподілити наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції розподілити наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави 1 610 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: