Справа № 157/1687/23
Провадження №2/157/51/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

У судове засідання на 16 год 14 березня 2024 року викликалися для допиту у цивільній справі, однак не з`явилися і не повідомили причини неявки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Колєснік Б.В., за клопотанням якого було постановлено допитати зазначених свідків, заявив у судовому засідання клопотання про застосування до цих свідків приводу, мотивуючи тим, що останні не з`явилися у судове засідання і не повідомили причин неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку, а саме через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заслухавши думку позивача, який не заперечив щодо застосування приводу до свідків, суд, з метою вжиття заходів щодо забезпечення змагальності судового процесу та прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 144 ЦПК України привід є одним із заходів процесуального примусу.

Заходи процесуального примусу вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викликані до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За змістом ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, до зазначених свідків доцільно та необхідно застосувати привід, виконання якого доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 128, 143, 144, 147, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Застосувати до свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 16 годину 11 квітня 2024 року у приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Виконання ухвали про привід доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Антонюк