Справа № 585/223/24
Номер провадження 2/585/295/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2024 року Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.08.2018 року у розмірі 15224,74 грн. та 3028 грн. 00 коп. в повернення судового збору.

12 березня 2024 року від представника відповідача адвоката Мамай А.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 585/223/24 та повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2024 року ОСОБА_1 поповнила свою банківську картку на суму 18300.00 грн., а відтак погасила борг перед позивачем в розмірі 15224,74 гривень та передчасно сплатила на користь позивача судовий збір. Заявляючи клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі, відповідач просить повернути позивачу АТ «Універсал банк» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

Представник позивача в своїй позовній заяві до суду просив розгляд проводити без його участі.

Суд дослідивши подані сторонами заяви, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2) частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

Згідно поданої відповідачем копії платіжної інструкції ОСОБА_1 зарахувала на картку кошти в сумі 18300,00 гривень. При цьому з відповідача списано в рахунок погашення боргу 15224,74 гривень та 3028,00 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття за відсутності предмета спору в зв`язку з погашенням боргу відповідачем на користь позивача. В той же час клопотання в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень ЦПК України, повернення судового збору здійснюється до розгляду справи по суті. А розгляд даної справи по суті розпочався в судовому засіданні 13 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст.142 ч.1, п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 585/223/24 та повернення судового збору, задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ