Справа № 196/1217/23
№ провадження 2/196/49/2024
04 березня 2024 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, представник позивача - адвокат Келембет Ілона Миколаївна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Царичанського районного суду від 14 серпня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2015 року та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2015 року.
Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року, шлюб між ним та відповідачкою розірвано.
28 грудня 2019 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 .
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, з нього утримано аліменти: за серпень 2023 року - 62 545.80 грн.; за вересень 2023 року - 63 801.00 грн.
Посилається на те, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки доходів на утримання сина ОСОБА_3 та 1/5 частки доходів на утримання доньки ОСОБА_4 , оскільки в нього на утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 , яка потребує лікування, батько ОСОБА_7 , який не працює та потребує постійного лікування, також він допомагає матері ОСОБА_8 , орендує житло в АДРЕСА_1 та сплачує орендну плату.
Тому просить суд зменшити розмір аліментів з 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 43).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.100).
Відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнала. Зазначила, що позивач мотивував позовні вимоги тим, що створив нову сім`ю, несе витрати на утримання сім`ї, лікування дружини, оренду квартири, утримання та лікування батьків. Підстави для зменшення аліментів з приводу зазначених у позові обставин відсутні. Перелічені позивачем особи мають власний дохід та взмозі оплачувати лікування, батьки проживають окремо, непрацездатність дружини не доведена, позивач працездатний. Позивачем не надано розрахунку сум лікування, не підтверджено чеками витрати на лікування батьків, дружини, матеріальну допомогу матері, розмір яких вплинув би на матеріальне становище позивача. Відповідно до продовження додатка 14 ОСОБА_1 , табельний номер НОМЕР_2 , його оклад збільшився з 670 грн. у серпні 2023 року до 1090 грн. у жовтні 2023 року, посадовий оклад збільшився з 4090 грн. за той самий період до 4 482 грн., премія збільшилась з 17 178 грн. до 18 215 грн., додаткова винагорода з 96 774.19 грн. збільшилась до 100 000 грн. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту істотного погіршення його матеріального становища та не наведено інших причин, які могли б спонукати до зменшення розміру аліментів (а.с.49-52).
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача адвокат Келембет І.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 109).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі (а.с. 111).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 18 травня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року, що набрало законної сили 07.03.2016 (а.с. 14-16).
Позивач та відповідачка мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 10 липня 2007 року, серії НОМЕР_4 від 21 листопада 2013 року (а.с.8-9).
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року у справі №196/790/15-ц з позивача по даній справі ОСОБА_1 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2015 року (а.с. 112-113).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 28 грудня 2019 року, позивач 28 грудня 2019 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_9 " (а.с.17).

Згідно копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 , продовження додатка 14, ОСОБА_1 , як військовослужбовець отримує заробітну плату, зокрема, за серпень 2023 р. 125 522.83 грн., вересень 2023 р. 128 022.33 грн., жовтень 2023 р. 131 075.83 грн. (а.с.20).

Розрахунками сплачених сум Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) підтверджено, що за виконавчими провадження ВП №49012354, ВП №49012567, за якими боржником є ОСОБА_1 , в 2019, 2021, 2023 роках, на рахунки виконавчої служби надходили кошти (а.с.18-19).

Згідно довідки про склад сім`ї № 2129 від 06.11.2023 року, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради, діти сторін: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 проживають разом з відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.54).

До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У зв`язку із значним погіршенням матеріального становища платника аліментів, зміною сімейного стану, погіршення здоров`я можливо подати до суду позов про зменшення розміру аліментів.

Зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин. Під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я і така зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки він створив нову сім`ю, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 , яка потребує коштовного лікування, батько ОСОБА_7 , який не працює та потребує постійного лікування, також позивач постійно допомагає матеріально матері ОСОБА_8 ; позивач орендує житло в АДРЕСА_1 , сплачує орендну плату та комунальні платежі, а тому розмір аліментів 1/5 частини від доходів на кожну дитину, є для нього непомірним.

Суд не бере до уваги посилання позивача про те, що на його утриманні перебуває дружина, оскільки позивачем не надано суду жодного належного доказу на підтвердження даної обставини, зокрема, і не надано доказів відсутності у дружини будь-якого доходу.

Представником позивача надано суду копію акту голови ОСББ від 02 грудня 2023 року про спільне проживання позивача разом з дружиною ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 (а.с.71). Однак, даний акт не посвідчений належним чином організацією, яка видала такий акт, і надана копія акту не являється належним доказом на підтвердження перебування дружини на утриманні позивача.

Лише та обставина, що позивач зареєстрував шлюб з іншою особою та створив нову сім`ю, не може бути достатньою та безумовною підставою для зменшення розміру аліментів за відсутності інших обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів.

Також позивач посилається на те, що його дружина ОСОБА_6 потребує коштовного лікування, однак, на підтвердження цієї обставини не надав суду жодного належного доказу.

Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №12581/1239 від 02.10.2023 року, лише підтверджує, що дружина позивача ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в гінекологічному відділенні з 26.09.23 р. по 02.10.23 р., їй рекомендовано спостереження у лікаря гінеколога за місцем проживання, консультація репродуктолога, ЕКГ (а.с.21-22).

Позивач зазначає, що на його утриманні перебуває батько ОСОБА_7 , який не працює та потребує постійного лікування, на підтвердження чого надав лише виписку із медичної карти стаціонарного хворого №3052/478 від 26.07.2018 року (а.с.26) та зазначає, що надає матеріальну допомогу матері ОСОБА_8 , однак, суду не надано доказів родинного зв`язку, непрацездатності батьків та потребу батьків в такій допомозі за станом здоров`я чи низьким рівнем доходу, перебування батьків на утриманні позивача.

Також суд зазначає, що у виписці із медичної карти стаціонарного хворого №3052/478 від 26.07.2018 року місце проживання хворого: АДРЕСА_2 . Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що надав копію договору оренди квартири від 24.02.2019 р. ( а.с. 28-31).

Суд не приймає до уваги фіскальні чеки ТОВ "Мед - Сервіс Днепр" аптека №63 від 01.11.2023, 02.11.2023, 03.11. 2023, 04.11.2023, 05.11.2023, 06.11.2023, 07.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 11.11.2023, 13.11.2023, 14.11.2023, 17.11.2023, 18.11.2023, 19.11.2023, 22.11.2023, ТОВ "МЕДІКУМ-ЛК" від 12.12.2023, платіжні інструкції ОСОБА_6 від 18.11.2023 та 11.12.2023, оскільки з даних документів не вбачається, кому саме призначались та придбавались такі медичні препарати та ліки (а.с.72-93). Надані чеки ТОВ "COMFY" від 04.12.2023, 07.06.2023, 13.02.2023 на придбання блендера, сковороди, вагів, пилососу не стосуються предмету доказування у даній справі.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача, про те, що він не може сплачувати аліменти, так як не має власного житла та проживає на орендованій квартирі в АДРЕСА_1 , сплачує комунальні платежі, оскільки дана обставина сама по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивачем також не надано жодного доказу на підтвердження значного погіршення його матеріального стані у порівнянні з доходами на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів.

Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо.

При цьому суд зазначає, що з довідки командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що розмір заробітної плати позивача становить: за серпень 2023 р. 125 522.83 грн., вересень 2023 р. 128 022.33 грн., жовтень 2023 р. 131 075.83 грн. (а.с.20). Дана довідка підтверджує збільшення доходу позивача (за жовтень 2023 дохід більший, ніж за серпень 2023 р.).

Отже, належних доказів на підтвердження отримання позивачем на час ухвалення рішення про стягнення аліментів більшого доходу, аніж зараз та значного погіршення його матеріального стану, суду надано не було, або інших доказів для можливості застосування положень статті 192 СК України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом

Будь-яких інших обставин, що мають істотне значення, та можуть бути враховані судом при зменшенні розміру аліментів, і доказів на підтвердження таких обставин, позивач суду не надав. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, … в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках / ч. 1 ст.13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч.3 ст.12 ЦПК України/.

Також суд зазначає, що чинним законодавством не визначено максимальний розмір аліментів, який може бути стягнуто на підставі рішення суду. Положеннями ст.182 СК України лише визначено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину та мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину.

Положеннями ч.5 ст.183 СК України передбачено лише право того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що у задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

При цьому суд зазначає, що у разі наявності інших обставин та підстав для зменшення розміру аліментів, позивач не позбавлений права звернутись з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 14 березня 2024 року.

Суддя Л.П. Бабічева