УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

справа № 0827/2899/2012

провадження № 61-2751ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Войтович Євген Михайлович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Брайт Інвестмент», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 416,81 доларів США.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 16/2008/0684Фап від 01 квітня 2008 року у розмірі 179 108,07 грн та судовий збір у розмірі 1 791,08 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2012 року скасовано.

Позов ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Брайт Інвестмент», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 16/2008/0684Фап від 01 квітня 2008 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», як правонаступника ПАТ «КБ «Надра», заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 16/2008/0684Фап від 01 квітня 2008 року, станом на 07 грудня 2011 року в розмірі 17 849,81 доларів США. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої представник - адвокат Войтович Є. М., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Войтович Євген Михайлович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 0827/2899/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко