Справа№592/2264/24
Провадження №2-о/592/76/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., заявника ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 вимоги обгрунтовує тим, що в належних йому трудовій книжці НОМЕР_1 та трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 було неправильно вказано його прізвище. У трудовій книжці колгоспника його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », а у трудовій книжці « ОСОБА_3 ». Його прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується даними паспорта. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про належність йому вказаних вище трудових книжок свідчить той факт, що у паспорті і трудових книках збігаються його ім`я, по-батькові та дата народження. Згідно виписки Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб від 05.02.2024 року він працював у ВАТ «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс», що відповідає запису у трудовій книжці. Факт належності йому трудових книжок підтверджують також записи у його військовому квитку, посвідченні тракториста-машиніста, посвідченні оператора. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно йому для призначення пенсії за віком. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 .

У судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту належності йому трудової книжки підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 07 червня 2011 року та реєстраційного номеру облікової картки платника податків прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Однак, як вбачається із наданої до суду копії трудової книжки НОМЕР_1 від 04.02.1985 року, на першій сторінці прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.3-4).

У належній заявнику трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 , на першій сторінці прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.5).

У паспорті та трудовій книжці, трудовій книжці колгоспника збігаються ім`я заявника, по батькові та дата народження.

Згідно з формою ОК-5 Пенсійного фонду України заявник працював у ВАТ «Сумиоблагротехсервіс», що відповідає запису у трудовій книжці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Отже, надані заявником докази суд вважає достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 13.03.2024 року.

Суддя О.А. Котенко