Справа № 215/2664/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, надійшла заява Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах. В обґрунтування заяви вказано, що судом було допущено описку в рішенні від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, яким було задоволено позов Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про скасування рішень про погодження зміни наймача у договорі найму житла та про передачу житла у власність громадян, про скасування свідоцтва про право приватної власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, не вірно зазначено найменування прокуратури на користь якої потрібно було стягнути судовий збір, а саме замість Дніпропетровської обласної прокуратури, було вказано «Криворізьку північну окружну прокуратуру Дніпропетровської області». Крім цього, таку ж помилку було допущено і у виконавчому листі, який видано 02.02.2024 р..

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, у справі № 215/2664/22 провадження № 2/215/62/23 за позовом Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про скасування рішень про погодження зміни наймача у договорі найму житла та про передачу житла у власність громадян, про скасування свідоцтва про право приватної власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини як:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі (ЄРДПОУ 04052554, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр.-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір по - 3721 грн. 50 коп., з кожного.

Виправити описку у вказаній частині стосовно стягнення судового збору у виконавчих листах № 215/2664/22 провадження № 2/215/62/23 від 20.10.2023 р., виданих 02.02.2024р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.10.2023 р. у справі за позовом Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про скасування рішень про погодження зміни наймача у договорі найму житла та про передачу житла у власність громадян, про скасування свідоцтва про право приватної власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, вказавши, що стягувачем є - Дніпропетровська обласна прокуратура (49044, м. Дніпро, пр.-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: