12.03.2024
Справа 642/1267/24
Провадження № 2/642/672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Турчак Марини Валеріївни до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Турчак Марина Валеріївна звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду завдану внаслідок затоплення квартири на загальну суму 35 129 гривень 00 копійок, моральну шкоду в сумі 20000гривень 00 копійок, 3500гривень 00 копійок - витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку та судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути на свою користь суму утраченої грошової вигоди та моральну шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу майнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується відповідною квитанцією

Згідно ч.3 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Тому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08 листопада 2019 року у справі № 400/100/19 (К/9901/29662/19) та постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (61-2367св18).

Таким чином, усі інші вимоги, окрім вимог щодо відшкодування матеріальних збитків мають бути оплачені судовим збором.

Таким чином, позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами майнового характеру.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

З огляду на те, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а сплачено лише за одну, позивачу необхідно сплатити суму судового збору та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою про відшкодування моральної шкоди у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за подану позовну заяву.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

В разі звільнення позивача від сплати судового збору, також надати відповідні докази.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України та зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.95,175,176,177,185,258-261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Турчак Марини Валеріївни до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху.

Для усунення недоліків заявнику надати строк терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло