Справа № 2-663/10
Провадження № 2/161/48/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-663/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (так у позовній заяві) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (так у позовній заяві) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 (так у позовній заяві), ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 гривень щомісячно, та 500 гривень на її утримання в твердій грошовій сумі до досягнення дитиною 3-річного віку з підстав, викладених в позовній заяві.

23 червня 2023 року представником позивача, адвокатом Москвичовим С.І. було подано до суду заяву про зміну предмета позову. Просить суд прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4 про зміну предмета позову у цивільній справі № 2-663/10 шляхом заміни у первісних позовних вимогах ім`я відповідача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та ім`я, по-батькові їх спільної дитини на користь якої стягуються аліменти з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в подальшому керуватися цими змінами.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в редакції, згідно якої просять стягувати щомісячно аліменти неповнолітнього сина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 200,00 гривень в твердій сумі на користь позивача ОСОБА_4 з ОСОБА_2 з часу звернення позивача до суду з позовною заявою.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 3 200,00 гривень щомісячно, однак з часу уточнення позовних вимог представником позивача з 28 лютого 2024 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно ч. 1-2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом достовірно встановлено, що саме ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, являється батьком неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за станом здоров`я є працездатним, і спроможним сплачувати аліменти в рекомендованому розмірі на утримання неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 200,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач не надає позивачу достатніх коштів на утримання дитини - неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому матеріальне становище платника аліментів та його реальна спроможність сплачувати аліменти, його повна працездатність, вік, дозволяють сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 200,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи матеріальне становище відповідача та його реальну спроможність сплачувати аліменти, його вік, повну працездатність, а також звичайні потреби дитини. А також те, що будучи батьком дитини, відповідач не надає позивачу необхідної матеріальної допомоги на її утримання, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище та залежність від відповідача щодо утримання дитини.

При цьому, вирішуючи питання про час, з якого належить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд звертає увагу на наступні обставини.

Судом достовірно встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою 14 вересня 2009 року, позивачем ОСОБА_10 відповідачем та дитиною, на утримання якої стягуються аліменти, було зазначено, фактично, неіснуючих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно (а.с. 1).

Крім того, судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 в період з 07 жовтня 2009 року по 02 листопада 2010 року відбував покарання в ДУ «Городоцький виправний центр № 131». Зазначена обставина, унеможливила належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та отримання ним копії заочного рішення суду, та взагалі призвело до необізнаності відповідача щодо відкритого судового провадження та подальшої необхідності виконання рішення суду від 19 лютого 2010 року.

Також суд звертає увагу, що лише 28 лютого 2024 року представником позивача ОСОБА_11 було викладено остаточну редакцію прохальної частини позовної заяви, із зазначенням конкретних позовних вимог. Із змісту вказаної заяви також вбачається, що стороною позивача не підтримуються позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_12 .

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 200,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи саме з 28 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 200,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко