Справа № 396/2356/23
Провадження № 2/396/121/24
12.03.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило. Судові повістки надсилались та не отримувались відповідачем. В судове засідання призначене на 12.03.2024 року поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення із зазначення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.
Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесуза допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що між «Манівео Швидка Фінансова Допомога»» та відповідачем 05.04.2021 року було укладено кредитний договір № 816661017. Вказаний договір укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства. Договір позики був укладений на підставі заяви позичальника.
28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Тіліон Плюс» перейшло право грошової вимоги відповідача за кредитним договором № 816661017.
31.12.2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції (копія додаткової угоди та текст нової редакції договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року).
20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» вимоги до боржників.
18.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 18012022 у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» вимоги до боржників.
20.04.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 1362434.
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» вимоги до боржників.
19.04.2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем було укладено договір позики № 2153680.
11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-08/2021 у відповідності до якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» вимоги до боржників.
28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Тіліон Плюс» перейшло право грошової вимоги відповідача за кредитним договором № 816661017.
31.12.2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції (копія додаткової угоди та текст нової редакції договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року). (а.с. 16-18).
20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» вимоги до боржників. (а.с. 19,20).
18.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 18012022 у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» вимоги до боржників.
Відповідно умов договору позики № 1362434 від 20.04.2021 року, кредитодавець ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надав позичальнику - відповідачу по справі ОСОБА_1 кредит в сумі 1410,00 грн. строком на 14 днів. (а.с. 40).
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» вимоги до боржників.
Відповідно умов договору позики № 2153680 від 19.04.2021 року, кредитодавець ТОВ «Маніфою» надав позичальнику - відповідачу по справі ОСОБА_1 кредит в сумі 1300,00 грн. строком на 15 днів. (а.с. 53-56).
11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-08/2021 у відповідності до якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» вимоги до боржників. (а.с. 58,59).
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст. 11, 16, 22, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
- за договором позики № 1362434 в розмірі 4328,14 грн., з яких 1410,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2918,14 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за договором позики № 2153680 в розмірі 3638,05 грн., з яких: 1300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1681,55 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 656,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська