Справа №639/6535/23
Провадження №2/639/294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 і є спадкоємцем четвертої черги; визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним 0,1000 га кадастровий номер :16:004:0002 і домоволодіння по АДРЕСА_2 та земельну ділянку під ним 0,0885 га кадастровий номер :14:014:0001, земельну ділянку 0,1200 га, розташований на території Таранівської сільської ради с.т. «Пролісок» №108 у Зміївському районі Харківської області державний акт №5550 від 7 листопада 2000 року, і акції Заводу «Елеватормельмаш» (сертифікат № 5114 виданий 24 квітня 1996 року, сертифікат №288 виданий 24 квітня 1996 року, сертифікат №324 виданий 24 квітня 1996 року, сертифікат №5076 виданий 24 квітня 1996 року, сертифікат №5075 виданий 24 квітня 1996 року) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2023 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 08.11.2023 року позивачем вказані недоліки були усунуті та ухвалою суду 27.11.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено. Викликано в судове засідання свідків.

Разом з тим, 12.03.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , який є рідним братом померлої.

У судове засідання 13.03.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України третіх осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, за клопотанням позивача вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, яка є рідним братом ОСОБА_3 і може претендувати на спадщину.

З огляду на викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 54, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 11.04.2024 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання до 11 годин 00 хвилин 11.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова