Справа № 502/234/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась 07.02.2024 до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», та на обґрунтування позовних вимог в позові зазначила, що 22.01.2020 між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір № 875 про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Договір); таким чином зазначена адреса є місцем виконання договору. За умовами Договору споживач, тобто позивач у даній справі, має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячно споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором. Відповідно до акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 30.06.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період червень 2023 в обсязі 5 474 кВт.год, сума до виплати 31 135,50 грн. Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 31.08.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період серпень 2023 в обсязі 5 881 кВт.год., сума до виплати 33 892,18 грн. Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 30.09.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період вересень 2023 року в обсязі 4 889 кВт.год, сума до сплати 28 175,28 грн. Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 31.10.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період жовтень 2023 року в обсязі 3 969 кВт.год, сума до сплати 22 665, 33 грн. Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 30.11.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період листопад 2023 року в обсязі 1 819 кВт.год, сума до сплати 10 387,56 грн. При цьому за електричну енергію, яку отримав відповідач за червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2023 року, обсяги і вартість якої зафіксовані у вищезазначених актах, відповідач у встановлені Договором строки не розрахувався, при цьому при наявності заборгованості за електричну енергію отриману в червні 2023 року, провів із запізненням розрахунок за липень 2023 року, а борг за червень залишився та в подальшому борги за отриману енергію за 2023 рік не сплачував, мале місце лише сплата боргів за 2022 рік та лише перед поданням цього позову 05.02.2024 сплатив за отриману електричну енергію за грудень 2023 при цьому інша заборгованість за попередніми місяцями залишилася. Відповідно до умов п. 4.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Втім, станом на дату складання позовної заяви оплата вартості електричної енергії, виробленої генеруючими установками господарства позивача за адресою: АДРЕСА_1 за червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2023 року на суму 126 255,85 грн відповідачем не здійснена, тому, на думку позивача, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Вищезазначена сума заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 - 29.01.2024 р.р., але на час подання позову на 7 092,55 грн менше у зв`язку зі сплатою 05.02.2024 вартості отриманої електричної енергії за грудень 2023 року. 08.02.2023 позивачем було направлено Боржнику претензію, утім на даний час заборгованість не погашена та навпаки зросла. В зв`язку з вищевказаним, позивач просила суд стягнути з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на її користь заборгованість за договором про купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №875 від 22.01.2020 за період: червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2023 року на загальну суму 126 255,85 грн.

Ухвалою судді від 08.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом, розгляд якої вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.02.2024 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що в абзаці 2 пункту 2.1 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних № 23001/511183, укладеного між позивачем та ТОВ «ООЕК» зазначено, що Постачальник (відповідач по даній справі) купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього Договору. Таким чином, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість за яким є предметом позовної заяви у справі № 502/234/24, є невід`ємним Додатком 2 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних № 23001/511183 (за адресою: АДРЕСА_1 ). Отже, умови основного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розповсюджуються на умови договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Так, у відповідності до пункту 12.3 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних № 23001/511183, строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин. З огляду на вищезазначене, та у порядку ст. 212 ЦК України сторони домовились що відкладальною обставиною за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних № 23001/511183 (додатком №2 до якого є Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № НОМЕР_1 ) щодо виникнення у ТОВ «ООЕК» зобов`язання по сплаті заборгованості перед Позивачем, є наявність форс-мажору. Як відомо, 24.02.2022 p. на всій території України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 24/2022, який триває станом на сьогоднішній день і надалі. Листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 засвідчено наявність форс-мажорних обставин, як таких, що впливають на виконання зобов`язань суб`єктами господарювання з 24.02.2022 р. до їх офіційного закінчення та підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.2022 p. є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по договору. Зазначається, що вищевказані обставини є триваючими та продовжують відбуватись і станом на сьогодні. Форс-мажорними обставинами непереборної сили є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення. введення комендантської години тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні»). Про настання обставин непереборної сили (форс-мажор) відповідач повідомляв контрагентів на офіційному сайті. Отже, відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 23001/511183 (додатком № 2 до якого є договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №_875), настала відкладальна обставина, відповідно до якої розрахунки за Договором будуть здійснені після її припинення про припинення або скасування воєнного стану на території України). Таким чином, станом на дату подання позовної заяви по справі № 502/234/24, у позивача не виникло право вимоги грошових зобов`язань за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № НОМЕР_1 , а тому стягнення з ТОВ «ООЕК» заборгованості є передчасним та необґрунтованим. Щодо не підтвердження ПРАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» обсягів електричної енергії за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом між Позивачем та Відповідачем у спірні періоди представник відповідача у відзиві вказав, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» від постачання електричної енергії, створено ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам. Постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 p. TOB «ООЕК» надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу. Територією ліцензованої діяльності ТОВ «ООЕК», як постачальника універсальних послуг являється територія Одеської області, оскільки на цій території здійснював діяльність попередній постачальник за регульованим тарифом (AT «ДТЕК Одеські Електромережі», який в результаті заходів відокремлення створив ТОВ «ООЕК»). Отже, ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» почало виконувати функції постачальника універсальних послуг на території Одеської області. У зв`язку з покладенням на компанію спеціальних обов`язків з виконання функцій постачальника універсальних послуг, у відповідності до вимог п. 5 ст. 63 Закону «Про ринок електричної енергії» ТОВ «ООЕК» зобов`язане купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини двадцять третьої статті 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами. Як зазначається позивачем у позовній заяві та не заперечується відповідачем, між ТОВ «ООЕК» та ОСОБА_1 було укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 875. Преамбулою Договору визначено, що під час виконання умов цього договору сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. У реалізації процесу купівлі - продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом задіяні не лише постачальник електроенергії та побутовий споживач, а й інші учасники ринку, за якими нормативна закріплені відповідні функції. ПрАТ «НЕК «Укренерго», яке виконує функції адміністратора комерційного обліку (АКО) на ринку електричної енергії, повідомило ТОВ «ООЕК», що в результаті перевірки та аналізу погодинних даних споживання та виробництва електричної енергії генеруючими установками приватних домогосподарств, наданих операторами систем розподілу, виявлено нерелевантність отриманих даних технічним характеристикам об`єктів виробництва електричної енергії з сонячного випромінення. зокрема, перевищення коефіцієнту використання встановленої потужності та профілів виробництва електричної енергії СЕС з урахуванням періоду доби та інтенсивності інсоляції для українських широт. Так, виявлено перевищення обсягу відпуску над встановленою потужністю генеруючої установки в окремих годинах, а також наявність обсягів генерації в нічні години. З огляду на ці обставини, ПрАТ «НЕК «Укренерго» були повернуті товариству не підписаними акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел у спірних періодах. В свою чергу, вищевикладене може свідчити про недостовірність даних щодо обсягів згенерованої електричної енергії приватними домогосподарствами зазначених у звітах про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та в актах приймання-передавання товару (електричної енергії) підписаних між позивачем та відповідачем у спірних розрахункових періодах. Таким чином, перевірка правильності наданих обсягів електроенергії виробленої всіма приватними домогосподарствами, в тому числі і за договором між позивачем та відповідачем про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 875, здійснюється ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО». Отже, обсяги згенерованої електричної енергії за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом між позивачем та відповідачем у спірні періоди на сьогоднішній день не є підтвердженими ПРАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» та підлягають перевірці останнім з урахуванням достовірності даних щодо обсягів згенерованої електричної енергії приватними домогосподарствами за відсутності перевищення обсягу відпуску над встановленою потужністю генеруючої установки в окремих годинах, а також відсутністю обсягів генерації в нічні години. Лише після перевірки цих даних з боку ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» може бути вирішено питання щодо оплати позивачу вартості купленої відповідачем електричної енергії за договором № 875. Таким чином, станом на дату подачі позову, обсяги згенерованої електричної енергії за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом не є остаточними та можуть бути змінені, у зв`язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставними.

29.02.2024 р. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначила на безпідставність посилання відповідача на наявність форс мажорних обставин, у зв`язку з оголошеним воєнним станом в Україні. Позивач зазначила, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, при їх виникненні сторона повинна довести, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього випадку. Лист Торгово-промислової палати України (далі ТПП) від 28.02.2022 не відповідає вимогам, що ставляться до сертифікатів про форс-мажор, а загальновідомість факту введення на території України воєнного стану не спростило процедуру засвідчення форс-мажору для суб`єктів господарювання. В свою чергу, для встановлення наявності форс-мажорних обставин формального посилання на лист ТПП недостатньо, оскільки суд має дослідити докази в сукупності. Дійсно, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президент України видав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україн», на підставі якого в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. введено воєнний стан. ТПП України листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 засвідчила, що військова агресія російської федерації проти України стала підставою для введення воєнного стану та є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили). Вказаний лист ТПП України адресований «Всім, кого це стосується», тобто необмеженому колу суб`єктів, його зміст носить загальний інформаційний характер та констатує абстрактний факт наявності форс-мажорних обставин без доведення причинно-наслідкового зв`язку у конкретному зобов`язанні. В свою чергу ВС у постанові від 07.06.2023 у справі №906/540/22 зазначив, що лист ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не є безумовною підставою вважати, що форс-мажорні обставини настали для всіх без виключення суб`єктів. Кожен суб`єкт, який в силу певних обставин не може виконати свої зобов`язання за окремо визначеним договором, має доводити наявність в нього форс-мажорних обставин. З огляду на це, є необґрунтованим посилання відповідача про те, що факт настання форс-мажору підтверджений листом ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1. ТПП засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб (абз.3 ч.3 ст.14 Закону «Про торгово-промислові палати в Україні»). Згідно з ч.1 ст.14-1 вказаного Закону ТПП та уповноважені нею регіональні ТПП засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Верховний Суд у своїх постановах від 01.06.2021 у справі № 910/9258/20 та від 17.08.2022 у справі № 922/854/21, вказав, що підтвердженням існування форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат ТПП України чи уповноваженої нею регіональної ТПП. Водночас, навіть, сертифікат ТПП не є єдиним доказом існування форс-мажорних обставин; обставин форс-мажору має оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17, від 21.07.2021 у справі № 912/3323/20, від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку. В даному випадку взагалі відсутній належний сертифікат ТПП та відсутні будь-які докази обставин, що саме військова агресія російської федерації вплинула на виконання умов договору. Не було також і належного повідомлення про відповідні форс-мажорні обставини, бо таке повідомлення здійснюється лише після отримання сертифікату ТПП, та таке повідомлення повинно бути здійснено індивідуально по кожному договору, чого зроблено не було. А повідомлення розміщене на сайті під час військового стану не може бути визнано належним повідомленням. Договір, що був укладений між сторонами, не визнаний недійсним та не розірваний. Зобов`язання стороною (відповідачем) не виконано. Посилання відповідача на невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» фінансових зобов`язань перед відповідачем, як на підставу невиконання останнім зобов`язань перед позивачем, є безпідставним, оскільки згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. З наведеного вбачається, що кредитор не має нести негативні наслідки відносин боржника з його контрагентами. Крім того, вступаючи у договірні відносини, боржник несе ризики можливої відсутності на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, та відсутності у нього необхідних коштів. Таким чином, посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини не повинні прийматися до уваги, оскільки невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» укладеного з відповідачем договору не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем за відповідним договором, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Посилання відповідача на відсутність підстав для стягнення боргу, у зв`язку з ненастанням терміну на проведення виплат у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин спростовується фактом проведенням часткового погашення боргу, а саме сплатою боргу по акту за листопад 2023 рік на суму 10387,56 грн та по акту за жовтень 2023 рік на суму 22 665, 33 грн. Таким чином на теперішній час має місце заборгованість за червень, серпень, вересень 2023 року на загальну суму 93202,96 грн, що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. Таким чином, вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

07.03.2024 р. до суду надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в якому представник відповідача зазначив, що позивач у відповіді на відзив по справі № 502/234/24 заперечує наявність форс-мажорних обставин, як відкладальної обставини за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 23001/511183 (додатком № 2 до якого є Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 875) та стверджує: «Відповідачем не доведено, що введення військового стану на території України вплинуло на господарську діяльність товариства, і як наслідок унеможливлює виконання умов договору». ТОВ «ООЕК» не погоджується з твердженнями позивача з наступних підстав. Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № НОМЕР_1 заборгованість за яким є предметом позовної заяви у справі № 502/234/24, є невід`ємним Додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних № 23001/511183. Отже, умови основного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розповсюджуються на умови договору про купівлю-пропаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Умовами пункту 12.2 вказаного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачено, що під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору. 24.02.2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на даний час триває. Воєнний стан введений Указом Президента України неодноразово пролонгувався та діяв протягом усього періоду, який входить в предмет позовних вимог по справі № 502/234/24. У зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, ТОВ «ООЕК» 28.02.2022 p. повідомляло контрагентів на офіційному сайті https://ooek.od.ua/uk/news/121/. Зокрема, у вказаному повідомленні зазначено: «ТОВ «ООЕК» повідомляє усіх своїх клієнтів та контрагентів за укладеними договорами про настання обставин непереборної сили (форс - мажорних обставин) які об`єктивно можуть унеможливлювати належне та своєчасне виконання зобов`язань, передбачених умовами укладених договорів (контрактів, угод тощо), а також обов`язків, визначених законом чи іншими нормативно-правовими актами». В свою чергу, 28.02.2022 p. Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України), враховуючи надзвичайно складну ситуацію, з якою зіткнулась наша держава, ухвалила рішення спростити процедуру засвідчення фopc-мажорних обставин (обставин непереборної сили), а також визнала військову агресією Російської Федерації проти України форс-мажорною обставиною. Слід зазначити, що приймаючи до уваги умови договору та обов`язки сторін невідкладно повідомляти про настання форс-мажорних обставин, отримання та надання сертифікату ТПП було неможливим. Щодо неподання сертифікату ТПП, який на думку позивача є належним доказом, що підтверджує наявність форс-мажорних обставин та підтверджує влив обставин на неможливість виконання зобов`язань по договору, «ООЕК» зазначає про наступне. Верховним Судом неодноразово вказувалось на те, що сертифікат ТПП не може вважатись беззаперечним доказом існування форс-мажорних обставин та повинен критично оцінюватись судом з урахуванням встановлених обставин справи у сукупності з іншими доказами. Введення воєнного стану та/або воєнні дії дійсно вважаються форс мажорними обставинами, що є відкладальною обставиною для виконання умов договору. Особа, яка порушує свої зобов`язання, у зв`язку із обставинами, пов`язаними з військовою агресією РФ проти України, в період дії воєнного стану має право посилатися на вказаний лист ТПП, як на підтвердження виникнення форс-мажорних обставин для можливості обґрунтованого перенесення строків виконання зобов`язань та досудового вирішення спірних питань. При вирішенні судом питання відтермінування виконання зобов`язань передбачених умовами договорів, повинні враховуватися не лише факт наявності форс-мажорної обставини, а й конкретні заходи (чи події), які були впроваджені на час воєнного стану, неможливість виконання стороною своїх конкретних зобов`язань, і причинно-наслідковий зв`язок між ними. Щодо складових подій форс-мажору ТОВ «ООЕК» вважає за необхідне зазначити, що взаємовідносинах сторін форс-мажорною обставиною є саме військова агресія російської федерації проти України, яку ТОВ «ООЕК» ніяк не могло передбачити. Щодо причино-наслідкового зв`язку між обставинами (подією) і неможливістю виконання стороною конкретних зобов`язань з оплати за надані послуги з передачі електричної енергії, представник відповідача зазначив наступне. Станом на 01.02.2024 p. загальна дебіторська заборгованість учасників ринку електричної енергії перед ТОВ «ООЕК» складає 3 626 941 281,68 грн, з якої: - заборгованість споживачів за отриману електричну енергію складає 1 564 060 620,70 грн; - заборгованість інших учасників ринку електричної енергії складає 2 062 880 660,98 грн. Таким чином, з урахуванням форс-мажорних обставин, які суттєво вплинули на можливість виконання ТОВ «ООЕК» своїх зобов`язань перед Відповідачем в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з передачі електричної енергії, та з урахуванням вимог умов 10.1 укладеного Договору, у ТОВ «ООЕК» виникла, відкладальна обставина в частині оплати за спожиту електричну енергію на строк дії форс-мажорних обставин. Розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації № 109/од-2021 від 09.02.2021 p. TOB «ООЕК» було включено до Переліку підприємств, що мають стратегічне значення для економіки області та які формують економічний потенціал області. Розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації № 91/А-2024 від 05.02.2024 p. TOB «ООЕК» було включено до Переліку підприємств критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області. Окрім того, наказом Міністерства енергетики України № 84 від 09.03.2024 p. ТОВ «ООЕК» також визначено критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області. До оголошення військового стану на території України ТОВ «ООЕК» в повній мірі виконувало договірні зобов`язання перед позивачем, що є додатковим підтвердженням об`єктивного впливу форс-мажорних обставин саме на виконання зобов`язань за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 875. Щодо посилань позивача на відсутність необхідності підтвердження ПРАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» достовірності обсягів згенерованої електричної енергії за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 875, представник відповідача вказав, що між ТОВ «ООЕК», як постачальником універсальних послуг, та ПРАТ «НЕК «Укренерго», як оператором системи передачі, укладено договір №0231-09021 від 01.07.2019 р. про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, відповідно до якого, між сторонами щомісячно погоджуються акти приймання-передачі наданих Послуг та акти коригування до акта приймання-передачі наданих Послуг. Згідно із Законом України «Про ринок електроенергії» та Порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року №641, ПРАТ «НЕК «Укренерго» приймає акти купівлі-продажу від постачальників універсальних послуг за весь обсяг електроенергії, виробленої всіма приватними домогосподарствами за місяць по кожній області. За результатом отримання актів купівлі-продажу, ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснюється перевірка достовірності та правильності визначення постачальником послуг комерційного обліку обсягу згенерованої електричної енергії приватними домогосподарствами у відповідному розрахунковому періоді. Таким чином, у реалізації процесу купівлі - продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом задіяні не лише постачальник електроенергії та побутовий споживач, а й інші учасники ринку, за якими нормативно закріплені відповідні функції, зокрема ПрАТ «НЕ «Укренерго». Отже, обсяги згенерованої електричної енергії за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» є остаточними лише після перевірки цих даних з боку ПрАТ «НЕ «Укренерго». Зважаючи на вищевказане, представник позивача просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 14.03.2024 р. відмолено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані сторонами заяви по суті справи, а також надані ними докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

09.12.2019 р. між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір № П2300151/511183 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до абзацу другого п. 2.1 вказаного Договору, постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим Споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 цього Договору.

Згідно з розділом 12 даного Договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних) обставин. Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору. Строк виконання зобов`язань за цим Договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин. Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом 14 днів з дати їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до вимог чинного законодавства.

28.12.2021 р. між та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За умовами Договору споживач, тобто позивач у даній справі, має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячно споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 30.06.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період червень 2023 в обсязі 5 474 кВт.год, сума до виплати 31 135,50 грн.

Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 31.08.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період серпень 2023 в обсязі 5 881 кВт.год., сума до виплати 33 892,18 грн.

Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 30.09.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період вересень 2023 року в обсязі 4 889 кВт.год, сума до сплати 28 175,28 грн.

Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 31.10.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період жовтень 2023 року в обсязі 3 969 кВт.год, сума до сплати 22 665, 33 грн.

Відповідно до Акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 30.11.2023, складеного ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного господарства, за період листопад 2023 року в обсязі 1 819 кВт.год, сума до сплати 10 387,56 грн.

08.12.2023 позивачем було направлено ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» претензію про погашення в найкоротший термін заборгованості в сумі 115 868,29 грн за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом.

При вирішенні справи суд керувався наступними правовоми нормами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

А згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Як зазначено в ч. 1 ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини двадцять третьої статті 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Згідно п.11.3. п.п.11.3.18 «Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватними домогосподарствами, а також розрахунків за неї Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства.

Підпунктом 11.3.19. п.11.3 ПРРЕЕ регламентовано, що плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. У відповідності з п.11.3. п.п.11.3.20 ПРРЕЕ, розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць. Постачальник універсальних послуг щомісячно до 5 числа формує Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та надає їх побутовому споживачу, у тому числі в електронному вигляді, для підписання. Якщо побутовий споживач до 10 числа не повернув або не надав до нього свої зауваження, такий Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії вважається погодженим. Розрахунок за придбану електричну енергію постачальник універсальних послуг здійснює не пізніше 15 днів після закінчення розрахункового періоду на основі Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 30.06.2023 р., 31.08.2023 р., 30.09.2023 р., 31.10.2023 р., 30.11.2023 р. на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 20.01.2020 року, № 875, між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник) та ОСОБА_1 складено акти приймання-передавання товару (електричної енергії), згідно яких у споживачем передано, а постачальником прийнято електричну енергію (товар). Постачальник не має жодний претензій до прийнятого товару.

Проаналізувавши у сукупності норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку про існування між сторонами договірних правовідносин щодо купівлі-продажу електричної енергії з кореспондуючими правами та обов`язками, які сторони не заперечують. Обсяг виробленої позивачем і переданої відповідачу електроенергії, а також наявність боргу підтверджено актами приймання-передавання товару (електричної енергії) за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, які були підписані сторонами без заперечень та зауважень.

При цьому, як встановлено в ході розгляду справи, відповідач здійснював часткове погашення заборгованості за договором, тобто вчиняв дії з визнання та виконання свого обов`язку перед позивачем навіть після відкриття провадження у даній справі та надання суду відзиву із запереченнями на позов, що стало підставою для зменшення позивачем заявлених позовних вимог до 93 202,96 грн, про що позивач окремо зазанчив у відповіді на відзив.

Тобто, представник відповідача посилаючись на існування передбаченої договором відкладальної обставини, як на підставу неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, не зазначив суду підстави такого часткового погашення заборгованості, яка, з огляду на позицію представника відповідача взагалі не повинна була погашатись протягом строку дії воєнного стану.

Крім того, згідно п. 12.3 Договору, на який посилається представник відповідача, форс-мажорними обставинами є надзвичайні і невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведеного прямого впливу існуючого в країні воєнного стану на невиконання зобов`язань, надзвичайність та невідворотність ситуації, що призвела до неналежного виконання зобов`язань за договором.

Також з досліджених судом доказів не вбачається причинно-наслідкового зв`язку між подією, на яку посилається представник відповідача і неможливістю виконання відповідачем своїх конкретних зобов`язань за договором, а також не надано докази щодо надання позивачу підтверджуючих документів щодо настання саме у відповідача форс-мажорних обставин, як те передбачено п. 12.4 Договору.

Окремо суд зауважує, що посилання представника відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206, як на чинник, що призводить до зменшення можливості відповідачеві збирати коштів від споживачів електричної енергії, не є релевантним у даних правовідносинах, оскільки Кабінет Міністрів України своєю постановою від 29 грудня 2023 р. № 1405 вніс зміни до деяких власних актів щодо оплати житлово-комунальних послуг. Зокрема, уряд скасував заборону на припинення надання житлово-комунальних послуг споживачам, які мають заборгованість з їхньої оплати. Відповідний мораторій на відключення зберегли для жителів територій, де ведуться бойові дії та тимчасово окупованих територій.

На території Одеської області не ведуться бойові дії, що свідчить про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між невиконанням відповідачем свого зобов`язання за договором та воєнним станом, на який, як на форс-мажорні обставини посилається представник відповідача.

Посилання представника відповідача на віднесення відповідача по справі до Переліку підприємств, критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області, жодним чином не обґрунтовують факт неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків.

Таким чином, проаналізувавши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що обсяги виробленої генеруючою установкою позивача електричної енергії підтверджені належним чином, а відповідач не довів законних підстав для невиконання свого обов`язку щодо її належної оплати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 93 202,96 грн з урахуванням частково погашеного відповідачем боргу під час розгляду справи згідно зменшеного позивачем у відповіді на відзив розміру позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. ст. 16, 509, 526, 530, 610, 629 ЦК України, п. 4 ч. 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 875 від 22.01.2020 на загальну суму 93 202,96 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников