Справа № 442/1568/23
Провадження № 2/456/113/2024
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та клопотання представника відповідача Лиса Н. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.

Представник відповідача Лиса Н. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити Львівський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, вивчивши вимоги клопотання вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача Лиса Н. в судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Львівський окружний адміністративний суд, а розгляд справи відкласти та попередити представника відповідача, що у випадку неявки в дане судове засідання , яке відбудеться в режимі відео конференції, розгляд справи проводитиметься за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.212, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Участь представника відповідача Лиса Н. у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 20 хв. 29 лютого 2024р. в залі судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Валова, 12, м.Стрий, Львівської області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом, що за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Львівському окружному адміністративному суду забезпечити відеоконференц зв`язок з представником відповідача Лиса Н. на 11 год. 20 хв. 29 лютого 2024р.

Представнику відповідача Лиса Н. з`явитись до Львівського окружного адміністративного суду, що за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11год. 20 хв. 29 лютого 2024р. та попередити представника відповідача, що у випадку неявки в дане судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції, розгляд справи проводитиметься за наявними матеріалами справи.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Стрийським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Львівського окружного адміністративного суду.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Львівського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представникавідповідача Лиса Н.та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко