У Х В А Л А

Справа № 401/517/23 Провадження № 2-п/401/19/24

27 лютого 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись із поданою до суду заявою представника відповідача, адвоката Деречина Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2023 року по справі №401/517/23, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто цивільну справу № 401/517/23, провадження № 2/401/549/23 за Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, з ухваленням заочного рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено повністю.

20лютого 2024 року представник відповідача, адвокат Деречина О.В. звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення. Посилаючись на те, що відповідач не отримував судові повістки, тому не зміг скористатися своїм процесуальним правом щодо подачі відзиву на позов; про наявність вказаного заочного рішення заочне рішення дізнався випадково при особистому зверненні до ТОВ «Світловодськпобут» з метою уточнення заборгованості за послуги теплопостачання. Після чого 12.02.2024 року відповідач звернувся до Світловодського міськрайонного суду про отримання копії заочного рішення від 04.05.2023 року. В подальшому було укладено договір з адвокатом; представник відповідача адвокат Деречина О.В. ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію позовної заяви 19.02.2024 року. Крім того, вказує, що у квартирі куди подавалися послуги з теплопостачання, зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , яка є споживачем вказаних послуг та має відповідати та сплачувати вартість наданих послуг. На підставі вищевикладеного заявник просить скасувати оскаржуване заочне рішення та призначити справу до судового розгляду. Разом із заявою про перегляд заочного рішення заявником подана заява про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в особі представника ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з оскаржуваним заочним рішення 19.02.2024 р., а 20.02.2024 р. до суду ним була подана заява про перегляд цього заочного рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суддя прийшов до наступних висновків.

Враховуючи те, що заяву про перегляд заочного рішення подано у встановленому порядку, строк подання заяви не пропущено, заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, оплачено судовим збором в сумі 605 грн. 60 коп., суддя вважає за можливе призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.284-286, 287 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника відповідача, адвоката Деречини Олени Валеріївни про перегляд заочного рішення до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні за участі сторін у справі на 11:00 годину 15 березня 2024 року.

Копію заяви про перегляд заочного рішення направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова