Справа № 449/330/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"11" березня 2024 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №449/994/23 від 13.09.2023 р., -

встановив:

13.09.2023 року, Перемишлянським районним судом Львівської області, видано судовий наказ у справі №449/994/23 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут».

08.03.2024 року до Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №449/994/23 від 13.09.2023 р.,

Заяву обгрунтовує тим, що судового наказу він не отримував і про його існування дізнався тільки з постанови про закінчення виконавчого провадження, яку він отримав 29.01.2024 року, відтак вважає, що строк оскарження судового наказу пропущено не з його вини. Вважає, що такий судовий наказ щодо стягнення з нього вказаної суми заборгованості є незаконним, зв вимогами стягувача він не погоджується, з огляду на те, що заяву про стягнення з нього боргу за спожитий природній газ та судового збору до нього подано помилково, а саме через існування однофамілиці, у якої наявна ця заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №449/994/23, ОСОБА_1 , було скеровано судовий наказ від 13.09.2023 року, на адресу АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки про причини повернення, конверт адресований ОСОБА_1 , повернутий в Перемишлянський районний суд із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №449/994/23 виданого 13.09.2023 року Перемишлянським районним судом Львівської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Перемишлянським районним судом Львівської області 13.09.2023 року у справі №449/994/23 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» у розмірі: 2367 (дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 71 коп.- основного боргу; 273 ( двісті сімдесят три) грн 27 коп. - інфляційне збільшення; 86 (вісімдесят шість) грн. 91 коп. - 3% річних; 268,40 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О. Я. Гуняк