13.03.2024
справа № 642/30/24
провадження №2/642/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участі секретаря судових засідань Антонян А.М., представника позивачки адвоката Маслій Т.В., представника відповідача адвоката Хряпинської С.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хряпинської Світлани Степанівни до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хряпинської Світлана Степанівна подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Хряпинська С.С. просила прийняти до розгляду зустрічний позов.

Представник позивачки адвокат Маслій Т.В. у підготовчому засіданні щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом не заперечувала.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 вони обидва виникають з одних правовідносин щодо поділу спільного майна їх подружжя, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов, який відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,193,194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хряпинської Світлани Степанівни до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 642/30/24, номер провадження 2/642/310/24.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам, а відповідачам за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2024.

Суддя А.М. Гримайло