Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 296/1100/24
Номер провадження 6/292/8/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", звернулося до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №67048554 з примусового виконання виконавчого напису №100146, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай гроші" по кредитному договору №00-947878 від 21.03.2020 в сумі 15640,9 грн., з ТОВ "Качай гроші" на ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2024 дану справу передано за підсудністю на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого у даній справі визначено суддю Гуц О.В.

Згідно ухвали судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. від 20.03.2024, задоволено її заяву про самовідвід та справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого у даній справі визначено суддю Лотугу В.Ф.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд приходить до наступного висновку.

У заяві місце проживання боржника зазначено - АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №502448 від 21.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на отримані відомості та положення статті 27 ЦПК України дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частина перша ст.378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Як встановлено, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 є Богунський районний суд м.Житомира (10002, Житомирська область, м.Житомир, Соборна площа, 1).

Враховуючи отриману інформацію, суд вважає за необхідне направити матеріали даної цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 296/1100/24 (провадження № 6/292/8/24) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, направити за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира (10014, Житомирська область, м.Житомир, Соборний майдан, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В. Ф. Лотуга