137/771/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.03.2024 селище Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 21.07.2023 перебуває вказана справа (а.с. 74 том 1).

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання вкотре не з`явився. До суду надійшли відомості, що останній 03.08.2023 був призваний на військову службу під-час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 17, 38 том 2).

14.12.2023 задоволено клопотання представника позивачів - адвоката Гурби М.В. та ухвалою витребувано відомості із Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (а.с. 13 том 2).

19.01.2024 було задоволено чергове клопотання представника позивачів та витребувано відомості із військової частини НОМЕР_1 (а.с. 32 том 2).

13.03.2024 представник позивачів адвокат Гурба М.В. надіслав на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просив провести судове засідання 14.03.2024 без його участі та витребувати з військової частини НОМЕР_2 інформацію про проходження відповідачем ОСОБА_4 військової служби (а.с. 75 том 2).

Судом 01.03.2024 та 05.03.2024 на адресу в/ч НОМЕР_2 виконано вказаний запит (а.с. 73, 74 том 2).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явились.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання також не з`явився. Його представниця адвокат Мишковська Т.М. до судового засідання також не з`явилась, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином (а.с. 68 том 2). У попередні судові засідання присилала клопотання про проведення судових засідань у її відсутність (а.с. 42, 56 том 2).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані заяви, клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Так, на виконання ухвал судом була отримана інформація, що відповідно до витягу з наказу № 277 від 26.09.2023 командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 солдат ОСОБА_4 направлений для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 (а.с. 70 том 2).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

В матеріалах справи наявні докази, якими документально підтверджується перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України (а.с. 38, 69-70 том 2).

Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження у даній справі у разі, зокрема перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №137/771/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна, до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати учасників справи, в разі обізнаності про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін