Справа № 215/4237/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є матір`ю їх спільної дитини, але матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення із вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с.22-27), в якому відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог, вказує, що не мала можливості часто спілкуватися з донькою, так як працює провідником пасажирського вагону. Коли відповідач повернулася додому після чергової поїздки, позивач відмовився віддати їй дитину, та і доька вже не хотіла йти до матері. Просить зупинити провадження по справі до ухвалення судом рішення по іншій справі, а саме справа №215/4394/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.61).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану відповідачем у відзиві (а.с.22), конверти із судовими повістками повернулися на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49,60). Крім того, судовий виклик відповідача проводився шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.14,36,44,54), а також шляхом направлення смс-повідомлення на контактний телефон відповідача, вказаний нею у відзиві (а.с.55).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8, 11 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2023, рішення набрало законної сили 19.05.2023 (а.с.7), відповідач ОСОБА_2 є матір`ю доньки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно акта з місця проживання дитина проживає з позивачем (а.с.8).

Позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, справа №215/4394/23, повернуто позивачу, у зв`язку з неусунутими недоліками, щ підтверджується копією ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.01.2024 (а.с.62-63).

Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у частці від доходу.

Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та, у відповідності до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст.75, 84 ч.2, 180-183 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, аліменти в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2023 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду складено без проголошення 13.03.2024 року.

СУДДЯ: