Справа № 191/4242/23
Провадження № 2/191/1188/23
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року позовні вимоги задоволено частково: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р/р: НОМЕР_2 , МФО: 305299, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2013 року в розмірі 10137 грн. 93 коп. - заборгованість за тілом кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р/р: НОМЕР_2 , МФО: 305299, , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.»

Під час ухвалення вказаного рішення суду було допущено описки, в мотивувальній частині рішення, в даті підписання відповідачем анкети-заяви, не вірно зазначено «23.11.2013 року» замість вірної «26.11.2013 року», а також в резолютивній частині, не вірно вказано дату народження відповідача, ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень до рішення суду суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 05.02.2024 року по цивільній справі №191/4242/23.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року по цивільній справі № 191/4242/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в мотивувальній частині рішення, вважати вірною дату підписання ОСОБА_1 анкети-заяви «26.11.2013 року», в резолютивній частині рішення вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина