Справа № 944/5317/23
Провадження №2-др/944/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за умовами розписки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за умовами розписки.

06.03.2024року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за умовами розписки в частині стягнення судового збору.

В обгрунтування заяви покликається на те, що Яворівським районним судом Львівської області 19.12.2023року було прийнято рішення у справі №944/5317/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за умовами розписки, відповідно до якого уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Однак, під час ухвалення рішення у даній справі, суд не вирішив питання щодо стягнення судового збору.

Просить винести додаткове рішення в цивільній справі №944/5317/23 (провадження №2/944/1183/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за умовами розписки, щодо вирішення питання відносно сплаченого судового збору в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60коп. за подання до суду позовної заяви, які стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки під час ухвалення рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60коп. за подання до суду позову. Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60коп.

Керуючись ст. ст.141, 247, 270, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за №944/5317/23 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за умовами розписки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.