ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №2-зз/756/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Л.І., Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним та вселення, -

УСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2019 визнано недійсним договір дарування квартири від 06.01.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І. та зареєстрований в реєстрі за №104, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , вселено ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартиру АДРЕСА_2 , у задоволенні іншої частину позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2019 скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2019 в частині відмови у визначенні порядку користування квартирою, визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , виділивши в користування ОСОБА_2 кімнату площею 23,3 кв.м., а в користування ОСОБА_1 кімнату площею 15,9 кв.м., місця загального користування - коридор, кухню, вбиральню та гардеробну залишити в спільному користуванні сторін, в іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідач вказує, що оскільки позовні вимоги задоволено, підстава накладення арешту відпала.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідач подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Л.І. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2019 визнано недійсним договір дарування квартири від 06.01.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І. та зареєстрований в реєстрі за №104, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , вселено ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартиру АДРЕСА_2 , у задоволенні іншої частину позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2019 скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2019 в частині відмови у визначенні порядку користування квартирою, визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , виділивши в користування ОСОБА_2 кімнату площею 23,3 кв.м., а в користування ОСОБА_1 кімнату площею 15,9 кв.м., місця загального користування - коридор, кухню, вбиральню та гардеробну залишити в спільному користуванні сторін, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2020 залишено без змін рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2019 у нескасованій частині та постанову Київського апеляційного суду від 05.09.2019.

Таким чином, враховуючи, що для виконання ухваленого рішення є необхідність зняття арешту з майна, який накладено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Л.І., Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним та вселення- задовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Л.І., Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним та вселення (ун. №756/15125/16), вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Олексій ДИБА