Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1955/24
Провадження № 2/711/1037/24
У Х В А Л А

12.03.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, через свого представника за довіреністю Зелтіньш Юлію Юріївну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

-стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення (адреса об`єкта: АДРЕСА_1 ; особовий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 ), яка утворилася станом на 01.02.2024, у розмірі 4402 грн. 27 коп.;

-стягнути з відповідача на свою користь витрати за отримання інформаційної довідки з ДРРПННМ, у розмірі 80 грн. 00 коп.;

-стягнути з відповідача на свою користь витрати на сплату судового збору, у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Частиною восьмою статті 28 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, за правилами виключної підсудності, які встановлені, зокрема частиною першою статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, звертаючись до суду із цією заявою, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса відноситься до території Соснівського району м. Черкаси.

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, у позовній заяві вказано, що КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення населенню м. Черкаси, зокрема, і будинок АДРЕСА_3 приєднаний до мережі централізованого водопостачання та водовідведення. Так, у зв`язку з несвоєчасною та неповною оплатою відповідачем послуг, станом на 01.02.2024, утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення (адреса об`єкта: АДРЕСА_1 ; особовий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 ), у розмірі 4402 грн. 27 коп.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 366775677 від 21.02.2024, ОСОБА_2 є власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 681 від 14.03.2014. За повідомленням ОСОБА_1 від 26.10.2023 він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформив її у встановленому законом порядку.

Позовна заява містить обґрунтування щодо виконання договору тільки у певному місці, тобто за адресою місця знаходження об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 , за яким позивачем надаються послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Вказана вище адреса відноситься до території Соснівського району м. Черкаси.

Таким чином, відсутні підстави для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 8 ст. 28, ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Отже, враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, а тому суддя вважає, що вказана цивільна справа повинна бути передана до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки заявлені вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються до об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка відносяться до території Соснівського району міста Черкаси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 353, 354 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024.

Суддя: С. М. Позарецька