КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8210/2024
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Повний текст рішення складено 12 лютого 2024 року.

На вказане рішення суду 13 лютого 2024 року ТОВ «Бізнес позика» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 лютого 2024 року.

16 лютого 2024 року матеріали справи витребувані з Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес позика» було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документа про доплату судового збору.

1 березня2024 року представник ТОВ «Бізнес позика» через електронний кабінет системи «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У порушення вимог ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, місце його проживання, і вказаний недолік позивачем усунено не було.

Враховуючи, що позивачем надані докази направлення апеляційної скарги 13 лютого 2024 року на поштову адресу відповідача, для уникнення формальності, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес позика».

На рішення Деснянського районного суду міста Києва 6 березня 2024 року подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу, сторони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук