Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 Справа №607/24953/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, за участі секретаря с/з Є.І. Тинкалюк

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.08.2005 року Костопольським районним ВРАЦС Рівненської області, актовий запис 169. Додатково просить рішенням суду змінити прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.

В судове засідання позивачка з`явилася, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву змістом просив суд відкласти судовий розгляд, оскільки не має можливості з`явитися з причини професійної занятості. Разом з тим не надав доказів на підтвердження викладеного в клопотанні, а відтак суд, з врахуванням думки позивачки. Вважає за можливе розглянути позов за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.08.2005 року Костопольським районним ВРАЦС Рівненської області, актовий запис 169. За повідомленням позивачки у сторін спору є спільна неповнолітня дитина.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні позивачка повідомила, що сторони спору не проживають спільно сім`єю уже півтора року, не ведуть спільного господарства та побуту, є чужими людьми і жодного бажання миритися з відповідачем у ОСОБА_1 немає.

Окрім цього позивачка зазначила, що відповідач періодично тисне на неї, вчинив щодо неї домашнє насильство, і на підтвердження надала копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.02.2024 року у справі 607/1110/24 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного та категоричного заперечення позивачки, суд не вважає за доцільне визначати сторонам строк на примирення та зупиняти провадження у справі.

Системний аналіз наданих доказів дозволяє суду зробити висновок, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога позивачки про зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , оскільки судовому захисту підлягає право, що не може бути захищене в позасудовий спосіб. Змінити прізвище позивачка вправі в будь який час за власною заявою, шляхом звернення в органи РАЦС, і для цього не потрібне судове реагування.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 8, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 28.08.2005 року Костопольським районним ВРАЦС Рівненської області, актовий запис 169.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073, 60 гривень судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк