ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-зз/753/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

"21" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі ДАНЬКО В.В.;

за участю сторін: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника відповідача 3 ОСОБА_1 - адвоката Колосар Максима Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.05.2023, яке постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2024 залишено без змін, у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

23.02.2024 представником відповідача 3 ОСОБА_1 - адвокатом Колосаром Максимом Євгеновичем в системі «Електронний суд» сформовано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022.

Протоколом передачі судової справи від 23.02.2024, дану справу передано судді Каліушку Ф.А., як раніше визначеному складу суду.

В судове засідання, яке відбулося 21.03.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належим чином. При цьому, 20.03.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Колосар М.Є. через електронну пошту суду надійшло клопотання, у якому останній заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та прохав суд задовольнити в повному обсязі, а також вказав здійснювати розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Суд зазначає, що неявка учасників процесу в судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 у якості забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок загальною площею 239,7 кв. м., житловою площею 113,5 кв. м., зазначений в плані за літерою «Е» та господарські будівлі й споруди: вольєр за літерою «З», споруди №1-3, І, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер :90:264:0037), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.05.2023, яке постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2024 залишено без змін, у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення - відмовлено.

При цьому, постанова Київського апеляційного суду від 18.01.2024 набрала законної сили з дня її прийняття та оскарженою до Верховного Суду не була.

За змістом ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, передбачених п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову відпали, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.05.2023, яке постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2024 залишено без змін, у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення - відмовлено.

За вказаних вище обставин та враховуючи те, що ухвала Київського апеляційного суду від 18.01.2024 у даній справі набрала законної сили з дня її прийняття та оскарженою не була, а також враховуючи те, що в силу вимог ст. 149 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються виключно в межах спору який розглядається, суд вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою забезпечення позову, заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», стст. 149-150, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача 3 ОСОБА_1 - адвоката Колосар Максима Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/22331/21 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 в якості забезпечення позову у справі №753/22331/21, а саме:

- скасувати арешт на житловий будинок загальною площею 239,7 кв. м., житловою площею 113,5 кв. м., зазначений в плані за літерою «Е» та господарські будівлі й споруди: вольєр за літерою «З», споруди №1-3, І, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 ;

- скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер :90:264:0037), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.