Справа № 643/6090/21
Провадження № 2-о/643/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельникової І.Д.,

присяжних Хотян О.Г., Рубанец Т.В.,

за участю секретаря: Шалі А.В.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Шмуйлової І.М.

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 , Управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги. Через хворобу син не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 року заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шмуйлова І.М. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З довідки серії 12 ААБ № 279979 від 01.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності. Причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Інвалідність безстрокова. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено останньому опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення спливає 22.03.2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №124 від 23.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним підлягає задоволенню.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року (справа № 643/6090/21, провадження № 2-о/643/34/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановлення над ним опіки ОСОБА_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова

Присяжні Хотян О.Г.

Рубанец Т.В.