Справа № 291/390/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі:головуючого судді Митюк О.В.,
секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник заявника Дмитрів Вікторія Степанівна, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -
встановив:
У AT «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі № 291/390/23.
Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02.11.2023 року у цивільній справі № 291/390/23 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором № 010/16826/82/640433 від 28.08.2019 непогашена.

20.10.2023 року між AT «Райффайзен Банк» та TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/16826/82/640433 від 28.08.2019 року.

Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Станом на дату звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому листі відсутнє відкрите виконавче провадження по справі та оригінал виконавчого листа не видавався,тому фактично не може бути наданий до суду. Також варто зазначити, що TOB «ФК «Кредит-Капітал» не було стороною по справі на момент ухвалення рішення, що унеможливлює надання до суду копії заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02.11.2023 року, що набрало законної сили, натомість до заяви про заміну долучено заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02.11.2023 року що набрало законної сили.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду про заміну стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на нового та належного стягувача на даний час, яким є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд заяви у його відсутність.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.11.2023 Ружинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення суду у справі № 291/390/23 за позовом AT «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/16826/82/640433 від 28.08.2019 року.

У AT «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі № 291/390/23.

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02.11.2023 року у цивільній справі № 291/390/23 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором № 010/16826/82/640433 від 28.08.2019 непогашена.

20.10.2023 року між AT «Райффайзен Банк» та TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/16826/82/640433 від 28.08.2019 року.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником, подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник заявника Дмитрів Вікторія Степанівна, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 291/390/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 010/16826/82/640433 від 28.08.2019 року та відшкодування судових витрат.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Митюк.