У Х В А Л А

підготовчого засідання

11.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Чорного О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.01.2024 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком відповідно, визнання за нею права земельну частку (пай) площею 3, 40 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096315 від 16.09.2010 за реєстровим № 12392, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та права на земельну частку (пай) площею 3, 05 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096316 від 16.09.2010 за реєстровим № 12391, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 29.01.2024, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_4 у заяві від 11.03.2024 вимоги підтримала, просила про проведення підготовчого засідання за її відстуності та за відсутності її довірительки.

Представник Городоцької міської ради Львівської області міський голова Ременяк В.В. у клопотанні від 06.03.2024 просив про розгляд справи за відсутності представника, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв., 09.04.2024 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області, 81500).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.