Провадження № 2/470/63/24
Справа № 470/64/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року позивачка звернулася через підсистему "Електронний суд ЄСІТС" до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

В позові зазначено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 17 грудня 2008 року розірвано. Мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина повністю знаходиться на матеріальному забезпеченні позивачки. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері так і батька, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. (а.с.43)

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому просив суд стягнути з нього аліменти в мінімально гарантованому розмірі, оскільки на його утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей та дружина , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. (а.с.17-18).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 64 Книги реєстрації розірвань шлюбів, сторони розірвали шлюб 17 грудня 2008 року. (а.с.11).

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 04, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати з матір`ю, про що свідчить довідка про склад сім`ї, видана старостою Новоукраїнського старостинського округу № 4 Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, з якої вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . (а.с.7).

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина 2 ст.182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного суд приймає встановленою наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання доньки за захистом яких вона звернулася до суду, оскільки дитина проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, однак задовольняє позовні вимоги частково в розмірі 1/8 частини заробітку доходу платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки на утриманні відповідача перебуває ще троє неповнолітніх дітей та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с.23-29).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка при пред`явлені позовної заяви була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вербка Летичівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Кривий Ріг Інгулецького району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп) на р/р UA 0014424, , банк отримувача Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березнег/ 22030101

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Кривий Ріг Інгулецького району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Вербка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий 19 квітня 2023 року органом 4814 , РНОКПП НОМЕР_6

Повний текст рішення складено 12 березня 2024 року.

Суддя С. А.Луста