Справа №766/2280/22 н/п 2-о/766/211/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

представника заявника Фоменко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Фоменко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2004 року до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_3 , з яким вона починаючи з 1997 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю вони мали спільний сімейний бюджет та вели спільне господарство.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; квартири, що знаходиться за адлресою АДРЕСА_2 ; земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована а Садівничому товаристві ЦКБ «Ізумруд» Сільради Садівська Білозерсьбкого району Херсонської області та автомобіля Шкода НОМЕР_2 . Заявник є спадкоємцем майна померлого за законом, однак не може належним чином оформити свої спадкові права у зв`язку з недоведеністю факту їхнього спільного проживання. В зв`язку з чим, заявник вимушена звернутися до суду, оскільки для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити вищевказаного факту.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 10.02.2022 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав зазначених у заяві про встановлення юридичного факту, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Херсоні, Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28.10.2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1407.

Відповідно до довідки, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Перекопська, 171» від 27.01.2022р., надана про те, що ОСОБА_2 з вересня 1997 року по грудень 2009 року фактично проживала та вела спільне господарство з цивільним чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . За час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, робили ремонт у вказаній квартирі, замінювали вікна та встановлювали на них решітки, встановлювали лічильники, купували меблі, побутову техніку тощо.

Відповідно до довідки, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «АЛМАЗ,29» від 26.04.2022р., надана про те, що ОСОБА_2 з грудня 2009 року по жовтень 2021 року фактично проживала та вела спільне господарство з цивільним чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 . За час спільного проживання однією сім`єю вели спільне господарство, робили ремонт у вказаній квартирі, замінювали вікна та двері, встановлювали лічильники, купували меблі, побутову техніку тощо.

Відповідно до довідки, виданою Садівничому товаристві ЦКБ «ІЗУМРУД» сільрада Садівська Білозерського району Херсонської області від 25.01.2022р., надана, про те, що ОСОБА_2 з вересня 2011 року по жовтень 2021 року вела спільне господарство з цивільним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельній ділянці № НОМЕР_1 загальною площею 0,0714 га, що надана для ведення садівництва та розташована в Садівничому товаристві ЦКБ «ІЗУМРУД» сільрада Садівська Білозерського району Херсонської області. За час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на території Садівничого товариства ЦКБ «ІЗУМРУД» на ділянці № НОМЕР_1 побудували будинок, вели спільне господарство, робили ремонт у вказаному будинку, провели капельний полив, купували необхідний інвентар, мебель, сантехніку, побутову техніку, вирощували овочі та фруктові дерева, сплачували членські внески та за спожиту електроенергію.

Відповідно до наданої інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.03.2024 року спростовують факт шлюбу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 1997 року по 27.10.2021 рік.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Куниця В.В. №108/02-14 від 14.02.2022р., яка видана ОСОБА_2 у тому, що згідно з матеріалами спадкової справи, вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім неї, станом на 14.02.2022р. спадщину ніхто не прийняв.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з заявницею ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та дружина, починаючи з 1997 року, проте їх шлюб не був зареєстрований, мали спільну інтереси, бюджет та вели спільне господарство, що підтверджується матеріалами справи, фотокартками.

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Норми ч. 1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Разом із цим, згідно з п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, що відбулось 01.01.2004 р.

Виходячи із принципу незворотності дії законів та нормативно-правових актів у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативно-правових актів не поширюється.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а також визнання заявлених вимог заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Фоменко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01.01.2004 року до 27.10.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна