Провадження № 8/344/1/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківськ справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року у справі №344/10498/16-ц за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року у справі №344/10498/16-ц за нововиявленими обставинами.

10.04.2023 року заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження, яке обґрунтовує тим, що в матеріалах зазначеної справи знаходиться позовна заява ОСОБА_2 . Ухвалою від 24 (29).11.2017року та 05.03.2018 року суддею І.А.Пастернак було відмовлено у розгляді зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , незважаючи на те, що обидва позови стосуються: однієї і тієї ж спірної ділянки; одних і тих же учасників спору; взаємопов`язані необхідністю спільного розгляду; виникли з одних правовідносин; задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Справа по суті не розглядалась, що доказується хронологією та журналами двох судових засідань. В результаті, в рішенні Івано-Франківського міського суду від 05.03.2018 року суддя І.А.Пастернак спиралася на єдиний процесуальний документ ОСОБА_1 - заперечення на позов за 2016 рік. Всі інші докази неправомірних дій ОСОБА_2 та сторонньої особи ОСОБА_3 суддею І.А.Пастернак були проігноровані, на двох судових засіданнях не розглядалися.

В зв`язку з тим, що в Івано-Франківському міському суді відкрита справа № 344/705/23 та призначене судове засідання щодо встановлення нововиявлених доказів про злочинні дії ОСОБА_2 та сторонньої особи ОСОБА_3 у 2013 році з виготовлення неправомірних правовстановлюючих документів на земельну ділянку за кадастровим номером :12:001:0931; відкрите Касаційним судом у складі Верховного Суду України провадження №61-489к23 у справі №344/10498/16-ц про оскарження дій державного виконавця Івано-Франківської ДВС, рішення яких в своїй суті мали б згідно верховенства права встановити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи №344/10498/16-ц, просить зупинити провадження №8/344/4/23 про перегляд рішення Івано- Франківського міського суду від 05.03.2018 року за нововиявленими, виключними обставинами у справі №344/10498/16-ц до прийняття рішення у справі №344/705/23 та у провадженні №61-489к23 у справі №344/10498/16-ц.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали, просили суд про зупинення розгляду даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

ОСОБА_1 завернулась до суду із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року у справі №344/10498/16-ц за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки в провадження Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа 344/705/23.

Однак, заявником не долучено до матеріалів справи ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 344/705/23.

Так, заявником зазначається, що обидва позови (344/10498/16-ц та 344/705/23) стосуються: однієї і тієї ж спірної ділянки; одних і тих же учасників спору; взаємопов`язані необхідністю спільного розгляду; виникли з одних правовідносин; задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, відкрите Касаційним судом у складі Верховного Суду України провадження №61-489к23 у справі №344/10498/16-ц про оскарження дій державного виконавця Івано-Франківської ДВС, рішення яких в своїй суті мали б згідно верховенства права встановити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи №344/10498/16-ц, а тому просить зупинити провадження у даній справі.

В той же час, згідно постанови Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.10.2023 року (справа № 344/10498/16-ц, провадження № 61-489св23) касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року залишено без змін.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначено, що при розгляді справи № 344/705/23 будуть встановлюватись нововиявлені докази про злочинні дії ОСОБА_2 та сторонньої особи ОСОБА_3 у 2013 році з виготовлення неправомірних правовстановлюючих документів на земельну ділянку за кадастровим номером :12:001:0931.

Однак, суд вважає, що обставин, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі № 344/705/23 виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи обставини, якими заявник обґрунтовував свої вимоги звертаючись із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року у справі №344/10498/16-ц за нововиявленими обставинами, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.251,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.