У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову позивачу

14.03.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 адвоката Бачинського О.М., про забезпечення позову, поданої одночасно з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

06.02.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів. Одночасно з поданнням позовної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М. від 14.02.2024 справу передано на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області. 12.03.2024 справа надійшла в Городоцький районний суд Львівської області.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником та повинна містити: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій в суд позовній заяві представник позивача вказує на те, що відбулося невиконання вимог договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0126, укладеного 08.05.2018 між ОСОБА_3 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , власником котрої по невиконаному договору став відповідач. Між тим в матеріалах справи відсутній як сам договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між третьою особою та відповідачем, так і будь-який інший документ, який би підтверджував належність такої земельної ділянки відповідачу ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості вирішити по суті заяву про забезпечення позову.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.2 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 (далі - Закон №3200-ІХ), справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Закон №3200-ІХ набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 90 днів з дня його опублікування, тобто 18.10.2023.

Всупереч вище вказаній нормі закону позивачем не вказано у заяві про забезпечення позову відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у ст.151 ЦПК України, то таку слід повернути позивачу.

Керуючись ч.10 ст.153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бачинського Остапа Михайловича, про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Ференц О.І.