Справа № 212/7838/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість станом на 08.08.2023 року за договором про надання банківських послуг «MONOBANK» від 09.12.2019 року у розмірі 19 453 гривень 95 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 2 684,00 грн..

01 лютого 2024 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23 листопада 2023 у цивільній справі № 212/7838/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві йдеться про те, що заявник не згодний із заочним рішенням суду оскільки не отримував жодного судового повідомлення та судової повістки та не мав змоги надати відзив, висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

15.02.2024 року ОСОБА_1 подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 28.02.2024 року.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до суду не з`явився, направив на адресу суду письмові пояснення, в яких просив відмовити у заяві про скасування заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 до суду також не з`явився, до початку розгляду заяви надав письмову заяву про відкладення розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2023 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/7838/23 (провадж. 2/212/3007/23) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду справи позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість станом на 08.08.2023 року за договором про надання банківських послуг «MONOBANK» від 09.12.2019 року у розмірі 19 453 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривень 95 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 2 684,00 грн..

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно не був повідомлений про розгляд справи, в матеріалах справи відсутня інформація щодо вручення повістки відповідачу.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 листопада 2023 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року у цивільній справі №212/7838/23 (провадж. 2/212/3007/23).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 березня 2024 року о 11 годинні 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта