Справа №:755/3083/21
Провадження №: 2/755/2415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Дніпровського районного суду міста Києва Хромовій О.О.

19 лютого 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва (суддя Хромова О.О.) постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 000. (т.1 а.с.78-79)

02 березня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва (суддя Хромова О.О.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.91-92)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 25 березня 2021 року постановлено витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України інформацію щодо виїмки з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а саме: на підставі яких документів відбулася виїмка вказаного Реєстру для реєстрації нотаріальної дії, вчиненої за реєстровим № 311 від 10 липня 2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К., а також копію документа, що підтверджує проведення цієї процесуальної дії (протокол виїмки). (т.1 а.с. 146)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 25 березня 2021 року постановлено допустити до участі у справі перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими та глухонімими - ОСОБА_4 . (т.1 а.с.147)

25 березня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, поданий представником - адвокатом Мельником А.В. (т.1 а.с.150-152)

26 квітня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Іванчуком М.М. (т.1 а.с.229-133)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 27 квітня 2021 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича оригінал договору дарування квартири, посвідчений 10 липня 2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К. за реєстровим № 311, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_6 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_2 . (т.1 а.с.244)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 20 жовтня 2021 року постановлено витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича оригінал договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 23 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за реєстровим № 169, відповідно до якого ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_2 . (т.2 а.с.47)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 12 січня 2022 року постановлено витребувати від Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04209, м. Київ. вул. Озерна, 18а) оригінали документів (анкети, заяви, звернення, листи тощо), підписані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , до 02 березня 2021 року, в кількості не менше 15 аркушів (15 документів), в итребувати від Відділу обслуговування громадян № 5 Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04209, м. Київ. вул. Озерна, 18а) оригінали документів (анкети, заяви, звернення, листи тощо) підписані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , до 02 березня 2021 року, в кількості не менше 15 аркушів (15 документів). (т.2 а.с. 82-83)

17 липня 2022 року померла ОСОБА_1 , позивач у справі. (т.2 а.с.122)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 03 серпня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі № 755/3083/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.2 а.с.128)

23 листопада 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено розпорядження про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку з перебуванням судді Хромової О.О. на лікарняному.

23 листопада 2022 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Дніпровського районного суду Савлук Т.В.

09 березня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва (суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про прийняття цивільної справи до свого провадження та відновлення провадження у справі. (т.2 а.с.135)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 26 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про вступ у справу в порядку процесуального правонаступництва померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , позивача у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння. (т.2 а.с.169-172)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 23 травня 2023 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння. (т.2 а.с. 184-188)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 27 червня 2023 року скасовано заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 000, який накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року в межах розгляду цивільної справи №755/3083/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка перебувала в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва. (т.2 а.с.193-195)

Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 , який вважає себе правонаступником позивача, скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. (т.3 а.с. 11-15)

05 лютого 2024 року, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану цивільну справу передано в провадження судді Савлук Т.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 05 лютого 2024 року суддею Савлук Т.В. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, єдиний унікальний номер судової справи: 755/3083/21, номер провадження: 2/755/2415/24. (т.3 а.с.24-25)

Зазначену справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Також, для вирішення питання про наявність або відсутність підстав для залучення правонаступника позивача є необхідність витребування у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №630/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 13, 33, 187, 189, 253, 254, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння - до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

Витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (вул. Тимошенка, буд.2-Д, м. Київ, 04212) завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №630/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома та до нотаріальної контори - для виконання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: