Справа №639/4854/23
Провадження №2/639/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 березня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на три місяці.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання позовної заяви із визначенням кола відповідачів та підстав звернення до них, викладення обставин щодо існування спору із іншими спадкоємцями, а за відсутністю останніх, зазначити про це.

11 вересня 2023 року через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

06.06.2023 року державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіною О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 25 жовтня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволено.

Витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 листопада 2023 року на адресу суду з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №332П/2023.

13 березня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення розгляду по даній справі до розгляду справ № 639/599/24.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд клопотання без участі його представника адвоката Найдьонової О.Г..

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Частиною 3 статті 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Оскільки розгляд даної цивільної справи відкладався та не розпочинався фактично по суті, оскільки розгляд справи відкладався для отримання та подачі заяв по суті, зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі не суперечить вимогам ч.3 ст. 210 ЦПК України.

Строки зупинення провадження у справі визначені ст. 253 ЦПК України, відповідно до п.6 ч.1 якої, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом позову є визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини., відповідачами у справі визначено ОСОБА_2 та Харківську міську раду

За змістом ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року відкрито провадження по справі № 639/599/24, яка внесена Єдиного державного реєстру судових рішень, за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем позовній заяві. В позовній заяві позивач просить: визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини даної справи, обставини справи №639/599/24, характер спірних правовідносин, предмет спору, оскільки за наслідком вирішення спору визначається коло спадкоємців, суд зупиняє провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст.210, 217, 251,253,260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/599/24 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний тест ухвали складено 13.03.2024.

Суддя С.О. Рубіжний