г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/993/24
Номер провадження 2/213/765/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася на суду із вищевказаною позовною заявою.

Як на підставу позовних вимог посилається на те, що відповідач є її батьком. Вона на цей час досягла повноліття, з 2023 року навчається на першому курсі денного відділення Криворізького педагогічного університету, за контрактом, з терміном завершення навчання 30 червня 2027 року. Проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Мати сплачує кошти за навчання згідно з уколеним договором. Вказує, що відповідач працює, має постійний заробіток і, відповідно, має можливість надавати їй допомогу на період навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 25 % всіх його доходів, починаючи з 16.11.2023 року (дня досягнення повноліття) і до закінчення навчання або виповнення 23-х років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

До заяви подано клопотання про витребування доказів про доходи відповідача.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів подано в установлений нормами ЦПК України строк, докази, які просить витребувати позивач, стосуються доходів відповідача, є конфединційною інформацією, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12.00 год. 04 квітня 2024 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, відповідачу надіслати також копію позовного матеріалу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, 500267) довідку про доходи відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні 6 мсяців.

Встановити строк подання доказів до 04 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов