Справа № 646/289/22
№ провадження 2/646/253/2024
У Х В А Л А

13.03.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Василенка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Денис Сергійович, про визначення частки у праві спільної сумісної власності, зобов`язання внести зміни у розпорядження та свідоцтво про право власності з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення в спільній сумісній власності за адресою АДРЕСА_1 спільної часткової власності, зобов`язання внести зміни у розпорядження та свідоцтво про право власності № 805-Ц2 від 22.10.2015 р. з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття уточненої позовної заяви від 24.01.2024 р., просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Вислухавши думку представника відповідачки ОСОБА_2 , яка просила відмовити у прийнятті та повернути позивачу уточнену позовну заяву з тих підстав, що в установленому цивільно-процесуальному порядку позовна заява не надіслана всім учасникам справи, у позивача було достатньо часу для уточнення своїх позовних вимог, вважала, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заперечень проти призначення справи до судового розгляду по суті не надав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

31.05.2023 р. та 20.07.2023 р. на адресу Червонозаводського районного суду міста Харкова від позивача надійшли уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог.

24.01.2024 р. на адресу Червонозаводського районного суду міста Харкова від представника позивача адвоката Горностаєва В.І. надійшла уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Позовні заяви про збільшення позовних вимог, подані позивачем ОСОБА_1 31.05.2023 р. та 20.07.2023 р. та представником позивача 24.01.2024 р., не містять відомостей про направлення (надання) копій такої позовної заяви та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що позовні заяви подано без додержання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті уточнених позовних заяв та повернути їх позивачу.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд враховуючи вищенаведене, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті та повернути позивачу ОСОБА_1 уточнені позовні заяви, подані 31.05.2023 р., 20.07.2023 р., 24.01.2024 р. у цивільній справі № 646/289/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Денис Сергійович, про визначення частки у праві спільної сумісної власності, зобов`язання внести зміни у розпорядження та свідоцтво про право власності з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Денис Сергійович, про визначення частки у праві спільної сумісної власності, зобов`язання внести зміни у розпорядження та свідоцтво про право власності з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно та призначити до судового розгляду по суті на 10.04.2024 р. о 12-00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська