13.03.2024 Справа № 756/3157/24
Номер провадження 2-о/756/236/24
Унікальний номер судової справи 756/3157/24
У Х В А Л А

13 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відносно фізичної особи на яку відкрито картковий рахунок, банк, що обслуговує особу, щодо яких необхідно розкрити банківську таємницю: Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

УСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відносно фізичної особи на яку відкрито картковий рахунок, банк, що обслуговує особу, щодо яких необхідно розкрити банківську таємницю: Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником.

Справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника (ч. 1 ст. 349 ЦПК України).

З аналізу указаних законодавчих норм вбачається, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, має бути розглянута судом з повідомленням зокрема особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте заявник всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 348 ЦПК України, у своїй заяві не вказує осіб, щодо яких вимагається розкриття банківської таємниці.

Таким чином, заявнику слід вказати у заяві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особи, щодо яких вимагається розкриття банківської таємниці, її прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне надати заявнику строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 185, 348 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що наявність спору про право виключає можливість розгляду заяви про розкриття банківської таємниці в порядку окремого провадження, якщо заявнику невідомо прізвище, ім`я та по батькові особи, якій було здійснено переказ коштів, зареєстроване місце проживання, номери засобів зв`язку цієї особи, то заявник вправі звернутись до суду для захисту своїх прав не шляхом пред`явлення заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а шляхом подання позову та заяви про забезпечення доказів для з`ясування особи, на ім`я якої було відкрито рахунок, на який заявником здійснено переказ грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відносно фізичної особи на яку відкрито картковий рахунок, банк, що обслуговує особу, щодо яких необхідно розкрити банківську таємницю: Акціонерне товариство «Універсал Банк» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко