У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2024

Справа № 2-3814/11

Провадження № 6/331/147/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого органу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що на даний момент всі права Кредитора належать ТОВ «Цикл Фінанс» заявник просить постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом виданими на примусове виконання рішення № 2/3814-11 від 25.05.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/17-22/2523-70 від 08 лютого 2007 року та Іпотечним договором № 014/17-22/2523/70/1 посвідченого 08 лютого 2007 року.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за їх відсутності.

Представник АТ «Райффайзен Банк» до суду не з`явився, просять справу розглянути за їх відсутності.

Інші заінтересовані особи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 422 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 1 грудня 2011 року Бердянський районний суд Запорозької області розглянув справу 2- 3814/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення звернення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Суд вирішив звернути стягнення на цілий житловий будинок, який має загальну площу 186,1 кв.м., в тому числі житлову 44,00кв.м. зазначені на плані літерою «А»; та наступні господарські будівлі та споруди: навіс шиферний дах, площею 32,0 кв.м., літ. «Б»; навіс дерев`яний, площею 10,7кв.м., літ. «Г», душ шиферний, літ. «Д»; сарай шлакоблочний, площею 15 кв.м., літ. «В»; ворота, металеві, №1; паркан шиферний, № 2; замощения бетонне, № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 500,00 кв.м., що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимог Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», в сумі 1517484, 29 грн.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/17-22/2523-70 від 08 лютого 2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/17-22/2523-70 від 08 лютого 2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстрованим № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, що посвідчений 08 лютого 2007 року та зареєстрованим в реєстрі № 216, приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Каракуловим І.Л., що укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набув право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 142.

Відтак, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого проваджений, у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» наявні всі підтвердження переходу прав вимоги від Кредитора за Кредитним договором № 014/17-22/2523-70 від 08 лютого 2007 року та Іпотечним договором № 014/17-22/2523/70/1 посвідченого 08 лютого 2007 року.

На виконанні у приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича перебуває виконавче провадження № 63155229 стосовно боржника ОСОБА_1 , щодо виконання виконавчого листа № 2/3814/11 від 25.05.2012 року, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про звернення стягнення на цілий житловий будинок, який має загальну площу 186,1 кв.м., в тому числі житлову 44,00кв.м. зазначені на плані літерою «А»; та наступні господарські будівлі та споруди: навіс шиферний дах, площею 32,0 кв.м., літ.- «Б»; навіс дерев`яний, площею 10,7кв.м., літ. «Г», душ шиферний літ. «Д»; сарай шлакоблочний, площею 15 кв.м., літ. «В»; ворота, метапеві, №1; паркан шиферний, № 2; замощения бетонне, № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 500,00 кв.м., що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей видмайна. За рахунок коштів отриманих від реаліації майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ в сумі 1517484, 29 грн.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із чим заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 422 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2/3814-11 від 25.05.2012 року, з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/17-22/2523-70 від 08 лютого 2007 року та Іпотечним договором № 014/17-22/2523/70/1 посвідченого 08 лютого 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2024 року.

Суддя Н.В.Фісун