Справа №639/5181/23
Провадження №2/639/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Фонду Фінської Церковної Допомоги в Україні про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пацурковська О.М. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Філії Фонду Фінської Церковної Допомоги в Україні, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ 68 к/гр від 09.08.2023 року Філії Фінська Церковна Допомога в Україні про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника регіонального структурного підрозділу Філії Фінська Церковна допомога в Україні на підставі п. 1 ч.1 ст. 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді керівника регіонального структурного підрозділу Філії Фінська Церковна допомога в Україні; стягнути з Філії ОСОБА_2 в Україні на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, рахуючи з 10.08.2023 року до дня поновлення на роботі; стягнути з Філії ОСОБА_2 в Україні на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 143 726,00 грн.; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати в межах одного місяця; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 01.04.2024 року представником відповідача Філії Фонду Фінської Церковної Допомоги в Україні адвокатом Терещук С.С. подано заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , оскільки вказані особи, на думку представника відповідача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пацурковська О.М. заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви про виклик свідків, яких вважала заінтересованими особами, оскільки останні є працівниками підприємства відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки заява представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви і вважає за необхідне викликати вказаних у заяві осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для виклику свідків в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 83-92, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Філії Фонду Фінської Церковної Допомоги в Україні адвоката Терещука С.С. про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Фонду Фінської Церковної Допомоги в Україні про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11 годин 30 хвилин 06.05.2024 року свідків:

-ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідкам разом з повісткою про виклик до суду.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 11 години 30 хвилин 06.05.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова