УХВАЛА

28 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

присяжних - Омелянської Ж.П., Пекунової О.А.,

за участю представника заявника адвоката Волошина І.В.,

представників особи, відносно якої розглядається питання адвокатів Бойчука К.М., Гвяздовського А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

24.01.2024 року представником ОСОБА_2 адвокатом Гвяздовським А.Є. подано заяву, в якій просив судове засідання призначене на 28.02.2024 року на 10 год. відкласти на іншу дату та надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

28.02.2024 року в судовому засіданні адвокат Гвяздовський А.Є. підтримав свою заяву, просить відкласти розгляд справи.

Представник заявника адвокат Волошин І.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаної заяви, мотивуючи тим, що адвокатом Гвяздовським більше місяця не вживалися будь-які заходи щодо ознайомлення з матеріалами справи, до того ж матеріали якої містяться у відкритому доступі в Електронному суді. Вважає вказане клопотання і позицію адвоката Гвяздовського А.Є. такими, що сприяють затягуванню розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бойчук К.М. в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду було відмовлено в задоволенні даної заяви і продовжено розгляд питання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки заява про перенесення судового засідання та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи була подана ним 24.01.2024 року і 25.01.2024 року проставлено резолюцію головуючого судді про надання матеріалів справи для ознайомлення. Однак протягом місяця адвокат Гвяздовський А.Є. не виявив бажання ознайомитися з матеріалами справи, а тому відсутні об`єктивні підстави для відкладення розгляду справи.

Після заслуховування думки всіх учасників щодо признання судово-психіатричної експертизи, адвокатом Гвяздовським А.Є. було повторно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до його заяви від 24.01.2024 року.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлення повторного клопотання про відкладення розгляду справи, суд рахує, що дане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки дане питання вже було вирішено судом і продовжено розгляд клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ч.ч 2, 3 ст. 44 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторне клопотання адвоката Гвяздовського А.Є. про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук

Присяжні: Ж.П. Омелянська

О.А. Пекунова