УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

справа № 243/25/23

провадження № 61-2768ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у справі за позовом Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої на даний час виконує ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Слов`янська окружна прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої на даний час виконує ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила: визнати недійним наказ ГУ Держгеокадастру в Донецькій області № 2651-СГ від 05 вересня 2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності та надано безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :06:000:0884; витребувати у ОСОБА_2 на користь Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої на даний час виконує ІНФОРМАЦІЯ_1, вказану земельну ділянку, що розташована на території Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2023 року позов задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_2 на користь територіальної громади Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої на даний час виконує ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0 га з кадастровим номером :06:000:0884, що розташована на території Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційні скарги Донецької обласної прокуратури та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2023 року залишено без змін.

27 лютого 2024 року Донецька обласна прокуратура, через засоби поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Статіва О. В., на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року та вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко