Провадження №2/512/46/24
"12" березня 2024 р.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут», треті особи: Зеленогірська селищна ради Одеської області, державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Ігнатовський Микола Анатолійович та державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Галіборщ Галина Миколаївна про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ПП «Добробут», треті особи: Зеленогірська селищна ради Одеської області, державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Ігнатовського М.А. та державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Галіборщ Г.М. про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Чергове судове засідання призначено на 12.03.2024.

11.03.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семенюк К.В. надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №50 Савранської селищної ради Одеської області від 11.03.2024, до залучення до участі у справі спадкоємці позивача.

12.03.2024 представник відповідача ПП «Добробут» - адвокат Юдін О.Ю. також надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 . Крім того, представник відповідача адвокат Юдін О.Ю. просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Згідно зі частиною 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статей 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Савранською селищною радою Одеської області від 11.03.2024, актовий запис про смерть №50.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно статей 1218, 1219, 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Під час вирішення питання про залучення правонаступників до участі у справі суд повинен встановити, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи відомі особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво (постанова Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 760/9496/21, провадження № 61-10690св22).

У постанові КЦС ВС від 08.11.2023 у справі № 357/15343/18 вказано, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, а з дня смерті відповідача, що є часом відкриття спадщини, не сплинув шестимісячний строк для її прийняття, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача адвоката Семенюка К.В. та клопотання представника відповідача ПП «Добробут» адвоката Юдіна О.Ю. та зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Семенюка Костянтина Володимировича та клопотання представника відповідача ПП « ОСОБА_2 » адвоката Юдіна Олега Юрійовича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут», треті особи: Зеленогірська селищна ради Одеської області, державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Ігнатовський Микола Анатолійович та державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Галіборщ Галина Миколаївна про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав про реєстрацію права оренди земельної ділянки, до вступу спадкоємців у спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Брюховецький