Провадження № 2/537/75/2024
Справа № 537/2039/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу № 537/2039/22 за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду і плату за абонентське обслуговування у розмірі 29593 грн. 42 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у сумі 1099 грн. 83 коп., інфляційні втрати у сумі 2140 грн. 05 коп., а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2481 грн.

Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі про стягнення суми боргу за особовим рахунком № НОМЕР_1 у цивільній справі за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою від позову, а також просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1240 грн. 50 коп.

На обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2022 були задоволені позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги та вирішено питання щодо стягнення з відповідачів витрат зі сплати судового збору. Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. від 22.05.2023 було відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаного рішення суду. 29.05.2023 виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 було закрито на підставі фактичного виконання останнім рішення суду, а саме сплати заборгованості та судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. Вказала, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2023 за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Пінчук Ю.В. заочне рішення суду було скасовано. Станом на 11.03.2024 заборгованість у відповідачів відсутня, однак відповідачкою ОСОБА_1 не сплачено судовий збір. Оскільки відповідач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу просила прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 1240 грн. 50 коп. судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом 05.12.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду і плату за абонентське обслуговування у розмірі 29593 грн. 42 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 1099 грн. 83 коп. та інфляційні втрати в сумі 2140 грн. 05 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 по 1240 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалою Крюківського районного суду м . Кременчука Полтавської області від 13.07.2023 була задоволена заява представника ОСОБА_2 адвоката Пінчук Ю.В. про перегляд заочного рішення, заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2022 у справі № 537/2039/22 за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду. 11.03.2024 року представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У силу п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову відомі представнику позивача, який не обмежений у повноваженнях, що підтверджено письмовою заявою.

У силу ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі у тому числі відмови позивача від позову суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач відмовився від позову у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплачено заборгованість, позивач не має претензій до кожного з відповідачів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. При цьому, на думку суду, судові витрати не підлягають стягненню з ОСОБА_1 , оскільки вона не вчиняла дій, спрямованих на сплату боргу. Відповідно до норм ч.1 ст. 42 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову слід повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст.13, 49, 141, 247, 257, 258, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області () з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1240 грн. 50 коп., сплаченого ним при подачі позову до суду згідно з платіжним дорученням № 2397 від 11.08.2022.

Оригінал платіжного доручення № 2397 від 11.08.2022 на суму 2481 грн. знаходиться в матеріалах справи № 537/2039/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 13.03.2024