У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2024 року м Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,

за участі сторін: позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки адвоката Слизовської М.Ю., представника третьої особи Парфенюк Л.П.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 06.11.2023 засобами поштового листування звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, просить витребувати з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок стосовно розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа 09.11.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.11.2023 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 20.12.2023 після усунення недоліків позовної заяви постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також визначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивачки про виклик свідків, за змістом якої вона просить викликати у судове засідання ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивачка та її представниця у підготовчому засіданні клопотання про виклик свідків підтримали, просили призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань у підготовчому засіданні стороною позивача заявлено не було.

Представниця третьої особи проти призначення справи до розгляду та задоволення клопотання про виклик свідків не заперечувала. Разом з цим, у підготовчому засіданні з метою встановлення місця перебування відповідача заявила клопотання про витребування доказів з Міністерства соціальної політики України щодо можливого перебування відповідача ОСОБА_2 у Єдиній інформаційній базі обліку як внутрішньо переміщеної особи та з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону відповідачем.

Відповідач до підготовчого засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки не повідомляв. Правом на подання відзиву на даний час не скористався.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві. Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило. Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про допит свідків, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.

Стосовно клопотання представника третьої особи про витребування доказів, згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що за інформацією, отриманою від Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області 07.12.2023 на запит суду, надісланий згідно з вимогами ч.6,8 ст.187 ЦПК України, підтверджено реєстрацію відповідача, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_5 . За вказаною адресою відповідач не отримує поштову кореспонденцію, конверти повернуто на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004 м. Оріхів Оріхівської міської територіальної громади відноситься до території активних бойових дій.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.13 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Так, судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, з метою встановлення місця перебування відповідача, для подальшого розгляду справи, встановлення належного порядку її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначені в клопотанні представника третьої особи, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто клопотання про виклик свідків та витребування доказі, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, зокрема, висновок органу опіки на піклування, здійснити допит свідків.

Керуючись ст. 49, 84, 91, 196-198, 200,206, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 березня 2024 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв`язку.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити. Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виклик відповідача додатково здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) Міністерство соціальної політики України надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб до суду інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Оріхів Оріхівський район Запорізька область, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 . В разі підтвердження зазначеної інформації надати відомості стосовно актуальної адреси фактичного місця проживання вказаної особи відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

2) Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , з 01.01.2016 по час надання відповіді.

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта ), Міністерству соціальної політики України, адреса місцезнаходження: вул. Еспланадна, 8/10, м. Киїі, 01601, е-пошта:.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 22.02.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух