Справа № 738/1884/23
№ провадження 2/738/18/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року місто Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю

секpетаpя судового засідання Іванько А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення коштів кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому засіданні оголошено перерву на 27 лютого 2024 року.

26 лютого 2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у Корюківської райдержадміністрації, а саме реєстраційних справ ТОВ «Березнянський», ТОВ «ПІВДЕНЬ-ПІВНІЧ», ТОВ «Березнянський-Агро», ФОП ОСОБА_8 , в яких містяться підписи померлого ОСОБА_8 , обґрунтовуючи тим, що вказані докази необхідні для отримання зразків підпису померлого ОСОБА_8 для проведення посмертної почеркознавчої експертизи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явились.

За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Частиною 3 статі 107 ЦПК України визначено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що докази, на витребуванні яких наполягає представник відповідача Потапова С.М., мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, в зв`язку чим оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 107, 198, 247, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Корюківської районної військової адміністрації:

- реєстраційну справу ТОВ «Березнянський» (, юридична адреса: вул. Шевченка, 5 смт. Березна Чернігівський район Чернігівська область), у якому ОСОБА_9 був учасником та директором, в якій містяться правовстановлюючі документи з підписом останнього;

- реєстраційну справу ТОВ «ПІВДЕНЬ-ПІВНІЧ» (, юридична адреса: вул. Шевченка, 5 смт. Березна Чернігівський район Чернігівська область), у якому ОСОБА_9 був учасником вказаного товариства, в якій містяться правовстановлюючі документи з підписом останнього;

- реєстраційну справу ТОВ «Березнянський-Агро» (, юридична адреса: вул. Красилівська, 110 смт. Березна Чернігівський район), в якій містяться документи з підписом ОСОБА_8 ;

- реєстраційну справу фізичноїособи підприємця ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в який містяться документи з підписом останнього.

Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область, 15600, email: ) у строк до 13 березня 2024 року.

Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити перерву у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення коштів кредитором спадкодавця до 12 години 00 хвилин 15 березня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Копію ухвали направити Корюківській районній військовій адміністрації для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина