№ 207/6338/23
№ 2/207/283/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/6338/23 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин , визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та сином ; визнати за нею право власності на спадкове майно , а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на праві спільної сумісної власності їй та її сину ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 , в рівних частинах по 1/2 частині кожному . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після смерті сина залишилася спадщина , яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . 10 листопада 2023 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , як матері на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса від 10 листопада 2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно , яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено , у зв`язку з відсутністю документів , які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме відсутнє свідоцтво про народження спадкоємця ОСОБА_2 . Син ОСОБА_2 народився у Республіці Казахстан , отримати дублікат свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 є проблемою , оскільки вона є людиною похилого віку . На час відкриття спадщини з сином ОСОБА_2 мешкали разом у квартирі , були там зареєстровані .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю .

Представник відповідача Кам`янської міської ради Богата М.М. у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без їх участі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло ( а.с. 11 ) . Згідно договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності вбачається , що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 домовилися про поділ квартири АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю , вважають , що частки у праві власності на квартиру є рівними , тобто по 1/2 частці у кожного ( а.с. 16 ) . Особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 був відкритий 3 березня 1989 року на ім`я позивачки ОСОБА_1 , згідно особового рахунку зареєстрований син ОСОБА_2 ( а.с. 12 ) . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ( а.с. 15 ) . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно , яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 мешкали разом у квартирі , були там зареєстровані ( а.с. 9 ) .

Згідно ст. 1261 ЦК України 2003 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України 2003 року спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України 2003 року спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини .

10 листопада 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , як матері на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса від 10 листопада 2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно , яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено , у зв`язку з відсутністю документів , які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме відсутнє свідоцтво про народження спадкоємця ОСОБА_2 . ( а.с. 10 ) . Померлий ОСОБА_2 народився у Республіці Казахстан , тому отримати дублікат свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 для позивачки ОСОБА_1 є проблемою , оскільки вона є людиною похилого віку .

Таким чином , суд приходить до висновку , що позивачка прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2 і за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту ( а.с. 7 8 ) , довідок № 001263130 , № 001263131 від 17 листопада 2023 року ( а.с. 9 ) , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с. 10 ) , свідоцтва про право власності на житло ( а.с. 11 ) , особового рахунку № НОМЕР_1 ( а.с. 12 ) , свідоцтва про смерть ( а.с. 15 ) , договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності ( а.с. 16 ) , іншими письмовими доказами .

Керуючись ст. 1216 , 1217 , 1218 , 1220 , 1258 , 1261 , 1268 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є між собою матір`ю та сином .

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,5 метрів квадратних , житловою площею 17,1 метрів квадратних , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба