Справа № 180/383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» про повернення судового збору , -

ВСТАНОВИВ:

КП«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 302,80 грн. за подачу позовної заяви, пославшись на те, що відмовлено у видачі судового наказу № 180/383/24 за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Представник КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в тому числі, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська