Єдиний унікальний номер: 740/4669/23
Номер провадження 2-др/728/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

28 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.02.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження задоволено повністю:виключено відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, грмадянина України, з актового запису за № 666, складеного 19 грудня 2018 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3 в м. Ніжин Чернігівської області;стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок в рахунок відшкодуваня витрат по сплаті судового збору.

15.02.2024 року позивач ОСОБА_1 надіслав через «Укрпошту» заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 103-223-2023 від 12.01.2024 року в сумі 16302 гривень, оскільки вказане питання не було вирішено під час ухвалення рішення суду від 13.02.2024 року. Зазначена заява надійшла до суду 22.02.2024 року та зареєстрована канцелярією суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу без його участі та ухвалити додаткове рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Бахмацького районого суду від 05.10.2023 року по вищевказаній справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ 03038.

Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Згідно рахунку фактури № 242/10/2023 року від 01.12.2023 року та квитанції АТ «Ощадбанк» від 12.12.2023 року ОСОБА_1 сплатив кошти за проведення молекулярно-генетичної експертизи в сумі 16302 гривень.

За приписами ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову- на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач звернувся до суду з даною заявою в строк, передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 16302 гривні в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В рахунок розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16302 (шістнадцять тисяч триста дві) гривні 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 103-223-2023 від 12.01.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Бахмацька міська рада, Служба у справах дітей, Чернігівська обл. Ніжинський район м. Бахмач вул. Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 28.02.2024 року.

Суддя О.І. Глушко