Справа № 559/3569/23
Провадження № 2/559/77/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Антон Вікторович, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Дубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондар Антон Вікторович покликається на те, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.11.2011 відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва, шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 у справі №369/7082/18, визначено місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю. На даний час позивачка, її чоловік ОСОБА_4 та син позивачки ОСОБА_5 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 вважає своїм батьком ОСОБА_4 , оскільки відповідача практичного жодного разу не бачив. Дитина навчається у КЗЗСО «Софіївсько-Борщагівський ліцей». Відповідач за весь період навчання дитини жодного разу не відвідував батьківські збори та цікавився шкільним життям дитини.

Окрім того, відповідач не був присутнім на днях народженнях сина, не надавав жодної матеріальної допомоги, не цікавився життям сина, і взагалі самоусунувся з життя дитини. Хоча позивачка в свою чергу жодного разу не перешкоджала йому бачиться та спілкуватися з сином. Відповідач не забезпечував сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не сплачує аліменти па утримання сина. Згідно довідки - розрахунку заборгованості, виданої 27 вересня 2023 року Дубенським відділом державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 26 вересня 2023 року сукупний розмір заборгованості Відповідача по аліментах становить 110 806, 46 грн.

Оскільки відповідач фактично свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, це є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондар Антон Вікторович, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області А.Крушинська, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.11.2011 відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. Прізвище позивача змінено на ОСОБА_7 (а.с. 10-11).

23.09.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 у справі №369/7082/18, визначено місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_8 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття. 17.11.2017 видано виконавчий лист (а.с. 16-17, 18-19).

Згідно витягу з ЄДДРРМП №3232-1 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Як свідчить довідка - розрахунок заборгованості, видана 27 вересня 2023 року Дубенським відділом державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 26 вересня 2023 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах становить 110 806, 46 грн. (а.с. 25, 26-27).

Відповідно до характеристики виданої 22.02.2023 КЗЗСО «Софіївсько-Борщагівський ліцей», ОСОБА_3 з 1 вересня 2019 року навчається у вказаному навчальному закладі. Мати дитини ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дитини. Батько дитини ОСОБА_2 за період навчання, жодного разу не відвідував батьківські збори та цікавився шкільним життям дитини (а.с. 23).

Згідно повідомлення Дубенської міської ради №4080/05-02-29/23 від 16.11.2023, службою у справах дітей Дубенської міської ради здійснено рейд за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 . Встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, знятий з реєстрації 26.12.2018. Згідно письмового пояснення його батька ОСОБА_10 , відповідач проживає за кордоном в Іспанії з 2015 року. Зважаючи на це, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору орган опіки та піклування Дубенської міської ради не може (а.с. 52, 53, 54).

Рішенням Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №720/20 від 26.12.2023 затверджено висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 79).

Відповідно до письмового висновку служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №720/20, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 80-82).

Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як зазначено в ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Стороною позивача надано суду достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту його прав та інтересів.

Враховуючи викладене, висновок служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Зазначене є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Антон Вікторович, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Дубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (адреса: пров. Шкільний, 5 с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, )

Служба у справах дітей Дубенської міської ради (адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненської області, )

Суддя: