Справа № 366/445/24
Провадження № 2/366/298/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), у якому просила розірвати шлюб укладений між нею та Відповідачем, який зареєстрований Виконавчим комітетом Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області 28.09.2015 року, про що зроблено актовий запис №2.

Позов мотивований наступним.

28.09.2015 року між Позивачкою та Відповідачем було укладено зазначений шлюб

Від шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх років сімейне життя між ними не склалось, між ними постійно існують сварки, очевидцями яких є діти. Фактично сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а тому, Позивачка звернулась до суду із даним позовом.

Рух справи

12.02.2024 року позовна заява надійшла до суду.

16.02.2024 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 13.03.2024 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, згідно поданої нею 13.03.2024 року через канцелярію суду письмової заяви, просила розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Останнім, через канцелярію суду, 13.03.2024 року, було подано письмову заяву, відповідно до якої позов він визнав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність та Позивачка не висловила заперечень проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку про ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини

28.09.2015 року Виконавчим комітетом Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області між Позивачкою та Відповідачем було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2015 року (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.6) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.02.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7).

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, встановивши фактичні причини позову про розірвання шлюбу, зокрема те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть, суд дійшов висновку, що шлюб між Позивачкою та Відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивачки, чим порушує права останньої.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка в заяві поданій нею на адресу суду, через канцелярію суду 13.03.2024 року, виявила бажання надалі іменуватись прізвищем, яке їй присвоєно внаслідок укладення шлюбу, а тому, суд приходить до висновку про залишення Позивачці після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_5 ».

Судові витрати.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги Позивачки задоволені у повному обсязі, слід стягнути з Відповідача на її користь судові витрати, сплачені нею у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 258-268, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 28 вересня 2015 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу Позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.03.2024 року

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий).

Суддя Н.П. Слободян