Справа № 521/785/21
Номер провадження № 2/521/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОКСІ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (її законний представник ОСОБА_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення та зняття з місця реєстрації,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОКСІ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (її законний представник ОСОБА_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення та зняття з місця реєстрації.

Судові засідання у справі були призначені на 26.10.2023р., 10.01.2024р. та 27.02.2024р. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток представником за довіреністю (а.с. 6, 37). Про причини неявки позивач не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Однак судом, для захисту порушених прав та законних інтересів позивача, розгляд справи було втретє відкладено судове засідання та, враховуючи те, що відбулася третя неявка належним чином повідомленого позивача, суд, незалежно від причин неявки, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження судом було роз`яснено, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Зазначений висновок суду, щодо залишення позову без розгляду, узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у справі № 310/12817/13 від 22.05.2019р.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОКСІ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (її законний представник ОСОБА_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення та зняття з місця реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 27.02.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік