Справа № 569/4961/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 12 березня 2024 року з позовом до ОСОБА_1 про виселення звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Вказана позовна заява подана в системі «Електронний суд» та підписана представником позивача адвокатом Цісар І.В.

У позовній заяві представник позивача просить суд зобов`язати ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.03.2003 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу в квартирі за адресою АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», шляхом її виселення та стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн. При цьому, представником зазначено, що за вказаною адресою згідно довідки ЦНАП інформація про реєстрацію громадян відсутня; відповідач у вимоги позивача про виселення не реагує, зустрічі з представниками власника квартири уникає, при цьому проживає та незаконно користується квартирою.

Однак, на підтвердження вищевикладених обставин, до позовної заяви було долучено лише кс.копію договору іпотеки №66412 (нерухомого майна), укладений між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 12 жовтня 2007 року; кс.копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №194909779.

Будь-яких інших підтверджуючих письмових доказів, на підтвердження викладеного у позовній заяві, зокрема самої ж довідки ЦНАП №5882 від 29 лютого 2023 року про склад зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 ; письмового звернення до відповідача про виселення з квартири; підтвердження фактичного користування зазначеною квартирою та проживання у ній відповідачем до позовної заяви долучено не було. Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №194909779 вбачається, що позивачем було набуто право власності на дану квартиру згідно договору купівлі-продажу майнових прав, видавник ПАТ «Дельта Банк»/ ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія», а договір іпотеки було укладено між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про виселення - залишити без руху.

Надати представнику позивача термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов