Справа № 404/2428/22
Номер провадження 2/404/574/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Провадження по справі за ухвалою від 21 листопада 2023 року було зупинено на період проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи та до отримання висновків експертизи.

Експерт заявив клопотання щодо надання до огляду автомобіля CITROEN C3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , надання для ознайомлення свідоцтва про реєстрацію ТЗ, узгодження з експертом дати, часу та місця огляду ТЗ, забезпечення безперешкодного доступу до ТЗ (всебічного огляду) та забезпечення доставки експерта до об`єкта дослідження та в зворотному напрямку. Також експерт просив вказати, на яку дату слід провести розрахунок ринкової вартості. У разі, якщо розрахунок ринкової вартості слід провести на ранішу дату від дати проведення експертизи, просив повідомити в якості вихідних даних стан КТЗ (на ту дату, на яку слід провести розрахунок) за вказаними ним показниками. Вказано, що до отримання до огляду об`єкта дослідження та необхідних матеріалів, проведення експертизи призупинено.

Представником позивача, адвокатом Любович О.Ю. подано до суду платіжну інструкцію 0.0..1 на суму 5300,96 грн., про сплату рахунку № 4924 від 12 грудня 2023 року за проведення експертизи № 3875/23-27. Також, нею подано клопотання, відповідно якого вона просила зазначити експерту про необхідність визначення вартості спірного автомобіля на момент проведення експертизи. Зазначено, що у разі ненадання відповідачем вищевказаного автомобіля для огляду дозволити експерту провести експертизу без огляду транспортного засобу, виходячи з середньої ринкової ціни в даному регіоні на момент проведення експертизи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2024 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.

Представником позивача, адвокатом Любович О.Ю. подано клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Кіровоградській області реєстраційні дані на автомобіль CITROEN C3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 . У разі переходу права власності на автомобіль просила надати документ, який був підставою переходу права власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2024 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Кіровоградській області реєстраційні дані на автомобіль CITROEN C3, VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1397, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 . У разі переходу права власності на вказаний автомобіль з власника ОСОБА_2 суд просив надати документ, який був підставою переходу права власності.

23 лютого 2024 року до суду від Територіального сервісного центру №3541 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області надійшов лист, відповідно якого вказано, що автомобіль CITROEN C3, VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1397, реєстраційний номер НОМЕР_1 перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу № 3541/2023/4172269, з державним номером НОМЕР_4 , на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, надано суду реєстраційну справу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 .

05 березня 2024 року представником відповідача, адвокатом Мельніченком В.А. подано до суду заяву на виконання вимог клопотання експерта, відповідно якої надано інформацію на питання, які були поставлені у вказаному клопотанні про надання до огляду об`єкта дослідження та додаткових матеріалів.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 03.10.2018 у справі № 127/7029/15-ц, яка узгоджується із роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, викладеним у п.22 постанови від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до якої - «у випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної ринкової вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно.»

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання експерта, беручи до уваги пояснення учасників справи, вважає, що з метою забезпечення проведення призначеної у справі експертизи, а також з метою вирішення виниклого між сторонами спору, необхідно надати експерту право визначити середню ринкову вартість автомобіля, за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних КТЗ, станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи вимагає певного часу, до її закінчення провадження в справі слід зупинити, на підставі статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 252,260,261,352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта, задовольнити.

Надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Віктору Гончару право визначити середню ринкову вартість автомобіля CITROEN C3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних КТЗ, станом на момент проведення експертизи.

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення транспортно-товарознавчої експертизи, яка призначена згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2023 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова