Номер провадження: 22-ц/813/4627/24
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року в справі №521/10470/22 за позовом ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Іван Миколайовича, ОСОБА_4 про визнання розпорядження органу приватизації недійсним, скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_2 , за участі третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 , діючою в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 25 січня 2024 року, апеляційну скаргу надіслано поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 06 березня 2024 року, питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 , діючої в інтересах сина ОСОБА_2 , на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 , до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Іван Миколайовича, ОСОБА_4 про визнання розпорядження органу приватизації недійсним, скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_2 , за участі третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу №521/10470/22 за позовом ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 , до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Іван Миколайовича, ОСОБА_4 про визнання розпорядження органу приватизації недійсним, скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_2 , за участі третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська