ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/190/24
Провадження №2/477/623/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання Пихтіні О.О.,

за участі представника відповідача Набокової О.Г.,

у судовому засіданні по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. звернулась до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №446311-КС-001 про надання кредиту від 28 січня 2022 року в загальній сумі 89865 грн. 21 коп. та судові витрати по справі в сумі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 06 березня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 , відповідно до яких одержання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором представник відповідача не змогла ні підтвердити, ні спростувати, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач, звертаючись з позовною заявою, крім того подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 28 січня 2022 року по 09 січня 2024 року включно.

Ухвалою від 13 лютого 2024 року у задоволенні клопотання про витребування доказів було відмовлено. При цьому суд зазначив, що у разі наявності заперечень щодо надходження кредитних коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 вона не позбавлена можливості надати докази на підтвердження таких заперечень, зокрема, і щодо інформації про витребування якої просить позивач.

Як зазначалось судом, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , не змогла ні підтвердити, ні спростувати одержання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, отже, не може бути надана на запит позивача.

Як зазначалось судом, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, поданого разом з позовною заявою було відмовлено з підстав зазначених вище.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитним договором, не підтвердження стороною відповідача отримання кредитних коштів, реалізацію стороною позивача свого права на витребування доказів, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, вважає за необхідне витребувати докази, про витребування яких просив позивач та які підтверджують інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також виписку по банківській картці № НОМЕР_1 за 28 січня 2022 року.

Також, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 81,223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , виписку по банківській картці № НОМЕР_1 за 28 січня 2022 року.

Витребувані документи необхідно надати до 04 квітня 2024 року.

Визнати явку представника позивача в судове засідання по даній справі обов`язковою.

Повідомити позивача, що наступне судове засідання відбудеться 04 квітня 2024 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова