Справа № 286/1008/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити йому перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань 100 м до місця її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , роботи, інших місць відвідування, а також заборонити вести листування з нею, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, мотивуючи тим, що під час їхнього спільного проживання ОСОБА_3 постійно її ображав, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. В Овруцькому районному суді Житомирської області розглядається кримінальне провадження (справа №286/3231/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2.ст. 125 КК України, який 12.07.2023 на грунті ревнощів завдав їй тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Постійні побиття з його боку стали підставою розриву їх відносин, втім він все одно не залишає її у спокої і весь час її переслідує, ходить за нею по селу, постійно шле СМС-повідомлення, в яких містяться погрози.

12.02.2024 в проміжок часу з 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 знову побив її, наносячи тілесні ушкодження руками в обличчя, по руках, ногах, тягав за волосся. Вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав з зазначених в заяві. Крім цього, повідомив, що наразі наявне ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 122 КК України, в якому здійснюється досудове розслідування.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч. ч. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Пунктом 5 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема і обмежувальний припис стосовно кривдника.

За п. 7 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п.9 ч.1 ст. 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Верховний Суд у своїй постанові від 09.09.2020 у справі за № 202/1380/20 вказав, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

Судом встановлено, що 12.07.2023 близько 21 год. на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , перебуваючи перед ОСОБА_2 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав один удар рукою в область обличчя останньої та почав штовхати, внаслідок чого остання падала на землю. В подальшому ОСОБА_3 схопив за руки ОСОБА_2 , яка лежала на землі, та почав тягнути, після чого сів зверху на лежачу на спині ОСОБА_2 та завдав декілька ударів руками по ногах і тулубу та, схопивши за шию, почав душити. По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023.

Крім того, 12.02.2024 біля 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство в АДРЕСА_1 , стосовно співмешканки - ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки, погрожував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства).

Вказані обставини підтверджуються копіями: обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023, акту судово-медичного дослідження (обстеження) №48 від 16.02.2024 №99 та постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 15.03.2024 у справі №286/709/24.

Таким чином, домашнє насильство знайшло прояв в систематичних погрозах, нецензурній лайці, а також у застосуванні фізичного насильства.

Поряд з тим, доказів щодо намагання вести ОСОБА_3 листування з заявником та контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

Системний аналіз правил наведеної норми права свідчить про те, що суди, визначаючи строк обмежувального припису, враховують наявність ризиків чинення кривдником насильства відносно постраждалої особи, ймовірність продовження чинення такого насильства.

У кожному конкретному випадку мають враховуватись фактичні обставини справи та письмові докази.

Відтак, за встановлених обставин, аналізуючи правовідносини, що склалися; правові норми, що їх регулюють; оцінюючи надані заявником докази та враховуючи, що ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_2 протягом тривалого часу, не зважає на заходи, вжиті правоохоронними органами та судом; вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Визначаючи строк обмежувального припису, суд враховує форму домашнього насильства, якому піддавалася заявник (психологічне), що підтверджено письмовими доказами, та оцінюючи ризики продовження у майбутньому такого насильства ОСОБА_3 ; враховуючи пропорційність та необхідність видання обмежувального припису, визначає строк такого шість місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. ст. 350-1, 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , на строк шість місяців.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього такі обов`язки:

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою, а саме: ОСОБА_2 , яка проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Л. Гришковець