ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Чернівці

справа № 714/542/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Лисака І.Н.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконною бездіяльністю органів, що здійснюють досудове розслідування,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконною бездіяльністю органів, що здійснюють досудове розслідування, задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів, що здійснюють досудове розслідування.

Стягнуто з Головного управління національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 5 027 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

В іншій частині позову відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору компенсовано за рахунок держави.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, оскаржило його, подавши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що 16.01.2024 року ухвалено рішення, його повний текст виготовлено 26.01.2024 року, копію рішення отримано 29.01.2024 року в системі Елетронний суд, апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 29.02.2024 року.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 30.11.2023 року, повний текст рішення виготовлення 16.01.2024 року, його копію апелянтом отримано 29.01.2024 року, а саму апеляційну скаргу подано до суду 29.02.2024 року року, тобто в передбачений ст.354 ЦПК України строк.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи ціна позову становить 543 940,61 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом позивач мав сплатити 5 439,40 грн.( 543940,6 х 1%).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, апелянт мав сплатити 8 159,10 грн.(5439,40 х150%).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №750 від 27 лютого 2024 року з якої вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 4 026 грн.(8159,10 - 4026 ).

Отже, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 133,10 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апелянт є учасником справи та реалізує свої процесуальні права самостійно, керуючись принципом диспозитивності, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

З урахування вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме подати відомості про наявність електронного кабінету та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.126, 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16 січня 2024 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак