Справа № 761/1171/24
Провадження № 2/761/5110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представників відповідача Варданяна А.А.,

представника третьої особи Кондратова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана справа і в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків щодо змісту позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у свою відсутність.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

Так, згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в судовому засіданні судом було встановлено, що всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявлені позовні вимоги не містять чітко визначеного способу захисту, оскільки не зазначено які конкретно вимоги п. 4.8.2 Колективного договору на 2019 - 2021 роки необхідно зобов`язати виконати відповідача і які конкретно дії необхідно зобов`язати вчинити відповідача щодо завершення процесу оцінки досягнення позивача за 2021 рік. А у взаєморозумінні із зазначенням позивачем у відповіді на відзив в п.7 нового змісту позовної вимоги, - потребує уточнення виключно остаточний зміст заявлених позовних вимог які позивач просить розглянути суд.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною п`ятою статті 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, у Постанові № 990/150/23 від 22.02.2024 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що, звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Таким чином, зазначенні у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, положеннями ст. 16 ЦК України, у зв`язку із чим позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно визначитись із змістом позовних вимог у вищевказаній частині та надати суду виправлену в цій частині (нову редакцію змісту позовних вимог) відповідно до кількості учасників процесу.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки.

В свою чергу, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - П`ЯТЬ днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: