Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1157/23
Провадження № 2/376/105/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У квітні 2023 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 09.06.2020 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В-28/044/20/190/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 10 685,77 грн.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 10685,77 грн, згідно його заяви від 09.06.2020 на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів.

09.06.2020 від Відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 10685,77 грн. Позивач повернув Відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №60/8 від 09.06.2020.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить сімдесят вісім процентів річних. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Відповідач зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 9-го числа, вказаного графіку платежів.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору.

Станом на 06.04.2023 сума заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії становить 25 274,61 грн, з яких:

- 1731,33 грн заборгованість за тілом кредиту;

- 23 543,28 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період 10.06.2020 - 06.04.2023.

Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Центр фінансових послуг».

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 25274,61 грн. заборгованості за кредитним договором від 09.06.2020 №В-28/044/20/190/99С, а також 2684,00 грн судового збору.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін.

Представник позивача Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» у позовній заяві та поданому 31.01.2024 клопотанні просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 3, 29-30).

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає (а.с. 42)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що 09.06.2020 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В-28/044/20/190/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 10 685,77 грн (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 10685,77 грн, згідно його заяви від 09.06.2020 на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів (а.с. 8).

09.06.2020 від Відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 10685,77 грн. Позивач повернув Відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №60/8 від 09.06.2020 (а.с. 9).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить сімдесят вісім процентів річних. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Відповідач зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 9-го числа, вказаного графіку платежів.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору.

Станом на 06.04.2023 сума заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії становить 25 274,61 грн, з яких:

- 1731,33 грн заборгованість за тілом кредиту;

- 23 543,28 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період 10.06.2020 - 06.04.2023, що підтверджується розрахунком (а.с.4).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Центр фінансових послуг».

За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором від 09.06.2020 №В-28/044/20/190/99С, суд вважає позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» про стягнення з відповідача 25274,61 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №78 від 07.04.2023 (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 68, м. Київ, 01033, ) заборгованість за кредитним договором від 09.06.2020 №В-28/044/20/190/99Су розмірі 25 274,61 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 68, м. Київ, 01033, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 гривні.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко