Справа № 212/2658/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ст. 247ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну плату аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ У БЕРЕСЛАВСЬКОМУ РАЙОНІ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) про звільнення від сплати заборгованості з аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну плату аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

19 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року зустрічна позовна заява прийнята до загального провадження та об`єднана із первісною позовною заявою.

14 березня 2024 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом та просила закрити провадження у справі.

14 березня 2024 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від зустрічного позову у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом та просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на наведене, враховуючи відмову сторін від своїх позовних вимог один до одного, провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від первісного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну плату аліментів на утримання дитини.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ У БЕРЕСЛАВСЬКОМУ РАЙОНІ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) про звільнення від сплати заборгованості з аліментів.

Провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну плату аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ У БЕРЕСЛАВСЬКОМУ РАЙОНІ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) про звільнення від сплати заборгованості з аліментів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта