Справа № 573/496/24
Номер провадження 2/573/165/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

07 березня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК).

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно положень статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 грн 20 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 15 140 грн.

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01 січня 2024 року становить 1 211 грн 40 коп.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину наступного майна: 1) автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, дата державної реєстрації 12 вересня 2019 року, орієнтовна вартість 440 000 грн; 2) автомобіль ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_2 2007 року випуску, дата державної реєстрації 25 серпня 2015 року, орієнтовна вартість 180 000 грн; 3) автомобіль УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_3 1992 року випуску, дата державної реєстрації 20 грудня 2012 року, орієнтовна вартість 40 000 грн; 4) автомобіль ГАЗ 2752 3 НГ, державний номер невідомий через відсутність у позивача документів, 2002 року випуску, дата державної реєстрації 13 березня 2012 року, орієнтовна вартість 120 000 грн; 5) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 82 м2, орієнтована вартість 720 000 грн; 6) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , площею 29 м2, орієнтовна вартість 176 000 грн; 7) гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовна вартість 35 000 грн.

Згідно з позовною заявою, ціна позову становить 1 711 000 грн, що відповідає вказаній ОСОБА_3 орієнтовній вартості спірного майна.

Водночас, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 211 грн 40 коп.

Відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Згідно з частиною другою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відтак, оскільки позивач посилається у своїй заяві на неможливість встановити точну ціну позову, визначений нею орієнтовний розмір становить 1 711 000 грн, 1% від якого значно перевищую 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням наведених норм, вважаю за можливе попередньо визначити розмір судового збору у максимальному розмірі, передбаченому законом для подачі фізичною особою майнового позову, а саме 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15 140 грн, з наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім того, ОСОБА_3 заявляє ще дві позовні вимоги, згідно з якими просить розглянути питання про заборону використання відповідачем транспортних засобів та стягнути з останнього на її користь грошову компенсацію за неможливість використання автомобілів протягом двох минулих років у розмірі 80 000 грн.

Всупереч вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України зміст вказаних вимог є некоректним, оскільки не містить способу захисту прав, передбаченого законом або який не суперечить закону.

Разом з цим, позовна вимога про заборону використання транспортних засобів, яка за своєю суттю є позовною заявою немайнового характеру, не сплачений судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 15 140 грн 80 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018526

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Частинами першою та третьою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 про поділ майна подружжя для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя