Номер справи 220/1603/23
Номер провадження № 2/220/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт спільного проживання однією сім`ю із осені 2016 року до 15.06.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з осені 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по день його смерті. За час спільного проживання вони вели спільний побут, займалися утримання житла, мали спільний сімейний бюджет, витрати, планували та здійснювали придбання речей, були справжньою сім`єю, вели спільне господарство, утримували курей, кролів, свиню, добудовували будинок спільними силами, на що вона також витрачала свої кошти. Останнім часом, ОСОБА_3 тяжко хворів і вона увесь час за ним доглядала та піклувалась. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер від атеросклеротичної хвороби серця. Вона поховала ОСОБА_3 та сплатила за усі ритуальні послуги, а також отримала свідоцтво про його смерть. Факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується актом з місця проживання. Крім того, вона повністю забезпечувала дядька продуктами харчування, необхідними ліками та одягом. Обряд поховання ОСОБА_3 був проведений нею та членами її сім`ї. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме земельна ділянка площею 6,29 га. розташована на території Комарської сільської ради. Крім неї, у ОСОБА_3 є брат ОСОБА_2 , але він не бажає приймати спадщину після свого брата та до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини не звертався. Інший брат ОСОБА_4 мешкав в ОСОБА_5 та помер у 1973 році (зі слів ОСОБА_2 ). Встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 . З метою прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталась, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинні або інші відносини між мною та ОСОБА_3 , він був двоюрідним братом моєї матері.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості відносно родинних зв`язків ОСОБА_3 .

Ухвалою суд від 19.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції на електронну пошту представника. Крім того, представник позивача, будучи адвокатом, зареєстрований у підсистемі «Електронний Суд», а тому був повідомлений про дату та час розгляду справи. Причини неявки не повідомили. У позовній заяві позивач просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області в судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, що підтверджується відстеженням поштового відправлення на сайті ПАТ «Укрпшта», відповідно до якого судова повістка ним отримана особисто 23.02.2024 р. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зірка Волноваського району Донецької області помер ОСОБА_3 .

Згідно довідки про причину смерті № 32 від 19.06.2023 р. причиною смерті ОСОБА_3 є атеросклеротична хвороба серця.

Згідно акту з місця проживання від 25.07.2023 року, складеного комісією у складі начальника відділу соціального захисту населення сільської ради Афендікової Галини Іванівни, начальника юридичного відділу сільської ради Островської Ольги Іванівни, секретаря виконавчого комітету сільської ради Давідової Тетяни Леонідівни, з осені 2016 року у будинку, який належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , почав проживати її дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони мали спільний бюджет, разом несли витрати на утримання будинку, де проживали. Крім того, ОСОБА_1 повністю забезпечувала дядька продуктами харчування, необхідними ліками та одягом. Обряд поховання ОСОБА_3 був проведений за власні кошти ОСОБА_1 та членами її сім`ї на цвинтарі с.Зірка.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 121342 ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,29 га на території Комарської сільської ради.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Тобто, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною, зокрема, в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі №461/4689/15-ц, від 28 травня 2021 року у справі №182/653/17.

За змістом ч. 3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Фактично єдиним доказом, на який посилається позивач як на підтвердження своїх вимог, є акт з місця проживання від 25.07.2023 року. Проте, зазначений акт, який складений після смерті спадкодавця і не містить будь-якої інформації про те, на підставі яких даних комісія встановила викладені у ньому факти, є недостатнім і сам по собі не може бути єдиною підставою для встановлення факту проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю протягом встановленого законом строку, із взаємними правами та обов`язками, спільним веденням господарства та побутом та наявністю спільного бюджету.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволені позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та, враховуючи відмову в задоволенні позову, покладає понесені позивачем витрати на оплату судового збору на останню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 13.03.2024 року.

Суддя О.М. Якішина