Справа № 174/271/24
п/с № 2-о/174/11/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 березня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення малолітніх дітей, заінтересована особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення малолітніх дітей, заінтересована особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування.

Суддя вважає за необхідне вказану заяву залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Дана заява подана в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто, до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України до позовних заяв, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Так в заяві не зазначено: підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, тобто заява не відповідає вимогам п. 10 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У суб`єктному складі поданої заяви заявниками було зазначено заінтересовану особу Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування.

При цьому, заявляючи вимоги про зобов`язання органів державної реєстрації актів цивільного стану України про внесення змін до актових записів про народження дітей, заявниками не залучено дані державні органи реєстрації цивільного стану в якості заінтересованих осіб, не вказано їх місцезнаходження, номери засобів зв`язку, адреси електроної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Отже, заявникам необхідно визначитися із колом заінтересованих осіб, надати для залучених осіб примірники виправленої заяви про усиновлення, разом із додатками до неї, у відповідній кількості.

Разом з тим, главою 5 Розділу IV ЦПК України встановлено порядок розгляду справ про усиновлення.

До заяви долучено висновок про доцільність усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідність його інтересам дітей, однак в порушення п. 1 ч. 3 ст. 312 ЦПК України до нього не додано акт обстеження умов життя заявників, складений за місцем їх проживання.

Також в порушення вимог ч. 4 ст. 4 ст. 177 ЦПК України заявниками до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за всі заявлені вимоги обома заявниками відносно усиновлення двох дітей, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Лише заявником ОСОБА_2 до заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 605,60 грн.

Частиною третьою ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, враховуючи, що в заяві об`єднано вимоги про усиновлення двох дітей, згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичними особами заяви у справах окремого провадження заявнику ОСОБА_2 слід доплатити 4239,20 грн. судового збору, а заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 4844,80 грн. Надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Так, за правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявниками не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням їм строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 311 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення малолітніх дітей, заінтересована особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування- залишити без руху та надати заявникам строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви та надання виправленого примірника заяви з додатками та оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик