Провадження № 2/639/712/24 Справа № 639/1019/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 639/1019/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (адреса місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5б, м. Харків),

треті особи: Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович (адреса місцезнаходження: вул. Університетська, 33, оф. 7, м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревіч Олег Миколайович (адреса місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ),

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревіч Олег Миколайович, в якому просить:

- поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8059 від 29.01.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Вердикт Капітал";

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 816, 80 грн.

- повернути незаконно стягнуті грошові кошти на підставі незаконно виданого виконавчого напису № 8059 виданого від 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Як убачається з матеріалів заяви, у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження №61962121 від 04.05.2020 року, боржником у якому є ОСОБА_1 . У постанові зазначається наступна адреса боржника: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова та є юрисдикцією Ленінського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревіч Олег Миколайович, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко