У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №758/11963/22 за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 04.07.2023, ухваленого у цивільній справі №758/11963/22 за позовом ДП «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки згідно з наказом № 4/02-02 від 11.01.2024 суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 22.01.2024 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2024 о 14 год. 30 хв.

Перед початком судового засідання 27.02.2024 представниками сторін подано до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, в яких вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду у даній справі, що була подана ними раніше до суду.

З огляду на наведене суд розглянув справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

04.07.2023 Подільським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі №758/11963/22 за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі основного боргу 24 708,70 грн., 3% річних в розмірі 976,57 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 5 205,17 грн., а всього 30 890,44 грн., та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, після ухвалення вказаного рішення сторонами було досягнуто згоди щодо порядку погашення боргу відповідачем та укладено мирову угоду, яку передано на затвердження до суду.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, судом у відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України враховується категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Із урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що сторонами подано на затвердження суду мирову угоду у даній справі, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 274, 284-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №758/11963/22 за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №758/11963/22 за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 15 хв. 29.02.2024 в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209), про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК