КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/5153/21 Головуючий в суді І інстанції: Волчко А.Я.
Провадження № 22-з/824/675/2024 Головуючий в суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Музичко С.Г.,

секретар судового засідання: Дуб С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з позивачів на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3178 грн з кожного.

16 січня 2024 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист по даній судовій справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 судового збору у розмірі 3178 грн.

27 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

Заява обгрунтована тим, що військовою частиною НОМЕР_1 до Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено заяву про примусове виконання рішення, до якої долучено оригінал виконавчого листа.

Листом від 09.02.2024 року № 5870 Кагарлицьким відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено військову частину НОМЕР_1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що виконавчий документ не містить дату народження боржника.

У зв`язку з чим заявник просив привести у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий Київським апеляційним судом 16.01.2024 року.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

З приписів ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відсутність у виконавчому документі дати народження сторін, адреси їхнього місця проживання чи перебування не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 749/1181/16-ц (провадження № 61-1115св18), від 08 травня 2019 року у справі № 813/2125/16 (провадження № К/9901/21841/18), від 19 вересня 2019 року у справі № 469/1357/16-ц (провадження № 61-35493св18).

Крім цього, сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2020 року у справі № 639/2561/18-ц (провадження № 61-578св19).

У даному випадку Кагарлицький відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, повертаючи виконавчий документ стягувачу, не у повній мірі скористався наданими йому законодавством правами та повноваженнями для своєчасного і повного виконання судового рішення.

В матеріалах цивільної справи № 369/5153/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відсутня інформації стосовно дати народження боржника (позивача) по справі - ОСОБА_2 , а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості внести такі дані у виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, заява військової частини НОМЕР_1 не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів цивільної справи № 369/5153/21, не вбачається відомостей стосовно дати народження боржника (позивача) - ОСОБА_2 , містяться лише відомості стосовно його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, які судом зазначені у постанові Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року та у виконавчому листі.

Сторони не позбавлені права оскарження дій державного виконавця пов`язаних з поверненням виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено «17» квітня 2024 року.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді Д.Р. Гаращенко

С.Г. Музичко