ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3644/24 Справа № 932/552/24 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Лопатіна М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Лопатіної М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргоюпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські електричні послуги - Позігун Марії Олександрівни на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські електричні послуги про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські електричні послуги про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством передано за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач ТОВ Дніпровські електричні послуги через свого представника ОСОБА_2 звернулося із апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські електричні послуги - Позігун Марії Олександрівни на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські електричні послуги про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством.

Розгляд апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські електричні послуги - Позігун Марії Олександрівни на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року - проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: