Справа № 401/2094/22
Провадження № 2/401/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 та ї представник адвокат Обрізків І.В. в судове засідання не з`явились, скерували до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. (а.с. 163-164)

ОСОБА_2 та його представник адвокат Міщенко А.М. в судове засідання не з`явились, представник заявив про проведення підготовчого судового засідання без його та ОСОБА_2 участі. (а.с.141)

15 січня 2024 року представником ОСОБА_2 адвокатом Міщенко А.М. подано до суду заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для допиту в судовому засіданні та підтвердження обставин, викладених у зустрічній позовній заяві. (а.с.141)

15 січня 2024 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для підтвердження обставин справи, викладених у позові.(а.с.146)

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України - заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити заяви сторін про виклик свідків.

В ході підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого провадження наявні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 91, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Міщенка А.М. задовольнити та викликати у судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 .

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити та викликати у судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 21 березня 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Обов`язок забезпечення явки свідків покласти на сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина