Провадження № 2/463/638/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представника відповідача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №467.

Вимоги позивач мотивує тим, що позивач з відповідачем уклали шлюб. Узареєстрованому шлюбі у них народилась дитина, яка на даний час є неповнолітньою. На даний час фактичні шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним, суперечитиме її інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою від 08 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на подання відзиву.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали клопотання розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, сторони протягом 1 року проживають окремо.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб 15 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №467 зареєстровано шлюб між сторонами.

В сторін у шлюбі народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітньою.

Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, на даний час проживають окремо протягом року,примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням положень ч.4 ст.206 ЦПК України, фактичного визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 15 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №467.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Гирич С. В.