Справа № 635/431/24
Провадження № 2/635/1695/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, що зареєстрований 14.12.2012 Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №58.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2024 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що позивач ОСОБА_1 має намір поїхати до Ірландії без сина, натомість спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 . В квартирі створені всі умови для комфортного проживання дитини, окрема кімната, що облаштована всім необхідним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зустрічний позов підтримав та просив прийняти його до розгляду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Вивчивши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною 2 якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження, суд виходить з того, що предметом первісного позову є розірвання шлюбу; склад учасників справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Предметом зустрічного позову є визначення місця проживання дитини; склад учасників справи позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Виходячи з того, що предмети первісного та зустрічних позовів є різними, необхідність залучення до розгляду справи Службу у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, яка повинна скласти відповідний висновок, що може значно затягнути розгляд справи, крім того, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, натомість в разі прийняття зустрічного позову розгляд справи повинно здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому суд не вважає спільний розгляд первісного та зустрічного позовів доцільним.

Частиною 3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи висновок суду про недоцільність об`єднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження, зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві, що не позбавляє останнього права звернутися з даними позовними вимогами до суду у загальному порядку.

У разі необхідності вирішення питання про повернення судового збору за подання зустрічного позову буде вирішено ухвалою суду за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини- відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з даними позовними вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2024.

Суддя Д.М. Савченко