Справа № 148/105/24
Провадження №2/148/221/24
У Х В А Л А

Іменем України 27 лютого 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовче засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява, згідно якої вона просить розглянути подане нею 19.02.2024 клопотання без її та позивача участі та його задовольнити. Згідно наявного в матеріалах справи клопотання представника позивача, остання просить виключити службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації як третю особу, оскільки АДРЕСА_1 , де проживає позивач, підпорядковується іншому територіальному органу, а саме, службі у справах дітей та сім`ї Дарницького району в місті Києві державної адміністрації. Відтак, просить залучити дану службу до участі у справі як третю особу та зобов`язати її надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - представник служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без представника служби і прийняти рішення в найкращих інтересах дитини. Також надав суду висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, у якому орган опіки та піклування вказав, що немає правових підстав для надання висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи згідно оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Нормами ЦПК України не регламентовано порядок заміни неналежної третьої особи у справі, проте ч.2 ст.51 ЦПК України визначено порядок заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок заміни неналежної третьої особи не врегульований у ЦПК України, а визначена у позовній заяві третя особа не є належною, тому суд вважає за доцільне застосувати положення ст.51 ЦПК України, якою визначено порядок заміни неналежного відповідача у провадженні та замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на належну - службу у справах дітей та сім`ї Дарницького району в місті Києві державної адміністрації.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, з метою захисту законних інтересів малолітньої дитини, суд вважає доцільним зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Дарницького району в місті Києві державної адміністрації невідкладно, після отримання копії даної ухвали, розглянути питання про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду відповідний висновок.

Разом з тим, відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема: у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 5 ст. 19 СК України, ч. 9 ст. 10, ч.2 ст.51, 197, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на належну - службу у справах дітей та сім`ї Дарницького району в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору протягом 10 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви, надісланої їй позивачем, має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.181, 192 ЦПК України.

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської в місті Києві державної адміністрації подати у підготовче засідання у відповідності до ч.5 ст.19 СК України висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служби у справах дітей та сім`ї Дарницького району в місті Києві державної адміністрації, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання у справі відкласти на 13.03.2024 на 10:00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали для виконання направити позивачу та третій особі та до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: