У Х В А Л А

01.03.2024 Справа №607/3602/24 Провадження №2-о/607/218/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

присяжних Гринди В. П.

Зелінського В. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Виконавчий комітет Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікун недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що близьким родичем, а саме, дружиною покійного опікуна, ОСОБА_2 , 22.08.2022 повідомлено опікунську раду при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради.

30.09.2022 ОСОБА_3 (племінник недієздатної особи) звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради із заявою, в якій просив розглянути питання щодо призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

20.10.2022 року виконавчим комітетом Байковецької сільської ради, як органом опіки та піклування припинено опіку ОСОБА_5 над ОСОБА_4 , призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 та прийняті відповідні рішення.

20.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про призначення опікуна над недієздатною особою, проте суд 24.02.2023 у справі № 607/3089/23 постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, мотивуючи це тим, що призначення опікуна, в даному випадку, належить до виключної компетенції органу опіки та піклування.

За період з 15.08.2022 по теперішній час ОСОБА_4 перебував за місцем проживання (реєстрації) та отримував належний догляд зі сторони родичів.

08.01.2024 до органу опіки та піклування Байковецької сільської ради надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій заявник просить розглянути питання про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати висновок органу опіки і піклування.

ОСОБА_2 заявляє про можливість та бажання доглядати за недієздатним і бути його опікуном.

05.02.2024 виконавчий комітет Байковецької сільської ради, як орган опіки та піклування, своїм рішенням визнав доцільним призначення громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування із заявою, в якій просить звільнити його від обов`язків опікуна та припинити його опіку над ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що він та його сім`я бажають змінити місце проживання, що перешкоджає здійсненню опіки над ОСОБА_4

15.02.2024 виконавчий комітет Байковецької сільської ради, як орган опіки та піклування, прийняв рішення № 33 звернутись до суду з заявою про припинення опіки, призначення опікуна та звільнення від обов`язків опікуна.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд припинити опіку ОСОБА_5 над ОСОБА_4 , звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи у судовому засіданні щодо заявлених вимог не заперечили.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2009 вирішено визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.08.2022 Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 93.

Судом з`ясовано, що 30.09.2022 ОСОБА_3 , племінник недієздатної особи, звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради із заявою, в якій просив розглянути питання щодо призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

Витягами з рішень Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області «Про припинення опіки» від 20.10.2022 № 230 та «Про встановлення опіки та призначення опікуна» від 20.10.2022 № 231 вирішено припинити опіку ОСОБА_5 над ОСОБА_4 , внаслідок смерті опікуна; припинити опіку над майном ОСОБА_4 ; встановити опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 ; встановити опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над майном ОСОБА_4 .

Суд з`ясував, що 20.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про призначення опікуна над недієздатною особою, однак суд постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, мотивуючи це тим, що призначення опікуна, в даному випадку, належить до виключної компетенції органу опіки та піклування.

14.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області як органу опіки та піклування із заявою, в якій повідомив про потребу у зміні місця проживання, що перешкоджає здійсненню опіки.

ОСОБА_2 заявляє про можливість та бажання доглядати за недієздатним і бути його опікуном.

08.01.2024 до органу опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій заявниця просить розглянути питання про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати висновок органу опіки і піклування.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з нею проживають ОСОБА_3 (син), ОСОБА_6 (внук), ОСОБА_7 (внук), ОСОБА_4 (шваґро), що стверджується Витягом № 04 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складений Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю II групи, з дитинства, безтерміново, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 09.06.1993р. № НОМЕР_2 .

Стан здоров`я ОСОБА_2 - задовільний, може бути опікуном, про що свідчить висновок про стан здоров`я № 21 від 05.01.2024, виданий Комунальним некомерційним підприємством Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня».

Згідно із Витягу із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002070138, до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

17.01.2024 представниками опікунської ради при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , був здійснений візит до родини ОСОБА_9 за місцем проживання АДРЕСА_1 , в результаті якого встановлено, що у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм, будівля пристосована для забезпечення потреб особи з інвалідністю, помешкання безпечне, наявне газо-, електро- та водопостачання, ОСОБА_4 забезпечений спальним місцем та речами першої необхідності, про що складено відповідний акт.

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі рішення Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 05.02.2024 № 26 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо вимоги заявника про припинення опіки ОСОБА_5 над ОСОБА_4 , суд зауважує, що у зв`язку із смертю ОСОБА_5 припинилася опіка над недієздатним ОСОБА_4 , що стало підставою для призначення іншого опікуна ОСОБА_3 , відтак дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки вирішена рішенням Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 20.10.2022 № 231, згідно якого було встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично здійснює догляд за ним, має повну цивільну дієздатність, подала письмову згоду на призначення її опікуном та з урахуванням її майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 41, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-261, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву Виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні інших вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник Виконавчий комітет Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 42187288, місце проживання АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали суду складено та підписано 06 березня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко

Присяжні В. П. Гринда

В. М. Зелінський