Справа № 930/3390/23
Провадження №2/930/177/24
У Х В А Л А
про призначення експертизи
01.03.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
представника позивача - адвоката Нечепуренка Г.І.,
представника відповідача - адвоката Кіцули В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
Позивач та його представник позивача - адвокат Нечепуренко Г.І. щодо задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи не заперечували, однак просили покласти оплату за проведення експертизи на відповідача.
Представник відповідача НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, перевіривши, дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дане клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у справі слід призначити судову авто товарознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Тому з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, у справі необхідно призначити експертизу в експертній установі, а саме: Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У раз незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Частина 4 ст.139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.
Враховуючи наведене суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_2 , як сторону, яка порушила клопотання.
Крім того, суд роз`яснює, що за наслідками розгляду справи, судові витрати, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, будуть розподіленими між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Беручи до уваги що, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109 п.5 ст. 252 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяного власнику автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке мало місце 30 вересня 2023 року, біля 17:20 год. на одній із вулиць м. Немирова, станом на день проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 експертам для проведення необхідних досліджень
Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Про результат виконання експертизи повідомити Немирівський районний суд Вінницької області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Є. Войницька