Справа № 635/2397/23
Провадження по справі № 6/635/172/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №635/2397/23, виданому Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014/0477/82/0186513 від 04.07.2019 року та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0477/82/0186513 від 04 липня 2019 року у розмірі 95 307 (дев`яносто п`ять триста сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. 20.10.2023 р. між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладеного Договір про відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло нового статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0477/82/0186513 від 04 липня 2019 року. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах щодо боржників.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2023 заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд розглядати питання заміни сторони виконавчого провадження без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0477/82/0186513 від 04 липня 2019 року у розмірі 95 307 (дев`яносто п`ять триста сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладеного Договір про відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло нового статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0477/82/0186513 від 04 липня 2019 року.

Згідно супровідного листа Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2023 АТ «Райффайзен банк Аваль» направлено 2 виконавчих листа та копія заочного рішення суду від 18.10.2023, яке набрало законної сили.

На теперішній час рішення суду боржником не виконане, заборгованість не сплачено, виконавче провадження не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен банк» у виконавчому листі №635/2397/23 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014/0477/82/0186513 від 04 липня 2019 року та відшкодування судових витрат .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.П.Даниленко