overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/5187/23 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 39 Суддя-доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,

Коломієць О.С.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Шевчук А.М. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Гуменюка Олександра Володимировича,

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2023 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 12:00 год. 15 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 391/819/23

провадження № 22-ц/4809/375/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Бойко Яни Романівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бойко Яни Романівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмово провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про обставини справи, дослідженні матеріалів справи, необхідних для ухвалення судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката Бойко Яни Романівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року до розгляду на 26 березня 2024 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3040/23 Номер провадження 22-ц/814/1174/24Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О.М Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.

при секретарі Філоненко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шимка А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПП ім.. ОСОБА_2 адвоката Жаги Едуарда Григоровича на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року, ухваленого у складі головуючого судді Вірченко О.М., повний текст судового рішення виготовлено 30 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства імені Зубковського, третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтин Вікторович про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 141, 367, п.2 ч.1 ст. 374, п.3, 4 ч.1 ст. 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ПП ім.. ОСОБА_2 адвоката Жаги Едуарда Григоровича задовольнити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства імені Зубковського, третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтин Вікторович про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди та стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства імені Зубковського судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.О. Панченко

Судді П.С. Абрамов

Т.В. Одринська
Справа № 953/4460/20
УХВАЛА

(про відновлення провадження у справі)

"28" лютого 2024 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити способи його участі у вихованні сина.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з розглядом в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2021 по вказаній справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

12.04.2023 вказану справу перерозподілено судді Зубу Г.А.

27.02.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому необхідно провадження у справі поновити, та прийняти справу до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у її вихованні прийняти до свого провадження.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у її вихованні.

Призначити підготовче засідання на 15.00 год. 15 квітня 2024 року, у підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 152/357/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки і піклування, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області), про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимоги позивача до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно дитини.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки і піклування), про позбавлення батьківських прав та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «1» квітня 2024 року на 13-30 год.

Встановити строк до 1 квітня 2024 року: відповідачеві - для надання відзиву на позов, третій особі для надання пояснень щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа № 405/6969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди у розмірі 60000 євро, що в еквіваленті становить 2333880,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

20.02.2024 року за вх. № 4105 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 222, п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до держави Російської Федерації (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 27) про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8535/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є.П. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Желепи О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 22 січня 2024 року

у цивільній справі №755/4475/23Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

04 березня 2024 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуті.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 березня 2024 року

м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2023 року до закінчення навчання або до досягнення ними 23 років, залежно від того, яка із зазначених обставин настане першою.

Роз`яснено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

На судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання.

Роз`яснено відповідачу право звернення до Березнівського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення.

13 лютого 2024 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду судового збору в сумі 1610,40 гривень.

З матеріалів справи видно, що заявник при поданні апеляційної скарги відповідно до квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 12 січня 2024 року з кодом: 9329-8456-9625-5257 сплатив судовий у зазначеній сумі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок, які були сплачені ним на рахунок отримувача № UA0017527, одержувач платежу: ГУК у Рівн. обл/Рівнен.міс.тг/ 22030101, Казначейство України, , згідно з квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" від 12 січня 2024 року з кодом 9329-8456-9625-5257.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків
Справа № 404/3322/23
Номер провадження 2/404/713/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та рузолютивна частини)

12 березня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Багіряна Е.Б. про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Багіряна Е.Б. про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про визначення місця проживання дитини з матір`ю відмовити.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 185/9182/23
Провадження № 2/185/250/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

встановив:

12 березня 2024 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, дану судову справу розподілено на суддю Шаповалову І.С.

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 15 квітня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Шаповалова
27.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/43/24
Номер провадження: 2-н/205/55/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
(у двох примірниках)
27 лютого 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за споживчий природний газ,-
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 160-172, 258, 430 ПЦК України,-
3. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Д.В. Мовчан