Провадження № 2/161/231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/21673/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДКП «Луцьктепло» про захист порушеного права споживача комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДКП «Луцьктепло» про захист порушеного права споживача комунальних послуг.

04 березня 2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 161/21673/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДКП «Луцьктепло» про захист порушеного права споживача комунальних послуг.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДКП «Луцьктепло» про захист порушеного права споживача комунальних послуг.

Як вбачається із змісту клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, що відповідь на запит ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року була своєчасно та повністю надана їй у відповіді від 15 листопада 2023 року за № 5144/14, була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. Внаслідок чого предмет спору відсутній, та був відсутній на момент звернення позивача до суду.

Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/21673/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДКП «Луцьктепло» про захист порушеного права споживача комунальних послуг.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/21673/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДКП «Луцьктепло» про захист порушеного права споживача комунальних послуг. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ДКП «Луцьктепло» про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження в цивільній справі № 161/21673/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДКП «Луцьктепло» про захист порушеного права споживача комунальних послуг закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко