Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1851/24
Номер провадження 2-о/711/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться справа з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

07 березня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не викликались.

Встановлено, що при друкуванні тексту ухвали судом була допущена описка в мотивувальній частині ухвали, а саме зазначено:

«Судом, при прийнятті даного рішення враховуються: категорія даної справи продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за клопотанням опікунів, відомості про стан здоров`я недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , …»,

а необхідно:

«Судом, при прийнятті даного рішення враховуються: категорія даної справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, відомості про стан здоров`я недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , …».

Також, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено:

«Копію ухвали направити до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, - до виконання у частині призначення адвоката Нестерову Дмитру Андрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_3 .»,

А необхідно:

«Копію ухвали направити до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, - до виконання у частині призначення адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 07 березня 2024 року по справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Зазначити та вважати «Вірно» в мотивувальній частині ухвали:

«Судом, при прийнятті даного рішення враховуються: категорія даної справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, відомості про стан здоров`я недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , …».

Зазначити та вважати « ОСОБА_4 » в резолютивній частині ухвали:

«Копію ухвали направити до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, - до виконання у частині призначення адвоката Федоренку Данилу Олексійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб