Справа № 510/825/22
Провадження № 2/510/264/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.24 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 , яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника, адвоката Златі Н.С. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про визнання позовних вимог, в яких також просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »; свідоцтво про народження ОСОБА_8 , батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 »; технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; акт від 01.03.1982 року про надання у користування ОСОБА_4 земельної ділянки; договір від 09.03.1982 року про надання ОСОБА_4 право безстрокового користування земельною ділянкою; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2022р.; звіт незалежної оцінки вартості житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; довідка КП «Ренійського БТІ» Ренійської міської ради № 62 від 08.06.2022р. про належність житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_1 до Ренійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини; заява ОСОБА_2 до Ренійської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини; заява ОСОБА_5 до Ренійської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини; заява ОСОБА_3 до Ренійської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини; будинкова книга про прописку громадян у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; інформаційна довідка № 55648160 від 28.03.2019р. зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про відсутність інформації за параметрами запиту ОСОБА_4 ; інформаційна довідка № 55648137 від 28.03.2019р. зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність інформації за параметрами запиту ОСОБА_4 ; витяг № 55648781 від 28.03.2019р. про реєстрацію спадкової справи № 63973069 в спадковому реєстрі; інформаційна довідка № 70004325 від 13.09.2022р. зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про наявність інформації стосовно спадкодавця ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача та батько відповідачів - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Сторони входять до кола спадкоємців першої черги спадкового майна ОСОБА_4 .

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, сторони не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, позивач постійно проживала (була зареєстрована) разом із спадкодавцем, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від спадщини не відмовлялась.

Пізніше, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , а відповідачі звернулись із заявами про відмову від спадщини на користь позивача.

29 січня 2022р. позивач звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідачі як спадкоємці першої черги за законом, ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняли.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, сторони у справі є спадкоємцями за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла. Відповідачі ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняли, не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, про що свідчать їх заяви, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 28.111.1997 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін