Провадження № 2/643/1077/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участі секретарі судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути ОСОБА_4 від права спадкування за законом як особи, що ухилялася від допомоги спадкодавеці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через похилий вік, тяжку хворобу була в безпорадному стані; визнати за ним право власності на 7/12 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надала до суду клопотання про витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відомостей щодо осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи складали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заповіти та на чию користь, чи видавалися свідоцтва про спадщину після смерті зазначених осіб; витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради: відомості про знаходження на обліку в ПНД №3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , з якого часу та з яким діагнозом, чи знаходилася вона в безпорадному стані у зв`язку із захворюванням, чи потребувала стороннього догляду, хто з членів сім`ї піклувався про хвору та навідувався до диспансеру.

В обґрунтуванні клопотання пояснила, що самостійно отримати зазначені відомості не може, оскільки на її звернення отримала відповідь, що надання запитуваної інформації можливо лише на вимогу суду.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуду суду.

Вислухувавши сторін по справі, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати заявник необхідні для вирішення справи, самостійно отримати заявник їх не може, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання заявника про витребування зазначених у клопотанні доказів з корегуванням формулювання позивачем запитуваних відомостей, а саме: витребувати спадкові справи, заведені після померлих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які містять відомості, які просить витребувати позивач. Крім того, з відомостей про витребування яких з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» просить позивач суд виключає інформацію «Хто з членів сім`ї навідувався до диспансера та піклувався про хвору», як некоректне. На запитання суду представник позивача пояснила, що у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» відсутня така форма лікування як стаціонарне, що виключає перебування пацієнта на лікуванні у диспансері постійно протягом деякого періоду, і, як наслідок, відвідування хворої у диспансері. Також суд вважає, що інформація щодо членів сім`ї, які піклувалися за ОСОБА_5 , очевидно не може перебувати у розпорядженні КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати:

з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г):

1) належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 ;

з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, 32):

відомості про знаходження на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , у разі якщо вона знаходилася на обліку у диспансері повідомити: з якого часу та з яким діагнозом, чи знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в безпорадному стані у зв`язку із захворюванням, чи потребувала стороннього догляду.

Встановити строк виконання ухвали до 20.03.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош