Провадження №2/523/567/24
У Х В А Л А

"15" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Могила А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурман Вікторії Олегівни про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам направлено ухвалу суду, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 13.12.2023 року (вх. № 37278) надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої адвокат зазначила причини розірвання шлюбу, послалась на представництво інтересів позивача у справі про розірвання шлюбу, на практику щодо розірвання шлюбу на підставі копії свідоцтва про шлюб, зазначила про вжиття заходів щодо врегулювання спору та відповідно до прохальної частини уточненої позовної заяви просила: призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розірвати шлюб укладений між сторонами та залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 (а.с.24-40).

В подальшому, 19.12.2023 року (вх. № 37929) на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Фурман Вікторії Олегівни про залишення позову без розгляду (а.с.40).

Судове засідання у справі призначено на 15 лютого 2024 року, сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Разом з цим, не явка повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача щодо залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, викладене в заяві повноважного представника суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: