Справа № 503/1468/23
Провадження № 2/503/176/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача -адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановиВ:

Адвокат Байрачна А.К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Натомість, від представника позивача - адвоката А.К. Байрачної до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кодимську міську раду Подільського району Одеської області (місцезнаходження: Україна, 66000, Одеська область, Кодимський район, м.Кодима, пл. Перемоги, 1-1). Крім того, в цій заяві вона подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути таке питання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. просив ухвалити рішення у даній цивільній справі у підготовчому судовому засіданні у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представником позивача клопотання про залучення співвідповідача заявлено в підготовчому судовому засіданні, суд залучає такого співвідповідача до участі у справі, із повідомленням всіх учасників справи про дату та час судового засідання та про право звернутись до суду із відзивом на позов.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача та у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Кодимську міську раду Подільського району Одеської області в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом представника позивача -адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 21 березня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити Кодимській міській раді Подільського району Одеської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити вказаному відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова