Справа № 691/1298/23
Провадження № 2/691/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участі секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначної на підставі акту про порушення № 000119 від 04.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ :

позивач ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь кошти в сумі 24252,20 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» укладено договір про користування електричною енергією № 23-03-019 від 13.12.2016 року. Постачання електроенергії здійснювалось на об`єкт відповідача житловий будинок по АДРЕСА_1 .

04.04.2023 року під час рейдової перевірки у відповідача було виявлено порушення п.п.5 п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергією для населення» (далі ПРРЕЕ) та складено Акт «Про порушення» № 000119 від 04.04.2023 року.

Згідно акту «Про порушення» № 000119 від 04.04.2023 року, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку без облікового підключення до ізолятора на опорі проводом мідь 0,75.

ОСОБА_1 підписала Акт про порушення, який вручено їй під підпис, роз`яснено та повідомлено її право внести в даний акт пояснення та зауваження, однак відповідач вносити будь-які зауваження відмовилася, заперечень чи незгоди з даним актом, не надала та в самому акті не вказала. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

15.06.2023 року даний Акт про порушення було розглянуто на комісії позивача без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. На засіданні комісії відповідач не був присутній, причина неявки не відома, на підставі даного засідання комісії був складений Протокол № 000119. Даний протокол № 000119, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного порушення споживачем та Рахунок на оплату за нарахування по Акту були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 8.4.2 п.п. 6 та п. 8.4.13 ПРРЕЕ, Відповідачу було проведено розрахунок обсягу та вартості, не облікованої електроенергії за період з 21.10.2022 року по 04.04.2023 року (за 6 календарних місяців). Обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає - 4001 кВт* годин не облікованої електричної енергії на суму 26252,20 грн.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за не довраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Однак, ОСОБА_1 всупереч вимог чинного законодавства вказаний рахунок не оплатила в повному розмірі, (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Надійшов один платіж 18.07.2023 року в розмірі 2000 грн.

Добровільно продовжувати сплачувати збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений Законом термін відмовилась. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до Городищенської філії ПАТ «Черкасиобленерго» не зверталася.

Тому, на підставі вище викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» збитки за недораховану електричну енергію за Актом про порушення № 000119 від 04.04.2023 року в сумі 24252,20 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала, проте повідомила та зауважила, що відповідач 28.02.2024 року перерахувала на рахунок філії 1000 грн., тому просила стягнути з відповідача 23252,20 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково. Факт несанкціонованого підключення її будинковолодіння до електромережі позивача визнала, проте пояснила, що такі дії вчинив її зять, який повернувся з війни. Також зауважила, що чотири місяці вони були без світла, бо з лічильником були якісь проблеми. Про це вона повідомляла інспектора, який ходить перевіряє лічильники. Просила зменшити суму збитків.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За нормами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст. 611 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України.

Із досліджених судом доказів вбачається, що між сторонами 13.12.2016 року укладено Договір про користування електричною енергією для населення № 23-03-019, відповідно до якого відповідач сплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами Договору.

Постачання електроенергії здійснювалось на об`єкт відповідача житловий будинок по АДРЕСА_1 .

04.04.2023 року під час рейдової перевірки у відповідача представниками оператора системи розподілу: майстром комерційної служби ОСОБА_2 , інженером комерційної служби ОСОБА_3 контролером комерційної служби ОСОБА_4 було виявлено порушення п.п.5 п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергією для населення»(далі ПРРЕЕ) та складено Акт «Про порушення» № 000119 від 04.04.2023 року.

Згідно акту «Про порушення» № 000119 від 04.04.2023 року, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку без облікового підключення до ізолятора на опорі проводом мідь 0,75.

ОСОБА_1 підписала Акт про порушення, який вручено їй під підпис, роз`яснено та повідомлено її право внести в даний акт пояснення та зауваження, однак відповідач вносити будь-які зауваження відмовилася, заперечень чи незгоди з даним актом, не надала та в самому акті не вказала. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Сума збитків за порушення відповідачем п.п.5 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії становить 26252,20 грн. за 4001 кВт, що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії від 04.04.2023 року та рахунком № 23-03-019/4 від 06.07.2023 року за нарахування по Акту про порушення ОСР № 000119(1), а також Протоколом № 000119 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 04.04.2023 року.

Остільки відповідач не була присутня на засіданні комісії, то вище зазначені документи їй було вручено 19.06.2023 року. 18.07.2023 року відповідач здійснила платіж в розмірі 2000 грн.

28.08.2023 року відповідачу направлено вимогу № 897 про оплату нарахування по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка залишилась без виконання.

Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ встановлено, що:

- необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку;

- самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або елекропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

- самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектом, рішенням та договором з оператором системи.

Відповідно до положень пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого Споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється представниками оператора системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку під час засідань комісії з розгляду актів про порушення.

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, визначається виходячи з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу код цінного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як вбачається із акту про порушення №000119 від 04.04.2023 року, виявлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив підпункт 5 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку без облікового підключення до ізолятора на опорі проводом мідь 0,75.

Відповідно пункту 8.4.11. ПРРЕЕ У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою

W доб. = 24 · P дог. · K сез. · K вик., Де, P дог величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; K сез коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); K вик коефіцієнт використання потужності

Сума збитків за порушення відповідачем п.п.5 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії становить 26252,20 грн. за 4001 кВт,

Ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII, передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Позивачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, належними доказами доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення завданих збитків.

При винесенні рішення, суд керується ст.13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи зменшив розмір позовних вимог, оскільки відповідач під час розгляду справи у суді 28.02.2024 року перерахувала на рахунок філії 1000 грн., суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог, на підставі поданих сторонами доказів. Оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, остільки позивач на підставі наданих суду доказів, довів факт самовільного підключення відповідача до електричної мережі позивача поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку,шляхом підключення до ізолятора на опорі проводом мідь 0,75 та не виконання відповідачем обов`язку відшкодувати збитки в сумі 23252,20 грн.

Враховуючи те, що у зв`язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 2684,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд стягує вищенаведені з відповідача витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільним процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією Договору про користування електричною енергією для населення 23-03-019 від 13.12.2016 року; копією Акту про порушення №000119 від 04.04.2023 року; копіями Актів про збереження пломб від 09.03.2017 року та 04.04.2023 року; копією розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 04.04.2023 року; копією рахунку № 23-03-019/4 від 06.07.2023 року за нарахування по Акту про порушення ОСР № 000119(1); копією Протоколу №000119 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 15.06.2023 року; копією претензії № 897 від 28.08.2023 року рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; фотофіксації вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» кошти в сумі 23252 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 на користь Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2024 року.

Суддя В. О. Черненко