справа 278/1208/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування малолітньої особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України).

Так, ОСОБА_1 у прохальній частині вище згаданої заяви просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні, вихованні та проживанні заявника за адресою АДРЕСА_1 .

Водночас, ОСОБА_1 у заяві не зазначено причини неможливості в іншому порядку отримати зазначені відомості, що є порушенням приписів ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Зокрема, не наведено причин неможливості отримати зазначені відомості від органів місцевого самоврядування. Процесуальний закон пов`язує підставу для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення лише у випадку неможливості отримання таких відомостей у інший, позасудовий порядок. Скерованого до суду заява не містить посилань, а додатки доказів, які б відкривали неможливість отримання запитуваних відомостей у позасудовому порядку.

Так, заявнику у випадку наявності бажання здійснювати догляд та опіку над дитиною слід звернутись із заявою про встановлення батьківства, визначення місця проживання. У подальшому заявник може ставити на розгляд питання про стягнення аліментів і вирішення інших питань життєдіяльності дитини.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко