Єдиний унікальний номер 728/2190/23
Номер провадження 2/728/22/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивача - адвоката Ковалюха В.М.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурноса О.В.

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Мироненка С.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.01.2008 з Відповідача, а також із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Позивача було стягнуто у солідарному порядку матеріальну шкоду, спричинену пожежею в сумі 449029.30 грн. З примусового виконання вищевказаного рішення суду 05.11.2013 було відкрите виконаче провадження, яке закінчене відповідно до постанови державного виконавця від 12.07.2023. Разом з тим, у зв?язку із простроченням Відповідачем виконання рішення суду та виходячи із суми заборгованості, яка станом на 01.09.2020 становила 287070.01 грн., Позивач просить стягути із Відповідача 89345.98 грн., що включають 74098.57 грн. - інфляційних втрат та 15247.41 грн. - 3% річних.

Згідно з ухвалою суду від 21.08.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.09.2023.

14.09.2023 за клопотанням представника Позивача до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 04.10.2023.

04.10.2023 розгляд справи був відкладений до 08.11.2023 у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.11.2023 провадження у вказаній цивільній справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2024 вищевказана ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області про зупинення провадження була скасована, оскільки ні з довідки про перебування ОСОБА_4 на військовій службі, ні з інших наявних у справі документів не вбачається, що військова частина, у якій проходить службу відповідач ОСОБА_4 , переведена на воєнний стан чи вона залучена до проведення антитерористичної операції.

12.02.2024 справа з апеляційного суду повернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.02.2024 розгляд справи був призначений на 12.03.2024.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті адвокатом Мироненком С.В., який є представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову було подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації, однак бажає брати участь у розгляді справи особисто. При цьому, адвокат Мироненко С.В. пояснив, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться безпосередньо в зоні бойових дій, про що надав підтверджуючу довідку та зазначив, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, військова частина, де проходить службу ОСОБА_4 переведена на воєнний стан, тому суд у відповідності до положень ст.251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Представник Позивача проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що аналогічне клопотання уже було розглянуте судом і ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі скасована судом апеляційної інстанції. Окрім того, у доданій до клопотання довідці відсутня вказівка на те, що військова частина, де проходить службу ОСОБА_4 «переведена на воєнний стан».

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що клопотання про зупинення провадження є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Ознайомившись з доводами клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, представник Відповідача ОСОБА_4 адвокат Мироненко С.В. просить зупинити провадження у справі, оскільки Відповідач ОСОБА_4 призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/22, у підтвердження чого додає довідку, видану командиром військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2024 №1114, згідно з якою ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 25.01.2023; згідно з наказом командира від 21.09.2023 №336 сержант ОСОБА_4 з 22.09.2023 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 для виконання завдань за призначенням відповідно до бойового розпорядження від 21.09.2023 №403дск.

Також, у вказаній довідці зазначено, що військова частина НОМЕР_1 з 24.02.2022 здійснює передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи необхідні для забезпечення оборони України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги введений в Україні воєнний стан та довідку, згідно з якою військова частина НОМЕР_1 , де проходить службу ОСОБА_4 здійснює передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи необхідні для забезпечення оборони України, а також те, що ОСОБА_4 на даний час відряджений до іншої військової частини, де виконує бойові завдання, тобто перебуває безпосередньо в зоні ведення бойових дій, у суда не виникає сумнівів у тому, що військова частина, де проходить службу ОСОБА_4 переведена на воєнний стан, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №728/2190/23 (2/728/22/24) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода