Справа № 526/645/24
Провадження № 2-о/526/35/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, але згідно свідоцтва про смерть його прізвище зазначено як ОСОБА_5 . Згідно паспорта громадянина України прізвище матері зазначено ОСОБА_6 . Ступінь споріднення між заявником та померлим батьком можливо довести лише в судовому порядку .

ОСОБА_1 та його представник адвокат Гусаренко О.М. в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити та підтвердила, що заявник є дійсно її сином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Окрім заявника, у батьків було ще двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . У їхніх актових записах про народження теж батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_8 , в зв`язку з чим своє дівоче прізвище « ОСОБА_10 » вона змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.02.2014 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Броварки.

Довідкою Великобудищанської сільської ради від 06.02.2024 № 80 підтверджено, що членами колгоспного двору в АДРЕСА_1 були ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Розбіжність у написанні прізвища виникла при отриманні батьками заявника паспорта громадянина України, що в подальшому приведе до ускладнень в оформленні будь-яких документів, оскільки неможливо довести факт родинних відносин між заявником та його батьками .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів наявності родинних відносин, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Броварки Гадяцького району Полтавської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.03.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок