Справа № 216/296/22
Провадження № 2-с/216/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Головащенко Д.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/296/22 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2022 року за заявою акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період 01.07.2020 р. по 30.11.2021 р. в розмірі 19769,39 грн., 3 % річних в сумі 21,95 грн., втрат від інфляції в сумі 58,14 грн., а також судовий збір в розмірі 227 грн.

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з даним судовим наказом він не згодний і вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки боржник вважає вимоги заявника необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» не довело та не надало належних доказів того, що у спірний період належним чином виконав усі зобов`язання як виконавця послуг. Заявник повинен надати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Тому з цих підстав просить суд скасувати судовий наказ 216/296/22.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/296/22 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2022 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 216/296/22 (2-н/216/275/22) виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період 01.07.2020 р. по 30.11.2021 р. в розмірі 19769,39 грн., 3 % річних в сумі 21,95 грн., втрат від інфляції в сумі 58,14 грн., а також судовий збір в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко