Справа № 404/789/23
Номер провадження 2/404/135/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у лютому 2023 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 913509 від 27.05.2019 року в загальній сумі 13008,97 грн., яка станом на 18.01.2023 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4000,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 6192,00 грн., заборгованості за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) в сумі 1802,00 грн., 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 259,72 грн., інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 755,25 грн. Позов мотивований тим, що 27 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 913509. За умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 4000,00 грн., строком на 30 днів, з стандартною процентною ставкою 1,80 % в день та застосовується у межах строку кредиту. 27.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено догові факторингу № 2712-01, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 913509. Оскільки відповідач зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав та відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 13008,97 грн., яка станом на 18.01.2023 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4000,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 6192,00 грн., заборгованості за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) в сумі 1802,00 грн., 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 259,72 грн., інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 755,25 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с.88).

Через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подано уточнену позову заяву (вх. № 10836 від 29.03.2023 року), відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 913509 від 27.05.2019 року в загальній сумі 13008,97 грн., яка станом на 18.01.2023 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4000,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 6192,00 грн., заборгованістю за пенею в сумі 1802,00 грн., 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 259,72 грн., інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 755,25 грн. (а.с.92-101).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» (вх. № 27081 від 25.07.2023 року), про залучення до участі у справі правонаступника позивача, задоволено. Залучено до участі у цивільній справі № 404/789/23, номер провадження 2/404/135/23 правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» (а.с.150-151).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 47028 від 08.12.2023 року;) про розгляд справи за його відсутності, та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 156-160).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 90, 105, 167), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавала.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, та є адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (довідка № 002264/1 про реєстрацію місця проживання, а.с. 87), а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 27 травня 2019 року укладено договір № 913509 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту.

За умовами пункту 1.1 договору № 913509 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 27 травня 2019 року Товариство надало клієнту грошові кошти в сумі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором (пункт 1.2 договору № 913509 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 27 травня 2019 року).

Згідно до пункту 1.3 договору № 913509 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 27 травня 2019 року сторони погодили наступну фіксовану проценту ставку за користування позикою: знижена процента ставка становить 1,26 % від суми позики за кожен день користування позикою (459,90 % річних) у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2 цього договору. Стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних). Загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 137,80 % від суми позики (у процентному виразі) або 5512,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою 37,80 % від суми позики (у процентному виразі) або 1512,00 грн. (у грошовому виразі).

У випадку прострочення повернення суми позики клієнт зобов`язаний сплатити товариству неустойку пеню в розмірі 3 % від суми позики за кожний день прострочення, починаючи з четвертого дня прострочення (підпункт 4.4.1 пункт 4.4 договору № 913509 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 27 травня 2019 року) (а.с.7-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за договором № 913509 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 27 травня 2019 року в в загальній сумі 13008,97 грн., яка станом на 18.01.2023 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4000,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 6192,00 грн., заборгованості за пенею в сумі 1802,00 грн., 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 259,72 грн., інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 755,25 грн. (а.с.16), яку і заявив до стягнення позивач.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 27 грудня 2019 року укладено договір про відступлення прав вимоги № 2712-01 за умовами пункту 1.1 якого на умовах, встановлених цим договором кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаним у реєстрі боржників (додаток № 1 до договору), укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с.34-41).

Згідно з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 2712-01 від 27.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за договором № 913509 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 27 травня 2019 року (а.с.42-46).

09 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, за умовами пункту 2.1 якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договор Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором (а.с.110-115).

За реєстром боржників до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 09.03.2023 року, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є боржником за договором № 913509 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 27 травня 2019 року (а.с. 134).

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» 30 травня 2023 року укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами пункту 2.1 якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договор Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором (а.с.124-127).

За реєстром боржників до договору № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 року, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є боржником за договором № 913509 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 27 травня 2019 року (а.с.135).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини другої статті 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 1082 Цивільного кодексу України, передбачено боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Навіть при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримала вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України».

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованості за позикою в сумі 4000,00 грн.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги в сумі 6192,00 грн., та заборгованості за пенею в сумі 1802,00 грн.

У відповідності до положень частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України та згідно частини першої статті 1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Обов`язок позичальника повернути позику встановлений статтею 1049 Цивільного кодекс України згідно якої позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору, що визначено частинами першою, другою статті 1056-1 Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно кредитного договору № 913509 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 27 травня 2019 року сторонни погодили відсоткову ставку за кредитом, та пенею. Відповідач ознайомилась з даними умовами кредитування, про що засвідчила підписом на вказаному договорі.

Таким чином, оскільки докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов`язань за договором в матеріалах справи відсутні, а також враховуючи, те, що відповідач при оформленні кредиту ознайомлена з відсотковою ставкою та пенею за договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги в сумі 6192,00 грн., та заборгованості за пенею в сумі 1802,00 грн.

Згідно із частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

А тому, підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 259,72 грн., інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 755,25 грн., оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись статями 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1056, 1082, Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 11-13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 913509 від 27.05.2019 року в загальній сумі 13008,97 грн., яка станом на 18.01.2023 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4000,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 6192,00 грн., заборгованості за пенею в сумі 1802,00 грн., 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 259,72 грн., інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 755,25 грн.., а також 2684,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», ; місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок № 201/203, літера 2а, офіс № 602.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 12.03.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда