Справа № 127/5204/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності з компенсацією та визнання права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

27.02.2024 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Букіна О.С. та відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Ільчук О.В. звернулись до суду із заявою про затвердження судом укладеної ними мирової угоди.

Позивач та відповідач на підставі взаємних поступок дійшли мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_2 погоджується припинити право власності на належні їй у праві спільної часткової власності 33/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 . Об`єкт нерухомості складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 74,3 кв.м, житловою - 55,1 кв.м з прибудовами літ. «а», «а1»; погріб літ. «п/А», сараї літ. «Б», «Б1», убиральня літ. «В», навіс літ. «б», огорожа № 1-4.

2. ОСОБА_1 переходить право власності на належні ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності 33/100 частки житлового будинку літ. «А» загальною площею 74,3 кв.м, житловою - 55,1 кв.м та прибудовами літ. «а», «а1», погрібом літ. «п/А», сараями літ. «Б», «Б1», убиральнею літ. «В», навісом літ. «б», огорожею № 1-4, що розташовані у АДРЕСА_1 після сплати грошової компенсації, за частку, що припиняється.

3. ОСОБА_1 погоджується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належні ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності 33/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

Розмір грошової компенсації 33/100 частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , що припиняється, визначено за угодою сторін у розмірі 339 272 (триста тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні, які ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 таким чином: готівковими коштами одну тисячу доларів США (еквівалентно 38 тисячам гривень) до підписання мирової угоди.

Решта коштів у розмірі 301 272 (триста одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні компенсується ОСОБА_2 як кошти, що внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 22 грудня 2023 року відповідно до операції, виконаної в системі «UKRSIB online» (Отримувач - територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, на рахунок: UA0000401; ІПН/, Державна казначейська служба України, м. Київ; призначення - компенсація (дійсна ринкова вартість) за частку майна ОСОБА_2 у справі № 127/5204/22 згідно з висновком експерта № 705 від 20.11.2023).

4. ОСОБА_2 підтверджує, що перед підписанням цієї мирової угоди отримала від ОСОБА_1 одну тисячу доларів США (еквівалентно на дату укладення мирової угоди тридцяти восьми тисячам гривень).

Решту грошової компенсації у розмірі 301 272 (триста одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні ОСОБА_2 погоджується отримати як кошти, що внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 22 грудня 2023 року відповідно до операції, виконаної в системі «UKRSIB online» (Отримувач - територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, на рахунок: UA0000401; ІПН/, Державна казначейська служба України, м. Київ; призначення - компенсація (дійсна ринкова вартість) за частку майна ОСОБА_2 у справі № 127/5204/22 згідно з висновком експерта № 705 від 20.11.2023).

5. ОСОБА_2 погоджується, що її частка у праві спільної часткової власності як співвласника, що отримує грошову компенсацію, припиняється та підлягає державній реєстрації за ОСОБА_1 з дня отримання компенсації у повному обсязі, після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

6. Сторони домовились, що всі понесені ними судові витрати, які пов`язані з розглядом цивільної справи № 127/5204/22, залишаються за кожною з них.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Букін О.С. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ільчук О.В. в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяву, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності та затвердити підписану мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на двох аркушах та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Букіна О.С. та з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Ільчук О.В., в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

Судом встановлено, що дана угода підписана у трьох примірниках, по одному для сторін та для суду. Примірники для сторін знаходяться у їх представників.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 49, ст. ст. 207-208, ст.247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 353- 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену 27.02.2024 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. ОСОБА_2 погоджується припинити право власності на належні їй у праві спільної часткової власності 33/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 . Об`єкт нерухомості складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 74,3 кв.м, житловою - 55,1 кв.м з прибудовами літ. «а», «а1»; погріб літ. «п/А», сараї літ. «Б», «Б1», убиральня літ. «В», навіс літ. «б», огорожа № 1-4.

2. ОСОБА_1 переходить право власності на належні ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності 33/100 частки житлового будинку літ. «А» загальною площею 74,3 кв.м, житловою - 55,1 кв.м та прибудовами літ. «а», «а1», погрібом літ. «п/А», сараями літ. «Б», «Б1», убиральнею літ. «В», навісом літ. «б», огорожею № 1-4, що розташовані у АДРЕСА_1 після сплати грошової компенсації, за частку, що припиняється.

3. ОСОБА_1 погоджується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належні ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності 33/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

Розмір грошової компенсації 33/100 частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , що припиняється, визначено за угодою сторін у розмірі 339 272 (триста тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні, які ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 таким чином: готівковими коштами одну тисячу доларів США (еквівалентно 38 тисячам гривень) до підписання мирової угоди.

Решта коштів у розмірі 301 272 (триста одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні компенсується ОСОБА_2 як кошти, що внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 22 грудня 2023 року відповідно до операції, виконаної в системі «UKRSIB online» (Отримувач - територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, на рахунок: UA0000401; ІПН/, Державна казначейська служба України, м. Київ; призначення - компенсація (дійсна ринкова вартість) за частку майна ОСОБА_2 у справі № 127/5204/22 згідно з висновком експерта № 705 від 20.11.2023).

4. ОСОБА_2 підтверджує, що перед підписанням цієї мирової угоди отримала від ОСОБА_1 одну тисячу доларів США (еквівалентно на дату укладення мирової угоди тридцяти восьми тисячам гривень).

Решту грошової компенсації у розмірі 301 272 (триста одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні ОСОБА_2 погоджується отримати як кошти, що внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 22 грудня 2023 року відповідно до операції, виконаної в системі «UKRSIB online» (Отримувач - територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, на рахунок: UA0000401; ІПН/, Державна казначейська служба України, м. Київ; призначення - компенсація (дійсна ринкова вартість) за частку майна ОСОБА_2 у справі № 127/5204/22 згідно з висновком експерта № 705 від 20.11.2023).

5. ОСОБА_2 погоджується, що її частка у праві спільної часткової власності як співвласника, що отримує грошову компенсацію, припиняється та підлягає державній реєстрації за ОСОБА_1 з дня отримання компенсації у повному обсязі, після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

6. Сторони домовились, що всі понесені ними судові витрати, які пов`язані з розглядом цивільної справи № 127/5204/22, залишаються за кожною з них.

Дана угода підписана у трьох примірниках, по одному для сторін та для суду.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності з компенсацією та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя