Справа № 482/559/24
Номер провадження 2/482/494/2024

У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнка С.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради, третя особа Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2024 року позивач, від імені якого та на передбачених законом підставах діє адвокат Ільїн О.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить:
-встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-внести зміни в актовий запис № 36 від 05 серпня 1966 року, вчинений виконавчимкомітетом Касперовської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області,
про народження дитини, ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Касперівка Новоодеського району Миколаївської
області, де в графі «відомості про батька» зазначити « ОСОБА_2 »;
-встановити факт, що договір купівлі-продажу від 28 листопада 1973 року,
складений від імені ОСОБА_2 , посвідчений 28 листопада 1973року нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області
Височинською Г.М. за реєстровим № 2177, згідно якого він придбав належний
колгоспному двору житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 38,3 кв.м.,таким, що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-встановити, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в
управління та володіння спадковим майном;
-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на
АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 .
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб буде складати 3028 грн.
Представник позивача у вступній частині позовні рої заяви зазначає, що позов оплачений судовим збором у розмірі 1221,70 грн. за майнову вимогу та 1816,80 грн. за 3 вимоги окремого провадження, що становить у сумі 3038,50 грн.
Суд зазначає про помилковість такого визначення розміру судового збору та видів провадження, оскільки, вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які подані в позовному провадженні, є вимогами немайнового характеру і оплачуються згідно ставок позовного провадження.
Відтак, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру про встановлення факту батьківства (внесення змін в актовий запис є похідною вимогою до встановлення факту батьківства), встановлення факту, що договір купівлі-продажу від 28 листопада 1973 року,
складений від імені ОСОБА_2 , посвідчений 28 листопада 1973
року нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області
Височинською Г.М. за реєстровим № 2177, згідно якого він придбав належний
колгоспному двору житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 38,3 кв.м.,
таким, що належить ОСОБА_2 , встановлення факту прийняття спадщини та одну вимогу майнового характеру визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до частин третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За положеннями частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Суд погоджується з оплаченим позивачем розміром судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1221,20 грн.
Відповідно, за 3 вимоги немайнового характеру (3х 1211,20 грн.), позивачем повинно бути сплачено 3633,60 грн. + 1221,20 грн. за 1 вимогу майнового характу, що в сумі становить 4854,80 грн.
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3038,50 грн., тобто, недоплаченим є судовий збір у розмірі 1816,30 грн. (4854,80 грн. - 3038,50 грн.= 1816,30 грн.)
За таких обставин, позивачу доплатити суловий збір у розмірі 1816,30 грн. за подачу до суду позову, який містить 3 вимоги немайнового та 1 вимогу майнового характеру та надати суду документальне підтвердження його сплати.
За правилами статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради, третя особа Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: С .А. Сергієнко