Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 638/11614/23

Провадження № 2/638/1610/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретарів судового засідання: Поддубкіної А.В., Сікорського А.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому за життя на праві власності майно. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 . Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, їй стало відомо, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зуважила, що строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, який виявила серед речей померлого. Зазначила, що у спадкодавця є донька - ОСОБА_2 , яка також може претендували на спадщину. Вважає причину пропуску строку поважною, тому просила його поновити.

Представник позивача ОСОБА_3 просив суд позовні вимоги задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В. витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної справи, Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином шляхом направлення судових повісток, які останні одержали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив позов задовольнити, розглянути справу за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Первомайсьим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17 листопада 2022 року, актовий запис № 1106.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Савинською селищною радою Балаклійського району від 22 грудня 1976 року, № НОМЕР_2 ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 .

Відповідно до статтей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ШК України, підставою відкриття спадщини є смерть фізичної особи.

ОСОБА_4 за життя склав заповіт, посвідчений 21 серпня 2012 року приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольською О.Д, зареєстровано в реєстрі за № 673, згідно з яким все своє майно заповів ОСОБА_1

19 серпня 2023 року ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В. з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до постанови від 19 серпня 2023 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В. відмовила у вчиненні нотаріальної дії.

Також ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В. роз`яснено, що вона має право звернутися до суду за наявності у неї поважної причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, який може визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 після смерті чоловіка вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина 1 статті 1221 ЦК України).

Згідно з частиною 1, 2 статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 19 серпня 2023 року ОСОБА_4 проживав у будинку АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (1270 ЦК України).

Позивачка та її чоловік були зареєстровані за різними адресами.

На даний час позивачка позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Після відкриття спадщини позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядився належним йому майном, склавши заповіт, за яким спадкоємцем зазначеного майна визначив позивачку у справі ОСОБА_1 .

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі (Ilhan v. Turkey) «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то строк для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті закінчився 14 травня 2023 року (6 місяців).

Судом враховано, що ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини зверталась до нотаріуса 19 серпня 2023 року, строк хоч і є пропущеним, однак через непереборні обставини може вважатись незначним та таким, що підлягає поновленню.

Вищевикладене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17ц.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Крім цього, суд бере до уваги документи, які надійшли від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В., які досліджені судом та свідчать про те, що заведена спадкова справа № 65/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі змісту останньої вбачається, що з заявою про прийняття та/або відмову щодо майна ОСОБА_4 ніхто не звертався. 19 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. із заявою про видачу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_4 , який залишив на її імя заповіт на все майно, посвідчений 21 серпня 2012 року приватним нотаріусом Балаклійського міського нотаріального округу Харківської області Подольською О.Д. за реєстровим № 673, тобто після строку, встановленого на її подання. У зв`язку із поданою заявою19 серпня 2023 року була заведена спадкова справа № 65/2023.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на позицію відповідача, який не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, то суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тривалістю у три місяці, перебіг якого рахується з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись статтями 265, 268, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна, код ЄДРПОУ невідомий, адреса місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 85.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2024 року.

Суддя В. М. Яковлева