Провадження № 2/761/4287/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про встановлення факту мобінгу, невжиття заходів щодо його припинення, ушкодження здоров`я внаслідок мобінгу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування судом наступних доказів: документів, які підтверджують, що позивач був допущений до самостійної роботи і виконував робочі функції за посадою на об`єктах критичної інфраструктури в період 20.04.2023 - 13.12.2023; документів, які підтверджують, що позивач був допущений до системи КСЕД (корпоративна система електронного документообігу ДП НАЕК «Енергоатом») і працював з цією системою у період з 20.04.2023 по 13.12.2023; переліку осіб ДП НАЕК, яким було надано відпустку у 2023 році без збереження заробітної плати; переліку працівників ДП НАЕК «Енергоатом», яким було відмовлено у наданні щорічної основної відпустки у 2023 році та причини такої відмови; копій наказів про щомісячне преміювання працівників Дирекції ДП НАЕК «Енергоатом» відповідно до Колдоговору 2023-2024 за період з квітня по грудень 2023 року; технічного завдання на відрядження співробітників Дирекція з міжнародного співробітництва ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на майданчик ДП «СхідГЗК» згідно наказу від 29.09.2023 №01-547-В; переліку спеціалістів Дирекція з міжнародного співробітництва ДП НАЕК «Енергоатом» яким, як і позивачу, визначено робоче місце за межами офісів 401, 402, 403 та 404 (місце розташування Дирекції з міжнародного співробітництва, адреса: м. Київ, вул. Гоголівська 22-24, 4-ий поверх); списку працівників ДП НАЕК «Енергоатом», які були прийняті на роботу у ДП НАЕК «Енергоатом» за період з 06.09.2023 по 13.12.2023 з зазначенням посад та дати прийняття на роботу; штатного розкладу Дирекції ДП НАЕК «Енергоатом» з зазначенням загальної кількості штатних одиниць станом на: 18 квітня 2023 року; 09 вересня 2023 року; 13 грудня 2023 року.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні наголосили на необхідності витребування вказаних документів, оскільки їх відомості мають значення для вирішення спору по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала, а також подала до суду письмові заперечення щодо витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги, що предметом позову є встановлення факту вчинення мобінгу та невжиття заходів щодо його припинення з боку керівника роботодавця - президента ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 , встановлення факту ушкодження здоров`я ОСОБА_1 внаслідок мобінгу, а також стягнення матеріальної та моральної шкоди, а відповідні підстави та обґрунтування позовних вимог відповідач не визнає, то наявна необхідність витребувати відповідні документи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також забезпечення приципу змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» наступні докази:

- Документи, які підтверджують, що позивач був допущений до самостійної роботи і виконував робочі функції за посадою на об`єктах критичної інфраструктури в період 20.04.2023 - 13.12.2023;

- Документи, які підтверджують, що позивач був допущений до системи КСЕД (корпоративна система електронного документообігу ДП НАЕК «Енергоатом») і працював з цією системою у період з 20.04.2023 по 13.12.2023;

- Перелік осіб ДП НАЕК, яким було надано відпустку у 2023 році без збереження заробітної плати;

- Перелік працівників ДП НАЕК «Енергоатом», яким було відмовлено у наданні щорічної основної відпустки у 2023 році та причини такої відмови;

- Копії наказів про щомісячне преміювання працівників Дирекції ДП НАЕК «Енергоатом» відповідно до Колдоговору 2023-2024 за період з квітня по грудень 2023 року;

- Технічне завдання на відрядження співробітників Дирекція з міжнародного співробітництва ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на майданчик ДП «СхідГЗК» згідно наказу від 29.09.2023 №01-547-В;

- Перелік спеціалістів Дирекція з міжнародного співробітництва ДП НАЕК «Енергоатом» яким, як і позивачу, визначено робоче місце за межами офісів 401, 402, 403 та 404 (місце розташування Дирекції з міжнародного співробітництва, адреса: м. Київ, вул. Гоголівська 22-24, 4-ий поверх);

- Список працівників ДП НАЕК «Енергоатом», які були прийняті на роботу у ДП НАЕК «Енергоатом» за період з 06.09.2023 по 13.12.2023 з зазначенням посад та дати прийняття на роботу;

- Штатний розклад Дирекції ДП НАЕК «Енергоатом» з зазначенням загальної кількості штатних одиниць станом на: 18 квітня 2023 року; 09 вересня 2023 року; 13 грудня 2023 року.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку, коли доказ буде надано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний ухвали складено 11.03.2024 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА