справа № 939/2935/23
провадження №: 2/752/3560/24
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

16.02.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до проректора з науково-педагогічної роботи Київського університету ім. Т.Г. Шевченка Андрія Гожика, т.в.о. директора Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації Наталії Осипович про скасування диплому, відповіді на звернення, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бородянського районного суду Київської області із позовом до проректора з науково-педагогічної роботи Київського університету ім. Т.Г. Шевченка Андрія Гожика, т.в.о. директора Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації Наталії Осипович про скасування диплому, відповіді на звернення.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23.11.2023 справу за позовом ОСОБА_1 до проректора з науково-педагогічної роботи Київського університету ім. Т.Г. Шевченка Андрія Гожика, т.в.о. директора Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації Наталії Осипович про скасування диплому, відповіді на звернення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що юридичною адресою Київського національного університету імені Тараса Шевченка є: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-32 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до проректора з науково-педагогічної роботи Київського університету ім. Т.Г. Шевченка Андрія Гожика, т.в.о. директора Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації Наталії Осипович про скасування диплому, відповіді на звернення - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) за підсудністю.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур